Справа № 367/791/17
Провадження №6/367/135/2022
УХВАЛА

Іменем України

22 грудня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Зінюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ірпінь заяву начальника Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дублікату виконавчого листа,

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява в якій вказано, що у Вишневому відділі державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження №57717594 з примусового виконання виконавчого листа 367/791/17 від 10.11.2018, що видав Ірпінський міський суд Київської області про зобов`язання ОСОБА_1 усунути перешкоди у спілкуванні баби - ОСОБА_2 з онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом визначення таких способів її участі спілкуванні та вихованні дитини: встановивши дні, по яким ОСОБА_4 буде забирати онуку - ОСОБА_3 до себе додому в м. Коростень, а саме: з 16 год. п`ятниці до 18.00 год. неділі ( з суботою та неділею включно) першого та третього тижня місяця з правом залишення дитини на ніч. При передачі виконавчого провадження № 57717594 між виконавцями виконавчий лист №367/791/17 від 10.11.2018 виданий Ірпінським міським судом Київської області - втрачено. Просить видати дублікат виконавчого листа № 367/791/17 від 10.11.2018 виданого Ірпінським міським судом Київської області про зобов`язання ОСОБА_1 усунути перешкоди у спілкуванні баби- ОСОБА_2 з онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом визначення таких способів її участі спілкуванні та вихованні дитини: встановивши дні, по яким ОСОБА_4 буде забирати онуку - ОСОБА_3 до себе додому в м. Коростень, а саме: з 16 год. п`ятниці до 18.00 год. неділі ( з суботою та неділею включно) першого та третього тижня місяця з правом залишення дитини на ніч.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Ірпінського міського суду Київської області від 28.11.2017 року по справі № 367/791/17 позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа: орган опіки та піклування Бучанської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та її вихованні, визначення способу участі у вихованні онуки та спілкуванні з нею задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_6 усунути перешкоди у спілкуванні баби - ОСОБА_5 , з онукою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом визначення таких способів її участі спілкуванні та вихованні дитини: встановивши дні, по яким ОСОБА_5 буде забирати онуку - ОСОБА_3 до себе додому в м. Коростень, а саме: з 16 год. п`ятниці до 18:00 год. неділі (з суботою та неділею включно) першого та третього тижня місяця з правом залишення дитини на ніч. Організацію передачі дитини - ОСОБА_3 від матері - ОСОБА_6 до баби - ОСОБА_5 визначено в наступному порядку: о 16:00 год. п`ятниці першого та третього тижня місяця баба - ОСОБА_5 забирає дитину - ОСОБА_3 у матері - ОСОБА_6 за місцем проживання дитини - ОСОБА_3 у м.Києві та о 18:00 год. неділі першого та третього тижня місяця повертає дитину - ОСОБА_3 матері - ОСОБА_6 за місцем проживання дитини у м. Києві. Встанолено період відпочинку баби ОСОБА_5 з онукою ОСОБА_3 у м. Коростень в перший місяць літніх канікул протягом перших двох тижнів. Організацію передачі дитини від матері до баби на дні канікул визначено наступним чином: в перший день канікул у 16:00 год. забирає дитину у матері за місцем проживання дитини у м. Києві баба, а у 18:00 год. останнього дня перебування дитини у баби повертає дитину ОСОБА_3 у м. Київ матері. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 12 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення. Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 28 листопада 2017 року залишено без змін.

Постановою Першої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного суду від 29 травня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_6 , подану представником ОСОБА_7 , задоволено частково. Постанову Апеляційного суду Київської області від 12 червня 2018 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року апеляційні скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_5 задоволено частково. Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 28 листопада 2017 року змінено. Викладено в наступній редакції. Зобов`язати ОСОБА_6 усунути перешкоди у спілкуванні баби ОСОБА_5 , з онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом визначення таких способів її участі у спілкуванні та вихованні дитини встановивши дні, по яким ОСОБА_5 буде забирати онуку - ОСОБА_3 до себе додому в АДРЕСА_1 , а саме з 16-00 год п`ятниці до 18-00 год неділі (з суботою та неділею включно) першого тижня місяця з правом залишення дитини на ніч. Організацію передачі дитини ОСОБА_3 від матері ОСОБА_6 до баби ОСОБА_5 визначити в наступному порядку: о 16-00 год п`ятниці першого тижня місяця баба ОСОБА_5 забирає дитину - ОСОБА_3 у матері - ОСОБА_6 за місцем проживання дитини АДРЕСА_2 , та о 18-00 год неділі першого тижня місяця повертає дитину - ОСОБА_3 матері ОСОБА_6 за місцем проживання дитини. Встановити період відпочинку баби ОСОБА_5 з онукою ОСОБА_3 у м. Коростень в перший місяць літніх канікул протягом перших двох тижнів. Організацію передачі дитини від матері до баби на дні канікул визначити наступним чином: в перший день канікул о 16:00 год. забирає дитину у матері за місцем проживання дитини у м. Києві баба, а у 18:00 год. останнього дня перебування дитини у баби повертає дитину ОСОБА_3 матері. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Згідно довідки № 57717594 від 08.02.2022 року начальника Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) при передачі виконавчого провадження оригінал виконавчого листа № 367/791/17 виданого 10.07.2018, видав Ірпінський міський суд Київської області про зобов`язання ОСОБА_1 усунути перешкоди у спілкуванні баби- ОСОБА_2 з онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом визначення таких способів її участі спілкуванні та вихованні дитини: встановивши дні, по яким ОСОБА_4 буде забирати онуку - ОСОБА_3 до себе додому в м. Коростень, а саме: з 16 год. п`ятниці що 18.00 год. неділі ( з суботою та неділею включно) пepшoго та третього тижня місяця з правом залишення дитини на ніч - втрачено.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що заява начальника Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дублікату виконавчого листа підлягає до задоволення.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 435 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву начальника Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до постанови Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року, якою змінено рішення Ірпінського міського суду Київської області від 28 листопада 2017 року у цивільній справі № 367/791/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа: орган опіки та піклування Бучанської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та її вихованні, визначення способу участі у вихованні онуки та спілкуванні з нею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза