Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 грудня 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

за участю секретаря Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», філія Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», філія Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 7497,65 грн, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 04.11.2014 року між сторонами укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки №2077896/5347, а також 04.12.2014 року сторонами договору укладено додатковий договір №1 до Договору про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки №2077896/5347 від 04.11.2014 року, за змістом якого до умов договору були внесені зміни та доповнення, зокрема в частині встановлення клієнту кредиту в сумі 2400 грн на відповідний період дії платіжної картки. Згідно п. 4.2 Договору в редакції Додаткового договору №1 клієнт має право скористатись у разі відсутності власних коштів на рахунку на умовах та у розмірі, визначених Договором та Правилами. Відповідно до п.4.6. Договору в редакції Додаткового договору №1 у разі виникнення простроченої заборгованості за рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені Правилами, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами тощо. Згідно абз. 2 п. 4.4. Договору в редакції Додаткового договору №1 клієнт зобов`язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по Рахунку, не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з Договором. В разі порушення строку сплати платежів за Договором клієнт зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі, натомість відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку. Позивачем на адресу відповідача направлено лист-вимогу від 08.10.2018 року №100.19-07/94330/132/2018-26/вих. з вимогою погашення заборгованості. У встановлений вказаним листом строк заборгованість за договором не була погашена.

Відповідач свої зобов`язання по договору надання банківських послуг не виконав і станом на 21.02.2022 року становить 7497,65 грн, з яких: 2387,86 грн заборгованість по основному боргу; 1447,71 грн проценти за користування кредитом; 21,00 грн комісія за розрахунково-касове обслуговування; 1476,72 грн пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 565,85 грн пеня за несвоєчасне погашення процентів, -1,09 грн сума сплаченої пені; 292,04 грн 3% річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу; 149,21 грн 3% річних від простроченої суми заборгованості по процентам за користування кредитом; 769,05 грн інфляційні втрати від простроченої суми заборгованості по основному боргу; 389,30 грн інфляційні втрати від простроченої суми заборгованості по процентам користування кредитом.

У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 7497,65 грн та сплачений ним судовий збір у сумі 2481 грн.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про прийняття до розгляду та відкриття провадження від 07.12.2022 року відповідачу був наданий строк у 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Про розгляд даної справи відповідач повідомлявся належним чином у встановлений законом порядок, однак у визначений судом термін відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав.

У судовому засіданні встановлено, що 04.11.2014 року між сторонами укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки №2077896/5347.

Відповідно п.п.1.1.1. та 1.1.2. Договору банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів відкриває клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку. Банк надає клієнту платіжну картку типу Mastercard Debit Standard та ПІН-конверт до неї.

Пунктом 4.1 Договору визначено, що цей договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до моменту повного виконання сторонами своїх обов`язків, встановлених Договором, Правилами, Тарифами та закриття Рахунку.

04.12.2014 року сторонами Договору укладено Додатковий договір №1 до Договору про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки №2077896/5347 від 04.11.2014 року, за змістом якого до умов договору були внесені зміни та доповнення, зокрема в частині встановлення клієнту кредиту. Згідно внесених змін, банк встановлює клієнту кредит у сумі 2400 грн. Строк дії кредиту на відповідний період дії платіжної карти. При перевипуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту (користування ним) подовжується на строку дії платіжної картки. Процентна ставка з кредитом є фіксованою і складає 24 проценти річних і сплачується щомісячно.

Згідно п. 4.2 Договору в редакції Додаткового договору №1 клієнт має право скористатись у разі відсутності власних коштів на рахунку на умовах та у розмірі, визначених Договором та Правилами.

Відповідно до п.4.6. Договору в редакції Додаткового договору №1 у разі виникнення простроченої заборгованості за рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені Правилами, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами тощо.

Пунктом 4.4. абз. 2 Договору в редакції Додаткового договору №1 клієнт зобов`язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по Рахунку, не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з Договором. В разі порушення строку сплати платежів за Договором клієнт зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Позивачем на адресу відповідача направлено лист-вимогу від 08.10.2018 року №100.19-07/94330/132/2018-26/вих. з вимогою погашення заборгованості.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач отримав зазнеченого листа-вимогу 23.10.2018 року. У встановлений вказаним листом строк заборгованість за договором не була погашена.

Відповідач свої зобов`язання по договору надання банківських послуг не виконав і станом на 21.02.2022 року становить 7497,65 грн, з яких: 2387,86 грн заборгованість по основному боргу; 1447,71 грн проценти за користування кредитом; 21,00 грн комісія за розрахунково-касове обслуговування; 1476,72 грн пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 565,85 грн пеня за несвоєчасне погашення процентів, -1,09 грн сума сплаченої пені; 292,04 грн 3% річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу; 149,21 грн 3% річних від простроченої суми заборгованості по процентам за користування кредитом; 769,05 грн інфляційні втрати від простроченої суми заборгованості по основному боргу; 389,30 грн інфляційні втрати від простроченої суми заборгованості по процентам користування кредитом.

Правовідносини між сторонами у справі, ґрунтуються на положеннях кредитного договору та регламентуються наступними правовими нормами.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч. 1 ст. 634 ЦК України).

Частина 2 ст. 638 ЦК України передбачає, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом (ч.1, ч. 2 ст. 598 ЦК України).

Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства ст. 530 ЦК України.

За порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.611 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Жодних доказів, які б спростовували висновки суду про чинність договору, відповідач не надав, в тому числі не спростовано розміру нарахованої суми заборгованості.

Дослідивши матеріали цивільної справи, зібрані по справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов наступного висновку.

Відповідач ОСОБА_1 04.11.2014 року уклав з позивачем договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки №2077896/5347, а також 04.12.2014 року уклав додатковий договір №1 до договору про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки №2077896/5347 від 04.11.2014 року, за змістом якого до умов договору були внесені зміни та доповнення, зокрема в частині встановлення клієнту кредиту в сумі 2400 грн на відповідний період дії платіжної картки. ОСОБА_1 порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки та порядку, у зв`язку з чим за цим договором виникла прострочена заборгованість. Таким чином, свої зобов`язання відповідач по договору не виконав, у зв`язку з чим має заборгованість перед позивачем.

Сторона відповідача не скористалася своїм правом на подання відзиву та не надала доказів помилковості чи неправильності наданого позивачем розрахунку, в зв`язку з чим суд вважає його достовірним.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в порушення договірних зобов`язань, які відповідач підписав, а отже погодився з усіма умовами, він не виконав свої зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості по кредиту. Таким чином з відповідача необхідно стягнути заборгованість в загальній сумі 7497,65 грн.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2481 грн.

На підставі ст. 526, 527, 530, 549,625, 1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», філія Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», філія Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк»,заборгованість в сумі 7497 (сім тисяч чотириста дев`яносто сім) гривень 65 (шістдесят п`ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», філія Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», судові витрати по справі, що складаються із судового збору в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за вебадресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Справу №707/2660/22 розглянуто 27.12.2022 року о 09 год 30 хв.

Суддя: О. М. Суходольський