Справа № 669/272/22
Провадження № 2-о/669/23/22
У Х В А Л А

17 травня 2022 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області в складі судді Бараболя Н.С., розглянувши клопотання представника заявниці ОСОБА_1 , адвоката Макаренка Івана Яковича, про продовження строку усунення недоліків заяви,

В С Т А Н О В И В:

27.04.2022 року представник заявниці ОСОБА_1 , адвокат Макаренко І.Я., в інтересах останньої, звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - Сертифіката на право на земельну частку (пай), серії ХМ №0407907, виданого 01 грудня 1996 року на підставі рішення Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області №223-р від 29 листопада 1996 року.

Ухвалою суду від 28 квітня 2022 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа залишено без руху.

Представником заявниці засобами електронної пошти 17 травня 2022 подано клопотання про продовження строку усунення недоліків поданої заяви, датоване 17.05.2022 року.

В обґрунтування поданого клопотання представник посилається на те, що отримав ухвалу суду від 28 квітня 2022 року про залишення заяви без руху 06 травня 2022 року. Судом визначено строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків. Представник зазначає, що у зв`язку з обмеженим доступом до Реєстрів та змінами у роботі державних органів, у тому числі і нотаріусів по причині запровадження воєнного стану в Україні заявниця та її представник не змогли усунути недоліки заяви у визначений ухвалою суду строк. Тому, просив продовжити строк для усунення недоліків ще на десять днів.

Вирішуючи питання про продовження встановленого судом процесуального строку, суд виходить з такого.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК України.

Ухвалою суду від 28 квітня 2022 року заяву ОСОБА_1 , подану адвокат Макаренко І.Я., в інтересах останньої, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків. Копію ухвали представник заявниці отримав 06 травня 2022 року.

Для усунення недоліків заявниці необхідно було зазначити, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується та надати довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів (докази відмови нотаріальної контори у оформленні права на спадщину після смерті ОСОБА_2 та докази про відмову Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області у внесенні виправлень у даний Сертифікат). Крім того, зазначити докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги, та додати докази, що підтверджують право заявниці на спадкове майно, що дає право на звернення до суду із відповідною заявою (докази родинних відносин із ОСОБА_2 , зокрема свідоцтво про народження ОСОБА_1 ). Разом з тим, необхідно було вірно зазначити назву заінтересованої особи, тобто виконати вимоги ст.318 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 185 ЦПК України строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З цього приводу суд зазначає, що 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан. 24.02.2022 року РСУ прийняла рішення «Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах припинення повноважень ВРП та воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією збоку рф». 02.03.2022 року РСУ опублікувала рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, однією з яких є продовження процесуальних строків, по можливості, щонайменше до закінчення воєнного стану.

З огляду на викладене, а також повідомлених представником позивача обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 126, 127, 192, 197, 198, 258-260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявниці ОСОБА_1 , адвоката Макаренка Івана Яковича, про продовження строку усунення недоліків заяви задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали про продовження строку усунення недоліків заяви.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у строк встановлений судом, заява буде повернута та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н. С. Бараболя