Провадження 2/127/1993/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном та стягнення майнової шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вище вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 20.05.2021 року провадження по справі зупинено в зв`язку з призначенням судової будівельно - технічної експертизи, яку доручено експертам Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

13.04.2022року на адресу суду надійшла цивільна справа № 127/12880/20 та клопотання експерта про надання додаткових відомостей, а саме забезпечити безперешкодний доступ експерта до об`єкта дослідження, присутність сторін по справі, визначивши дату та час проведення огляду, про що завчасно надіслати повідомлення до ВВ КНДІСЕ.

Ухвалою суду від 18.04.2022року відновлено провадження в справі для виконання клопотання експерта.

Учасники судового процесу в судовому засіданні погодили дату та час проведення огляду об`єкта дослідження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч. 1 ст. 18 ЦПК України).

Згідно абз. 5 ст. 4 цього Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Згідно п. 1 ст. 13 ЗУ «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

З метою належного проведення експертного дослідження та беручи до уваги клопотання судового експерта про надання доступу до об`єкта дослідження, необхідного для проведення експертизи, суд вважає за необхідне забезпечити безперешкодний доступ експерта до об`єкта дослідження визначивши дату та час проведення його огляду.

Відповідно до ст. 253 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі належить зупинити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 253, 260, 353 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання судового експерта Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз- задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надати безперешкодний доступ експерту до об`єкта дослідження у їх присутності, визначивши дату та час проведення огляду 24.06.2022року о 10.00год.

Повторно направити на виконання ухвалу від 20.05.2021 року про призначення судової будівельно технічної експертизи в справі №127/12880/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном та стягнення майнової шкоди.

Попередити сторони про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном та стягнення майнової шкоди, зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Суддя: