УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання договору та стягнення попередньої оплати (авансу) ,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва передано за підсудністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання договору та стягнення попередньої оплати (авансу).

Разом із позовною заявою позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій він просить накласти арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 на праві власності: житловий будинок, загальною площею 194,3 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,0821 га, кадастровий номер :02:085:01520, за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 4,3787 га кадастровий номер :01:001:0518, за адресою: Черкаська обл., Чигиринський р-н, Рацівська с/р.

Заява мотивована тим, що відповідач не виконав роботи за договором підряду у повному обсязі, відмовився від подальшого виконання договору та не повернув грошові кошти, отримані від нього. Крім того, 05 жовтня 2021 року відповідачу було направлено вимогу про повернення сплачених коштів, отримавши яку останній відчужив належну йому квартиру, що свідчить про існування реальної загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, тому заявник просить суд застосувати заходи забезпечення позову.

Вивчивши матеріали цивільної справи та заяву про забезпечення позову, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною другою статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до частини першої статті 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У порушення пункту 7 частини першої статті 151 ЦПК України, заявником не надано суду доказів наявності доказів вартості належного ОСОБА_2 майна, що позбавляє можливості визначити співмірність заходів забезпечення із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до частини десятої статті 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання договору та стягнення попередньої оплати (авансу), дійшов висновку, що заяву про забезпечення позову необхідно повернути заявнику.

Керуючись статтями 149, 150, 151, 153, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання договору та стягнення попередньої оплати (авансу) повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (частина перша статті 355 ЦПК України) або через суд першої інстанції (пункт 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. М. Ішуніна