Справа № 161/3260/20 Провадження № 22-ц/802/1223/22 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк В. Ф.
Категорія: 8 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 грудня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шевчук Л. Я., вивчивши апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_1 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 серпня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки із спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 серпня 2022 року у цій справі позов ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалено припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Виділити в натурі ОСОБА_2 належну йому 1/2 частку у житловому будинку АДРЕСА_1 згідно варіанту ІІ висновку судового експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 29 жовтня 2021 року № 8372-8373 (синій колір на схемі розподілу), а саме:

1) приміщення в житловому будинку (літ.А-1): коридор 1-4 площею 4,7 кв.м.; кімнату 1-5 площею 11.1 кв.м.; кімнату 1-6 площею 13,8 кв.м.; 2) приміщення в прибудові: частину коридору 1-1 площею 5,8 кв.м.; комору 1-2 площею 2,2 кв.м.; ванну 1-3 площею 4,0 кв.м.

Виділити в натурі ОСОБА_1 належну їй 1/2 частку у житловому будинку АДРЕСА_1 згідно варіанту ІІ висновку судового експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 29 жовтня 2021 року № 8372-8373 (зелений колір на схемі розподілу), а саме: 1) приміщення в житловому будинку (літ.А-1): кімнату 1-7 площею 14,1 кв.м.; кімнату 1-8 площею 10,8 кв.м.; 2) приміщення в прибудові: частину коридору 1-1* площею 5,3 кв.м.; кухню 1-9 площею 7,7 кв.м.

Огорожу № 1, вбиральню літ.В-1, 1/2 частину будівлі сараю літ.Б-1 залишити у спільному користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6471 грн в якості компенсації за відхилення від ідеальної частки у житловому будинку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 840,80 грн, а також 7845,12 грн витрат на проведення судової експертизи.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням відповідачка ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Згідно із частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ураховуючи наведене, відповідно до підпунктів 1, 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги відповідачу Головному управлінню Пенсійного фонду України у Волинській області необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1488,6 грн (150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви: 992,40х150%=1488,6).

Реквізити рахунку сплати судового збору:

отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк /22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;

банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.);

рахунок отримуваача : UA0003550;

призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір; на рішення суду від 25 серпня 2022; справа № 161/3260/22; Волинський апеляційний суд.

Відповідна квитанція (оригінал) або квитанції (оригінали) мають бути подані до апеляційного суду.

У зв`язку з викладеним та відповідно до вимог частини 2 статті 357 Цивільного процесуального кодексу України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення статті 185 цього Кодексу та залишити апеляційну скаргу без руху.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_1 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 серпня 2022 року у цій справі залишити без руху, надавши строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя