Справа № 141/225/22
Провадження № 2/141/95/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на Ѕ частину майна,

В С Т А Н О В И В:

18.05.2022 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на Ѕ частину майна.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦК України учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи.

Частина 2 статті 48 ЦПК України визначає, що позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи ( ч. 1ст. 47 ЦПК України).

Відповідно до ч. 6,7 ст.187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Як вбачається з інформації Балабанівського старостинського округу Оратівської селищної територіальної громади Вінницької області № 31-1 від 20.05.2022 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 24.05.2022 року Оратівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції ( м.Хмельницький) , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 24.05.2022 року складено відповідний актовий запис № 166.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, якщо позов пред`явлено до сторони - фізичної особи, за її життя, і уже після пред`явлення позову фізична особа померла, а правовідносини допускають правонаступництво.

У разі якщо фізична особа - відповідач у справі помер до пред`явлення позову, а права і обов`язки померлого переходять до його спадкоємців, позивач повинен пред`явити позов безпосередньо до його спадкоємців.

Тобто, застосування правил про процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливо лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження по справі.

Така позиція викладена в постанові Верховного Суду від 23.01.2018 у справі № 483/4232/16-ц.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 помер до відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим його процесуальна правоздатність припинилась, суд вважає, що у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Окрім цього, ухвалою суду від 19.05.2022 року задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, та накладено арешт на майно, що належало ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Також згідно п. 3 ч. 13 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі відмови у відкритті провадження у справі

А тому, вирішуючи питання про відмову у відкритті провадження за позовом до відповідача, який помер, суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 19.05.2022 року у справі № 141/225/22.

Також 25.05.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 24.05.2022 року про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору.

Враховуючи, що на підставі п. 6 ч.1 ст. 186 ЦПК України судом відмовлено у відкритті провадження, заява ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає.

Щодо клопотання позивача про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного, суд вважає, що судові витрати, понесені позивачем у зв`язку з подачею даної позовної заяви до суду, а саме судовий збір у загальному розмірі 1984 грн. 80 коп., підлягають поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 158, 186, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на Ѕ частину майна відмовити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 19.05.2022 року у справі № 141/225/22.

Скасувати арешт на майно, що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- мінітрактор марки «KUBOTA GL 200», заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_2 , 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

-автомобіль марки «SKODA», модель «ОCTAVIA», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Заяву ОСОБА_1 від 24.05.2022 року задовольнити частково.

4. Головному управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькій області (код ЄДПРОУ 37979858) повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок), який було сплачено на рахунок НОМЕР_7 , МФО 899998, на підставі квитанції "ПриватБанк" № 0.0..1 від 17.05.2022 року.

5. Головному управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькій області (код ЄДПРОУ 37979858) повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок), який було сплачено на рахунок НОМЕР_7 , МФО 899998, на підставі квитанції "ПриватБанк" № Р24АС7226 від 17.05.2022 року.

6. Копію ухвали направити позивачу та у Оратівський відділ державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Климчук