Справа №705/3549/21
2/705/847/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 травня 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовомОСОБА_1 , поданим представником позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Яроміч Ольга Володимирівна звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 доОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому просилавизнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову зазначила, щоОСОБА_1 є власником 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 . Інша 1/2 частина будинку належить ОСОБА_4 . Близько 5 років тому, за домовленістю між позивачем та відповідачем, в належній позивачу частині будинку було зареєстровано місце проживання відповідача ОСОБА_3 . Згідно з цією домовленістю відповідач мав знятися з реєстрації через 1 місяць. Однак своє слово не дотримав. Відповідач не є членом сім`ї співвласників будинку, в будинку він не проживає та ніколи не проживав, будь-які його особисті речі у будинку відсутні, він не бере участі в утриманні будинку та ніколи не здійснював оплату за комунальні послуги. На даний час позивач має право на отримання державної субсидії на оплату житлово-комунальних послуг. Але реєстрація місця постійного проживання відповідача у належній позивачу частині будинку перешкоджає в отриманні гарантованої їй державою допомоги. Добровільно у встановленому законом порядку відповідач з реєстрації не знявся, його місцезнаходження чи будь-як і контакти позивачу не відомі, а тому позивач вимушена звертатися до суду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились. 14.12.2021 представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути буз участі позивача та її представника. Зазначила, що позовні вимоги вони підтримують у повному обсязі, не заперечують проти проведення судом заочного розгляду справи.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки за його зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на сайті суду. Про причини своєї неявки у судові засідання відповідач суду не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду, відзив на позовну заяву чи зустрічну позовну заяву до суду не подав.

За змістом ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки, не подав відзив на позов та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1 , відповідно до: договору дарування частину будинку від 12 березня 2008 року, посвідченого державним нотаріусом Уманської міської державної нотаріальної контори Черкаської області Дашицькою Л.Л.; Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 18354560 від 02.04.2008; Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 270264501 від 12.08.2021.

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою відповіддю за вих. № 01/01-20/9184/01/7997 від 25.08.2021 виконавчого комітету Уманської міської ради на запит суду.

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживає за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 . Зазначене підтверджується актом від 12.08.2021 за підписом мешканців АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (ч. 1 ст. 317 ЦК України). Як зазначено у ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст. 319 ЦК України).

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права. Так, відповідно до положень ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них (ст. 379 ЦК України).

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Під час розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 , але не проживає за цією адресою.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Тому позов належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11-13, 258, 259, 263-265, 268, 272, 280-283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом двадцяти днів з дня вручення йому копії цього рішення.

Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 ; АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Суддя О.І.Єщенко