Справа № 297/2366/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 27 червня 1992 року, про що виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Берегівського району, зроблений актовий запис за №6 (а.с. 5). Неповнолітніх дітей у сторін немає.

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шалапаюк В.Л., звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зазначивши, що з осені 2019 року сімейні відносини сторін почали поступово погіршуватися. З лютого 2022 року сторони практично перестали спілкуватися між собою, що у кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин в даний час, хоч сторони продовжують проживати в одному будинку. Кожна із сторін має різні погляди на шлюб, сім`ю, та життєві цінності, що заважає їм дійти згоди відносно збереження сім`ї. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їх родині, не здатний піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, допомоги. Позивач неодноразово звертала увагу свого чоловіка на його поведінку, вибачала його вчинки, сподіваючись на те, що він усвідомить свої помилки, зміниться і їм вдасться зберегти сім`ю. Однак, відповідач повністю ігнорував позивача та ніяк не реагував на її зауваження. На цьому ґрунті між сторонами постійно виникали сварки. Зважаючи на вищенаведене, позивачка вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, на даний час шлюб сторін носить формальний характер, і кожен із них живе своїм життям, фактичні шлюбні відносини між ними припинені.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідач відзив щодо позову не подав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим та суперечить їх інтересам. Наданий строк для можливого примирення подружжя результатів не дав.

За таких обставин позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 265, 267, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, ч. 2 ст. 112 СК України,

рішив:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 27 червня 1992 року, у виконавчому комітеті Іванівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, за актовим записом №6, між ОСОБА_3 , мешканкою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд.

Суддя Лайош ГАЛ