Справа № 617/1995/21
Провадження № 2/948/414/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2022 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Кравець С.В.,

за участю секретаря Порохні І.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні смт Машівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця
в с т а н о в и в :

у грудні 2022 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, за яким ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 05.01.2022р. відкрито провадження, призначено підготовче засідання та витребувані докази у Вовчанській державній нотаріальній конторі та Вовчанській міській раді.

На виконання ухвали суду до суду надійшли витребувані докази.

Сторони в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, представник позивача направив заяву про розгляд справи без його участі.

У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не направив (а.с.72-73).

У підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Водночас, при повідомленні відповідача про час і місце розгляду справи, останній зазначив, що перебуває в ЗСУ (а.с.85).

При перевірці таких доводів відповідача було встановлено, що він в дійсності не проходить службу в ЗСУ, що підтверджується повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1101/ВОБ від 15.12.2022р. (а.с.100, 104), про що було повідомлено відповідача.

Після цього, відповідач направив довідку ВЧ № НОМЕР_1 від 26.12.2022р. про те, що він проходить військову службу за контрактом у відділі прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Державної прикордонної служби України (а.с.102).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Разом з тим, згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України» військове формування - створена відповідно до законодавства України сукупність військових об`єднань, з`єднань і частин та органів управління ними, які комплектуються військовослужбовцями і призначені для оборони України, захисту її суверенітету, державної незалежності і національних інтересів, територіальної цілісності і недоторканності у разі збройної агресії, збройного конфлікту чи загрози нападу шляхом безпосереднього ведення воєнних (бойових) дій.

Відповідно до ч.1 ст. 12 цього Закону участь в обороні держави разом із Збройними Силами України беруть у межах своїх повноважень також Прикордонні війська України, Служба безпеки України, Міністерство внутрішніх справ України, війська Цивільної оборони України, інші військові формування, утворені відповідно до законів України, а також відповідні правоохоронні органи.

Отже, за змістом цього Закону Прикордонні війська України та інші військові формування є різними поняттями.

Водночас, згідно ч.1 ст. 6 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» Державна прикордонна служба України є правоохоронним органом спеціального призначення.

Відповідно до ч.6 ст. 14 цього Закону трудові відносини працівників Державної прикордонної служби України регулюються законодавством про працю, державну службу та укладеними трудовими договорами (контрактами).

За таких обставин, оскільки відповідач не був призваний до лав ЗСУ, а також не перебуває на службі у інших утворених відповідно до закону військових формуваннях, а відтак підстави для обов`язкового зупинення провадження у справі, які передбачені п.2 ч.1 ст. 252 ЦПК України відсутні.

Отже, суд вважає за можливе згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши наступний порядок дослідження доказів у справі, а саме: дослідити письмові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

закрити підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
Призначити справу до судового розгляду по суті о 10 год 00 хв 24 січня 2023 року в приміщенні Машівського районного суду за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116, встановивши наступний порядок дослідження доказів у справі, а саме: дослідити письмові докази.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С.В. Кравець