overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №2/748/704/22
Єдиний унікальний № 748/2924/22
У Х В А Л А

28 грудня 2022 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М., перевіривши відповідність вимогам ст. 27-30 ЦПК України, позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

13 грудня, згідно поштового відправлення, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з ОСОБА_2 25 вересня 2019 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 1686.

Приписами ч. 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію проживання УДМС України в Чернігівській області від 26.12.2022 року ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» в Україні утворено 136 нових (з них 17 на тимчасово окупованій території АРК, Донецької та Луганської областей) та ліквідовано існуючі 490 районів.

19.07.2020 року зазначена постанова набрала чинності.

До зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Село Красківське до новоутвореного Чернігівського району відносилось до Ріпкинського району Чернігівської області, де розгляд справ здійснював і продовжує здійснювати Ріпкинський районний суд Чернігівської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної її юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позов не підсудний Чернігівському районному суду Чернігівської області, тому позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу необхідно передати за підсудністю до Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю Ріпкинському районному суду Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М.Майборода
Справа № 283/514/22 Головуючий у 1-й інст. Ярмоленко В.В.
Категорія 3 Суддя-доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

27 грудня 2022 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Борисюка Р.М.,

суддів: Галацевич О.М.,

Микитюк О.Ю.,

розглянувши доповідь судді-доповідача Борисюка Р.М. про проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Сетам", Акціонерного товариства "Державний ощадний банк" в особі філії - Житомирського обласного управління АТ "Ощадбанк", ОСОБА_2 про визнання недійсним првочину з електронних торгів нерухомим майном

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Писаренка Олександра Олексійовича

на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 17 листопада 2022 року,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 365 ЦПК України по справі проведена підготовка до її розгляду в апеляційному суді. Підготовчі дії виконані в повному обсязі.

Апеляційний розгляд справи забезпечено. Справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити справу до розгляду на 10:40 год. 14 лютого 2023 року, про що повідомити учасників справи.

Головуючий

Судді
справа № 361/7624/21
провадження № 2/361/1236/22
У Х В А Л А

09 грудня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Бас Я.В.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Броварського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Броварська міська рада Броварського району Київської області про визнання права власності на частку в майні в порядку спадкування за законом,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

08 грудня 2022 року до суду надійшло клопотання представника третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 адвоката Ліщук О.В., в якому вона просила: Витребувати у шістнадцятій Київській державній нотаріальній конторі, належним чином завірену спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у шістнадцятій Київській державній нотаріальній конторі, належним чином завірену спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засіданні сторони не з?явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне, для повного та всебічного розгляду даної справи, задовольнити клопотання та витребувати докази.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у шістнадцятій Київській державній нотаріальній конторі, належним чином завірену спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належним чином завірену спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 4-с/753/151/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"14" грудня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Єрош Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_3 до заступника начальника Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) БЕРДНИК АНАСТАСІЇ ОЛЕКСІЇВНИ, стягувач: ОСОБА_2 про визнання дії державного виконавця неправомірними, скасування постанови про арешт коштів боржника,

Керуючись ст.259, ч.6 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Визнати дії заступника начальника Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) БЕРДНИК АНАСТАСІЇ ОЛЕКСІЇВНИ в частині накладення арешту на рахунок ІВАN - НОМЕР_1 (карта № НОМЕР_2 ), відкритий в АТ „Комерційний банк „ПРИВАТБАНК", що належить боржнику ОСОБА_3 , у виконавчому провадженні ВП №26700497, незаконними.

Скасувати постанову заступника начальника Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) БЕРДНИК АНАСТАСІЇ ОЛЕКСІЇВНИ про арешт коштів боржника від 26.09.2022 року у виконавчому провадженні ВП №26700497 в частині накладення арешту на рахунок ІВАN - НОМЕР_1 (карта № НОМЕР_2 ), відкритий в АТ „Комерційний банк „ПРИВАТБАНК", що належить боржнику ОСОБА_3 .

Стягнути з заступника начальника Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) БЕРДНИК АНАСТАСІЇ ОЛЕКСІЇВНИ на користь держави 1984 грн. 80 коп. судового збору.

Повний текст ухвали буде виготовлено до 19.12.2022 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Копію вступної та резолютивної частини ухвали вручити учаснику справи негайно після її проголошення.

Суддя :
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ про закриття провадження у справі /

13 грудня 2022 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі головуючого судді - Жовноватюк В.С., розглянувши в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

25.08.2022 у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін.

16.11.2022 від позивача надійшла заява про відмову від позову.

21.11.2022 представник ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» подав до суду заяву про закриття провадження у вищевказаній справі у зв`язку з врегулюванням спору між сторонами у позасудовому порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитись від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.п.2, 4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відтак, з урахуванням наведеного, суд приймає відмову позивача від позову.

Керуючись ст.257 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.С.Жовноватюк
Провадження № 2-н/165/591/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 грудня 2022 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання природного газу,
керуючись ст.161, ст.167, ст.168 ЦПК України, ст.526, ст.543, ст.549, ст.625 ЦК України,-
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,
5 680 (п`ять тисяч шістсот вісімдесят) грн. 10 коп. заборгованості за надані послуги з постачання природного газу за адресою: АДРЕСА_2 .
Копії судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу даного рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, копію заяви стягувача, доданих до неї документів надіслати боржнику рекомендованим листом з повідомленням.
Суддя підпис А.В. Василюк
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ набрав чинності ___ ____________ 20___ року
Судовий наказ видано _____ _______________ 20___ року
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до _____ _________ 20__ року
Суддя А.В. Василюк
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки __________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3408/22
Провадження №:2-н/332/368/22
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 грудня 2022 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Юлія Ігорівна розглянувши заяву Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення.
Відповідно до ст. ст.141,160-161,163,167-169 ЦПК України, ст.ст.526,530 ЦК України, ст.ст.64-68 ЖК України, -
3.Роз`яснити,що підчас розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу судне розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку передбаченому ст. ст. 170-171 ЦПК України.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ст. 170 Цивільного процесуального кодексу боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі не надходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності "____"___________ 20___року.
Строк пред`явлення до виконання "____"___________ 20___року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"___________ 20___року.
Суддя ___________________ Юлія Ігорівна Ретинська
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2022 Справа №607/19345/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря с/з Кочмар С.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в цивільній справі № 607/19345/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 , у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 повідомити суд про настання обставин, які б давали суду можливість відновити провадження у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич
дата документу:
Бориспільський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 грудня 2022 року Бориспіль Справа №359/9194/22
Провадження №2-н/359/9194/2022
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Борець Є.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з газопостачання,
відповідно до ст.526 ЦК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.3 ч.1 ст.161, ст.ст.162, 167, 168 ЦПК України
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років після набрання ним законної сили.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 172 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом двох днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 171 ч.3 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «___»__________________20__ року
Судовий наказ видано «___»__________________20__ року
Провадження № 2-о/675/82/2022
У Х В А Л А

16 грудня 2022 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а :

14 грудня 2022 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 22 вересня 2022 року про передання на розгляд за підсудністю заяви ОСОБА_1 про надання права на шлюб ОСОБА_2 .

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою про відкликання заяви про надання права на шлюб.

Розглянувши матеріали справи та заяву про відкликання заяви про надання права на шлюб, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального Кодексу України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 Цивільного процесуального Кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 Цивільного процесуального Кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Враховуючи те, що від заявниці до відкриття провадження по справі надійшла заява про відкликання заяви про надання права на шлюб, заява про надання права на шлюб підлягає поверненню заявниці.

Керуючись ст. ст. 13, 185, 260, 315, 318, 353 Цивільного процесуального Кодексу України,

ПОСТАНОВИЛА :

Заяву ОСОБА_1 про відкликання заяви про надання права на шлюб задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб ОСОБА_2 - повернути заявниці ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. С. Янішевська
Справа № 275/644/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л. І.,

при секретарі- Степанчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу №275/644/21 за позовом акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник акціонерного товариства "Універсал Банк" Македон О.А., 14 грудня 2022 року до суду подав клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою програм онлайн сервісу відеозв`язку Easycon.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Частиною 3 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Враховуючи, що представник позивача - Македон О.А. знаходиться на значній відстані від Брусилівського районного суду Житомирської області, на території України запроваджено воєнний стан, з метою забезпечення оперативності судового провадження, дотримання його розумних строків та зручності учасників провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

В разі заперечення проти дистанційної участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, представнику позивача необхідно з`явитися до Брусилівського районного суду Житомирської області безпосередньо у призначені день та час.

На підставі викладеного та керуючись ст.212 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Судове засідання за позовом акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 04 січня 2023 року о 13 годині 45 хвилин в Брусилівському районному суді Житомирської області провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "Easy Con".

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon", є представник АТ "Універсал Банк" Македон Олександр Андрійович (ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон для зв`язку: НОМЕР_1 ).

В разі заперечення представника позивача проти дистанційної участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, йому слід з`явитись до Брусилівського районного суду Житомирської області (Житомирська область, смт. Брусилів, вул. Лермонтова, 41/6) безпосередньо 04 січня 2023 року о 13 годині 45 хвилин.

Копію ухвали надіслати представнику АТ "Уніерсал Банк" Македону Олександру Андрійовичу на ел.пошта: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Лівочка