Дата документу 13.10.2022
Справа № 334/2800/22
Провадження № 2-о/334/162/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І. М.,

за участю секретаря Трегуб Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дніпровський районний в місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства. Свої вимоги мотивує тим, що з липня 2003 року по січень 2007 року її мати, ОСОБА_4 , та її батько, ОСОБА_5 , проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася позивачка, проте при реєстрації її народження інформація про батька була записана зі слів матері, оскільки на той час батько втратив паспорт. ОСОБА_5 забрав її з пологового будинку, займався її доглядом та вихованням до січня 2007 року, поки батьки проживали спільно. Після того як батьки перестали проживати разом, ОСОБА_5 регулярно навідував заявницю, надавав матері кошти на її утримання, цікавився її життям, поздоровляв на всі свята, що підтверджується спільними фотокартками. За життя ОСОБА_5 факту свого батьківства не спростовував, завжди називав заявницю дочкою та мав намір звернутися до органів реєстрації актів цивільного стану з заявою про визнання батьківства.

01.03.2022 року ОСОБА_5 був мобілізований до лав ЗСУ. 01.06.2022 року він загинув під час виконання бойового завдання. Заявниця з матір`ю допомагали бабусі та дідусю, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , з похованням батька. Вони завжди ставилися до неї як до онуки.

Заявник та заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Від адвоката Слизовської М. Ю., представника заявника. 05.10.2022 року надійшла заява про розгляд справи без участі заявника та її представника, заяву просить задовольнити.

24.08.2022 року від ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надійшли заяви, що вони просять розглянути справу за їх відсутності. Вони проживають у Томаківському районі Дніпропетровської області, є особами похилого віку, ОСОБА_2 переміщається виключно у інвалідному візку, тому вони не можуть прибути особисто у судове засідання. Повідомляють, що ОСОБА_1 є їх онукою, дочкою загиблого сина ОСОБА_5 . Вони підтримують близькі родині відносини з онукою та просять заяву задовольнити.

19.08.2022 року надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій вона просить розглянути справу за її відсутності, підтверджує, що ОСОБА_5 є батьком її дочки ОСОБА_1

29.08.2022 року від представника Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши письмові докази, враховуючи пояснення заявника та покази свідків, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 зроблено актовий запис №408, батьком дитини вказаний ОСОБА_6 , відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження, листом Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжя №1262/21.14-20 від 18.08.2022 року. Матір`ю заявниці зазначена ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №741.

Згідно копії сповіщення сім`ї№20/1 ОСОБА_5 , призваний на військову службу за мобілізацією 01.03.2022 року загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до довідки старости АДРЕСА_1 від 15.07.2022 року, ОСОБА_4 та її дочка ОСОБА_1 проживали однією сім`єю без оформлення шлюбу з ОСОБА_5 в період з липня 2003 року по січень 2007 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки старости АДРЕСА_1 від 15.07.2022 року, ОСОБА_4 та її дочка ОСОБА_1 приймали участь у похованні ОСОБА_5 .

Письмові пояснення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 суд до уваги не приймає. оскільки неможливо встановити чи дійсно вказані особи писали вказані пояснення.

Також до позовної заяви додано фотографії. на яких зображено заявницю у дитячому віці з ОСОБА_5 .

У судовому засіданні свідок ОСОБА_19 пояснила, що мешкає у с. Зелений Гай та з ОСОБА_5 добре знайома, разом ходили до шкоди. З ОСОБА_20 (мати заявниці) знайома, оскільки ОСОБА_21 привозив її у село, представляв як дружину, потім і з дочкою ОСОБА_22 інших дітей не було, тальки заявниця. Останнім часом він постійно працював за кордоном. коли приїздив завжди їй щось купував, гітару купив. бо їй хотілося грати.

Свідок ОСОБА_17 пояснив, що мешкає у с. Зелений Гай , ходив разом до школи з ОСОБА_23 , потім продовжували підтримувати дружні стосунки. Свідку відомо, що ОСОБА_21 деякий час мешкав разом з ОСОБА_20 (мама заявниці), потім в них народилася ОСОБА_24 . Вони мешкали у Запоріжжя, часто відвідували село. Дарину не зареєстрував на себе, о були проблеми з документами. ОСОБА_21 завжди називав заявницю дочкою, після смерті батька вона продовжує провідувати бабусю та дідуся, батьків ОСОБА_25 .

Свідок ОСОБА_14 пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , є сусідкою заявниці. ОСОБА_5 також добре знає, він разом з ОСОБА_26 . Вона його часто бачила у дворі з маленькою ОСОБА_24 , називав дочкою. Потім постійно періодично бачила у будинку, він приїздив до дочки.

Свідок ОСОБА_18 у судовому засіданні пояснила, що вона працює швачкою, ОСОБА_20 (мати заявниці) є однією з її постійних клієнток, вони трохи здружилися, тому спілкуються часто. ОСОБА_27 завжди знала як ОСОБА_28 , не знала, що вони не одружені. У 2008 році вони разом відпочивали на морі, з ОСОБА_29 та ОСОБА_24 . Вони виглядали як звичайна родина, ОСОБА_21 називав заявницю дочкою. Тільки згодом вона дізналася, що в них проблеми з документами.

Встановлення факту батьківства має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне їй для можливості оформлення для оформлення соціальних виплат, спадщини після смерті батька не залишилося..

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 293, 294, 319 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Дніпровський районний в місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Зелений Гай, Томаківського району, Дніпропетровської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису №408 від 18.05.2004 року про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя, зазначивши у відомостях про батька дитини ОСОБА_5 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Зелений Гай, Томаківського району, Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ;

Заінтересована особа: Дніпровський районний в місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), , юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Петра Ребра, буд. 9-А.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ;

Суддя: Філіпова І. М.