Номер провадження 2/336/2159/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2022 м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Карабак Л.Г., секретаря судового засідання Двірної Ю.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Запорізька дирекція залізничних перевезень» станція Запоріжжя-1 Регіональної філії «Придніпровська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу та стягнення середньомісячної заробітної плати за час відсторонення від роботи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач та представник відповідача у судове засідання не з`явилися, на підставі ст. 128 ЦПК України повідомлялися належним чином про день, час та місце розгляду справи, однак про причини неявки суд не повідомили та не надали клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського, чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 07.09.2022 у справі №130/3548/21 (провадження № 14-82 цс22) прийнято до розгляду справу за позовом до АТ «Укрзалізниця» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати та призначено до розгляду у зв`язку тим, що очевидна необхідність формування єдиної правозастосовчої практики у справах про відсторонення працівників від роботи з підстав їх відмови або ухилення від обов`язкових профілактичних щеплень проти гострої респіраторної хвороби СОVID-19 для забезпечення розумної передбачуваності судових рішень.

Зважаючи на те, що правовідносини, які виникли між сторонами у вказаній справі, є подібними до правовідносин у справі, що переглядається Великою Палатою Верховного Суду,а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у вищезазначеній цивільній справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 130/3548/21 за позовом до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати.

Керуючись наведеним та ст. ст. 247, 251, 253, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 336/10805/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Запорізька дирекція залізничних перевезень» станція Запоріжжя-1 Регіональної філії «Придніпровська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу та стягнення середньомісячної заробітної плати за час відсторонення від роботи, до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 130/3548/21 за позовом до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.Г.Карабак