Справа № 283/2016/22
провадження №2-о/283/49/2022
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

28 грудня 2022 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Ярмоленка В.В.

присяжних: Єнька А.О., Крушевської Н.А.,

з секретарем судового засідання Селіною А.І.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області

про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. Свої вимоги заявник мотивує тим, що його сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує сторонньої допомоги, так як з дитинства їй було поставлено діагноз дитячий церебральний параліч.

Так, висновком медико-соціальних (експертних) комісій від 23.11.2004 ОСОБА_2 встановлено 2 групу інвалідності безстроково. У свою чергу, ОСОБА_2 за станом здоров`я не може розуміти значення своїх дій і відповідно керувати ними, тяжко пересувається та не може самостійно виконувати прості речі.

До цього часу за сестрою заявника постійно здійснювали догляд їх батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Однак, у зв`язку із постійними хворобами та враховуючи їх похилий вік, вони не можуть здійснювати такий сторонній догляд. Тому, заявник почав піклуватися про сестру, надаючи їй всю необхідну допомогу та піклуючись про неї. ОСОБА_2 зареєстрована та проживає разом із заявником в АДРЕСА_1 , власником даного будинку є їх батько ОСОБА_3 .

Посилаючись на викладені вище обставини, ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, 22.12.2022 подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заявника адвокат Реус Д.С., який діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1033495 від 06.10.2022, згідно поданої до суду заяви від 22.12.2022, просив розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити.

Орган опіки і піклування виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області не заперечував проти задоволення заяви, подавши подання про призначенням опікуном.

Суд, розглянувши заяву та подані до неї докази, прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідними братом та сестрою, що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про шлюб батьків серії НОМЕР_3 (а.с.6,10,18).

Згідно довідки серії СМЕ №057687 від 23.11.2004, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, у зв`язку з чим відповідно до посвідчення № НОМЕР_4 їй призначено пенсію (а.с.11-12).

Твердження заявника про похилий вік та неможливість здійснювати догляд за сестрою батьками підтверджується наданими до заяви посвідченням потерпілого від Чорнобильської катастрофи категорії І серії НОМЕР_5 , довідкою ЛКК №289 від 13.09.2022 про стан здоров`я ОСОБА_3 , посвідченням № НОМЕР_6 (а.с.16,17,22).

Згідно подання №2300/02 від 25.10.2022, орган опіки та піклування Малинської міської ради просить призначити опікуном ОСОБА_2 її брата ОСОБА_1 , 1982 року народження (а.с.41).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №408-2022 від 22.11.2022, ОСОБА_2 , 1979 року народження, страждає на помірну розумову відсталість в ступені нерізко вираженої імбецильності (F.71.0-MKX-10); ступінь розумової відсталості у ОСОБА_2 позбавляє її здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.57-58).

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Частиною 6 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

В поданні органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради №2300/02 від 25.10.2022 року визначено про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 її брата ОСОБА_1 , 1982 року народження, який постійно за нею доглядає.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 необхідно визнати недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши опікуном її брата ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 295,296,299, 300 ЦПК України, ст. 39,60 ЦК України,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши її опікуном брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити в два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Присяжні