Справа № 302/1234/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог щодо предмету спору

29.12.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді : Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Царь О.В,.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Синевирської сільської ради Хустського району Закарпатської області (юридична адреса: с.Синевир, 1066, Хустського району Закарпатської області), про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2022 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшов позов ОСОБА_1 до Синевирської сільської ради Хустського району Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно за законом. У пред`явленому позові позивач ОСОБА_1 просить: визнати за ним, ОСОБА_1 , як за спадкоємцем по закону п`ятої черги право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав на праві власності його тітці, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 02 листопада 2022 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

29 грудня 2022 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шишола В.М. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тих підстав, що останній є рідним братом позивача та на якого складений заповіт ОСОБА_2 , який 19.11.2009 року посвідчений секретарем Синевирської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Шишола В.М. не з`явилися, про день та час його проведення були повідомлені судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомлено, проте до суду подано письмове клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 , яке просять розглянути у їх відсутність та задовольнити за наведеними у ньому підставами.

В підготовче судове засідання представник відповідача Синевирської сільської ради Хустського району Закарпатської області не з`явився, про час та місце проведення підготовчого судового розгляду були повідомлені своєчасно та належним чином, проте на адресу суду подано заяву з прохання проводити судовий розгляд у справі без участі їх представника, заперечень проти позову ОСОБА_1 , не мають.

Проте, неявка учасників судового розгляду в підготовче судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання представника позивача адвоката Шишола В.М. про залучення по справі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 302/1234/22, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (а отже, і рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості).

У відповідності до ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному з`ясуванню обставин справи: роз`ясняє особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.3, ч.5 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі в справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду в справі.

Зі змісту заявленого клопотання та долучених до справи документів спадкової справи № 04/2022, заведеної приватним нотаріусом ХРНО Дунаєвим Ю.М., після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що ОСОБА_2 при житті був складений заповіт, посвідчений 19.11.2009 року секретарем Синевирської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області ,відповідно до якого все своє майно остання заповіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки судове рішення може вплинути на його законні права та охороняємі законом інтереси, як спадкоємця за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шишола В.М. та залучення до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , що вбачається з копії заповіту від 19.11.2009 року, який міститься в матеріалах справи та з метою з`ясуванні у повному обсязі всіх обставин у даній цивільній справі за предметом заявлених ОСОБА_1 позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.51, 197, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шишола В.М. задовольнити.

Залучити до участі у цивільний справі № 302/1234/22 (провадження № 2/302/288/22) за позовом ОСОБА_1 до Синевирської сільської ради Хустського району Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно за законом.

- в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію позовної заяви з додатками до позову надіслати третій особі ОСОБА_3 .

Встановити третій особі ОСОБА_3 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для письмових пояснень за пред`явленим ОСОБА_1 позовом.

Учасники цивільного процесу можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http:// mg.zk.court.gov.ua

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області:Ю. В. Сидоренко