Справа № 299/4402/22
Провадження № 22-ц/4806/1156/22
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 грудня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Куштана Б.П., суддів: Бисаги Т.Ю. і Фазикош Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Виноградівського районного суду від 29 серпня 2022 року (у складі судді Надопти А.А.) за клопотанням ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оскаржила в апеляційному порядку ухвалу судді Виноградівського районного суду від 29 серпня 2022 р., однак апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 10 листопада 2022 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Виноградівського районного суду від 29 серпня 2022 р., залишено без руху.

Заявнику було запропоновано подати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали судді Виноградівського районного суду від 29 серпня 2022 р. із указівкою поважних причин, які зумовили пропуск строку на апеляційне оскарження ухвали судді суду першої інстанції.

У відкритті апеляційного провадження належить відмовити з таких мотивів.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Як видно з матеріалів справи ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення її апеляційної скарги без руху 24.11.2022 р., це підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.23), однак станом на 26 грудня 2022 р. недоліки апеляційної скарги вказані в ухвалі судді Закарпатського апеляційного суду від 10 листопада 2022 р. не усунуті.

Ураховуючи те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.354 ЦПК України, протягом указаного судом строку недоліки апеляційної скарги заявником усунуті не були, апелянт не цікавиться самостійно станом розгляду її апеляційної скарги, яка була подана 26 жовтня 2022 р., апелянт була повідомлена про наявність ухвали про залишення її апеляційної скарги без руху, однак протягом встановленого процесуальним законом строку належним чином не зреагувала на неї.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Виноградівського районного суду від 29 серпня 2022 р., належить відмовити.

Керуючись ст.ст.354,п.4 ч.1 ст.358,389 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Виноградівського районного суду від 29 серпня 2022 року (у складі судді Надопти А.А.) за клопотанням ОСОБА_1 про забезпечення доказів, відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів із дня складення повного судового рішення шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду.

3. Судове рішення складено 26 грудня 2022 р.

Судді