Дата документу 20.05.2022 Справа № 554/8221/21
Провадження № 2/554/215/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Чуванової А.М.,

за участю секретаря - Орлова Р.І.,

за участю учасників справи:

представник позивача ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітнього сина,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 у серпні 2021 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітнього сина,в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 3000 грн., щомісячно на період навчання, починаючи з 30.08.2021 року.

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що з 12 серпня 2017 року він та його брат ОСОБА_5 проживають разом з батьком ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 29 січня 2009 року но цивільній справі № 554/6871/17 було визначено місце проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 разом ОСОБА_6 .

28.09.2018 року Октябрським районним судом м. Полтави було видано судовий наказ но цивільній справі № 554/2504/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання дітей, а саме на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання до суду заяви та до досягнення кожним з дітей повноліття.

22 січня 2021 року позивачу виповнилося 18 років, виплата аліментів на його утримання припинилася. У зв`язку з цим, батько звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання позивача на час навчання, оскільки він продовжив навчатися у вищому навчальному закладі, а саме 21 вересня 2020 року він став студентом 1 курсу групи БС-03 ФБМІ Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» денної форми навчання за держзамовленням. Термін навчання з 21 вересня 2020 року по 30 червня 2024 року. На даний час позивач навчається уже на 2-му курсі. Вказані обставини підтверджуються довідкою № 6652 від 17.08.2021 року, яка видана Національним технічним університетом України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського».

Однак, не зважаючи на ці обставини, відповідач матеріальної допомоги позивачу добровільно надавити не бажає. Відповідач не приймає участі в оздоровленні та лікуванні (за необхідності) брата, не надає коштів на його розвиток, додаткові заняття. Всі речі для них батько придбаває за свій рахунок, оскільки аліменти, які сплачувала відповідач лише частково покривали придбання продуктів.

Минулого навчального року позивач проживав разом з батьком, оскільки навчання було дистанційне, необхідності переїжджати до м. Києва у нього не було. З нового навчального року, з 30 вересня 2021 року, позивач буде проживати у гуртожитку у м.Києві, у зв`язку з чим він оплатив вартість проживання в гуртожитку за півтора місці. Вказані кошти він отримує від батька, який повністю самостійно утримує його після того, як йому виповнилося 18 років. Крім того, батько надає кошти для того, щоб позивач міг придбати продукти та речі необхідні для переїзду до гуртожитку.

Позивач підрахував, що приблизна щомісячна мінімальна сума, яка йому потрібна для проживання в м. Києві, становить 6000 грн. У цю суму входить придбання продуктів, одягу, проїзд по м. Києву, у тому числі до навчального закладу та до кафедр по місту, оплата гуртожитку, придбання засобів для навчання. Відповідач працює та отримує офіційну заробітну плату, у зв`язку з цим має можливість надавати йому матеріальну допомогу на період навчання. Відповідач ОСОБА_2 працює в Пенсійному Фонді України Головного управління Полтавської області м. Полтава, вул. Соборності, 66. Таким чином відповідач має матеріальну змогу надавати йому допомогу.

Ухвалою суду від 27.09.2021 року було відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

10.12.2021 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просила відмовити ОСОБА_3 в задоволенні позовних вимог. Зазначила, що факти, викладені в позовній заяві, не відповідають обставинам справи та нормам чинного законодавства України. Так, ОСОБА_7 відмовлявся спілкуватися з нею та приймати допомогу з її боку. Стверджував, що в нього є батько, який його всім забезпечить, а від неї ОСОБА_8 нічого не потрібно. У зв`язку з чим, ставиться факт під сумнів, чи потрібна взагалі від неї матеріальна допомога сину ОСОБА_9 . Батько ОСОБА_10 , який офіційно працевлаштований та отримує заробітну плату близько 18 500 грн. на місяць, пенсію близько 7 700 грн. та аліменти, які вона сплачує на утримання меншого сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , близько 1700 грн., має сукупний дохід близько 27 900 грн. на місяць. Дохід відповідача, з відрахуванням аліментів, складає близько 8 500 грн. У зв`язку з чим, загальний дохід ОСОБА_11 є набагато вищим, ніж у відповідача. Тому, батько позивача об`єктивно може надавати більшу матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину ОСОБА_8 .

В позовній заяві ОСОБА_3 зазначив, що мінімальна сума грошових коштів на місяць, яка йому потрібна для проживання - 6 000 грн., але при цьому не надав жодного доказу таких витрат у вигляді фіскальних чеків. До позову надав копію виписки з банку про його витрати у розмірі 2922,97 грн. Відповідач ніколи не заперечувала проти сплати аліментів на період навчання сина ОСОБА_8 та не відмовлялася допомагати своїй дитині, але у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем може сплачувати аліменти в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.41-42).

Ухвалою суду від 03.02.2022 року зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітнього сина - до набрання законної сили рішенням Октябрського районного суду м.Полтави за наслідками розгляду цивільної справи №554/2154/21 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітнього сина.

Ухвалою суду від 11.04.2022 року поновлено провадження по справі.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Литвишко А.В. позовні вимоги підтримала, просила задовольнити у повному обсязі. Зазначила, що позивач навчається у м. Києві, проживає в гуртожитку, батько надає йому допомогу і утримує його брата. Просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі, бо так вибрав позивач.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала з приводу задоволення позовних вимог. Зазначила, що вона платить на меншого сина 1/6 частку доходу та судом стягнуто 1/8 частку на утримання позивача до 29.08.2021 року. Вона, крім дітей, має на утриманні матір похилого віку, яка майже не пересувається самостійно, та потребує стороннього догляду. Відповідач в змозі платити аліменти в розмірі 50% від прожиткового мінімуму.

Заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 29.01.2019 року визначено місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з батьком ОСОБА_6 (а.с.5-7).

28.09.2018 року Октябрським районним судом м. Полтави видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.04.2018 року та до досягнення кожним з дітей повноліття (а.с. 8).

З довідки № 6652, виданої Національним технічним університетом України «Київського політехнічного інституту імені Ігоря Сікорського» від 17.08.2021 року, вбачається, що ОСОБА_3 є студентом 2-го курсу Національного технічного університету України «Київського політехнічного інституту імені Ігоря Сікорського». Форма навчання денна, термін навчання з 21.09.2020 року по 30.06.2024 року (а.с.10).

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 16.02.2022 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Полтава, аліменти на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку ( доходу), на період навчання, починаючи з 12.03.2021 року і до 29.08.2024 року (а.с. 63-64).

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18.05.2022 року виправлено описку в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 16.02.2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, вказавши вірно період стягнення аліментів « з 12.03.2021 року і до 29.08.2021 року».

Згідно статті 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Частиною 2 ст. 199 СК України встановлено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 201 СК України, до відносин між батьками і повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192, 194-197 цього Кодексу.

Як встановлено судом, позивач досяг повноліття та навчаєтьсяв Національному технічному університеті України «Київського політехнічного інституту імені Ігоря Сікорського» (термін навчання - з 21.09.2020 року по 30.06.2024 року ).

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Позивач наполягає на стягненні з відповідача аліментів на свою користь в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень.

Заперечуючи проти заявлених до неї вимог ОСОБА_2 вказала, що вона працюєв Пенсійному Фонді України Головного управління Полтавської області, отримує дохід близько 10000 гривень, на утриманні у відповідача перебуває неповнолітній син, якому вона сплачує аліменти у розмірі 1/6 частку доходу та мати похилого віку, яка потребує стороннього догляду. Зазначені обставини стороною позивача не були спростовані.

Суд вважає слушними доводи відповідача, а розмір стягнення в твердій грошовій сумі 3000 гривень за даних обставин - надмірним тягарем для відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оскільки позивач не довів про можливість надання відповідачем допомоги на період навчання у вищому навчальному закладі у розмірі 3 000 гривень щомісячно, а відповідач спростувала таку вимогу, підстав для визначення аліментів у твердій грошовій сумі немає, натомість наявні підстави для визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача.При цьому, суд враховує, що повнолітній син є працездатним, та можливість батька надавати допомогу сину.

Тому, суд вважає позов задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі 1/8 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи стягнення з 30.08.2021 року, на період навчання до 30.06.2024 року, але не більш ніж до досягнення сином 23 років.

В задоволенні інших вимог позивачу слід відмовити за необґрунтованістю. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 908 гривень в дохід держави.

Згідно ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13,81,141,263-265,430 ЦПК України, ст.ст.198-201 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітнього сина задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , аліменти у розмірі 1/8 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи стягнення з 30.08.2021 року, на період навчання до 30.06.2024 року, але не більш ніж до досягнення сином 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , у дохід держави судовий збір у розмірі 908,00 гривень.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_3 - відмовити.

Рішення суду у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 355 ЦПК України подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

позивач:ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ;

відповідач:ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Повний текст судового рішення складено 25.05.2022 року.

Суддя: А.М.Чуванова