Справа № 594/1038/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Скала Подільської селищної ради, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить 2/5 частини житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що в АДРЕСА_1 .

Поряд з тим зазначила, що на спадщину після смерті діда, вона претендує як спадкоємець за заповітом, оскільки ще за життя, останній зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, в тому числі сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР №0255669, заповів їй.

Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння та через виявлені розбіжності, які підтверджують її родинні відносини з померлим, свої спадкові права оформити не може.

А тому, просила суд визнати за нею право власності на 2/5 частини житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, яке розташоване в АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті діда ОСОБА_3 .

В судове засідання сторони не з`явилися. Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій просила підготовчий розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує.

Представник відповідача Скала Подільської селищної ради виконуюча обов`язки селищного голови Лагазюк Н. подала до суду заяву, у якій просила справу слухати у відсутності представника селищної ради, при цьому зазначила, що позов визнає.

Від третьої особа ОСОБА_2 будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи, як і письмових заперечень щодо позову не надійшло.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Іванків Борщівського району Тернопільської області померла баба позивачки ОСОБА_4 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 08 квітня 1997 року Іванківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить 1/5 частина житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що в АДРЕСА_1 , та яку прийняв її чоловік ОСОБА_3 , вступивши в оперативне управління її спадковим майном, однак спадкових прав на себе не оформив.

Факт перебування ОСОБА_3 з ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Іванків Борщівського району Тернопільської області помер дід позивачки ОСОБА_3 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 09 листопада 2000 року Іванківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Поряд з тим встановлено, що за життя ОСОБА_3 зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, а також сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР №0255669, виданий Борщівською районною державною адміністрацією 20 червня 1997 року, заповів позивачці.

Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 10 березня 2000 року, посвідченим секретарем Іванківської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, зареєстрованим в реєстрі за № 44. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори), заповіт є чинний.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та яку позивачка прийняла, оскільки проживала разом з ним та була зареєстрована за спільною адресою на день його смерті. Наведене підтверджується довідкою Скала Подільської селищної ради №525 від 06.10.2022.

Також встановлено, що позивачка 14 вересня 2001 року звернулася до Борщівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 на право на земельну частку (пай). На підставі вказаної заяви до майна померлого було відрито спадкову справу за №474/2001, та цього ж числа видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Крім того, позивачка 09 вересня 2022 року звернулася в нотаріальну контору із заявою щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 , однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а також через виявлені розбіжності, які підтверджують її родинні відносини х померлим, а саме відповідно до свідоцтва про смерть спадкодавця серія НОМЕР_3 , померлий зазначений як - ОСОБА_3 , згідно Повного витягу з ДРАЦСГ щодо актового запису про народження матері позивачки від 09 вересня 2022 року за № 5, вона зазначена як - ОСОБА_5 , а її батько - ОСОБА_3 , а відповідно до Повного витягу з ДРАЦСГ щодо актового запису про народження позивачки від 09 вересня 2022 року за № 6, її мати записана як - ОСОБА_6 . Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №438/02-14 від 09.09.2022, а також з матеріалів спадкової справи №474/2001, відкритої до майна померлого ОСОБА_3 .

Поряд з тим, встановлено, що спірне будинковолодіння АДРЕСА_1 , відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України Про власність) ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , позивачка ОСОБА_1 , її чоловік ОСОБА_7 та їхня дочка ОСОБА_8 , були його членами, що стверджено копіями погосподарських книг за 1991-1995 роки, а також довідкою Скала Подільської селищної ради №522 від 06.10.2022.

Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору.

Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

А отже, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на відповідній правовій основі, набули право, кожен зокрема на 1/5 частину будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , однак за життя померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожен зокрема, не оформили своє право власності у встановленому законом порядку на належну їм 1/5 частину спірного будинковолодіння.

Окрім того встановлено, що ОСОБА_3 , який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , фактично набув право власності на 2/5 частини спірного будинковолодіння.

Згідно виписки з рішення 16 сесії 21 скликання Іванківської сільської ради від 26 жовтня 1993 року, ОСОБА_3 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 60 га, з них 0, 25 га для обслуговування житлового будинку та 0, 35 га для ведення особистого підсобного господарства.

Судом встановлено, що окрім позивачки, інші особи щодо своїх прав на майно померлої не заявляли.

Зазначене випливає з листа Борщівської державної нотаріальної контори №438/02-14 від 09.09.2022, а також з матеріалів спадкової справи №474/2001, відкритої до майна померлого ОСОБА_3 .

Щодо розбіжностей у документах, які підтверджують родинні відносини померлого ОСОБА_3 з позивачкою, слід зазначити, що такі розбіжності допущені відповідальними особами при заповненні та видачі таких документів, крім того, їх родинні відносини підтверджуються копіями погосподарських книг за 1991-1995 роки.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно характеристики будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 26.05.2022 та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна від 23.06.2022, виготовлених техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_9 , інвентаризаційна вартість будинковолодіння АДРЕСА_1 , становить 372231 грн.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі.

Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Іванків Борщівського району Тернопільської області, право власності на 2/5 частини житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в тих межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька с.Гуштинка Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Скала Подільська селищна рада, місцезнаходження: смт Скала Подільська вул.Івана Франка, 2 Чортківського району Тернопільської області, .

Третя особа: ОСОБА_2 , жителька с.Цигани Чортківського району Тернопільської області.

Головуюча: