Справа № 685/777/22
Провадження № 2/685/166/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2022 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Казмірчук І.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь в порядку спрощеного провадження з викликом учасників цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання (зобов`язання) виконання умов мирової угоди,

встановив:

Представник позивача адвокат Сахнюк О.В. звернувся до Теофіпольського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 про спонукання до виконання мирової угоди, затвердженої ухвалою Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 29.03.2022 року по цивільній справі №685/1578/21.

Позов обґрунтований тим, що відповідач не виконує умови мирової угоди, затвердженої ухвалою Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 29.03.2022 року по цивільній справі №685/1578/21 за якою:

1.Загальний розмір заборгованості ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 складає - 4200 доларів США.

2. ОСОБА_2 зобов`язується заборгованість у розмірі 4200 доларів США перерахувати на рахунок ОСОБА_1 , що зазначено у цій Угоді, протягом 42 (сорока двох) місяців з дня затвердження Судом цієї Угоди рівними частинами щомісячно по 100 доларів США, не пізніше десятого календарного дня відповідного місяця (починаючи з місяця, що безпосередньо слідує за датою затвердження Судом цієї Угоди) відповідно до наступного графіку:

10 квітня 2022 року до сплати 100 доларів США

10 травня 2022 року до сплати 100 доларів США

10 червня 2022 року до сплати 100 доларів США

10 липня 2022 року до сплати 100 доларів США

10 серпня 2022 року до сплати 100 доларів США

10 вересня 2022 року до сплати 100 доларів США

10 жовтня 2022 року до сплати 100 доларів США

10 листопада 2022 року до сплати 100 доларів США

10 грудня 2022 року до сплати 100 доларів США

10 січня 2023 року до сплати 100 доларів США

10 лютого 2023 року до сплати 100 доларів США

10 березня 2023 року до сплати 100 доларів США

10 квітня 2023 року до сплати 100 доларів США

10 травня 2023 року до сплати 100 доларів США

10 червня 2023 року до сплати 100 доларів США

10 липня 2023 року до сплати 100 доларів США

10 серпня 2023 року до сплати 100 доларів США

10 вересня 2023 року до сплати 100 доларів США

10 жовтня 2023 року до сплати 100 доларів США

10 листопада 2023 року до сплати 100 доларів США

10 грудня 2023 року до сплати 100 доларів США

10 січня 2024 року до сплати 100 доларів США

10 лютого 2024 року до сплати 100 доларів США

10 березня 2024 року до сплати 100 доларів США

10 квітня 2024 року до сплати 100 доларів США

10 травня 2024 року до сплати 100 доларів США

10 червня 2024 року до сплати 100 доларів США

10 липня 2024 року до сплати 100 доларів США

10 серпня 2024 року до сплати 100 доларів США

10 вересня 2024 року до сплати 100 доларів США

10 жовтня 2024 року до сплати 100 доларів США

10 листопада 2024 року до сплати 100 доларів США

10 грудня 2024 року до сплати 100 доларів США

10 січня 2025 року до сплати 100 доларів США

10 лютого 2025 року до сплати 100 доларів США

10 березня 2025 року до сплати 100 доларів США

10 квітня 2025 року до сплати 100 доларів США

10 травня 2025 року до сплати 100 доларів США

10 червня 2025 року до сплати 100 доларів США

10 липня 2025 року до сплати 100 доларів США

10 серпня 2025 року до сплати 100 доларів США

10 вересня 2025 року до сплати 100 доларів США

Частиною 3 вказаної угоди передбачено, що будь-яке одноразове порушення ОСОБА_2 обов`язку щодо перерахування ОСОБА_1 має право тлумачити як невиконання умов цієї Угоди з настанням наслідків, передбачених п.6 цієї Угоди.

У частині 6 мирової угоди зазначено, що у разі добровільного не виконання ОСОБА_2 умов цієї Угоди, ОСОБА_1 залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання ОСОБА_2 до виконання мирової угоди в частині сплати сум, передбачених п.2 цієї Угоди.

Після затвердження судом мирової угоди відповідач лише тричі в період з 10 квітня по 10 червня 2022 року нарочно надала обумовлено розстрочену суму боргу в розмірі 300 доларів США і припинила сплату коштів як нарочно так і на банківський рахунок ІВАN : НОМЕР_1 .

Таким чином, сума заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача по зобов`язаннях із мирової угоди становить 3900 доларів США, оскільки вона з 10 липня перестала виконувати умови затвердженої судом мирової угоди, виконавши її лише частково. Зазначає, що курс долара США в НБУ станом на 05.08.2022 року становить 36,56 грн. за 1 долар США, тобто 142 584 грн.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позові, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи, в судове засідання не з`явилася, заяв та клопотань не подала.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 березня 2022 року по цивільній справі №685/1578/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, укладено мирову угоду, яку ухвалою Тефіпольського районного суду Хмельницької області від 29.03.2022 року затверджено.

За умовами вказаної угоди:

1.Загальний розмір заборгованості ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 складає - 4200 доларів США.

2. ОСОБА_2 зобов`язується заборгованість у розмірі 4200 доларів США перерахувати на рахунок ОСОБА_1 , що зазначено у цій Угоді, протягом 42 (сорока двох) місяців з дня затвердження Судом цієї Угоди рівними частинами щомісячно по 100 доларів США, не пізніше десятого календарного дня відповідного місяця (починаючи з місяця, що безпосередньо слідує за датою затвердження Судом цієї Угоди) відповідно до наступного графіку:

10 квітня 2022 року до сплати 100 доларів США

10 травня 2022 року до сплати 100 доларів США

10 червня 2022 року до сплати 100 доларів США

10 липня 2022 року до сплати 100 доларів США

10 серпня 2022 року до сплати 100 доларів США

10 вересня 2022 року до сплати 100 доларів США

10 жовтня 2022 року до сплати 100 доларів США

10 листопада 2022 року до сплати 100 доларів США

10 грудня 2022 року до сплати 100 доларів США

10 січня 2023 року до сплати 100 доларів США

10 лютого 2023 року до сплати 100 доларів США

10 березня 2023 року до сплати 100 доларів США

10 квітня 2023 року до сплати 100 доларів США

10 травня 2023 року до сплати 100 доларів США

10 червня 2023 року до сплати 100 доларів США

10 липня 2023 року до сплати 100 доларів США

10 серпня 2023 року до сплати 100 доларів США

10 вересня 2023 року до сплати 100 доларів США

10 жовтня 2023 року до сплати 100 доларів США

10 листопада 2023 року до сплати 100 доларів США

10 грудня 2023 року до сплати 100 доларів США

10 січня 2024 року до сплати 100 доларів США

10 лютого 2024 року до сплати 100 доларів США

10 березня 2024 року до сплати 100 доларів США

10 квітня 2024 року до сплати 100 доларів США

10 травня 2024 року до сплати 100 доларів США

10 червня 2024 року до сплати 100 доларів США

10 липня 2024 року до сплати 100 доларів США

10 серпня 2024 року до сплати 100 доларів США

10 вересня 2024 року до сплати 100 доларів США

10 жовтня 2024 року до сплати 100 доларів США

10 листопада 2024 року до сплати 100 доларів США

10 грудня 2024 року до сплати 100 доларів США

10 січня 2025 року до сплати 100 доларів США

10 лютого 2025 року до сплати 100 доларів США

10 березня 2025 року до сплати 100 доларів США

10 квітня 2025 року до сплати 100 доларів США

10 травня 2025 року до сплати 100 доларів США

10 червня 2025 року до сплати 100 доларів США

10 липня 2025 року до сплати 100 доларів США

10 серпня 2025 року до сплати 100 доларів США

10 вересня 2025 року до сплати 100 доларів США

3. Будь-яке одноразове порушення ОСОБА_2 обов`язку щодо перерахування ОСОБА_1 має право тлумачити як невиконання умов цієї Угоди з настанням наслідків, передбачених п.6 цієї Угоди. Зобов`язання ОСОБА_2 щодо перерахування коштів на умовах п.2 цієї Угоди вважається виконаним у разі зарахуванням в зазначений термін відповідної суми передбаченої у таблиці в п.2 в перерахунку по курсу НБУ станом на день внесення коштів на банківський рахунок ОСОБА_1 за реквізитами гривневого рахунку отримувача НОМЕР_2 , ІВАN : НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_3 вільної від будь- яких зобов`язань. В тому числі, ОСОБА_2 несе всі додаткові витрати, пов`язані із зарахуванням відповідної суми у банку на рахунок ОСОБА_1 зазначеної у цій Угоді.

4. ОСОБА_2 зобов`язується сумлінно виконувати умови, передбачені цією Угодою, а ОСОБА_1 зобов`язується не перешкоджати виконанню ОСОБА_2 зобов`язань за цією Угодою.

5. З дати зарахування коштів в сумі, вказаній в п.2 цієї Угоди, відповідна частина зобов`язання ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 за Позикою припиняється, і вичерпується наявність спору на відповідну зараховану суму в межах судової справи № 685/1578/21.

6. У разі добровільного не виконання ОСОБА_2 умов цієї Угоди, ОСОБА_1 залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання ОСОБА_2 до виконання мирової угоди в частині сплати сум, передбачених п.2 цієї Угоди. У разі неприймання ОСОБА_1 з причин, що не залежать від ОСОБА_2 , належних платежів відповідно до графіку, передбаченого п.2 цієї Угоди, ОСОБА_2 залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання ОСОБА_1 до виконання мирової угоди в частині приймання сум, передбачених п.2 цієї Угоди.

7. Усі судові, витрати, пов`язані з розглядом судової справи № 685/1578/21, покладаються на ОСОБА_2 і мають бути відшкодовані нею на умовах, визначених відповідною ухвалою суду.

У зв`язку з укладенням сторонами, мирової угоди провадження по справі закрито.

Ухвала Теофіпольського районного суду від 29 березня 2022 року набрала законної сили 14 квітня 2022 року.

Після затвердження судом мирової угоди відповідач тричі в період з 10 квітня по 10 червня 2022 року нарочно надала обумовлено розстрочену суму боргу в розмірі 300 доларів США і припинила сплату коштів як нарочно так і на банківський рахунок ІВАN : НОМЕР_1 , що підтверджується випискою АТ КБ «ПриватБанк» по вказаному рахунку за період 01.04.2022 року 26.07.2022 року.

Таким чином, сума заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача по зобов`язаннях із мирової угоди становить 3900 доларів США, оскільки вона з 10 липня перестала виконувати умови затвердженої судом мирової угоди, виконавши її лише частково.

Відповідно до ст.ст.15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.1,2 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

В силу ст.ст.11,202 ЦК України затверджена судом мирова угода за своєю правовою природою є правочином, який за загальними принципами цивільного законодавства має бути виконаний за правилами ст.ст.525,526 ЦК України.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України).

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Ухвала суду про визнання мирової угоди є виконавчим документом і підлягає виконанню державною виконавчою службою лише в разі, якщо ця ухвала відповідає вимогам, передбаченим ст.4 указаного Закону.

З врахуванням наведеного, в разі невиконання однією зі сторін зобов`язань за умовами мирової угоди, інша сторона угоди може звернутися до державної виконавчої служби для примусового виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди, якщо ця ухвала відповідає вимогам ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».

Разом з тим, сторона мирової угоди також не позбавлена можливості звернутися до суду з позовом про спонукання до виконання такої.

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі за №6-274цс15, у разі невиконання однією зі сторін зобов`язань за умовами мирової угоди інша сторона угоди не позбавлена можливості звернутися до суду з позовом про спонукання до виконання мирової угоди.

Отже, відповідно до умов мирової угоди, яка визнана судом, відповідачка взяла на себе зобов`язання про передачу щомісячно до десятого числа кожного місяця протягом 42 місяців погашати заборгованість в розмірі по 100 доларів США на рахунок позивача за реквізитами гривневого рахунку отримувача НОМЕР_2 , ІВАN НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_3 та сплатити всі судові витрати, пов?язані з розглядом справи.

Згідно мирової угоди у разі добровільного не виконання ОСОБА_2 умов цієї Угоди, ОСОБА_1 залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання ОСОБА_2 до виконання мирової угоди в частині сплати сум, передбачених п.2 цієї Угоди. У разі неприймання ОСОБА_1 з причин, що не залежать від ОСОБА_2 , належних платежів відповідно до графіку, передбаченого п.2 цієї Угоди, ОСОБА_2 залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання ОСОБА_1 до виконання мирової угоди в частині приймання сум, передбачених п.2 цієї Угоди.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, у зв`язку з задоволенням позовних вимог, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 1425,84 грн. відшкодування сплаченого при зверненні до суду судового збору.

Позивач також просить стягнути з відповідача на його користь витрати на правничу допомогу в розмірі 2000 грн., надавши суду підтверджуючі документи, а саме: довідку про розрахунок витраченого часу під час надання правничої допомоги ОСОБА_1 , відповідно до якої ОСОБА_1 за опрацювання документів, написання позовної заяви, її підготовки до подачі в суд оплачено кошти в сумі 2000 грн.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати, пов`язані з правничою допомогою в сумі 2000 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3900 (Три тисячі дев`ятсот) доларів США заборгованості за зобов`язаннями із мирової угоди, визнаної ухвалою Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 29 березня 2022 року по справі № 685/1578/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3425,84 грн. (Три тисячі чотириста двадцять п`ять гривень 84 коп.) відшкодування сплаченого при зверненні до суду судового збору в сумі 1425,84 грн. та витрат на правову допомогу в сумі 2000,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 08 листопада 2022 року.

Суддя Самойлович А.П.