Єдиний унікальний номер №943/2380/21
Провадження № 2-др/943/4/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2022 року м.Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Шендрікової Г.О.,

за участю секретаря судового засідання Бузун О.О.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Буську без фіксації технічним засобом заяву адвоката Лукащук Я.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення,

в с т а н о в и в :

Буським районним судом Львівської області 05 вересня 2022 року ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , від її імені діє представник ОСОБА_2 , до Буської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки.

Представник позивача адвокат Лукащук Я.М. подав до суду заяву, в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі та вказати кадастрові номера до земельних ділянок право власності на які суд визнав за позивачкою ОСОБА_1 .

За правилами ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Виходячи з обставин справи та положення ч. 4 ст. 270 ЦПК України, немає необхідності викликати сторін у судове засідання для ухвалення додаткового рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею вказаною нормою; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Додаткове рішення суду це такий акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, пов`язані з порушенням вимог його повноти. Додаткове рішення суду ухвалюється тоді, коли суд не вирішив усі заявлені вимоги у справі або не розв`язав окремі процесуальні питання.

Суд не вправі під виглядом додаткового рішення змінити зміст рішення або вирішити нові питання, що не досліджувалися в судовому засіданні.

Таким чином, цивільним процесуальним законодавством передбачено можливість ухвалення додаткового судового рішення саме після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав, ніж ті, що передбачені статтею 270 ЦПК України, суд відмовляє у задоволенні заяви.

Судом встановлено, що до заяви представника позивачки адвокат Лукащука Я.М. долучено інформацію Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, однак площі земельних ділянок не співпадають з земельними ділянками право власності на які визнано судом за ОСОБА_1 рішенням суду 05.09.2022 року.

Як вбачається з матеріалів справи, під час ухвалення судового рішення судом було розглянуто всі вимоги позивачки, зазначені в прохальній частині позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає що у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у справі ЄУН 943/2380/21 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.246,247,258,259,270,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні заяви адвоката Лукащук Я.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом позовом ОСОБА_1 , від її імені діє представник ОСОБА_2 , до Буської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Шендрікова Г. О.