УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2022 Справа №607/14854/22

Провадження №2/607/3468/2022

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ДП «Фаворит-2» ПП «Дружба сервіс-житло 1», ПП «Дружба сервіс-житло 1», ПП «Квартал Л» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2022 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ДП «Фаворит-2» ПП «Дружба сервіс-житло 1», ПП «Дружба сервіс-житло 1», ПП «Квартал Л», в якому просить: Визнати неналежним виконанням договору, оскільки керівник Лемега О.В. ДП «Фаворит-2», ПП «Дружба сервіс-житло 1», ПП «Квартал Л» не виконують рішення суду № 607/19716/21, 18.02.2022 не забезпечують його інформацією, зобов`язати відповідачів утриматись від виставлення рахунків за послугу управління (утримання) будинку поводження з побутовими відходами до повного усунення недоліків, а також забезпечити інформацією повідомити перелік із зазначенням основних реквізитів усіх матеріалів, мультимедійних матеріалів, фотовідеофіксації, документів стосовно виконання рішення суду №607/19716/21, 18.02.2022, а також передати їх завірену копію.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.10.2022 позовну заяву позивача ОСОБА_1 залишено без руху.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України позивачу надано десятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Копія ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.10.2022 була надіслана на поштову адресу позивача ОСОБА_1 , вказану ним у позовній заяві.

Окрім цього, суд зауважує, що позивач ОСОБА_1 подав позовну заяву через систему «Електронний суд» та як вбачається з відомостей наявних у системі електронного документообігу суду «Д-3», зокрема з довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Ухвала ЄДРСР» від 31.10.22 по справі №607/14854/22 (суддя Кунець Н.Р.) було доставлено ОСОБА_1 до його електронного кабінету 31.10.2022 17 год. 36 хв. 52 сек.

В своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Разом з тим, станом на 13.12.2022, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.10.2022, зокрема позивачем не подано позовну заяву у новій редакції із доказами надіслання її копії іншим учасникам справи, у якій зазначено докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме наявність між сторонами правовідносин, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів», зокрема чим підтверджується, що позивач є споживачем послуг, що надаються відповідачами ДП «Фаворит-2» ПП «Дружба сервіс-житло 1», ПП «Дружба сервіс-житло 1», ПП «Квартал Л», та що останнім доручено виконувати послуги утримання (управління) багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з долученням до неї належним чином засвідчених копій документів, яким позивач обґрунтовує свої вимоги; не сплачено судовий збір за дві вимоги немайнового характеру: про визнання неналежним виконанням договору та зобов`язання відповідачів вчинити певні дії у розмірі 992,40 гривень за кожну (1984,80 грн), або ж не надано суду докази, які б підтвердили наявність між сторонами правовідносин, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів», що є підставою для звільнення від сплати судового збору. Крім цього, позивачем не подано клопотання про витребування з дотриманням вимог ст. 84 ЦПК України.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що станом на 13.12.2022 минув десятиденний термін з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, однак вимоги ухвали судді від 31.10.2022 не виконані та недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Не усунення недоліків перешкоджає подальшому руху позовної заяви.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивач у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, яка залишена без руху, її слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 258, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Фаворит-2» ПП «Дружба сервіс-житло 1», ПП «Дружба сервіс-житло 1», ПП «Квартал Л» про захист прав споживачів - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

СуддяН. Р. Кунець