ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1691/22 Справа № 698/285/22
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

27 грудня 2022 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Гончар Н. І. Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

заслухавши доповідь судді Гончар Н.І. про проведені підготовчі дії по апеляційній скарзі представника ОСОБА_1 - адвоката Юрченка Віктора Олександровича на рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 25 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільно нажитого майна подружжя,

в с т а н о в и л а:

Під час проведення підготовчих дій з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про витребування в АТ «Міжнародний резервний банк» інформації щодо переказу грошових коштів від ОСОБА_2 на ім`я/рахунок ОСОБА_3 , а саме дати фінансової операції та суми.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Юрченко В.О. зазначав, що указана інформація опосередковано б підтвердила факт припинення шлюбних відносин, оскільки кошти з продажу нерухомого майна не надавалися відповідачу.

Відповідно до частини 1 статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (частина 1 статті 84 ЦПК України).

Відповідно до частини 2 статті 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, указані адвокатом Юрченком В.О. обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, не можуть бути визнані обґрунтованими належним чином.

Оскільки клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Юрченка В.О. про витребування доказів не може бути визнано обґрунтованим, воно підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 83, 84, 365, 366 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Юрченка Віктора Олександровичапро витребування доказів залишити без задоволення.

Справу призначити до розгляду на 17 січня 2023 року на 12 год. 30 хв., за адресою вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033.

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді