Справа № 2/593/345/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Бережанський районний суд Тернопільської області

"28" листопада 2022 р.

в складі: головуючого судді: Німко Н.П.

при секретарі: Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 й згідно уточненої заяви просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн, щомісячно з дати подання заяви та на період навчання у Прикарпатському національному університеті ім.В.Стефаника, до 30.06.2025 року. В обгрунтування позову зазначено, що батьки позивачки перебували у зареєстрованому шлюбі і після його розірвання, позивачка залишилася проживати з матір`ю ОСОБА_3 . На даний час позивачка навчається на денній формі навчання, на другому курсі у Прикарпатському національному університеті імені Василя Стефаника. Самостійно заробляти кошти позивачка не має можливості у зв`язку із таким навчанням, жодних інших коштів вона не отримує, однак потребує грошові кошти на придбання літератури, методичного матеріалу, одягу.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з?явилася, подала суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з?явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомленим належним чином. Його представник - адвокат Дарморіс О.М. подала відзив на позов, у якому вказала, що позовні вимоги фактично визнає частково в розмірі 2000 гривень і не погоджується із доводами щодо розміру аліментів, що підлягають стягненню. Зазначає, що відповідач постійного джерела доходу в Україні немає, отримує незначні кошти за роботи, які не мають постійного характеру; у нього на утриманні перебуває його мати ОСОБА_4 , яка є пенсіонером і теж потребує матеріальної допомоги, що слід врахувати при винесенні рішення у справі.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, взявши до уваги пояснення, викладені у позовній заяві та у відзиві на позов, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову, виходячи із такого.

Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Таким чином, відповідно до норм СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та зобов`язані утримувати повнолітніх дітей до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Вказаною нормою передбачено три можливості визначення розміру аліментів: у твердій грошовій сумі, в частці від заробітку (доходу) або одночасно і в твердій грошовій сумі та в частці від заробітку. Ініціатива вибору способу визначення розміру аліментів належить, насамперед, позивачеві, але врешті спосіб визначення величини аліментного платежу залежатиме від різних обставин, які належить оцінити суду.

Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08 липня 2004 року ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи №429 від 09.07.2021 року, виданої Нараївською сільською радою Тернопільської області, місце проживання позивачки ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 навчається на другому курсі педагогічного факультету спеціальності «Дошкільна освіта», освітній рівень «Бакалавр» денної контрактної форми навчання; навчання закінчується 30 червня 2025 року, що підтверджується довідкою №06/04-05-473 від 11.07.2022 року, виданою Прикарпатським національним університетом імені Василя Стефаника.

За відомостями №1901-22-01047 з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених та утриманих податків ОСОБА_1 станом на 21.07.2022 року, за період з 4 кварталу 2021 року по 1 квартал 2022 року інформація про доходи відсутня.

Як вважає суд, у зв`язку із навчанням у вищому навчальному закладі позивачка ОСОБА_1 несе витрати, пов`язані із навчанням (проїзд до місця навчання і до постійного місця проживання, придбання підручників і продуктів харчування, одягу, засобів гігієни), а тому потребує матеріальної допомоги.

В силу вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Так, адвокатом відповідача вказано, що відповідач постійного джерела доходу в Україні немає, на утриманні у нього перебуває його мати ОСОБА_4 , яка є пенсіонером та потребує матеріальної допомоги, а відтак відповідач не заперечує щодо стягнення із нього аліментів у сумі 2000 гривень щомісячно на час навчання.

До відзиву долучено відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених та утриманих податків №1901-22-01622 від 18.10.2022 року, згідно яких за період з 1 кварталу 2021 року по 2 квартал 2022 року інформація про отримання доходу ОСОБА_2 відсутня.

Як вбачається із довідки Управління обслуговування громадян відділу обслуговування громадян №1 (сервісний центр) Головного управління пенсійного фонду України в Тернопільській області від 20.10.2022 року, ОСОБА_2 на обліку як одержувач пенсії не перебуває.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01 червня 1976 року, ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_2 є зареєстрований із матір`ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою Бережанської міської ради про склад сім`ї №3438 від 13 жовтня 2022 року.

Як вбачається із довідки про доходи №2904 2299 4998 1792, матір відповідача ОСОБА_4 щомісячно отримує пенсію у розмірі 2932, 26 грн.

Як вважає суд, стороною відповідача на підтвердження його доводів про відсутність у нього доходів не подано належних та допустимих доказів, що відповідач не працює та не отримує дохід з поважних причин чи стан його здоров`я у цьому перешкоджає та неможливості надавати повнолітній дитині матеріальну допомогу.

Підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, судом не встановлено.

Домовленості між батьками щодо способу утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та порядку сплати аліментів в позасудовому порядку не досягнуто.

Поряд з цим, сторона позивача також не достатньо обгрунтувала поданими доказами, розмір та спосіб стягнення аліментів, а саме: тверду грошову суму у розмірі 2500, 00 грн. щомісячно.

А тому, при визначенні розміру аліментів, суд виходить із вимог ст.200 СК України, засад розумності та справедливості, враховує відсутність у відповідача інших дітей (про них суду не повідомлено), наявність матері-пенсіонера, якій він допомагає, інші обставини, які мають істотне значення, зокрема рівень життя сьогодення, розмір мінімальної заробітної плати та прожиткового мінімуму та вважає, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 2200 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а відтак, вимога позивачки підлягає задоволенню з дня подання позовної заяви до суду.

Згідно норм ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп., від сплати якого при зверненні до суду була звільнена позивачка.

На підставі наведеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 198-201 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 77, 81, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання у зв`язку із навчанням у твердій грошовій сумі в розмірі 2200 (дві тисячі двісті) гривень 00 коп., щомісячно, починаючи з 28 липня 2022 року до закінчення ОСОБА_1 навчання (30 червня 2025 року) або до досягнення нею двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок стягнути із відповідача в користь держави.

Сторони по справі:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 23.11.2018 року органом №6111, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції Тернопільського апеляційного суду.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко