Справа № 404/7808/21
Номер провадження 2/404/2074/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

12 грудня 2022 року Кіровський районний суд міста К іровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Московенка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» ( ;місцезнаходження: 04112, місто Київ, вулиця Теліги Олени, будинок № 6, літ. В), до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» у жовтні 2021 року звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 страхового відшкодування в сумі 5937,42 грн. В обгрунтування позову зазначено, що 20 липня 2018 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «Каско» № 012087/4600/0000126. Предметом данного договору були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням зокрема транспортним засобом «Skoda Octavia А7», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . 12.10.2018 року о 01 год. 30 хв. в місті Кропивницькому по вулиці Короленка, будинок № 40, сталась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля Honda Accord, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 та застрахованого автомобіля «Skoda Octavia А7», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення відповідачем вимог пунктів 10.9, 13.1 Правил дорожнього руху. Постановою Кіровського районного суду міста Кіровограда по справі № 404/7109/18 ід 06.12.20218 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначено стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, застрахованому транспортному засобу «Skoda Octavia А7», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , було завдано механічних ушкоджень, відповідно до чого страхувальник зазнав матеріального збитку. 12.10.2018 року потерпілий звернувся до страховика з заявою № 00275551 про подію, що має ознаки страхового випадку. Відповідно до рахунку Приватного підприємства «Авто-Шанс-Центр» № С-709 від 22.10.2018 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля склала 33392,58 грн. Страховиком здійснено виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту «Каско» № 012087/4600/0000126 в сумі 30892,58 грн. На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, цивільно- правова відповідальність власника транспортного засобу Honda Accord, реєстраційний номер НОМЕР_3 , була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Юнівес». Позивач 31.10.2018 року звернувся до вказаної страхової компанії з заявою про відшкодування збитків. Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Юнівес» було перераховано позивачу відшкодування в сумі 24955,16 грн. Таким чином загальна вартість відновлювального ремонту автомобіля Skoda Octavia А7», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 склала 33392,58 грн., франшиза за договором становить 2500,00 грн., сума відшкодування здійснена Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Юнівес» на рахунок позивача склала 24955,16 грн., отже решта, що підлягає відшкодуванню відповідачем складає 5937,42 грн., у зв`язку з чим, позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15 листопада 2021 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання (а.с. 43)

Позивач в судове засідання не з`явився, представником позивача подано до суду клопотання (вх. № 5845 від 15.02.2022 року; вх. № 12571 від 11.05.2022 року; вх. № 22324 від 15.08.2022 року; вх. № 36102 від 12.12.2022 року) про розгляд справи за відсутності представника позивача, підтримання позовних вимог, а також позивач проти винесення заочного рішення по справі не заперечує (а.с.48-50; 56-58; 60-61; 66-67).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання, повідомлений належним чином (а.с. 47, 65), про причини неявки суд не повідомив, клопотань, заяв, та відзиву на позов до суду не подавав.

Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідачу направлялась повістка про виклик до суду на адресу, зазначену в позовній заяві та іншим адреса, що містяться в матеріалах справи, а також відповідача про розгляд справи було повідомлено в порядку, передбаченому частиною одинадцятою статті 128 Цивільного процесуального кодексу України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням частини четвертої статті 223 та статті 280 Цивільного процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.

Відповідно до довідки Управління патрульної поліції в Кіровоградській області за № 875972 про дорожньо-транспортну пригоду 12 жовтня 2018 року о 01 год. 30 хв. в місті Кропивницькому по вулиці Короленка, будинок № 40 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Honda Accord, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Skoda Octavia А7», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 пункту 10.9 Правил дорожнього руху та пункту 13.1 Правил дорожнього руху. За фактом правопорушень, які призвели до скоєння дорожньо-транспортної пригоди складено адміністративний протокол № БД341402 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.14-17).

Постановою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 06 грудня 2018 року, яка набрала законної сили 17 грудня 2018 року, визнано ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначено стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 20-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що склало 340,00 грн. (а.с.18-19).

Цивільно-правова відповідальність потерпілого, ОСОБА_2 застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Уніка», на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту «Каско» № 012087/4600/0000126 від 20.07.2018 року (а.с.11-12).

ОСОБА_2 12 жовтня 2018 року подано до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» заяву № 00275551 про подію, що має ознаки страхового випадку (а.с.20-25).

На підставі вказаною заяви позивачем проведено огляд транспортного засобу для виявлення характеру пошкоджень, що підтверджується актом № 00275551 огляду транспортного засобу (дефектна відомість) (а.с.26-27).

Відповідно до рахунку Приватного підприємства «Авто-Шанс-Центр» № С-709 від 22.10.2018 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля, що належить ОСОБА_2 склала 33392,58 грн. (а.с.28).

На підставі наявних документів позивачем вказана подія кваліфікована як страховий випадок. Згідно акту та умов договору страхування № 012087/4600/0000126 виплаті страхового відшкодування страхувальнику підлягає сума 30892,58 грн. (страховий акт № 00275551 від 23.10.2018 року; а.с.29).

Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Уніка» виплачено ОСОБА_2 страхову відшкодування згідно розрахунку суми збитку в розмірі 30892,58 грн. Вказані обставини підтверджуються наказом № 00275551 від 23.10.2018 року, та платіжним дорученням № 049602 від 24.10.2018 року (а.с.30-31).

У зв`язку з тим, що цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Юнівес» (поліс № АМ4103955 діючий на 12.10.2018 року), позивач 31 жовтня 2018 року звернувся до зазначеної страхової компанії з заявою № 23466 на виплату страхового відшкодування (а.с.32).

На підставі вищевказаної заяви Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Юнівес» виплачено позивачу страхове відшкодування в сумі 24955,16 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 31756 від 03.12.2018 року (а.с.33).

Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Уніка» 13.05.2020 року направлено на адресу відповідача претензію № 23466 з вимогою не пізніше семи календарних днів з моменту отримання даної претензії відшкодувати завдані збитки в сумі 5937,00 грн. (а.с.34-35), яка відповідачем залишена без реагування.

Відповідно до частини першої статті 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Дана норма кореспондується з положеннями статті 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статетю 9 Закону України «Про страхування» передбачено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

У частині першій статті 25 Закону України «Про страхування» визначено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акту (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до пункту 22.1 статті 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки (стаття 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Частиною другою статті 1187 Цивільного кодексу України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) (стаття 1194 Цивільного кодексу України).

Статтею 993 Цивільного кодексу України та статтею 27 Закону України «Про страхування», відповідно до яких до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Враховуючи вищевказані вимоги можна зробити висновок, що страховик за договором обов`язкового страхування відповідає у межах страхового ліміту за мінусом фізичного зносу, а за решту безпосередній винуватець.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного суду від 03.10.2018 року по справі № 686/17155/15-ц.

Таким чином, позивач свої зобов`язання за договором страхування виконав, здійснивши виплату страхового відшкодування, проте не отримав повного фактичного відшкодування цієї суми від страхувальника винуватця дорожньо-транспортної пригоди, а відтак з відповідача, як особи, відповідальної за відшкодування заподіяних збитків підлягає стягненню різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою в сумі 5937,42 грн.

Відповідно до частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з тим, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» задоволено у повному обсязі, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір 2270,00 грн.

Керуючись Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Законом України «Про страхування», ст.ст. 979, 993, 1187, 1194, Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 76-82, 141, 263-265, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 , про стягнення страхового відшкодування, здовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» ( ;місцезнаходження: 04112, місто Київ, вулиця Теліги Олени, будинок № 6, літ. В) страхове відшкодування за завдані збитки в сумі 5937,42 грн. та судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення суду складено 13.12.2022 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда