Справа № 541/503/22
Провадження № 2/541/453/2022
У Х В А Л А

20 травня 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

секретаря судового засідання Ніколаєноко М.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про стягнення грошових коштів, третя особа - Приватний виконавець округу м. Києва Овсієнко Алла Вікторівна,

В С Т А Н О В И В:

23.03.2022 ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про стягнення грошових коштів, третя особа - Приватний виконавець округу м. Києва Овсієнко Алла Вікторівна.

Просив стягнути з Акціонерного товариства «Банк Форвард» на його користь грошові кошти в сумі 24473,64 грн, стягнуті за виконавчим написом від 20 серпня 2021 року, реєстраційний номер 23352, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О.

В позовній заяві позивач заявив клопотання про витребування доказів у приватного виконавця округу м. Києва Овсієнко Алли Вікторівни, а саме, завірених належним чином копії усіх документів виконавчого провадження № 67416652 від 06.11.2021 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу розглядати у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв та клопотань на адресу суду від нього не находило.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Заяв та клопотань на адресу суду від неї не надходило.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи що відповідачем та третьою особою не подано будь-яких заяв та клопотань, суд вважає за необхідне провести засідання за відсутності сторін по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання позивача про витребування документів задовільнити, витребувати у приватного виконавця округу м. Києва Овсієнко Алли Вікторівни завірені належним чином копії документів виконавчого провадження № 67416652 від 06.11.2021 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Надати інформацію про розмір стягнутих коштів із боржника по цьому виконавчому провадженню.

Керуючись ст.ст.2, 83, 84, 197, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача про витребування доказів задовільнити.

Приватному виконавцю округу м. Києва Овсієнко Аллі Вікторівні направити на адресу суду:

- завірені належним чином копії усіх документів виконавчого провадження № 67416652 від 06.11.2021 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- інформацію про розмір стягнутих коштів із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 по виконавчому провадженню № 67416652 від 06.11.2021, щодо примусового виконання виконавчого напису № 23352 виданого 20.08.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем.

Судове засідання відкласти на 13 годину 00 хвилин 13.07.2022 в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою вул. Гоголя,133 м. Миргород.

Роз`яснити, що докази, які витребовує суд, слід направити безпосередньо до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області (місцезнаходження: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область, 37600), у строк до 20.06.2022. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Городівський