Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4250/22
Провадження № 2/711/2008/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Дубини В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , представник третьої особи Яроша С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: Управління патрульної поліції в Черкаській області, Головне управління Державної казначейської служби в Черкаській області про відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Управління патрульної поліції в Черкаській області, в якому просив стягнути за рахунок коштів Державного бюджету України на його корить 50 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В..

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.08.2022 відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

16.09.2022 від позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати з Управління патрульної поліції в Черкаській області відеозапис з нагрудної камери інспектора взводу №2 роти № 3 БУПП в Черкаській області Бражник А., який проводився 26.07.2022 з 23.40 год. під час складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього, а з Придніпровського районного суду м. Черкаси матеріали адміністративної справи № 711/3562/22 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП. Клопотання мотивовано тим, що вказані матеріали мають важливе значення для встановлення фактичних обставин справи, проте їх отримати самостійно позивач не має можливості.

В судовому засіданні представника позивача ОСОБА_1 клопотання підтримала в частині витребування матеріалів адміністративної справи № 711/3562/22 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

Представник Департаменту патрульної поліції Лебідь А.І. заперечувала щодо задоволення клопотання, з підстав його необґрунтованості.

Представник третьої особи Головного управління Державної казначейської служби в Черкаській області Ярош С.В. заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін щодо клопотання про витребування доказів, оглянувши матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що докази, які просить витребувати позивач, безпосередньо стосуються предмета спору, проте на даний час він позбавлений можливості самостійно надати їх суду, а тому є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Придніпровського районного суду м. Черкаси матеріали адміністративної справи № 711/3562/22 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. В. Булгакова