Провадження № 2/317/321/2022
Справа № 317/3804/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.

за участю: секретаря Герман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Щербина Г.Ю., про визначення права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Щербина Г.Ю., про визначення права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина після померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є батьком ОСОБА_4 .

Спадкоємцями першої черги після його смерті є ОСОБА_1 та її брат ОСОБА_2 , який фактично прийняв спадщину.

28.01.2021 приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Щербиною Г.Ю була заведена спадкова справа № 11/2021.

01 листопада 2021 року ОСОБА_1 , звернулась до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Щербини Г.Ю з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого батька ОСОБА_3 .

Згідно заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, поданої спадкоємцем ОСОБА_1 до складу спадкового майна входить 1/3 частки житлового будинку літ. Е, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Листом від 23.09.2021 № 8554 ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» надало копію свідоцтва про право власності серія НОМЕР_1 , видане Кушугзмською селищною радою Запорізького району Запорізької області 15.12.2005 на житловий будинок літера Е (із надвірними спорудами погребом з шийкою літ. пг, сараєм літ И, вбиральнею літ. К, гаражем літ. З), розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03.01.2006 № 9490844.

Листом від 01-45/2359 від 12.10.2021 Кушугумська селищна рада на запит щодо видачі дубліката документу повідомила, що в селищній раді не зберігаються другі примірники свідоцтв про право власності на нерухоме майно, які видавались Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області.

Надати оригінал свідоцтва про право власності на житловий будинок серія НОМЕР_1 , видане Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області 15.12.2005 року на житловий будинок літера Е (із надвірними спорудами погрібом з шийкою літ. пг, сараєм літ И, вбиральнею літ. К, гаражем літ. 3), розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03.01.2006 № 9490844 позивачка не може, оскільки оригінали даних документів у неї відсутні.

З урахуванням викладеного, нотаріус дійшла висновку, що у ОСОБА_1 відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності на житловий будинок літ Е (із надвірними спорудами погребом з шийкою літ. пг, сараєм літ И, вбиральнею літ. К, гаражем літ. З) розташований за адресою: АДРЕСА_1 і зв`язку із чим не можливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане вище майно в безспірному порядку і нею винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом № 537/02-31 від 01.11.2021.

Зважаючи на те, що в позасудовому порядку відсутня можливість вирішення питання щодо набуття права власності на спадкове майно, позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом та просить суд визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинок літ. Е (із надвірними спорудами: погріб з шийкою літ. пг, сараєм літ. И, вбиральнею літ. К. гаражем літ. З) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, отримав копію позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі, жодних заяв, клопотань або заперечень до суду не подавав.

Третя особа - приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Щербина Г.Ю. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що Запорізьким ВДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) складено актовий запис № 1304, свідоцтво серія НОМЕР_2 від 18.11.2020.

Згідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 08.07.1987 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_5 , а її батьком є ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 від 07.11.2009 встановлено, що ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 та набула прізвище ОСОБА_7 , про що Комунарським ВДРАЦС ЗМУЮ складено актовий запис № 929.

Відповідно до копії спадкової справи № 11/2021 відкритої 28.01.2021 після смерті ОСОБА_3 встановлено, що із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулись: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 та батько померлого - ОСОБА_8 .

Згідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 від 05.07.2021 спадкоємець ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складено актовий запис № 1654.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З постанови приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Щербини Г.Ю. від 01.11.2021 встановлено, що спадкоємиці ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у зв`язку відсутністю у спадкоємця документів, що підтверджують право власності на спадкове майно.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.12.2005, який був наданий ОП ЗМБТІ вбачається, що житловий будинок літ. Е за адресою: АДРЕСА_1 , у цілому на праві приватної власності належав ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В матеріалах спадкової справи мається заповіт на ім`я ОСОБА_9 , відповідно до якого померлий ОСОБА_3 заповів ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,0729 га. кадастровий номер :05:007:0441, земельну ділянку площею 0,0100 га. кадастровий номер :007:0378, та кіоск з літнім майданчиком № 100 в АДРЕСА_2 .

Що стосується спірного житлового будинку, то він до вказаного заповіту не увійшов.

Відповідно до ч. 1 ст. 1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом.

Аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки до складу спадщини входять усі права та обов`язки, а судом було встановлено, що у померлого ОСОБА_3 за життя виникло право власності на спірний житловий будинок, та відповідно яке успадкувала і позивачка разом з іншими спадкоємцями у пропорційному розмірі, прийнявши спадщину у встановленому законом порядку.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 76-83, 89, 141, 223, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_7 ), третя особа приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Щербина Г.Ю. (70435, Запорізька область, Запорізький район, смт. Балабине, вул. Миру, 30), про визначення права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинок літ. Е (із надвірними спорудами: погріб з шийкою літ. пг, сараєм літ. И, вбиральнею літ. К. гаражем літ. З) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 31.05.2022.

Суддя Р.В. Мінгазов