Справа № 304/2234/22 Провадження № 2/304/376/2022
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2022 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Тур`є-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будовами та спорудами АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що складається з будинку АДРЕСА_1 . Ще за життя, а саме 06 листопада 1997 року ОСОБА_2 залишила заповіт, згідно якого належний їй житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , заповіла своєму сину, тобто йому (позивачу). Довідкою Тур`я Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області № 16/11-19 від 03 листопада 2022 року підтверджується його місце реєстрації разом з матір`ю на момент її смерті. 09 грудня 2022 року він звернувся до державного нотаріуса Перечинської державної нотаріальної контори Михалко В.П. із зверненням про можливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на що отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №02-31 від 09 грудня 2022 року про те, що відповідно до п. 4.15, 4.18 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності на таке майно. З довідки, виданої виконкомом Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області № 16/11-02 від 10 листопада 2022 року вбачається, що дані про право власності щодо будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в архіві БТІ внесені відомості до реєстрової книги № 4 за реєстраційним номером 561 від 11 лютого 1974 року на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння від 03 січня 1974 року, виданого на ім`я ОСОБА_3 , в тому разі відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно до 2013 року також відсутні. Однак, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являлась йому бабусею, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Як вбачається з довідки Тур`є-Реметівської сільської ради № 182/02-27 від 11 листопада 2022 року, згідно погосподарської книги № 05 від 2016-2023 роки по АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 рахується земельна ділянка площею 0,0700 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельна ділянка площею 0,1000 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. У зв`язку з тим, що правовстановлюючого документу на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , спадкодавець ОСОБА_2 за життя не виготовляла, державну реєстрацію вказаного нерухомого майна нотаріус не проводив, відтак останнім йому роз`яснено необхідність вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Оскільки на підставі ст. 1258 ЦК України вважає себе таким, що прийняв спадщину, тому просить позов задовольнити.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Разом з цим, у позовній заяві позивач ОСОБА_1 вказує, що ціна позову становить 992,40 грн, натомість з технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що вартість заміщення (балансова) такого будинку становить 778 272 грн, а інвентаризаційна вартість 91 749 грн.

Також відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з цим, до позовної заяви не додано доказів у підтвердження того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю позивача, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , - його батьком, а ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , - бабою.

Крім цього, як у позовній заяві, так і у доданих до неї документах зазначаються різні назви населеного пункту, у якому знаходиться нерухомого майна, на яке позивач просить визнати право власності, що не узгоджується між собою.

Згідно ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Тому, керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом залишити без руху і надати строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення позивачу ухвали. Повідомити позивача, що вказані в даній ухвалі недоліки слід усунути шляхом подання нової позовної заяви, та роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ганько І. І.