Справа № 157/1251/21
Провадження №2/157/45/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 травня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Вавдіюк Т.О.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 , залишити за нею дошлюбне прізвище ОСОБА_3 , та стягнути з відповідача на її користь судові витрати у розмірі 1408 грн. В обґрунтування вимог зазначає, що шлюб між нею та ОСОБА_2 було укладено 8 лютого 2009 року. Від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спір щодо місця проживання дітей відсутній. Протягом останніх кількох років шлюбні відносини між нею та відповідачем поступово погіршилися, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, ставши фактично чужими людьми. Подружнє життя не склалося через нехтування відповідачем сімейними цінностями, відсутність поваги з його боку до неї, у них різні погляди на сімейні обов`язки, що часто приводило до сварок. Практично їхня сім`я розпалася через різні несумісні погляди на подружнє життя, шлюбні відносини припинилися і відновлені бути не можуть, через що подальше збереження сім`ї стало неможливим. Вона наполягає на розірванні шлюбу. За її вибором просить залишити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_3 . Нею понесені витрати по оплаті судового збору у сумі 908 грн., а також сплачено адвокату за виготовлення позовної заяви 500 грн., зазначені судові витрати вона просить стягнути на її користь з відповідача.

Ухвалою суду від 13 вересня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та у справі відкрито провадження, постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 12 листопада 2021 року сторонам надано строк для примирення тривалістю 6 місяців, провадження у справі на цей строк зупинено.

Ухвалою суду від 18 травня 2022 року провадження у справі поновлено.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги частково, а саме, просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, з викладених у позовній заяві підстав, а вимоги щодо зміни їй прізвища на дошлюбне не підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 , який був повідомлений у встановленому законом порядку, про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив і відзив не подав.

За таких обставин та з огляду на те, що позивачка не заперечила проти заочного розгляду справи, ухвалою суду від 31 травня 2022 року постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 Цивільного процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення позивачки, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд встановив, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 8 лютого 2009 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 8 лютого 2009 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Камінь-Каширського районного управління юстиції Волинській області, актовий запис № 4.

Від цього шлюбу у сторін є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка у судовому засіданні пояснила, що немає можливості зберегти шлюб, наданий строк для примирення нічого не змінив та вона наполягає на розірванні шлюбу.

Судом надавався сторонам строк для примирення тривалістю у 6 місяців, проте протягом цього строку вони не помирилася

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що подальше збереження сім`ї сторін є недоцільним, оскільки суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб належить розірвати.

Згідно із ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до частин 5, 7 ст. 295 ЦК України прізвище фізичної особи може бути змінене у разі реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу або визнання його недійсним. Порядок розгляду заяв про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) фізичної особи встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. 2 Порядку розгляду заяв про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) фізичної особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2007 року № 915, заяви про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) громадян України, які проживають на території України, приймає, розглядає, а також веде їх облік відділ державної реєстрації актів цивільного стану за місцем їх проживання; громадян України, які постійно проживають за кордоном, - дипломатичне представництво або консульська установа України, в якій вони перебувають на постійному консульському обліку.

Отже, не суд, а відділ державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання громадянина України приймає та розглядає заяви про зміну прізвища.

Вимогу про зміну прізвища позивачка не підтримала у судовому засіданні, а тому суд приймає її відмову від позову в цій частині.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки вимогу позивачки про розірвання шлюбу задоволено, тому з відповідача на її користь належить стягнути понесені нею та документально підтверджені (а.с. 1) судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору, у розмірі 908 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу, яка полягала у виготовлені позовної заяви до суду, розмір яких згідно з наданою позивачкою квитанцією становить 500 грн., а всього стягнути з відповідача на користь позивачки 1408 грн. судових витрат.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 133, 137, 141, 263-265, 280, 281, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 8 лютого 2009 року Відділом реєстрації актів Камінь-Каширського районного управління юстиції Волинській області, актовий запис № 4 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1408 (одну тисячу чотириста вісім) гривень судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачка має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України: заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання письмової заяви про перегляд заочного рішення або після закінчення строку подання апеляційної скарги позивачкою, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Дата складення рішення - 31 травня 2022 року.

Головуючий: О. В. Антонюк