Справа № 286/1736/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою і просить стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі 3000 грн., щомісячно, в зв`язку з її навчанням, мотивуючи тим, що відповідач був її батьком. Згідно рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 12.08.2021 по справі №286/3624/20 ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав щодо неповнолітньої дитини, тобто її. На сьогодні вона досягла повноліття, навчається на денній формі навчання за кошти фізичних осіб у Житомирському державному університеті імені Івана Франка з 01.09.2021. Так, як вона навчається на денній формі навчання, то в неї немає змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Досягнувши повноліття вона немає джерел доходу, крім коштів, які надає мама, а тому вимушена перебувати на маминому повному матеріальному забезпеченні. Одягом, продуктами харчування та всім необхідним для навчання знаряддям забезпечує її мама. Відповідач працездатного віку, здоровий, має постійне місце роботи. Він є приватним підприємцем, працює лікарем-стоматологом у власному стоматологічному кабінеті, а тому має змогу надавати їй фінансову допомогу, як і мама, оскільки батьки мають однакові обов`язки щодо утримання і навчання дітей.

Відзиву на позов відповідач не надав.

Розгляд справи проводиться відповідно до положень ст.279 ЦПК України в порядку спрощеного провадження, з повідомленням учасників справи.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, з підстав зазначених в позові.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо задоволення позову заперечив, посилаючись на те, що відповідач має ще одну дитину, на яку він добровільно сплачує аліменти; на даний час він одружився і має іншу сім`ю; він та його дружина хворіють, а також на його утриманні знаходиться і його мати, яка втратила нещодавно чоловіка батька відповідача, і теж хворіє.

Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст. 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей, умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, визначених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 5-6 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В ст.89 ЦПК України законодавець закріпив, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_3 , тобто відповідача.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 12.08.2021 у справі №286/3624/20 було позбавлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо його неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

В ч. 2 ст. 166 СК України законодавець закріпив, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

На даний час ОСОБА_1 навчається на 1 курсі за спеціальністю «Філологія (германські мови та літератури (переклад включно), перша англійська)» першого (бакалаврського) рівня вищої освіти, очної (денної) форми навчання за кошти фізичних (юридичних) осіб навчально-наукового інституту іноземної філології Житомирського державного університету імені Івана Франка. Термін закінчення навчання червень 2025 року. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 93380 грн. 00 коп.: плата за 2021-2022 навчальні роки 24360 грн., плата за 2022-2023 навчальні роки 24360 грн., плата за 2023-2024 навчальні роки 24360 грн. та плата за 2014-2025 навчальні роки 20300 грн.. Замовником надання освітньої послуги виступає ОСОБА_4 , тобто мати позивача.

Вказані обставини підтверджуються копіями: свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03.08.2004, рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 12.08.2021 у справі №286/3624/20, довідки Житомирського державного університету імені Івана Франка №80/22 від 20.07.2022, договору про навчання у Житомирському державному університеті імені Івана Франка №746 від 25.08.2021 та договору про надання освітніх послуг міз закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою №239 від 25.08.2021.

Представником відповідача на підтвердження заперечень щодо задоволення позовних вимог, які він обгрунтовує наявністю у відповідача ще однієї дитини, на яку він сплачує аліменти; перебування його в іншому шлюбі; станом здоров`я відповідача та його дружини, а також наявністю на утриманні непрацездатної матері, надано ряд письмових доказів.

Так, копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.10.2012 підтверджує факт наявності у відповідача ще однієї дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Матір`ю дитини є ОСОБА_5 .

З виписок «ПриватБанк» від 29.06.2022 та 29.07.2022, а також « ОСОБА_6 » від 26.08.2022 вбачається, що ОСОБА_3 на рахунок ОСОБА_5 було перераховано грошові кошти в сумі по 1990 грн., 1969 грн. 80 коп. та 2497 грн. 45 коп. відповідно. Вказані обставини підтверджують пояснення представника відповідача в частині надання відповідачем добровільно матеріальної допомоги на сина ОСОБА_1 .. Решту квитанцій, як пояснив представник, відповідач не зберігав.

Копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 19.01.2022 свідчить про укладення шлюбу 19.01.2022 ОСОБА_3 з ОСОБА_7 .

З копій виписок з МРТ лікувально-діагностичного центру ООО «Дентер» від 18.05.2015 та медичного центру «Актів-Мед» від 11.09.2020 вбачається, що відповідач та його дружина хворіють.

Заробітна плата дружини відповідача - ОСОБА_7 за період з червня 2022 року по серпень 2022 року становить 7149 грн. 99 коп., тобто по 2383 грн. 33 коп. за місяць, про що свідчить копія довідки про доходи Овруцького ліцею №4 Овруцької міської ради.

Копії: свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 22.04.1963, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 15.08.2022, а також виписки №457 інституту урології АМН України з медичної карти стаціонарного хворого від 18.02.2005, висновку Київської обласної клінічної лікарні від 12.01.2005, медичної карти амбулаторного хворого від 19.01.2005, виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №3106 від 19.09.2018, в свою чергу, підтверджують пояснення представника відповідача в частині смерті батька відповідача, а також хвороби його непрацездатної матері ОСОБА_8 ..

З витягу Податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця від 13.01.2022 вбачається, що загальна сума доходу відповідача за 2021 рік становить 194 445 грн. 00 коп., з врахуванням суми єдиного внеску.

Оцінюючи всі докази, надані на підтвердження обставин, на які сторони посилалися, як на підставу своїх вимог і заперечень, в їх сукупності, суд враховуючи також, що є загальновідомими обставини, тобто такими, що не потребують доказування, про потребу повнолітніх дітей, які продовжують навчання, в затратах на проживання, проїзд, харчування, придбання приналежностей для навчання, одягу, вважає, що позивач є такою, що потребує матеріальної допомоги.

Поряд з тим, суд відмічає, що розмір затрат на оплату навчання за договором становить близько 2030 грн. в місяць, тобто по 1015 грн. 00 коп. з обох батьків. Доказів на підтвердження витрат позивача, пов`язаних саме з її навчанням (окрім плати за саме навчання), матеріали справи не містять (щодо понесення витрат на проїзд до навчального закладу, придбання підручників тощо).

В судовому засіданні позивач підтвердила, що вона проживає вдома на даний час, так як навчається на індивідуальній формі навчання, а тому відповідно затрат на оплату проживання не несе.

Відтак, є не доведеним позивачем факт, що вона потребує матеріальної допомоги саме в розмірі 3000 грн. щомісячно, хоча це є її обовязком відповідно до ст. 81 ЦПК України.

Не надано позивачем і доказів, які б свідчили про розмір доходу її матері.

Крім того, суд враховує, що станом на час розгляду справи розмір прожиткового мінімуму для дитини після досягнення повноліття (працездатної особи) в країні становить 2684 грн. в місяць.

Таким чином, розглянувши справу в межах наданих доказів, на засадах змагальності та диспозитивності, оцінюючи правовідносини, що склалися між сторонами та правові норми, що їх регулюють, враховуючи наявність у відповідача ще однієї дитини, на яку він добровільно сплачує аліменти, а також непрацездатної матері; стан його здоров`я та стан здоров`я його дружини, а також матеріальний стан відповідача на час розгляду справи, суд приходить до висновку про його фінансову можливість (ч.2 ст. 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року) сплачувати аліменти в розмірі 1300 грн. 00 коп. щомісячно та відповідно до висновку про часткове задоволення позову.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти присуджуються з дня подачі заяви в суд 28.01.2020.

Аналізуючи зміст ст.ст.198, 199 СК України, в яких передбачено обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги, суд вважає, що встановлений ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не може бути застосований до гл.16 СК України, оскільки це буде суперечити положенням вищезазначених статей, а саме, що батьки повинні утримувати повнолітніх дітей тільки при умові, що вони можуть надавати матеріальну допомогу (наприклад отримують заробітну плату чи мають (можуть мати) інше джерело доходів).

Разом із тим, у відповідності до приписів статей 192, 201 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Від сплати судового збору позивач звільнена на підставі п.3 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме: 429 грн. 70 коп. в дохід держави (992 грн. 40 коп.Х43,3%).

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 245, 263-265, 268, 274, 279, 430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , в зв`язку з її навчанням, в розмірі 1300 грн. щомісячно, починаючи з 03.08.2022 і до досягнення ОСОБА_1 23-х років, але не більше строку навчання червня 2025 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 429 грн. 70 коп. в дохід держави.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. Л. Гришковець Повне рішення виготовлено 28.12.2022.