Справа № 944/5439/22
Провадження №2/944/1232/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.11.2022 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Колтун Ю.М., вивчивши матеріали позовної заяви представника позивачів адвоката Стригуна Максима Андрійовича, який діє в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ГО «Громадський контроль Яворівщини» про захист честі, гідності та ділової репутації,

в с т а н о в и в:

представник позивачів адвокат Стригун М.А., який діє в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до суду з позовною заявою до ГО «Громадський контроль Яворівщини» про захист честі, гідності та ділової репутації, в якій просять задовольнити позов в повному обсязі, визнати публічне повідомлення, яке опубліковане 10 липня 2022 року у соціальній мережі «Facebook» на сторінці ГО «Громадський контроль Яворівщини» за посиланням https://www.facebook.com/GKYavorivshchyny/posts/pfbid02SZZQj4FolINYeWyVWspMgiJntsiTYeJwVUQmwFJqytvApultkx8yBG54eCWeupPwl таким, що містить негативну інформацію і таким, що порушує особисті немайнові права Позивачів.

Зобов`язати уповноважених осіб ГО «Громадський контроль Яворівщини» видалити публічне повідомлення, яке опубліковане 10 липня 2022 року у соціальній мережі «Facebook» на сторінці ГО «Громадський контроль Яворівщини» за посиланням https://www.facebook.com/GKYavorivshchyny/posts/pfbid02SZZQJ4FolINYeWyVWspMgiJntsjTYeJwVUQmwFJqytvApultkx8yBG54eCWeupPwl

Визнати публічне повідомлення, яке опубліковане 10 липня 2022 року у соціальній мережі «Facebook» на сторінці ГО «Громадський контроль «Яорівщини» за https://www.facebook.com/GKYavorivshchyny/posts/pfbid02SZZQj4FolINYeWyVWspMgiJntsjTYeJwVUQmwFJqytvApultkx8yBG54eCWeupPwl таким, що містить недостовірну інформацію.

Зобов`язати уповноважених осіб ГО «Громадський контроль Яворівщини» розмістити у соціальній мережі Facebook» на сторінці ГО «Громадський контроль Яворівщини» https://www.facebook.com/GKYavorivshchyny спростування у вигляді допису наступного змісту: «Опублікований 10 липня 2022 року допис на даній сторінці містить неправдиву інформацію з приводу сім`ї ОСОБА_6 , які проживають у нашій громаді, у зв`язку із чим просимо вибачення за публікацію неправдивої інформації та особисто у сім`ї ОСОБА_6 за спричиненні незручності».

Стягнути з Відповідача на користь АБ «Стригун та Партнери» судові витрати - судовий збір, оплачений АБ «Стригун та Партнери».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу на підставі вказаного позову розподілено судді Колтуну Ю.М.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позов містить 4 позовних вимог немайнового характеру, а до позовної заяви додано квитанцію № 1273 про оплату Адвокатське Бюро «Стригун та Партнери» судового збору у розмірі 992,40 грн., а відтак сплачено судовий збір в неналежному розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір», платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

До суду з даною позовною заявою звернувся представник позивачів адвокат Стригун М.А., який діє в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які і повинні бути платниками судового збору, а не Адвокатське Бюро «Стригун та Партнери».

Згідно п.п. 5 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру у справах про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2022 становить 2481,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачам при подачі даної позовної заяви потрібно сплатити по 992,40 грн. судового збору за кожну вимогу немайнового характеру.

Окрім того, згідно ч. 7 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Тобто розмір судового збору за чотири вимоги немайнового характеру в даному випадку складає 3969,6 грн. (992,40 грн. х 4), які повинні сплатити кожен позивач окремо.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи те, що позивачами не додані до позовної заяви документи, що підтверджують сплату ними судового збору, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та запропонувати усунути вищевказані недоліки даної позовної заяви.

Судовий збір за подання заяви до Яворівського районного суду Львівської області сплачується на рахунок отримувача ГУК Львів/Яворівська ТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, банк Казначейство України(ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО)899998, Код класифікації доходів бюджету22030101, розрахунковий рахунок; UA0013925.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

позовну заяву представника позивачів адвоката Стригуна Максима Андрійовича, який діє в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ГО «Громадський контроль Яворівщини» про захист честі, гідності та ділової репутації, залишити без руху.

Надати позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання вимог судді, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Колтун