Справа № 215/3169/22
УХВАЛА

про призначення експертизи

15 листопада 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Камбул М.О.,

присяжних Волошиної І.С., Погорілої І.В.,

при секретарі судового засідання Таран О.В.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 м. Кривого Рогу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Виконкому Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, про визначення особи недієздатної та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

05.09.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визначення особи недієздатної та встановлення опіки, в якій просить встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 10-00 год. 19.10.2022, за правилами окремого провадження з викликом сторін.

Крім того, представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Пахомова Д.М. подала до суду заяву про клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на вирішення цієї експертизи поставити питання: чи страждає на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розгляд, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи здатна в силу свого стану здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні наполягали на задоволенні клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої виконавчого Тернівської районної у місті Кривому Розі ради Руденко М. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши підстави призначення експертизи, та врахувавши предмет заяви, дійшов до висновку про задоволення заяви представника заявника ОСОБА_2 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 105 ЦПК України, поряд з іншим, встановлено, що суд зобов`язаний призначити експертизу за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

За приписами ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно висновку серія серії 12ААВ № 148483 від 30.05.2022, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена ІА група інвалідності з 29.05.2022, безстроково.

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, а.с. 16, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід дитинства (з 2007 року), діагноз: органічне ураження Ц.Н.С., судомний с-м (с-м Веста), затримка моторного розвитку ІІІ 2005 року. Епісиндром (2013 року). Когнітивні порушення.

Враховуючи викладене, та стан здоров`я ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі медицини та проведення її є обов`язковою відповідно до ЦПК України, та оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 105, 252, 298, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Пахомової Дарини Миколаївни про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу по цивільній справі № 215/3169/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Виконкому Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, про визначення особи недієздатної та встановлення опіки.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на психічний розлад?

2.Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічного розладу, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, встановлення над ним опіки?

4.Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дієздатною особою, та чи може обходитися без стороннього догляду?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального підприємства «Дніпровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради (місцезнаходження за адресою: 49115, м. Дніпро, вул. Бехтерева, буд.1), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Зобов`язати Комунальне підприємство «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» (місцезнаходження за адресою: 50011, м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 27) надіслати на адресу суду медичну (амбулаторної) картку хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Для проведення експертизи експертам надати медичні (амбулаторні) картки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвалу складено та підписано суддею 15 листопада 2022 року.

Суддя:

Присяжні: