У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий орган з питань опіки та піклування Кобеляцької міської ради про визначення місця проживання дітей, -

Встановив:

09.12.2021 до суду звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий орган з питань опіки та піклування Кобеляцької міської ради про визначення місця проживання дітей.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22.12.2021 року відкрито провадження у цивільній справі та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

На адресу місця проживання судом направляються повістки, однак позивач їх не отримує. На вказаний у позовній заяві номер телефону позивач не відповідає.

Судом неодноразово відкладалося підготовче судове засідання через неявку позивача.

Таким чином, судом вжито всіх можливих заходів із метою повідомлення позивача про дату, час та міце проведення підготовчого судового засідання.

Для отримання інформації щодо стану розгляду судової справи та прийнятих судових рішень функціонує офіційний веб-портал «Судова влада України» та «Єдиний державний реєстр судових рішень» за допомогою яких будь-яка особа може отримати актуальну інформацію щодо стану судової справи, та стадії її розгляду.

Така позиція повністю відповідає усталеній практиці ЄСПЛ, яку відповідно до ст. 17 ЗУ "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 р. суди застосовують при розгляді справ як джерело права. Так, у рішенні ЕСПЛ у справі "Пономарев проти України" Суд зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року, у справі «Смірнов проти України» зазначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи, виконавчого органу з питань опіки та піклування Кобеляцької міської ради, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Неявка сторін не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

По справі проведено підготовче судове засідання.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про проведення огляду умов проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою : Полтавська обл., Кобеляцький район, с. Світлогірське.

Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні цього клопотання, оскільки повноваження щодо обстеження умов проживання неповнолітніх дітей та надання висновку щодо доцільності розв`язання спору щодо визначення їх місця проживання покладається на орган опіки та піклування.

Інших заяв та клопотань до суду не надійшло.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 200 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий орган з питань опіки та піклування Кобеляцької міської ради про визначення місця проживання дітей.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 9 годину 00 хв. 22 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя