Справа №571/91/22
Провадження № 2/571/108/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді Верзун О.П., за участю секретаря судового засідання Колодич Ю.В., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 до Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із цивільним позовом до Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті матері ОСОБА_4 .

Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 , після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку, серії ЯЕ №247883, виданим відділом земельних ресурсів у Рокитнівському районні 24 жовтня 2008 року.

Мати на момент смерті проживала одиноко у с. Дерть Рокитнівського району, а тому позивач зазначає, що є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки доводиться сином померлої ОСОБА_4 .

Однак, з поважної причини пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини та не звернувся вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як перебував на стаціонарному лікуванні через захворювання COVID-19. У зв`язку з викладеним звернувся до суду із цим позовом, який просить задовільнити.

Ухвалою суду від 19 січня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, проте до позовної заяви додав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що ним укладено угоду з адвокатом Кошка О.П. на ведення та представництво його інтересів у суді; просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та пояснила, що причиною пропуску шестимісячного строку звернення до нотаріуса була хвороба позивача, через що він лікувався, а тому не мав можливості у цей час звернутись із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину. Така причина є поважною, у зв`язку з чим вважає, що є підстави для визначення додаткового строку позивачу, достатнього для звернення його до нотаріуса. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача Рокитнівської селищної ради в судове засідання не з`явився, клопотав про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги відповідачем не заперечувались.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, просив позов задоволити.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а.с.8).

Відповідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_2 його батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.9).

Вказаними доказами підтверджується доводи позивача у справі щодо рідства та його ступенню між ним та померлою.

Згідно довідки Рокитнівської селищної ради №1 від 04.01.2022 року ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала сама та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

За життя ОСОБА_4 належала на праві власності земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 1,07 га на території Кисорицької сільської ради Рокитнівського району, що підтверджується державним актом на право на земельну ділянку, серії ЯЕ № 247883 від 24 жовтня 2008 року (а.с.11).

З довідки № 157/0214 від 14.03.2022, виданої державним нотаріусом вбачається, що від ОСОБА_2 04.01.2022 надійшла заява про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, призначені для ведення особистого селянського господарства після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Станом на дату звернення ОСОБА_2 пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини. Разом з тим, інформації щодо заповітів від імені померлої у Спадковому реєстрі не знайдено. Від інших спадкоємців заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину не надходило (а.с.38-40).

Постановою державного нотаріуса від 04.01.2022 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з пропуском ним шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 10).

Як вбачається із заключення ЛКК № 106 ОСОБА_2 в період з 29.11.2020 - по10.12.20 знаходився на стаціонарному лікуванні з діагнозом негоспітальна пневмонія (а.с.44), що підтверджує доводи позивача та ту обставину, що встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини ним пропущено з поважних причин.

Згідно керівних роз`яснень п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Отже, як встановлено судом, інші спадкоємців після смерті ОСОБА_4 , які могли б дати згоду на прийняття спадщини відсутні, а Рокитнівська селищна рада не заперечує щодо визначення позивачеві додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В силу вимог ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи обставини справи та правові норми суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, що є підставою для задоволення позову.

У відповідності до положень ст.141 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати, понесені позивачем під час звернення до суду з цивільним позовом, оскільки позовні вимоги задоволені судом повністю, однак позивач просив залишити за собою понесені судові витрати.

Керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст. 264,265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 строком два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 від 08.12.2003.

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП1 НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 від 21.01.1998.

Відповідач: Рокитнівська селищна рада Сарненського району Рівненської області, місцезнаходження: 34200, смт. Рокитне, вул. Незалежності,15, Сарненського району Рівненської області, .

Суддя: