Справа 688/2034/22
№ 2/688/543/22
РІШЕННЯ

Іменем України

13 грудня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

5 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини в сумі 29929,10 грн.

В обґрунтування позову посилається на те, що з 15 вересня 2002 року до 11 липня 2006 року перебувала у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого відповідач сплачує аліменти. Після розірвання шлюбу відповідач з донькою зустрічався один раз на 2-3 роки, навчанням, розвитком та здоров`ям не цікавився, в період з 10.01.2007 року по 14.07.2022 року має заборгованість по виплаті аліментів. Донька росте талановитою дитиною, брала участь у творчих конкурсах. З 01.09.2011 року на 30.05.2017 року навчалась у Шепетівській дитячій музичній школі в класі образотворчого мистецтва. Після закінчення навчання в загальноосвітній школі вступила до Київського університету культури для здобуття вищої освіти на спеціальність «Аудіовізуальне мистецтво та виробництво» спеціалізація - режисура кіно і телебачення, термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року, плата за навчання становить 19000,00 грн. за семестр, плата за проживання в гуртожитку - 6000,00 грн. за навчальний рік. З метою розвитку здібностей дитини нею понесено додаткові витрати: плата за навчання 19000,00 грн. та оплата за розрахунково-касове обслуговування по даній операції - 152,00грн., плата за навчання - 12540,00 грн. та оплата за розрахунково-касове обслуговування по даній операції - 100,30 грн., плата за проживання доньки в гуртожитку - 1000,00 грн. та оплата за розрахунково-касове обслуговування по даній операції - 17,00 грн., плата за проживання в гуртожитку - 1000,00 грн. та оплата за розрахунково-касове обслуговування по даній операції - 20,00 грн., придбання комп`ютерної техніки з супутніми товарами - 26028,90 грн. Загальна сума додаткових витрат становить 59858,20 грн. Просить суд стягнути з відповідача 1/2 від фактично понесених додаткових витрат на утримання дитини в сумі 29929,10 грн.

Ухвалою суду від 22 серпня 2022 року призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засідання позов підтримала у повному обсязі та пояснила, що за останні півроку понесла витрати на розвиток здібностей дитини, яка навчається у Київському університеті культури, також за порадою продавця у магазині придбала ноутбук, необхідний для створення аудіовізуальних творів, оскільки дитина додатково займається вдома. Відповідач не цікавиться життям дитини, йому не відомо про те, що вона навчається у вищому навчальному закладі. Він також не сплачує аліменти, тому виникла необхідність у стягненні з нього додаткових витрат, в противному разі аліментів було б достатньо для задоволення потреб дитини.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 , виданим 13 серпня 2004 року Городищенською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис № 18.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.05.2006 року розірвано шлюб між сторонами.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 24.01.20 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частину всіх видів його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Згідно довідки-розрахунків про розмір утвореної заборгованості по аліментах згідно виконавчого листа Шепетівського міськрайонного суду від 24.01.2007 року №2-155 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 загальний розмір заборгованості станом на 31.12.2018 року становить 14685,30 грн.

Згідно довідки-розрахунків про розмір утвореної заборгованості по аліментах згідно виконавчого листа Шепетівського міськрайонного суду від 24.01.2007 року №2-155 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 загальний розмір заборгованості станом на 01.07.2022 року становить 62189,60 грн.

Згідно свідоцтва про позашкільну освіту НОМЕР_2 ОСОБА_3 навчалася в Шепетівській дитячій музичній школі у класі образотворчого мистецтва з 01.09.2011 року до 30.05.2017 року.

Згідно свідоцтва про здобуття повної загальної середньої освіти НОМЕР_3 ОСОБА_3 здобула повну загальну середню освіту в 2021 році у Шепетівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 6 Хмельницької області.

На теперішній час ОСОБА_3 є студенткою Київського університету культури, строк надання освітньої послуги - з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року, сума оплати за семестр 19000,00 грн., що підтверджено договором № 37498 про підготовку фахівця з вищою освітою від 20.08.2021 року.

В зв`язку з навчанням у вищому навчальному закладі дитини позивачка понесла витрати за оплату навчання, гуртожитку та придбання комп`ютерної техніки в сумі 59858,20 грн., що підтверджується копіями квитанцій № ПН5945421 від 13.05.2022 року на суму 12540,00 грн., № К5945421 від 13.05.2022 року в сумі 100,30 грн., квитанцією № ПН5752950 від 16.02.2022 року на суму 1000 грн., К5752950 від 16.02.2022 року на суму 20,00 грн., квитанцією № ПН 5138642 від 13.10.2021 року на суму 1000 грн., № К5138642 від 13.10.2021 року на суму 17,00 грн., № ПН5138581 від 13.10.2021 року ОСОБА_1 на суму 19000,00 грн., № К5138581 від 13.10.2021 року на суму 152,00 грн., чеку від 04.09.2021 року суму 26028,90 грн.

Вказані витрати були понесені до повноліття дитини.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ч.ч. 1-3 ст.181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із ч.1 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Відповідно до частини другої статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Аналіз указаних норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу, тощо. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

Згідно зі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Звертаючись з позовом до суду ОСОБА_1 посилалася на те, що у зв`язку із навчання дитини у вищому навчальному закладі нею сплачено кошти за навчання, гуртожиток та придбання комп`ютерної техніки.

Суд вважає, що навчання особи з метою здобуття професійної освіти не відноситься до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини. Отже такі витрати не є додатковими витратами, які викликані особливими обставинами, у розумінні статті 185 СК України.

Такої позиції дотримується Верховний Суд у постанові від 26.08.2020 року у справі № 336/1488/19.

Крім того, позивачка не довела існування особливих обставин, які зумовили б необхідність платного навчання дитини, а також погодження вибору навчального закладу з батьком дитини.

З її пояснень слідує, що навчальний заклад обрано дитиною на власний розсуд, без погодження з відповідачем.

Враховуючи вказані обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 82, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 13 грудня 2022 року.

Суддя Н.Л. Стаднічук