Справа № 145/975/22
Провадження №2/145/871/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

"14" грудня 2022 р. смт Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Копилової Л. В. ,

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що 27 квітня 2022 року між ним та відповідачем було укладено договір позики у вигляді розписки, за яким він передав останньому в борг грошові кошти в сумі 50 000 грн. За вказаним договором відповідач взяв на себе зобов`язання повертати отриману позику у строк до 30 квітня 2022 року. Однак борг відповідачем не повернутий, від спілкування з позивачем останній ухиляється. Крім цього, умовами договору передбачено штраф в десятикратному розмірі від суми боргу, що складає більше 500 000 грн. Однак, позивач користуючись своїм правом, вважає за можливе зменшити таку суму до 100 000 грн.

Враховуючи наведене, просить суд стягнути з відповідача на його користь борг за договором позики від 27 квітня 2022 року в сумі 50 000 гривень, штраф в сумі 100 000 грн. та судовий збір в сумі 1 500 грн.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 на розгляд справи до суду не з"явилися, про час та місце її розгляду повідомлені в установленому законом порядку, надавши суду заяву про розгляд справи в їх відсутність та задоволення позовних вимог. Також позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення по даній справі.

Відповідач ОСОБА_2 на розгляд справи до суду не з"явився, про час та місце її розгляду повідомлений в установленому законом порядку. Правом подати відзив на позов не скористався, у зв`язку з чим суд вважає за можливе за згодою позивача ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наведених нижче підстав.

Судом встановлено, що 27 квітня 2022 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики у вигляді розписки, за яким позивач ОСОБА_1 передав відповідачу ОСОБА_2 в борг грошові кошти в сумі 50 000 грн., а останній зобов`язався повернути отриману позику у строк до 30 квітня 2022 року.

Окрім цього, за умовами вказаного договору позичальник зобов`язався у випадку прострочення повернення коштів більше як на 30 календарних днів, додатково сплатити штраф в десятикратному розмірі від суми боргу, за кожні прострочені 30 календарних днів.

Однак отриманий борг відповідачем не повернутий.

Таким чином між сторонами виникли відносини позики.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі ст.1047 ЦК договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Отже, сторонами дотримано вимог закону щодо форми та умов договору позики, визначених у ст. 1047 ЦК України.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

З розрахунку позивача вбачається, що розмір заборгованості відповідача за договором позики становить: 50 000 грн. прострочена заборгованість за основною сумою боргу та штраф в сумі 100 000 грн.

Наданий позивачем розрахунок відповідачем не оспорюється, є достатнім та зрозумілим.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 500 грн.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , борг за договором позики від 27 квітня 2022 року в сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень, штраф в сумі 100 (сто тисяч) гривень та судовий збір в сумі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) гривень.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Тиврівського районного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не буде вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подана протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Повний текст рішення складено 14 грудня 2022 року.

Суддя Копилова Л. В.