Справа № 359/5466/22
Провадження № 2/359/2275/2022
УХВАЛА
Іменем України

12 грудня 2022 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна колишнього подружжя, -

ВСТАНОВИВ :
22 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просить : провести поділ майна, яке є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;Виділити у власність ОСОБА_1 : 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0986 га, кадастровий номер :01:013:0433, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 частину житлового будинку площею 118 кв.м., житлова площа 63,8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №208, у складі А Житловий будинок, Мансарда, №1, II Споруди, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Виділити у власність ОСОБА_2 : 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0986 га, кадастровий номер :01:013:0433, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 частину житлового будинку площею 118 кв.м., житлова площа 63,8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №208, у складі А Житловий будинок, Мансарда, №1, II Споруди, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 фактично понесені ним судові витрати.
08 листопада 2022 року на адресу суду від Печерської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла відповідь на запит суду щодо надання інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача, з гідно якої встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 .

На підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України ухвалою суду від 10 листопада2022 року позовну заяву залишено без руху та надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі, а також роз`яснено, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Відповідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

08 грудня 2022 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, на підставі якої встановлено, що вимоги ухвали суду від 10 листопада 2022 року не виконано, а саме : позивачем не надано оцінки майна і дійсної вартості, а лише надано дані з сторінки сервісу з продажу нерухомості з мережі Інтернет - Dom.Ria, які суд вважає неналежними доказами для визначення вартості майна та, відповідно, визначення ціни позову.

Крім того, позивач просив суд звільнити його від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», посилаючись на те, що він проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді заступника командира батальйону з морально-психологічного забезпечення 1-го стрілецького батальйону та приймав безпосередню участь у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії у період з 26 лютого по 31 березня 2022 року, що підтверджується довідкою виданою начальником штабу - першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 за № 3930 від 04 липня 2022 року.

Однак, вказана вище довідка видана ОСОБА_1 не підтверджує наявність пільг у позивача, а лише є підставою для звернення до відповідних органів для отримання посвідчення учасника бойових дій, на підставі якого у нього з`являться пільги, встанов-лені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.

Таким чином, суд приходить висновку, що заявником у встановлений строк не усунуто недоліків, вказаних в ухвалі від 10 листопада 2022 року, тому позовна заяви підлягає визнанню неподаною та повернутою позивачу.

Згідно ч. 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернення позовної заяви не перешкоджає ОСОБА_1 звернутися з позовною заявою, оформленою відповідно вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, після усунення недоліків визначених в ухвалі суду від 10 листопада 2022 року.

У зв`язку з наведеним, повернення заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки після усунення вказаних невідповідностей вимогам закону, заявник має право повторного звернення до суду із позовною заявою.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 185, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна колишнього подружжя- вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою самою заявою до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В. Яковлєва