Справа №564/1257/22
У Х В А Л А

про заміну третьої особи та витребування доказів

02 грудня 2022 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого-судді Оборонова І.В.,

за участю секретаря Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Костопільської міської ради Рівненської області, Дубровицька міська рада Сарненського району Рівненської області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Костопільської міської ради Рівненської області, Дубровицька міська рада Сарненського району Рівненської області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

До початку підготовчого судового засідання від позивача до суду надійшло клопотання, у якому вона просить замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дубровицьку міську раду Сарненського району Рівненської області, як орган опіки та піклування на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Дубровицької міської ради Сарненського району Рівненської області, як орган опіки та піклування. Розгляд клопотання просить провести без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3, 5 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З урахуванням викладеного та вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне та доцільне замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дубровицьку міську раду Сарненського району Рівненської області, як орган опіки та піклування на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Дубровицької міської ради Сарненського району Рівненської області, як орган опіки та піклування.

Згідно із ч.4, 5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав, орган опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, тому є необхідність витребування у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчого комітету Дубровицької міської ради Сарненського району Рівненської області, як органу опіки та піклування письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, в порядку підготовки справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.53, 83, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Костопільської міської ради Рівненської області, Дубровицька міська рада Сарненського району Рівненської області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав - задоволити.

Замінити у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дубровицьку міську раду Сарненського району Рівненської області, як орган опіки та піклування на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Дубровицької міської ради Сарненського району Рівненської області, як орган опіки та піклування (м.Дубровиця, вул.Воробинська, 16, Рівненська область).

У разі неможливості представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчого комітету Дубровицької міської ради Сарненського району Рівненської області, як органу опіки та піклування прибути у судове засідання, йому пропонується подати заяву про розгляд справи у його відсутність.

Витребувати у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчого комітету Дубровицької міської ради Сарненського району Рівненської області, як органу опіки та піклування, письмовий висновок (про доцільність (не доцільність) позбавлення батьківських прав) щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, в порядку підготовки справи до розгляду.

Вказані докази надати Дубровицькому районному суду Рівненської області (м.Дубровиця, вул.Миру, 2-а, Рівненської області) до початку підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до ч.3 ст.278 ЦПК України, вона має право подати до суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Підготовче судове засідання відкласти на 11:30 год. 23 грудня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області Оборонова І.В.