Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2022 року смт Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Грузман Т.В., за участі секретаря судового засідання Онищенко О.Т. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Оржиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, третя особа - державний нотаріус Оржицької державної нотаріальної контори Полтавської області Русняк Р.В., про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Оржицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом.

В позовній заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , на момент смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею проживали та були зареєстровані: її донька ОСОБА_1 та онука ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, зокрема будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

На дану спадщину позивач не може одержати свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування, у зв`язку з тим, що за життя її мати не здійснила первинну реєстрацію вище згаданого нерухомого майна, як наслідок не отримала правовстановлюючі документи на нього.

Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивач просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, що за життя належало її матері, - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися, направивши до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а відповідач в своїй заяві позов визнав повністю. Третя особа у своїй заяві при прийнятті рішення покладається на думку суду

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.8-9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.02.2010 року (а.с.10).

На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , на час її смерті та протягом 6-ти місяців з дня її смерті в будинку зареєстровані та проживали: дочка покійної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11).

Відповідно до Державного акта на право приватної власності серії ІІ-ПЛ №049213 від 31.03.2000 року ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку, площею 0,35 га, розташованої на території Зарізької сільської ради, для будівництва та обслуговування будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства (а.с.12-13).

Відповідно до матеріалів справи та наданих Оржицькою державною нотаріальною конторою Полтавської області копій матеріалів спадкової справи №256-2010р. спадкоємцем майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за заповітом єдонька - ОСОБА_1 .

Згідно заповіту від 27.06.2008 року (зареєстрований в реєстрі за №295) ОСОБА_2 все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла дочці ОСОБА_1 .

Виконуючий обов`язки завідувача Оржицької державної нотаріальної контори Полтавської області Русняк Р.В. постановою від 02.11.2022 року відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок номер АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність нерухомого майна спадкодавцеві (а.с.23).

Належність спадкового нерухомого майна спадкодавцеві ОСОБА_2 підтверджується зібраними у справі доказами.

Відповідно до технічного паспорту до складу будинкусадибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , входять наступні будівлі та споруди: Житловий будинок - А1а, Сарай літня кухня - Б; Погріб В;Вбиральня Г; Сарай Д; Вигрібна яма - №1; Колонка -№2; Ворота - №3; Огорожа - №4; Огорожа - №5 (а.с.14-19).

Згідно звіту про оцінку нерухомого майна - вартість вказаного житлового будинку з господарськими будівлями становить 71200 грн (а.с.21-22).

Таким чином, звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, позивач надав відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні його спадкових прав, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказане спадкове майно.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 ст. 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи та з урахуванням доказів, що подані на підтвердження позовних вимог,є підстави для задоволення позову ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст. 392, 1217, 1218, 1268, 1273, 1296 ЦК України, ст. 2, 12, 13, 76, 141, 142, 206, 247, 258, 263, 265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, третя особа - державний нотаріус Оржицької державної нотаріальної контори Полтавської області Русняк Р.В., про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з: Житловий будинок - А1а, Сарай літня кухня - Б; Погріб В;Вбиральня Г; Сарай Д; Вигрібна яма - №1; Колонка -№2; Ворота - №3; Огорожа - №4; Огорожа - №5, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

- відповідач Оржицька селищна рада Лубенського району Полтавської області, місце знаходження: вул. Центральна, 21, смт Оржиця, Полтавська область, ;

- третя особа державний нотаріус Оржицької державної нотаріальної контори Полтавської області Русняк Р.В., місцезнаходження: вул. Центральна, 22, смт Оржиця, Полтавська область, .

Повний текст рішення виготовлений 27.12.2022 року.

Суддя Грузман Т.В.