Справа № 674/1549/22
Провадження № 2/674/533/22
УХВАЛА

27 грудня 2022 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває вищезазначена цивільна справа. Ухвалою судді від 19.12.2022 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в даній справі без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.

27.12.2022 від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, у якій він просить розглядати справу за його участі. Також зазначає про можливість виділення часу на укладення угоди з адвокатом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно з ч.ч. 3, 4, 5 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Також суд зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, що, в свою чергу не позбавляє сторін протягом встановленого строку подавати заяви по суті справи, у яких вони мають змогу навести аргументи на підтримання своїх правових позицій по суті спору, клопотання з процесуальних питань та необхідні докази.

За вказаних обставин підстав для заслуховування особистих пояснень сторін у судовому засіданні, у тому числі під час дослідження доказів, суд не вбачає. Крім того, відповідач ОСОБА_2 не позбавлений можливості у строк для подання відзиву, зазначений в ухвалі суду залучити до участі у справі адвоката.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, відсутність підстав для переходу до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, суд дійшов висновку, що заява відповідача є необґрунтованою та безпідставною, а тому вважає за необхідне відмовити у її задоволенні.

Керуючись ст.279 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.М. Сосна