Справа № 535/271/22
Провадження № 2/535/176/22
УХВАЛА

20 травня 2022 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» про розірвання договору оренди землі (емфітевзису),

ВСТАНОВИВ:

16.05.2022 року ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Борзовець О.В., який діє на підставі ордера серії ВІ №1078278 від 09.05.2022 року, звернулися до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» про розірвання договору оренди землі (емфітевзису), укладеного щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:004:0709, й зареєстрованого 28.07.2020 року, та скасувати запис про право №37546417.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так у позовній заяві:

1) зміст позовних вимог, а саме спосіб захисту прав або інтересів, який позивач просить суд визначити у рішенні є неконкретизованим та містить одночасні взаємовиключні вимоги про розірвання договору щодо земельної ділянки як договору оренди землі та як договору про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис);

2) не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, в частині:

- наявності договірних відносин (договору оренди земельної ділянки чи договору про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис)) між відповідачем та попереднім власником земельної ділянки, особа якого не вказана;

- щодо підстави набуття права власності на земельну ділянку позивачем та щодо систематичності порушення відповідачем зобов`язань по виплаті орендної плати чи платежів за користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб та кому саме (позивачу чи, в тому числі, і попередньому власнику земельної ділянки); не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, до копії позовної заяви з додатками для відповідача, позивачем не додано копію квитанції про сплату судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» про розірвання договору оренди землі (емфітевзису), залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у п`ятиденний строк з дня отримання ним ухвали.

Роз`яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк позивач виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя