Справа № 147/1238/21
Провадження № 2/147/84/22
У Х В А Л А

27 грудня 2022 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.,

з участю секретаря Чудак Г.І.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2021 року представник позивача - адвокат Онисковець Ю.А., що діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2021 у справі № 147/1238/21 (провадження №2/147/553/21) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Ухвалою судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 20.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 23 травня 2022 року призначено по справі судову почеркознавчу експертизу, розгляд справи зупинено.

22 червня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання експерта від 16.06.2022 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи: оригіналу розписок від імені ОСОБА_2 , достовірних вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 у документах не пов`язаних з матеріалами справи, експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 та матеріали цивільної справи №147/1238/21.

Ухвалою судді від 27 червня 2022 року відновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання про призначення експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні не заперечив щодо призначення експертизи, вказавши, що надав усі документи, в якості доказів для призначення експертизи, додатково пояснив, які саме зразки підпису та почерку слід брати до уваги при проведенні експертизи. Також надав суду видаткові касові ордери від 10.04.2020, 19.06.2019, 12.11.2020.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, зокрема, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Судом встановлено, що ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 23.05.2022 призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання: 1/ Чи виконаний текст розписки, яка є предметом позову, від імені ОСОБА_2 , ОСОБА_2 чи іншою особою?; 2/ Чи виконаний підпис на розписці ОСОБА_2 чи іншою особою? 3/ Чи виконана розписка і підпис на ній навмисно зміненим почерком ОСОБА_2 ?; 4/ Чи виконано текст на звороті розписки «23.11.2018р. Повернув я, ОСОБА_2 Фасовому ОСОБА_3 суму в розмірі 4000 грн.» однією і тією ж особою що й розписка, ОСОБА_2 , чи іншою особою?

Частиною 1 ст. 107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

22.06.2022 на адресу суду подано клопотання експерта від 16.06.2022 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи: оригіналу розписок від імені ОСОБА_2 , достовірних вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 у документах не пов`язаних з матеріалами справи, експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 та матеріали цивільної справи №147/1238/21.

Станом на 27.12.2022 отримано від відповідача необхідні вільні зразки підпису та почерку та було відібрано експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 .

З урахування того, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає необхідним направити справу до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи, відповідно до ухвали суду від 23.05.2022.

Вказану експертизу провести за наявністю даних в матеріалах цивільної справи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний певний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 103, 105, 252, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провести у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, судову почеркознавчу експертизу, призначену згідно з ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 23.05.2022.

В розпорядження експертів надати:

- цивільну справу №147/1238/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи /т.1 а.с. 236-250, т.2 а.с. 1-5/;

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи /т.1 а.с. 20-29, т.2 а.с. 60-69/;

- оригінал розписки /конверт 1/;

- заява від 03 лютого 2018 року про надання дозволу на придбання однієї одиниці пристрою для відстрілу гумовими кулями, рукописний текст якої у верхній правій частині аркуша та рукописний текст заяви, а також дата заяви виконані ОСОБА_2 ; у вказаній заяві у правому нижньому кутку під текстом заяви напроти дати документа міститься підпис ОСОБА_2 /конверт 1/;

- заява від 03 квітня 2018 року на реєстрацію пристрою для відстрілу гумових куль Форд 17р, рукописний текст якої у верхній правій частині аркуша та рукописний текст заяви, а також дата заяви виконані ОСОБА_2 ; у вказаній заяві у правому нижньому кутку під текстом заяви напроти дати документа міститься підпис ОСОБА_2 /конверт 1/;

- заява від 24 березня 2022 року на дозвіл на придбання однієї одиниці мисливської нарізної зброї, рукописний текст якої у верхній правій частині аркуша та рукописний текст заяви, а також дата заяви виконані ОСОБА_2 ; у вказаній заяві у тексті заяви в абзаці "З правилами зберігання зброї ознайомлений" та в правому нижньому кутку під текстом заяви напроти дати документа міститься підпис ОСОБА_2 /конверт 1/;

- заява від 29 березня 2022 року на реєстрацію карабіна марки SТЕYR АVG A2, рукописний текст якої у верхній правій частині аркуша та рукописний текст заяви, а також дата заяви виконані ОСОБА_2 ; у вказаній заяві в правому нижньому кутку під текстом заяви напроти дати документа міститься підпис ОСОБА_2 /конверт 1/;

- видатковий касовий ордер від 19 червня 2019 р., в якому рукописний текст в графі «Одержувач» та підпис одержувача виконано ОСОБА_2 /конверт 1/;

- видатковий касовий ордер від 10 квітня 2020 р., в якому рукописний текст в графі «Одержувач» та підпис одержувача виконано ОСОБА_2 /конверт 1/;

- видатковий касовий ордер від 12 листопада 2020 р., у якому рукописний текст в графі «Одержувач» та підпис одержувача виконано ОСОБА_2 /конверт 1/.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М.Мудрак