Справа № 351/362/21
Провадження № 2/344/537/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2022 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря судового засідання - Дементьєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Снятинської об`єднаної територіальної громади, Орган опіки та піклування Заболотівської селищної ради про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Снятинської об`єднаної територіальної громади про визначення місця проживання дитини. Обґрунтовуючи вимоги позовної заяви, позивач зазначає, що за час перебування у шлюбі з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_3 . У жовтні 2020 року рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області шлюб між сторонами розірваний, вони стали проживати окремо, а дитина залишилася проживати з відповідачем, яка останнім часом проживає в місті Івано-Франківську. Натомість дитина проживає в селі Шевченкове Коломийського району Івано-Франківської області у дідуся, батька відповідача ОСОБА_4 , який є одиноким та займається вихованням дитини. Мати ОСОБА_2 вихованням дитини фактично не займається, позивача як батька дитини до дитини не допускає, сама один два рази на місяць приїжджає до дитини. Згоди щодо участі у вихованні дитини з відповідачем не досягнуто. На неодноразові прохання надати можливість бачитися з дочкою, відповідач не реагує, сварить дитину та наказує з батьком не зустрічатися і не спілкуватися, чим свідомо перешкоджає брати участь у вихованні дитини та вільному спілкуванні з нею. Позивач бажає виховувати свою дитину, характеризується позитивно, має високооплачувану роботу. За таких обставин позивач просить визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 .

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 26 лютого 2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Снятинської об`єднаної територіальної громади про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 15 квітня 2021 року дану цивільну справу передано за підсудністю до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 червня 2021 року дану цивільну справу розподілено судді Мелещенко Л.В.

Ухвалою суду від 07 червня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 09 лютого 2022 року залучено до участі у справі якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Заболотівської селищної ради.

Ухвалою суду від 20 квітня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не прибув, попередньо представник позивача подав до суду заяву, в якій просив слухати справу без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання відповідач не прибула, проте представник відповідача подав до суду заяву про проведення судового засідання без участі сторони відповідача, просив відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки доньці позивача та відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виповнилося п`ятнадцять років, відтак вона вправі самостійно обирати місце свого проживання.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Снятинської об`єднаної територіальної громади до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Заболотівської селищної ради у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи, поясн6ив, що не має можливості підготувати об`єктивний висновок про визначення місця проживання дитини, оскільки позивач та його сім`я за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані, але фактично не проживають.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 04 листопада 2020 року № 150/0137, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батько ОСОБА_1 та мати ОСОБА_2 (а.с. 7).

Згідно довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, що видана ОСОБА_1 , до складу його сім'ї входять: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

12 січня 2021 року складений акт обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_1 , відповідно до якого встановлено, що в ході обстеження виявлено, що дана сім'я проживає у власному будинку загальною площею 110 м.кв., будинок цегляний, п'ятикімнатний, критий бляхою з господарських будівель, на подвір`ї є криниця, літня кухня, гараж. ОСОБА_1 не працює, розлучений. ОСОБА_2 зареєстрована за даною адресою, але не проживає, розлучена. ОСОБА_5 навчається у Тулуківській гімназії учениця 9-го класу (а.с. 9).

18 грудня 2020 року № 01-16/33 Тулуківською гімназією Снятинської районної ради Івано-Франківської області була видана довідка про те, що ОСОБА_3 , 2006 року народження, є ученицею 9-го класу даної гімназії. Евеліна була відсутня на уроках з 1 по 14 грудня без поважної причини (а.с.11).

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 жовтня 2020 року розірваний шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.12).

Відповідно до довідки Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, до складу сім`ї ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 , входить дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебуває за межами України (а.с.13).

02 лютого 2021 року складений акт матеріально-побутових умов жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до якого він зареєстрований за вказаною адресою разом із дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка перебуває за кордоном. Зі слів власника житла та його дочки ОСОБА_2 , 1984 року народження, онука ОСОБА_3 постійно проживає разом зі своєю матір`ю в АДРЕСА_3 , але на даний час перебуває в господарстві дідуся (а.с.14).

31 березня 2021 року Приватним підприємством «Гал-Комфорт» складений акт обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до якого квартира складається з двох кімнат, розташованих на першому поверсі десятиповерхового будинку. Квартира обжита, зроблений якісний ремонт у всій квартирі, обладнана меблями та побутовою технікою. У квартирі проживає власниця разом з неповнолітньою дочкою (а.с.33).

28 жовтня 2021 року та 22 лютого 2022 року Заболотівською селищною радою складені акти обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_1 , відповідно до яких в ході обстеження виявлено, що ОСОБА_1 та його сім'я за адресою: АДРЕСА_1 відсутні (а.с. 90-91, 93-94).

Згідно акту обстеження умов проживання від 10 травня 2022 року, складеного Заболотівською селищною радою, під час обстеження умов проживання будинок за адресою: АДРЕСА_1 зачинений, вдома нікого не було, ОСОБА_1 перебуває за межам України, ОСОБА_2 разом із дочкою ОСОБА_3 проживають у м. Івано-Франківськ (а.с. 130-131, 134).

У відповідності зі статтею 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до вимог частини першої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Частиною першою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 29 Цивільного кодексу України встановлює місце проживання фізичної особи

Так, відповідно до частини першої статті 29 Цивільного кодексу України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Частина друга статті 29 Цивільного кодексу України вказує, що фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно статті 6 Сімейного кодексу України, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Статтею 160 Сімейного кодексу України визначено право батьків на визначення місця проживання дитини. Так, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

У відповідності з положеннями частини першої статті 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Донька сторін ОСОБА_3 досягла віку, який перевищує чотирнадцяти років, отже, ОСОБА_7 є неповнолітньою і, відповідно, якщо батьки проживають окремо, має право самостійно визначати своє місце проживання.

У відповідності до частини першої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи із вищевикладеного, суд, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, відповідно до статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, дійшов висновку, що позов є безпідставним і необґрунтованим, тому задоволенню не підлягає.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з положень статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, згідно якої у разі відмови в задоволенні позовних вимог судовий збір покладається на позивача.

На підставі вищевикладеного, відповідно до статі 29 Цивільного кодексу України, статей 6, 160, 161 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 4, 10-13, 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Снятинської об`єднаної територіальної громади, Орган опіки та піклування Заболотівської селищної ради про визначення місця проживання дитини - відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступна і резолютивна частини рішення складені та підписані у нарадчій кімнаті 23 травня 2022 року.

Повний текст рішення складений та підписаний 30 травня 2022 року.

Повне найменування учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,місце реєстрації: АДРЕСА_4 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Орган опіки та піклування Снятинської об`єднаної територіальної громади, ,місцезнаходження: 78300 Івано-Франківська область, Коломийський район, м. Снятин, вул. Шевченка, буд. 70.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Орган опіки та піклування Заболотівської селищної ради, ,місцезнаходження: 78315 Івано-Франківська область, Коломийський район, селище Заболотів, вул. Б.Хмельницького, буд. 6.

Суддя Мелещенко Л.В.