Справа 688/2744/22
№ 2/688/634/22
Рішення

Іменем України

12 грудня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Березюк Н.П.,

за участю: секретаря судового засідання Кулеші Л.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника органу опіки та піклування - Гайдайчука Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки ат піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

30 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову посилається на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_3 12 квітня 2016 року шлюб між ними розірвано. Вона з донькою проживає окремо від відповідача, останній ухиляється від виховання дитини, не спілкується з нею, навчанням та здоров`ям не цікавиться, матеріально не допомагає. З часу стягнення аліментів, тобто з 2013 року, їх не сплачує, тому заборгованість складає понад 85 000 грн.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Гайдайчук Ю.П. у судовому засіданні не заперечив задоволенню позову.

Позиція відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 01 листопада 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, підготовче судове засідання призначено на 29 листопада 2022 року. Ухвалою суду від 29 листопада 2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 12 грудня 2022 року.

Судом, без виходу до нарадчої кімнати, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи у зв`язку з тим, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, відзив на позов не подав, позивач не заперечувала проти такого розгляду справи.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 28 листопада 2006 року та є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 від 09 листопада 2009 року.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 травня 2011 року, яке набрало законної сили 10 червня 2011 року, шлюб між сторонами розірвано.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 травня 2013 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі ј частини всіх видів його доходу, кожного місяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 травня 2013 року і до досягнення дочкою повноліття.

Згідно довідки - розрахунку про розмір утвореної заборгованості по аліментах, станом на 10 серпня 2022 року ОСОБА_2 має заборгованість у сумі 85573 грн.

07 березня 2014 року позивач вдруге зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 , що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 07 березня 2014 року.

Малолітня ОСОБА_3 проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 та навчається в Шепетівській спеціалізованій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №2 з поглибленим вивченням основ економіки і правознавства Хмельницької області з першого класу, систематично відвідує заняття, завжди охайна та доглянута, мати ОСОБА_1 систематично спілкується з класним керівником та цікавиться шкільним життям доньки, Батько ОСОБА_2 не відвідує школу та батьківські збори, успіхами дитини не цікавиться. Вказане підтверджується даними довідки про склад сім`ї за №361, виданої 11 серпня 2022 року Судилківською сільською радою та характеристикою учениці 7-Б класу ОСОБА_3 , наданої вищевказаним навчальним закладом.

Згідно висновку органу опіки та піклування Шепетівського міськвиконкому за вих. №03-28/2361 від 13 вересня 2022 року, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки батько дитини ухиляється від виховання дочки, здоров`ям та навчанням не цікавиться, матеріально не допомагає, аліментів не сплачує.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 суду показали, що протягом тривалого часу - понад 6 років спілкування із ОСОБА_1 їм відомо, що батько її доньки від першого шлюбу ОСОБА_3 - відповідач ОСОБА_2 не займається вихованням доньки, не цікавиться її життям, не надає матеріальної допомоги на її утримання.

Норми права, які застосував суд

Згідно з ч. 2, 3, 5 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно зі ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають, зокрема, один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п.п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування; медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Оцінка суду.

Заслухавши пояснення позивачки, представника органу опіки і піклування, показання свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

У матеріалах справи містяться переконливі докази винної поведінки ОСОБА_2 щодо ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідач є фізично здоровим, має можливість приймати участь у вихованні доньки, натомість ухиляється від сплати аліментів на її утримання, внаслідок чого має заборгованість у сумі 85573грн за період з травня 2013 року по липень 2022 року, тривалий час не спілкується із донькою, не цікавиться її потребами, її фізичним та духовним розвитком , як наслідок, не має тісного психологічного зв`язку з дитиною. Маючи всі необхідні умови для реалізації свого права і виконання обов`язку щодо належного виховання дитини, без поважних причин ухиляється від їх виконання, свідомо нехтує ними.

Обов`язок нести відповідальність за дитину, її фізичний і моральний розвиток, її соціальне буття, здійснення прав щодо її захисту покладено на батьків. Обставини справи свідчать про небажання відповідача займатися вихованням дитини, а саме відсутність будь-яких дій, які б свідчили про його намір змінити обставини свого життя та вчинити дії, спрямовані на виховання дитини.

Викладене свідчить про відсутність будь-яких поважних причин, які б перешкоджали вихованню дитини відповідачем, про його свідоме ухилення від виконання своїх обов`язків та про необхідність позбавити його батьківських прав в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розподіл судових витрат

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 992,40 грн., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, ст.ст. 164, 165 СК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992,40 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 26 березня 2014 року Шепетівським МВ УДМС України в Хмельницькій області.

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 28 липня 2002 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області; РНОКПП НОМЕР_5 ;

третя особа без самостійних вимог - орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, місцезнаходження: с. Шепетівка, вул. Островського, буд. 4, Хмельницької області.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК