Дата документу 24.10.2022
Справа № 334/2552/22
Провадження № 2-о/334/139/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя, розглянувши питання про виправлення з ініціативи суду описки, допущеної в рішенні суду від 24 жовтня 2022 року в справі за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Працевитий Геннадій Олександрович, в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Запорізька міська громада, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Петренко Світлана Володимирівна, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2022 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було винесено в порядку окремого провадження рішення у цивільній справі №334/2552/22 за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Працевитий Геннадій Олександрович, в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Запорізька міська громада, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Петренко Світлана Володимирівна, відповідно до якого встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 Єременко ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та водночас є рідним сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час виготовлення рішення судом було допущено описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 24 жовтня 2022 року, а саме судом помилково зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість вірного визначення «двоюрідним дядьком». Вищевказані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Так, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Допущена в рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 жовтня 2022 року описка в частині зазначення ступеню спорідненості між ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_1 є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню. Суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що описка в зазначені ступеню спорідненості допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 24 жовтня 2022 року у цивільній справі №334/2552/20, виклавши його у наступній редакції:

«Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та водночас є рідним сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Гнатюк