Справа № 474/1108/21
Провадження № 2/474/8/22
УХВАЛА

про залучення до участі у справі співвідповідача

(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)

15.07.22 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Фасій В.В.

секретаря судового засідання - Багрін Н.А.

без участі:

позивача представника АТ «ОГС Миколаївгаз» Руденко Н.В.

відповідача - ОСОБА_1

розглянув під час підготовчого судового засідання клопотання представника позивача АТ «ОГС Миколаївгаз» Руденко Н.В. про залучення до участі у справі співвідповідача у цивільній справі за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу,-

встановив:

Позивач АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» звернулось до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 20.01.2022 року було відкрите загальне позовне провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

14.07.2022 року від представника позивача АТ «ОГС Миколаївгаз» Руденко Н.В., через систему «Електронний суд», надійшло клопотання за вх. № 1374, в якому вона клопотала про залучення до участі у вказаній справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що остання зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за якою позивачем було здійснено нарахування не облікованих (донарахованих) об`ємів природного газу, та вона ж була присутня під час складання акту про порушення та інших документів, підписувала їх. Про що також стверджувала у своїх поясненнях відповідач ОСОБА_1 , вказуючи що споживачем послуг є фактично її мати ОСОБА_2 .

У підготовче судове засідання 15.07.2022р., представник позивача АТ «ОГС Миколаївгаз» Руденко Н.В., будучи належним чином повідомленою про час, дату і місце судового розгляду (розписка про явку до суду від 01.07.2022року), не з`явилась, направила через систему «Електронний суд» клопотання за вх. № 1378 про відкладення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час, дату і місце судового розгляду (розписка про явку до суду від 01.07.2022 року),в підготовче судове засідання не з`явилася. 15.07.2022р. звернулась на офіційну електронну адресу суду з заявою за вх. № 1382, в якій просить просила провести підготовче судове засідання, призначене на 15.07.2022р., в її відсутність.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч. 3 цього кодексу - якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

З огляду на положення ч.1 ст. 223 ЦПК України, суд не вбачає перешкод для проведення підготовчого судового засідання та залучення до участі в справі співвідповідача за відсутності нез`явившихся учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, судом прийнято рішення про проведення підготовчого засідання без фіксування судового процесу технічними засобами.

Розглянувши подане клопотання та матеріали цивільної справи в цій частині, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Положення даної статті кореспондується наряду з іншим також у те, що позови повинні заявлятися до належних відповідачів.

У відповідності до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про залучення співвідповідача.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання у випадку залучення співвідповідача.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Враховуючи, що ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за якою було здійснено нарахування не облікованих (донарахованих) об`ємів природного газу, вона ж була присутня під час складання акту про порушення та інших документів, підписувала їх та є фактично споживачем послуг, з метою повного, всебічного, об`єктивного вирішення спору, то суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості співвідповідачаОСОБА_2 .

Оскільки, судом вирішено питання про залучення до участі у справі співвідповідача, підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 51, 258-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача АТ «ОГС Миколаївгаз» Руденко Н.В. про залучення до участі у справі співвідповідача- задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу, в якості співвідповідача ОСОБА_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву має бути додано документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити для відому співвідповідачу ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Фасій