Провадження № 2/161/116/23
У Х В А Л А

16 грудня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.

при секретарі судових засідань Гичці М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіднні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко» про стягнення невиплаченої заробітної плати, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 21.11.2022 даний позов було прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

У судове засідання, призначене на 16.12.2022 сторони не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про необхідність витребування доказів, виходячи з наступного.

Вирішуючи питання щодо витребування доказів з власної ініціативи, суд керується ч. 7 ст. 81 ЦПК України, згідно якої суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки інформація про суму заборгованості з виплати заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки виплати належних звільненому працівникові ОСОБА_1 по день фактичного розрахунку мають істотне значення для розгляду справи, зазначені докази у справі повинні бути витребувані.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що від Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко» необхідно витребувати належним чином завірену довідку про суму заборгованості з виплати заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки виплати належних звільненому працівникові ОСОБА_1 по день фактичного розрахунку.

Одночасно, суд роз`яснює, що відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Частинами 6-9 ст.84 ЦПК України установлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко» наступні документи:

-суму заборгованості з виплати заробітної плати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );

-середнього заробітку за весь час затримки виплати належних звільненому працівникові ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) сум по день фактичного розрахунку або по день складання розрахунку.

Ухвалу направити для виконання Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко» (, адреса: 03035, м. Київ, вул. Шаповала Генерала, буд.2, оф.111).

Строк виконання ухвали встановити до 16.01.2023 року.

Інформацію направити Луцькому міськрайонному суду Волинської області (судді Олексюку А.В.) за адресою: 43023, м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк