Справа №: 671/1256/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 грудня 2022 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Подіновської Г.В.,

за участі секретаря судового засідання Краснай Л.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

01.09.2022 року АТ «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 21.12.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було підписано кредитний договір № (далі Кредитний договір). Відповідно до умов Кредитного договору та паспорту кредиту № 5138526, який є невід`ємною частиною цього договору, ОСОБА_1 надано грошові кошти в сумі 52209,28 грн. на строк 30 місяців, зі сплатою річних процентів в розмірі 0,01 % від суми боргу за договором, та щомісячних процентів у розмірі 1,50 % від суми кредиту. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб зазначений у паспорті кредиту. Відповідно до договору факторингу № 200921 від 20.09.2021, позивач є новим кредитором боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № від 21.12.2020. Умови Кредитного договору відповідачем не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті. Як наслідок, станом на 29.07.2022 заборгованість відповідача перед позивачем становить 61648,95 грн., з яких: 50527,20 грн. заборгованість по тілу кредиту, 6,21 грн. заборгованість по річних процентах, 11115,54 грн. заборгованість по щомісячних процентах. Вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений.

Суд провів заочний розгляд справи за відсутності сторін, про що постановив ухвалу без виходу до нарадчої кімнати.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.12.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № (а.с. 7).

Згідно п.п. 1.1, 1.2 Кредитного договору, кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах встановлених договором. Сума кредиту складає 52209,28 грн., строк на який видається кредит 30 днів.

Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору, позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в паспорті кредиту № 5138526, який є невід`ємною частиною цього Договору.

Підписавши Кредитний договір відповідач доручив кредитодавцю, за рахунок отриманого кредиту: погасити поточну заборгованість за його діючим кредитним договором від 25.05.2020 в сумі 46049,56 грн.; оплатити за пакет послуг «Кіно і ТБ:Оптимальна» на 6 місяців в сумі 594 грн.; оплатити страховий платіж за договором страхування від 21.12.2020 в сумі 4065,72 грн.; оплатити страховий платіж за договором страхування від 21.12.2020 в сумі 1200 грн.; оплатити за електронний ключ доступу до додатку «SUPPORT.UA» від 21.12.2020 в сумі 300 грн.

Згідно пункту 5 паспорту кредиту № 5138526, розмір щомісячних процентів становить 1,50 % від суми кредиту, розмір річних процентів (загальних) становить 0,01 % від суми боргу за договором.

ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» свої зобов`язання перед відповідачем ОСОБА_1 за Кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 52209,28 грн. на умовах визначених цим договором, що підтверджується копією бухгалтерської довідки, копією платіжного доручення № І243599381 від 21.12.2020, копіями витягів з реєстру оплачених страховок ЗАТ СК «ТАС» за 21.12.2020, копією витягу з реєстру проданих електронних ключів до ступу до мобільного додатку «SUPPORT.UA» за 21.12.2020, випискою по особовому рахунку відповідача (а.с. 22-26, 28-77).

20 вересня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі - клієнт) та АТ «ТАСКОМБАНК» (далі - фактор) було укладено договір факторингу № 200921, відповідно до умов якого фактор зобов`язався передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язався відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором (10-14, 21).

За Договором факторингу № 200921 від 20.09.2021 року до АТ «ТАСКОМБАНК» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № , укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з реєстру прав вимоги до договору факторингу № 200921 від 20.09.2021 року (а.с. 18-19).

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 29.07.2022 року відповідач має заборгованість за кредитним договором № від 21.12.2020 в сумі 61648,95 грн., з яких: 50527,20 грн. заборгованість по тілу кредиту, 6,21 грн. заборгованість по річних процентах, 11115,54 грн. заборгованість по щомісячних процентах (а.с. 27).

09.06.2022 позивач направив відповідачу повідомлення-вимогу про сплату заборгованості за кредитом, однак дана вимога залишилась не виконаною (а.с. 78-79).

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу (ст. 1050 ЦК України).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1084 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином встановлено, що ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» виконало свої обов`язки за кредитним договором № від 21.12.2020 року, та надало відповідачу кредит в сумі 52209,28 грн., однак відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання за Кредитним договором, у зв`язку з чим станом на 29.07.2022 року має заборгованість в сумі 61648,95 грн.

Позивач АТ «ТАСКОМБАНК» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № від 21.12.2020 року, на підставі до Договору факторингу № 200921 від 20.09.2021 року.

Відповідач в судове засідання не з`явився та не спростував доводи позивача.

За таких обставин, враховуючи, що факти викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, позов АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2481 грн.

Керуючись ст.ст. 512, 526, 610, 612, 625, 1054, 1077 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 280-282, 289 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № від 21 грудня 2020 року в сумі 61648 (шістдесят одна тисяча шістсот сорок вісім) гривень 95 копійок, з яких: 50527 гривень 20 копійок - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 11121 гривня 75 копійок заборгованість за простроченими процентами, та судовий збір в сумі 2481 гривня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подана заява про перегляд заочного рішення, або протягом тридцяти днів з дня його складання не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін: позивач акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ; відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 26 грудня 2022 року.

Суддя: Г.В. Подіновська