Справа № 442/7805/19
Провадження № 2/442/40/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Хомика А.П.

за участю секретаря Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ житлового будинку, господарських будівель, споруд та земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

11.11.2019 позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить виділити їй в натурі Ѕ частку житлового будинку, який розташований на АДРЕСА_1 та Ѕ частину земельної ділянки за вказаною адресою, яка призначена для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та визнати за нею право власності на вказане нерухоме майно.

13.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

03.08.2020 провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням експертизи.

05.04.2021 з Львівського НДІСЕ МЮ України надійшло повідомлення про повернення матеріалів справи без надання висновку експерта, оскільки оплату експертизи не проведено, провадження у справі відновлено.

12.08.2021 провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням експертизи.

28.02.2022 з Львівського НДІ СЕ МЮ України надійшло повідомлення про повернення матеріалів справи без надання висновку експерта, оскільки оплату експертизи не проведено, провадження у справі відновлено.

05.05.2022, 27.05.2022 сторони в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що позивач не з`явився до суду, що підтверджується матеріалами справи, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, і його неявка перешкоджає вирішенню спору, то суд дійшов висновку, що подальше відкладення судового засідання призведе до затягування прийняття рішення у розумні строки та суттєво вплине на дотримання судом процесуальних строків. У зв`язку з тим, суд вважає за необхідне застосувати наслідки неявки у судове засідання позивача, та залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ житлового будинку, господарських будівель, споруд та земельної ділянки - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Дата складення ухвали 27.05.2022 року.

Суддя Хомик А.П.