Справа № 206/2743/22
Провадження № 2/204/2543/22 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 грудня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Печерського відділу державної виконавчої служби у міста Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Самарського відділу державної виконавчої служби у міста Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання зобов`язання припиненим,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Печерського відділу державної виконавчої служби у міста Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Самарського відділу державної виконавчої служби у міста Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання зобов`язання припиненим.

До суду надійшло клопотання від позивача, в якому він просив змінити процесуальний статус Печерського відділу державної виконавчої служби у міста Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Самарського відділу державної виконавчої служби у міста Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, оскільки позивач відмовився в частині позивних вимог до цих юридичних осіб.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше надав заяву, відповідно до якої просив відкласти розгляд справи, у зв`язку з тим, що йому потрібен час для ознайомлення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дане клопотання позивача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Так, позивач заявив клопотання про залучення до участі у дану справу відповідачів Печерського відділу державної виконавчої служби у міста Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Самарського відділу державної виконавчої служби у міста Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), в якості третьої особи.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним надати Печерському відділу державної виконавчої служби у міста Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Самарському відділу державної виконавчої служби у міста Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) статусу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Поряд з цим, необхідно зазначити, що Печерський відділ державної виконавчої служби у міста Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Самарський відділ державної виконавчої служби у міста Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) на даний час є у даній справі відповідачами, а відтак необхідно виключити їх з кола відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 53, 182-183, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну статусу відповідачів на третю особу - задовольнити.

Надати Печерському відділу державної виконавчої служби у міста Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Самарському відділу державної виконавчої служби у міста Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) статусу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Виключити з кола відповідачів у даній справі Печерський відділ державної виконавчої служби у міста Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Самарський відділ державної виконавчої служби у міста Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро).

Ухвала суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя В.В. Самсонова