Справа № 297/3348/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Мацола Ігор Володимирович, Великобийганська сільська рада Берегівського району, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шалапаюк В.Л., заінтересовані особи приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Мацола І.В., Великобийганська сільська рада Берегівського району, звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №033916, виданого Гутівською сільською радою 20.03.2001 року.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить, з-поміж іншого, земельна ділянка, площею 2,3102 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території с. Гут (колишня Гутівська сільська рада) Великобийганської сільської ради Берегівського району Закарпатської області. Даний факт підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серія ІІ-ЗК від 20.03.2001 року №033916 та Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 22.02.2017 року №НВ-017. На випадок своєї смерті ОСОБА_2 для розпорядження належним їй майном залишила заповіт від 01.02.2016 року, яким заповіла земельну ділянку заявнику ОСОБА_1 .. Покійна ОСОБА_2 на час своєї смерті проживала у будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . У будинку разом із ОСОБА_2 на день її смерті проживали заявниця, чоловік заявниці ОСОБА_3 , та їхні діти. Заявниця прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем у будинку на час відкриття спадщини. З метою оформлення та видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину на майно, належне покійній ОСОБА_2 , заявниця звернулася до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Мацола І.В.. Однак, нотаріусом надано заявнику лист-роз`яснення від 26.10.2022 року вих. №91/01-16, яким повідомляється про неможливість вчинення нотаріальної дії по видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно покійної ОСОБА_2 . Дана відмова мотивована тим, що у свідоцтві про смерть та заповіті прізвище та ім`я спадкодавця зазначено як « ОСОБА_4 », натомість у Державному акті на право приватної власності на землю серія ІІ-ЗК від 20 березня 2001 року № 033916 прізвище та ім`я власника земельної ділянки вказане як «ВЕРБИАШ ЄЛИЗАВЕТА». У зв`язку із наявністю вищенаведених розбіжностей, нотаріусом рекомендовано заявнику звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав шляхом встановлення факту належності померлій правовстановлюючого документу на земельну ділянку.

Таким чином, з огляду на існування вищевказаних граматичних помилок у написанні прізвища та імені спадкодавця у Державному акту на право приватної власності на землю як правовстановлюючому документі, заявниця не може реалізувати своє право на отримання у спадщину належного покійній майна. З усіх наявних належних покійній документів вбачається, що її прізвище та ім`я було саме «ВЕРБІАШ ЄЛІЗАВЕТА».

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, представником була подана заява, згідно якої просив справу розглянути у його відсутності та відсутності заявниці, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 33).

Заінтересовані особи приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Мацола І.В., та представник Великобийганської сільської ради Берегівського району в судове засідання також не з`явились, приватним нотаріусом Мацола І.В. було подано клопотання, згідно якого просив справу розглянути у його відсутності, проти заяви ОСОБА_1 не заперечив (а.с. 34).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактуналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.11.2016 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ЗК від 20.03.2001 року №033916 та Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 22.02.2017 року №НВ-017, власником земельної ділянки, площею 2,3102 га, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Гутівської сільської ради, вказана « ОСОБА_6 » мешканка АДРЕСА_1 (а.с. 10,11).

Згідно паспорту громадянина України НОМЕР_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначена, як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 19).

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки дозволяє її у подальшому реалізувати право на отримання у спадщину належного спадкодавцю майна.

За таких обставин суд вважає, що Державний акт на право приватної власності, виданий на ім`я ОСОБА_6 , належить померлій - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 81, 293, п. 6 ч. 1, ч. 3 ст. 315, 319 ЦПК України,

рішив:

Заяву ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , заінтересовані особи приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Мацола Ігор Володимирович, який здійснює свою діяльність за адресою м. Берегове, вул. Мукачівська, 7/1, Великобийганська сільська рада Берегівського району, яка розташована за адресою с. Велика Бийгань, вул. Головна, 61, Берегівського району, , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності документу Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ЗК №033916, виданого Гутівською сільською радою 20 березня 2001 року - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд.

Суддя Лайош ГАЛ