Справа № 758/7668/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року суддя Подільського районного суду м.Києва Рибалка Ю. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві без виклику учасників справи заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Кудряшова Олександра Юрійовича про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 10.06.2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено.

До суду через підсистему «Електронний суд» надійшла зазначена заява від ОСОБА_3 про повернення незаконного виданих сфальсифікованих виконавчих листів та визнання їх такими, що не підлягають виконанню.

16.08.2022 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Кудряшова О.Ю. звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної в тексті рішення, вказавши що судом було допущено описку в частині стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України учасники справи про день, час та місце розгляду питання про внесення виправлень не повідомлялись.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дана описка у резолютивній частині судового рішення, є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Кудряшова Олександра Юрійовича про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Виправити допущену описку у рішенні Подільського районного суду міста Києва від 10 червня 2022 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів виклавши абзац другий резолютивної частини рішення в такій редакції:

- «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 04.06.2021 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її кладення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяЮ. В. Рибалка