Справа № 128/1833/13-ц
УХВАЛА

31 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Літневської А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі № 128/1833/13-ц за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі № 128/1833/13-ц за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 02.10.2013 року по

цивільній справі № 128/1833/13-ц, позовні вимоги ПАТ

«Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Дельта Банк (МФО 380236, , р/р НОМЕР_1 ) заборгованість за кредитним договором в сумі 131576 грн. 13 коп. та судовий збір в розмірі 1315 грн. 76 коп.; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, що складає 131576 грн. 13 коп. звернуто стягнення на предмет іпотеки: цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , загальною площею 59,3 кв.м., в тому числі житловою 23,4 кв.м. та складається з житлового будинку А, веранди а, погребу В, убиральні Г, літньої кухні Д, сараю д, огорожі №1-3 та належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.08.2006.

17.06.2020 відбувся аукціон з продажу активів ПАТ «Дельта Банк», а саме: кредитного портфелю, до складу якого увійшло, зокрема, право вимоги за кредитним договором № 197/КФО-07 від 21.03.2007, що був укладений з ОСОБА_1 .

За наслідками проведеного аукціону ТОВ «ФК «Інвент»» набуло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за вищевказаним кредитним договором та договорами, укладеними в якості його забезпечення на підставі Договору про відступлення прав вимоги від 14.07.2020 № 2285/К, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. 14.07.2020 та зареєстрований в реєстрі за № 585, укладеного між Банком та Товариством.

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» відступило права вимоги за кредитним договором № 197/КФО-07 від 21.03.2007, а отже вибуло із правовідносин за вказаним договором.

За наведених обставин заявник просить замінити стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Інвент».

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» та боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

На виконання ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявником було надіслано копію поданої заяви боржникам, про що також надано відповідні докази.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що подану заяву можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши подану заяву з відповідними доказами, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 02.10.2013 року по

цивільній справі № 128/1833/13-ц, позовні вимоги ПАТ

«Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Дельта Банк (МФО 380236, , р/р НОМЕР_1 ) заборгованість за кредитним договором в сумі 131576 грн. 13 коп. та судовий збір в розмірі 1315 грн. 76 коп.; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, що складає 131576 грн. 13 коп. звернуто стягнення на предмет іпотеки: цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , загальною площею 59,3 кв.м., в тому числі житловою 23,4 кв.м. та складається з житлового будинку А, веранди а, погребу В, убиральні Г, літньої кухні Д, сараю д, огорожі №1-3 та належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.08.2006.

17.06.2020 відбувся аукціон з продажу активів ПАТ «Дельта Банк», а саме: кредитного портфелю, до складу якого увійшло, зокрема, паво вимоги за кредитним договором № 197/КФО-07 від 21.03.2007, що був укладений з ОСОБА_1 .

За наслідками проведеного аукціону ТОВ «ФК «Інвент»» набуло право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вищевказаним кредитним договором та договорами, укладеними в якості його забезпечення на підставі Договору про відступлення прав вимоги від 14.07.2020 № 2285/К, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. 14.07.2020 та зареєстрований в реєстрі за № 585, укладеного між Банком та Товариством.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Положеннями ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Так, вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Суд враховує висновок Верховного суду в постанові № 643/4902/14-ц, згідно якого заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Оскільки боржниками рішення суду в добровільному порядку не виконано, існує необхідність у його примусовому стягненні.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Провести заміну сторони виконавчого провадження по виконанню заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 03.06.2014 по цивільній справі № 128/1833/13-ц за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінивши стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» правонаступником, а саме: Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент»» (01011, м. Київ, вул. П. Мирного, буд. № 28А оф. 151, ).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Бондаренко