ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/444/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.,

при секретарі ДАНЬКО В.В.,

за участю сторін:

представник заявника не з`явився;

представника заінтересованої особи не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Київської міської ради, заінтересована особа - Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання спадщини відумерлою

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року Київська міська рада звернулась до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою та передачу її у власність територіальної громади м. Києва.

Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_1 була власницею нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 . Однак, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. У встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини з відповідною заявою до нотаріуса ніхто зі спадкоємців не звертався. Станом на дату подання даної заяви минуло більше одного року, а відтак заявник звернувся до суду та просить визнати спадщину померлої ОСОБА_1 , яка скадається з квартири АДРЕСА_2 , відумерлою.

Ухвалою Дарницькоо районного суду м. Києва від 03.10.2022 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Одночасно, даною ухвалою витребувано у Сьомої Київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №57681930 щодо спадкового майна, що відкрилось після смерті ОСОБА_1 (дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

24.10.2022 на виконання вищевказаної ухвали суду від 03.10.2022 з Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла відповідь з якої вбачається, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_1 (дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Сьомою Київською державною нотаріальною конторою не заводилась.

Ухвалою суду від 15.11.2022 за клопотанням представника заявника, витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малахова Максима Сергійовича належним чином завірену копію спадкової справи №7/2015, номер у спадковому реєстрі 57681930, щодо спадкового майна, що відкрилось після смерті ОСОБА_1 (дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

05.12.2022 на виконання вимог вищезазначеної ухвали суду від 15.11.2022, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малаховим М.С. надано належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої ОСОБА_1 , з якої вбачається наступне.

13.07.2015 ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малахова М.С. з заявою про прийняття спадщини за законом, однак останнім було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 02.03.2016 у задоволенні заяви ОСОБА_2 , зацікавлені особи: Головне територіальне управління юстиції Київського міського нотаріального округу, приватний нотаріус Малахов М.С., Київська міська рада, про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення - відмовлено, а ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17.08.2016 залишено без змін. Також в матеріалах спадкової справи міститься Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 13.07.2015 за №40922083, з якої вбачається, що інформація про спадкоємців померлої ОСОБА_1 - відсутня.

В судове засідання, яке відбулося 20.12.2022, сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належала квартира АДРЕСА_1 .

За інформацією Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 02.08.2022 № 062/14-6473 (И-2022), квартира АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_1 .

Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 12.07.2022 за №304763322, відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартири АДРЕСА_1 - відсутні.

05.02.2015 Відділом реєстрації смерті у м. Києві видано свідоцтво серії НОМЕР_1 , актовий запис №2508, про смерть ОСОБА_1 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

За інформацією наданою Дарницькою районною в м. Києві державною адміністрацією ОСОБА_1 значиться знятою з реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 , у зв`язку з її смертю.

Згідно електронного Витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва № 82517809 від 26.07.2022, копія якого знаходиться в матеріалах справи, вбачається, що за вищевказаною адресою зареєстровані особи відсутні.

З завіреної копії спадкової справи № 7/2015 до майна померлої ОСОБА_1 , наданої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малаховим М.С., осіб, які могли бути спадкоємцями майна померлої відповідно до стст. 1222, 1261-1265 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) судом не встановлено.

Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно із статтею 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті на життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом статті 1272 ЦК України спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 зверталась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малахова М.С. з заявою про прийняття спадщини за законом, однак останнім було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 02.03.2016 у задоволенні заяви ОСОБА_2 , зацікавлені особи: Головне територіальне управління юстиції Київського міського нотаріального округу, приватний нотаріус Малахов М.С., Київська міська рада, про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення - відмовлено, а ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17.08.2016 залишено без змін. Інші спадкоємці за заповітом і за законом для прийняття спадщини щодо майна ОСОБА_1 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла - відсутні.

Згідно зі статтею 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Спадщина, не прийнята спадкоємцями, охороняється до визнання її відумерлою відповідно до статті 1238 цього Кодексу.

Відповідно до статті 334 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Згідно з статтею 335 ЦПК України, у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

За змістом статті 337 ЦПК України, справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов`язковою участю заявника та з обов`язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб.

Справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов`язковим залученням до участі у справі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та (або) за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Відповідно до статті 338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Враховуючи викладені обставини та норми чинного законодавства, розглянувши справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, суд, за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до висновку про законність, обґрунтованість та правомірність заяви Київської міської ради про визнання спадщини від умерлою, у зв`язку з чим така заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись стст. 1220, 1222, 1270, 1272, 1277 ЦК України, стст. 2, 12-13, 76-81, 247, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 334-335, 337-338 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву Київської міської ради про визнання спадщини відумерлою та передачу її у власність територіальної громади м. Києва - задовольнити.

Визнати квартиру АДРЕСА_2 відумерлою спадщиною після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Передати квартиру АДРЕСА_2 , як відумерлу спадщину у власність територіальної громади м. Києва.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.