Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2016/22
Провадження № 2-о/935/33/22
РІШЕННЯ

Іменем України

26 грудня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., присяжних: Меленець Н.М., Сахнюк Ю.О., із секретарем - Кумечко С.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Харитонівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить визнати недієздатною його тітку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що остання є інвалідом дитинства І групи від народження внаслідок захворювання на дитячий церебральний параліч з розумовою відсталістю, не здатна розбірливо говорити, самостійно піклуватися про себе, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та призначити його опікуном. Вказує, що піклувальником ОСОБА_3 , згідно рішення виконавчого комітету Коростишівської міської ради від 2006 року, було призначено її матір (бабусю заявника) ОСОБА_2 , 1949 р.н., проте в силу її похилого віку проблем зі здоров`ям, вона не може належним чином виконувати обов`язки з догляду за своєю дочкою. Тому після переїзду на постійне проживання до будинку заявника, обов`язки з догляду за ОСОБА_3 , фактично виконує заявник. Вказує, що в у встановленому законом порядку ОСОБА_3 недієздатною не визнавалась, а тому просить визнати її недієздатною та призначити його опікуном.

В судове засідання заявник не з`явився, направив до суду заяву, в якій вказав, що вимоги викладені у заяві підтримує, просить розгляд справи проводити без його участі.

Представник органу опіки і піклування Харитонівської сільської ради, в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, просить справу розглядати без їх участі, проти задоволення заяви не заперечує.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду на надходило.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 слідує, що батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Відповідно до рішення виконавчого комітету Коростишівської міської ради від 20.12.2006 року №552, ОСОБА_2 , було призначено піклувальником особи з інвалідністю першої групи, яка потребує стороннього догляду, ОСОБА_3 , 1976 р.н.

Згідно заключення лікарської кваліфікаційної комісії від 15.06.1983 №295, слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє дитячим церебральним паралічем з розумовою відсталістю в помірно вираженій степені.

З довідки медико-соціальної експертної комісії від 14.06.1996 року, серії 2-18 АЖ, №162531 слідує, що ОСОБА_3 , 1976 р.н. має 1 групу інвалідності з дитинства та потребує постійного догляду.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Коростишівської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Коростишівської міської ради від 22.08.2022. року №201, слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є доцільним звільнити від повноважень піклувальника ОСОБА_3 , у зв`язку з неможливістю подальшого виконання обов`язків піклувальника за станом здоров`я та у зв`язку з похилим віком.

Відповідно до витягу з протоколу №81 від 15.07.2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі з 15.07.2022 р. до 14.07.2023 р.

В копії акта депутата Харитонівської сільської ради Корнійчук О.І., вказано, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також фактично проживають без реєстрації ОСОБА_2 , 1949 р.н., та особа з інвалідністю ОСОБА_3 , 1976 р.н.

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Харитонівської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 18.07.2022 №213, слідує, що ОСОБА_1 , здійснює догляд за ОСОБА_3 , особою з інвалідністю І групи, яка проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з висновку органу опіки та піклування Харитонівської сільської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Харитонівської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 21.07.2022 року №61, слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є доцільним призначити опікуном над особою з інвалідністю, яка потребує постійного стороннього догляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З висновку судово-психіатричного експерта від 08.11.2022 №383-2022 ОСОБА_5 , слідує, що ОСОБА_3 , 1976 р.н., з раннього дитячого віку страждає на важку розумову відсталість (різко виражену імбецильність) з емоційно-вольовою нестійкістю. Ступінь наявної у ОСОБА_3 , розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно подання виконавчого комітету Харитонівської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 20.12.2022 року №1702, слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , враховуючи висновок про доцільність його призначення опікуном над особою з інвалідністю ОСОБА_3 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Харитонівської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 21.07.2022 року №61, може бути призначеним опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною першою статті 300 ЦПК України, передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна

За таких обставин, враховуючи висновок виконавчого комітету Харитонівської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 21.07.2022 року №61 та відповідне подання від 20.12.2022 року №1702 про доцільність призначення ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_3 , а також враховуючи висновок судово-психіатричного експерта від 08.11.2022 №383-2022, яким вважається доцільним визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, суд дійшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 265, 300 ЦПК України, ст.ст.39, ст.40, 60 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_3 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Харитонівська сільська рада Житомирського району Житомирської області в особі органу опіки та піклування Харитонівської сільської ради, , місцезнаходження: вул. Перемоги, 23, с. Харитонівка, Житомирського району, Житомирської області,

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Роман ВАСИЛЕНКО

Присяжні: Меленець Н.М.

Сахнюк Ю.О.