У Х В А Л А

25 травня 2022 року місто Київ

Єдиний унікальний номер справи 755/2303/18

Номер провадження 22-ц/824/118/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Вербової І.М., суддів: Головачова Я.В., Соколової В.В.,

вивчивши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Черняк Оксани Олегівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням додатку Zoom, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кошель Ірина Анатоліївна, Десята Київська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 23 липня 2021 року,

в с т а н о в и в :

У провадженні Київського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кошель Ірина Анатоліївна, Десята Київська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 23 липня 2021 року.

Розгляд зазначеної справи призначено на 31 травня 2022 року на 10 год. 20 хв.

24 травня 2022 на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Черняк О.О. про проведення судового засідання призначеного на 31 травня 2022 року на 10 год. 20 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням додатку Zoom.

Так, відповідно до ч. 1-2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Пунктом 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з пунктами 49, 50 цього Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Однак, у Київському апеляційному суді відсутня технічна можливість проведення відеоконференції з використанням додатку Zoom.

За таких обставин, клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Черняк О.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням додатку Zoom, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Черняк Оксани Олегівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням додатку Zoom - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: І.М. Вербова

Судді: Я.В. Головачов

В.В. Соколова