ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2971/22
провадження № 2/753/4242/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року Дарницький районний суд містаКиєва у складі:

головуючогосуддіЦимбал І.К.,

присекретарі- МартинюкІ.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Баришівської селищної ради, треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Баришівського районного нотаріального округу Київської області Позднякова Надія Миколаївна, про визнання майна, придбаного за час спільного проживання спільною сумісною власністю та визнання права власності на частину майна, визнання права на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачзвернуласядо суду з позовом про визнання майна, придбаного за час спільного проживання спільною сумісною власністю та визнання права власності на частину майна, визнання права на спадщину. В обгрунтування позовних вимог позивач, посилається на те, що воназ 2006 року по 04 березня 2021 року перебувала у фактичних шлюбни хвідносинах з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без реєстраціїшлюбу. За час спільного проживання подружжям за спільні кошти було набуте майно, яке було оомлене на ОСОБА_3 , а саме:двокімнатна квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 78,5 кв. м.;автомобіль марки Nissan Primera 2006 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; корпоративні права:50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет і Кредит» (ідентифікаційний код 37153133), що в еквіваленті становить 1450,00 грн.;100% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет і Кредит Аутсорсинг» (ідентифікаційний код 38021467), що в еквіваленті становить 1000,00 грн.; 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаком-Проект» (ідентифікаційний код 42419545), що в еквіваленті становить 115 400,00 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_2 Рошинець ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , виданим Баришівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 25 березня 2021 року. За фактом смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що підтверджується витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі №64779871 від 19 травня 2021 року.

Оскільки, відповідно до ч. 1 ст.74 СК України набуте під час перебування у фактичних шлюбних відносинах майно є спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та позивача, позивач має право на Ѕ часткузазаченого майна.

Позивач, будучи спадкоємицею майна померлого ОСОБА_3 четвертої черги за законом, звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Баришівського районного нотаріального округу Позднякової Н.М., на що отримала лист від 28 травня 2021року № 20/02-14, яким ОСОБА_5 повідомила позивача про необхідність встановлення у судовому порядку факту спільного проживання позивача та ОСОБА_3 .

Враховуючи все вище викладене, позивач звернулася до суду із заявою про визнання за нею права власності на частку у спільній сумісній власності на майно та права на спадщину, яка залишилася за померлим ОСОБА_3 .

В судове засідання представник позивача не з`явилася, до початку розгляду справи подала заяву про розгляд справи в її відсутність, в якому позов підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи а відсутності представника, позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову.

Треті особи в засідання не з`явилися, подали зави про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечували

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ППВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи те, що представник відповідача визнав позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 81, 89, 133, 141, 189-199, 206, 258, 259, 263- 265, 267, 268, 430 ЦПК України, ППВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Баришівської селищної ради, треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Баришівського районного нотаріального округу Київської області Позднякова Надія Миколаївна, про визнання майна, придбаного за час спільного проживання спільною сумісною власністю та визнання права власності на частину майна, визнання права на спадщину - задовольнити.

Визнатиза ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 право власності на Ѕ частку двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 78,5 кв. м.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 право власності на Ѕ частку автомобіля Nissan Primera 2006 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 право власності на 25% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет і Кредит» (ідентифікаційний код 37153133), що становить частку у розмірі 750,00 грн.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 право власності на 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет і Кредит Аутсорсинг» (ідентифікаційний код 38021467), що становить частку у розмірі 500,00 грн.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 право власності на 25% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаком-Проект» (ідентифікаційний код 42419545), що становить частку у розмірі 57 700,00 грн.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 право на спадщину, що лишилася після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як за спадкоємцем четвертої черги зазаконом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: