Номер провадження: 22-ц/813/8985/22
Справа № 523/1381/19
Головуючий у першій інстанції Бабаков В. П.
Доповідач Кутурланова О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кутурланової О.В.,

суддів: Бездрабко В.О.,

Приходько Л.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси у складі судді Далеко К.О. від 27 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання договорів недійсними,

встановив:

27 серпня 2020 року Суворовський районний суд м. Одеси постановив у зазначеній справі заочне рішення.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2022 року замінено відповідача АТ «ОТП Банк» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Довіра та гарантія». Заяву ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2020 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2020 року, ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12.12.2022 року апеляційна скарга ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2020 року залишена без руху з підстав несплати у встановленому законом розмірі судового збору.

Для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги скаржнику надано строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснено, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Копія ухвали Одеського апеляційного суду від 12.12.2022 року про залишення апеляційної скарги без руху направлена ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» на електронну адресу, яка вказана скаржником в апеляційній скарзі, як адреса для листування - ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримана ним 17.12.2022 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа (а.с.78).

Проте, станом на 27 грудня 2022 року ухвала Одеського апеляційного суду від 12.12.2022 року скаржником не виконана,документ про сплату судового збору або докази на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору до суду апеляційної інстанції не надійшли.

Згідно ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного суду від 12.12.2022 року про залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2020 року.

У зв`язку з тим, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику, долучена як додаток до апеляційної скарги заява про накладення арешту на заставне майно розгляду апеляційним судом не підлягає.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання договорів недійсними вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Головуючий О.В. Кутурланова

Судді: В.О. Бездрабко

Л.А. Приходько