Справа № 344/2106/22
Провадження № 2-п/344/44/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.

секретаря Федоришин М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 06.06.2022р. у цивільній справі № 344/2106/22 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням від 06.06.2022 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню позов задоволено.

07.09.2022 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» подано заяву про перегляд заочного рішення від 06 червня 2022 року у цивільній справі № 344/2106/22 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню (а.с.84-86).

Заява обґрунтована тим, що відповідачу взагалі не було відомо про існування судового процесу та не був належним чином повідомлений про час і дату судового засідання, отримати ухвалу не міг, оскільки компанія не працювала у зв`язку із загрозою життю і здоров`ю працівників у зв`язку із військовою агресією рф проти України та подій, які відбувались безпосередньо у місті Києві. Не погоджується із рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.06.2022 в частині саме стягнутих витрат на правову допомогу. Просив визнати причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення поважними та поновити строк, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час і дату судового засідання, водночас, подав заяву про розгляд заяви за його відсутності, заяву підтримав та просив задовольнити, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явилися, однак представник позивача телефонограмою повідомлявся про час і дату судового засідання (а.с.130) та 09.11.2022 ознайомився із матеріалами справи. Разом з тим, не скористався правом подачі заперечення щодо заяви та висловленням щодо розгляду справи з урахуванням позиції.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено наступне.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.2-3 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник просить поновити строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, відповідачу взагалі не було відомо про існування судового процесу та не був належним чином повідомлений про час і дату судового засідання, отримати ухвалу не міг, оскільки компанія не працювала у зв`язку із загрозою життю і здоров`ю працівників у зв`язку із військовою агресією рф проти України та подій, які відбувались безпосередньо у місті Києві.

Суддя приймає до уваги твердження заявника про те, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення пропущений із поважних причин, а тому вважає за доцільне поновити строк.

Проаналізувавши доводи заявника про скасування заочного рішення та вимоги чинного цивільного процесуального законодавства України, суд звертає увагу на наступне.

Підстави скасування заочного рішення визначено ч.1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України»).

Так, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд звертає увагу на те, що в розумінні вимог чинного цивільного процесуального законодавства України юридичною підставою для скасування заочного рішення є наявність двох обставин:

1) відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки,

2) не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Водночас, клопотання представника позивача про стягнення витрат на правову допомогу в сумі 10 тис. грн. подано 03.06.2022р., з підтвердженням відправлення його відповідачу (а.с.61-67). Перевіривши час вручення, таке дійсно отримано відповідачем після прийняття рішення суду, а тому не подано заперечень щодо цього.

Враховуючи те, що відповідач був позбавлений права на судовий захист в частині стягнення витрат на правову допомогу, та виклав у заяві про перегляд заочного рішення суду обставини, які мають істотне значення для вирішення справи, а представник позивача у судове засідання не з`явився, при цьому 09.11.2022 року ознайомився із матеріалами справи, заперечень щодо скасування заочного рішення не подавав, що дає підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 06.06.2022р. у цивільній справі № 344/2106/22 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Поновити строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.06.2022 року по справі №344/2106/22, за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - скасувати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, призначити до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 07.12.2022 року о 10 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 14).

Запропонувати відповідачу, у випадку заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА