Провадження № 2/712/575/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Троян Т.Є.

з участю секретаря П`ятун Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 грудня 2022 року позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з Головного управління ДПС у Черкаській області, , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , моральну шкоду в сумі 300 000,00 гривень. Стягнуто з Головного управління ДПС у Черкаській області, , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судові витрати, пов`язані з розглядом справи в сумі 1902,80 грн. Стягнуто з Головного управління ДПС у Черкаській області, , на користь держави судовий збір в сумі 198,48 грн.

Однак під час оформлення матеріалів справи встановлено, що в резолютивній частині рішення суду невірно зазначено механізм стягнення коштів на користь стягувача, а саме не вказано, що кошти необхідно стягнути «за рахунок бюджетних асигнувань». Тобто в рішенні суду допущено описку, яка в подальшому унеможливить виконання судового рішення.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що описка підлягає до виправлення, оскільки вона являється явною опискою, а її виправлення не змінить суть постановленого рішення. Тому в резолютивній частині рішення суду від 06.12.2022 року необхідно зазначити що кошти на користь ОСОБА_1 , та на користь держави необхідно стягнути «за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПМ у Черкаській області».

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про відшкодування моральної шкоди, та викласти 2, 3 та 4 абзаци резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Черкаській області, , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , моральну шкоду в сумі 300 000,00 гривень.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Черкаській області, , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судові витрати, пов`язані з розглядом справи в сумі 1902,80 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Черкаській області, , на користь держави судовий збір в сумі 198,48 грн.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту проголошення.

Головуючий Т.Є.Троян