Ухвала

24 травня 2022 року

м. Київ

справа № 686/7685/20

провадження № 61-19309св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження встановленого судом строку на подання відзиву на касаційну скаргу скаргою державного підприємства «Новатор» на постанову Хмельницького апеляційного суду від 27 жовтня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Новатор» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2021 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на постанову Хмельницького апеляційного суду від 27 жовтня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Калараша А. А. (суддя-доповідач),

Литвиненко І. В., Петрова Є. В., від 21 грудня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1

06 грудня 2021 року державне підприємство «Новатор» (далі - ДП «Новатор») подало касаційну скаргу на постанову Хмельницького апеляційного суду

від 27 жовтня 2021 року в частині вирішення позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Калараша А. А. (суддя-доповідач),

Литвиненко І. В., Петрова Є. В., від 01 лютого 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ДП «Новатор». Цією ж ухвалою учасникам справи визначено строк для подання відзиву на касаційну скаргу, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Копія ухвали Верховного Суду від 01 лютого 2022 року разом з копією касаційної скарги та доданих до неї документів отримані ОСОБА_1 21 лютого 2022 року.

28 березня 2022 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала відзив разом із клопотанням про поновлення встановленого судом строку для подання відзиву.

Клопотання мотивоване тим, що копію ухвали суду вона отримала 21 лютого 2022 року, а 24 лютого 2022 року на всій території України введено воєнний стан.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 18 травня 2022 року, у зв`язку з увільненням від роботи на період мобілізації до Збройних Сил України в Сили територіальної оборони судді Калараша А. 0А., суддею-доповідачем у справі визначено суддю Шиповича В. В., а суддями членами колегії Синельникова Є. В. та Хопту С. Ф.

Згідно із частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду.

Враховуючи введення 24 лютого 2022 року воєнного стану на всій території України згідно з Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та пов`язані із цим обмеження, а також незначний пропуск визначеного строку та право особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк для подання відзиву до 28 березня 2022 року.

Керуючись статтею 127, 260 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Продовжити до 28 березня 2022 року ОСОБА_1 строк на подання відзиву на касаційну скаргу державного підприємства «Новатор» на постанову Хмельницького апеляційного суду від 27 жовтня 2021 року в справі № 686/7685/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта