Справа № 149/1798/22
Провадження №2/149/492/22
Номер рядка звіту 52
"07" листопада 2022 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М. В. ,
при секретарі Янюк А.Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення автотоварозначої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП,
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
До початку розгляду справи по суті від позивача надійшло клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи з метою визначення завданої позивачу шкоди внаслідок ДТП, оскільки матеріали справи містять два різні дослідження щодо завданого йому збитку. Просить суд проведення вищевказаної експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, у відзиві на позовну заяву зазначив про розгляд справи у у відсутність представника.
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень щодо позову не має.
Суд, дослідивши матеріали справи, доходить до наступних висновків.
Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Враховуючи наявність у справі сукупності умов, які визначені ст. 103 ЦПК України, та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи вони потребують спеціальних знань, а висновок експерта являється письмовим доказом, суд вважає, що по справі слід призначити відповідну судову автотоварознавчу експертизу.
Згідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
В даному випадку для проведення судової експертизи будуть надані матеріали даної цивільної справи та в ході її проведення, у разі необхідності, будуть розглянуті клопотання судового експерта про надання об`єктів експертного дослідження.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.
На підставі викладеного та керуючись cт.ст. 103-104, 107,252,258,260,353,354,355 ЦПК України, суд,-
Клопотання позивача ОСОБА_1 задовільнити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику КТЗ ОСОБА_1 пошкодженням автомобіля NISSAN X-TRAIL реєстраційний номер НОМЕР_1 унаслідок дорожньо-транспортної події, яка відбулась 30.07.2021 року
Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України.
У розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи № 149/1798/22
Питання щодо надання експерту додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи вирішити за його клопотанням.
Попередити сторін про відповідальність за ухилення від участі в проведенні експертизи.
Оплату зазначеної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1
Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.
Суддя Марина РОБАК