Справа № 196/870/22
№ провадження 2-о/196/108/2022
УХВАЛА

"30" грудня 2022 р. смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Бабічевої Л.П., розглянувши у приміщенні суду в смт.Царичанка в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2022 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Могилівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2022 року по справі судом було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Могилівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

При викладенні тексту вказаної ухвали була допущена технічна описка, а саме в резолютивній частині ухвали при зазначенні дати призначення справи до розгляду було зазначено лише рік і місяць без зазначення самого числа, тоді як в дійсності справа була призначена до судового розгляду на 5 січня 2023 року.

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвалою суду від 30 грудня 2022 року вирішено розгляд питання про виправлення описки здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши питання про виправлення описки, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що в ухвалі Царичанського районного суду Дніпрорпетровської області від 16 грудня 2022 року було допущено описку.

Так, при викладенні тексту вказаної ухвали була допущена технічна описка, а саме в резолютивній частині ухвали при зазначенні дати призначення справи до розгляду було зазначено лише рік і місяць без зазначення самого числа, тоді як в дійсності справа була призначена до судового розгляду на 5 січня 2023 року.

У відповідності до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року за №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2022 року про відкриття провадження у справі, оскільки в дійсності справа була призначена до судового розгляду на 5 січня 2023 року.

На підставі вищевикладеного зазначена описка підлягає виправленню, що не змінює суті вищевказаного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2022 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Могилівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, та зазначити дату призначення справи до судового розгляду на 5 січня 2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.П. Бабічева