Справа № 515/543/22
Провадження № 2/515/833/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 травня 2022 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дивзійської сільської ради Білгород- Дністровського району Одеської області

про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2022 року ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Давиденка К.В. звер- нулася до суду із позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на житловий бу динок з будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 .

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.175 ЦПК України.

Проте позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення ви- явлених недоліків вказаного позову, оскільки подана без дотримання вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, з огляду на таке.

Всупереч вимогам п.5 ч.2 ст.175 ЦПК України, позов не містить повного викладу обставин, яки ми обгрунтовуються позовні вимоги, не зазначені докази, що підтверджують ці обставини.

Так до позовної заяви не долучено документ, що підтверджує смерть власників спірного неру- хомого майна, і у позовній заяві не зазначено про об`єктивні причини, які перешкоджають надан- ню таких доументів. Таким чином, до позовних матеріалів не долучено доказів щодо факту смерті власників майна, тоді як позивачем вже ставиться питання про визнання права на їх майно. Слід за значити, що в разі смерті власників спірного майна і відсутності спадкоємців, належним відпові- дачем у цьому випадку має бути зазначений орган місцевого самоврядування. Якщо ж власники майна живі, то позов має бути пред`явлено до них.

Крім того, позивачем не вказано, в чому саме полягає спір з Дивізійською сільською радою, то- бто яке саме право не визнається відповідачем; не вірно визначено коло відповідачів у справі у то- му числі не залучено інших спадкоємців, участь у справі яких є обов`язковою.

Згідно роз`яснень, наданих у п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06. 2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у су ді першої інстанції», суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві пови нні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ч.13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у ст- рок, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст.175-177, 187 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дивзійської сільської ради Білгород-Дністров- ського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок залишити без руху.

Сповістити позивача про необхідність виправлення недоліку заяви в строк, який не може пере- вищувати десяти днів з дня отримання нею ухвали та роз`яснити, що в разі що невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали про залишення заяви без руху направити позивачу.

Ухвала суду, згідно ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.