Провадження №4-с/523/92/22
У Х В А Л А

"28" грудня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат,

В СТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилася справа за скаргою ОСОБА_1 про визнання незаконними дій державного виконавця та Вишневого відділу Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), вчинені в рамках виконавчого провадження №64919240.

18 листопада 2022 року справу розглянуто та винесено ухвалу.

05 грудня 2022 року скаржник звернувся до суду із заявою про розподіл судових витрат по скарзі, посилаючись на те, що 9 вимог скарги із заявлених 12 було задоволено, що становить 75%, а тому він просить вирішити питання про розподіл судових витрат, понесених ним за подачу до суду першої інстанції поштової кореспонденції через Укрпошту, за подачу до суду апеляційної інстанції поштової кореспонденції через Укрпошту та сплати судового збору, за подачу повторно до суду першої інстанції поштової кореспонденції через Укрпошту. У своїй заяві він зазначає, що чеки за сплату судових зборів та за відправку кореспонденції знаходяться у матеріалах справи. Дане питання він ставив в уточненій скарзі, проте судом воно вирішено не було.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволення з огляду на таке.

18 листопада 2022 року скаргу ОСОБА_1 було задоволено, визнано протиправними дії державного виконавця Вишневого відділу Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Власюка Л.С. у ВП №64919240:

щодо складення довідки розрахунку заборгованості по аліментам від 03.08.2021 р., щодо повідомлення про внесення відомостей боржника до Єдиного реєстру боржника від 03.08.2021 р., щодо ненадіслання на наступний день постанов про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України;

щодо винесення постанов від 03.08.2021 р. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі від 03.08.2021 р., про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристороями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертальної дії, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, про арешт майна боржника,про арешт коштів боржника,

щодо передчасного направлення постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі від 03.08.2021 р.

В іншій частині вимог скарги було відмовлено.

Відповідно до ст. 452 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

Згідно з нормами ч.1,2 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За вимогами п.4 ч.3 ст.133 ЦПК україни до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

В матеріалах справи містяться докази оплати заявником 14 жовтня 2022 року поштових відправлень заяви про збільшення вимог скарги та її уточнення: Вишневому ВДВС у Бучанському районі на суму 35 грн.; ОСОБА_2 на суму 40 грн., Суворовському районному суду м. Одеси на суму 40 грн., та придбання конвертів на суму 6 грн., що підтверджується фіскальними чеками, на загальну суму 121 грн.

Підтверджуючих документів по іншим поштовим відправкам ОСОБА_1 суду не надав. Суд не бере до уваги конверти з відміткою про вартість пересилання, оскільки це не є документом, що підтверджує здійснення заявником платежів за надані поштові послуги.

З урахуванням того, що з 12 заявлених вимог було задоволено 9, що на думку скаржника складає 75%, суд вважає за необхідне розділити витрати на відправку поштової кореспонденції пропорційно до задоволених вимог 75% від 121 грн. = 90,75 грн.

Що стосується вимог про розподіл судового збору, то слід зазначити, що скаржником за подачу скарги до суду першої інстанції судовий збір не сплачувався, оскільки Законом України «Про судовий збір» не передбачається його сплата за подачу скарг у порядку виконання судових рішень. Судовий збір, який був сплачений заявником за подачу апеляційної скарги, відповідно до матеріалів справи за заявою ОСОБА_1 був йому повернутий, тому у цій частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 452,354,355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат задовольнити частково.

Стягнути з Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (код ЄДПРОУ 34903037, місце знаходження: вул. Л.Українки, 86, м. Вишневе, Київська область) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) витрати на оплату поштових відправлень через Укрпошту у розмірі 90,75 грн.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала складена 28.12.2022

Суддя: