Справа № 375/110/21
Провадження № 2/375/158/22
УХВАЛА

27 травня 2022 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Чорненької О.І.

при секретарі судового засідання Киричок В.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт Рокитне, яке проведено у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https:/easycon.com.ua/) за участю представника позивача Фещенка І.С., цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Рокитне-цукор» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі,-

ВСТАНОВИВ:

До Рокитнянського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Рокитне-цукор», , про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 16060 гривень 20 копійок сплаченого судового збору у сумі 908 грн та вартості надання правової допомоги у сумі 5000 грн.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 22 лютого 2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання проведено 08 липня 2021 року у залі засідань №2 Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: Київська область, Білоцерківський район, смт Рокитне, вул. Заводська, 11.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київськоїх області від 08 серпня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У цивільній справі 27 травня 2022 року проведено судовий розгляд, судові дебати, та суд вийшов до нарадчої кімнати, для ухвалення судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 243 ЦПК України, якщо під час судових дебатів виникає необхідність з`ясування нових обставин, що мають значення для справи, або дослідження нових доказів, суд постановляє ухвалу про повернення до з`ясування обставин у справі. Після закінчення з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами судові дебати проводяться в загальному порядку.

Під час ухвалення рішення в нарадчій кімнаті, виникла необхідність у поновленні судового розгляду, для уточнення фактичних обставин цивільної справи, пов`язаних із відмовою представника позивача від позову в частині стягнення з відповдіача ТОВ "Агрофірма "Рокитне-цукор" на користь позивача суми заборгованості по виплаті орендної плати в розмірі 16060,20 грн., тому, суд, вважає можливим вийти із нарадчої кімнати для повторного з`ясування обставин, що можуть вплинути на правильність та законність судового рішення, права та інтереси учасників справи. Такі дії суду узгоджуються із змістом ч. 2 ст. 244 ЦПК України, відповідно до якої якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що судовий розгляд у цивільній справі необхідно поновити.

Керуючись ст. ст. 243, 244, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Рокитне-цукор» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА