Справа №274/823/22
Провадження № 2/0274/809/22
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження

"24" травня 2022 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Темпус", місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1

про визнання недійсним договору дарування, скасування рішення приватного нотаріуса, припинення та визнання права власності, -

в с т а н о в и л а:

10.02.2022 ТОВ "Темпус" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у якому просять:

- визнати недійсним договір дарування 20/100 часток домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 укладений 09.10.2018 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , серія та номер 4912 від 09.10.2018, посвідчений приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області Богатирчуком Анатолієм Миколайовичем;

- скасувати рішення приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області Богатирчука Анатолія Миколайовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень номер 43428235 від 09.10.2018, а саме: про реєстрацію права власності на 20/100 часток домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 20.10.2007 Бердичівським МРВ УМВС України у Житомирській області. РНОКПП НОМЕР_2 ), номер запису про право власності: №28310674 від 09.10.2018, прийнятого на підставі договору дарування 20/100 часток домоволодіння, укладеного 09.10.2018 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Богатирчуком А.М. , зареєстрованого в реєстрі за № 4912;

- припинити право власності ОСОБА_2 на 20/100 часток домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ;

- визнати право власності на 20/100 часток домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 .

Позовна заява обґрунтована тим, що укладений договір дарування є недійсним, оскільки відповідачі його уклали з метою умисного невиконання ОСОБА_1 судового рішення про стягнення боргу.

Клопотання позивача про витребування у приватного нотаріуса доказів, а саме належним чином завірені копії: договору дарування 20/100 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Бердичівського МНО Житомирської області Богатирчуком А.М. р. № 4912 від 09.10.2018 та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 43428235 від 09.10.2018 прийнятого приватним нотаріусом Бердичівського МНО Житомирської області Богатирчуком А.М. підлягає задоволенню.

Крім того, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області Богатирчука Анатолія Миколайовича відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, його слід залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Спір підвідомчий Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 260, ч. 2 ст. 261, ст. 353-355 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Темпус" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування, скасування рішення приватного нотаріуса, припинення та визнання права власності.

Проведення підготовчого засідання призначити о 15-45 год. 22.06.2022 приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м.Бердичів, вул.Житомирська, 30А).

Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог - приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області Богатирчука Анатолія Миколайовича, місцезнаходження: п/і АДРЕСА_4 .

Витребувати у приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області Богатирчука Анатолія Миколайовича належним чином завірені копії:

- договору дарування 20/100 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області Богатирчуком Анатолієм Миколайовичем р. № 4912 від 09.10.2018;

- рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень індексний номер 43428235 від 09.10.2018 прийнятого приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області Богатирчуком Анатолієм Миколайовичем.

Витребувані документи належить направити на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (13312, м. Бердичів, вул. Житомирська 30 а, Житомирської області) в строк до 21.06.2022.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу та третій особі, крім того, копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати відповідачу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позовну заяву та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Запропонувати позивачу протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив, виклавши в ньому свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, яка повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачу протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь, виклавши в них свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; надати іншим учасникам справи копію заперечення на відповідь та доданих до нього документів, яке повинно бути надіслане (надане) одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь до суду.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Визначити третій особі у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/

Суддя І.Ю. Хуторна