Справа № 161/4463/22
Провадження № 2/161/2374/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14 листопада 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Пахолюка А.М.,

при секретарі - Мельник М.В.,

з участю:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Явір 2011», про усунення перешкод у користування спільним майном, шляхом демонтажу добудови до житлового приміщення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСББ «Явір 2011», про усунення перешкод у користування спільним майном, шляхом демонтажу добудови до житлового приміщення.

В ході судового розгляду вирішувалось клопотання позивача про призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої просили суд, поставити запитання зазначені у клопотанні. Представник позивача просив доручити проведення експертизи ТзОВ «Волинь-Експерт».

Відповідно до пп. 1, 2 ч. 1, ч. 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Заслухавши пояснення учасників справи, зокрема, представника позивача, який клопотання підтримав, представника відповідача, який заперечив щодо призначення експертизи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме обставин щодо зміни конструктивного елементу приміщення внаслідок добудови, потрібні спеціальні знання.

Суд вважає, що поставлені у клопотанні позивача питання поставлені з врахуванням обставин справи, а тому підлягають до задоволення.

Проведення експертизи слід доручити експертам ТзОВ «Волинь-Експерт», так як, такий вид експертиз виконується вказаною експертною установою у встановлені строки.

Оскільки для проведення зазначеної вище експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Явір 2011», про усунення перешкод у користування спільним майном, шляхом демонтажу добудови до житлового приміщення, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1)чи мають місце зміни конструктивного елемента - загального коридору третього поверху гуртожитку по АДРЕСА_1 , внаслідок добудови до житлового приміщення №113?

2)яка площа загального коридору третього поверху гуртожитку по АДРЕСА_1 зайнята добудовою?

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь Експерт», що знаходиться за адресою: 43010, м. Луцьк, пр. Волі, 53.

Оплату експертизи провести за рахунок позивача ОСОБА_4 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , жиле приміщення НОМЕР_7, конт. телефон НОМЕР_1 ).

Зобов`язати сторін у разі необхідності забезпечити вільний доступ експертів до об`єкта дослідження.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи та надати дозвіл на проведення експертизи по наявних матеріалах справи.

Строк проведення експертизи встановити до 30.01.2023 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , жиле приміщення НОМЕР_7.

Відповідач - ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , жиле приміщення НОМЕР_8.

Відповідач - ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , жиле приміщення НОМЕР_8.

Відповідач - ОСОБА_7 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , жиле приміщення НОМЕР_8.

Відповідач - ОСОБА_6 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , жиле приміщення НОМЕР_8.

Третя особа - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Явір 2011», код ЄДРПОУ - 37537480, адреса місцезнаходження: 43020, м. Луцьк, вул. Ніла Хасевича, 8.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк