Справа № 622/46/22
Провадження № 2/529/424/22
УХВАЛА

30 листопада 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Петренко Л.Є.,

секретарі с/з Звягольської В.А.,

представника відповідача Ольховського В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи,-

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Таргоній В.М звернувся до Золочівського районного суду Харківської області про стягнення з відповідача відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи.

24.01.2022 ухвалою судді Золочівського районного суду Харківської області відкрито провадження по справі, визначено порядок її розгляду за правилами загального позовного провадження.

В подальшому, 22.02.2022 ухвалою суду витребовано докази по справі.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду В.Князєва від 14.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Золочівського районного суду Харківської області на Диканський районний суд Полтавської області.

Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області від 19.09.2022 справа прийнята до свого провадження та призначено підготовче засідання.Також ухвалою судді повторно витребувано з Слідчого управління ГУНП в Харківській області матеріали досудового розслідування, які на даний час до суду не надійшли.

Позивачка та її представник в підготовче засідання не з`явились, надавши заяву про проведення такого у їх відсутність.

Представник відповідача адвокат Ольховський В.В. в підготовчому засіданні, в режимі відеоконференції, просив відкласти підготовче засідання, оскільки не надійшли документи з слідчого управління, вважає за неможливе закрити підготовче засідання без ознайомлення з витребовуваними документами.

Суд, заслухавши представника відповідача, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ухвалою судді від 19.09.2022 повторно витребувано зі слідчого управління ГУНП в Харківській області (61023, м. Харків, вул. Весніна, 14) належним чином засвідчену копію постанови старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області Горобця Р.М. від 24.09.2018 про закриття кримінального провадження № 0001443 від 12.11.2017 за ч. 3 ст. 276 КК України, а також інформацію про те, чи не скасована вказана постанова.

Витребувати зі слідчого управління ГУНП в Харківській області (61023, м. Харків, вул. Весніна, 14) належним чином засвідчені копії документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0001443 від 12.11.2017 за ч. 3 ст. 276 КК України, а саме протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події, протоколи допиту свідків, заяви ОСОБА_1 про визнання її потерпілою особою.

28.10.2022 представником відповідача подано додаткове клопотання про витребування також зі слідчого управління копії судових експертиз № 919 від 31.08.2018, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження за ч.3 ст.276 КК України.

03.11.2022 судом направлено повторно копію ухвали від 19.09.2022 до слідчого управління та судовий запит, який отриманий адресатом 14.11.2022, але станом на 30.11.2022 документи до суду не надійшли.

Враховуючи те, що представник не має можливості самостійно надати зазначені докази, які необхідні для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, встановлення дійсних обставин справи, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання та повторного звернення до слідчого управління з метою надання необхідних документів.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198 ЦПК України, суд

ухвалив:

Повторно витребувати зі слідчого управління ГУНП в Харківській області (61023, м. Харків, вул. Весніна, 14):

- належним чином засвідчену копію постанови старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області Горобця Р.М. від 24.09.2018 про закриття кримінального провадження № 0001443 від 12.11.2017 за ч. 3 ст. 276 КК України, а також інформацію про те, чи не скасована вказана постанова;

- протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події, протоколи допиту свідків, заяви ОСОБА_1 про визнання її потерпілою особою;

- належним чином завірену копію висновку судової експертизи № 919 від 31.08.2018 по кримінальному провадженню № 0001443 від 12.11.2017 за ч. 3 ст. 276 КК України.

Вказані документи надати суду до 21.12.2022.

Повідомляємо, що у разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, що передбачено ч. 7 ст. 84 ЦПК України.

Роз`яснити уповноваженій особі слідчого управління ГУНП в Харківській області, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання відкласти на 22.12.2022 о 09.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.Є. Петренко