Провадження № 2-о/389/18/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.,

при секретарі - Івановій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка Кіровоградської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області, відділ обслуговування громадян №6 (сервісний центр) управління обслуговування громадян, про встановлення факту, належності правовстановлюючих документів особі,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просить визнати належність йому трудової книжки НОМЕР_1 виданої 06 вересня 1982 року Колгоспом ім.Леніна та архівної довідки №Ч-47 від 18 березня 2022 року.

Вимоги обґрунтовані тим, що звернувшись до Знам`янського відділу обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області з питань перерахунку пенсії заявник отримав відмову без надання письмової відповіді. Йому було вказано, що у трудовій книжці НОМЕР_1 (заповнененій російською мовою), виданою у колгоспі ім.Леніна Знам`янського району Кіровоградської області його повне ім`я вказане як " ОСОБА_1 ", у архівній довідці №Ч-47 виданій Суботцівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області повне ім`я вказане як " ОСОБА_1 ", тоді як у паспорті громадянина України він значиться як ОСОБА_1 . Зазначає, що вищевказані розбіжності не дають йому можливості вчасно провести перерахунок пенсії, а тому він змушений звернутись до суду з даною заявою.

Представник заявника подав заяву, в якій просив суд задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі та розглядати справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності з винесенням рішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 30 жовтня 2001 року, повне ім`я заявника - ОСОБА_1 (російською мовою значиться як " ОСОБА_1 " стор 2), народився він ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Суботці Знам`янського району Кіровоградської області (а.с.3).

Трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 від 06 вересня 1982 року видана колгоспом ім.Леніна та заповнена російською мовою на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Архівна довідка Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 18 березня 2022 року №Ч-47 містить дані про те, що в документах архівного фонду колгоспу імені Леніна с.Суботці Знам`янського району Кіровоградської області у книгах обліку заробітної плати працівникам за період з 1986 року по 1991 року, є відомості про заробітну плату « ОСОБА_1 » (відображено у первинному документі російською мовою), за період 1986-1987 роки, ОСОБА_1 ., за 1988, 1990-1991 роки, ОСОБА_1 . (скорочено відображено в первинному документі) (а.с. 5).

Встановлення факту належності трудової книжки та архівної довідки заявнику необхідно для перерахунку пенсії.

Відтак, судом з`ясовано, що перепоною при перерахунку пенсії стало те, що трудова книжка серії НОМЕР_1 заповнена російською мовою видана на ім`я ОСОБА_1 , а в архівній довідці стало неправильне зазначення в ній прізвища заявника російською мовою, а саме «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1».

Факт належності заявнику вказаної архівної довідки підтверджується ідентичністю прізвища, власного імені, по батькові та дати народження, у досліджених документах, майже ідентичним написанням прізвища - «ОСОБА_1, ОСОБА_1» з незначною розбіжністю в його написанні, що є очевидною опискою, а також даними трудової книжки, з якої вбачається, що заявник дійсно у відповідний період працював у КСП імені Леніна в с. Суботці Знам`янського району Кіровоградської області.

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності заявнику архівної довідки (вказаних в ній записів) породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне встановити факт належності заявнику архівної довідки №Ч-47 від 18 березня 2022 року.

В частині встановлення факту належності заявнику трудової книжки серії НОМЕР_1 від 06 вересня 1982 року колгоспом ім.Леніна, суд дійшов висновку про те, що згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Так із досліджених судом документів встановлено, що трудова книжка серії НОМЕР_1 заповнена російською мовою видана на ім`я " ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_1 , що повністю збігається із відомостями зазначеними в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , де повне ім`я заявника російською мовою значиться також " ОСОБА_1 ", ІНФОРМАЦІЯ_1 - стор. 2. Разом з цим, до матеріалів заяви не додано й відомостей, що вказана підстава є перепоною для перерахунку пенсії.

Враховуючи зазначене вище, вказана вимога заявника є необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 293,294,315,319,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Архівної довідки №Ч-47 від 18 березня 2022 року, виданої Суботцівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області.

В іншій частині заявлених вимог - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, , місце знаходження вулиця Соборна, 7А місто Кропивницький Кіровоградської області.

Суддя Г.В. Берднікова