ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 грудня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/2609/22

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1311/22

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 21 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Національного агентства з питань запобігання корупції про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів Національного агентства з питань запобігання корупції,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.11.2022 року, Державна казначейська служба України звернулась із апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, з огляду на наступне.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Приписами ч.4 статті 6 Закону України Про судовий збір регламентовано, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

За даних обставин, за подання апеляційної скарги Державній казначейській службі України необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1 488 грн. 60 коп. виходячи із розрахунку: 992 грн. 40 коп. х 150% = 1 488 грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок отримувач коштів - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок UA0025739; код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд, та надати суду докази сплати судового збору або документи про наявність пільг щодо сплати судового збору.

В апеляційній скарзі Державна казначейська служба України заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому, із посиланням на пункт 7 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах, зазначає, що оскільки стаття 5 Закону України Про судовий збір не містить вичерпного переліку пільг щодо сплати судового збору, то при визначенні таких пільг слід керуватися іншим законодавством України, зокрема, статтею 14 Закону України Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового слідства, прокуратури і суду. Відповідно до зазначеної статті, сторони у справах про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, чи прокуратури, звільняються від сплати судових витрат. За даних обставин, апелянт просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду першої інстанції від 21.10.2022 року.

З приводу клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 21.11.2022 року у даній цивільній справі на підставі статті 14 Закону України Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до приписів статті 14 Закону України Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, заяву про оскарження постанови про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, чи прокуратури, на вибір громадянина може бути подано до суду за місцем його проживання або за місцезнаходженням відповідного органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, чи прокуратури. Сторони в цих справах звільняються від сплати судових витрат.

Апеляційний суд вважає, що Державна казначейська служба України не може бути звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 21.11.2022 року у даній цивільній справі на підставі статті 14 Закону України Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, оскільки приписи даної норми Закону стосуються подання заяви про оскарження постанови про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, чи прокуратури. А в даному випадку йдеться мова про апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 21.11.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Національного агентства з питань запобігання корупції про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів Національного агентства з питань запобігання корупції.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання Державної казначейської служби України про звільнення від сплати судового збору, на підставі статті 14 Закону України Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, за подання апеляційної скарги на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 21.11.2022 року у цивільній справі №750/2609/22.

При цьому, необхідно зазначити, що апелянт не ставить питання про звільнення його від сплати судового збору на підставі приписів статті 136 ЦПК України, статті 8 Закону України Про судовий збір.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши Державній казначейській службі України строк для усунення зазначеного недоліку, а саме, для сплати судового збору, у вказаному в даній ухвалі апеляційного суду розмірі, за подання апеляційної скарги на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 21.11.2022 року у цивільній справі №750/2609/22.

Керуючись статтями: 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання Державної казначейської служби України про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 21.11.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Національного агентства з питань запобігання корупції про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів Національного агентства з питань запобігання корупції.

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 листопада 2022 року у даній цивільній справі №750/2609/22, залишити без руху, надавши Державній казначейській службі України десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Роз`яснити Державній казначейській службі України, що в разі невиправлення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною, і повернута Державній казначейській службі України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.А.Скрипка