_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-с/947/85/22
УХВАЛА

25.05.2022 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 30 листопада 2021 року за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 30 листопада 2021 року за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про стягнення заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 8435 (вісім тисяч чотириста тридцять п`ять) гривень 96 копійок, а також судового збору в розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень. При цьому заявниця ОСОБА_1 посилається на те, що стягувач не мав права вимагати від неї оплати житлово-комунальних послуг, оскільки між ними відсутні відповідні правовідносини, вона не є власником квартири АДРЕСА_1 . Підставою виникнення та існування правових відносин, є договір, який повинен укладалися у письмовій формі, проте договір про надання послуг з Комунальним підприємством «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» вона ніколи не укладала та жодних повноважень будь-якій особі на це також не надавала. Заявниця зазначила, що у наказі не має жодного обґрунтування розрахунку заборгованості за житлово-комунальні послуги, посилання на відповідні рішення виконавчої влади, що встановлюють тариф на послуги з управління багатоквартирним будинком, розрахунків витрат на управління багатоквартирним будинком, тощо. Враховуючи наведене, заявниця вважає вимоги стягувача необґрунтованими, оскільки в даному випадку є спір про право, а тому звертається до суду з даною заявою.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Так, 30 листопада 2021 року Київським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ №947/34796/21 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: невідомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» (юридична адреса: 65088, м. Одеса, вул. Шишкіна, 60-А) заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 8435 (вісім тисяч чотириста тридцять п`ять) гривень 96 копійок, які підлягають зарахуванню на рахунок р/р НОМЕР_1 ПАТ «МТБ Банк» в м. Чорноморськ, МФО 328168, код ОКПО 35303304 та на користь держави було стягнуто судовий збір в розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень.

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу від 30 листопада 2021 року, зазначивши у своїй заяві обставини, які свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.

Статтею 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При таких обставинах, враховуючи, що між сторонами є спір щодо наявності заборгованості, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги, про скасування судового наказу, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.170, 171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ №947/34796/21 від 30 листопада 2022 року, виданий Київським районним судом м. Одеси за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: невідомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» (юридична адреса: 65088, м. Одеса, вул. Шишкіна, 60-А) заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 8435 (вісім тисяч чотириста тридцять п`ять) гривень 96 копійок, які підлягають зарахуванню на рахунок р/р НОМЕР_1 ПАТ «МТБ Банк» в м. Чорноморськ, МФО 328168, код ОКПО 35303304 та стягнення на користь держави судового збору в розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.