У Х В А Л А
13 грудня 2022 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Товстоус Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
15 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23 грудня 2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, у справі розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання.
13 грудня 2022 рокусторонами до суду подано спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, до якої додано саму мирову угоду, яка також підписана позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 .
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Левицька Ю.В. у судове засідання не з`явилися, разом з тим представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Левицькою Ю.В. до суду було подано заяву про проведення судового засідання за відсутності сторони позивача.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Шелудько О.О. у судове засідання не з`явилися, разом з тим представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Шелудько О.О. до суду було подано клопотання про проведення судового засідання за відсутності сторони відповідача.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України неявка в судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає її розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши зміст мирової угоди на відповідність вимогам ст.207 ЦПК України та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст.207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно ч.1 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Відповідно до ч.3 ст.207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
За приписами ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є можливими до виконання, суд вважає за можливе затвердити укладену між сторонами мирову угоду та у зв`язку із цим закрити провадження у справі.
Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Так, позивачем при зверненні до суду з позовом було сплачено 6 810,00 грн.
З урахуванням зазначеного позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 3 405,00 грн.
Керуючись ст. ст. 142, 207, 255, 353, 354 ЦПК України, суд,-
1. Сторони підтверджують, що 06.12.2003 року Балабинською селищною радою Запорізького району Запорізької області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 від 06.122003 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження було зроблено відповідний запис № 45.
2. За заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 23.12.2020 року по справі № 317/3295/20 провадження № 2/317/1184/2020 шлюб між сторонами було розірвано. Сторона 1 після розірвання шлюбу залишила собі прізвище « ОСОБА_4 ».
3. У період шлюбу сторонами було придбано наступне майно:
- однокімнатна квартира, загальною площею 32,74 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , про що свідчить договір купівлі продажу квартири від 12.02.2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Єдемською Фастовець О.О., зареєстрований в реєстрі за № 179, та витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 200028483;
- двокімнатна квартира, загальною площею 48,91 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , про що свідчить договір купівлі продажу квартири від 24.11.2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Байрамовою О.М., зареєстровано в реєстрі за № 690, та витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 73818876;
- трикімнатна квартира, загальною площею 53,9 кв. м., розташована за адресою: АДРЕСА_6 , про що свідчить договір купівлі продажу квартири від 17.04.2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Байрамовою О.М., зареєстровано в реєстрі за № 309, та витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 120935781.
Всі три квартири під час перебування сторонами у шлюбі були зареєстровані на Сторону 2 ОСОБА_2 .
4. Сторони з урахуванням інтересів обох Сторін, дійшли взаємної згоди поділити сумісне майно, що придбано ними під час шлюбу та за наявності на момент укладання цієї Мирової угоди наступним чином:
а) припинити за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспортні дані НОМЕР_5 , виданий Запорізьким РВ УМВС України від 24.02.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , право спільної сумісної власності подружжя на однокімнатну квартиру, загальною площею 32,74 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , яка придбана на підставі договору купівлі продажу квартири від 12.02.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Єдемською Фастовець О.О., зареєстрований в реєстрі за № 179, та витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 200028483;
б) визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області 24.03.2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 право приватної особистої власності на однокімнатну квартиру, загальною площею 32,74 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , яка придбана на підставі договору купівлі продажу квартири від 12.02.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Єдемською Фастовець О.О., зареєстрований в реєстрі за № 179, та витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 200028483;
в) здійснити поділ спільно набутого майна, а саме двокімнатної квартири, загальною площею 48,91 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , яка придбана в період перебування сторонами у шлюбі на підставі договору купівлі продажу квартири від 24.11.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Байрамовою О.М., зареєстровано в реєстрі за № 690, та підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 73818876, визнавши право власності по Ѕ частки за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області 24.03.2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспортні дані НОМЕР_5 , виданий Запорізьким РВ УМВС України від 24.02.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , виділивши сторонам по Ѕ частки квартири за кожним спільно набутого майна подружжя;
г) припинити за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспортні дані НОМЕР_5 , виданий Запорізьким РВ УМВС України від 24.02.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , право спільної сумісної власності подружжя на трикімнатну квартиру, загальною площею 53,9 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 , яка придбана сторонами під час шлюбу на підставі договору купівлі продажу квартири від 17.04.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Байрамовою О.М., зареєстровано в реєстрі за № 309, та витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 120935781;
д) визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспортні дані НОМЕР_5 , виданий Запорізьким РВ УМВС України від 24.02.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , право особистої приватної власності на трикімнатну квартиру, загальною площею 53,9 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 , яка придбана сторонами під час шлюбу на підставі договору купівлі продажу квартири від 17.04.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Байрамовою О.М., зареєстровано в реєстрі за № 309, та витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 120935781.
5. Сторони домовилися, що Сторона 2 відмовляється від зустрічних позовних вимог до Сторони 1 щодо поділу транспортного засобу придбаного під час перебування Сторонами у шлюбі, а саме транспортного засобу Daewwo FSO Lanos ТF 69Y, державний номер НОМЕР_8 , VIN код НОМЕР_9 та стягнення компенсації за транспортний засіб.
6. Сторони домовились, що ними врегульовані усі питання стосовно поділу сумісного майна придбаного під час шлюбу.
7. Сторона 1 не заперечує той факт, що документи на право власності на майно, визначене у цій мировій угоді, а також, ключі від всіх вказаних квартир знаходяться у Сторони 1. Підписанням цієї мирової угоди Сторона 1 надає згоду та зобов`язана передати Стороні 2 правовстановлюючі документи на трикімнатну квартиру, загальною площею 53,9 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 та ключі, а також, передати комплект ключів на двокімнатну квартиру, загальною площею 48,91 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 .
8. Сторона-1 гарантує при виконанні умов даної Мирової угоди відмовитись від будь-яких претензій до Сторони-2 стосовно майна придбаного під час шлюбу або грошових компенсацій.
9. Сторона-2 гарантує при виконанні умов даної Мирової угоди відмовитись від будь-яких претензій до Сторони-1.
10. Сторони заявляють, що умови мирової угоди відповідають їх внутрішній волі, укладається без жодного фізичного, психічного тиску чи зловмисної домовленості, чи будь-яких тяжких обставин, не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки судового рішення у зв`язку укладенням цієї мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 208 ЦПК України, сторонам відомі.
11. Сторони просять суд згідно ст. 142 ЦПК України вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду.
12. Сторони 1 та 2 на підставі ухвали суду про затвердження вказаної Мирової угоди набувають право здійснити реєстрацію за собою в цілому права власності на майно на підставі укладеної Мирової угоди.
13. Сторона-1 гарантує при виконанні умов даної Мирової угоди відмовитися від будь-яких претензій до Сторони-2.
14. Сторона-2 гарантує при виконанні умов даної Мирової угоди відмовитись від будь-яких претензій до Сторони-1.
15. Сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки судового рішення у зв`язку укладенням цієї мирової угоди, передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України, сторонам відомі.
16. Ця Мирова угода укладена українською мовою в трьох примірниках: один примірник для Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та по одному для кожної із Сторін.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, у розмірі 3 405 (три тисячі чотириста п`ять) гривень 00 копійок, який був нею сплачений за подання до суду позовної заяви відповідно до квитанції №MP_AB020393JAJ_22402428 від 14.12.2021.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 13 грудня 2022 року.

Відомості про сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Суддя: А.Б.Алєксєєнко