Справа № 214/5468/21
2/214/2328/22
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

30 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 та його представника адвоката Воловик Яни Анатоліївни до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, представлений органом опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкування батька з дитиною, визначення порядку участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Воловик Я.А. звернулися до суду з позовною заявою 08 липня 2021 року, в якій просять суд: зобов`язати ОСОБА_2 усунути ОСОБА_1 перешкоди та не чинити такі перешкоди в спілкуванні його як батька з дитиною малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визначити наступний порядок його участі у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : особисті побачення кожного вівторка, четверга протягом 2-х годин без присутності матері; мати змогу зустрічатись з сином у школі, спортивних закладах та на вулиці; у перший та третій тиждень місяця з 19.00 год. п`ятниці до 18.00 год. неділі з ночівлею за місцем проживання батька та з урахуванням розпорядку дня дитини, стану здоров`я; перебувати у батька під час канікул у школі половину канікулярного часу та половину тривалості відпустки батька;безперешкодно спілкуватися з сином по телефону з урахуванням стану його здоров`я, режиму та розпорядку дня дитини; приймати участь у вирішенні питання, що стосується навчання та здоров`я дитини.

Ухвалою суду від 02 серпня 2021 року (головуючий суддя Євтушенко О.І.) позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям загального позовного провадження та призначенням підготовчого судового засідання (а.с.20).

Ухвалою суду від 11 жовтня 2021 року (головуючий суддя Євтушенко О.І.) задоволено клопотання представника відповідача про виклик свідка (а.с.61-62).

За результатами повторного автоматизованого розподілу на підставі розпорядження керівника апарату суду №246 від 24 травня 2022 року та протоколу матеріали позову передано в провадження судді Ткаченку А.В. 24 травня 2022 року.

Відповідно до ч.11 ст.33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених ЦПК України.

Як слідує з ч.2 ст.34 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії судового розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За даних обставин вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження з призначенням до розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та проведенням підготовчого судового засідання з огляду на те, що питання закриття підготовчого провадження по справі та призначення до судового розгляду по суті попереднім складом суду не вирішене.

Керуючись ст.ст.33, 34, 175, 177, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та його представника адвоката Воловик Яни Анатоліївни до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, представлений органом опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкування батька з дитиною, визначення порядку участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 13.15 год. 13 червня 2022 року, яке відбудеться в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, ІІ поверх, зал судового засідання № 2.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома. Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко