Справа № 944/5670/21
Провадження №2/944/429/22
УХВАЛА

25.05.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білецької М.О.

з участю секретаря судового засідання Хархаліс Л.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири, про зобов`язання відповідача у залі суду вибачитись за слова образи та зобов`язання відповідача протягом одного місяця усунути несправності у системі водопостачання чи водовідведення в його квартирі для унеможливлення в подальшому залиття її квартири та повідомити її про це або очно або фото-відео доказами, а також просила стягнути витрати по сплаті судового збору та за проведення експертизи.

25.05.2022 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про закриття провадження у справі в частині вимог, а саме: що стосується позовних вимог про зобов`язання відповідача у залі суду вибачитись за слова образи та зобов`язання відповідача протягом одного місяця усунути несправності у системі водопостачання чи водовідведення в його квартирі для унеможливлення в подальшому залиття її квартири та повідомити її про це або очно або фото-відео доказами.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали в повному обсязі, просили таку задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Варениця В.С. щодо задоволення заяви не заперечив.

Заслухавши думку позивача ОСОБА_1 , її представника та представника відповідача, дослідивши заяву позивача та матеріали справи, суд дійшов висновку, що така підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У зв`язку із тим, що позивач надав суду заяву про закриття провадження в частині позовних вимог, суд, виходячи із положень ч.ч. 1, 3 ст.206 ЦПК України вважає, що провадження в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_4 про зобов`язання у залі суду вибачитись за слова образи та зобов`язання протягом одного місяця усунути несправності у системі водопостачання чи водовідведення в його квартирі для унеможливлення в подальшому залиття її квартири та повідомити її про це або очно або фото-відео доказами слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 206, 255 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири в частині позовних вимог про зобов`язання ОСОБА_4 у залі суду вибачитись за слова образи та зобов`язання відповідача протягом одного місяця усунути несправності у системі водопостачання чи водовідведення в його квартирі для унеможливлення в подальшому залиття її квартири та повідомити її про це або очно або фото-відео доказами, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О. Білецька