Провадження №: 2/755/1005/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"12" грудня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

при секретарі: Яхно П.А.

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Макарова Олега Вячеславовича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванченка Вадима Юрійовича, товариства з обмеженою відповідальністю «Ред Хоумс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «СИВАСЬКИЙ» про визнання недійсним договорів, скасування рішення про державну реєстрацію прав, припинення права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13.12.2021 відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро Макарова Олега Вячеславовича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванченка Вадима Юрійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «Ред Хоумс» про визнання недійсним договорів, скасування рішення про державну реєстрацію прав, за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи, яким роз`яснено їх право подати заяви по суті справи та визначено відповідні процесуальні строки.

Копію позовної заяви з додатками з ухвалою про відкриття провадження у справі відповідачем ОСОБА_2 отримано не було, конверт повернувся до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Третьою особою, ТОВ «Ред Хоумс» також не було отримано конверт суду, останній повернувся до суду із відміткою «організація вибула». Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Іванченка В.Ю. зазначені документи суду були отримані 12.01.2022, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідачами, ОСОБА_4 та державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Макаровим О.В. копію позовної заяви з додатками з ухвалою про відкриття провадження також отримано не було, конверт повернувся до суду із відміткою «за закінчення терміну зберігання».

Копію ухвали суду про відкриття провадження у справі позивачем було отримано 07.02.2022, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27.01.2022 клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про витребування доказів задоволено, витребувано у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) належним чином засвідчену копію матеріалів реєстраційної справи № 000, у паперовій формі; у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванченка В.Ю. належним чином засвідчену копію матеріалів нотаріальної справи, заведеної при посвідченні договору купівлі-продажу квартири, серія та номер: 5992 від 02.12.2019, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

31.05.2022 від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванченка Вадима Юрійовича надійшли витребувані судом докази.

08.06.2022 з Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшла витребувана судом копія реєстраційної справи.

29.06.2022 до суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 надійшло клопотання про долучення доказів.

20.09.2022 до суду від представника ТОВ «Ред Хоумс» - Горбаченка О.О. надійшли пояснення.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06.10.2022 заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про збільшення розміру позовних вимог задоволено. Прийнято в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро Макарова Олега Вячеславовича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванченка Вадима Юрійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «Ред Хоумс» про визнання недійсним договорів, скасування рішення про державну реєстрацію прав, припинення права власності - заяву про збільшення позовних вимог від 04.10.2022 р. Залучено до участі у справі в якості співвідповідача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РЕД ХОУМС», та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «СИВАСЬКИЙ».

18.10.2022 до суду від представника ТОВ «Ред Хоумс» - Горбаченка О.О. надійшли пояснення.

Інших заяв по суті справи до суду не надійшло.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

12.12.2022 від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 до суду надійшла заява, у якій просить суд проводити підготовче судове засідання у його відсутність, позовні вимоги підтримує, уточнень до позову не має, мирову угоду укласти не бажає, клопотань про витребування доказів, виклик свідків та ін. не має, ним повідомлені всі обставини, які йому відомі.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином у підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 ЦПК України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Макарова Олега Вячеславовича», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванченка Вадима Юрійовича, товариства з обмеженою відповідальністю «Ред Хоумс» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «СИВАСЬКИЙ» про визнання недійсними договорів, скасування рішення про державну реєстрацію прав, припинення права власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16.01.2023 року на 09:30 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І. Сергієнка, 3 каб. 39), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: