СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2/710/1150/11
Провадження № 6/306/42/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Пецко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду подання Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Зейкана Віталія Ласловича (м. Мукачево, вул. Садова, 25А, оф. 7, Закарпатської області), боржник: ОСОБА_1 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), стягувач: ТОВ (Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (м. Київ, пл. Соломянська, 2. Код ), треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,-

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець Зейкан В.Л. звернувся з даним поданням, мотивуючи його тим, що в нього на виконанні перебуває виконавче провадження № 65090113 з виконання виконавчого листа № 2/710/1150/11 від 18.03.2021 року виданого Свалявським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" заборгованість в розмірі 146 647,93 грн. Зазначає, що боржнику на лежить на праві спільної сумісної власності житлова квартира за адресою АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Тому просить суд визначити частку боржника у вищевказаній квартирі.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 129-134).

За приписами ч. 2 ст. 443 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до чинної ухвали Свалявського районного суду від 22.02.2021 року, замінено стягувача з ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" у виконавчому провадженні з виконання рішення Свалявського районного суду від 10.02.2012 року (Справа №710/1150/11) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Надра заборгованість в розмірі 146 647,93 грн., видано дублікат виконавчого документа та поновлено пропущений строк на його пред`явлення (а.с. 102-103, 123-124).

Згідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.04.2021 року, на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Зейкана В.Л. перебуває виконавче провадження № 65090113 з виконання виконавчого листа № 2/710/1150/11 від 18.03.2021 року виданого Свалявським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" заборгованість в розмірі 146 647,93 грн. (а.с. 121-122).

Як убачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 310963629 від 27.09.2022 року, житлова квартира АДРЕСА_1 , на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності ЯЯЯ/959361 від 13.11.2006 року (а.с. 125).

Відповідно до ч. 1 ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

За приписами ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 370 ЦК України, ст. 260, 261, 353, 354, 443 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Зейкана Віталія Ласловича задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 частку у житловій квартирі АДРЕСА_2 , яка перебуває у спільній сумісній власності у розмірі 1/3 частини такої.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ: П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ