Справа № 216/348/22
Провадження № 2-о/216/44/22
РІШЕННЯ

іменем України

07 листопада 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Гулковського О.С.,

розглянувши, в порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Центрально-Міського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Центрально-Міського районного суду Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою, в порядку окремого провадження, про встановлення факту, що має юридичне значення, обґрунтовуючи її тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації актів громадянського стану про народження зроблено запис №1697 та видано свідоцтво про народження. У виданому свідоцтві про народження неправильно зроблений запис про дату народження, а саме: записано 09.12.1985, з виправленням на 02.12.1985. Звернувшись до Центрально-Міського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) із заявою про внесення виправлення в актовий запис про народження №1697 від 12.12.1985, вона отримала відмову, оскільки підставою для внесення виправлення в актовий запис про народження щодо дати народження є медичний висновок або письмове підтвердження з медичної установи, де народилась дитина. Адміністрація комунального закладу «Криворізька міська лікарня №1» ДОР» повідомила про неможливість підтвердження факту народження, оскільки закладом проведено списання та знищення медичної документації, затопленої водою. На теперішній час заявниця мешкає в Італії та для подальшого оформлення документів для отримання громадянства Італії, вона має надати до посольства документи з особистими даними, зокрема свідоцтво про народження, в якому дата не відповідає даним у паспорті. У зв`язку з тим, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення невірних відомостей в актовому записі, заявник звернулась до суду з заявою, в якій просила: встановити факт неправильності запису в акті цивільного стану: актовому записі №1697 про народження ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 ), складеного 12.12.1985 відділом записів громадянського стану виконавчого комітету Центрально-Міської районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а саме: невірного зазначення дати народження, замість правильного 02.12.1985; зобов`язати Центрально-Міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) внести зміни до актового запису №1697 про народження ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 ), складеного 12.12.1985 відділом записів громадянського стану виконавчого комітету Центрально-Міської районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в частині дати народження, а саме: в графі «дата народження» дату народження дитини змінити з 09.12.1985 на правильну 02.12.1985, повторно видати свідоцтво про народження.

Заявник та її представник у судове засідання не з`явились. ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні вимог наполягала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву згідно з якою просив розглядати справу за відсутності представника Центрально-Міського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро), просив прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства України, заперечення відносно даної справи відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до таких висновків.

За ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13, - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області народилась ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації актів громадянського стану про народження зроблено запис №1697 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 20).

Згідно зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 13) вбачається, що ОСОБА_3 06.10.2007 уклала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_4 .

Заявник вказує, що у виданому свідоцтві про народження неправильно зроблений запис про її дату народження, а саме: записано ІНФОРМАЦІЯ_2 , з виправленням на 02 грудня 1985 року. Разом з цим, всі подальші документи були видані із зазначенням дати народження заявниці « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З листа Центрально-Міського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) (а.с. 23) вбачається, що підставою для внесення виправлення в актовий запис про народження щодо дати народження є медичний висновок або письмове підтвердження з медичної установи, де народилась дитина.

Як встановлено з листа КП «Криворізька міська лікарня №1» КМР від 06.10.2022 №788, згідно з наказом №431 від 13.12.2002 було проведено списання архівної медичної документації за 1974-2002 року, яка затекла водою та прийшла в негідність, у зв`язку з чим, надати Журнал обліку прийому вагітних, роділь і породіль, а також Журнал обліку новонароджених за 1985 рік не має можливості.

Разом з цим, в матеріалах справи міститься виписка з історії хвороби №4216 (а.с. 31), згідно з якої вбачається, що датою народження ОСОБА_3 є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.1.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за №55/18793 (далі Правила), внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головних територіальних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

У пункті 2.13 Правил передбачено, що однією із підстав для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до абз. 2 п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами справ про встановлення правильності запису в актах громадянського стану» №12 від 07.07.1995 роз`яснено, що згідно з ЗУ «Про органи реєстрації актів громадянського стану» і Правил, затверджених Міністерством юстиції України, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по-батькові, тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).

Згідно з роз`яснень, що містяться в п. 9 вказаної постанови в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по батькові, місця і дати народження).

У пункті 11 вказаної постанови зазначено, що суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести.

У зв`язку з вищевикладеним, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для подальшого оформлення документів для отримання громадянства Італії, а встановити цей факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч. 7 ст. 294 ЦПК України, п. 51 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах», у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати у справі відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76-78, 81, 258, 263, 268, 272, 293, 294, 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Центрально-Міського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт неправильності запису в акті цивільного стану, а саме: в актовому записі №1697 про народження ОСОБА_3 , складеного 12.12.1985 відділом записів громадянського стану виконавчого комітету Центрально-Міської районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а саме: невірного зазначення дати народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість правильного 02 грудня 1985 року.

Зобов?язати Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести зміни до актового запису №1697 про народження ОСОБА_3 , складеного 12.12.1985 відділом записів громадянського стану виконавчого комітету Центрально-Міської районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в частині дати народження, а саме: в графі «дата народження», дату народження дитини змінити з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на правильну - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

-заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

-заінтересована особа: Центрально-Міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро), місце знаходження: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд. 45.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ