Справа № 302/1551/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2022 р. смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Куруц В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я Закарпатської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом II групи з дитинства та внаслідок захворювання з діагнозом «анкілозуючий спонділоартроз А II ФНС III» такий потребує щоденного постійного стороннього догляду вдома на непрофесійній основі від фізичної особи, так як самостійно не здатний забезпечити свої життєві потреби.

Інших осіб, які можуть здійснювати догляд за хворим не має.

Заявник перебуває з ОСОБА_2 у родинних відносинах через свого покійного дядька, тобто рідного брата його мами, який був одружений на рідній сестрі ОСОБА_2 .

Зазначає заявник, що ОСОБА_2 проживає сам та є інвалідом з дитинства і тому тривалий час він постійно доглядає за ОСОБА_2 , так як останній самостійно не здатний себе утримувати із-за хвороби, на даний час він є єдиною особою з родинними зв`язками, яка щодня здійснює догляд та піклується про хворого, а саме забезпечує продуктами харчування, купує ліки, забезпечує всім необхідним, заготовляє дрова, допомагає по господарству, тощо.

Догляд здійснюється заявником добровільно. Проти здійснення заявником постійного догляду за ОСОБА_2 , такий не заперечує та бажає, щоб саме він здійснював надалі за ним догляд.

Від встановлення факту здійснення ним постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХП «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших.

У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 22 грудня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання (а.с. 22).

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Белла В. М. в судове засідання не з`явилися, подали заяви з проханням розглядати справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Сільським головою Пилипецької сільської ради Закарпатської області Пиринець Віталієм подано заяву з проханням розглядати справу без участі представника сільської ради, висловив позицію про відсутність заперечень щодо задоволення вимог заяви.

ОСОБА_2 подав належним чином посвідчену заяву, в якій висловив позицію про визнання вимог заяви підтвердивши дійсність наведених в ній обставин та просив розглянути справу без його участі, оскільки не може з`явитися до суду за станом здоров`я.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом II групи з дитинства, має захворювання з діагнозом «анкілозуючий спонділоартроз А II ФНС III», і за висновком лікарської комісії медичного закладу КНП «Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня» №2809 від 02.12.2022, має обмеження життєдіяльності та потребує соціальних послуг зі стороннього догляду (а.с. 8, 9, 15).

За змістом довідки Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області від 02.12.2022, ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , здійснює постійний сторонній догляд за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідом ІІ групи, який цього потребує (а.с. 10).

Із довідки Управляння соціального захисту населення Хустської РВА Закарпатської області від 15.12.2022 №437 вбачається, що ОСОБА_1 жодних соціальних виплат не отримує (а.с. 11).

З акту-обстеження від 14.12.2022 вбачається, що в будинку у АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2 , неодружений та не був одружений, дітей не має, проживає один. Матеріально побутові умови задовільні. На даний час ОСОБА_2 ніде не працює, часто хворіє, має інвалідність II групи та потребує постійного стороннього догляду. Згідно виписки із протоколу ЛКК №2809 від 02.12.2022 року ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду найближчого родича ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який постійно йому допомагає та добровільно на безоплатній основі здійснює за ним постійний догляд, а саме: прибирає житло, займається приготуванням їжі, закуповує необхідні медикаменти, продукти харчування та виконує інші роботи пов`язані з доглядом за хворим. Найближчий родич, який може вести догляд за хворим ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , інших осіб, які можуть вести постійний сторонній догляд немає (а.с. 7).

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою з інвалідністю, яка цього потребує.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи з інвалідністю, яка потребує стороннього догляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 28 грудня 2022 року.

Суддя Пухальський С. В.