Справа № 365/481/22
Номер провадження: 2/365/235/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 грудня 2022 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кучерявої Л.М.

за участі секретаря судового засідання Матвієнко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 2 у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторінпозовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Згурівського районного суду Київської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований 24 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Згурівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 63. В разі задоволення позову, стягнути з відповідача понесені судові витрати, надалі іменувати її шлюбним прізвищем.

В обгрунтування позову зазначає, що 24 листопада 2007 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Згурівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 63. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Одруження виявилося невдалим, спільне життя не склалося, шлюбні відносини між ними припинилися, вони не змогли створити міцної сім`ї, перестали розуміти один одного. Вважає, що їхня сім`я втратила своє існування, подальше збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить її інтересам та інтересам дітей.

Призначення будь-яких строків для примирення є недоцільним, тому просить шлюб між сторонами розірвати, судові витрати покласти на відповідача, після розірвання шлюбу іменуватися шлюбним прізвищем.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 24.10.2022 відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

У судове засідання сторони не з`явились, через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та не стягувати з відповідача сплачений нею судовий збір. Відповідач зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі.

Згідно із частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, як кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, наведені у справі аргументи, повно і всебічно з`ясовані обставини, керуючись засадами верховенства права, суд дійшов висновку.

Судом встановлено, що 24 листопада 2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільної стану Згурівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 63, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 . Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та неповнолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7, 8, 9, 10).

Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини. Позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, оскільки шлюб носить виключно формальний характер, примирення подружжя є неможливим, а подальше перебування у шлюбі суперечить їх інтересам. Відповідач позов визнав, що свідчить про йогозгоду щодо розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.10 ст. 7 СК України кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

За змістом положень ч.1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21 СК України, ч.1ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно із ч.2 ст. 104, ч. 3ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зі змісту п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно із ст. 114, 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Дослідивши письмові докази у справі, враховуючи, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, втратили почуття любові та поваги один до одного, мають різні бюджети, а також враховуючи визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підлягає розірванню, оскільки має формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

Спору щодо поділу майна, визначення місця проживання дітей, способу спілкування з дітьми, тощо сторонами не заявлено.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просила після розірвання шлюбу іменуватися шлюбним прізвищем.

При зверненні до суду позивач ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсотдев`яносто дві) грн. 40 коп., які просила не стягувати з відповідача (а.с.11 -квитанція, а.с. 23 - заява).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 105, 112-114 СК України, ст.ст. 19, 27, 141, 206, 247ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільної стану Згурівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 63, розірвати.

Після розірвання шлюбу іменувати ОСОБА_1 прізвищем - ОСОБА_1 .

Не застосовувати положення ст. 141 ЦПК України.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_2 .

Головуючий суддя Л.М. Кучерява