РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 листопада 2022 року

м. Рівне

Справа № 569/13973/15-ц

Провадження № 22-ц/4815/692/22

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Шимківа С.С,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Хилевича С.В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго", товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про захист прав споживачів, зобов"язання надати інформацію для укладення договору, не вчиняти дій припинення подачі електроенергії, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 04 лютого 2021 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго", Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про захист прав споживачів, зобов`язання надати інформацію для укладення договору, не вчиняти дій припинення подачі електроенергії - задоволено частково.

Визнано інформацію щодо "договір укладався з Вами і один його примірник повинен бути у Вас"; щодо "надання нової редакції договору"; щодо "звірки взаєморозрахунків 17 травня 2015 року між сторонами", щодо "заборгованості за спожиту електричну енергію за період 01.2017-12.2018 відповідно Договору про користування електричною енергією №256176768 від 01.01.2019" надану Приватним акціонерним товариством "Рівнеобленерго" - недостовірною.

Визнано інформацію, щодо того, що було укладено договір № 456176768 від 01.01.2019 про постачання електричної енергії шляхом приєднання до публічного договору про постачання електричної енергії надану Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" - недостовірною.

Визнано дії Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" протиправними щодо ненадання та надання недостовірної інформації на заяви та запити від 02.02.2015, від 20.04.2015, від 17.06.2015, від 27.07.2015 та від 28.08.2015.

Визнано дії Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" протиправними щодо надання недостовірної інформації в Попередженні № про припинення постачання електроенергії від 04.03.2020 року.

Зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго", Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" надати повну, об`єктивну та достовірну інформацію щодо виконавців та виробників послуг у сфері електропостачання в місті Рівне для вирішення спірних переддоговірних питань по суті та для можливості укладення договору на користування електричною енергією на законній та обґрунтованій підставі.

28 лютого 2022 року на вказане рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яку ухвалою Рівненського апеляційного суду від 08 квітня 2022 року залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги, а саме подання до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 лютого 2021 року із зазначенням підстав для його поновлення.

13 квітня 2022 року копію вказаної ухвали апеляційного суду було надіслано ОСОБА_1 на зазначену нею у апеляційній скарзі адресу для листування: ВПЗ-27, а/с № 221, м. Рівне, 33027.

Вищевказане поштове відправлення повернулося до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

23 червня 2022 року апеляційним судом повторно надіслано ОСОБА_1 копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 08 квітня 2022 року, яка також повернулася на адресу суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

05 серпня 2022 року судом повторно надіслано ОСОБА_1 копію ухвали на адресу для листування: ВПЗ-27, а/с № 221, м. Рівне, 33027, а також адресу реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Вищевказане поштове відправлення від 05.08.22 року повернулося до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Окрім того Рівненським апеляційним судом 05 серпня 2022 року направлено ОСОБА_1 на її електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 08 квітня 2022 року.

Проте ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги усунено не було - клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 лютого 2021 року із зазначенням підстав для його поновлення до апеляційного суду не подано.

Особа, що подала апеляційну скаргу тривалий час не цікавиться справою.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментарна Сандерс С.А. проти Іспанії" Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до приписів ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнанні судом неповажними.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням положень п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 лютого 2021 року необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго", товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про захист прав споживачів, зобов`язання надати інформацію для укладення договору, не вчиняти дій припинення подачі електроенергії.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, що визначенні чинним законодавством.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Ковальчук Н.М.

Хилевич С.В.