Ухвала

30 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 456/2541/19

провадження № 61-9550св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

вирішуючи питання про прийняття відзиву Стрийської міської ради Львівської області на касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником - адвокатом Мазуром Василем Васильовичем, на ухвалу Львівського апеляційного суду від 01 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Стрийської міської ради Львівської області, Арбітражного керуючого Козій Володимира Юрійовича, треті особи: Комунальне підприємство «Управляюча компанія «Надія», ОСОБА_1 про визнання права користування житлом та за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_5 , до Стрийської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство «Надія», ОСОБА_2 про визнання права проживання та користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 01 вересня 2022 року апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Стрийської міської ради Львівської області, Арбітражного керуючого Козій В. Ю., треті особи: Комунальне підприємство «Управляюча компанія «Надія», ОСОБА_1 про визнання права користування житлом та за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_5 , до Стрийської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство «Надія», ОСОБА_2 про визнання права проживання та користування житловим приміщенням зупинено до припинення перебування ОСОБА_2 на військовій службі.

28 вересня 2022 року Мазур В. В. , який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного суду від 01 вересня 2022 року.

У касаційній скарзі представник заявника просить суд касаційної інстанції скасувати ухвалу Львівського апеляційного суду від 01 вересня 2022 року та передати справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 26 жовтня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із Львівського апеляційного суду.

Роз`яснено сторонам про право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

23 листопада 2022 року Стрийська міська рада Львівської областіподала засобами поштового зв`язку відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником - адвокатом Мазуром В. В., на ухвалу Львівського апеляційного суду від 01 вересня 2022 року.

Відзив на касаційну скаргу підлягає поверненню з таких підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік вказаний у цій статті та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно частини четвертої статті 395 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, суду не надано, відзив Стрийської міської ради Львівської областіналежить повернути без розгляду.

Керуючись статтями 183, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відзив Стрийської міської ради Львівської області на касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником - адвокатом Мазуром Василем Васильовичем, на ухвалу Львівського апеляційного суду від 01 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Стрийської міської ради Львівської області, Арбітражного керуючого Козій Володимира Юрійовича, треті особи: Комунальне підприємство «Управляюча компанія «Надія», ОСОБА_1 про визнання права користування житлом та за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_5 , до Стрийської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство «Надія», ОСОБА_2 про визнання права проживання та користування житловим приміщенням повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Є. В. Коротенко
А. Ю. Зайцев
М. Ю. Тітов