Справа № 521/5263/22
Провадження № 2/521/2843/22
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12.12.2022 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Роїк Д.Я.

за участю секретаря судового засідання Примакіній С.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Одесі клопотання представника відповідача Комунального підприємства «Одескомунтранс» про зупинення провадження по цивільній справі № 521/5263/22 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Одескомунтранс» про стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Одескомунтранс» про стягнення заробітної плати.

Від представника відповідача Комунального підприємства «Одескомунтранс» адвоката Кулінич К.С. надійшла заява про зупинення провадження по справі, відповідно до якої зазначає, що в Одеському апеляційному суді триває розгляд справи № 521/4490/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до КП «Одескомунтранс» про стягнення невиплаченої заробітної плати у розмірі 76094,09грн. Предметом позову у справі № 521/5263/22 є вимога про стягнення середнього заробітку за весь період затримки розрахунку, в той час як предметом позову у справі № 521/4490/22 є вимога про стягнення не виплаченої заробітної плати при звільнені.

Отже, вимога про стягнення середнього заробітку за весь період затримки розрахунку є предметом позову у даній справі та похідною вимого від вимоги про стягнення не виплаченої заробітної плати при звільнені, позов про яку розглядається у справі № 521/4490/22.Посилаючись на правові позиції ВС у справі № 813/1484/16 просив суд зупинити провадження у справі.

В підготовче судове засідання, представник позивача не прибув, матеріали справи містять заяву сформовано в системі «Електроний суд» щодо розгляду справи без участі.

Предстаник відповідача в судове засідання не прибув, у зв`язку з відсутністю електропостачання в Малиновському районному суді м.Одеси 12.12.2022 року надав до суду заяву щодо розгляду клопотання за його відсутності, просив задовольнити клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника відповідача КП «Одескомунтранс» про зупинення провадження по справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.6 ч.1ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Матеріалами справи встановлено, що у провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Одескомунтранс» про стягнення заробітної плати.

Разом з тим, у провадженні Одеському апеляційному суді триває розгляд справи № 521/4490/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до КП «Одескомунтранс» про стягнення невиплаченої заробітної плати у розмірі 76094,09грн.

Таким чином наявна об`єктивна неможливість розгляду справи № 521/5263/22 до набрання законної сили рішення по цивільній справі № 521/4490/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до КП «Одескомунтранс» про стягнення невиплаченої заробітної плати у розмірі 76094,09 грн.

При таких обставинах, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дійсно рішення по справі № 521/4490/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до КП «Одескомунтранс» про стягнення невиплаченої заробітної плати у розмірі 76094,09грн, має значення для вирішення даної справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст. 251, 253 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача Комунального підприємства «Одескомунтранс» про зупинення провадження по цивільній справі № 521/5263/22 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Одескомунтранс» про стягнення заробітної плати, задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 521/5263/22 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Одескомунтранс» про стягнення заробітної плати зупинити, до набрання законної сили рішення у справі № 521/4490/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до КП «Одескомунтранс» про стягнення невиплаченої заробітної плати у розмірі 76094,09 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Я. Роїк