Ухвала

19 травня 2022 року

м. Київ

справа № 727/6828/18-ц

провадження № 61-10168св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І., Литвиненко І. В., Петрова Є. В. (суддя-доповідач),

учасники справи за первісними позовними вимогами:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артфінброк»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

треті особи: приватне підприємство «Євротранс-2005», служба у справах дітей Чернівецької міської ради,

учасники справи за зустрічними позовними вимогами:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артфінброк»,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Артфін-Інвест» про заміну товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артфінброк» його правонаступником у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артфінброк» до ОСОБА_1 , треті особи: приватне підприємство «Євротранс-2005», служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артфінброк» про визнання недійсним договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Чернівецького апеляційного суду від 28 травня 2020 року, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 03 серпня 2020 року відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

Відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору за подання та розгляд касаційної скарги.

Зупинено виконання постанови Чернівецького апеляційного суду

від 28 травня 2020 року.

У серпні 2020 року справу № 727/6828/18 передано до Верховного Суду.

У лютому 2021 року до Верховного Суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Артфін-Інвест» (далі - ТОВ «Артфін-Інвест») про заміну товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артфінброк» (далі - ТОВ «Фінансова компанія «Артфінброк») його правонаступником.

Заява мотивована тим, що 17 грудня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Артфінброк» та ТОВ «Артфін-Інвест» укладено договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором, укладеним між

ПАТ «Апекс-Банк» та ОСОБА_1 , відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Артфінброк» відступило право вимоги та, відповідно, процесуальний статус позивача у цій справі.

Вказаний договір про відступлення права вимоги 17 грудня 2020 року посвідчено приватним нотаріусом Легким В. В. та зареєстровано за № 3568.

У зв'язку із зазначеним, заявник просить суд замінити позивача

ТОВ «Фінансова компанія «Артфінброк» на його правонаступника -

ТОВ «Артфін-Інвест».

На підтвердження наведених обставин до заяви додано договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 17 грудня 2020 року.

У березні 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Артфінброк» подало до Верховного Суду клопотання, у якому просить задовольнити заяву

ТОВ «Артфін-Інвест» про заміну сторони позивача його правонаступником.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що заявник навів достатні аргументи і надав суду належні докази на підтвердження правонаступництва, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника про заміну сторони у справі і замінити позивача ТОВ «Фінансова компанія «Артфінброк» на ТОВ «Артфін-Інвест».

Керуючись статтею 55 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Артфін-Інвест» задовольнити.

Замінити позивача у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артфінброк» до ОСОБА_1 , треті особи: приватне підприємство «Євротранс-2005», служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артфінброк» про визнання недійсним договору іпотеки, на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Артфін-Інвест».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко

Є. В. Петров