Справа № 301/3819/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 липня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Кожух О.А.,

суддів Джуги С.Д., Мацунича М.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження за правилами письмового провадження, без проведення судового засідання апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 07 лютого 2022 року (суддя Золотар М.М.) у справі №301/3819/21 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз»» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу,

в с т а н о в и в :

У грудні 2021 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз»» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 10.02.2021 працівниками АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз»» на об`єкті відповідача, під час проведення обстеження вузла обліку, виявлено ознаки порушення на ринку природного газу, передбаченого п.3 Глави 2 Розділу XI Кодексу газорозподільних систем (Кодексу ГРМ) позаштатна робота вузла обліку, а саме зупинка лічильника.

Дане порушення зафіксоване актом про порушення від 10.02.2021 № 13/02, складеним за участю споживача ОСОБА_1 , який підписав акт без жодних зауважень та заперечень.

22.02.2021 працівниками АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз»» проведено демонтаж лічильника газу для проведення експертизи, про що складено протокол № 68 від 22.02.2021 про направлення ЗВТ (засобу вимірювальної техніки) на позачергову повірку.

За результатами повірки Державним підприємством «Закарпаттястандартметрологія» складено довідку від 04.03.2021, згідно якої лічильник не придатний до використання, у зв`язку з несправністю відлікового механізму, який не функціонує.

Комісією АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз»» з розгляду актів про порушення прийнято рішення від 08.04.2021, яким задоволено акт про порушення від 10.02.2021 № 13/02.

У даному випадку у споживача виявлено позаштатний режим роботи лічильника газу, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу лічильником газу не обліковувалася (зупинка лічильника), при цьому відсутнє несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу, у зв`язку з чим визначення об`єму спожитого природного газу здійснено, відповідно до абзацу 2 пункту 8 глави3 Розділу ХІ Кодексу ГРМ залежно від середньомісячного (середньодобового) обсягу споживання природного газу за аналогічний період (опалювальний або міжопалювальний) попереднього року або фактичний період споживання (опалювальний або міжопалювальний), якщо він становить менше шести місяців за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

На підставі до абзацу 2 пункту 8 глави 3 Розділу ХІ Кодексу ГРМ оператором ГРМ перераховано об`єм спожитого газу за період із 12.09.2020 (останній контрольний огляд лічильника проведено 11.09.2020) до 21.02.2021, донараховано 612,80 м.куб., вартість яких становить 5412,85 гривень, яку відповідач має компенсувати позивачеві.

Посилаючись на дані обставини, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 5412,85 грн вартості донарахованого об`єму природного газу та 2270,00 грн. судового збору.

Рішенням Іршавського районного суду від 07 лютого 2022 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз»» 5412,85 гривень та судовий збір у розмірі 2270 грн.

На це рішення подав апеляційну скаргу відповідач ОСОБА_1 . Посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просить рішення місцевого суду скасувати й ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що суд першої інстанції не врахував, що споживач самостійно виявив зупинку лічильника та у зв`язку з цим викликав працівників позивача; контролер позивача, склавши акт про порушення від 10.02.2021, запевнила ОСОБА_1 , що буде враховано ту обставину, що споживач виявив несправність лічильника та самостійно викликав працівників позивача, однак у акті цього не зазначено. Розрахунок донарахованого об`єму природного газу є помилковим, при обчисленні не враховано, що з вересня 2020 року до лютого 2021 року споживачем здійснювалася оплата, зазначена у рахунках відповідно до показників, які фіксувалися щомісячно працівниками позивача. Вказує, що позивачем не доведено, що відповідачем за спірний період спожито газу більше, ніж об`єм газу, за який фактично здійснено оплату споживачем. Зазначає, що в акті-розрахунку від 08.04.2021 не вказано конкретного абзацу пункту 8 глави 3 Розділу ХІ Кодексу ГРМ на підставі якого позивачем здійснено визначення об`єму спожитого природного газу, не зазначено ціну закупівлі газу протягом необлікованого періоду. Вказує, що позивачем не доведено факт пошкодження лічильника (ЗВТ) або факт його роботи в позаштатному режимі, внаслідок чого споживання природного газу лічильником газу не обліковується. Зазначає, що споживач не вчиняв несанкціонованого втручання в роботу лічильника, не допускав порушення своїх обов`язків як споживач, своєчасно повідомив про зупинку лічильника. На думку скаржника, мала бути проведена експертиза лічильника, котра не проводилась.

У відзиві на апеляційну скаргу АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз»» просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін, посилаючись на його законність та обґрунтованість. Зокрема зазначає, що відсутність зміни показань лічильника при фактичній витраті (споживанні) природного газу є позаштатним режимом роботи лічильника газу відповідно до пункту 6 глави 6 Розділу Х Кодексу ГРМ. У даному випадку виявлено позаштатний режим роботи лічильника газу, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу лічильником газу не обліковувалася (зупинка лічильника), при цьому відсутнє несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу, у зв`язку з чим визначення об`єму спожитого природного газу здійснено відповідно до абзацу 2 пункту 8 глави3 Розділу ХІ Кодексу ГРМ залежно від середньомісячного (середньодобового) обсягу споживання природного газу за аналогічний період (опалювальний або міжопалювальний) попереднього року. Вказує, що письмового повідомлення відповідача про позаштатний режим роботи лічильника газу до оператора ГРМ від споживача не надходило, а тому не підлягав застосування абзац 3 пункту 8 глави3 Розділу ХІ Кодексу ГРМ (щодо визначення об`єму спожитого природного газу з дня письмового повідомлення про позаштатний режим роботи лічильника газу). Також не підлягав застосуванню абзац 1 пункту 8 глави3 Розділу ХІ Кодексу ГРМ (щодо визначення об`єму спожитого природного газу виходячи з 70 відсотків граничних об`ємів споживання) оскільки в даному випадку оператором ГРМ не було виявлено пошкодження лічильника газу. Під час проведення обстеження вузла обліку на об`єкті відповідача виявлено саме позаштатну роботу вузла обліку (зупинка лічильника), яку зафіксовано актом про порушення від 10.02.2021 № 13/02, який був підписаний відповідачем без жодних заперечень чи зауважень. На підставі абзацу 2 пункту 8 глави3 Розділу ХІ Кодексу ГРМ за період із 12.09.2020 до 21.02.2021 об`єм спожитого природного газу склав 1119,08 м.куб., з якого 506,27 м.куб. оплачено відповідачем у період порушення, а 612,81 м.куб. відповідач має компенсувати позивачу. Вказує, що відповідач не надав контррозрахунку, не спростував правильності здійсненого позивачем розрахунку.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 13 та ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Законом, який регулює відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг є Закон України від 09 листопада 2017 року № 2189-VIII «Про житлово-комунальні послуги» у редакції на час виникнення спірних правовідносин (далі - Закон № 2189-VIII).

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 5 Закону № 2189-VIII до житлово-комунальних послуг належать: комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Відповідно до частини першої статті 6 Закону № 2189-VIII учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: 1) споживачі (індивідуальні та колективні); 2) управитель; 3) виконавці комунальних послуг.

У пункті 1 частини другої цієї статті Закону № 2189-VIII визначено, зокрема, що виконавцями послуг з постачання та розподілу природного газу є постачальник, який на підставі ліцензії провадить діяльність із постачання природного газу, та оператор газорозподільної системи, до якої приєднані об`єкти газоспоживання споживача.

За частиною першою статті 10 Закону № 2189-VIII ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

Згідно із частиною першою статті 19 Закону № 2189-VIII одиниця виміру обсягу спожитого споживачем природного газу визначається правилами постачання природного газу, що затверджуються уповноваженим законом органом.

Взаємовідносини між газопостачальником, газорозподільним підприємством, газотранспортним підприємством та споживачами природного газу регулюються Законом України від 09 квітня 2015 року № 329-VIII «Про ринок природного газу» (далі - Закон № 329-VIII), Кодексом ГРМ, Правилами № 2496, Типовим договором розподілу природного газу, затвердженим постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2498 (далі - типовий договір № 2498), Типовим договором постачання природного газу побутовим споживачам № 2500 та іншими нормативно-правовими актами України.

Згідно з пунктом 5 глави 1 розділу I Кодексу ГРМ скорочення, що застосовуються у цьому Кодексі, мають такі значення, зокрема, ГРМ - газорозподільна система.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно з пунктами 3, 4 глави 3 розділу VI Кодексу ГРМ договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України за формою Типового договору розподілу природного газу.

Згідно з пунктами 1.1, 1.3 розділу І Типового договору № 2498 (тут і далі - в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) цей Типовий договір розподілу природного газу є публічним, регламентує порядок та умови переміщення природного газу з метою фізичної доставки оператором ГРМ обсягів природного газу, які належать споживачам (їх постачальникам), до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи.

Цей договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641 та 642 ЦК України на невизначений строк. Фактом приєднання споживача до умов цього договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 1 (для побутових споживачів) або у додатку 2 (для споживачів, що не є побутовими) до цього договору, яку в установленому порядку оператор ГРМ направляє споживачу інформаційним листом за формою, наведеною у додатку 3 до цього договору, та/або сплата рахунка оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу.

Контрольний огляд вузла обліку - це виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності ЗВТ (корпусу, скла, кріплення, з`єднання тощо), цілісності встановлених згідно з актом про пломбування пломб та наявності відбитків їх тавр, зняття показань ЗВТ, а також з метою виявлення без використання спеціальних технічних засобів та/або часткового демонтажу будівельних конструкцій чи оздоблювальних матеріалів несанкціонованого втручання в роботу ГРМ та/або ЗВТ/лічильника газу (п.4 розділу 1 Кодексу ГРМ)

Згідно з пунктом 6 глави 6 Розділу Х Кодексу ГРМ у разі виявлення позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ чи його складових, пошкодження ЗВТ або пошкодження пломб чи захисних елементів власник (користувач), на території або у приміщенні якого встановлений комерційний ВОГ чи його складові, має терміново поінформувати про це Оператора ГРМ та за потреби вжити заходів для недопущення аварійної ситуації з урахуванням техніки безпеки.

Згідно з пп. 2 пункту 7.4 Типового договору № 2498 споживач зобов`язаний своєчасно повідомляти Оператора ГРМ про всі зміни щодо персоніфікованих даних в заяві-приєднанні та/або позаштатної роботи комерційного вузла обліку (лічильника газу).

Позаштатний режим роботи комерційного ВОГ, зокрема, включає: 1) витоки газу з елементів та конструкції комерційного ВОГ, у тому числі імпульсних ліній манометрів, датчиків тиску і температури тощо; 2) відсутність зміни показань лічильника газу (обчислювача або коректора об`єму газу), загальмованість або рух з ривками зчитувального механізму при фактичній витраті (споживанні) природного газу; 3) наявність сторонніх шумів та нехарактерних звуків при роботі лічильника газу чи іншого ЗВТ; 4) індикація або наявність повідомлень про порушення в роботі ЗВТ, в тому числі про необхідність зміни елементів живлення; 5) забруднення або відкладання осадів, потрапляння сторонніх предметів до внутрішньої порожнини вимірювального трубопроводу або лічильника газу чи на робочі поверхні первинних перетворювачів; 6) інші ознаки порушень вимог щодо експлуатації ЗВТ, які можуть вплинути на результати вимірювання.

Відповідно до пункту 3 глави 2 Розділу ХІ Кодексу ГРМ, до порушень (за умови відсутності несанкціонованого втручання в ГРМ або роботу ЗВТ), що сталися внаслідок пошкодження чи позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ або його складових (які кваліфікуються як «не з вини споживача»), але внаслідок яких споживачу здійснюється перерахунок розподіленого (спожитого) об`єму природного газу, належить, зокрема, пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно.

Згідно з пункту 1 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ, у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу.

Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення. До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження, заперечення та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в акті про порушення. (п.2, п.5 глави 5 Розділу ХІ Кодексу ГРМ).

Згідно з пунктом 3 глави 2 розділу XІ Кодексу ГРМ до порушень (за умови відсутності несанкціонованого втручання в ГРМ або роботу ЗВТ), що сталися внаслідок пошкодження чи позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ або його складових (які кваліфікуються як «не з вини споживача»), але внаслідок яких споживачу здійснюється перерахунок розподіленого (спожитого) об`єму природного газу, належать, зокрема, пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно.

Встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , приєднання відповідача до договору розподілу природного газу підтверджується фактичним споживанням природного газу, про що свідчить щомісячна зміна показників лічильника в сторону збільшення, що документально підтверджено фінансовим станом абонента, а також підтверджується сплатою рахунків оператора ГРМ.

10.02.2021 контролером відділу інспектування АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз»» на об`єкті відповідача, під час проведення перевірки вузла обліку, було складено акт про порушення від 10.02.2021 № 13/02, згідно з яким виявлено зупинку лічильника газу. Дане порушення на ринку природного газу кваліфікується як робота комерційного ВОГ в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно, а саме встановлено зупинку лічильника газу (а.с.8-9).

У даному акті від 10.02.2021 № 13/02, складеному за участю споживача ОСОБА_1 , відсутні будь-які зауваження чи заперечення споживача.

22.02.2021 працівниками АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз»» у присутності ОСОБА_1 проведено демонтаж лічильника газу G6 № 9040916 для проведення експертизи та складено протокол від 22.02.2021 №68 щодо направлення ЗВТ на позачергову повірку (а.с.10-11).

За результатами повірки, Державним підприємством «Закарпаттястандартметрілогія» складено довідку за від 04.03.2021 № 314737, згідно якої лічильник типу G6 № 9040916 (показання 9920 м3) не придатний до використання у зв`язку з несправністю відлікового механізму, лічильник не функціонує, деформована вісь, зміщені диски, обертається лише диск тисячних м3 (а.с. 12).

Згідно з довідкою АТ «Закарпатгаз» від 04.03.2021 № 314737 проведення ремонту цього лічильника є недоцільним (а.с.13).

Листом від 31.03.2021 АТ «Закарпатгаз» повідомляло ОСОБА_1 про комісійний розгляд акту про порушення за від 10.02.2021 №13/02, який направлено споживачу рекомендованим поштовим відправленням (а.с. 14 -16).

Комісією АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз»» з розгляду актів про порушення, прийнято рішення від 08.04.2021, яким задоволено акт про порушення від 10.02.2021 № 13/02 (а.с .17). Відповідно до копії витягу з рішення комісії від 08.04.2021 споживач ОСОБА_1 на розгляд акту про порушення не з`явився (а.с. 17).

Актом-розрахунком від 08.04.2021 проведено розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості побутовому споживачу ОСОБА_1 за період із 12.09.2020 по 21.02.2021 (з урахуванням опалювальної площі 140 м.кв. та кількості проживаючих 2 осіб), нараховано об`єм 612,80 м.куб. вартістю 5412,85 гривень (а.с. 18).

Споживачу було надіслано вимогу від 13.04.2021 № 534 в якій зазначено, що у даному випадку виявлено позаштатний режим роботи лічильника газу, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу лічильником газу не обліковувалася (зупинка лічильника), при цьому відсутнє несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу, у зв`язку з чим визначення об`єму спожитого природного газу здійснено споживачу відповідно до абзацу 2 пункту 8 глави3 Розділу ХІ Кодексу ГРМ залежно від середньомісячного (середньодобового) обсягу споживання природного газу за аналогічний період (опалювальний або міжопалювальний) попереднього року (а.с. 19).

У цій вимозі АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз»» зазначено, що комісією прийнято рішення про затвердження розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу в обсязі 612,80 м.куб. вартістю 5412,85 гривень, яку має компенсувати ОСОБА_1 .

На спростування доводів апеляційної скарги відповідача щодо правильності розрахунку нарахованого об`єму газу, позивачем до суду апеляційної інстанції надано деталізований розрахунок газу по середньодобовому споживанню за 2019 та 2020 роки, з якого вбачається, що останній контрольний огляд лічильника було проведено 11.09.2020, за період із 12.09.2020 до 21.02.2021 об`єм спожитого природного газу складав 1119,08 м.куб., з якого 506,27 м.куб. оплачено відповідачем у період порушення, а 612,81 м.куб. відповідач має компенсувати позивачу.

Отже, позивачем враховано, що з вересня 2020 року до лютого 2021 року споживачем здійснювалася оплата фактичного об`єму газу, однак донарахований об`єм газу внаслідок встановленого порушення на ринку природного газу має бути компенсовано споживачем.

Наведене спростовує доводи скаржника про те, що при визначенні вартості донарахованого об`єму газу не враховано коштів, які було сплачено споживачем.

Надані скаржником до апеляційної скарги дублікати чеків за період із вересня 2020 року по лютий 2021 року не спростовують визначеного позивачем об`єму спожитого природного газу за період із 12.09.2020 до 21.02.2021 та об`єму донарахованого природного газу.

Долучені до апеляційної скарги рахунки АТ «Закарпатгаз» до сплати із грудня 2020 до квітня 2021 року не спростовують вартості об`єму газу донарахованого за період із 12.09.2020 до 21.02.2021.

Відповідач не надав контррозрахунку, не спростував правильності здійсненого позивачем розрахунку та донарахованого об`єму газу і його вартості, не довів, що сума заборгованості перед позивачем є іншою, ніж та, що визначена у розрахунку позивача.

Натомість, позивачем доведено наявність порушення (за умови відсутності несанкціонованого втручання в ГРМ або роботу ЗВТ), що сталося внаслідок позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ, (яке кваліфікується як «не з вини споживача»), але внаслідок яких споживачу здійснюється перерахунок, а саме доведено відсутність зміни показань лічильника газу (зупинка лічильника), при фактичній витраті (споживанні) природного газу, шляхом фіксації у відповідному акті та встановленням непридатності газового лічильника до використання у зв`язку з несправністю відлікового механізму.

За встановленої відсутності несанкціонованого втручання в ГРМ або роботу ЗВТ, та доведеності позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ, (які кваліфікуються як «не з вини споживача»), посилання в апеляційній скарзі на те, що відповідач не втручався в газову мережу та в роботу лічильника, не пошкоджував лічильник газу, не спричиняв викривлення даних обліку природного газу, не порушував порядок експлуатації не стосуються предмету доказування у даній справі.

Посилання відповідача на те, що він повідомив про зупинку лічильника своєчасно, тобто до виявлення порушення представником Оператора ГРМ є необґрунтованим, не підтверджується матеріалами справи, письмового повідомлення відповідача про позаштатний режим роботи лічильника газу до оператора ГРМ від споживача не надходило.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що висновки суду першої інстанції відповідають обставинам справи, вимогам процесуального закону, узгоджуються з нормами матеріального права та встановлені на підставі з`ясування доводів сторін, зокрема відповідача ОСОБА_1 , що брав участь у судовому засіданні в суді першої інстанції, та відповідно до наданих сторонами доказів до справи.

Зважаючи на викладене, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги висновків місцевого суду не спростовують. Судове рішення ухвалено судом першої інстанції з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому, у відповідності до ст. 375 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а судове рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 367-369,п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст ст 381, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 07 лютого 2022 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційну скаргу на постанову апеляційного суду може бути подано безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 20 липня 2022 року.

Головуюча:

Судді: