Справа № 305/2026/22
Провадження по справі 2-о/305/47/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2022 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

судді Попової О.М.,

присяжних Богуславець М.М., Рачинського З.В.,

при секретарі судового засідання Орос С.Ю.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Мігалі І.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів Закарпатської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та його представника - адвоката Мігалі Іляни Василівни; заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації, про усиновлення дитини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Мігалі І.В. звернулись до Рахівського районного суду з заявою про усиновлення дитини, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації, в якій просять Оголосити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 є усиновлювачем неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ткож Записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 батьком неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Змінити прізвище неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; Рахівському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) внести відповідні зміни до актового запису за № 49 про народження дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог заявник та його представник - адвокат Мігалі І.В. посилаються на те, що заявник ОСОБА_7 перебуває з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 10 січня 2020 року. За період спільного проживання у сторін народилися двоє дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також, від попереднього шлюбу ОСОБА_2 має малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З моменту спільного проживання заявник турбується про її сина, виховує та піклується про нього. Дитина вважає його своїм татом, а він своїм сином. Заявник наркологічних або психіатричних протипоказань та інфекційних захворювань не має, матеріально спроможний забезпечити родину, працює по найму в селі та періодично виїжджає на сезонні роботи. До кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. Родина мешкає у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить заявнику. Мати дитини - ОСОБА_10 , відповідно ст. 217 Сімейного кодексу України, надала нотаріально посвідчену згоду на усиновлення її малолітнього сина від першого шлюбу - ОСОБА_4 , із зміною його прізвища та по-батькові. Рідний батько дитини ( ОСОБА_11 ) позбавлений батьківських прав, що підтверджується рішенням Рахівського районного суду від 16.10.2014 року.

Службою у справах дітей Рахівської районної державної адміністрації було проведено обстеження житлово-побутових умов заявника за адресою: АДРЕСА_1 та складено акт обстеження умов проживання, в якому зазначено, що в будинку чисто, охайно, в наявності вся побутова техніка, меблі. Створено належні умови для виховання дитини.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надав заяву, згідно змісту якої не заперечує проти його усиновлення ОСОБА_1 , якого вважає своїм татом.

Рахівською районною державною адміністрацією надано висновок від 12.10.2022 року про доцільність усиновлення дитини - ОСОБА_4 гр. ОСОБА_1 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Мігалі І.В. підтримали доводи, викладені в заяві, просили суд заяву задовольнити.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечувала, просила її задовольнити.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи - органа опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації, підтримала висновок про доцільність усиновлення та не заперечувала проти задоволення заяви.

Вислухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах доньки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 208 СК України усиновленою може бути дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 209 СК України дитина, яку було підкинуто чи знайдено, може бути усиновлена після спливу двох місяців з часу її знайдення.

Відповідно до ч. 1 ст. 211 СК України усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодше двадцяти одного року.

Відповідно до ст. 219 СК України усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони позбавленні батьківських прав щодо дитини, яка усиновлюється.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача в рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Відповідно до ст. 230 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання змінити відомості про місце народження та дату народження дитини. Дата народження дитини може бути змінена не більш як на шість місяців. У рішенні про усиновлення суд змінює відомості про місце народження та дату народження дитини, якщо це відповідає її інтересам.

З матеріалів справи вбачається, що згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 10.01.2020 року, виданим Рахівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) зареєстрували шлюб і після одруження ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) прийняла прізвище чоловіка - ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 15.03.2018 року, виданим Рахівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_4 , батьком якого записаний ОСОБА_11 , матір`ю - ОСОБА_2 .

Згідно Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 16.10.2014 року справа № 305/1847/14-ц ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 позбавлено батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішення набуло законної сили 28.10.2014 року, що також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень № 5 від 29.10.2014 року.

Згідно з висновком Рахівської районної військової адміністрації Рахівської районної держаної адміністрації Закарпатської області про доцільність усиновлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідність його інтересам дитини № 01.1-18/429 від 12.10.2022 року орган опіки та піклування Рахівської районної держаної адміністрації - районної військової адміністрації вважає доцільним усиновлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з заявою згодою ОСОБА_2 серії НСВ № 516365 від 19.09.2022 року, посвідченої Державним нотаріусом Кицка М.М.,, остання надає згоду на усиновлення свого сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також в матеріалах справи наявна письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій останній зазначив, що не заперечує щодо його усиновлення громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є його татом.

Згідно з витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 18100592 та № 18102035 від 21.02.2014 року, будинок та земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 , належать гр. ОСОБА_1 , у формі приватної власності, у розмірі частки 1/1. Згідно рішення виконавчого комітету Розтоківської сільської ради Рахівського району Закарпатської області від 27.01.2017 року № 02, змінено поштову адресу житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 - присвоївши вказаному житловому будинку нову адресу АДРЕСА_1 .

Згідно з актом обстеження умов проживання від 28.09.2022 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , складеного комісією в складі: начальник та головний спеціаліст ССД Рахівської РДА - РВА та депутат Богданської сільської ради, за результатами обстеження будинку за адресою: АДРЕСА_1 , родини ОСОБА_1 встановлено - родина ОСОБА_1 має усі необхідні умови для проживання дитини.

Задовільний матеріальний стан ОСОБА_14 підтверджується копіями договорів оренди квартир, які він має у власності та які передає в оренду громадянам для проживання на певний строк за певну плату та отримує від цього дохід.

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-000315580 виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 19.09.2022 року на території україни до кримінальної відповідальності не притягався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має задовільний стан здоров`я, про що засвідчує «Висновок про стан здоров`я особи» від 23.09.2022 року. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, що підтверджується відповідними сертифікатами.

Підстави, передбачені ст. 212 СК України, відповідно до яких заявники не можуть бути усиновлювачами, в судовому засіданні не встановлені.

Таким чином, враховуючи, що матеріальний і побутовий стан ОСОБА_1 , його стан здоров`я, відсутність відомостей про наявність судимостей, його ставлення до дитини і почуття відповідальності за неї відповідають інтересам дитини, якого він бажає усиновити, суд вважає, що він здатний забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини, її належне матеріальне забезпечення та повноцінний розвиток.

Крім того, суд також вважає за необхідне, відповідно до ст. 230, ч. 1 ст. 231 СК України, у рішенні про усиновлення змінити прізвище дитини та записати батьком ОСОБА_1 , що на думку суду, в повній мірі відповідає інтересам дитини.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про усиновлення дитини підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 293, 294, 310-314 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 та його представника - адвоката Мігалі Іляни Василівни; заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації, про усиновлення дитини, задовольнити.

Усиновити неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Богдан Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Розтоки Рахівського району Закарпатської області, РНОКПП НОМЕР_1 , мешканцем АДРЕСА_1 .

У зв`язку з усиновленням в актовому записі № 49 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненому виконавчим комітетом Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області від 04.08.2008 року, змінити прізвище усиновленої дитини з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », записати батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розтоки Рахівського району Закарпатської області, РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) внести відповідні зміни до актового запису № 49 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Попова

Присяжні: М.М. Богуславець

З.В. Рачинський