ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2261/21
Провадження № 2/362/592/22
У Х В А Л А

15.11.2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Берковської Д.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в приміщенні суду в м. Василькові Київської області клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_1 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Головне управління Держгеокадастру у Київській області про скасування державної реєстрації земельних ділянок,

в с т а н о в и в:

У квітні 2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування державної реєстрації земельних ділянок.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні звернулася до суду із клопотанням про призначення у справі земельно-технічної експертизи та експертизу з питань землеустрою, оскільки позовною вимогою є визнання незаконним та скасування запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію земельної ділянки загальною площею 10 га, що розташована на території Саливонківської сільської ради Васильківського району Київської області, яка на праві приватної власності зареєстрована за ОСОБА_4 , кадастровий номер :02:001:0104.

Представник ОСОБА_4 , в підготовчому судовому засіданні, заперечувала щодо призначення експертизи, оскільки в клопотанні не обґрунтовано для чого саме потрібно призначати експертизу, а також в питаннях зроблено помилки щодо земельних ділянок.

Інші учасники справи до суду не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялися належним чином, Головне управління Держгеокадастру у Київській області в прохальній частині відзиву на позовну заяву просили проводити розгляд справи у відсутності їх представника, що не перешкоджає розгляду зазначеного клопотання.

Вивчивши письмові матеріали справи, клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для призначення судової експертизи, суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Виходячи з визначення ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

При цьому, відповідно пп.1.2.2. п.1.2 розділу Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, основними видами (підвидами) експертизи є, зокрема, земельно-технічна.

Суд зазначає, що основними завданнями земельно-технічної експертизи є: визначення фактичного землекористування земельними ділянками, а саме фізичних характеристик земельних ділянок (конфігурації, площі, промірів тощо); визначення відповідності фактичного розташування будівель, споруд та інших об`єктів відносно меж земельних ділянок їх розташуванню у відповідній технічній документації; визначення відповідності фактичного землекористування в частині порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки; визначення можливості розподілу (порядку користування) земельними ділянками, розробка варіантів їх розподілу (порядку користування); визначення можливих варіантів підходу та проїзду до земельних ділянок, встановлення земельного сервітуту.

Натомість, питання, які ставить позивач перед експертом, Інструкція про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичі рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень відносять до компетенції експертизи з питань землеустрою.

За приписами ст. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Таким чином, обов`язковою передумовою призначення в цивільному процесі судової експертизи є необхідність з`ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру не можуть бути з`ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення спору по суті.

Тобто, призначення експертизи є диспозитивним правом суду виключно коли для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

При вирішенні клопотання, суд виходить з того, що предметом позовних вимог є визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки; та видалення інформації з публічної кадастрової карти стосовно земельної ділянки скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про власність на земельну ділянку.

На думку суду, в матеріалах справи міститься достатньо письмових доказів, на основі яких є можливість встановити та з`ясувати всі обставини справи в межах доводів наведених учасниками цієї справи, а тому доводи клопотання є необґрунтованими.

Виходячи з наявних матеріалів справи та з огляду на предмет позову, суд не вбачає необхідності та, відповідно, правових підстав для призначення земельно-технічної експертизи для вирішення тих питань, які наведено у клопотанні позивача.

З огляду на викладене, суд не вбачає обґрунтованих підстав щодо необхідності призначення земельно-технічної експертизи в межах розглядуваної справи, тому у задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 76, 103, 198 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_1 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Головне управління Держгеокадастру у Київській області про скасування державної реєстрації земельних ділянок - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Текст ухвали виготовлено 15.11.2022 року.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко