Справа № 338/706/18
Провадження № 22-з/4808/82/22
Головуючий у 1 інстанції Куценко О.О.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

26 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів Василишин Л.В., Девляшевського В.А.,

секретаря Мельник О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - Захаріїва Богдана Дмитровича про ухвалення додаткового рішення, за позовом ОСОБА_1 до Об"єднаної територіальної сільської громади в особі Старобогородчанської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним і скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - Захаріїва Богдана Дмитровича на ухвалу Богодчанського районного суду від 20 червня 2022 року,

в с т а н о в и в:

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 28 вересня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 Захаріїва Богдана Дмитровича задоволено. Ухвалу Богодчанського районного суду від 20 червня 2022 року про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без розгляду скасовано, направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

05 листопада 2022 року представник ОСОБА_1 Захаріїв Богдан Дмитрович подав заяву про ухвалення додаткового рішення. Оскільки постановою апеляційного суду скасовано ухвалу суду першої інстанції, то просив ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання розподілу судових витрат.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явилися, хоча про день, місце та час розгляду справи повідомлялися.

Приймаючи до уваги, що неявка осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи в апеляційному порядку, апеляційним судом виконаний обов`язок щодо повідомлення осіб, які беруть участь у справі, про день, місце та час судового засідання, та не з`явилися, тому колегія суддів розглянула питання за їх відсутності.

Вислухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, дослідивши та обговоривши доводи заяви про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів вважає її такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Із матеріалів справи встановлено, що ухвалою Богодчанського районного суду від 20 червня 2022 року відмовлено ОСОБА_1 у поновленні процесуального строку на подачу заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 30 серпня 2018 року. Заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 30 серпня 2018 року в справі за його позовом до Старобогородчанської сільської ради об`єднаної територіальної громади Богородчанського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним і скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку залишено без розгляду (а.с.201-202,том.1)

Ця ухвала оскаржувалася представником ОСОБА_1 Захаріївим ОСОБА_4 в апеляційному порядку.

Як встановлено із квитанції 0.0..1 від 25.08.2022 року, апелянт за подання апеляційної скарги на ухвалу Богодчанського районного суду від 20 червня 2022 року сплатив судовий збір у розмірі 496 грн 20 коп (а.с.8,том.3)

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 28 вересня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 Захаріїва Богдана Дмитровича задоволено. Ухвалу Богодчанського районного суду від 20 червня 2022 року про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без розгляду скасовано, направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції (а.с.18-20,том.3).

Відповідно до частини 13 статті 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Тобто, Законом передбачена можливість та право на ухвалення додаткового рішення судом, що ухвалив рішення по суті справи та не передбачено права та можливості постановлення судом додаткового рішення до ухвали суду про направлення справи для продовження розгляду, бо не є судовим актом, яким завершено розгляд справи по суті. Суд може ухвалити додаткове рішення лише щодо раніше ухваленого ним рішення, яким закінчено розгляд справи (постанови ВС від 17.10.2018 у справі № 712/2-2288/2003, від 18.04.2019 року у справі № 464/944/17, від 13.07.2022 року у справі № 148/74/21).

Постановлення додаткових ухвал законом не передбачено.

На підставі наведеного, враховуючи, що у даній справі судове рішення по суті позовних вимог апеляційним судом не ухвалювалося, мало місце рішення суду про скасування ухвали з направленням справи для продовження розгляду судом першої інстанції, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для ухвалення додаткового рішення в порядку, передбаченому нормами ст. 270 ЦПК України.

Питання розподілу судових витрат по справі вирішується судом при ухваленні судового рішення (ухвали) по суті спору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 270, 368,389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 Захаріїва Богдана Дмитровича про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцять днів з дня її складення.

Головуючий: І.О. Максюта

Судді: Л.В.Василишин

В.А.Девляшевський

Повний текст ухвали складено 26 грудня 2022 року.