Єдиний унікальний номер 448/1413/14-ц
Провадження № 6/448/11/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2022 м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гіряк С.І.,

за участі секретаря судового засідання Романченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», зацікавлена особа: ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків для його пред`явлення по цивільній справі № 448/1413/14-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

1.В провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебуває заява ЄУН 448/1413/14-ц (провадження 6/448/11/22) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків для його пред`явлення щодо боржника ОСОБА_2 по цивільній справі № 448/1413/14-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2.Згідно бази даних комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3» в провадженні судді Мостиського районного суду Львівської області Кічака Ю.В. перебуває заява ЄУН 448/1413/14-ц (провадження 6/448/10/22) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків для його пред`явлення щодо боржника ОСОБА_1 по цивільній справі №448/1413/14-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

3.Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

4.Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

5.Також, відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

6.Рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 08.12.2014, яке набрало законної сили, позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 99 574,23 грн. та 1295,74 грн. судового збору.

7.Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що зазначені заяви є пов`язаними між собою, вони виникають з однорідних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст.188 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Передати заяву ЄУН 448/1413/14-ц (провадження 6/448/11/22) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків для його пред`явлення щодо боржника ОСОБА_2 по цивільній справі №448/1413/14-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором для об`єднання із заявою ЄУН 448/1413/14-ц (провадження 6/448/10/22) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків для його пред`явлення щодо боржника ОСОБА_1 по цивільній справі №448/1413/14-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка перебуває в провадженні судді Мостиського районного суду Львівської області Кічака Ю.В.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3.Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана суддею 14.11.2022.

Суддя Світлана ГІРЯК