Справа № 474/136/22
Провадження № 2/474/74/22
УХВАЛА

про витребування доказів

12.07.22 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Фасій В.В.

секретаря судового засідання - Багрін Н.А.

без участі:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

представника відповідача - ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова А.Д.,

розглянув під час підготовчого судового засідання клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, по якому ухвалою суду від 25.03.2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

12.07.2022 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась на електронну адресу суду з заявами (вх. № 1347, № 1348), в яких просить витребувати докази, а саме від: приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артема Дмитровича належним чином завірені копії документів, поданих разом з виконавчим написом № 56003 приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, на підставі яких ним прийнято рішення про відкриття виконавчого провадження № 63946457 від 16.12.2020р. щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»; Житомирського обласного державного нотаріального архіву всі документи (матеріали), які були подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» приватному нотаріусу Гораю Олегу Станіславовичу для вчинення 28 вересня 2020 року виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 56003 щодо стягнення грошових коштів на загальну суму 11 245 грн. 00 коп. на виконання кредитного договору № 735288431 від 20 січня 2020 року, сторонами якого були Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ОСОБА_1 . Пославшись на те, що в позовній заяві заявлено клопотання про витребування цих доказів, яке ухвалою суду від 12.04.2022р. задоволено, однак станом на 12.07.2022р., не отримано судом у повному обсязі.

У підготовче судове засідання 12.07.2022р., представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з`явилася, звернулась до суду з заявою (вх. № 1347 від 12.07.2022р.), в якій просила вирішити заяви про витребування доказів, в її відсутність.

Представник відповідача - ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (судова повістка про виклик направлена рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 572), у підготовче судове засідання 12.07.2022р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, з заявою про проведення підготовчого судового засідання в його відсутність чи про його відкладення, не звертався.

Треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков А.Д., будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи (судова повістка про виклик направлена рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 358), у підготовче судове засідання 12.07.2022р. не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв про проведення підготовчого судового засідання в їх відсутність, не надали.

Згідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи приписи ст.ст. 182, 198 та 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду, крім випадків, визначених цією статтею, з огляду на що, судом вирішено проводити підготовче судове засідання та розглянути клопотання про витребування доказів у відсутність учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, судом прийнято рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Ухвалою суду про витребування доказів від 12.04.2022 року, від третіх осіб по справі - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича та приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артема Дмитровича було витребувано документи та матеріали, які стали підставою для вчинення 28 вересня 2020 року виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 56003, сторонами якого були Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ОСОБА_1 та матеріали виконавчого провадження № 63946457 від 16.12.2020р.

До теперішнього часу до суду третіми особами по справі не подано докази, витребувані вищевказаною ухвалою суду та не повідомлено про неможливість їх подання.

Відповідно до відомостей Єдиного реєстру нотаріусів дані щодо нотаріуса Горай О.С. , відсутні.

Згідно інформації з інтернет ресурсу за посиланням https://justice-km.gov.ua - Наказом Міністерства юстиції України від 24.02.2021р. № 727/5 та відповідно до рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату від 18.02.2021року № 1, на підставі підпунктів «е», «з» пункту 2 частини 1 статті 12 Закону України «Про нотаріат», у зв`язку з неодноразовими порушеннями нотаріусом законодавства, грубими порушеннями закону, які завдали шкоди інтересам держави, фізичним та юридичним особам, при вчиненні нотаріальних дій, за умови, що такі порушення встановлені рішеннями судів, а також набранням законної сили рішеннями судів про порушення нотаріусом вимог законодавства при вчиненні ним нотаріальних дій, свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 26.12.2011 за № 8679 на ім`я Горая Олега Станіславовича , анульовано.

За Правилами ведення нотаріального діловодства від 22.12.2010 № 3253/5 - у разі припинення приватної нотаріальної діяльності документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса передаються ним до відповідного державного нотаріального архіву в порядку, встановленому законодавством.

Статею 12 ЦПК України, встановлено, що суд зберігаючи неупередженість та об`єктивність сприяє учасникам процесу у реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного, об`єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, з огляду на що оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до надходження витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати третю особу - приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артема Дмитровича надати невідкладно після отримання ухвали на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області (на поштову адресу: 56301, смт. Врадіївка, вул. Незалежності, 103 та електронну ) належним чином завірені копії документів, поданих разом з виконавчим написом № 56003 приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, на підставі яких ним прийнято рішення про відкриття виконавчого провадження № 63946457 від 16.12.2020р. щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».

Зобов`язати Житомирський обласний державний нотаріальний архів надати невідкладно після отримання ухвали на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області (на поштову адресу: 56301, смт. Врадіївка, вул. Незалежності, 103 та електронну ) всі документи (матеріали), які були подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» приватному нотаріусу Гораю Олегу Станіславовичу для вчинення 28 вересня 2020 року виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 56003 щодо стягнення грошових коштів на загальну суму 11 245 грн. 00 коп. на виконання кредитного договору № 735288431 від 20 січня 2020 року, сторонами якого були Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ОСОБА_1 .

У разі неможливості виконати вимоги ухвали суду надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами.

Роз`яснити особам, від яких витребовуються докази, що у разі не вчинення відповідних дій, обов`язок вчинення яких зазначений у судовому рішенні, може бути розцінено, як неповага до суду, за що передбачена відповідальність ст. 185-3 КУпАП.

Копію ухвали направити - приватному виконавцю виконавчого округу Миколаївської області Баришнікову Артему Дмитровичу (за адресою: індекс 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, офіс 307, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Житомирському обласному державному нотаріальному архіву (індекс 10003, вулиця Сціборського Миколи, будинок 6-А, місто Житомир), для виконання.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до надходження витребуваних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Фасій