Справа № 242/1587/22
Провадження № 2/242/842/22
УХВАЛА

14 листопада 2022 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Владимирської І.М., секретаря судового засідання Гандзюк К.С. розглянувши клопотання сторін про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

До суду від сторін по справі надійшло спільне клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації між сторонами у справі.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання сторін про зупинення провадження по справі, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони надали до суду спільне клопотання про врегулювання спору шляхом медіації.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації.

На підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема пунктом 4-1 частини першої статті 251 цього Кодексу - на час проведення медіації, але не більше дев`яноста днів з дня постановлення судом ухвали про зупинення провадження у справі.

Медіація альтернативний (позасудовий) метод вирішення спорів, за допомогою якого дві або більше сторони спору намагаються у рамках структурованого процесу за участі медіатора досягти згоди для вирішення їх спору, а медіатор незалежний посередник, який допомагає сторонам спору у його вирішенні шляхом медіації.

Судом встановлені обставини відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

Враховуючи, що обидві сторони у справі звернулись з клопотаннями про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити та надати сторонам час строком на дев`яносто днів з дня винесення ухвали суду про зупинення провадження у справі, як передбачено нормами п. 4-1 ч. 1 ст. 251 та п. 3-1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючисьст. ст. 240, 251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації, задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики- зупинити на час проведення медіації на дев`яносто днів з дня винесення ухвали суду про зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя І.М. Владимирська