Справа № 396/1405/21
Провадження № 2/396/534/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26.05.2022 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Андріяш І.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/1405/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим будинком, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим будинком.

Ухвалою судді від 21.10.2021 року провадження у зазначеній справі відкрито в загальному позовному провадженні та призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилась. 10.12.2021 року від позивача надійшла заява, в якій позивач просила позовні вимоги щодо втрати користуваня житловим приміщенням до відповідача ОСОБА_3 залишити без розгляду. Позовні вимоги щодо відповідача ОСОБА_2 підтримує повністю.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, про що свідчить підпис 18.04.2022 року в розписці про отримання судової повістки. Від представника відповідача - адвоката Єльнікової Н.О. 25.05.2022 року через канцелярію суду надійшла заява, в якій вона просить перенести слухання справи на іншу дату, у зв`язку із зайнятістю, однак доказів на підтвердження повноважень адвоката суду не подала та доказів на підтвердження поважності причини неявки також не надала. Відзив на позов не подано.

Щодо заяви позивача про залишення позовної вимоги в частині визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд зазначає наступне.

Дослідивши заяву позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовну заяву в частині вимог необхідно залишити без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заява позивача про залишення без розгляду позовних вимог в частині подана до початку розгляду справи по суті, то позовна заява у вказаній частині вимог підлягає залишенню без розгляду.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було. Клопотання, яке надійшло 25.05.2022 року від представника відповідача - адвоката Єльнікової Н.О. не є обгрунтованим, так як до заяви не надано доказів підтвердження повноважень представника та документів, які підтверджують зайнятість в іншому суді.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної вимоги в частині визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням- задовольнити.

Позовну вимогу про визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 14.09.2022 року о 11:00 год. в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34, зал № 2.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копії ухвали направити учасникам процесу.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud1116/.

Ухвала, в частині залишення позову без розгляду, може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. А. Русіна