Справа № 183/6417/22
№ 2/183/3440/22

У Х В А Л А
29 листопада 2022 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., за участю секретаря судового засідання Моісєєва К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
05 жовтня 2022 року позивач звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області із вищевказаним позовом.
Ухвалою судді від 17 жовтня 2022 позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі.
19 жовтня 2022 року до суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_2 , підписана відповідачем, у якій остання просить, зокрема, надати сторонам строк для примирення шість місяців.
Позивач у судове засідання не з`явився, 28 листопада 2022 року від його імені засобами електронного зв`язку без застосування електронного підпису до суду надійшла заява, у якій позивач просить не надавати строк для примирення. 29 листопада 2022 року представник позивача адвокат Щелакова К.В. подала до суду належно складену та підписану заяву, у якій просила розглянути цивільну справі без участі позивача.
Відповідач у судове засідання не з`явилась, у своїй заяві від 19 жовтня 2022 року просила провести розгляд справи за її відсутності.
Враховуючи надані сторонами заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву відповідача за відсутності сторін.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
У відповідності до ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно з ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд враховує відсутність в матеріалах справи доказів того, що надання сторонам строку для примирення суперечить моральним засадам суспільства. Також суд приймає до уваги заяву представника позивача, у якій остання позов підтримує і просить шлюб розірвати, позицію відповідача, яка заявляючи клопотання про надання максимального строку для примирення не обґрунтувала клопотання у частині визначення тривалості заходів з примирення подружжя, не зазначила, які конкретно заходи має намір вживати для збереження сім`ї, вказувала на наявність у подружжя дітей, однак доказів на підтвердження цього не надала. Тому суд вважає можливим надати строк для примирення тривалістю два місяці, що, за висновком суду та з огляду на наявні у справі матеріали, буде достатнім для вирішення питання про можливість збереження сім`ї.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
Згідно з роз`ясненнями, наведеними у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судоми законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року №11, передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.
За таких обставин, оскільки судом не встановлено обставин, які-б вказували на неможливість надання строку для примирення подружжя, суд вважає за необхідне вжити заходи щодо примирення подружжя та надати сторонам строк для примирення тривалістю два місяці, до закінчення якого зупинити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 251, 253 ЦПК України, суд, -
клопотання ОСОБА_2 про надання строку для примирення задовольнити частково.
Надати сторонам строк для примирення тривалістю два місяці.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення визначеного судом.
У решті клопотання відмовити.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем її проголошення.

Ухвала суду складена і підписана 29 листопада 2022 року.

Суддя Д.О. Парфьонов