ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7893/22 Справа № 210/3189/22 Суддя у 1-й інстанції - Сільченко В.Є. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.
УХВАЛА

про відкриття провадження

15 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.,

суддів: Агєєва О.В., Кішкіної І.В.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Дербін Дмитро Олександрович, на ухвалу Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 жовтня 2022 року про відмову у відкритті провадження у справі № 210/3189/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

Ухвалою Дзержинского районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 жовтня 2022 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі №210/3189/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Дербін Д.О., 20 жовтня 2022 року з використанням системи «Електронний суд», в межах строку на апеляційне оскарження, подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

24 жовтня 2022 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду витребувано із суду першої інстанції цивільну справу № 210/3189/22, яка надійшла до апеляційного суду 01 листопада 2022 року.

03 листопада 2022 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків у вигляді надання суду апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та виконання вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України.

Апеляційна скарга, оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та опис вкладення поштового відправлення надійшли до апеляційного суду 14 листопада 2022 року.

Скаржники звільнені від сплати судового збору відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Дербін Дмитро Олександрович, на ухвалу Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 06 жовтня 2022 року про відмову у відкритті провадження у справі №210/3189/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В порядку статті 278 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: