Справа № 191/2357/16-ц
Провадження № 2-во/191/48/22
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"15" грудня 2022 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В. розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Перша синельниківська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Синельниківського міськрайонного суд Дніпропетровської області від 19 жовтня 2016 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Перша синельниківська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом. Визнано за ОСОБА_1 , право власності на 35/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 ) з надвірними господарськими будівлями і спорудами: - сарай «Б-1» площею 12 кв. .м., - сарай «В-1» площею 8 кв. .м, - сарай «Г-1» площею 7 кв. м, - вбиральня «Д-1» площею 1 кв.м., - огорожа «№ 3,2», по АДРЕСА_2 , після смерті матері - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що при винесенні рішення від 19.10.2016 року були допущені технічні описки, а саме по тексту усього рішення не вірно зазначена адреса (назва вулиці) спірного житлового будинку, а саме: « АДРЕСА_3 », замість правильного: « ОСОБА_4 ».

Відповідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущені описки в рішенні суду є технічними та їх виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.. ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2016 року по справі №191/2357/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Перша синельниківська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом.

По тексту описової частини рішення правильно зазначити адресу (назву вулиці) спірного житлового будинку, а саме: « АДРЕСА_2 ».

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 , право власності на 35/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 ) з надвірними господарськими будівлями і спорудами: - сарай «Б-1» площею 12 кв. .м., - сарай «В-1» площею 8 кв. .м, - сарай «Г-1» площею 7 кв. м, - вбиральня «Д-1» площею 1 кв.м., - огорожа «№ 3,2», по АДРЕСА_2 , після смерті матері - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .».

В іншій части рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т. В. Прижигалінська