Справа № 146/1084/20
Провадження №22-ц/801/1017/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Скаковська І. В.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 травня 2022 рокуСправа № 146/1084/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у ци-вільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Голоти Л. О., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання призначення до розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Продовольча компа-нія «Поділля» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відпові-дальністю «Агрокомплекс «Зелена долина» про визнання недійсним договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських по-треб ( емфітевзис ), за апеляційною скаргою представника відповідача Товарис-тва з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Зелена долина» Ціхомсь-кого Михайла Петровича на додаткове рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 22 березня 2022 року з питання розподілу судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного роз-гляду виконані вимоги статті 365 ЦПК України.

Справа не потребує проведення додаткових підготовчих дій, підстав для цього немає.

Згідно частин першої - третьої статті 368 ЦПК України справа розгля-дається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, вста-новленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи. Розгляд справ у суді апеля-ційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстан-ції без повідомлення учасників справи.

Оскільки апеляційна скарга подана на додаткове рішення суду у справі з питання розподілу судових витрат, що у сумі є меншими ста розмірів прожит-кового мінімуму для працездатних осіб, то дану справу належить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення її учасників за наявними у ній матеріалами ( у письмовому провадженні ).

Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії вважати закінченими.

Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Продо-вольча компанія «Поділля» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеже-ною відповідальністю «Агрокомплекс «Зелена долина» про визнання недійсним договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарсь-ких потреб ( емфітевзис ), за апеляційною скаргою представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Зелена долина» Ці-хомського Михайла Петровича на додаткове рішення Томашпільського район-ного суду Вінницької області від 22 березня 2022 року з питання розподілу су-дових витрат призначити до розгляду, який у відповідності до норм статей 368, 369 ЦПК України здійснити без повідомлення учасників справи не раніше як через п`ятнадцять днів, але протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухва-ли про відкриття апеляційного провадження.

Ця ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді Л. О. Голота

В. П. Рибчинський