РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/654/16-ц

Провадження №2/568/14/22

29 листопада 2022 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судових засідань Гуменюк Г.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Радивилів цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Радивилівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Радивилівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 , яка постійно до дня смерті проживала в АДРЕСА_1 . Померлій ОСОБА_2 належало будинковолодіння та господарські будівлі в АДРЕСА_1 . За життя матір розпорядження стосовного належного йому майна не зробила. Її сестра ОСОБА_3 подала до нотаріуса заяву, згідно якої відмовляється від належної їй частки у спадковому майні. Протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Вказаний житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 перебував у власності Радивилівської меблевої фабрики та був виділений у 1968 році сім`ї ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 у 1994 році спадщину після його смерті прийняла його дружина ОСОБА_2 . 17.09.1994 року ОСОБА_2 приватизувала вказане житло. Однак, документи про приватизацію вказаного житла при реорганізації Радивилівської меблевої фабрики були втрачені. За таких обставин, позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права, тому просить визнати за нею право власності на будинковолодіння.

Ухвалою від 12 серпня 2016 року у справі відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою суду від 25 серпня 2016 року справу призначено до судового розгляду. Також витребувано з Радивилівської районної державної нотаріальної контори інформацію про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 та спадкоємців, якій звернулись за прийняттям спадщини.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями року справу передано для розгляду судді Радивилівського районного суду Бірук В.О.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями року справу передано для розгляду судді Радивилівського районного суду Панчук М.В.

Ухвалою від 24 жовтня 2018 року справа прийнята до провадження та призначено судове засідання. Також витребувано з Радивилівської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями року справу передано для розгляду судді Радивилівського районного суду Троцюк В.О.

Ухвалою від 12 лютого 2021 року справа прийнята до свого провадження та призначено судове засідання.

Під час підготовки справи до судового розгляду позивачем надано витяг з Державного земельного кадастру про земельні ділянки, згідно якого земельна ділянка 0,0917 га, та земельна ділянка площею 0,1000 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 перебуває у приватній власності ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, з підстав, викладених у позовній заяві, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Радивилівської міської ради Рівненської області подав до суду заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення позову та просить розглянути справу у відсутності представника міської ради.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», в разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (серія НОМЕР_1 , актовий запис №7 від 15 січня 2015 року), (а.с.13).

ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.133)

ОСОБА_5 після укладення 10 лютого 1979 року шлюбу з ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_7 , відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. (а.с.134)

Згідно інформації Радивилівського районного бюро технічної інвентаризації реєстрація права власності будинковолодіння в АДРЕСА_2 не проводилася. (а.с.5)

Державним нотаріусом Радивилівської районної державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу. (а.с.52-65) У видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 було відмовлено, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. (а.с.28)

Згідно довідки, виданої КТ «Радивилівська меблева фабрика» №83 від 14.06.2021 року будинок по АДРЕСА_2 перебував у власності Радивилівської меблевої фабрики. Вказане житло було виділено ОСОБА_4 в 1968 році. Після смерті ОСОБА_4 , спадщину фактично прийняла його дружина ОСОБА_2 , яка в 1994 році приватизувала вказане житло, за реєстром №4-223-223 від 30.11.1994 року. В зв`язку з реорганізацією Радивилівської меблевої фабрики документи щодо приватизації житла втрачені. (а.с.79)

Згідно довідки Радивилівської міської ради №02-10/75 від 20.09.2016 року частині будинковолодіння по АДРЕСА_2 , яке належало ОСОБА_2 присвоєно адресний номер АДРЕСА_1 . (а.с.31)

Земельні ділянки площею 0,0917 га (з цільовим призначенням для ведення садівництва) та площею 0,1000 га (з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд), що знаходиться в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. (а.с.125-128, 130-132)

На день смерті ОСОБА_2 до складу її сім`ї входила дочка ОСОБА_3 , згідно довідки КП «Комунальник» Радивилівської міської ради. (а.с. 59)

ОСОБА_3 відмовилась від належної їй частки у спадщині, про що подала відповідну заяву до Радивилівської районної державної нотаріальної контори. (а.с.63)

У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, у силу вимог ч.1 ст.1299 ЦК України спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявнику необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Так як такі документи у заявника відсутні, то він звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, маючи за мету оформлення та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину.

Способами захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права (п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування").

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи, що за життя спадкодавцю належав житловий будинок в АДРЕСА_1 , однак правовстановлюючі документи на вказане майно відсутні, що позбавляє позивача можливості оформити свої спадкові права, а тому є всі правові підстави для задоволення даного позову.

Керуючись ст. 346, 328, 1217, 1261, 1297, 1299 ЦК України ст.10, 60, 212, 213, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Радивилівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме будинковолодіння з господарськими будівлями та спорудами, яке розташоване в АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: Радивилівська міська рада, , місце знаходження м.Радивилів вул.Паркова, 5 Рівненської області.

Суддя В.О. Троцюк