Справа № 129/808/20
Провадження по справі № 2/129/88/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без учасників справи та їх представників в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом адвоката Катрича Павла Степановича в інтересах ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

Встановив:

20.03.2020 р. до Гайсинського районного суду надійшла позовна заява адвоката Катрича Павла Степановича в інтересах ОСОБА_2 до Гайсинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

23.03.2020 р. надіслано запити нотаріусам Гайсинського нотаріального округу та Державному нотаріальному архіву у Вінницькій області про надання спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гайсині Вінницької області ОСОБА_3 .

09.04.2020 р. 30.09.2020 р. отримано відповіді на запити від нотаріусів Гайсинського нотаріального округу та Державного нотаріального архіву у Вінницькій області.

11.02.2021 року адвокат Катрич П.С. звернувся до суду із заявою про зупинення провадженні у даній справі у зв`язку із смертю позивачки ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 11.02.2021 р. провадження у справі зупинено до залучення до участі правонаступника ОСОБА_2

02.09.2021 р. надіслано запит приватному нотаріусу Іллінецького нотаріального округу про надання спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2

16.09.2021 р. отримано копію спадкової справи померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , відповідно до якої єдиним спадкоємцем за заповітом спадкового майна є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Гайсинського районного суду від 05.11.2021 р. залучено замість позивача ОСОБА_2 її правонаступника ОСОБА_1 .

В позовній заяві позивачка ОСОБА_2 просила визнати за нею право власності на 9/50 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, оскільки вона була єдиним спадкоємцем 1 черги за законом цього об`єкта нерухомості після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 матері ОСОБА_3 , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право особистої власності на 9/50 частки житлового будинку по АДРЕСА_2 , котра законно шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва набула (у неї виникло) право власності на 9/50 частин житлового будинку, яка відповідно до довідки виконавчого комітету Гайсинської міської ради № 2372 від 14.07.2016 р. до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала та була зареєстрована в ньому, володіла і користувалася, але за життя не зареєструвала своє право власності на нього; 11.12.2019 р. своєю постановою за вих. № 113/02-31 приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок спадкодавця. Внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 відкрилася спадщина у виді 9/50 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , яка відповідно до довідки виконавчого комітету Гайсинської міської ради № 2373 від 14.07.2016 р. фактично прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 своєї матері ОСОБА_3 , шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном; єдиним спадкоємцем після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 за заповітом є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, позивачу, як спадкоємцеві за заповітом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без нього, вимоги задовільнити (а.с.74).

Представник відповідача Гайсинської міської ради в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути без нього (а.с.73).

За змістом абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на 9/50 частини житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , яка відповідно до довідки виконавчого комітету Гайсинської міської ради № 2373 від 14.07.2016 р. фактично прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 своєї матері ОСОБА_3 , шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном, проживала у ньому, володіла і користувалася, але за життя не зареєструвала своє право власності на нього, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то позивачу як спадкоємцю за заповітом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Спірні правовідносини регламентуються:

- ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

- ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

- чинними на час їх виникнення ст.529 , ст.548, ст.549 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), відповідно до яких при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого; визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини; прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини;

- п.9 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Оскільки ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом 9/50 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 р., котра відповідно до довідки виконавчого комітету Гайсинської міської ради № 2373 від 14.07.2016 р. фактично прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 своєї матері ОСОБА_3 , шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном, проживала у ньому, володіла і користувалася, але за життя не зареєструвала своє право власності на нього, а також зважаючи на повне і безумовне визнання позову відповідачем, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити з метою захисту спадкового майнового права позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 259, 263, 264 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 9/50 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , який вона успадкувала після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: