Справа № 507/1664/22
Провадження № 2-во/507/15/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" листопада 2022 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Вужиловського О.В.
при секретарі судового засідання Мельничук Р.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Любашівка Одеської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
10.11.2022 року Любашівським районним судом Одеської області постановлено рішення по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням суду, позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено: «Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 5576.15.02.2329 від 13.02.2015 року в розмірі 197240 грн. 44 коп. (сто дев`яносто сім тисяч двісті сорок гривень 44 копійки) та судові витрати в розмірі 2958 грн. 61 коп. (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят вісім гривень 61 копійка), всього 200199 грн. 05 коп. (двісті тисяч сто дев`яносто дев`ять гривень 05 копійок)».

В рішенні суду в допущена описка, а саме в резолютивній частині рішення РНКПП ОСОБА_1 помилково вказано « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно частин 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, суд, вважає у відповідності до ст. 269 ЦПК України за необхідне виправити описку в ухвалі суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Любашівського районного суду Одеської області від 10 листопада 2022 року по цивільній справі № 507/1326/22 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором.

У мотивувальні частині рішення суду від 10.11.2022 року по цивільній справі № 507/1326/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором виправити описку, а саме: вважати правильним в резолютивній частині - «Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 5576.15.02.2329 від 13.02.2015 року в розмірі 197240 грн. 44 коп. (сто дев`яносто сім тисяч двісті сорок гривень 44 копійки) та судові витрати в розмірі 2958 грн. 61 коп. (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят вісім гривень 61 копійка), всього 200199 грн. 05 коп. (двісті тисяч сто дев`яносто дев`ять гривень 05 копійок)».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.В. Вужиловський