Справа № 314/2736/22
Провадження № 2/314/830/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2022 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Мануйлової Н. Ю., секретар Рясна А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зіменко Олени Володимирівни про відвід судді у цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Михайлівської сільської ради Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2022 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Михайлівської сільської ради Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

04.11.2022 представник позивача подала до суду заяву про відвід головуючого судді Мануйлової Н. Ю., оскільки позивач ОСОБА_1 є свідком у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , яке перебуває у провадженні судді Мануйлової Н. Ю. Вказані обставини можуть викликати сумніви в неупередженості судді під час розгляду цивільної справи № 314/2736/22.

Дослідивши заяву про відвід судді, суд вважає, що заява про відвід підлягає задоволенню з таких підстав.

Порядок вирішення заявленого відводу та самовідводу визначено ст.40 ЦПК України. Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Заява про відвід судді по зазначеній справі надійшла до відкриття провадження у справі, тому вона розглядається головуючим суддею по справі.

Пунктом 1 статті 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який вирішить спір щодо його прав і обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого кримінального обвинувачення.

Тобто довіра до суду є запорукою того, що судове рішення буде сприйняте як законне та справедливе.

Крім того, згідно практики Європейського суду з прав людини важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Тому, кожний суддя, у відношенні якого маються щонайменші сумніви в неупередженості, зобов`язаний вийти з процесу. Правила, що регулюють відвід суддів, є спробою забезпечення неупередженості судді шляхом усунення будь-яких сумнівів у учасників цивільного процесу. Ці правила направлені на усунення будь-яких ознак необ`єктивності судді та слугують зміцненню довіри, яку суди повинні асимілювати в демократичному суспільстві.

Одним із елементів довіри суспільства, в тому числі і учасників процесу до суду, є довіра складу суду вирішувати спір, що унеможливить в подальшому сумніватись у винесенні справедливого, законного та об`єктивного рішення суду.

У провадженні судді Мануйлової Н. Ю. дійсно перебуває кримінальне провадження, учасниками якого є позивачка та відповідач.

Зваживши та проаналізувавши доводи, наведені в заяві про відвід, з метою уникнення будь-яких сумнівів у учасників щодо об`єктивності, неупередженості та безсторонності судді, суд вважає необхідним задовольнити заявлений відвід.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 36, 40, 260, 263, ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про відвід головуючого судді Мануйлової Наталії Юріївни у справі № 314/2736/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Михайлівської сільської ради Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Цивільну справу № 314/5944/18 передати для визначення складу суду, в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

15.11.2022