Справа № 758/7495/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря судового засідання - Сірант Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та колишньої дружини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

Зазначала, що 10.02.2006 між нею та відповідачем було укладено шлюб.

Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.05.2013 шлюб між ними було розірвано.

З вересня 2016 року відповідач не виконує свої обов`язки щодо утримання дитини.

Посилаючись на те, що відповідач нехтує своїми обов`язками щодо утримання сина, син є дитиною-інвалідом з діагнозом ДЦП, гіперкінетична форма, ОМР 1 рівня, погнитивна недостатність, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, посилаючись на те, що дитина перебуває на її утриманні, потребує постійного догляду та не здатна до самообслуговування, що позбавляє її можливості працювати та забезпечувати себе та дитину, просила, також, стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів доходу відповідача протягом усього часу проживання з дитиною-інвалідом, починаючи з моменту подачі позову до суду.

Позивач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності та вказала на те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності та зазначив, що заперечень проти позову не має, однак просив врахувати наявність у нього малолітньої дитини.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності відповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що 10.02.2006 між сторонами було укладено шлюб, який було розірвано, відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 22.05.2013 (а.с. 8).

Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Дитина є інвалідом, що підтверджується консультативним висновком державної установи «Інститут педіатрії, акушерства та гінекології АМН України» від 29.01.2019, відповідо до якого ОСОБА_3 хворіє на дитячий церебральний параліч, гіперкінетична форма, ОМР 1 рівня, погнитивна недостатність, афективно-респіраторний пароксизм на фоні гіпертонусу м`язів (а.с. 10-16)

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платникааліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Обгрунтовуючи позов, зазначала відповідач свої обов`язки щодо утримання сина не виконує, аліменти на утримання сина не сплачує.

Ураховуючи наявність інших дітей у відповідача та те, що відповідач допомоги на утримання ОСОБА_3 не надає, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи з 06.07.2020 і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, позивач просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки від доходу позивача, посилаючись на те, що дитина потребує постійного догляду, через що вона позбавлена можливості працювати та забезпечувати дитину та себе.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 СК України якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.

Частиною 2 ст. 88 СК України передбачено, що розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю, визначається за рішенням суду відповідно до частини першої статті 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина.

Згідно ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Урахвуючи те, що ОСОБА_1 проживає із дитиною з інвалідністю, яка не може обходитись без постійного стороннього догляду, і опікується нею, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 223, 259, 265, 268, 353, 354 ЦПК України, ст. ст. 80. 88, 182, 182, 183 СК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на утримання дитини та колишньої дружини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи з 06.07.2020 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , починаючи з 06.07.2020 і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Світлана ЗАХАРЧУК