Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження 2-з/357/143/22
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову

07 грудня 2022 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Власюк К.П., про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

06.12.2022 року на адресу суду надійшла подана представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Власюк К.П. заява, у якій вона просить вжити заходи забезпечення одночасно поданого позову шляхом накладення арешту на:

незавершену будівництвом будівлю 18% готовності з господарськими будівлями та спорудами, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що була придбана на підставі Договору купівлі-продажу, серія та номер: 559, виданого 12.03.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Дуднік І.В. Реєстраційний номер об`єкта: 204.

земельну ділянку загальною площею 0.2 га, розташовану за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с/рада Фурсівська, що була придбана на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: 560, виданого 12.03.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Дуднік І.В. Кадастровий номер земельної ділянки: :01:002:0033. Реєстраційний номер об`єкта: 04.

земельну ділянку загальною площею 0,0558 га, що була придбана на підставі Договору купівлі-продажу, серія та номер: 389, виданого 03.04.2020 року. Кадастровий номер земельної ділянки :01:002:1098. Реєстраційний номер об`єкта: 204.

земельну ділянку загальною площею 0, 1 га, що була придбана на підставі Договору купівлі-продажу, серія та номер: 390, виданого 03.04.2020 року. Кадастровий номер земельної ділянки :01:002:1092. Реєстраційний номер об`єкта: 204.

земельну ділянку загальною площею 2,2 га, розташовану за адресою: Київська обл., Білоцерківський район, с/рада Фурсівська, що була придбана на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: 1838, виданого 19.11.2020 року приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської обл. Дуднік І.В. Кадастровий номер земельної ділянки: :05:004:0252. Реєстраційний номер об`єкта: 04.

земельну ділянку загальною площею 0,0792 га, кадастровий номер: :01:002:0040, державну реєстрацію права власності на яку здійснено 05.10.2021 року на підставі рішення ОМС, серія та номер: 306/14-УМПІ, виданого 30.09.2021, Фурсівською сільською радою; відомостей з ДЗК серія та номер: 50211024, виданого 05.10.2021 Державним земельним кадастром. Реєстраційний номер об`єкта: 020.

земельну ділянку загальною площею 0,1 га, кадастровий номер: :01:002:0987, державну реєстрацію права власності на яку здійснено 05.10.2018 року на підставі рішення ОМС, серія та номер: 291/15-7, виданого 17.09.2018, Фурсівською сільською радою; відомостей з ДЗК серія та номер: 4649208, виданого 08.10.2018 Державним земельним кадастром. Реєстраційний номер об`єкта: 204.

нежитлову будівлю, літ. «А», розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 279,9 кв. м. що була придбана на підставі нотаріально 11 посвідченого Договору купівлі-продажу, серія та номер: 1571, виданого 08.05.2012 р. Реєстраційний номер об`єкта: 103.

нежитлову будівлю літ. «К» (магазин), розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 626,9 кв.м. Державну реєстрацію права власності здійснено на підставі Декларації про готовність об`єкта до експлуатації, серія та номер: КСІ3, видана 21.01.2019 року. Реєстраційний номер об`єкта: 103.

нежитлове приміщення, літера «АН» - магазин, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 207,4 кв.м. Державну реєстрацію права власності здійснено на підставі Технічного паспорта, серія та номер: б/н, виданого 01.04.2014 року КП КОР «ПІВДЕННЕ БТІ», Декларації про готовність об`єкта до експлуатації, серія та номер: КСІ52, виданої 22.12.2014 року Департаментом ДАБІ у Київській області. Реєстраційний номер об`єкта: 103.

транспортний засіб марки Audi Allroad, д.н.3. НОМЕР_1 .

корпоративні права у Товаристві з обмеженою відповідальністю «ЕКОБУД БЦ» (код за ЄДРПОУ - 35615320, що було засновано 22 січня 2008 року, яке знаходиться за адресою: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Київська, буд. 33 у розмірі 3 125 000, 00 (Три мільйони сто двадцять п`ять тисяч гривень 00 копійок) гривень, що становить 62,5 % статутного капіталу.

корпоративні права у Товаристві з обмеженою відповідальністю «БЛАГОУСТРІЙ БЦ» (код за , що було засновано 24.12.2009 року, яке знаходиться за адресою: 09150, Київська область, Білоцерківський район, село Фурси, вулиця Селекційна, буд. 1-А) в розмірі 546 875, 00 (П`ятсот сорок шість тисяч вісімсот сімдесят п`ять гривень 00 копійок) гривень, що становить 62,5 % статутного капіталу.

грошові кошти, розміщені на банківських рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

грошові кошти, розміщені на депозитних банківських рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Заява про забезпечення позову мотивована наступним.

21.06.2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 21.06.2003 року здійснено відповідний актовий запис № 660 та видано свідоцтво про одруження серія НОМЕР_3 .

Від шлюбу сторони мають трьох спільних синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стосовно сімейного стану подружжя, наразі питання не визначено, оскільки між сторонами триває шлюборозлучний процес.

У період офіційно зареєстрованого шлюбу за рахунок спільних коштів спільними зусиллями сторонами було набуте певне майно, а саме:

садовий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 278, 3 кв.м., збудований у 2017 році. Державну реєстрацію права власності здійснено 25.04.2019 року на підставі Декларації про готовність об`єкта до експлуатації, серія та номер КС45, виданої 09.01.2019 року Департаментом ДАБІ України у Київській області. Реєстраційний номер об`єкта: 104. Право власності на даний об`єкт нерухомості зареєстровано за позивачем.

земельна ділянка, розташована за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с/рада Фурсівська, загальною площею 0,075 га, що була придбана на підставі нотаріально посвідченого Договору купівлі - продажу земельної ділянки серія та номер: 2-944, виданого 15.04.2014 року. Дата державної реєстрації права власності 15.04.2014 року. Кадастровий номер земельної ділянки :01:002:0060. Реєстраційний номер об`єкта: 04. Право власності на даний об`єкт нерухомості зареєстровано за позивачем.

земельна ділянка, розташована за адресою: Київська область, Білоцерківський район, село Фурси, загальною площею 0,0938 га, що була придбана на підставі нотаріально посвідченого Договору купівлі - продажу земельної ділянки серія та номер: 1675, виданий 11.11.2017 року. Дата державної реєстрації права власності 11.11.2017 року. Кадастровий номер земельної ділянки :01:002:0780. Реєстраційний номер об`єкта: 204. Право власності на даний об`єкт нерухомості зареєстровано за позивачем.

земельна ділянка, розташована за адресою: Київська область, Білоцерківський район, село Фурси, загальною площею 00983 га, що була придбана на підставі нотаріально посвідченого Договору купівлі - продажу земельної ділянки серія та номер: 1673, виданий 11.11.2017 року. Дата державної реєстрації права власності 11.11.2017 року. Кадастровий номер земельної ділянки :01:002:0781. Реєстраційний номер об`єкта: 204. Право власності на даний об`єкт нерухомості зареєстровано за позивачем.

земельна ділянка, розташована за адресою: Київська область, Білоцерківський район, село Фурси, загальною площею 0,0988 га, що була придбана на підставі нотаріально посвідченого Договору купівліпродажу земельної ділянки серія та номер: 1674, виданий 11.11.2017 року. Дата державної реєстрації права власності 11.11.2017 року. Кадастровий номер земельної ділянки :01:002:0773. Реєстраційний номер об`єкта: 240. Право власності на даний об`єкт нерухомості зареєстровано за позивачем.

транспортний засіб марки - ТОYОТА, модель - RАV4, тип легковий універсал -В, номер шасі НОМЕР_4 , білого кольору, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 . Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 . Право власності на даний об`єкт зареєстровано за позивачем.

незавершена будівництвом будівля 18% готовності з господарськими будівлями та спорудами розташована за адресою: АДРЕСА_1 , придбана на підставі Договору купівлі-продажу, серія та номер: 5359, виданий 12.03.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Дуднік І.В. Реєстраційний номер об`єкта: 204. Право власності на даний об`єкт нерухомості зареєстровано за відповідачем.

земельна ділянка загальною площею 0.2 га, що розташована за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с/рада Фурсівська, що придбана на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: 560, виданий 12.03.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області | Дуднік І.В. Кадастровий | номер земельної ділянки: :01:002:0033. Реєстраційний номер об`єкта: 04. 4 Право власності на даний об`єкт нерухомості зареєстровано за відповідачем.

земельна ділянка загальною площею 0,0558 га, що була придбана на підставі Договору купівлі-продажу, серія та номер: 389, виданий 03.04.2020 року. Кадастровий з номер земельної ділянки :01:002:1098. Реєстраційний номер об`єкта: 204. Право власності на даний об`єкт нерухомості зареєстровано за відповідачем.

земельна ділянка загальною площею 0,1 га, що була придбана на підставі Договору купівлі-продажу, серія та номер: 390, виданий 03.04.2020 року. Кадастровий номер земельної ділянки :01:002:1092. Реєстраційний номер об`єкта: 204. Право власності на даний об`єкт нерухомості зареєстровано за відповідачем.

земельна ділянка загальною площею 2,2 га, що розташована за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с/рада Фурсівська, що придбана на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: 1838, виданого 19.11.2020 року приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської обл. Дуднік ІВ. Кадастровий номер земельної ділянки: :05:004:0252. Реєстраційний номер об`єкта: 04. Право власності на даний об`єкт нерухомості зареєстровано за відповідачем.

земельна ділянка загальною площею 0,0792 га, кадастровий номер: :01:002:0040, державну реєстрацію права власності на яку здійснено 05.10.2021 року на підставі рішення ОМС, серія та номер: 306/14-МПІ, виданого 30.09.2021, Фурсівською сільською радою; відомостей з ДЗК серія та номер: 50211024, виданого 05.10.2021 Державним земельним кадастром. Реєстраційний номер об`єкта: 020. Право власності на даний об`єкт нерухомості зареєстровано за відповідачем.

земельна ділянка загальною площею 0,1 га, кадастровий номер: :01:002:0987, державну реєстрацію права власності на яку здійснено 08.10.2013 року на підставі рішення ОМС, серія та номер: 291/15-7, виданого 17.09.2018, Фурсівською сільською радою; відомостей з ДЗК серія та номер: 4649208, виданого 08.10.2018 Державним земельним кадастром. Реєстраційний номер об`єкта: 204. Право власності на даний об`єкт нерухомості зареєстровано за відповідачем.

нежитлова будівля, літ. «А», розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 279,9 кв. м., що придбана на підставі нотаріально посвідченого Договору купівлі - продажу, серія та номер: 1571, виданий 08.05.2012 р. Реєстраційний номер об`єкта: 103. Право власності на даний об`єкт нерухомості зареєстровано за відповідачем.

нежитлова будівля літ. «К» (магазин), розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 626,9 кв.м. Державну реєстрацію права власності здійснено на підставі Декларації про готовність об`єкта до експлуатації, серія та номер: КСІ3, видана 21.01.2019 року. Реєстраційний номер об`єкта: 103. Право власності на даний об`єкт нерухомості зареєстровано за відповідачем.

нежитлове приміщення, літера «АН» - магазин, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 207,4 кв.м. Державну реєстрацію права власності здійснено на підставі Технічного паспорта, серія та номер: б/н, виданий 01.04.2014 року КП КОР «ПІВДЕННЕ БТІ», Декларації про готовність об`єкта до експлуатації, серія та номер: КС52, видана 22.12.2014 року Департаментом ДАБІ у Київській області. Реєстраційний номер об`єкта: 103. Право власності на даний об`єкт нерухомості зареєстровано за відповідачем.

транспортний засіб марки Audi Allroad, д.н.з. НОМЕР_7 . Право власності на даний об`єкт зареєстровано за відповідачем.

корпоративні права у Товаристві з обмеженою відповідальністю «ЕКО-БУД БЦ» (код за ЄДРПОУ - 35615320, засноване 22.01.2008 року, що знаходиться за адресою: 09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Київська, буд. 33 у розмірі 3 125 000, 00 (Три мільйони сто двадцять п`ять тисяч гривень 00 копійок) гривень, що становить 62,5 % статутного капіталу ТОВ «ЕКО-БУД БЦ».

корпоративні права у Товаристві з обмеженою відповідальністю «БЛАГОУСТРІЙ БЦ» (код за ЄДРПОУ - 36822856, засноване 24.12.2009 року, що знаходиться за адресою: 09150, Київська область, Білоцерківський район, село Фурси, вулиця Селекційна, будинок 1-А в розмірі 546 875, 00 (П`ятсот сорок шість тисяч вісімсот сімдесят п`ять гривень 00 копійок) гривень, що становить 62,5 % статутного капіталу.

прибуток від підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), зареєстрованого як фізична особа - підприємець 10.09.2003 року. Грошові кошти, розміщені на банківських рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

грошові кошти, розміщені на депозитних банківських рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,| РНОКПП: НОМЕР_2 ).

грошові кошти, розміщені у банківських комірках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Представник позивача зазначає, що усе вищезазначене майно було набуто позивачем та відповідачем безпосередньо в період шлюбу. Хоча об`єкти, перераховані з п.7 по п.23, і зареєстровані та оформлені на відповідача, проте, все це майно є спільним сумісним майном сторін.

Вважає що, поки в суді буде розглядатись справа, відповідач може безперешкодно відчужити майно, титульним власником якого він виступає. А після винесення судом рішення, яким буде визнано майно спільною сумісною власністю та поділено майна, позивач буде позбавлена реальної можливості виконати рішення суду.

У випадку відчуження відповідачем майна, яке зареєстроване та оформлене за ним, хоча і входить до складу спільної сумісної власності сторін, власниками такого майна будуть інші особи, а отже у позивача є реальна загроза неможливості виконати рішення суду та, відповідно, позивач буде змушена подавати до суду нові позови до нових власників про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Зазначає, що позивач має реальні побоювання, що невжиття судом заходів забезпечення позову щодо майна, титульним власником якого виступає відповідач, однак входить до складу спільної сумісної власності сторін, призведе до порушення прав позивача у разі задоволення позову та виключить можливість ефективного виконання судового рішення.

Посилаючись на вищевикладене, представник позивача просила суд вжити заходи забезпечення позову та накласти арешт на майно, яке є спільною сумісною власність сторін і яке було зареєстровано за відповідачем.

Відповідно до приписів ч.1 ст.153 ЦПК України суд розглядає заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву про забезпечення позову та приєднані до позовної заяви матеріали, повно, об`єктивно та всебічно дослідивши доводи заявника, суд приходить до висновку про те, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов може забезпечуватися шляхом накладення арешту на майно.

Як убачається з ч.1, 2 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити найменування суду до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстру підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорту для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності.

У відповідності з п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки заявника, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Проаналізувавши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку про те, що вона є недостатньо обґрунтованою та містить суперечності, які не дозволяють її задовольнити.

Із документів, приєднаних безпосередньо до позовної заяви можна зробити наступні висновки.

На підтвердження наявності зареєстрованого за відповідачем права власності на нерухоме майно представник позивача надає суду Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.

При цьому, хоча, перелічене в заяві на кількох аркушах нерухоме майно вказано в іншому хронологічному порядку, ніж у вищенаведеній Інформації, втім, у цілому співпадає із наведеним у ній переліком.

Незважаючи на це, суд не може прийняти дану Інформацію у якості доказу належності наведеного у ній нерухомого майна Відповідачу, оскільки вона датована 02.02.2022 року, тобто виготовлена більше ніж 10 місяців тому і не є актуальною.

У частині накладення арешту на транспортний засіб марки Audi Allroad, д.н.з. НОМЕР_7 , заява задоволенню не підлягає, оскільки представником позивача приєднано до позовної заяви копію свідоцтва про реєстрацію автомобіля Toyota RAV4 за позивачем і не надано суду будь-яких доказів існування автомобіля Audi Allroad та факту його реєстрації за Відповідачем.

У частині накладення арешту на, як зазначає заявник, належні відповідачу корпоративні права у ТОВ «ЕКО-БУД БЦ» та ТОВ «Благоустрій БЦ» суд відмовляє з наступних підстав.

Відповідно до п.2, п.7 ч.1 ст.1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» витяг з Єдиного державного юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі витяг) документ у паперовій формі або електронній формі, що сформований програмним забезпеченням Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань за зазначеним заявником критерієм пошуку та містить відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, які є актуальними на дату та час формування витягу або на дату та час, визначені у запиті, або інформацію про відсутність таких відомостей у цьому реєстрі. Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (далі Єдиний державний реєстр) єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.

У додатках №12 та №13 до позовної заяви представник позивача зазначає саме витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «ЕКО-БУД БЦ» та ТОВ «Благоустрій БЦ».

Проте, фактично на підтвердження належності Відповідачу корпоративних прав представник Позивача приєднує до позовної заяви замість вказаних у додатках і передбачених законом актуальних витягів з ЄДРПОУ - не завірені та не підписані роздруківки з веб-ресурсу приватної компанії.

У частині накладення арешту на грошові кошти, поміщені на банківських та депозитних рахунках на ім`я ОСОБА_2 заява задоволенню не підлягає, оскільки у ній не зазначені банківські установи, у яких той має відкриті рахунки, не зазначено номери та назви рахунків, а також не зазначено на яку суму вона просить накласти арешт. Тому суд позбавлений можливості забезпечити дотримання принципу співмірності при накладені такого арешту.

Таким чином, приймаючи до уваги наведені норми процесуального законодавства, виходячи з оцінки обґрунтованості доводів щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову, з урахуванням принципів розумності та співмірності вимог про забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявності зв`язку між заходом забезпечення позову і предметом позовних вимог, в тому числі, спроможності заходів, які заявник просить вжити у порядку забезпечення позову, забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; ураховуючи інтереси не тільки заявника, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення даної заяви.

Заяву розглянуто на підставі наданих заявником доказів з урахуванням обраного ним способу захисту права.

Відповідно до приписів ст.353 ЦПК України ухвала про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову окремо від рішення суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 149-151, 260-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Власюк К.П. про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. П. Цукуров