Провадження № 2-о/742/90/22
Єдиний унікальний № 742/2843/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Ільченка О.І., за участю секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу Радченко Світлана Віталіївна про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її рідний батько ОСОБА_2 який на момент смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на частку в праві спільної часткової власності на вище зазначену квартиру. ОСОБА_1 , є спадкоємцем згідно складеного спадкодавцем на випадок своєї смерті заповіту від 29.04.2010 та в установлений законом строк подала до приватного нотаріуса Прилуцького міського нотаріального округу Радченко С.В. заяву про прийняття спадщини. Проте, нотаріусом їй було роз`яснено, що при оформлення спадкового майна та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, їй необхідно буде сплатити податок з доходів фізичних осіб, оскільки відсутнє документальне підтвердження родинного зв`язку між нею та її батьком ОСОБА_2 , оскільки у неї відсутнє свідоцтво про одруження з громадянином « ОСОБА_3 », та відповідно зміна прізвища з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », у зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

У судовому засіданні заявник не з`явилася, проте надіслала заяву у якій підтримла заявлені вимоги.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу Радченко С.В. у судове засідання не з"явилася, проте надіслала заяву, згідно якої просить суд розглянути справу без її участі та прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 29.11.2021 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на частку в праві спільної часткової власності на житлову квартиру АДРЕСА_2 , в якій останній проживав та був зареєстрований.

Згідно заповіту від 29.04.2010, зареєстрованому в реєстрі за №2792 посвідченого приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Ігнатовою Л.Л. вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 заповідає все своє майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.11).

В установлений законом шестимісячний строк заявниця подала до приватного нотаріуса Прилуцького міського нотаріального округу Радченко С.В. заяву про прийняття спадщини, що підтверджуються Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №68345857 від 01.02.2022 (а.с.12).

13.10.2022 ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Прилуцького міського нотаріального округу Радченко С.В. для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте нотаріусом їй було роз`яснено, що при оформлення спадкового майна та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, їй необхідно буде сплатити податок з доходів фізичних осіб, оскільки відсутнє документальне підтвердження родинного зв`язку між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Так, як нею не було надано підтверджуючих документів про укладення шлюбу в російській федерації з громадянином « ОСОБА_3 », та відповідно зміни прізвища з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_6 », а отримання такої інформації в російській федерації є неможливим з причин військової агресії останньої проти України та припинення договірних відносин. У зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , являється рідним батьком ОСОБА_1 (а.с.13).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У відповідності до ст.ст.293, 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

У п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту, що спадкоємець являється рідним батьком позивачки має юридичне значення, оскільки надасть їй можливість в подальшому оформити спадкове майно та отримати свідоцтво про право на спадщину без сплати податку з доходів фізичних осіб.

Відповідно до пп.174.2.1. п.174.2. ст.174 Податкового кодексу України об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення оподатковуються за нульовою ставкою.

Згідно пп.14.1.263. п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України членами сім`ї фізичної особи першого ступеня споріднення для цілей розділу IV цього Кодексу вважаються її батьки, її чоловік або дружина, діти такої фізичної особи, у тому числі усиновлені.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 вбачається, що « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 » уклали шлюб 10.07.1964.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 29.08.1968 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Кіселевськ Кемеровської області РСФСР народилася « ОСОБА_9 », її батьками записані « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 » (а.с.14).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області 17.08.2000 вбачається, що такий виданий на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження м.Кіселевськ Кемеровської області (а.с.7-9).

Дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження - м. Кіселевськ Кемеровської області, ім`я « ОСОБА_10 » та по батькові « ОСОБА_11 » в свідоцтві про народження, відповідають даті народження, місцю народженню, імені та по батькові в паспорті громадянина України саме заявниці.

Факт зміни прізвища з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_6 », а з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_12 » підтверджується записами в належній заявниці - ОСОБА_1 трудовій книжці серії НОМЕР_5 від 21.07.1987. З якої вбачається, що трудова книжка заповнена Новгородським хлібокомбінатом за першим місцем роботи на « ОСОБА_9 », ІНФОРМАЦІЯ_5 , що відповідає імені, по батькові та даті народження вказаних в її паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 та свідоцтві про її народження серії НОМЕР_3 .

Трудова книжка заповнювалась на « ОСОБА_9 » до укладення шлюбу з « ОСОБА_3 » та відповідно до зміни прізвища на « ОСОБА_6 ». В ній міститься запис про зміну прізвища з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 » та підстави такої зміни, а саме - свідоцтво про укладення шлюбу № НОМЕР_6 від 01.08.1987. Також у вище зазначеній трудовій книжці міститься про зміну прізвища з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_12 » та підстави такої зміни, а саме - свідоцтво про одруження серії НОМЕР_7 від 23.12.1999 (17-18).

Згідно диплому серії НОМЕР_8 , виданого Калужським технікумом харчової промисловості 29.02.1988 на ім`я « ОСОБА_16 », вбачається, що вона навчалась у технікумі по спеціальності Хлібопекарне виробництво (а.с.19). У трудовій книжці є записи №3 та №4, які підтверджують, що з 01.09.1985 по 29.02.1988 заявниця навчалась в Калужському технологічному технікумі по спеціальності «Хлібопекарне виробництво», що відповідає періоду навчання згідно диплому серії НОМЕР_8 .

Під час навчання в Калужському технікумі харчової промисловості та проходження виробничої практики на Калужському хлібокомбінаті, Новгородському хлібокомбінаті, заявниці видавались посвідчення про присвоєння робочої кваліфікації на ім`я « ОСОБА_9 », тобто до укладення шлюбу та зміни прізвища на « ОСОБА_6 ».

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_9 вбачається, що відділом ЗАГС Прилуцького МВК Чернігівської області 09.11.1993 було зареєстровано розірвання шлюбу між « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 », про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за №328 (а.с.15). У зв`язку з розірванням шлюбу свідоцтво про укладення шлюбу було здано до органів РАЦС, а сам актовий запис знаходиться в російській федерації, де і було зареєстровано шлюб.

23.11.1999 заявниця уклала шлюб та змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_12 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_7 від 23.12.1999 (а.с.16). Згідно записів у свідоцтві громадянка « ОСОБА_3 », яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Кіселевськ, Кемеровської області, та громадянин « ОСОБА_17 » уклали шлюб, після одруження прізвище дружини змінено на « ОСОБА_12 ». Дата народження, місце народження, ім`я та по батькові в свідоцтві про одруження, відповідають даті народження, місцю народженню, імені та по батькові вказаних в паспорті громадянина України та свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, в тому числі про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зокрема, згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

П. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року передбачено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Факт родинних відносин з спадкодавцем ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , також підтверджується: ордером серії А №46, згідно якого квартира АДРЕСА_2 надавалась для проживання ОСОБА_2 та членам його сім`ї, зокрема доньці ОСОБА_18 (а.с.20); свідоцтвом про право власності на житло від 12.12.1996, згідно якого квартира АДРЕСА_2 передана в приватну власність ОСОБА_2 та членам його сім`ї, зокрема доньці ОСОБА_3 та онучці ОСОБА_19 (а.с.21); домовою книгою для прописки громадян, проживаючих в будинку АДРЕСА_1 , в записі №4 якої зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження м.Кіселевськ, Кемеровська обл (а.с.22-24).

Наявність родинного зв`язку між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 було беззаперечно встановлено судом на підставі всієї сукупності досліджених документів, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_10 ), заінтересована особа - приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу Радченко Світлана Віталіївна (вул.Київська, 152, оф.3, м.Прилуки) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 , запис про якого як батька вчинено в належному ОСОБА_20 свідоцтві про народження серії НОМЕР_11 від 29.08.1968.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО