Провадження № 2-о/484/129/22
Справа № 484/4161/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2022 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Мигіївська сільська рада Первомайського району Миколаївської області про визнання особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця через своїх представників ОСОБА_2 та адвоката Рідош-Шаповал В.І., звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , 1953 року народження - безвісно відсутньою.

За вимогами ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Перевіривши матеріали заяви, в порядку ст.307 ЦПК України, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, виходячи з наступного.

Так, у заяві заявниця зазначає про те, що ОСОБА_3 , 1953 року народження, яку вона просить визнати безвісно відсутньою, є її тіткою, при цьому до матеріалів заяви не додає належних доказів її родинного зв`язку із ОСОБА_3 , а звідси не зрозуміло, чи може ОСОБА_1 бути заявником у даній справі.

Крім того, у заяві заявниця зазначає і це випливає із матеріалів справи, про те, що 26.07.2019 ОСОБА_3 склала заповіт на ім`я іншої особи ОСОБА_4 . В такому випадку не зрозуміло, яке відношення заявниця має до спадкового майна і чи можна її вважати заінтересованою особою.

Також, в матеріалах справи відсутні належні дані про майно фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ч.2 ст. 307 ЦПК України, а додану до матеріалів заяви Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, суд не може вважати належним доказом належності ОСОБА_3 нерухомого майна, оскільки вказана інформація була сформована у Державному реєстрі лише за частковим співпаданням.

До того ж, заявниця є громадянкою РФ, яка є державою-агресором, а тому, в силу положень Постанови КМУ від 28 лютого 2022 р. № 164 « Про деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», вчинення нею та в її інтересах будь-яких нотаріальних дій на території України, протягом дії воєнного стану, є неможливим.

За даних обставин, заяву слід залишити без руху, а заявниці необхідно надати строк для виправлення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Заявницю слід попередити, що, в разі невиправлення зазначених недоліків у певний строк, заява буде визнана неподаною і повернута позивачці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185, 294 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Мигіївська сільська рада Первомайського району Миколаївської області про визнання особи безвісно відсутньою - залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявницею даної ухвали.

Попередити заявницю, що в разі невиправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.А. ШИКЕРЯ