Справа № 539/566/22
Провадження № 2/539/582/2022
РІШЕННЯ
ЗАОЧНЕ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2022 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря Гусак А.О.,
учасники по справі у судове засідання не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, -
ВСТАНОВИВ:
07.02.2022 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, в якій просила стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу щомісячно на її утримання, починаючи з дати пред`явлення позову і до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_1 двадцятитрьохрічного віку в залежності від того, яка з цих обставин настане першою.
В обґрунтування своїх вимог вказав, що вона ОСОБА_1 являється донькою ОСОБА_2 . Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з ОСОБА_2 стягувались аліменти на її користь до досягнення повноліття.
На даний час вона ОСОБА_1 є повнолітньою, та навчається на денній формі навчання закордоном в Університеті Матея Бела (Словаччина) на факультеті політології і міжнародних відносин по спеціальності політологія.
Зважаючи на те, що вона навчається на денній формі навчання, змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток і утримувати себе не має.
У зв`язку з її навчанням закордоном витрати щодо її утримання є досить значними, частину коштів для забезпечення потреб позивача надає мати ОСОБА_3 , але вона не в змозі надалі самостійно утримувати доньку.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо, це зумовило необхідність звернення до суду.
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Антіхович В.В. в судове засідання не з`явилися, надали заяву, в якій позов підтримали, просили його задовольнити, справу розглядати у їх відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечували.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, відзиву, клопотань не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося та розгляд справи відбувся на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає приписам ч. 3 ст. 211 ЦПК України.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 89,263 ЦПК України, докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав
Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 89,263 ЦПК України, докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що відділом реєстрації актів громадянського стану Лубенського міського управління юстиції у Полтавській області зроблено відповідний запис за №348, та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .
Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 виповнилося 18 років та вона є повнолітньою особою.
Крім цього, з вказаного свідоцтва вбачається, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 .
Згідно довідки від 07.07.2020, факультету політології і міжнародних відносин Університету Матея Бела, ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання в університеті ОСОБА_4 , термін навчання три роки.
Згідно довідки від 09.09.2021, факультету політології і міжнародних відносин Університету ОСОБА_4 , ОСОБА_1 навчається на денній формі в університеті ОСОБА_4 , термін навчання три роки.
Частиною 2 ст.141 СК України передбачено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Згідно ч.ч. 1,3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стаття 200 СК України визначає, що розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Пунктом 20 Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» надано наступні роз`яснення: обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Необхідною умовою утримання батьками повнолітніх сина, дочки є можливість батьків надавати таку допомогу. Якщо батько, мати не мають відповідних коштів, нерухомого майна, які б забезпечили утримання сина, дочки, виконання цього їх обов`язку буде неможливим.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд, проаналізувавши вищевикладені положення законодавства, відзначає, що утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, є обов`язком батьків, бере до уваги, що відповідач є особою працездатного віку і жодних доказів неможливості надавати допомогу повнолітній дитині відповідач не надав.
Крім цього, суд враховує доводи позивача щодо неможливості її працевлаштування через навчання на денній формі навчання.
Таким чином, керуючись положеннями глави 16 СК України, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є повнолітньою, але не досягла 23 річного віку, навчається в Університету Матея Бела (Словаччина), що вимагає додаткових витрат, зокрема, на придбання навчальної літератури та канцелярських приладів, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, доведеними та такими, що ґрунтуються на законі, а тому, враховуючи лише фактичні обставини справи, приходить до висновку про їх задоволення та вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно і до припинення навчання чи досягнення нею 23 річного віку.
Право на утримання невід`ємно пов`язане із навчанням, тому стягнення аліментів з відповідача присуджується з дня подачі позову і до закінчення позивачем навчання.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулася до суду 04.02.2022, тому аліменти повинні бути стягнуті саме з цієї дати.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 182, 199-200 СК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни мешканця АДРЕСА_1 РНОКПП - НОМЕР_2 , на користь, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженки м. Лубни, Полтавської області аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 04 лютого 2022 року та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_1 двадцятитрьохрічного віку в залежності від того, яка з цих обставин настане першою.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

-позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання/реєстрації: АДРЕСА_2 ;

-відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_4 , місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_1 .

Текст судового рішення складено та підписано 24 травня 2022 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова