Справа № 462/1309/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Гербут Н.М.

за участі заявника ОСОБА_1 , представника заявника - ОСОБА_2 , заінтересованої особи ОСОБА_3 , представника заінтересованої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою в якій, після уточнення позовних вимог просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності на 1/2 частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: реєстраційного посвідчення від 26.09.1976, виданого Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації при Львівському обласному відділі комунального господарства, записаного в реєстрову книгу №49 за реєстровим № 8593; договору купівлі-продажу 1/2 частини будинку від 17.09.1976 за реєстровим № 8744, посвідченого нотаріусом П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Юнко М.Т.; встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заява обгрунтована тим, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується його свідоцтвом про народження. Однак у свідоцтві про народження сина вказано дані матері: ОСОБА_5 , тоді як при заміні нею паспорта 25.07.1997 року Залізничним РВ УМВС України у Львівській області було помилково вказано її ім`я не ОСОБА_6 , а ОСОБА_7 , по батькові вказано не ОСОБА_8 , а ОСОБА_9 . Заявниця не звернула на це уваги та в подальшому зі зміненим іменем та по-батькові приватизувала земельну ділянку під будинком в якому проживає з сином та іншим співвласником. Розуміючи, що вона є людиною похилого віку і в майбутньому у сина виникнуть проблеми з даними розбіжностями вона змушена звертатися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Крім цього заявниця мала намір зареєструвати право власності на житловий будинок, що розташований у АДРЕСА_1 в новому реєстрі речових прав, однак отримала відмову від 22.02.2022 року за №6362281 з посиланням на те, що наявні суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно. Додатково реєстратором роз`яснено необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту. У зв`язку з наведеним просить заяву задоволити.

В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали, дали пояснення аналогічні наведеним у заяві та просять таку задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечив.

Представник заінтересованої особи Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради проти задоволення заяви не заперечив.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, суд виходить з такого.

Зі змісту ст. 4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За правилами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , який виданий Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 25 липня 1997 року та картки фізичної особи платника податків заявниця записана як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 6/.

У даній справі заявниця просить встановити факт належності їй договору купівлі-продажу 1/2 частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 від 17.09.1976 та реєстраційного посвідчення від 26.09.1976.

З договору купівлі продажу від 17.09.1976 вбачається, що гр. ОСОБА_10 продав, а гр. ОСОБА_5 купила одну другу частину жилого будинку з всіма господарськими прибудовами, що знаходиться в АДРЕСА_1 /а.с. 15-16/.

Згідно реєтраційного посвідчення Львівського міжміського бюро технічної інвентаризації від 26.09.1976 одна друга житлового будинку який знаходиться на АДРЕСА_1 зареєстрований за гр. ОСОБА_1 (запис особистих даних особи вчинено на російській мові) /а.с. 18/.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 звернулася до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради із заявою про державну реєстрацію права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням від 22.02.2022 державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_11 відмовив останній у реєстрації права власності на вищевказане майно, так як заява про державну реєстрацію прав подана неналежною особою. Державним реєстратором зазначено, що згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована на праві приватної спільної часткової власності за ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 17.09.1976, Р. №8744 посвідченого П`ятою Львівською держнотконторою. А згідно довідки ЛОР ОКП «БТІ та ЕО» №1/11281 від 17.12.2021 1/2 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 17.09.1976, Р. № 8744 посвідченого П`ятою Львівською державною нотаріальною конторою. А також заявником (суб`єктом права) є ОСОБА_1 /а.с. 14/.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 12 постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Із свідоцтва про одруження, трудової книжки, пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 , диплому НОМЕР_3 , свідоцтва про проходження спеціалізації, удосконалення до диплому НОМЕР_3 вбачається, що заявниця ОСОБА_1 значиться як ОСОБА_5 /а.с. 5, 24, 25, 27, 28/.

Згідно технічного паспорта від 11.08.1998 на будинок, що знаходиться на АДРЕСА_1 власником 1/2 частки будинку є ОСОБА_5 /а.с. 20/.

Згідно технічного паспорта від 16.12.2021 на будинок, що знаходиться на АДРЕСА_1 замовником технічної інвентаризації значиться ОСОБА_1 /а.с. 19/.

З довідки ЛОР ОКП «БТІ та ЕО» від 17.12.2021 №1/11281 вбачається, що 1/2 частка житлового будинку АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого П`ятою Львівською державною нотаріальною конторою 17.09.1976 за реєстровим № 8744, ЛМБТІ 26.09.1976 та записано в реєстрову книгу № 49 за реєстровим № 8593 /а.с. 23/.

Згідно воєнного білету НК № 2457190 заявниця також записана як ОСОБА_1 /а.с. 24/.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що факт приналежності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності на 1/2 частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: реєстраційного посвідчення від 26.09.1976, виданого Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації при Львівському обласному відділі комунального господарства та договору купівлі-продажу 1/2 частини будинку від 17.09.1976 знайшов своє підтвердження. Розбіжності в написанні імені та по батькові останньої, а саме « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_9 » допущені внаслідок помилки, а встановлення даного факту необхідно заявниці для належної реалізації своїх прав, тому даний факт підлягає встановленню.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого є ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с. 9/.

З будинкової книги для прописки громадян, проживаючих в будинку АДРЕСА_1 вбачається, що в будинку зареєстровані: ОСОБА_13 домовласник та ОСОБА_3 син (записи особистих даних осіб вчинено на російській мові) /а.с. 11-12/.

Згідно довідки з місця проживання про склад сім`ї і реєстрацію від 16.03.2022 в будинку АДРЕСА_1 зареєстровано 2 особи: ОСОБА_5 власник та ОСОБА_3 син /а.с. 10/.

Виходячи із наведеного, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що у даному випадку встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 89, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності на 1/2 частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: реєстраційного посвідчення від 26.09.1976, виданого Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації при Львівському обласному відділі комунального господарства , записаного в реєстрову книгу №49 за реєстровим № 8593; договору купівлі-продажу 1/2 частини будинку від 17.09.1976 за реєстровим № 8744, посвідченого нотаріусом П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Юнко М.Т.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, адреса: м. Львів, вул. Городоцька, 299;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 26.05.2022.

Суддя: