Ухвала

28 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 158/2754/21

провадження № 61-10324 ск22

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 08 лютого 2022 року та постанову Волинського апеляційного суду від 15 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із вказаним позовом, у якому просили стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (далі - ПрАТ «СК «ТАС») на свою користь виплату страхового відшкодування за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яке включає в себе відшкодування моральної шкоди у розмірі 60 000,00 грн, пеню за кожен день прострочення та на користь ОСОБА_1 витрат, понесених на поховання загиблого ОСОБА_4 у розмірі 10 238,00 грн.

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 08 лютого 2022 року, залишеним без змін постановою Волинського апеляційного суду від 15 вересня 2022 року, позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ПрАТ «СК «ТАС» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування моральної шкоди у розмірі 30 000,00 грн, відшкодування витрат на поховання у розмірі 10 238,00 грн та пеню у розмірі 2 172,85 грн.

Стягнуто з ПрАТ «СК «ТАС» на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування моральної шкоди у розмірі 30 000,00 грн та пеню у розмірі 1 620,00 грн.

У жовтні 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ПрАТ «СК «ТАС», в якій просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове про відмову у позові.

Вивчивши касаційну скаргу, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки вона подана на судові рішення у малозначній справі, що не підлягають касаційному оскарженню, з урахуванням такого.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, зазначених у цій же нормі ЦПК України.

Верховний Суд врахував, що, відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанцій дійшов висновку, що справа є малозначною відповідно до положень частини шостої статті 19 ЦПК України, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (ухвала Ківерцівського районного суду Волинської області від 11 жовтня 2021 року).

Верховний Суд, який відповідно до статті 125 Конституції України є найвищим судовим органом, виконує функцію «суду права», що розглядає спори, які мають найважливіше (принципове) значення.

У касаційній скарзі заявник посилається на випадок, передбачений підпунктом «а» пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності якого судові рішення у малозначних справах підлягають касаційному оскарженню.

Посилання заявника на те, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, є необгрунтованими. Посилаючись на наявність зазначених обставин, заявник не навів обгрунтованих доводів, в чому полягає фундаментальне значення розгляду справи для формування єдиної правозастосовної практики, не навів прикладів неоднакового застосування судами одних і тих самих норм права у подібних правовідносинах та не додав до касаційної скарги доказів, які б підтверджували обставини, на які він посилається.

Інших належних та обґрунтованих доводів, які б свідчили про можливість відкриття касаційного провадження в цій справі, передбачених пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, у касаційній скарзі не наведено, а тому суд приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути суворішими, ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді касаційної інстанції можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: «Levages Prestations Services v. France» (Леваж Престасьон Сервіс проти Франції) від 23 жовтня 1996 року; «Brualla Gomez de la Torre v. Spain» (Бруалья Ґомес де ла Торре проти Іспанії) від 19 грудня 1997 року).

З урахуванням наведеного, оскільки ПрАТ «СК «ТАС» подало касаційну скаргу на судові рішення у малозначній справі, що не підлягають касаційному оскарженню; зазначивши, при цьому, обставини, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, які визнані судом касаційної інстанції необґрунтованими, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтею 129 Конституції України, статтею 19, статтею 260, пунктом 2 частини третьої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 08 лютого 2022 року та постанову Волинського апеляційного суду від 15 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара