Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2022 Справа №607/5091/22

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

-головуючого судді Сташків Н.М.,

-за участі секретаря судового засідання Романів В.В.,

-у відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Відділ реєстрації Червоноградської міської ради, Червоноградська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2022 року заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просив встановити факт належності його батькові ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 15 травня 1989 року, яке записано в реєстрову книгу за № 76.

На обгрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на будинковолодіння, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . При ознайомленні з цим документом реєстратором Відділу реєстрації Червоноградської міської ради було виявлено, що у вказаному свідоцтві допущено помилку у написанні імені його батька, оскільки записано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ». Через вказану розбіжність заявник як спадкоємець не може в повному обсязі реалізувати свого передбаченого законом права на спадкування. Враховуючи, що отримати нове свідоцтво про право особистої власності на будівлі з виправленням імені спадкодавця не можливо, оскільки відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права реєструються у Державному реєстрі прав, просив задовольнити заяву та встановити факт належності ОСОБА_2 зазначеного правовстановлюючого документу.

Ухвалою судді від 26 квітня 2022 року відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі як заінтересовану особу Червоноградську державну нотаріальну контору та призначено судовий розгляд 25 травня 2022 року на 10 год. 00 хв.

12 травня 2022 року від виконавчого комітету Червоноградської міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі його представника.

Представники заінтересованих осіб Відділу реєстрації Червоноградської міської ради та Червоноградської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилися, не повідомивши про причини неявки.

Від представника заявника ОСОБА_4 надійшла заява, у якій він просив розглядати справу без участі заявника та долучив копію свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 .

За вказаних обставин відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 21 березня 1957 року його батьком записаний ОСОБА_2 .

Згідно зі свідоцтвом про право особистої власності на будівлі від 15 травня 1989 року, виданим начальником Червоноградського міжміського бюро технічної інвентаризації, будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 і записано в реєстрову книгу під № 76 на підставі рішення Сокальського райвиконкому №109 від 20 квітня 1989 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 28 січня 2013 року, виданим Межирічанською сільською радою Сокальського району Львівської області, актовий запис №03 від 28 січня 2013 року.

Після смерті батька заявник має намір оформити свої спадкові права, але через виявлену помилку в написанні імені його батька у свідоцтві про право власності на будівлі не може зареєструвати речове право батька на вказане у свідоцтві майно та надати нотаріусу відповідний витяг із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

З цією метою заявник звертається до суду з заявою про встановлення належності його батькові зазначеного правостановлюючого документу.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1 постанови №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Також, як зазначав Верховний Суд України, аналізуючи судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в листі від 19.06.2013 року, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу можуть подавати: особа власник правовстановлюючого документу, якій необхідно довести належність цього документу їй; спадкоємці померлої особи власника цього документу для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту.

Глава 6 Цивільного процесуального кодексу України, якою врегульовано порядок розгляду судом справ, що мають юридичне значення, в тому числі, встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, не містить обмежень кола осіб, які можуть бути заявниками в зазначеній категорії справ.

Відтак, заявник, як спадкоємець після смерті його батька, вправі звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу його батькові з метою підтвердження наявності юридичного факту, що має значення для охорони прав, свобод та інтересів заявника, створення умов здійснення ним особистих немайнових чи майнових прав та підтвердження наявності неоспорюваних прав.

Судом установлено, що під час видачі свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 15 травня 1989 року при зазначенні імені батька заявника було допущено помилку, оскільки його ім`я вказано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ». У свідоцтві про народження заявника та у свідоцтві про смерть батька заявника ім`я батька ОСОБА_1 зазначено « ОСОБА_3 ».

Вказані розбіжності у документах позбавляють можливості заявника як спадкоємця після смерті батька реалізувати своє передбачене законом право на спадкування в нотаріальному порядку.

Заявник не має можливості виправити помилку в написанні імені батька в зазначеному правовстановлюючому документі.

З матеріалів справи не вбачається, що встановлення факту, про який просить заявник, пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Аналізуючи зібрані у справі докази, в суду не виникає сумнівів у достовірності факту належності батьку заявника ОСОБА_2 свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 15 травня 1989 року, виданого начальником Червоноградського міжміського бюро технічної інвентаризації, а необхідність встановлення цього факту необхідне заявнику для подальшого оформлення спадщини після смерті батька. Тому, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту, що має юридичне значення, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом.

Встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч. 1 ст. 293 та ст. 315 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

З цих підстав заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 89, 265, 273, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Відділ реєстрації Червоноградської міської ради, Червоноградська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право особистої власності на будівлі, виданого начальником Червоноградського міжміського бюро технічної інвентаризації 15 травня 1989 року на ім`я ОСОБА_2 та записаного в реєстрову книгу під № 76.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Відділ реєстрації Червоноградської міської ради, місцезнаходження: вул. Сокальська, 1, м. Червоноград Львівської області.

Заінтересована особа: Червоноградська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: вул. Шептицького, 12, м. Червоноград Львівської області.

СуддяН. М. Сташків