Ухвала

21 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 194/1657/21

провадження № 61-9866ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С.,Усика Г. І.,

розглянув касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 29 червня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» (далі - ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля»), просив стягнути з відповідача на його користь 227 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 29 червня 2022 року позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» на користь ОСОБА_1 120 000,00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, з відрахуванням податків та інших обов`язкових платежів. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 15 вересня 2022 року апеляційну скаргу ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» залишено без задоволення, а рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 29 червня 2022 року - без змін.

11 жовтня 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», подана через модуль «Електронний суд», на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 29 червня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 вересня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 31 жовтня 2022 року у відкриті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» на зазначені судові рішення відмовлено з підстав, встановлених пунктом 2 частини третьої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, оскільки касаційна скарга подана на судові рішення у малозначній справі, що не підлягають касаційному оскарженню.

01 листопада 2022 року до Верховного Суду надійшла аналогічна касаційна скарга ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», подана із застосуванням засобів поштового зв`язку, на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 29 червня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 вересня 2022 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити, виходячи з такого.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, відповідно до зазначеної норми процесуального права, яка є імперативною, повторне касаційне оскарження судових рішень не допускається.

Рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 29 червня 2022 року та постанова Дніпровського апеляційного суду від 15 вересня 2022 року вже була предметом перегляду судом касаційної інстанції за касаційною скаргою ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», за результатами якого Верховний Суд постановив ухвалу від 31 жовтня 2022 року про відмову у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи, що касаційна скарга ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» подана на судові рішення, які були предметом касаційного оскарження і за наслідками розгляду касаційної скарги ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ці самі судові рішення було відмовлено, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 29 червня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявникові.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Яремко

А. С. Олійник

Г. І. Усик