печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2022 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Остапчук Т.В.

при секретарі судового засідання Луста В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку позовного загального провадження заяву представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відмову від позову та закриття провадження та заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відмову від позову та закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Печерської районної у місті Києві державній адміністрації про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду знаходяться матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Печерської районної у місті Києві державній адміністрації про визначення місця проживання дитини. 21 лютого 2019 року ухвалою суду було прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей та відкрито провадження в порядку позовного загального провадження та призначено підготовче засідання. 25.06.2019 року ухвалою суду було прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Печерської районної у місті Києві державній адміністрації про визначення місця проживання дитини та об`єднано в одне провадження. Ухвалою суду від 06.11.2019 року було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. 14.09.2022 року представник позивача за первісним позовом через канцелярію суду подала заяву про відмову від позову за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей, зазначивши, що наслідки відмови позивачу відомі. 14.09.2022 року представник відповідача (представник позивача за зустрічним позовом) подав заяву про відмову від позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Печерської районної у місті Києві державній адміністрації про визначення місця проживання дитини наслідки відмови відповідачу (позивачу за первісним позовом) відомі. Сторони в судове засідання не зявились, причини неявки суду не відомі. Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяви про відмову від позовів первісного та зустрічного позовів, суд приходить до висновку, щодо закриття провадження у справах, з наступних підстав. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, відповідач визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. За таких обставин, враховуючи, що позивач (відповідач за зустрічним позовом) та відповідач ( позивач за зустрічним позовом) відмовлися від позовів, а суд прийняв відмову, тому провадження у справах підлягає закриттю. На підставі викладеного, керуючись ст.. ст. 206, 255, 256 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача (представник відповідача за зустрічним позовом) за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відмову від позову та закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей задовольнити. Заяву представника позивача ( представник відповідача за первісним позовом) за зустрічним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відмову від позову та закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Печерської районної у місті Києві державній адміністрації про визначення місця проживання дитини задовольнити. Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей - закрити. Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Печерської районної у місті Києві державній адміністрації про визначення місця проживання дитини - закрити. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя Т.В.Остапчук