Справа № 126/1558/21
Провадження № 22-з/801/82/22
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

25 травня 2022 рокуСправа № 126/1558/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М. (суддя доповідач),

суддів: Берегового О. Ю., Ковальчука О. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 15 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 15 лютого 2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право приватної спільної часткової власності на 1/2 частину земельної ділянки (присадибна земельна ділянка) з кадастровим № :00:013:0121, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Припинено право власності ОСОБА_1 на 1/2 частину земельної ділянки, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0955 га, з кадастровим № :00:013:0121, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві власності відповідно із витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 260826360 від 10 червня 2021 року.

04 квітня 2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Пригуза С. Д. подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 07 квітня 2022 року причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 15 лютого 2022 року, зазначені представником ОСОБА_1 адвокатом Пригузою С. Д., визнано неповажними. Відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 15 лютого 2022 року. Апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для подання до суду заяви про поновлення строку із зазначенням інших поважних причин пропуску строку та надання відповідних доказів щодо цього.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27 квітня 2022 року визнано неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 15 лютого 2022 року, відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої її представником адвокатом Пригузою С. Д., на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 15 лютого 2022 року.

10 травня 2022 року до Вінницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 15 лютого 2022 року.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, колегія суддів вважає, що наявні правові підстави для задоволення даного клопотання.

З матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 1362 грн 16 к., про що свідчить квитанція АТ КБ ПриватБанк № 0.0..1 від 01 квітня 2022 року (код квитанції 9264-7353-7549-0892).

Згідно з випискою по рахунку Вінницького апеляційного суду, сформованого казначейством України, вказані кошти були зараховані до Державного бюджету України.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За змістом п. 5 Порядку повернення коштів помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787 та зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року №1650/24182, повернення судового збору (крім помилково зарахованого) здійснюється за ухвалою суду, яка набрала законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити, а сплачену суму судового збору згідно квитанції АТ КБ ПриватБанк № 0.0..1 від 01 квітня 2022 року (код квитанції 9264-7353-7549-0892) повернути заявниці.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПН НОМЕР_1 , 1 362(одну тисячу триста шістдесят дві) грн 16 к. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 15 лютого 2022 року, згідно квитанції АТ КБ ПриватБанк № 0.0..1 від 01 квітня 2022 року (код квитанції 9264-7353-7549-0892), рахунок № НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді: О. Ю. Береговий

О. В. Ковальчук