Провадження № 2/686/747/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19.05.2022 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Гузовій Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Хмельницького цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа ПАТ «СК «Українська страхова група» про стягнення виплаченого страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

25 жовтня 2021 року до Хмельницького міськрайонного суду звернулося Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування у розмірі 53521,26 грн. в порядку регресу.

Ухвалою суду від 10.11.2021 року відкрито спрощене провадження та справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання позивач представника не направив проте, подано заяву у якій підтримав позовні вимоги та просить справу розглядати без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

19.04.2022 року від третьої особи до суду надійшли письмові пояснення, в яких просять провести розгляд справи за відсутності представника ПАТ «СК «УСГ».

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що 28 серпня 2019 року між ПАТ «Стархова компанія «АРКС» та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземного транспору №23927Га/05АВ, предметом якого були майнові інтереси страхувальника, повязані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Lexus», державний номерний знак « НОМЕР_1 ».

28.08.2019 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземного транспору №239276Га/05АВ, предметом якого були майнові інтереси страхувальника, повязані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Lexus LS 460», державний номерний знак « НОМЕР_1 ».

16 липня 2020 року о 20 год. 30 хв. на перехресті вул. Подільська Володимирська в м. Хмельницькому сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Nissan Tiida», державний номерний знак « НОМЕР_2 » в порушення п.2.3 (б), 10.1 ПДР, при зміні напрямку руху ліворуч не впевнився, що це буде безпечно та допустив зіткнення з транспортним засобом «Lexus LS 460», державний номерний знак « НОМЕР_1 » під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.

Відповідно до Постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області - справа №686/18921/20 від 07.08.2020 року ОСОБА_1 визнанно винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнуто до відповідальності у виді штрафу у розмір 340 грн.

З огляду на викладене, керуючись вимогами ст.979 УК України власник пошкодженого транспортного засобу «Lexus LS 460», державний номерний знак « НОМЕР_1 » ОСОБА_2 звернувся до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» з вимогою про виплату страхового відшкодування за вище зазначеним договором добровільного страхування.

Сума страхового відшкодування відповідно до розрахунку та страхового акту №АRX2611225 у розмірі 92888,86 грн. було виплачено страхувальнику.

Даними полісу обовязкового страхування №ЕР/190575626 Цивільно правова відповідальність водія ОСОБА_3 автомобіля «Nissan Tiida», державний номерний знак « НОМЕР_3 » ОСОБА_1 застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Українська страхова група».

Відповідно до преамбули Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. № 1961-IV (далі - Закон України №1961-IV), вказаний нормативно-правовий акт регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

17 липня 2020 року до ПАТ «СК «Українська страхова група» звернувся ОСОБА_3 з повідомленням про дорожньо транспортну пригоду та надав письмові пояснення про обставини настання події.

24 вересня 2020 року до ПАТ «СК «Українська страхова група» звернулось АТ «СК «АХА Страхування» з заявою про виплату страхового відшкодування.

Відновлювальний ремонт автомобіля «Lexus» з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складає 92888,86 грн. а матеріальний збиток завданий власнику автомобіля складає 41367,60 грн. за мінусом франшизи 2000 грн. складає 39367,60 грн., які було виплачено 12.11.2020 року ПАТ «СК «Українська страхова група» на рахунок АТ «СК «АХА Страхування».

Таким чином, різниця між фактичним розміром шкоди і лімітом відповідальності страховика за Полісом №ЕР190575626 -53521,26 грн. (92888,86-39367,60).

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Вимогами ч. 1 ст. 1191 ЦК України визначено, що особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до норм п. 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач після сплати страхового відшкодування на думку суду, має право на стягнення з винуватця, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який застрахував свою цивільно - правову відповідальність.

Тому, відповідно до ст.1191 ЦК України та п.п.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону, після проведення виплати потерпілій особі у позивача виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1 .

Суд приходить до висновку, що Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини відповідача, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність тобто з відповідача на користь позивача слід стягнути кошти у розмірі 53521,26 грн.

Судовий збір у розмірі 2270 грн., підлягає до стягнення з відповідача в порядку ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 541, 993, 1168, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ПАТ «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа ПАТ «СК «Українська страхова група» про стягнення виплаченого страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «АРКС» (ЄДРПОУ 20474912) кошти у розмірі 53521 грн. 26 коп. та судовий збір у розмірі 2270 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в загальному порядку протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С. Стефанишин