Справа № 536/1175/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Даніліної Ж. О., за участі секретаря судового засідання Бегми С. А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кременчук цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №548 вчинений 15 січня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким М. А., про стягнення з позивача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» заборгованості за кредитним договором № від 10 серпня 2017 року у сумі 8 630,39 грн.

14 листопада 2022 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про залучення третьої особи у справі №536/1175/22 та витребування доказів.

ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» свого представника у підготовче судове засідання не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Т. В. у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

У поданому клопотанні позивач ОСОБА_1 просить залучити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича як третю особу у справі. Окрім того, просить витребувати у відповідача та приватного виконавця Золотарьової Т. В. документи, які стали підставою для вчинення виконавчого напису.

Відповідно до вимог статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З метою повного, всебічного та неупередженого розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича.

Відповідно до частини 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини 6 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Положеннями частини 3 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відомості, які позивач просить витребувати, стосуються предмету спору та обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Ураховуючи, що позивач самостійно позбавлений можливості надати інформацію на підтвердження своїх позовних вимог, заява позивача про витребування доказів є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 84, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи у справі №536/1175/22 та витребування доказів, задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича.

Надіслати третій особі копію позовної заяви з доданим до неї документами та надати третій особі право на подання пояснень щодо позову, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, протягом десяти днів з дня вручення ухвали з відповідними додатками.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» документи, які були надані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Баршацькому І. В. для вчинення 15 січня 2020 року виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №548 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» заборгованості за кредитним договором № від 10 серпня 2017 року за період з 12 липня 2019 року по 15 січня 2020 року у сумі 8 630,39 грн, а також 400,00 грн за вчинення виконавчого напису нотаріусом.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни матеріали виконавчого провадження №61631289 про примусове виконання виконавчого напису №548 вчиненого 15 січня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І. В. про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» заборгованості за кредитним договором № від 10 серпня 2017 року за період з 12 липня 2019 року по 15 січня 2020 року у сумі 8 630,39 грн, а також 400,00 грн за вчинення виконавчого напису нотаріусом.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 84 Цивільного процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

СуддяЖ. О. Даніліна