КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1153/22
Провадження № 2-др/552/17/22
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.05.2022 року м. Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі: судді Миронець О.К.,
за участі секретаря судового засідання - Винниченко Я.В.
представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши заяву адвоката Зогаля Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів,
В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів.
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 25.05.2022 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 30.03.2022 року по досягнення дитиною повноліття..

27.05.2022 року від представника позивача адвоката Зогаля О.М. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення. В своїй заяві він просив стягнути з відповідача ОСОБА_5 3806 грн. витрат на правову допомогу.

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Представник відповідача просила задовольнити заяву частково на суму 1000 грн.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення.

Згідно акту надання професійної правової допомоги від 26.05.2022 року та квитанції №4 від 27.05.2022 року ОСОБА_3 сплатила 3806 грн. адвокату витрат на правову допомогу.

Враховуючи, складність справи та те, що позов задоволено частково, суд приходить до висновку про стягнення витрат на правову допомогу з відповідача у сумі 2000 гривень.

Керуючись ст. 137, 270 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Київського районного суду м. Полтави від 25.05.2022 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 2000 грн. витрат на правову допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складений та підписаний 30.05.2022 року.

Суддя Миронець О.К.