Справа № 2-н-61/2008
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2022 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши заяву АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», за участю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла заява АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2-н-61/2008.

Дослідивши заяву АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», про видачу дублікату виконавчого та додані до неї документи, суддя дійшла до висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта.

Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Відповідно до довідки, складеної керівником апарату Комінтернівського районного суду Федак Л.В., вбачається, що у 2010 році розглядалась справа за заявою АТ «Ощадбанк» про видачу судового наказу де відповідачі є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , якій присвоєно єдиний унікальний номер справи №2-н-61/2010. В подальшому зазначена справа знищена за спливом терміну зберігання, оригінал судового рішення знищений відповідно до акту №40 від 03.12.2018 року

Зазначене виключає можливість розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

У відповідності до частини 9 статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Слід зауважити те, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає розгляду в одному провадженні зі справою, в якій ухвалено судове рішення, а якщо справа не збереглася, заяву може бути розглянуто лише після відновлення судового провадження в порядку, визначеному розділом X ЦПК України.

Розділом Х Цивільного процесуального кодексу України, врегульовані питання відновлення втраченого судового провадження, які також мають бути взяті до уваги заявником у вирішення заявленого ним клопотання.

Всупереч положенням ст. 183 ЦПК України, в матеріалах заяви відсутні підстави звернення АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Таким чином, враховуючи, що провадження у справі знищено, заявником не заявлено клопотання про відновлення втраченого судового провадження, суддя приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 95, 183, 258, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняякщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.В. Вінська