РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2022 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

Справа № 458/168/22

Провадження №2/458/132/2022

Сторони в справі:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

28.03.2022 ОСОБА_1 подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати їх шлюб, зареєстрований Турківським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівської області 06.03.1997, актовий запис №14.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 06.03.1997 він уклав шлюб з відповідачкою. Від шлюбу у них є двоє дітей, одна з яких є повнолітньою. Дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітньою і перебуває на його утриманні. На даний час спільно з відповідачкою не проживають близько восьми років, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, практично не спілкуються. Кожен із них створив свою сім`ю. Шлюб існує лише формально, кожен живе своїм особистим життям і не бажає збереження шлюбу. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження їх сім`ї є неможливими та суперечить його інтересам, що є підставою для розірвання їх шлюбу. Судові витрати просив залишити за ним.

Ухвалою суду від 13.04.2022 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позов визнає. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_4 .

Інших заяв, клопотань від сторін не надходило.

З урахуванням заяв сторін у справі про розгляд справи без їх участі, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

06.03.1997 Турківським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис за №14, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 06.03.1997.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 26.04.2006.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі.

Положеннями ч. 3, 4 ст.56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).

З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема, тривале, більше восьми років, припинення між ними шлюбних відносин, відсутність спільного побуту, наявність однієї неповнолітньої дитини, те, що сторони не виявили бажання примиритись, зберегти сім`ю, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя.

Відтак, суд дійшов висновку, що є підстави для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає до задоволення.

Враховуючи положення ст.113 СК України, а також заяву відповідачки, суд вважає за необхідне залишити позивачці набуте в шлюбі прізвище ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 206, 258, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який зареєстрований 06.03.1997 Турківським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівської області, про що складено відповідний актовий запис за №14.

Під час державної реєстрації розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище набуте в шлюбі ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ).

Рішення суду складено та підписано 24.05.2022.

Суддя О.І. Кшик