У Х В А Л А

12 грудня 2022 року м. Кропивницький

справа № 404/4520/22

провадження № 22-ц/4809/1307/22

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О.Л.,

суддів: Єгорової С. М.,

Мурашка С. І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Калінка-Бондар Олександра Богданівна на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Варакіна Н. Б.) від 17 жовтня 2022 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 жовтня 2022 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради про позбавлення батьківських прав передано на розгляд до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Не погодившись із зазначеною ухвалою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Калінка-Бондар Олександра Богданівна оскаржила її до суду апеляційної інстанції в порядку ч. 1 ст. 355 ЦПК України.

В апеляційній скарзі порушується питання поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому зазначається, що повний текст оскаржуваної ухвали не було видано позивачці у день її виготовлення, а отримано засобами поштового зв`язку лише 08 листопада 2022 року.

Апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку безпосередньо до суду апеляційної інстанції 22 листопада 2022 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії ухвали суду першої інстанції.

На підставі п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України позивачка просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням зазначеного та положень п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, та подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення повного тексту ухвали суду, строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогамвстановлених ст. 356 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строкна апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Варакіна Н. Б.) від 17 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Калінка-Бондар Олександра Богданівна на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Варакіна Н. Б.) від 17 жовтня 2022 року.

Направити ОСОБА_1 та адвокату Калінка-Бондар Олександрі Богданівні копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_2 та органу опіки та піклування Кропивницької міської ради копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України, що вони мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали з доказами надсилання (надання) копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді С. М. Єгорова

С. І. Мурашко