632/822/20
2/621/268/22

УХВАЛА
13 грудня 2022 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
судді Бібіка О.В.
за участю секретаря судового засідання Сосницької К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м. Зміїв цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу освіти виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, Первомайської міської ради Харківської області, треті особи на стороні відповідачів: начальник відділу освіти виконавчого комітету Первомайської міської ради Садченко Аліна Ростиславівна, Первомайський міський голова Бакшеєв Микола Миколайович, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 03.11.2022 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано незаконним та скасовано наказ відділу освіти виконавчого комітету Первомайської міської ради Відділу освіти № 13-к від 17.03.2020 року про звільнення ОСОБА_1 з посади директора Первомайської міської ради Харківської області, на підставі п. 3 ст. 40 КЗпП України.
Поновлено ОСОБА_1 на посаді директора Первомайської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4 Первомайської міської ради Харківської області.
Стягнуто з відділу освіти виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 514798 (п`ятсот чотирнадцть тисяч сімсот дев`яносто вісім) грн 92 коп.
Стягнуто з відділу освіти виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, Первомайської міської ради Харківської області на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений ним при поданні заяви про забезпечення позову, у розмірі по 227 (двісті двадцять сім) грн 00 коп з кожного.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала, фіксування судового засідання технічним звукозаписувальним засобом не здійснювалося.
У резолютивній частиін рішення не вірно зазначено реквізити щодо стягнення судового збору на користь держави, у зв`язку з чим допущена описка підлягає виправленню
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-
Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Зміївського районного суду Харківської області від 03.11.2022 у справі № 632/822/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу освіти виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, Первомайської міської ради Харківської області, треті особи на стороні відповідачів: начальник відділу освіти виконавчого комітету Первомайської міської ради Садченко Аліна Ростиславівна, Первомайський міський голова Бакшеєв Микола Миколайович, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Вважати вірним абзац шостий резолютивної частини рішення суду у наступній редакції:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: