Справа № 354/1558/21
Провадження по справі № 2/354/282/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 травня 2022 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» (надалі-ПрАТ «УПСК») звернулося до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат пов`язаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 88489,04,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 15 липня 2020 року в м.Яремче по вул.Свободи, Івано-Франківської області з вини відповідача ОСОБА_1 , який керував автомобілем марки BMW реєстраційний номер НОМЕР_1 відбулась дорожньо-транспортна пригода в результаті якої був пошкоджений автомобіль марки PEUGEOT EXPERT, реєстраційний номер НОМЕР_2 . На момент ДТП цивільно-правова відповідальність володільця транспортного засобу BMW реєстраційний номер НОМЕР_1 була застрахована у ПрАТ «УПСК» згідно полісу №АР-8119073 від 08 липня 2020 року. Постановою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2020 року відповідача визнано винним у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. За заявою потерпілої про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП позивачем було прийняте рішення про визнання даної події страховим випадком та виплачено страхове відшкодування на підставі страхового акту №017/037/002569/20/2 у розмірі 88489,04 грн. Оскільки відповідач після скоєння ДТП залишив місце пригоди, позивач в порядку ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» набув право регресної вимоги до нього, про що повідомив останнього претензією, яка залишена без реагування. Із урахуванням наведеного позивач просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача в порядку регресу виплачене страхове відшкодування у розмірі 88489,04 грн.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 08 лютого 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» у судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 повторно у судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, а тому відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд встановив наступні обставини справи.

Відповідно до п.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 15 липня 2020 року о 21 год. 02 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки BMW, реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Яремче по вул.Свободи, в порушення вимог п.12.1, 13.1 ПДР України не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу для того, щоб мати змогу безпечно керувати ним та постійно контролювати його рух, допустив виїзд на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем марки PEUGEOT EXPERT, реєстраційний номер НОМЕР_2 . В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Після цього, ОСОБА_1 , будучи причетним до ДТП, покинув його місце, чим порушив вимоги п.2.10а ПДР України.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, постановою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. Зазначена постанова суду не оскаржувалась та набрала законної сили 24 жовтня 2020 року.

Відповідно положень ч.6 ст.82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР-8119073 від 08 липня 2020 року цивільно-правова відповідальність володільця транспортного засобу BMW реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент ДТП була застрахована у ПрАТ «УПСК». Відповідно до вказаного полісу страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю становить 260000,00 грн.; за шкоду, заподіяну майну 130 000,00; розмір франшизи 0,00 грн., термін дії поліса - до 07 липня 2021 року.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником транспортного засобу марки PEUGEOT EXPERT, реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_2

13 серпня 2020 року представник ОСОБА_2 за довіреністю від 10 серпня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до ПрАТ «УПСК» із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 15 липня 2020 року в м. Яремче по вул. Свободи за участю забезпеченого транспортного засобу марки BMW реєстраційний номер НОМЕР_1 .

14 вересня 2020 року від представника ОСОБА_2 надійшла заява про виплату страхового відшкодування за страховим полісом АР-8119073 від 08 липня 2020 року, завданої пошкодженням транспортного засобу PEUGEOT EXPERT, реєстраційний номер НОМЕР_2 в результаті дорожньо-транспортної пригоди 15 липня 2020 року шляхом перерахування коштів на зазначений ним розрахунковий рахунок.

Відповідно до ремонтної калькуляції №8119073 від 20 вересня 2020 року загальна вартість ремонтних робіт автомобіля PEUGEOT EXPERT, реєстраційний номер НОМЕР_2 із урахуванням ПДВ становить 238045,61,00 грн.

Відповідно до страхового акту ПрАТ «УПСК» №017/037/002569/20/2 дорожньо-транспортну пригоду, що мала місце 15 липня 2020 року за участю транспортного засобу марки марки BMW, реєстраційний номер НОМЕР_1 забезпеченого згідно поліса АР-8119073 від 08 липня 2020 року, визнано страховим випадком та визначено розмір страхового відшкодування, що підлягає до виплати потерпілому у сумі 88489,04 грн.

Як вбачається із платіжного доручення №16348 від 15 грудня 2020 року ПрАТ «УПСК» перерахувало на рахунок вказаний довіреною особою власника пошкодженого транспортного засобу ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 88489,04 грн. У графі «призначення платежу» зазначено: оплата страхового відшкодування згідно акту //017/037/002569/20/2 за автомобіль з реєстраційним номером НОМЕР_2 .

08 червня 2021 року ПрАТ «УПСК» за вих. №РУ/002569/20/2 направило ОСОБА_1 вимогу про відшкодування збитків в порядку регресу, в якій зазначило про необхідність сплати понесених страховиком витрат по виплаті страхового відшкодування за фактом ДТП яка мала місце 15 липня 2020 року та визнана страховим випадком у сумі 88489,04 грн. у чотирнадцятиденний строк з дня отримання даної вимоги.

До правовідносин, які виникли між сторонами, суд застосовує наступні норми права.

Згідно із ч.1,2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

За приписами ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до вимог ч.2,ч.5 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, речове право, договір оренди, підряду тощо) володіє транспортним засобом. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно з ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно ст.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Вимогами ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Згідно до п. 36.1 ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик, керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Відповідно до п.36.4. ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином, виконання обов`язку з відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність покладено на страховика винної особи у межах, встановлених цим Законом та договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Відповідно до п.п.в п.38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Таким чином, до позивача у справі ПрАТ «УПСК», яке здійснило виплату страхового відшкодування на підставі поліса АР-8119073 від 08 липня 2020 року за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 15 липня 2020 року, перейшло право регресної вимоги до водія забезпеченого транспортного засобу ОСОБА_1 , який будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, після її скоєння самовільно залишив місце пригоди.

Однією з засад судочинства, регламентованих п.4 ч.3 ст.129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

У відповідності до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з"ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

За таких обставин, суд на основі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього з`ясування фактичних обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, приходить до переконання, що позовні вимоги ПрАТ «УПСК» підлягають до задоволення шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача в порядку регресу 88489,04 грн. виплаченого страхового відшкодування.

У відповідності до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути 2270,00 грн. гривень сплаченого судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 133, 223, 263, 265, 284, 288, 289, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.22, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст.3, 22, 29, 36, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в порядку регресу 88489(вісімдесят вісім тисяч чотириста вісімдесят дев`ять) гривень 04 коп. страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 коп. сплаченого судового збору.

Копію рішення направити учасникам справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», місцезнаходження: 04080, вул. Кирилівська, 40 м. Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 26 травня 2022 року.

Головуючий суддя: Т.Л. Ваврійчук