Провадження № 2/686/1389/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

при секретарі Антосєві В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Первинна профспілкова організація співробітників Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

06 вересня 2021 року позивач звернувся до суду з означеним позовом до АТ КБ «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Первинна профспілкова організація співробітників АТ КБ «ПриватБанк» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 20 вересня 2021 року по справі відкрито провадження та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Ухвалою суду від 22 грудня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судові засідання призначенні на 08 лютого 2022 року, 17 березня 2022 року, 17 травня 2022 року, 20 травня 2022 року та 27 травня 2022 року позивач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать довідки про доставлення СМС-повідомлень на номер телефону, зазначений позивачем, а також телефонограма № 1, про причини неявки суд не повідомив, жодних заяв чи клопотань до суду не подав (поштою, в т.ч. електронною, не направляв).

Як зазначає ч. 1, 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Аналізуючи вказані вище норми права, суд вважає, що законодавець передбачив, що за умови двох поспіль неявок до суду позивача або його представника без поважних підстав як перший, так і другий раз, позовна заява залишається без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», третя особа Первинна профспілкова організація співробітників АТ КБ «ПриватБанк» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, слід залишити без розгляду в порядку передбаченому п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки у судові засідання 20 травня 2022 року та 27 травня 2022 року позивач та його представники не з`явились без поважних підстав.

Керуючись ст.ст. 131, 223, 257 ч.1 п.3, 353 ч.1 п.15 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Первинна профспілкова організація співробітників Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд м. Хмельницького суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 27 травня 2022 року.

Суддя: О.М. Палінчак