Справа № 585/3125/22
Номер провадження 2/585/822/22
У Х В А Л А

07 грудня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , поданої їх представником адвокатом Мороз Лесею Олексіївною, до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Кравченко Алла Вікторівна, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Представник позивача ОСОБА_9 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , звернулась до Роменського міськрайонного суду Сумської області із позовною заявою до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Кравченко А.В., про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема не зазначено доказів, які б свідчили про неможливість оформлення права власності у порядку спадкування, про неможливість виділу в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності тощо.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Враховуючи викладене, без усунення зазначених недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , поданої їх представником адвокатом Мороз Лесею Олексіївною, до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Кравченко Алла Вікторівна, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом семи календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ