Справа № 320/4829/19
Провадження № 2-в/333/4/22
У Х В А Л А

Іменем України

01 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючої - судді Варнавської Л.О..,

за участю секретаря судового засідання - Майстро В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо відновлення втраченого провадження відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №320/4829/19 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне підприємство «Мелітопольске міжміське бюро технічної інвентаризації» про усунення перешкод у користуванні приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

04.10.2022 р. до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшла ухвала Верховного Суду від 06.09.2022 р. про направлення до Томаківського районного суду Дніпропетровської області (супровідний лист вих. №25759/0/222-22 від 16.09.2022 р.), про направлення матеріалів касаційного провадження №61-19684ск21 у цивільній справі №320/4829/19 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне підприємство «Мелітопольске міжміське бюро технічної інвентаризації» про усунення перешкод у користуванні приміщенням. Справа розглядалась Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, рішення ухвалене 27.04.2021 року (провадження №2-937/106/21), постанова Апеляційного суду Запорізької області прийнята 28.09.2021 р. (провадження №22-ц/807/3095/21).

За змістом ухвали Верховного Суду Розпорядженням Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінена територіальна підсудність судових справ та, зокрема, територіальна підсудність судових справ Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області визначена за Томаківським районним судом Дніпропетровської області.

Листом від 17 серпня 2022 року № 01-09/33/2022 Томаківський районний суд Дніпропетровської області повідомив про неможливість виконати вимоги ухвали суду Верховного Суду від 20 січня 2022 року, оскільки цивільна справа № 320/4829/19 до цього суду з Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області не передавалася.

Згідно з Переліком територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 14 липня 2022 року», затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 19 липня 2022 року № 159, територія Мелітопольського району Запорізької області входить до вказаного Переліку.

Станом на 06 вересня 2022 року матеріали справи № 320/4829/19

до Верховного Суду не надійшли, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області, який знаходиться на тимчасово окупованій території України, здійснення правосуддя не відновив. Пересилання поштової кореспонденції до міста Мелітополя не здійснюється.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав вважати, що судове провадження у справі № 320/4829/19 може бути втрачене, тому до Томаківського районного суду Дніпропетровської області Верховним судом були направлені копії матеріалів касаційного провадження № 61-19684ск21 у цивільній справі № 320/4829/19 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» до ОСОБА_1 , третя особа Комунальне підприємство «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації», витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні приміщенням шляхом виселення, для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В. від 05.10.2022 року було направлено матеріали цивільної справи № 320/4829/19 на підставі розпорядження Верховного Суду від 14.09.2022 р. №49/0/9-22, яким було змінено територіальну підсудність судових справ Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на Комунарський районний суду м. Запоріжжя

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 24.10.2022 р. було відкрито провадження про відновлення судового провадження у справі № №320/4829/19 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне підприємство «Мелітопольске міжміське бюро технічної інвентаризації» про усунення перешкод у користуванні приміщенням.

Копію ухвали суду від 24.10.2022 р. було направлено на електрону адресу позивача Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця», представника відповідача адвокату Кальченко Андрію Володимировичу та третій особі Комунальне підприємство «Мелітопольске міжміське бюро технічної інвентаризації».

Окрім того, всіх учасників було сповіщено про розгляд справи шляхом оголошення на офіційному сайті судової влади.

30.11.2022 року представником позивачаАТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Савчук Олександром, було надано позов з додатками, рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області постановлене 27.04.2021 року, апеляційна скарга на рішення суду від 07.07.2021 року за № НЮС-04/124, заява про усунення недоліків апеляційної скарги від 30.07.2022 р. за № 05/55-Ю з копією платіжного доручення № 3866335 від 12.07.2021 року, постанова Запорізького апеляційного суду від 28.09.2021 року.

В судове засідання сторони не з`явились,будь-які клопотання та документи, які містились в матеріалах справи № 320/4829/19 не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Частино 2 ст. 494 ЦПК України встановлено, що в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

З метою відновлення провадження по справі судом було здійснено пошук в автоматизованій системі документообігу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області документів цивільної справи № 320/4819/19 провадження №2/937/106/21.

Судом було встановлено наявність наступних процесуальних документів:

- Ухвала судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В. від 03.07.2019 року про відкриття провадження у справі;

- Ухвала судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В. від 11.11.2019 року про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» 72312, Запорізька область м. Мелітополь, вул. М. Грушевського б.27;

- Рішення судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В. (вступна та резолютивна) від 27.04.2021р.;

- Рішення судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В. (повний текст) від 27.04.2022 р.

Крім того представником позивача АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Савчук Олександром, було надано наступні документи:

- позов Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» до ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користуванні приміщенням та додатки до позову:

зведений перелік майна Державне підприємство «Придніпровська залізниця, що вноситься до статутного капіталу ПАТ «Українська залізниця» затверджений Міністром інфраструктури України Пивоварським А.М. 18.08.2015 року;

Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 18.09.2007 року;

витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно Комунального підприємства «Мелітопольського міжміського бюро технічної інвентаризації» №15973992 від 18.09.2007 р.;

передавльний акт ДП «Придніпровська залізниця» затверджений Міністром інфраструктури України Пивоварським А.М. 03.08.2015 року;

Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №68247279;

Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 83003885;

Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №149156441;

технічний паспорт по АДРЕСА_1 ;

акт обстеження земельної ділянки, щодо встановлення земельного сервітуту та перевірки права власності на нерухоме майно від 14.12.2018 року;

- рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27.04.2021 року (повний текст) з Єдиного державного реєстру судових рішень;

- апеляційна скарга на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27.04.2021 року від 07.07.2021 року за № НЮС-04/124;

- заява про усунення недоліків апеляційної скарги від 30.07.2022 р. за № 05/55-Ю з копією платіжного доручення № 3866335 від 12.07.2021 року,

- постанова Запорізького апеляційного суду від 28.09.2021 року (повний текст) з Єдиного державного реєстру судових рішень

- копія довіреності АТ «Українська залізниця» від 25.08.2022 року за реєстровим № 500;

- копія довіреності АТ «Українська залізниця» від 25.08.2022 року за реєстровим № 479;

Встановити наявність інших документі, які були подані сторонами, під час розгляду справи №320/4829/19 не вдається можливим, оскільки вони не були надані сторонами.

Керуючись ст. 494 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити втрачене провадження у цивільній справі № 320/4829/19 (провадження №2/937/106/21) за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне підприємство «Мелітопольске міжміське бюро технічної інвентаризації» про усунення перешкод у користуванні приміщенням.

Вважати наявними у справі наступні процесуальні документи:

- позов Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» до ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користуванні приміщенням та додатки до позову:

зведений перелік майна Державне підприємство «Придніпровська залізниця, що вноситься до статутного капіталу ПАТ «Українська залізниця» затверджений Міністром інфраструктури України Пивоварським А.М. 18.08.2015 року;

Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 18.09.2007 року;

витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно Комунального підприємства «Мелітопольського міжміського бюро технічної інвентаризації» №15973992 від 18.09.2007 р.;

передавльний акт ДП «Придніпровська залізниця» затверджений Міністром інфраструктури України Пивоварським А.М. 03.08.2015 року;

Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №68247279;

Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 83003885;

Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №149156441;

технічний паспорт по АДРЕСА_1 ;

акт обстеження земельної ділянки, щодо встановлення земельного сервітуту та перевірки права власності на нерухоме майно від 14.12.2018 року;

- копія довіреності АТ «Українська залізниця» від 25.08.2022 року за реєстровим № 500;

- копія довіреності АТ «Українська залізниця» від 25.08.2022 року за реєстровим № 479;

- Ухвала судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В. від 03.07.2019 року про відкриття провадження у справі;

- Ухвала судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В. від 11.11.2019 року про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» 72312, Запорізька область м. Мелітополь, вул. М. Грушевського б.27;

- Рішення судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В. (вступна та резолютивна) від 27.04.2021р.;

- Рішення судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В. (повний текст) від 27.04.2022 р.

- апеляційна скарга на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27.04.2021 року від 07.07.2021 року за № НЮС-04/124;

- заява про усунення недоліків апеляційної скарги від 30.07.2022 р. за № 05/55-Ю з копією платіжного доручення № 3866335 від 12.07.2021 року,

- постанова Запорізького апеляційного суду від 28.09.2021 року (повний текст) з Єдиного державного реєстру судових рішень

Матеріали відновленого провадження у цивільній справі № 320/4829/19 (провадження №2/937/106/21) за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне підприємство «Мелітопольске міжміське бюро технічної інвентаризації» про усунення перешкод у користуванні приміщенням направити до Верховного суду України Касаційний цивільний суд для продовження розгляду касаційної скарги представника позивача АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Савчука Олександра на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27.04.2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 28.09.2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська