Єдиний унікальний номер справи 183/6127/20
Провадження № 2-во/183/26/22

У Х В А Л А

13 червня 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Майної Г. Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2020 року позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувсь до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 25 січня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 140).

Ухвалою суду від 25 лютого 2021 року заяву АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Зобов`язано Управління державної казначейської служби України в м. Новомосковську Дніпропетровської області повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (, місцезнаходження юридичної особи за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д), сплачений при подачі позову про стягнення заборгованості за кредитним договором, судовий збір в сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 коп. згідно платіжного доручення № PROM2B2D9T

від 02 жовтня 2020 року (а.с. 149).

Ухвалою суду від 19 серпня 2021 року заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі суду від 25 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Виправлено описку допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2021 року, постановленої у цивільній справі №183/6127/20, зазначивши правильне найменування Управління Державної казначейської служби, якому необхідно повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» () сплачений при подачі позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судовий збір у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні згідно з платіжним дорученням № PROM2B2D9T від 02 жовтня 2020 року - «Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області» (а.с. 163).

10 серпня 2022 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулось на адресу суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2021 року, яка мотивована тим, що судом при виготовленні тексту ухвали було допущено описку, а саме невірно зазначено назву казначейської служби «Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області» замість вірного «Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області».

Суд, дослідивши надану заяву, додатки додані до неї та матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

30 жовтня 2020 року набрав чинності наказ Міністерства фінансів України від 17 серпня 2020 року № 507 «Про внесення змін до наказу Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 13 жовтня 2020 року за № 1006/35289, яким визначено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється, виключно, Казначейством або головними управліннями Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, що відображено у листі ГУДКСУ у Дніпропетровській області від 10 вересня 2021 року.

Як убачається зі змісту ухвали суду від 19 серпня 2021 року, при виготовлені тексту зазначеної ухвали судом було допущено описку, а саме невірно зазначено назву казначейської служби «Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області» замість вірного «Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 37988155)».

Дана описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть ухваленого рішення, проте перешкоджає виконанню ухвали суду, а тому має бути виправлена.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену через технічну помилку під час постановлення ухвали, і зазначити в абзаці другому резолютивної частини ухвали суду від 19 серпня 2021 року вірну назву казначейської служби «Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 37988155)» замість помилково зазначеної «Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2021 року у справі № 183/6127/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду вірну назву казначейської служби, а саме «Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 37988155)» замість помилково зазначеної «Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 13 червня 2022 року.

Суддя Г.Є. Майна