Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2022 року справа № 542/1629/21

провадження № 2-о/542/5/22

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Нестеренко О.В.,

представника заявника - адвоката Євтухової Т.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нові Санжари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новосанжарська державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

26 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

В обгрунтування заяви посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 у с. Дмитренки Новосанжарського району Полтавської області про що виконавчим комітетом Полузірської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області 27 жовтня 2014 року видано відповідне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №17.

Після смерті батька- ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 4,450 гектарів в межах згідно з планом, цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту серії ІV-ПЛ № 058040.

Вказав, що після померлого батька ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 135/2015 від 23.04.2015, а заявником у строк до шести місяців подана заява про прийняття спадщини до Новосанжарської державної нотаріальної контори.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 23.10.2020 за № 1093/02-31 державним нотаріусом Новосанжарської державної нотаріальної контори Уманцем М.В. йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_4 , оскільки не надано документів, які належним чином підтверджують родинні відносини. Зокрема, у свідоцтві про смерть батька, останній записаний як ОСОБА_4 , а в актовому записі про народження № 17 від 20.11.1976, складеного Полузірською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області на його ім`я, ім`я батька зазначено « ОСОБА_5 », по батькові зазначено « ОСОБА_6 » та його по батькові вказано « ОСОБА_6 ».

Вказав, що встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 01 листопада 2021 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання, залучено до участі в справі у якості заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та витребувано з виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, інформацію про місце реєстрації або місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 24).

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 25 листопада 2021 року визнано явку заявника ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою (а.с. 41).

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09 березня 2022 року витребувано з Державного архіву Закарпатської області відомості (за наявності) на підтвердження факту зміни імені та по батькові ОСОБА_4 на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уроженця с. Загаття Іршавського району Закарпатської області (а.с. 135-136).

Заявник в судове засідання 17.05.2022 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. В судовому засіданні 16.12.2021 пояснив, що померлий ОСОБА_4 є його рідним батьком, який народився у 1940 році у Західній Україні, яка в той час входила до складу Угорщини. У свідоцтві про народження батько записаний як ОСОБА_4 . Зазначив, що його батько переїхав проживати з Західної України в Полтавську область. Вказав, що у 1963 році під час реєстрації шлюбу з матір`ю- ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ), у свідоцтві про одруження ім`я та по батькові батька під час перекладу з угорської мови записали як ОСОБА_8 . Вказував, що аналогічно, у 1976 році, у зв`язку з перекладом з угорської на українську мову ім`я та по батькові батька заявника у свідоцтві про народження у графі батько також вказано- ОСОБА_8 .

Представник заявника - адвокат Євтухова Т.Д. в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити. Пояснення надала аналогічні, викладеним у заяві.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання 17.05.2022 не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи (а.с. 153-154).

Представник заінтересованої особи Новосанжарської державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи маються заяви про розгляд справи у відсутність представника Новосанжарської державної нотаріальної контори. У заяві, зокрема, зазначено, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду (а.с. 33, 47, 61, 89, 118).

Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд, відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи, які не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, встановив обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Стаття 293 Цивільного процесуального кодексу України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності із п. 7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Водночас, заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб.

Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими та електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Стаття 78 ЦПК України встановлює вимоги, згідно з якими доказ вважається допустимим.

При цьому, належність доказів - правова категорія, яка свідчить про взаємозв`язок доказів з обставинами, що підлягають встановленню, як для вирішення всієї справи, так і для здійснення окремих процесуальних дій.

Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт.

Аналізуючи в сукупності обставини справи, надаючи оцінку зібраним у справі доказам, суд вбачає наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Так, судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Полузірської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області 27 жовтня 2014 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 74 роки помер ОСОБА_4 , актовий запис № 17 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Полузірським сільським ЗАГС Полтавського району Полтавської області 20 листопада 1976 року, актовий запис № 17, батьком ОСОБА_1 записано ОСОБА_3 , матір`ю- ОСОБА_2 (а.с.11).

Згідно з свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , виданого Полузірським сільським ЗАГС Полтавського району Полтавської області 22 жовтня 1963 року, актовий запис № 11, 20 жовтня 1963 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 , 1940 року народження та ОСОБА_9 , 1940 року народження. Після державної реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на ОСОБА_10 (а.с.12).

Як убачається зі змісту постанови Новосанжарської державної нотаріальної контори Уманця М.В. від 23.10.2020, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 заведена спадкова справи №135/2015 від 23.04.2015, подана заява про прийняття спадщини від ОСОБА_1 , а також надійшли заяви про відмову від прийняття спадщини від ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Вказаною постановою ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії-у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно, оскільки ОСОБА_1 не надав документів, які належним чином підтверджують родинні відносини (а.с.13).

Відповідно до повідомлення Новосанжарського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актових записів на підтвердження зміни імені та по-батькові ОСОБА_3 на ОСОБА_11 по Новосанжарському району Полтавської області не виявлено (а.с.15).

Новосанжарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському району Полтавської області 08 жовтня 2021 року було складено висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану ОСОБА_1 , яким у зв`язку з відсутністю документів підтверджуючих, що в актовому записі про народження № 17 від 20.11.1976, складеного Полузірською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області на ОСОБА_1 була допущена помилка- відмовлено у внесенні змін щодо власного імені батька « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_12 », по-батькові батька « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_13 », (а.с.18).

Водночас, на переконання суду, факт родинних відносин заявника з померлим ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами:

- свідоцтвом про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на звороті якого проставлено відбитку штампу із зазначенням відомостей про реєстрацію одруження 22 жовтня 1963 року з ОСОБА_3 , 1940 року народження, актовий запис № 11 (а.с. 67);

- свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на звороті якого проставлено відбитку штампу із зазначенням відомостей про реєстрацію одруження 22 жовтня 1963 року з ОСОБА_9 , 1940 року народження, актовий запис № 11, у відомостях про батьків зазначено батько- ОСОБА_14 , мати- ОСОБА_15 , місцем народження вказано с. Загаття Іршавського району Закарпатської області (а.с. 69);

- архівною довідкою державного архіву Закарпатської області від 04.03.2022 №149/01-07, за змістом якої в документах архіву є дані про те, що ОСОБА_16 «так в документі» народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що в церковну книгу греко-католицької громади с. Загаття Іршавського (тепер Хустського) району Закарпатської області внесено відповідний запис №1 від 01 січня 1940 року. Місце народження - с. Загаття Іршавського (тепер Хустського) району Закарпатської області. Батько - ОСОБА_16 «так в документі», мати- ОСОБА_17 (а.с. 156);

- копією запису про народження ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , де у відомостях про батьків вказано: батько- ОСОБА_19 , мати- ОСОБА_20 (а.с. 158);

- воєнним білетом НОМЕР_4 ОСОБА_3 , в якому маються відомості про дату його народження - ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження- Закарпатська область, Іршавський район, с. Загаття, членів сім`ї- дружина - ОСОБА_2 , 1940 р.н.; сини ОСОБА_3 , 1973 р.н. та ОСОБА_1 , 1976 р.н. місце проживання сім`ї- с. Полузір`я Полузірського о/с (а.с. 71);

- копією трудової книжки колгоспника № 1224, заповненої 01 січня 1964 року у колгоспі «Заповіт Леніна» Полузірської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, виданої на ім`я ОСОБА_21 , 1940 року народження, на титульному аркуші якої мається виправлення прізвища, імені та по батькові особи, на ім`я якої видана трудова книжка на ОСОБА_4 із застереженням про те, що виправлення здійснено на основі паспорта НОМЕР_5 (а.с. 72);

- випискою з погосподарської книги Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області за №02-44/2848 від 21.10.2021, яка містить наступну інформацію: голова сім`ї- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дружина- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; при цьому мається виправлення у зазначенні імені та по батькові голови сім`ї, а саме: ОСОБА_8 виправлено на ОСОБА_11 (а.с. 10-11);

- довідкою виконавчого комітету Мачухівської сільської ради від 04.10.2021 №02-21/2665, наданою відповідно до відомостей погосподарської книги № 6, особовий рахунок № НОМЕР_6 за 1976-1977 роки про склад сім`ї, а саме: ОСОБА_14 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 голова сім`ї, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (дружина), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (син), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (син). Зазначено, що родина проживала і всі члени сім`ї (до повноліття дітей) були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17);

- показами допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_23 , яка пояснила, що особисто була знайома з батьком заявника, який проживав у с. Дмитренки до моменту своєї смерті. Зазначила, що з 2006 року почала очолювати Полузірську сільську раду. Вказала, що їй відомо про те, що ім`я та по батькові батька заявника у різних документах було написано по різному, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_14 . Чому відбулись зміни у імені та по батькові їй не відомо, проте знала про існування такої проблеми. Пояснила, що батько заявника- ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та ОСОБА_14 - це одна й та сама особа. В судовому засіданні на пред`явлених фотографіях вказала на заявника та на його батька;

- показами допитаного в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_3 , який суду показав, що його батько народився у Закарпатській області Іршавського району, а потім приблизно у 1959-1960 роках переїхав проживати у с. Полузір`я. Зазначив про те, що за життя його батька всі називали ОСОБА_8 , проте з невідомих йому причин під час видачі батькові паспорта громадянина України його ім`я та по батькові записали ОСОБА_11 ;

- показами допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_24 , яка пояснила, що з 1973 року проживає у с. Дмитренки. З того самого часу знайома з сім`єю ОСОБА_10 . Зазначила, що до батька заявника у селі звертались як до ОСОБА_5 , проте коли називали ім`я ОСОБА_12 , то розуміли, що це одна й та ж особа. Пояснила, що з 2003 року працює у сільській раді. Згідно з даними домового і паспортного обліку ОСОБА_11 і ОСОБА_8 - це одна й та ж особа. Вказала, що іншої сім`ї ОСОБА_10 у погосподарському обліку немає. Зазначила, що складу його сім`ї також входять дружина- ОСОБА_2 та сини ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Вказала на те, що у даних погосподарського обліку були виправлення у написанні імені та по батькові батька заявника з ОСОБА_11 на ОСОБА_8 .

З аналізу та оцінки досліджених доказів у їх сукупності слідує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_14 - одна особа. Зокрема, відомості в досліджених судом доказах про дату та місце народження, дату реєстрації одруження, членів сім`ї- дружини, дітей та батьків, повністю співпадають як у документах, виданих на ім`я ОСОБА_3 , так і в документах, виданих на ім`я ОСОБА_4 .

При цьому, доказів на спростування зазначеного висновку суду матеріали справи не містять.

Разом з тим, судом також встановлено, що встановлення факту, про який просить заявник має для нього юридичне значення, а саме: для оформлення спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту, а тому заявлена вимога є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 7 статті 294 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 4, 5, 89, частиною 2 статті 247, статтями 264, 265, 268, 293, частиною 7 статті 294, статтями 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новосанжарська державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: с. Дмитренки, Полтавського району Полтавської області, 39325;

заінтересована особа: Новосанжарська державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), місцезнаходження: площа Перемоги, 11, смт Нові Санжари Полтавської області, 39300;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: ОСОБА_3 , місце проживання: с. Дмитренки Полтавського району Полтавської області, 39325.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.