ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/832/22 Справа № 705/4918/21
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 червня 2022 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого - Василенко Л. І.,

суддів: Бородійчука В. Г., Карпенко О. В.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради про визнання протиправним наказу про застосування дисциплінарного стягнення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 лютого 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради про визнання протиправним наказу про застосування дисциплінарного стягнення задоволено.

Визнано неправомірним та скасовано наказ начальника Управління освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради від 13 жовтня 2021 року № 59/05-06 «Про дисциплінарне стягнення», яким притягнуто директора Початкової школи № 2 м. Умань ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності за порушення трудової дисципліни у виді догани.

Не погоджуючись з приведеним судовим рішенням Управління освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради, 18 травня 2022 року, шляхом поштового направлення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, подало апеляційну скаргу долучивши до неї клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 лютого 2022 року, мотивоване отримання копії повного тексту приведеного судового рішення 19 квітня 2022 року з наданням відповідних доказів.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду ухвалене 15 лютого 2022 року (а. с. 40), повний текст оскаржуваного рішення отримано 19 квітня 2022 року, апеляційну скаргу подано 18 травня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

З викладеного вбачається, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, однак зважаючи на наявність мотивованого клопотання та доказів які підтверджують його зміст, суд визнає причини пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження поважними та приходить до висновку про можливість поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд керується принципом безперешкодного доступу до правосуддя, що визнається міжнародним співтовариством як фундаментальний згідно з Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод (п. 1 ст. 6) та Міжнародним пактом про громадянські та політичні права (п. 1 ст. 14). Такий принцип на національному рівні закріплений також Конституцією України, яка регламентує право кожного захищати свої права і свободи всіма способами, не забороненими законом (ст. 55).

За наведених обставин, суд визнає причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною та приходить до висновку про можливість його поновлення.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и л и в :

Поновити Управлінню освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради про визнання протиправним наказу про застосування дисциплінарного стягнення.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: В. Г. Бородійчук

О. В. Карпенко