єдиний унікальний номер справи 546/708/22
номер провадження 2/546/328/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сербіненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Невмержицької А.Ю.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Решетилівка Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлаш Юрій Дмитрович,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлаш Ю.Д.

Ухвалою суду від 04.10.2022 було відкрите провадження у цивільній справі розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання.

06.12.2022 від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, в обґрунтування якого зазначає, що у провадженні суду перебуває цивільна справа за його позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлаш Ю.Д. Підготовче судове засідання по даній справі призначено на 10 годину 00 хвилин 07.12.2022. У той же час, у провадженні Полтавського апеляційного суду, перебуває цивільна справа за його позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу та поділ майна. Розгляд даної справи був призначений на 11 годину 00 хвилин 06.12.2022, але у зв`язку з відсутністю світла був перенесений на 09.02.2023 о 11 годині 20 хвилин. Оскільки предметом позову даних справ є квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також, у разі задоволення його апеляційної скарги, дану постанову суду необхідно буде долучити до матеріалів справи та додати як одну з підстав пред`явлення позову, а процесуально, це можна зробити лише на стадії підготовчого розгляду справи. Просить зупинити провадження у даній цивільній справі до прийняття Полтавським апеляційним судом рішення по суті справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу та поділ майна.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про день та час розгляду справи. Надав до суду клопотання про зупинення розгляду справи. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Представниця позивача ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не зв`явилась, була повідомлена належним чином про день та час розгляду справи. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не зв`явилась, була повідомлена належним чином про день та час розгляду справи. Надала заяву у якій просила підготовче судове засідання та розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник відповідачки ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про день та час розгляду справи. Надав до суду заяву в якій просив підготовче судове засідання провести за його відсутності та відсутності ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_3 та його представниця ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про день та час розгляду справи. Представниця відповідача надала до суду заяву у якій просить засідання призначене на 07.12.2022 проводити без участі відповідача ОСОБА_3 та її, як представника. Проти задоволення клопотання сторони позивача про зупинення провадження у справі №546/708/22 до розгляду в апеляційному суді апеляційної скарги по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без шлюбу та поділ майна, не заперечують.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлаш Ю.Д. у підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про день та час розгляду справи. Надав до суду заяву у якій зазначив, що у зв`язку з робочою завантаженістю просить цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , призначена на 10 годину 00 хвилин 07.12.2022 слухати без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Норми чинного ЦПК України передбачають випадки обов`язкового зупинення провадження у справі, а також випадки, в яких суд наділений правом зупинити провадження.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05.09.2022відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 14.06.2022 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ майна. Судовий розгляд справи призначений на 09.02.2023 11 годині 20 хвилин.

Предметом позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлаш Ю.Д. та справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ майна, по якій розглядається апеляційна скарга на рішення суду від 14.06.2022 є квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Пунктом 6 ч. 1 ч. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Тобто, виходячи з норм чинного законодавства, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, якщо наявна об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного судочинства до моменту набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на вищенаведене, враховуючи завдання цивільного судочинства, приймаючи до уваги особливості предмета спору, складність справи, значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, враховуючи, що позовні вимоги між сторонами розглядаються щодо одного предмету нерухомого майна, з метою дотримання розумних строків судового розгляду, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення заявленого клопотання про зупинення провадження у цивільній справі № 546/708/22 на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи задовольнити частково.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлаш Юрій Дмитрович до набрання законної сили судового рішення по апеляційній скарзі по справі № 546/110/22, провадження № 22-ц/814/2199/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу та поділ майна.

У частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя - І.В. Сербіненко