Єдиний унікальний номер 369/4252/22
Номер провадження 2/728/381/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2022 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Пархоменка П.І.
секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області
вимоги позивача про визначення місця проживання дитини разом із матір`ю
учасники справи не з`явилися
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
1. ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про визначення місця проживання дитини разом із матір`ю.
2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 .
3. Сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, шлюб фактично розпався і відновлення подружніх стосунків та подальше життя є неможливим.
4. Неповнолітня дитина проживає разом з позивачем у квартирі, яка була придбана сторонами за час перебування у шлюбі як спільне майно і належить позивачу та відповідачу на праві спільної сумісної власності.
5. Відповідач зловживає спиртними напоями, часто виявляє агресію до позивача, вчиняє насильницькі дії, нецензурно висловлюється та вчиняє сварки в присутності дитини, про що свідчать неодноразові звернення позивача до відділу поліції.
6. На час звернення до суду позивачем із даною заявою, право щодо визначення фактичного місця проживання дитини разом із позивачем не порушено, проте своє право щодо звернення до суду, позивач використовує для того, щоб юридично закріпити місце проживання дитини разом із мамою-позивачем та не допустити в майбутньому порушення цього права зі сторони батька відповідача.
7. Виходячи з наведених обставин, позивач просила визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , разом із матір`ю.
8. Відповідач відзиву до суду не надав.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи
9. Представник позивача надіслала заяву про розгляд справи без її участі (а.с.150), просила задовольнити позовні вимоги, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
10. Представник третьої особи надіслав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.145).
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі
11. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 9 червня 2022 року (а.с.49-50) матеріали позовної заяви направлено за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Бахмацького районного суду Чернігівської області.
12. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК)), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а позивач не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, Судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
13. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини встановлені Судом
14. Згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.17) позивач та відповідач з 5 травня 2012 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 14 червня 2022 року, що підтверджується заочним рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14 червня 2022 року (а.с.110-111).
15. Під час перебування сторін у шлюбі, у них народилася дитина син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.16).
16. Довідками Відділу реєстрації місця проживання та ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про реєстрацію місця проживання особи від 17 листопада 2021 року за №№ 8613, 8614 (а.с.18-19) підтверджується, що неповнолітня дитина ОСОБА_3 зареєстрований разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
17. Договором купівлі-продажу майнових прав на квартиру за № 37/С105А-1 від 4 липня 2016 року (а.с.20-22) підтверджується придбання квартири в АДРЕСА_1 .
18. В протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 510805 від 27 квітня 2021 року (а.с.25) відображено, що 27 квітня 2021 року відповідач за місцем проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство.
19. Терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №107055 від 27 квітня 2021 року (а.с.26) підтверджується застосування стосовно відповідача, у зв`язку із вчиненням зазначеного домашнього насильства, заходів термінового забороненого припису.
20. Листом Управління організаційно аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП в Київській області від 11 лютого 2022 року за № 186/109/25 про надання відповіді позивачу (а.с.27) зазначені відомості про неодноразові повідомлення щодо здійснення домашнього насильства та фізичної розправи відповідача відносно позивача та їх малолітнього сина ОСОБА_3 .
22. Київський міський центр гендерної рівності запобігання та протидії насильству за фактом вчинення зі сторони відповідача відносно позивача домашнього насильства видав направлення позивачу, як особі, яка постраждала від домашнього насильства, з метою надання позивачу безоплатної вторинної правової допомоги (а.с.29).
23. Відповідно до характеристики учня 2-В класу Софіївсько-Борщагівського НВК ОСОБА_3 , 2013 року народження, від 8 листопада 2021 року (а.с.32) батьки приділяють належну увагу вихованню і навчанню дитини. З класним керівником контактує в основному мама. Вона завжди цікавиться навчанням і поведінкою сина, допомагає у проведенні позакласних заходів.
24. Згідно з характеристикою за місцем проживання від 7 лютого 2022 року за № 37 (а.с.33) позивач характеризується виключно позитивно.
25. Довідкою Пенсійного фонду України (форма ОК-7) від 19 травня 2022 року про застраховану особу ОСОБА_1 (а.с.35) підтверджується дохід та страховий стаж позивача за період з 2013 по 2016 роки.
26. Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 червня 2022 року (а.с.112) позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено.
27. Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 липня 2022 року (а.с.113-116) стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 .
28. Відповідно до листа Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області № 07-05/609 від 16 грудня 2022 року, акту обстеження умов проживання від 9 грудня 2022 року (а.с.143-144) комісією міської ради було здійснено виїзд на обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_2 . На територію подвір`я та будинку комісію не допустили.
29. Із змісту висновку Служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дитини (а.с.147), затвердженого рішенням виконавчого комітету № 503/12 від 23 грудня 2022 року (а.с.146) випливає, що орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання дитини разом із матір`ю.
V. Оцінка Суду
30. Між сторонами виник спір щодо визначення місця проживання дитини, який може бути вирішено в судовому порядку (стаття 161 Сімейного кодексу України (далі СК)).
31. При цьому тлумачення частини першої статті 161 СК свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
32. В даному випадку Суд буде керуватись «якнайкращими інтересами дитини», виходити із рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини (стаття 141 СК).
33. Сторони і дитина проживають за однією адресою (див. пункти 16-17), але позивач і відповідач, як батьки дітей, не мають ознак сім`ї в розумінні статі 3 СК (див. пункт 3), між ними існує конфліктна ситуація (див. пункти 18-22), що є підставою для вирішення спору в судовому порядку на підставі статті 161 СК.
35. Далі Суд враховує, що позивач має позитивну характеристику і дохід (див. пункти 24-25), відвідує навчальний заклад і цікавиться навчанням дитини (див. пункти 23), а відповідач відповідних доказів про зацікавленість у навчанні дитини не надав.
36. Відповідач був притягнутий до адміністративної відповідальності за насильство в сім`ї і до нього було застосовано заходи попередження домашнього насильства (див. пункти 18-22).
37. Орган опіки та піклування у своєму висновку став на сторону матері, запропонувавши визначити місце проживання дитини саме з нею (див. пункт 29).
38. В такому випадку Суд знаходить обґрунтованими доводи про необхідність визначення місця проживання дитини разом із матір`ю, оскільки згідно із дослідженими доказами остання приділяє більшої уваги вихованню дитини, турбується більше про її розвиток і безпеку, на відміну від відповідача поставила дане питання на вирішення Суду, що буде відповідати «якнайкращим інтересам дитини», сприятиме попередженню домашнього насильства.
40. Розуміючи, що спір стосується чутливої сфери правовідносин, в яких батьки не дійшли спільного рішення, Суд надав першочергове значення саме найкращим інтересам дитини та визначення місця проживання її з матір`ю не впливатиме на взаємовідносини батька із дітьми, оскільки таке визначення місця проживання дитини, не позбавляє батька батьківських прав та не звільняє його від виконання своїх батьківських обов`язків.
41. Разом з тим, позивач просить визначити місце проживання дитини за конкретною адресою, що суперечить статті 33 Конституції України, оскільки «прив`язування» одного з батьків, з яким вирішено залишити проживати дитину, до проживання за конкретною адресою порушує право вільного вибору місця проживання, а тому в задоволенні даної вимоги слід відмовити.
42. Виходячи з вищевикладеного, Суд розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами
43. Відповідно до статті 141 ЦПК з відповідача підлягає стягненню судовий збір.
керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини разом із матір`ю, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Блощагівської сільської ради Бучанського району Київської області задовольнити частково.
2. Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
3. В частині вимог про визначення місця проживання дитини за конкретною адресою відмовити.
4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 грн. 40 коп. (дев`ятсот дев`яносто дві гривень 40 копійок) судового збору.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, місцезнаходження провулок Шкільний, б. 5, с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, індекс 08131, .

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко