Провадження № 2/742/756/22
Єдиний унікальний № 742/1145/22
РІШЕННЯ
26 грудня 2022 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Бульба Романа Васильовича до Линовицької селищної об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,
установив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Линовицької селищної об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що після смерті його брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина, в тому числі й на житловий будинок та господарські споруди за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, будучи єдиним спадкоємцем за законом, позивачу було відмовлено нотаріусом в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на даний житловий будинок та господарські споруди через відсутність правовстановлюючих документів, які підтверджують належність цього майна спадкодавцю, що позбавляє позивача можливості реалізувати свої спадкові права. Тому позивач і звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спірний житловий будинок та господарські споруди після смерті брата ОСОБА_1 ..
Позивач в судове засідання не з`явився, проте згідно письмової заяви його представника, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд розглядати справу без його участі.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте згідно письмової заяви просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав:
01 червня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04 червня 2021 року (а.с.8).
У відповідності до копії Свідоцтва про народження від 28 грудня 1961 року серія НОМЕР_2 , вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.9).
У відповідності до копії Свідоцтва про народження від 24 серпня 1954 року, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.10).
Згідно довідки центру надання адміністративних послуг Линовицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області №92 від 14.07.2021 вбачається, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і був виписаний у зв`язку зі смертю. На день його смерті з ним ніхто не проживав(а.с.11).
Повідомленням державного нотаріуса другої Прилуцької державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)Бодько О.Є. від 25 травня 2022 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке залишилось після смерті рідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що посвідчує право власності про належність цього майна спадкодавцеві(а.с.13).
При цьому, судом встановлено, що згідно копії довідки Комунального підприємства «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» від 18 травня 2022 року за №569, станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано (а.с.14).
Згідно довідки центру надання адміністративних послуг Линовицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області №93 від 14.07.2021 вбачається, що ОСОБА_3 , 1928 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і був виписаний у зв`язку зі смертю. На день його смерті разом з ним проживав його син ОСОБА_2 , 1961 року народження(а.с.33).
Відповідно до рішення №15 Линовицького виконкому селищної ради від 27.08.1962 року про відвід під індивідуальне будівництво земельної ділянки вбачається, що ОСОБА_3 було надано право індивідуального будівництва будинку на земельній ділянці під АДРЕСА_2 (а.с.34).
Відповідно до акту від 11.09.1962 року вбачається, що представник виробничо-технічної групи архітектора Протащук Г.В., згідно рішення Линовицького виконавчого комітета селищної ради від 27.08.1962 року за №15, виділив земельну ділянку загальною площею 1200,0 кв.м. в АДРЕСА_2 в користування ОСОБА_3 (а.с.35).
Згідно копії договору №12 про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності з числом кімнат від 1 до 5 включно в с.Линовиця від 13.09.1962 року вбачається, що на підставі рішення Линовицького виконавчого комітета селищної ради від 27.08.1962 року за №15 було виділено земельну ділянку загальною площею 1200,0 кв.м. в АДРЕСА_2 в користування ОСОБА_3 (а.с.36-37).
Згідно повідомлення державного нотаріуса другої Прилуцької державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)Бодько О.Є. від 14 червня 2022 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 13 червня 2022 року, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , заведена спадкова справа 14 липня 2021 року за №164/2021. Спадкоємцем який подав заяву про прийняття спадщини за законом є рідний брат спадкодавця ОСОБА_1 (а.с.29-30)
Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).
Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що ОСОБА_1 у відповідності до ст.1262 ЦК України є спадкоємцем за законом другої черги після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; за життя якому належав на праві власності житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та приймаючи до уваги, що інших спадкоємців судом не встановлено, тому позов про визнання права власності на спірний будинок в порядку спадкування, підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 328, 1262 ЦК України, ст.ст.2, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Бульба Романа Васильовича до Линовицької селищної об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати покласти на позивача.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Максим ЦИГАНКО