УХВАЛА

іменем України

02 грудня 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючий суддя Овдієнко В. В.

секретар судового засідання - Горобець Н. М.,

позивач (відповідач за зустрічною позовною заявою) - ОСОБА_1 ,

представники позивача (відповідача за зустрічною позовною заявою) - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

відповідач (позивач за зустрічною позовною заявою) - ОСОБА_5 ,

представник відповідача (позивача за зустрічною позовною заявою) - ОСОБА_6 ,

третя особа за первісним позовом - ОСОБА_7 ,

розглянувши за відсутності учасників справи в залі суду заяву представника відповідача (позивача за зустрічною позовною заявою) - ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення позову у справі

- за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, третя особа - ОСОБА_7 ,

- за зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю,

в с т а н о в и в:

18.11.2022 від представника відповідача (позивача за зустрічною позовною заявою) - ОСОБА_6 до суду надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття заборони ОСОБА_5 та будь-яким іншим особам проводити роботи по реконструкції, руйнуванню, пошкодженню, знищенню предмету спору - приміщення нежитлової будівлі А-1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 23 кв. м, на земельній ділянці 0, 0225 га, що знаходиться на території Комсомольської селищної ради кадастровий номер :00:000:0057, а також проводити будь-які будівельні роботи на земельній ділянці за місцем розташування нежитлової будівлі А-1 та прилеглої частини зазначеної будівлі.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 21.11.2022 призначено судовий розгляд заяви представника відповідача (позивача за зустрічною позовною заявою) - ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення позову на 24.11.2022 з повідомленням учасників справи.

23.11.2022 позивач (відповідач за зустрічною позовною заявою) ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила відкласти судовий розгляд заяви.

24.11.2022 судовий розгляд не відбувся у зв`язку з відсутністю електропостачання в приміщенні суду.

02.12.2022 представник відповідача (позивача за зустрічною позовною заявою) - ОСОБА_6 із застосуванням засобів електронного зв`язку подала заяву, в якій просила розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову у справі № 621/2419/16-ц за її та відповідача (позивача за зустрічною позовною заявою) ОСОБА_5 відсутності, на задоволені заяви наполягала.

Позивач (відповідач за зустрічною позовною заявою) ОСОБА_1 , представники позивача (відповідача за зустрічною позовною заявою) ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 будь-яких заяв не подавали.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Зважаючи на те, що всі учасники справи на засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з доводами заяви про скасування забезпечення позову та матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Вiдповiдно до ч. ч. 1, 4, 9, 10 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

25.04.2016 ОСОБА_5 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01.12.2009 Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, актовий запис № 162 (справа № 621/826/16-ц).

У вказаній цивільній справі № 621/826/16-ц 04.07.2016 ОСОБА_1 подала зустрічну позовну заяву, уточнену 02.09.2016, до ОСОБА_5 з вимогами про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поділ майна, що є спільною власністю подружжя.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 06.12.2016, за клопотанням ОСОБА_5 , роз`єднано в окремі провадження наступні вимоги: 1) за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визначення місця проживання дитини, третя особа: Служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації; 2) за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя.

Виділеній в окреме провадження справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, присвоєно номер 621/2419/16-ц, згідно протоколу від 06.12.2016 передачі справи раніше визначеному судді для розгляду цієї справи визначено суддю Овдієнка В. В.

26.12.2016 під час судового засідання ОСОБА_1 подала до суду уточнену позовну заяву про поділ майна, що є спільною власністю подружжя.

06.02.2017 ОСОБА_5 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 24.12.2019 задоволено заяву позивача (відповідача за зустрічною позовною заявою) - ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову. Цією ухвалою заборонено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований АДРЕСА_2 , мешканцю: АДРЕСА_3 , та будь-яким іншим особам проводити роботи по реконструкції, руйнуванню, пошкодженню, знищенню предмету спору - приміщення нежитлової будівлі А-1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 23 кв. м, на земельній ділянці 0, 0225 га, що знаходиться на території Комсомольської селищної ради кадастровий номер :00:000:0057, а також проводити будь-які будівельні роботи на земельній ділянці за місцем розташування нежитлової будівлі А-1 та прилеглої частини зазначеної будівлі.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 31.03.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково, у порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на наступне майно: автомобіль DAIMLER-BENZ VITO, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_2 ; 1/2 частину будівельних матеріалів, вартістю 18 100 (вісімнадцять тисяч сто) грн 00 коп., у вигляді шлакоблоків, залізобетонних плит перекриття, залізних воріт, використаних на будівництво індивідуального гаражу № НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_4 , господарський двір № 2; 1/2 частину будівельних матеріалів, вартістю 18 100 (вісімнадцять тисяч сто) грн 00 коп., у вигляді шлакоблоків, залізобетонних плит перекриття, залізних воріт, використаних на будівництво індивідуального гаражу № НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_4 , у задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю задоволено частково, визнано нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , особистою приватною власністю ОСОБА_5 , у задоволенні решти зустрічних позовних вимог ОСОБА_5 відмовлено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 28.09.2022 апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_5 залишені без задоволення, рішення Зміївського районного суду Харківської області від 31.03.2021 залишено без змін.

За таких обставин, оскільки рішення у справі набрало законної сили, відпала потреба у подальшому забезпеченні позову, тому у справі наявні підстави для скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 158, 222, 259-261, 352-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача (позивача за зустрічною позовною заявою) - ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, третя особа - ОСОБА_7 , за зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 24.12.2019 у справі № 621/2419/16-ц (провадження № 2/621/18/19) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, третя особа - ОСОБА_7 , за зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, у виді заборони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований АДРЕСА_2 , мешканцю: АДРЕСА_3 , та будь-яким іншим особам проводити роботи по реконструкції, руйнуванню, пошкодженню, знищенню предмету спору - приміщення нежитлової будівлі А-1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 23 кв. м, на земельній ділянці 0, 0225 га, що знаходиться на території Комсомольської селищної ради кадастровий номер :00:000:0057, а також проводити будь-які будівельні роботи на земельній ділянці за місцем розташування нежитлової будівлі А-1 та прилеглої частини зазначеної будівлі.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала підлягає виконанню після закінчення строку на оскарження в апеляційному порядку, а в разі оскарження, після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 02.12.2022.

Головуючий: В. В. Овдієнко