справа №566/276/22
провадження №2/566/187/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2022 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі:

головуючого - судді Лободзінського А.С.,

при секретарі судового засідання Драган Л.М.,

за участю представника позивача - адвоката Панчини П.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Млинівської селищної ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Млинівської селищної ради Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2 . Після його смерті в с. Привітне Млинівської ОТГ Дубенського району Рівненської області залишилося спадкове майно. Позивач є спадкоємцем майна покійного батька, зокрема, житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0,60 га, за заповітом. Однак, у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся в нотаріальну контору для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки не знав про наявність заповіту на своє ім`я. Так, позивачу було достовірно відомо, що після смерті батька - ОСОБА_2 , спадщину на підставі іншого заповіту оформив рідний брат позивача - ОСОБА_3 . Позивач, у свою чергу, успадкував майно після смерті їх матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Влітку 2021 року від працівників Привітненського старостинського округу йому стало відомо, що після смерті його батька ОСОБА_2 залишилось не успадкованим вище вказане майно, стосовно якого ОСОБА_2 склав заповіт на користь позивача. При зверненні в нотаріальну контору з приводу оформлення спадщини на своє ім`я, позивачу було відмовлено у прийнятті заяви, у зв`язку з тим, що пропущено строк для прийняття спадщини. Позивач вказує, що основною причиною пропуску встановленого законодавством строку було те, що йому не було відомо про існування вказаного заповіту на його ім`я. Вказані причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини вважає поважними, у зв`язку з чим, просить встановити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Панчина П.Є. позовні вимоги підтримав, з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача - Млинівської селищної ради в судове засідання не з`явився. 22.04.2022 за підписом селищного голови Дмитра Левицького до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач звертав увагу суду на недоліки позовної заяви, зокрема: зазначення у позовній заяві неповної назви відповідача, недотримання приватним реєстратором Тростянчуком А.П. положень «Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна» при виготовленні технічного паспорту на житловий будинок; неналежне посвідчення письмових доказів приєднаних до позовної заяви. Разом з тим, щодо предмету позову, у відзиві селищна рада вказала, що покладається на розсуд суду, справу просили розглянути без участі представника відповідача. (а.с. 34-37).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов ОСОБА_3 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За приписом ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого, повторно, 22.12.2021, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Привітне Млинівського району Рівненської області (а.с. 7)

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Млинівської селищної ради Рівненської області, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на момент своєї смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 , склад сім`ї його був наступний - дружина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.13)

Відповідно до постанови державного нотаріуса Другої дубенської державної нотаріальної контори Рівненської області Тимощук Л.Л. №66/02-31 від 23 лютого 2022 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку із пропущенням ним шестимісячного строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті батька - ОСОБА_2 (а.с. 24)

Згідно із загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно роз`яснень наданих в п. 24 постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинені цих дій.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 є спадкоємцем за заповітом частини майна після смерті батька - ОСОБА_2 , що підтверджується документально. (а.с. 18)

Так, матеріалами спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 підтверджується факт прийняття частини спадщини після його смерті братом позивача - ОСОБА_3 . (а.с. 52-76)

Саме прийняття, на підставі заповіту, братом позивача - ОСОБА_3 спадщини після смерті їх батька - ОСОБА_2 , а також, згодом смерть матері позивача - ОСОБА_4 та смерть брата - ОСОБА_3 , які проживало окремо від позивача, стали причиною його необізнаності щодо наявності не успадкованого майна після смерті батька, а також наявності заповіту на його користь. При цьому, частина спадкового майна, охопленого цим заповітом залишилась ніким не успадкованою.

Таким чином, причини пропуску ОСОБА_3 шестимісячного строку ля прийняття спадщини, зокрема, незнання про наявність заповіту на його ім`я, суд визнає поважними та рахує за необхідне визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197, 206, 258-259, 263-268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Млинівської селищної ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка знаходиться на території Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, що залишилася після смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - 3 (три) місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з розгляду цивільних справ Рівненського апеляційного суду, шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Повне судове рішення виготовлено 01 червня 2022 року.

Суддя :