Справа 688/3317/22
№ 4-с/688/6/22
Ухвала

22 листопада 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали скарги адвоката Суліма Ярослава Васильовича в інтересах ОСОБА_1 на незаконне рішення та бездіяльність начальника Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Репецької Юлії Леонідівни та державного виконавця Третяченко Сергія Анатолійовича у виконавчому провадженні №26242808,

встановив:

22.11.2022 року адвокат Суліма Я.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати неправомірним рішення та бездіяльність начальника Шепетівського ВДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Репецької Юлії Леонідівни та визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Шепетівського ВДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Третяченка Сергія Анатолійовича щодо не вчинення ними дій направлених на зняття арешту з усього майна боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 26242808; зобов`язати посадових осіб Шепетівського ВДВС зняти арешт з усього майна боржника ОСОБА_1 , що накладений в межах виконавчого провадження № 26242808 (реєстраційний номер обтяження: 11139810), скасувати інші вжиті посадовими особами Шепетівського ВДВС заходи примусового виконання рішення у виконавчому провадженні №26242808, а також здійснити інші дії, необхідні у зв`язку із завершенням виконавчого провадження.

Згідно ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 447-449 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вказана скарга підлягає вирішенню в судовому засіданні з повідомленням стягувача, боржника, його представника та посадових осіб Шепетівського ВДВС.

Керуючись ст.ст. 260, 447-450 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Прийняти до провадження скаргу адвоката Суліма Ярослава Васильовича в інтересах ОСОБА_1 на незаконне рішення та бездіяльність начальника Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Репецької Юлії Леонідівни та державного виконавця Третяченко Сергія Анатолійовича у виконавчому провадженні №26242808.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30) о 15 годині 30 хвилин 30 листопада 2022 року, про що повідомити стягувача, боржника, його представника, начальника Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Репецьку Ю.Л., державного виконавця Третяченко С.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук