Єдиний унікальний номер 725/4790/22
Номер провадження 2/725/675/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2022 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Ватаманюк В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

та представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Сторожинецького нотаріального округу Сирбу Людмила Борисівна про встановлення факту нікчемності правочину та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року позивач через свого представника звернувся до суду з вище вказаним позовом та згідно останньої редакції позовних вимог просив встановити факт нікчемності заповіту ОСОБА_5 , який був посвідчений приватним нотаріусом Сторожинецького нотаріального округу Сирбу Л.Б. 5 грудня 2018 року за реєстром № 1785; застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину - заповіту ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Сторожинецького нотаріального округу Сирбу Л.Б. 5 грудня 2018 року за реєстром № 1785, а саме: позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на спадкування за заповітом майна померлої ОСОБА_5 - квартири АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), право власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , - припинити.

В ході підготовчого судового засідання у вказаній справі представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення посмертної судово-медичної експертизи, оскільки вважає, що спадкодавець через наявні у неї захворювання не могла самостійно підписувати документи, в тому числі оспорюваний заповіт від 05.12.2018 року, та вказана обставина може бути підтверджена відповідною посмертною експертизою, проведеною на підставі медичних документів хворої ОСОБА_5 .

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти призначення експертизи, зазначала, що обставини складання та нотаріального посвідчення оскаржуваного заповіту вже були предметом судового розгляду в рамках якого також призначалась експертиза з подібними питаннями до тих, які просить поставити представник позивача у своєму клопотанні.

Суд, частково дослідивши письмові докази по справі, заслухавши думку представників сторін, вважає, що клопотання про призначення експертизи слід задовольнити, натомість із запропонованих представником відповідача питань слід виключити питання про те чим підтверджується стан здоров`я громадянки ОСОБА_5 у період підписання заповіту в 2018 році, а також при значенні експертизи врахувати уточнені представником позивача питання в судовому засіданні.

У відповідності до вимог п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Як вбачається з роз`яснень, які містяться в п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» №8 від 30.05.1997 року, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначити експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 102, ч. 1 ст. 103 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За змістом ч.1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Враховуючи той факт, що позивач способом доказування своїх вимог обрав призначення посмертної судово-медичної експертизи та спірні правовідносини виникли з приводу заповіту від 05.12.2018 року, який на думку позивача спадкодавець не могла підписати самостійно через наявні у неї хвороби та останній вказував, що покійна ОСОБА_5 постійно потребувала стороннього догляду, не могла говорити, самостійно рухатись та харчуватись, суд приходить до висновку, що в рамках судового розгляду даного спору доцільно призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити запропоновані представником позивача

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи те, що від відповідача не надходило жодних заперечень щодо обраної позивачем експертної установи, якій слід доручити проведення експертизи, суд, з урахуванням обставин справи, характеру спірних правовідносин, вважає за доцільне визначити запропоновану представником позивача експертну установу.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 104 ЦПК України, об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

З урахуванням наведеного, для проведення експертизи експерту слід надати матеріали даною цивільної справи, а також витребувану судом та долучену до матеріалів справи медичну документацію ОСОБА_5 .

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Таким чином, враховуючи питання, які слід поставити на вирішення експертизи, необхідність відібрання біологічних зразків, а також те, що проведення експертизи потребує певного не визначеного обсягу часу, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання. Якщо експертиза призначається за клопотанням обох сторін або з ініціативи суду, кошти на її оплату вносяться обома сторонами порівну. У разі незгоди сторони (сторін) оплатити вартість експертизи суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність покладення оплати вартості експертизи на її ініціатора - ОСОБА_3 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 19, 26-30, 34, 81, 102-104, 107, 108, 109, 197, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Сторожинецького нотаріального округу Сирбу Людмила Борисівна про встановлення факту нікчемності правочину та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину посмертну судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.чи страждала громадянка ОСОБА_5 на хронічні органічні захворювання? Якщо так, то на які саме і протягом якого часу?

2.чи страждала громадянка ОСОБА_5 на хронічні хвороби центральної нервової системи? Якщо так, то на які саме і протягом якого часу?

3.яким є прогноз перебігу виявлених хвороб?

4.чи міг факт захворювання центральної нервової системи чи інші виявлені захворювання перешкоджати здатності громадянки ОСОБА_5 до читання, писання, а також підписання заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Сторожинецького нотаріального округу Сирбу Л.Б. 05 грудня 2018 року за реєстром № 1785?

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної медичної установи «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації (м. Чернівці, вул.Кишинівська, 2).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 мешканця АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2 ).

У розпорядження експертів направити матеріали даної цивільної справи, а також оригінали медичної документації, а саме: медичну картку №5578; медичну картку №4766 ОСОБА_5 ; довідку №796483; індивідуальну програму реабілітації інваліда №941; виписку №1205; витяг №234; витяг з історії хвороби №3579; витяг з історії хвороби №3016; витяг з історії хвороби №64; витяг з історії хвороби №2762; витяг з історії хвороби №2944; витяг з історії хвороби №5394; витяг з історії хвороби №6191; витяг з історії хвороби №5578; копію витягу з історії хвороби стаціонарного хворого №3438; повідомлення №22 від 24.02.2021 p.; оригінал справи №105, а також оригінал індивідуальної картки амбулаторного хворого №14.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Сторожинецького нотаріального округу Сирбу Людмила Борисівна про встановлення факту нікчемності правочину та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину- зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду в порядку визначеному главою першою розділу п`ятого ЦПК України або в той самий строк через Першотравневий районний суд в порядку передбаченому п. 15.5 розділу тринадцятого ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлений 10.11.2022 року.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна