Справа № 487/8465/21
Провадження № 2/487/942/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Сердюк В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, Комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, Комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач подала заява про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

09.02.2022 до суду надійшло клопотання ТОВ «Цикл фінанс» про залучення правонаступника відповідача, яке мотивоване тим, що 16.09.2021 між ТОВ «Цикл фінанс» та ТОВ «ХОН ХОФ ІНВЕСТ» укладено Договір №249/Х, відповідно до якого ТОВ «ХОН ХОФ ІНВЕСТ» набуло право нового кредитора до ОСОБА_1 за Кредитним договором №001-14904-100214 від 10.02.2014 р.

Вирішуючи вказане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

16.09.2021 між ТОВ «Цикл фінанс» та ТОВ «ХОН ХОФ ІНВЕСТ» укладено Договір №249/Х, відповідно до якого ТОВ «ХОН ХОФ ІНВЕСТ» набуло право нового кредитора до ОСОБА_1 за Кредитним договором №001-14904-100214 від 10.02.2014 р.

Виходячи з вищезазначеного ТОВ «ХОН ХОФ ІНВЕСТ» є правонаступником всіх прав та обов`язків ТОВ «Цикл фінанс».

Разом з тим, у даній справі предметом позову є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідачем у таких справах є особа, на користь якої було вчинено виконавчий напис, яким було порушено право позивача. Тобто, цивільна відповідальність за незаконно вчинений виконавчий напис покладається на особу, яка зверталася за виконавчим написом.

Отже, оскільки із заявою про вчинення виконавчого напису зверталось ТОВ «Цикл фінанс», суд дійшов висновку, що у вказаних правовідносинах він не може бути замінений на правонаступника - ТОВ «ХОН ХОФ ІНВЕСТ».

При цьому, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «ХОН ХОФ ІНВЕСТ» суд вважає можливим залучити ТОВ «ХОН ХОФ ІНВЕСТ» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, що відповідає положенням ст. 53 ЦПК України.

На підставі викладеного, клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 55, 260 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» про залучення правонаступника відповідача відмовити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, Комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, яктретю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОН ХОФ ІНВЕСТ» (, адреса: 01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, 34).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання позову, відзиву на позов, на подання письмових пояснень, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи їх право надати відповідь на пояснення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя З.М.Сухаревич