Справа № 309/761/22
Провадження № 2-п/309/1/22
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

21 лютого 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янова О.В., перевіривши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 20 лютого 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Хустська районна державна адміністрація, Палюк Василь Іванович приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу, про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та державного акту на право власності на земельну ділянку, про визнання договору купівлі-продажу дійсним, про визнання права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_2 15 лютого 2022 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 20 лютого 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Хустська районна державна адміністрація, Палюк Василь Іванович приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу, про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та державного акту на право власності на земельну ділянку, про визнання договору купівлі-продажу дійсним, про визнання права власності на земельну ділянку.

Відповідно до ст.284 ЦПК України: заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 перед прохальною частиною своєї заяви про перегляд заочного рішення вказав: «Дана заява подана у межах строків, визначених ч.2 ст.284 ЦПК України».

Відповідно до ч.2 ст.284 ЦПК України: заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Це посилання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не відповідає дійсності, оскільки строк - тридцять днів з дня проголошення заочного рішення Хустського районного суду від 20 лютого 2007 року закінчився 22 березня 2007 року, а заява про перегляд заочного рішення Хустського районного суду подана ним до суду тільки 15 лютого 2022 року.

Відповідно до ч.7 ст.285 ЦПК України: до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у другому абзаці своєї заяви про перегляд заочного рішення вказав: «Вказане рішення прийняте за відсутності відповідача ОСОБА_8 та вручене під розписку представнику відповідача 14.07.2021 року», тобто він особисто вказав, що, як представник відповідача ОСОБА_1 , отримав заочне рішення суду від 20 лютого 2007 року - 14 липня 2021 року. При цьому до його заяви, яка подана ним до Хустського районного суду 15 лютого 2022 року, про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 20 лютого 2007 року ніякого клопотання про поновлення пропущеного строку на подання цієї заяви про перегляд заочного рішення не надано. Також не надано ніяких доказів поважності пропущеного строку: з 14 липня 2021 року по 15 лютого 2022 року.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України: до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст.185 ЦПК України: суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя, перевіривши заяву представника відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 20 лютого 2007 року, вважає, що вона подана без додержання вимог, викладених у ст.284-285 ЦПК України, а саме:

-до заяви про перегляд заочного рішення не надані ніякі докази отримання 14 липня 2021 року представником відповідача ОСОБА_2 копії рішення Хустського районного суду від 20 лютого 2007 року /як на це посилається заявник/;

-у заяві про перегляд заочного рішення не вказані причини пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення в період часу з 14 липня 2021 року по 15 лютого 2022 року, не надано ніяких доказів поважності такого пропуску;

-до заяви про перегляд заочного рішення не надано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 20 лютого 2007 року.

Керуючись ст.185, 284, 285, 260-261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 20 лютого 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Хустська районна державна адміністрація, Палюк Василь Іванович приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу, про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та державного акту на право власності на земельну ділянку, про визнання договору купівлі-продажу дійсним, про визнання права власності на земельну ділянку, - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2 виправити недоліки заяви у термін 10 днів з дня отримання ним копії ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.