Справа № 132/3443/21
Ухвала

14 листопада 2022 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Ставнійчук С.В.,

за участі секретаря судового засідання Лисюк О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Власюка І.Т. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана з цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Власюк І.Т. подав заяву про витребування доказів за Вх.817 від 11.11.2022 року, відповідно до якої просив зобов`язати старосту Лемешівського старостинського округу Калинівської об`єднаної територіальної громади надати до суду заповіт, посвідчений посадовою особою Лемешівської сільської ради, укладений ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 в 2007 році; зобов`язати старосту Лемешівського старостинського округу Калинівської ОТГ надати до суду книги нотаріальних дій з Лемешівської сільської ради за 2007 рік; витребувати з Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги №4 м.Вінниця (адреса: 21019, м.Вінниця, вул.Замостянська,18) Декларацію №0001-ХМММ-8ААО про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу (лікар Ткачук І.М.) та інші документи, що безумовно містять підпис чи рукописний текст ОСОБА_5 ; витребувати з Лівобережного відділення поліції міста Вінниці (колишній Староміський РВ УМВС України, адреса: м.Вінниця, вул.О.Довженка,73) заяву на отримання паспорта (форма-1), написаної ОСОБА_5 (паспорт виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 19 вересня 1996 року, НОМЕР_1 ).

14 листопада 2022 року адвокат Власюк І.Т. за Вх.№8183/22 від 14.11.2022 року подав доповнення до заяви, відповідно до якої він відкликає заяву про витребування доказів в частині зобов`язання старости Лемешівського старостинського округу надати суду докази (п.п.1,2 прохальної частини заяви від 11.11.2022) та доповнив заяву про витребування доказів наступними вимогами: витребувати з Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (м.Вінниця, вул.Замостянська,7) оригінал заяви про реєстрацію шлюбу, укладеного 16.04.2010 року громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та оригінал заяви про реєстрацію шлюбу, укладеного 27.02.2011 року громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обгрунтовував тим, що для встановлення обставин справи необхідно провести судову почеркознавчу експертизу, клопотання про призначення якої було подане позивачем, для якої необхдіно надати зразки підпису та почерку, виконані ОСОБА_5 , а тому є необхідність у витребуванні таких доказів.

Оскільки самостійно отримати такі докази позивач не має можливості, просив витребувати їх у судовому порядку.

Розгляд даного клопотання просив проводити у його відсутність.

Позивач ОСОБА_1 , адвокат Власюк І.Т. в підготовче судове засідання не з`явились, хоч були повідомлені про день розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Усов Ю.В. в підготовче судове засідання не з`явились, хоч були повідомлені про день розгляду справи, заяв та клопотань не подавали.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

З огляду на підстави та предмет позовних вимог, суд вважає, що вказане клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає до часткового задоволення.

Разом з тим, в частині клопотання про витребування з Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги №4 м.Вінниця інших документів, що безумовно містять підпис чи рукописний текст ОСОБА_5 суд відмовляє, оскільки заявником не конкретизовані такі документи, а також підстави, з яких вони повинні бути у розпорядженні Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги №4 м.Вінниця.

Також, з матеріалів справи, а саме витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №5 від 09.09.2021 року встановлено, що 22.02.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області вчинено актовий запис №311 про реєстрацію шлюбу ОСОБА_5 за ОСОБА_8 , а не як зазначено заявником, 27.02.2011, а тому в цій частині суд уточнює вимоги заяви.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України у зв`язку з витребуванням доказів у підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст. 10, 43, 76-77, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Власюка І.Т. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати:

- з Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги №4 м.Вінниця (адреса: 21019, м.Вінниця, вул.Замостянська,18) Декларацію №0001-ХМММ-8ААО про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу (лікар Ткачук І.М.) , що містить власноручний підпис ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- з Лівобережного відділення поліції міста Вінниці (колишній Староміський РВ УМВС України, адреса: м.Вінниця, вул.О.Довженка,73) оригінал заяви на отримання паспорта (форма-1), написаної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 19 вересня 1996 року, НОМЕР_1 );

- з Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) (м.Вінниця, вул.Замостянська,7) :

-оригінал заяви ОСОБА_5 про реєстрацію шлюбу, укладеного 16.04.2010 року громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- оригінал заяви ОСОБА_5 про реєстрацію шлюбу, укладеного 22.02.2011 року між громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області вчинено актовий запис №311.

Витребувані докази надати до 05 грудня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7,ч.8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 08 грудня 2022 року до 09 год 30 хв.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: С.В. Ставнійчук