Провадження 2/127/1540/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали цивільної справи №127/12341/22 за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку п. 8 ст.134 КзпП України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа №127/12341/22 за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку п.8 ст.134 КзпП України.

Ухвалою суду від 01.07.2022 року в даній справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

13.12.2022 року від представника відповідача адвоката Чернілевської Р.В. надійшло клопотання про витребування доказів.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи наведене, з огляду на те, що представник відповідача у справі в своєму клопотанні про витребування доказів не мотивувала необхідність їх витребування та значення для справи суд вважає, що при вирішенні клопотання представника відповідача про витребування доказів необхідно з`ясувати думку позивача з приводу клопотання.

З огляду на викладене подальший розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження є недоцільним, тому необхідно перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 196-198, 258, 260,274,277 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Здійснити у цивільній справі №127/12341/22 за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку п.8 ст.134 КзпП України перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого засідання.

Призначити підготовче засідання по справі на 14.30 год. 19 січня 2023 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 24), в яке викликати учасників справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: