БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/504/22
У Х В А Л А

"14" листопада 2022 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомлення сторін) справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої майнової шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь кошти в сумі 19593,00 грн, з яких 12018,00 грн - завдана майнова шкода, 7575,00 грн - понесені витрати на оплату визначення розміру збитків. Свої вимоги обгрунтовує тим, що він є власником домогосподарства по АДРЕСА_1 , в якому ОСОБА_2 27 вересня 2019 року під час керування автомобілем пошкодив паркан (огорожу), за що постановою суду від 29.10.2019р. був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП. Згідно висновку ТОВ «Київська незалежна судово-експертна установа» вартість відновлювальних ремонтно-будівельних робіт, необхідних для приведення огорожі в попередній стан, складає 12018,00 грн; за дану будівельно-технічну експертизу з урахуванням комісії банку ним сплачено 7575,00 грн, що є збитками позивача і які просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Відповідач ОСОБА_2 був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи за місцем реєстраційного обліку (ч.7, 8 ст.128 ЦПК України), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але до суду не з`явився, відзиву на позов не подав. Водночас 07 листопада 2022 року до канцелярії суду дружиною відповідача ОСОБА_3 подана заява, в якій вона повідомляє з наданням підтверджуючих документів про перебування ОСОБА_2 у лавах Збройних Сил України.

Позивач у судовому засіданні щодо зупинення провадження в справі поклався на розсуд суду.

Розглянувши питання про зупинення провадження в справі, заслухавши думку позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Як вбачається з копії довідки форми 5 від 03.10.2022р. за №5256 солдат ОСОБА_2 з 15 вересня 2022 року перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022р., затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022р., у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в державі введено воєнний стан, який продовженого Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022р., затвердженого Законом України №2119-ІХ від 15.03.2022р., Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022р., затвердженого Законом України №2212-ІХ від 21.04.2022р., Указом Президента України №341/22 від 17.05.2022р., затвердженого Законом України №2263-ІХ від 22.05.2022р., Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022р., затвердженого Законом України №2500-ІХ від 15.08.2022р.

В зв`язку з цим, Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022р. №69/2022 в Україні оголошено загальну мобілізацію.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення такого перебування.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Таким чином, тимчасове перебування відповідача ОСОБА_2 у лавах ЗСУ під час дії в Україні воєнного стану, з огляду на сплив значного проміжку часу після настання ДТП (заподіяння шкоди) та звернення позивача з даним позовом, не буде суперечити засадам розумності строків розгляду справи судом, в зв`язку з чим провадження у даній справі підлягає зупиненню до припинення перебування ОСОБА_2 у складі ЗСУ в період воєнного стану.

На підставі викладеного, керуючись ст.251, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої майнової шкоди зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець