Справа № 935/3665/21 Головуючий у 1-й інст. Василенко Р.О.
Категорія 44 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

11 листопада 2022 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Галацевич О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 06 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином, стягнення витрат на правову допомогу,

в с т а н о в и в :

30 грудня 2021 року ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду з вищевказаним позовом, який рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 06 жовтня 2022 року задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в якості відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок вчинення злочину 6000 грн та 2000 грн судових витрат за надання професійної правничої допомоги. В решті розміру моральної шкоди та заявлених судових витрат відмовлено. В задоволенні позовних вимог в частині відшкодування матеріальної шкоди відмовлено.

02 листопада 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення, яка не відповідає вимогам п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України. Зокрема, особа, яка подала апеляційну скаргу, не додала документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Отже, у справі не може бути відкрито апеляційне провадження, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Так, згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви) передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою, встановлений судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становив 2270 грн.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції встановлений судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, заявник оскаржує рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_2 майнового характеру (про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок вчинення злочину в сумі 6000 грн; про стягнення судових витрат за надання професійної правничої допомоги в сумі 2000 грн).

Отже, особа, яка подала апеляційну скаргу, має сплатити судовий збір в сумі 2724грн (908(1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб)х2)х150%.

За змістом ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 06 жовтня 2022 року - залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали сплатити судовий збір у розмірі 2724 грн на розрахунковий рахунок за такими реквізитами: одержувач: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA0006797, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Роз`яснити, що у разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя