У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2022 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.

Столбун Володимир Васильович - позивач

ОСОБА_1 - відповідач

Шуплякова С.Б. - адвокат позивача

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення компенсації за частку успадкованого майна, що перебуває у спільній частковій власності.

Головуючому справу передано 02.12.2022.

При цьому, стороною позивача не сплачено судовий збір і п. 1 прохальної частини позову заявлено вимогу про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення з тих підстав, що позивач є інвалідом третьої групи має на утриманні двох дітей і сплачує аліменти на утримання третьої дитини.

Згідно з ч. 1 і ч. 3 ст. 136 ЦПК України, 1. Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. 3. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Прецидентна практика ЄСПЛ виходить з того, що реалізовуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух (рішення ЄСПЛ від 16.12.1992 у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції).

Як вказує сам же позивач він отримує пенсію, а також позивач є співвласником квартири, гаражного боксу та автомобіля, а наявна в нього третя група інвалідності не звільняє позивача повністю від роботи, що в свою чергу дає правові підстави для висновку, що позивач за своїм повним майновим станом може сплатити збір, а тому в задоволенні вимоги позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення відмовляється за недоведеністю наявності правових підстав для відстрочення.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, 4. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позов не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

За таких обставин, позов залишається без руху з наданням строку для усунення його недоліків.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання документів, що підтверджують повну сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону..

При цьому, супровідний лист має містити номер справи і провадження та прізвище і ініціали судді.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні вимог про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення.

Подану справі № 754/11188/22 позовну заяву ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу або його адвокату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: