Справа № 738/8/22
№ провадження 2/738/71/2022
У Х В А Л А
27 травня 2022 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернігівської області в складі:
судді - Волошиної Н.В.,
з участю секретаря судового засідання Донець Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У січні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 12 січня 2022 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні на 03 лютого 2022 року.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 03 лютого 2022 року провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням подружжю строку для примирення один місяць.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 04 березня 2022 року провадження у справі поновлено, справу призначено до судового розгляду на 29 березня 2022 року.
29 березня 2022 року судове засідання у справі відкладено у зв`язку із зміненою територіальної підсудності розгляду судових справ в умовах воєнного стану, справу направлено за підсудністю до Березанського міського суду Київської області.
18 травня 2022 року до Менського районного суду Чернігівської області згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду №27/0/9-22 від 04 травня 2022 року з Березанського міського суду Київської області надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 20 травня 2022 року судове засідання у справі призначено на 27 травня 2022 року.
До початку судового засідання від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій остання просить провадження у справі закрити у зв`язку із смертю відповідача, судове засідання провести без її участі.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши заяву позивача про закриття провадження у справі та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з приписами частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У відповідності до положень частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 43 ЦПК України визначено права та обов`язки учасників справи, зокрема, право подавати заяви та клопотання щодо питань, які виникають під час судового розгляду.
Відповідно до частини 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до положень ч.1 ст.42, ч.1 ст.48 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
За змістом статей 46, 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Виходячи зі змісту наведених статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.
Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.
Судом встановлено, що відповідач у справі, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27 квітня 2022 року.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачем заявлені вимоги про розірвання шлюбу.
Враховуючи те, що заявлені позовні вимоги про розірвання шлюбу нерозривно пов`язані з особою відповідача ОСОБА_2 , який помер, спірні правовідносини не допускають правонаступництво у даній справі, наявність клопотання позивача про закриття провадження у даній справі у зв`язку зі смертю відповідача, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та закриття провадження у справі.
Керуючись статтями 255, 258-260, 268, 353, 354 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити у зв`язку зі смертю відповідача.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.В. Волошина