Справа № 305/2317/22
Провадження по справі 2-о/305/57/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2022 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Орос С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника заявниці адвоката Мігалі Іляни Василівни в інтересах ОСОБА_1 ; заінтересована особа Великобичківська селищна рада Рахівського району Закарпатської області, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці адвокат Мігалі І.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Рахівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини; заінтересована особа Великобичківська селищна рада Рахівського району Закарпатської області.

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на все майно в тому числі на житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані в АДРЕСА_1 . З 2015р. та до моменту смерті заповідачка ОСОБА_2 проживала постійно із внучкою ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 , вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, шо підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 28.05.2022р. та довідкою селщної ради від 31.05.2022р. За життя ОСОБА_2 мала житловий будинок АДРЕСА_1 . Зазначене право на житловий будинок підтверджується довідкою за № 457 від 15.11.2021р.

Довідкою сільської ради встановлено, що ОСОБА_2 на момент смерті проживала разом з ОСОБА_1 , що за змістом ст. 1268 Цивільного кодексу України (далі ЦКУ) є свідченням прийняття заявником спадщини померлої.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є її внучка ОСОБА_1 , відповідно до заповіту від 24.03.2004 посвідчений Верхньоводянською сільською радою. Заявник протягом строку для прийняття спадщини не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, так як проживала разом із заповідачкою за однією адресою.

Спадщину заявниця оформляти не може, оскільки Постановою державного нотаріуса за № 12 від 28.11.2022р. останній було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що відсутній факт прийняття спадщини.

Заявниця не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадшини протягом встановленого 6-ти місячного строку, оскільки проживала з нею за однією адресою. Однак даний факт не був встановлений належним чином, у зв`язку з чим заявниця позбавлена можливості вирішити питання щодо оформлення в повному обсязі своїх спадкових прав після смерті бабусі ОСОБА_2 .

У зв`язку з викладеним заявниця вимушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_2 .

У судове засідання представник заявниці не з`явивлась, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримав повністю, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області в судове засідання не з`явилась, до суду надіслали заяву з проханням розглянути справу за відсутності їх представника, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємицею після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 03.07.2019 року видане виконкомом Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис № 34 від 03.07.2019 року), що підтверджується заповітом від 24.03.2004 посвідченим Верхньоводянською сільською радою (в.о. старости села Дмитро Шімон), який не змінений та не скасований.

28 листопада 2022 року постановою № 12 державного нотаріуса Рахівської державної нотаріальної контори, заявниці ОСОБА_1 , було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в його користь, у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини.

Факт спільного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто по дату смерті ОСОБА_2 включно підтверджується копією довідки № 254 виданої старостою села Верхнє ОСОБА_4 від 31.05.2022 року, з якої встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час смерті була зареєстровано одна в будинку АДРЕСА_1 та згідно акту обстеження складеного депутатом Великобичківської селищної ради Соймою Юрієм Юрійовичем, на час смерті фактично проживала в будинку АДРЕСА_2 , що також підтвержєено оригіналом вищевказаного акту від 28.05.2022 року.

Крім того відповідно до письмових пояснень свідків (сусідів) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , останні пояснили, що вони є сусідками заявниці ОСОБА_1 та їм відомо, що останні роки до дня своєї смерті ОСОБА_2 проживала зі своєю онукою (заявницею ОСОБА_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 , заявниця постійно доглядала за померлою бабусею ОСОБА_2 , оскільки остання була старенька та хворіла.

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 ст. 1298 ЦК України встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 були пов`язані спільним побутом та проживали однією сім`єю до часу відкриття спадщини.

За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені представником заявниці у заяві в обґрунтування вимог є достовірними, підтверджені належними та допустимими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим заява представника заявниці адвоката Мігалі Іляни Василівни в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявниці адвоката Мігалі Іляни Василівни в інтересах ОСОБА_1 ; заінтересована особа Великобичківська селищна рада Рахівського району Закарпатської області, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживали разом, за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Попова