Справа №932/5349/22
Провадження №2/932/1877/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті

15 листопада 2022 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Овчиннікової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Киричок Л.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Салюсфарм» про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Салюсфарм» про стягнення грошових коштів.

Позивач у судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Гусакова О.Б. подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі та проти закриття підготовчого провадження не заперечувала.

Відповідач ТОВ «Салюсфарм» у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

27.10.2022 року від ТОВ «САЛЮСФАРМ» до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі, обґрунтовуючи її тим, що відповідачем у справі є ТОВ «САЛЮСФАРМ», установчим документом є Статут. Виконавчим органом Товариства є директор, що призначається учасниками Товариства. Статутом передбачено обсяг повноважень директора, серед інших, право директора представляти без довіреності Товариство у відносинах зі всіма без виключення державними органами, підприємствами, установами, організаціями усіх форм власності, з фізичними особами. Згідно даних ЄДРПОУ директором призначено ОСОБА_2 . У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, ОСОБА_2 з 14.03.2022 року призваний на військову службу до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та до теперішнього часу перебуває у лавах ЗСУ, що об`єктивно негативним чином відображається на повноті реалізації конституційного права на захист прав та інтересів у суді.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні по цивільній справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовано положеннями статей 251, 252 ЦПК України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд, відповідно, зобов`язаний або ж має право зупинити провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Сутність викладеного дає підстави суду стверджувати, що зупинення провадження у справі повинно сприяти принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи.

Правові висновки щодо необхідності зазначення обґрунтування зупинення провадження у справі та необхідності дотримання розумних строків розгляду справи зазначені у Постанові Верховного Суду у справі № 308/5006/16-ц від 27.02.2019 та у Постанові Верховного Суду у справі № 1522/27468/12 від 07.11.2018.

Даний цивільний позов заявлений не до фізичної особи ОСОБА_2 , а до юридичної особи ТОВ «Салюсфарм», де директором ТОВ «САЛЮСФАРМ» є ОСОБА_2 і відповідачем стороною по справі є юридична особа, яку може представляти не тільки директор.

В даному випадку є всі процесуальні можливості розглянути справу без зупинення провадження.

За таких обставин, суд не вважає за доцільне задовольняти дану заяву у зв`язку з її необґрунтованістю та відсутністю підстав щодо об`єктивної неможливості розгляду даного позову.

В той же час введення в Україні військового стану є підставою для відкладення розгляду справи. Крім того, введення воєнного стану не є перешкодою для сторін брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відтак в задоволенні заяви про зупинення провадження у справі необхідно відмовити.
Так, у підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 197-200, 251-253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання директора ТОВ «Салюсфарм» Соколянського А.В. про зупинення провадження по справі відмовити.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Салюсфарм» про стягнення грошових коштів та призначити справу до розгляду по суті на 12.12.2022 року о 10:45 год. з викликом сторін по справі.
Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Овчиннікова