Провадження № 2/537/1136/2022
Справа № 524/4204/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2022 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Фадєєвої С.О.,

з участю секретаря Супруненко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 , зареєстрований 30.10.2020 у Кременчуцькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) за актовим записом № 810.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.08.2022 цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передана на розгляд за підсудністю до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.09.2022 позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Даною ухвалою постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання, призначене на 10.11.2022 сторони не з`явилися, про день та час слухання справи були повідомлені.

Позивач ОСОБА_1 22.11.2022 та повторно 09.12.2022 у судові засідання не з`явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений шляхом надіслання судових повісток за адресою, зазначеною ним у позові, на адресу суду повернулися не врученими конверти з відміткою АТ «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою».

Положеннями п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 не отримує судові повістки, направлені за адресою, зазначеною ним у позовній заяві, не повідомляв суд про зміну місця проживання, зміну засобів зв`язку, як не повідомляв суд і про причини неявки в судові засідання, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи та проведення розгляду справи у його відсутність суду не надавав,

За викладених обставин суд вважає за необхідне залишити позову заяву без розгляду.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно з ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст ухвали складено 12 .12.2022