УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 листопада 2022 рокуСправа №451/966/22
Провадження № 2/451/471/22

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Куцик-Трускавецька О.Б., розглянувши зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу в розмірі 146 999, 59 грн, подану у цивільній справі №451/966/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання недійсними та скасування рішень,

встановила:

Суть справи

У провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання недійсними та скасування рішень.

Ухвалою судді від 27.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.2-3).

20.10.2022 представником АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на розгляд суду подано зустрічну позовну заяву про стягнення з ОСОБА_1 вартості необлікованого об`єму природного газу в розмірі 146 999, 59 грн (а.с.70-74).

У період з 21.10.2022 по 28.10.2022 суддя перебувала на лікарняному (а.с.109).

Ухвалою судді від 31.10.2022 зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу в розмірі 146 999, 59 грн - залишено без руху (а.с.110-111).

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, вказана ухвала Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» отримана 01.11.2022 (а.с.112), однак станом на 15.11.2022 недоліки зустрічної позовної заяви у встановлений судом строк не усунуто.

Нормативно-правові акти, якими керувався суд

Згідно з частиною 4 статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до вимог частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приписами частини 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя, зважаючи на вимоги частини 4 статті 10 ЦПК України, враховує прецедентне рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.98 та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001, у якому ЄСПЛ дійшов висновку, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду, за своєю природою, потребує регулювання з боку держави.

Якщо в законі визначено порядок учинення певних дій, такий порядок у силу вимог вітчизняного законодавства повинен дисциплінувати осіб, котрі звертаються до суду, та не допускати входження процесу в безладний рух, оскільки право на суд не є абсолютним.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків

З огляду на те, що ухвала про залишення зустрічної позовної заяви без руху від 31.10.2022 Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»не виконана, недоліки зустрічної позовної заяви у визначений судом строк не усунуто, тому суддя вважає, що зустрічну позовну заяву слід вважати неподаною та повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз».

Керуючись частиною 3 статті 185, статтями 260, 261 ЦПК України, суддя Радехівського районного суду Львівської області,

постановила:

Зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу в розмірі 146 999, 59 грн, подану у цивільній справі №451/966/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання недійсними та скасування рішень вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

СуддяКуцик-Трускавецька О. Б.