Справа № 2-130/10
У Х В А Л А

Іменем України

06 грудня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Саламон О.Б.

за участю секретаря - Рябенка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Європейська факторингова компанія розвитку» звернувся до суду з заявою( в подальшому уточненою в редакції від 28.11.2022) про заміну сторони стягувача у виконавчих листах , виданих на підставі рішення суду від 29.03.2010 в цивільній справі № 2-130/10 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 29.03.2010 Деснянським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення, яким задоволено вимоги позивача АКІБ «УкрСиббанк» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 7-6RK/02-2006А від 01.02.2006 у розмірі 25 264 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.10.2009 становило 202 366 грн., а також витрати по сплаті судового збору. Заявник зазначає, що 08.12.2011 між АКІБ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитом. При цьому, 11.05.2019 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Європейська факторингова компанія розвитку», за результатами відкритих торгів, було укладено Договір № 1370/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого відбулась заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення банком на користь заявника прав вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 01.02.2006, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , отже, заявник набув прав нового кредитора у вказаному зобов`язанні.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

З огляду на викладене та відповідно до правил ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 29.03.2010 ухвалено заочне рішення, яким задоволено вимоги позивача АКІБ «УкрСиббанк» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 7-6RK/02-2006А від 01.02.2006 у розмірі 25 264 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.10.2009 становило 202 366 грн., а також витрати по сплаті судового збору та інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 1 700 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 25.01.2013 постановлено заяву ПАТ «ДельтаБанк» задовольнити, замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правноступника ПАТ«Дельта Банк» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-130/10 від 28.04.2010, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитом.

В матеріалах справи міститься Договір про відступлення прав вимоги від 11.05.2019, укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Європейська факторингова компанія розвитку», у відповідності до умов якого, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення банком на користь заявника прав вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 7-6RK/02-2006А від 01.02.2006, що підтверджується випискою з Додатку 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 1370/К від 11.05.2019.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, в разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, а правилами ч. 5 цієї ж статті встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи те, що ТОВ «ФІНАНСОВА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ РОЗВИТКУ» є правонаступником стягувача ПАТ «Дельта Банк» та має право бути стороною стягувача виконавчого провадження, то суд дійшов висновку про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « ФІНАНСОВА УСТАНОВА «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну сторони (стягувача) по справі № 2-130/10 - задовольнити.

Замінити сторону стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ РОЗВИТКУ» у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29.03.2010 по справі № 2-130/10 про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» (в подальшому змінив найменування на ПАТ «УкрСиббанк») суми заборгованості за Кредитним договором № 7-6RK/02-2006A 0) від 01.02.2006 в розмірі 25 264 доларів США, а також витрат по сплаті судового збору.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 12.12.2022.

Суддя