Провадження № 2-з/947/6/22
УХВАЛА

01.06.2022 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Цвігуна А. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

12 листопада 2021р. та 01 червня 2022р. представник позивача - адвокат Цвігун А. надав до суду клопотання, яке просить розглянути без їх участі, про витребування доказів по справі та просить витребувати з КП «БТІ» ОМР інформацію про те, чи зареєстровано за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 та, якщо таке право власності зареєстровано, то надати інформацію про розмір належної ОСОБА_2 частки, час та підставу реєстрації права власності та наявну інформацію щодо інших співвласників (ім`я, розмір частки, підставу реєстрації, тощо) та витребувати з Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса відомості чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При таких обставинах, враховуючи предмет позову та положення ст.84 ЦПК України, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.81,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Цвігуна А. про витребування доказів, задовольнити.

Зобов`язати КП «БТІ» ОМР надати до суду інформацію про те, чи зареєстровано за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 та, якщо таке право власності зареєстровано, то надати інформацію про розмір належної ОСОБА_2 частки, час та підставу реєстрації права власності та наявну інформацію щодо інших співвласників (ім`я, розмір частки, підставу реєстрації, тощо).

Зобов`язати Київську державну нотаріальну контору у місті Одеса надати до суду відомості чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так надати до суду належним чином засвідчену копію спадкової справи.

Роз`яснити, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити КП «БТІ» ОМР та доКиївської державної нотаріальної контори у місті Одеса, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.