Номер провадження: 22-ц/813/9040/22
Справа № 2-563/10
Головуючий у першій інстанції Семенова О.А.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карташова О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лук`ян Сергій Григорович

на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 05 жовтня 2022 року

за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про роз`яснення рішення Іллічівського міського суду Одеської області у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 05 жовтня 2022 року задоволено заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про роз`яснення рішення. Роз`яснено, що виконання рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 09 липня 2010 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості про стягнення кредитної заборгованості (справа №2-563/2010) має здійснюватись у валюті - долар США.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лук`ян Сергій Григорович, звернулась з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України, в якій просить ухвалу скасувати та відмовити у задоволенні заяви про роз`яснення рішення. В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на оскарження ухвали, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу було отримано 14.11.2022 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Частиною 2 ст 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З доданих до апеляційної скарги копії ухвали та супровідного листа вбачається, що оскаржувану ухвалу було виготовлено та направлено ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку 31 жовтня 2022 року.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що оскаржувану ухвалу було отримано поштою 14 листопада 2022 року, проте до апеляційної скарги не додано копію поштового конверту або посилання на трекінг відправлення з сайту «Укрпошта», які б могли підтвердити отримання копії ухвали саме 14 листопада 2022 року.

Відповідно до п. 4 ст. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Виходячи з матеріалів апеляційної скарги, судом встановлено, що клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження не обґрунтовано доказами, які б підтверджували, що скаржник отримав оскаржуване рішення із зазначенням дати.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для подання інших доказів на підтвердження дати отримання оскаржуваної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ч. 4, ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лук`ян Сергій Григорович на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 05 жовтня 2022 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що уразі невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Карташов