СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2274/22
Провадження № 2-о/306/111/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 року м. Свалява

Свалявськийрайонний суд Закарпатськоїобласті у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засіданняПецко Ж.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що у листопаді 2022 року звернулася до управління Пенсійного фонду для оформлення пенсії за віком, однак було встановлено розбіжності у написанні її побатькові. Зазначає, що вищевказані розбіжності у написанні побатькові останньї унеможливлює оформлення пенсії за віком, тому просить встановити факт належності їй паспорта громадянина України, трудової книжки, відповідно до свідоцтва про народження .

Учасники судового провадження в судовезасідання не з`явилися.

Заявник у поданій нею заяві просить суд розглядати дану справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 14 ).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.11-13 ).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

За правилами ст. 293 ЦПК України окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих не майнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.03.2003 року, виданного повторно, побатькові заявника зазначено ОСОБА_2 «Іллічна». (а.с.6)

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 20.04.1985 року заявник уклала шлюб, та змінила прізвище на « ОСОБА_3 » (а.с.6)

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 27.11.2003 року, Свалявським РВ УМВС України в Закарпатськійобласті, по батькові заявника зазначено ОСОБА_1 »(а.с.4-5).

Як убачається з трудової книжки серії НОМЕР_4 побаткові заявника зазначено « ОСОБА_4 » (а.с. 7).

Згідно ст. 315 ЦПК України - суд розглядаєсправи про встановлення факту: належностіправовстановлюючихдокументівособі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народженняякої, щозазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народженняцієї особи, зазначеним у свідоцтві про народженняабо в паспорті.

За приписами ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чиним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт належності трудової книжки серії НОМЕР_4 Панькович ОСОБА_5 , а розбіжність у написанні побатькові останнього є перешкодою для оформлення заявницею пенсії за віком, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їхсукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 76, 81, 128, 263, 265, 273, 293, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_4 , виданої на ім`я ОСОБА_6 , паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого 27 листопада 2001 року Свалявським РВ УМВС України у Закарпатській області, виданого на імя ОСОБА_1 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.03.2003 року, виданного на ім`я ОСОБА_7 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець