ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 грудня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 735/761/16-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1273/22

Суд у складі судді Євстафіїва О.К., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2022 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання кредитного договору удаваним,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Всеукраїнська громадська організація «ФІНАНСОВА ГРАМОТА УКРАЇНИ»,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу на вищевказане рішення подано без порушення встановленого п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України строку її подання. Тому клопотання ОСОБА_1 від 06.12.2022 про поновлення йому цього строку належить відхилити.

Відповідно до підп. 6, 1 п. 1 ч. 2, ч. 1 ст. 4, ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір, виходячи з такого: 104774 доларів 19 центів США (оспорювана сума) х 25,196137 (офіційний курс долара США відносно гривні на дату пред`явлення позову) х 1,5% х 150% = 59397 грн. 86 коп.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обгрунтоване тим, що розмір судового збору, який необхідно сплатити ОСОБА_1 , перевищує 5% розміру його річного доходу за попередній календарний рік. На підтвердження вказаних доводів ОСОБА_1 надано відомості № 2654-22-07844 від 17.11.2022 з Державного реєстру фізичних осіб платників податків Головного управління ДПС у м. Києві про суми виплачених йому доходів та утриманих податків за 2021 р., І та ІІ квартали 2022 р.

Для належного вирішення вказаного клопотання необхідно запропонувати ОСОБА_1 надати суду іще й такі документи про наявність (відсутність) у нього доходів (що не облікуються органами податкової служби):

- довідку з місцевого управління Пенсійного фонду України про отримання (неотримання) ним пенсії за період з 01.01.2021 по 31.12.2021;

- довідку з місцевого управління праці та соціального захисту населення про отримання (неотримання) ним допомог за період з 01.01.2021 по 31.12.2021;

- довідку з місцевого управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України про отримання (неотримання) ним страхових виплат, спричинених стійкою втратою працездатності, за період з 01.01.2021 по 31.12.2021;

- довідку з місцевого відділу субсидій про отримання (неотримання) ним житлової субсидії за період з 01.01.2021 по 31.12.2021.

Отож апеляційну скаргу належить залишити без руху з наданням строку для виконання вищевикладеного.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення суду І інстанції у цій справі залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати суду зазначені в описовій її частині оригінали довідок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиконання вимог цієї ухвали розгляд його клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги буде вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Євстафіїв