Справа № 405/6031/22
Провадження № 2-н/405/605/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2022 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А. розглянувши заяву обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник ОКВП Дніпро - Кіровоград в порядку наказного провадження звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.05.2021 року по 31.10.2022 року в розмірі 3 752 грн. 08 коп., а також на підставі ст. 625 ЦК України 3% річних, що становить 16 грн. 82 коп., індекс інфляції, що становить 109 грн. 49 коп., за період з травня, 2021 року по січень, 2022 року, а всього 3 878 грн. 39 коп., за об`єктом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, зокрема, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Розглянувши в порядку наказного провадження заяву ОКВП Дніпро - Кіровоград про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про відмову останньому у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Крім того, відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання (перебування) особи відповідного звернення суду.

Згідно з інформацією Відділу реєстрації місця проживання особи управління у сфері державної реєстрації департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради від 18 листопада 2022 року, наданої на запит суду в порядку ч. 5 ст. 165 ЦПК України, громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Кропивницької міської територіальної громади не зареєстрований. За даними реєстру, вказаний громадянин зареєстрований у Петрівській ТГ Олександрійського району, Кіровоградської області.

Крім того, як вбачається з копії договору купівлі-продажу від 23.01.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Панчишиною С.С., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як Покупець за договором прийняв у власність квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що в свою чергу, відповідно до поділу міста Кропивницький на райони (Подільський та Фортечний) не відноситься до території Подільського району міста Кропивницький, на який поширюється юрисдикція Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

На підставі викладеного та враховуючи, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться у Петрівській ТГ Олександрійського району, Кіровоградської області, що не відноситься до території Подільського району міста Кропивницький, в свою чергу, заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення обліковується за адресою: АДРЕСА_1 , приходжу до висновку, про відмову у видачі судового наказу заявнику ОКВП Дніпро - Кіровоград.

При цьому, відзначається, що положеннями ч. 8 ст. 165 ЦПК України не передбачено постановлення судом ухвали про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю, за якою (заявою) боржником є фізична особа.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 160, п. 4 ч. 1, та ч. 2 ст. 161, ст. 165, ч. 1 ст. 166, ст. 258, ст. 260, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити обласному комунальному виробничому підприємству «Дніпро-Кіровоград» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.05.2021 року по 31.10.2022 року в розмірі 3 752 грн. 08 коп., а також на підставі ст. 625 ЦК України 3% річних, що становить 16 грн. 82 коп., індекс інфляції, що становить 109 грн. 49 коп., за період з травня, 2021 року по січень, 2022 року, а всього 3 878 грн. 39 коп., на підставі п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова