Справа № 181/1144/20
Провадження №2/181/94/22
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

"24" травня 2022 р. смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., ознайомившись з матеріали цивільної справи за позовною заявою Кредитної спілки «Дніпропетровський обласний кредитний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2020 року Кредитна спілка «Дніпропетровський обласний кредитний центр» звернулась до Межівського районного суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просила стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 290Г від 25 червня 2010 року у сумі 210200 грн. 00 коп. та судові витрати (судовий збір) у розмірі 3153 грн. 00 коп.

Ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2021 року, залишеною без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 27 липня 2021 року, позовну заяву Кредитної спілки «Дніпропетровський обласний кредитний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без розгляду.

Постановою Верховного суду від 10 травня 2022 року касаційну скаргу кредитної спілки «Дніпропетровський обласний кредитний центр» було задоволено. Ухвалу Межівського районного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 27 липня 2021 року було скасовано, справу передано до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

24 травня 2022 року вказана цивільна справа повернулася до Межівського районного суду Дніпропетровської області для продовження її розгляду.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказана справа передана судді Літвіновій Л.Ф.

Згідно ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про прийняття справи до свого провадження та призначення її до розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 187 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Дніпропетровський обласний кредитний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - прийняти до свого провадження.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 08 червня 2022 року на 10:00 годину у приміщенні Межівського районного суду Дніпропетровської області (вул. Свято-Успенська, 21, смт. Межова) з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-сторінці та офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Internet за посиланням: http://mg.dp.court.gov.ua

Копію ухвали про прийняття справи до свого провадження надіслати сторонам, про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Ф. Літвінова