Справа № 950/1924/22
Номер провадження 2-о/950/88/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2022 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання Сивоконь А.І.,

за участю: заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедин справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лебединське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою, мотивуючи вимоги тим, що вона з досягненням віку для призначення пенсії звернулася до Лебединського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області для призначення мені пенсії та надала для цього всі необхідні документи: оригінал трудової книжки, архівні довідки, видані Боровеньківським старостинським округом Лебединської міської ради Сумської області, сформованими за даними трудового архіву, зокрема про роботу дояркою за період з 01.09.1990 року по 03.04.1993 року включно в колгоспі «Прогрес». В той же час у Лебединському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Сумської області ОСОБА_1 , повідомили, що надана нею архівна довідки від 01.02.2022 року вих.№15.1-26/15, від 01.02.2022 року вих.№15.1-26/16, від 01.02.2022 року вих.№15.1-26/17 про її роботу дояркою в колгоспі «Прогрес» не може бути прийнята, оскільки в ній зазначено ім`я « ОСОБА_2 », а в її паспорті зазначено ім`я « ОСОБА_3 ». В Боровеньківському старостинському окрузі Лебединської міської ради Сумської області їй повідомили, що внести зміни до архівних даних а відповідно і до довідки вони не мають права. Тому вона звернулася до суду за захистом своїх порушених прав, та просила встановити факт що має юридичне значення.

Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився з невідомих причин. Заперечень щодо заявлених вимог не надав. Про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Свідки ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , в судовому засіданні підтвердили факт трудової діяльності ОСОБА_1 , в колгоспі «Прогрес», так як разом працювали.

Вислухавши заявницю, та покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено наступне.

Згідно паспорту громадянина України, картки платника податків, прізвище, ім`я та по батькові заявниці - ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

З трудової книжки колгоспника № НОМЕР_2 дослідженої в судовому засіданні вбачається, що маються відповідні відомості про роботу ОСОБА_1 , дояркою в т.ч. і за період з 1990 року по 1994 рік включно.

З архівних довідок, виданих Боровеньківським старостинським округом Лебединської міської ради Сумської області від 01.02.2022 року вих.№15.1-26/15, від 01.02.2022 року вих.№15.1-26/16, від 01.02.2022 року вих.№15.1-26/17 досліджених в судовому засіданні вбачається, що за даними особових рахунків трудового архіву колгоспу «Прогрес» значиться відомості про трудову участь та нарахування заробітної плати ОСОБА_1 .

Згідно п.1 Основних положень про порядок видачі та ведення трудових книжок колгоспників, затверджених постановою Ради Міністрів СРСР від 21 квітня 1975р. №310 трудова книжка колгоспника є основним документом про трудову діяльність членів колгоспу. Трудові книжки ведуться на всіх членів колгоспу з моменту прийняття їх в члени колгоспів (п.2 Основних положень про порядок видачі та ведення трудових книжок колгоспників). Згідно п.5 Основних положень про порядок видачі та ведення трудових книжок колгоспників в трудову книжку колгоспника вносяться зокрема: відомості про колгоспника: прізвище, імя, по-батькові, дата народження, освіта, професія, спеціальність; відомості про трудову участь: прийнятий в колгоспі річний мінімум трудової участі в господарстві, його виконання.

Так, в трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_2 є відповідні відомості про те, що ОСОБА_1 , працювала дояркою в т.ч. і за період з 1990р по 1994р. включно.

З архівної довідки, виданої Боровенським старостинським округом Лебединської міської ради Сумської області від 01 лютого 2022р. вих.№15.1-26/15 дійсно вбачається, що за даними особових рахунків трудового архіву Колгоспу «Прогрес» значаться відомості про трудову участь та про нарахування заробітної плати ОСОБА_1 .

Згідно з Інструкцією про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженою наказом Мінпраці, Мін`юсту, Мінсоцзахисту України від 29 липня 1993 р. №58 (далі - Інструкція) будь-які виправлення в записах мажуть робити тільки ті роботодавці, які такі записи зробили і допустили неточності або помилки. Зокрема, зміна запису про прізвище, ім`я, по батькові, дату народження працівника на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки виконується на підставі відповідних документів (паспорта, свідоцтв про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу тощо) закресленням попереднього запису і записом нових даних з посиланням на відповідний документ на внутрішньому боці обкладинки. Новий запис завіряється підписом керівника (іншого уповноваженого працівника) кадрової служби і печаткою підприємства (кадрової служби).

У суду немає сумніву в тому, що особові рахунки колгоспу «Прогрес» за період з 1990 року по 1994 рік включно, оформлені на « ОСОБА_1 » належать ОСОБА_1 , так як це підтверджується зібраними доказами по справі, а також всі дані заявниці, співпадають з даними паспорта та інших документів.

Згідно з ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Ухвалюючи рішення, суд виходить з того, що викладені в заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку заінтересованої особи, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси осіб, які беруть участь у справі, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог ОСОБА_1 , у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт трудової діяльності ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в колгоспі «Прогрес» Лебединського району, Сумської області за період з 01.09.1990 по 03.04.1993 р. на посаді доярки, відповідно до довідок за №15.1-26/15 від 01 лютого 2022р., №15.1-26/16 від 01 лютого 2022р., від 01 лютого 2022р. вих.№15.1-26/17.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Олександр ЧХАЙЛО