Справа №705/3829/20
2/705/474/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої судді Годік Л.С.

при секретарі судового засідання Заболотній Т.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

26.05.2022 від сторін до суду надійшла заява про закриття провадження у справі та затвердження мирової угоди.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, проте від представника позивача ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява, в якій вона просила проводити розгляд справи у їх з позивачем відсутність, закрити провадження у справі та затвердити мирову угоду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте від нього до суду надійшла заява, в якій він просив проводити розгляд справи у його відсутність, закрити провадження у справі та затвердити мирову угоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані позивачем та відповідачем, у зв`язку з укладенням мирової угоди судом роз`яснені наслідки такого рішення передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до умов мирової угоди сторони вирішили:

1. ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 1700,00 доларів, як компенсацію за Ѕ вартості всього спільного майна подружжя: а саме Ѕ частину садового будинку № 1135, розташованого в СТ «Будівельник», Ѕ частину гаража № НОМЕР_1 , розташованого в АГК «Авіатор» та Ѕ частину автомобіля марки ВАЗ-2106 на протязі трьох днів після продажу садового будинку № НОМЕР_2 , котрий розташований в СТ «Будівельник»;

2. ОСОБА_1 відмовляється від визнання за нею права власності на Ѕ частину садового будинку № 1135, розташованого в СТ «Будівельник», Ѕ частину гаража № НОМЕР_1 , розташованого в АГК «Авіатор» та Ѕ частину автомобіля марки ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_2 .

3. Право приватної власності на садовий будинок № НОМЕР_2 , розташований в СТ «Будівельник», гараж № НОМЕР_1 , розташований в АГК «Авіатор» та автомобіль марки ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_3 , залишається за ОСОБА_2 .

Інших майнових претензій сторони, одна до одної, не мають.

З укладенням даної мирової угоди сторонами визнано, вирішеними усі питання, що стосуються поділу спільної сумісної власності подружжя стосовно майна у цій цивільній справі.

З наслідками укладення даної мирової угоди і закриття провадження по справі передбаченими ст.ст. 205,206 ЦПК України сторони ознайомлені і вважають, що викладені умови мирової угоди не порушують їхніх законних прав та інтересів, просили суд прийняти та визнати її.

Невиконання умов мирової угоди є підставою для видачі судом виконавчого листа відповідно до ч. 3 ст. 208 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження».

Дана мирова угода укладена в трьох екземплярах, що мають однакову юридичну силу.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Мирова угода приєднується до справи.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу , встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 26 травня 2022 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до умов якої сторони вирішили:

1. ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 1700,00 доларів, як компенсацію за Ѕ вартості всього спільного майна подружжя: а саме Ѕ частину садового будинку № 1135, розташованого в СТ «Будівельник», Ѕ частину гаража № НОМЕР_1 , розташованого в АГК «Авіатор» та Ѕ частину автомобіля марки ВАЗ-2106 на протязі трьох днів після продажу садового будинку № НОМЕР_2 , котрий розташований в СТ «Будівельник»;

2. ОСОБА_1 відмовляється від визнання за нею права власності на Ѕ частину садового будинку № 1135, розташованого в СТ «Будівельник», Ѕ частину гаража № НОМЕР_1 , розташованого в АГК «Авіатор» та Ѕ частину автомобіля марки ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_2 .

3. Право приватної власності на садовий будинок № НОМЕР_2 , розташований в СТ «Будівельник», гараж № НОМЕР_1 , розташований в АГК «Авіатор» та автомобіль марки ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_3 , залишається за ОСОБА_2 .

Інших майнових претензій сторони, одна до одної, не мають.

З укладенням даної мирової угоди сторонами визнано, вирішеними усі питання, що стосуються поділу спільної сумісної власності подружжя стосовно майна у цій цивільній справі.

З наслідками укладення даної мирової угоди і закриття провадження по справі передбаченими ст.ст. 255,256 ЦПК України сторони ознайомлені і вважають, що викладені умови мирової угоди не порушують їхніх законних прав та інтересів, просили суд прийняти та визнати її.

Невиконання умов мирової угоди є підставою для видачі судом виконавчого листа відповідно до ч. 3 ст. 208 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження».

Дана мирова угода укладена в трьох екземплярах, що мають однакову юридичну силу.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення сторонам відповідної ухвали

Суддя Леся Сергіївна Годік