Ширяївський районний суд Одеської області
08.12.2022 Справа №: 491/761/20 Провадження № 2/518/25/2022
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08.12.2022 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Алексєєвої О.В.,

при секретарі Надир І.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт. Ширяєве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (треті особи Новогеоргіївська сільська рада Ананьївського району Одеської області та Служба у справах дітей Подільської районної державної адміністрації) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Ананьївського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , неповнолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (треті особи Новогеоргіївська сільська рада Ананьївського району Одеської області та Служба у справах дітей Подільської районної державної адміністрації) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

На підставі розпорядження виконуючого обов`язки голови Ананьївського районного суду Одеської області Желяскова О.О. від 30.09.2021 року справу направлено до Ширяївського районного суду Одеської області у зв`язку з неможливістю утворити склад суду.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2021 року справу передано судді Алексєєвій О.В.

Ухвалою суду від 15.11.2021 року відкрито провадження по справі та ухвалено розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні.

Підготовчі судові засідання по справі неодноразово відкладались зв`язку з відсутністю відомостей про повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду.

Наступне підготовче судове засідання призначено на 10 годину 00 хвилин 08.12.2022 року.

Представник позивача ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи за її заявою повідомлена смс-повідомленням, доставлено 16.11.2022 12:39:00, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи за її заявою повідомлена смс-повідомленням, доставлено 16.11.2022 12:39:00, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення, отримала 29.11.2022 року, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення, отримала 29.11.2022 року, про причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи Новогеоргіївської сільської ради Ананьївського району Одеської області в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом направлення судової повістки на офіційну електронну адресу, документ доставлено до електронної скриньки: 26.10.2022 15:25:46, про причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Подільської районної державної адміністрації в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом направлення судової повістки на офіційну електронну адресу, документ доставлено до електронної скриньки: 26.10.2022 15:36:21, про причини неявки суду не повідомив. В матеріалах справи наявна раніше надана заява начальника Служби у справах дітей Подільської районної державної адміністрації Бочарової І., в якій вона просила розгляд справи провести без її участі та вказала, що вважає недоцільним визнання неповнолітньої дитини особою такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В матеріалах справи наявне клопотання ОСОБА_7 від 21.01.2022 року, заявлене нею у підготовчому судовому засіданні 21.01.2022 р., відповідно до якого остання просить залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки вона є співвласником будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується рішенням Ананьївського районного народного суду Одеської області від 22.03.1993 року.

Суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки надана суду копія рішення у справі №2-88-1993 від 22.03.1993 р. не містить відмітки про набрання рішенням законної сили та не завірена належним чином, на що було звернуто увагузаявниці судом у підготовчому судовому засіданні 21.01.2022 р. Крім того, вказане рішення стосується будинку за адресою: с. Новогеоргіївка Ананьївського району Одеської області без зазначення вулиці та номеру будинку, тому у суду відсутні докази того, що вказаний будинок є саме тим, щодо якого вирішується спір. Слід зазначити, що протягом періоду з 21.01.2022 р. по 08.12.2022 р. ОСОБА_7 не надала копії рішення суду, яким мотивує своє клопотання, у жодне з підготовчих засідань не з`явилась, тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Крім того, у матеріалах справи міститься клопотання Ананьївської міської ради про розгляд справи за відсутності представника, в якому зазначено, що Ананьївська міська рада є правонаступником Новогеоргіївської сільської ради Ананьївського району Одеської області на підставі Розпорядження КМУ від 12.06.2020 р. №720-р "Про визначення адміністративних центрів та затвердження території територіальних громад Одеської області", копія якого додана до клопотання.

Водночас, під час розгляду справи попереднім складом суду заміна учасника справи здійснена не була.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд вбачає за необхідне залучити до участі в якості правонаступника Новогеоргіївської сільської ради Одеської області Ананьївську міську раду.

Клопотань, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, не заявлено.

Спір між сторонами не врегульовано.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189-200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_7 від 21.01.2022 року про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відмовити.

Замінити у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Новогеоргіївську сільську раду Одеської області на Ананьївську міську раду ().

Роз`яснити правонаступнику, що відповідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , неповнолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (треті особи Ананьївська міська рада та Служба у справах дітей Подільської районної державної адміністрації) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та призначити справу до судового розгляду по суті на 17 січня 2023 р. о 09:00 год.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала в частині заміни третьої особи правонастпником може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (з урахуванням п. 3 Розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України).

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання.

Суддя: О.В. Алексєєва