Справа № 127/2430/22
Провадження № 2/127/295/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін клопотання ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Українське державне аерогеодезичне підприємство» в особі Регіональної філії Державного підприємства «Українське державне аерогеодезичне підприємство» - «Геосистема» про стягнення невиплачених при звільненні грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом відповідно до якого просив стягнути з Регіональної філії ДП «Українське державне аерогеодезичне підприємство»-«Геосистема» на його користь заборгованість по заробітній платі. Стягнути з Регіональної філії Державного підприємства «Українське державне аерогеодезичне підприємство»-«Геосистема» на його користь заборгованість по компенсації за невикористані дні відпустки. Стягнути з Регіональної філії Державного підприємства «Українське державне аерогеодезичне підприємство»-«Геосистема» на його користь заборгованість по виплаті вихідної допомоги в розмірі середнього місячного заробітку. Стягнути з Регіональної філії Державного підприємства «Українське державне аерогеодезичне підприємство»-«Геосистема» на його користь середній заробіток за весь період затримки розрахунку.

Ухвалою суду від 16.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі витребувано докази по справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 16.05.2022 судом вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Станом на 27.05.2022 витребувані ухвалою суду від 16.02.2022 докази від відповідача не надійшли.

26.05.2022 на адресу суду надійшло клопотання позивача про заміну первісного відповідача Державне підприємство «Українське державне аерогеодезичне підприємство» в особі регіональної філії Державного підприємства «Українське державне аерогеодезичне підприємство» - «Геосистема» на Державне підприємство «Українське державне аерогеодезичне підприємство» в особі Центральної регіональної філії ДП «УкрДАГП» - «Геосистеми». Мотивував заміну тим, що йому стало відомо про ліквідацію Регіональної філії ДП «Українське державне аерогеодезичне підприємство» - «Геосистема» і про те, що її правонаступником майнових прав і обов`язків є Центральна регіональна філія ДП «УкрДАГП» - «Геосистеми». Також просив витребувати у Центральної регіональної філії ДП «УкрДАГП» - «Геосистеми» довідки щодо: заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 на день звільнення загалом та по місяцях роботи, кількості днів невикористаної ним основної відпустки та суми компенсації за невикористані ним дні основної відпустки, кількості днів невикористаної позивачем додаткової відпустки та суми компенсації за невикористані ним дні додаткової відпустки, суми вихідної допомоги, невиплаченої йому при звільненні, розміру його середньомісячної та середньоденної заробітної плати.

Згідно ч. 1-3 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. . Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України).

Ознайомившись із вказаним клопотання суд приходить до висновку, про те, що клопотання позивача слід задовольнити, змінити первісного відповідача Державне підприємство «Українське державне аерогеодезичне підприємство» в особі Регіональної філії Державного підприємства «Українське державне аерогеодезичне підприємство» - «Геосистема» на Державне підприємство «Українське державне аерогеодезичне підприємство» в особі Центральної регіональної філії ДП «УкрДАГП» - «Геосистеми», та задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів а саме вказаних довідок, оскільки вказані докази були витребувані у попереднього відповідача та не були надані ним до суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 19,51, 260, 274, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача - задовольнити.

Змінити первісного відповідача Державне підприємство «Українське державне аерогеодезичне підприємство» в особі регіональної філії Державного підприємства «Українське державне аерогеодезичне підприємство» - «Геосистема» на Державне підприємство «Українське державне аерогеодезичне підприємство» в особі Центральної регіональної філії Державного підприємства «Українське державне аерогеодезичне підприємство» - «Геосистеми».

Витребувати у Державного підприємства «Українське державне аерогеодезичне підприємство» в особі Центральної регіональної філії Державного підприємства «Українське державне аерогеодезичне підприємство» - «Геосистеми» у регіональної філії Державного підприємства «Українське державне аерогеодезичне підприємство» - «Геосистема» довідки про заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 на день звільнення загалом та по місяцях роботи, кількості днів невикористаної ним основної відпустки та суми компенсації за невикористані ним дні основної відпустки, кількості днів невикористаної позивачем додаткової відпустки та суми компенсації за невикористані ним дні додаткової відпустки, суми вихідної допомоги, невиплаченої йому при звільненні, розміру його середньомісячної та середньоденної заробітної плати.

Строк надання доказів визначити протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Згідно ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: