Справа № 357/6923/22
Провадження № 2/357/2602/22
У Х В А Л А

14 грудня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю. ,

розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача - адвоката Стовбун Олександра Йосиповича, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа № 357/6923/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, розгляд якої призначено 19.12.2022 року о 12:30 год.

Засобами електронного зв`язку до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Стовбун Олександра Йосиповича, про проведення судового засідання, призначеного до розгляду на 19.12.2022 року о 12 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс «EasyCon», у зв`язку з ситуацією в країні та враховуючи, що позивач має бажання прийняти участь у судовому засіданні та надати пояснення, які мають значення для вирішення справи.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною першою якої передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Крім цього, як встановлено судом, вже тричі ухвалою суду задоволені клопотання представника позивача про проведення відеоконференцій, при цьому представник позивача жодного разу не виходив на відеозв`язок з технічних причин, будь-яких інших клопотань по справі від представника позивача не надходило.

Разом з цим, в порушення ч. 2 ст. 212 ЦПК України копія заяви не надіслана представником позивача іншим учасникам справи.

Таким чином, з метою недопущення порушення строків проведення підготовчого судового засідання, враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції у чергове підготовче судове засідання, необґрунтованість самого клопотання та не оформлення його належним чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Слід роз`яснити, що участь у підготовчому судовому засіданні не є обов`язковою.

Керуючись ст. 13, 212, 259-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Стовбун Олександра Йосиповича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. Ю. Цуранов