Справа № 215/780/22
УХВАЛА

про витребування доказів та призначення справи до судового розгляду по суті

14 листопада 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого,судді Камбул М.О.,

за участю: секретаря судового засідання Таран О.В.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача, адвоката Севостьянової І.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження за допомогою звукозаписувального технічного засобу в залі №1 в м.Кривому Розі цивільну справу за первісним позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним Договору про надання банківських послуг,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2022 АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.08.2011 в розмірі 20289,98 грн. та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2481,00 грн., оскільки остання не виконує умови договору.

21.07.2022 представник відповідача, адвокат Севостьянова І.Г. звернулася до суду з зустрічним позовом до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним Договору про надання банківських послуг, в якому просить визнати недійсним правочин, а саме кредитний договір №б/н від 15.08.2011, у кладений між ОСОБА_2 та АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.08.2022 прийнято до спільного розгляду зустрічний позов, об`єднано в одне провадження з цивільною справою № 215/780/22, перейдено до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання по справі на 11-30 год. 02.09.2022.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування оригіналу анкети заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 15.01.2011 року, вирішення питання про закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду по суті залишає на розсуд суду, інших клопотань не має.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 не заперечує проти закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду по суті, інших клопотань не має. Проти витребування оригіналу анкети-заяви заперечує, оскільки копія, яка є в матеріалах справи є читабельною.

Згідно п.10 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Також, статтею 76 ЦПК України, передбачено, що доказами є будь-які дані,на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів),що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи,та інших обставин,які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими,речовими і електронними доказами;висновкам експертів;показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки представник відповідача за первісним позовом ставить під сумнів підпис відповідача в анкеті-заяві від 15.08.2011, суд вважає , що клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Так, судом у підготовчому судовому засіданні з`ясовано та проведено всі дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд до третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, до суду не надходило.

Будь-яких інших клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84, 91, 197, 189, 200, 212, 247, 353 ЦПК України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за первісним позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним Договору про надання банківських послуг та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 02.12.2022, у залі в залі № 1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського 1Д) оригінал анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 15.08.2011 укладеної з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом, а також накладення штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 14 листопада 2022 року.

Суддя: