провадження № 22-ц/824/7485/2022 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 травня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Фінагеєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 26 січня 2022 року про відмову у забезпеченні позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Новохатня Наталія Сергіївна, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 26 січня 2022 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження позивач зазначає, що копія оскаржуваної ухвали отримана ним 15 лютого 2022 року.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 26 січня 2022 року проголошено оскаржувану ухвалу. Перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 27 січня 2022 року та закінчився 10 лютого 2022 року. Повна ухвала не була вручена позивачу у день її проголошення. За таких обставин, позивач має безумовне право на поновлення строку на апеляційне оскарження у разі подання апеляційної скарги у межах п`ятнадцяти днів з моменту вручення копії оскаржуваної ухвали при наявності відповідного клопотання. У заяві про поновлення пропущеного строку позивач зазначає, що копію оскаржуваного рішення ним було отримано 15 лютого 2022 року. У такому разі безумовне право на поновлення строку виникає у ОСОБА_1 за умови подання апеляційної скарги до 02 березня 2022 року включно.

В апеляційній скарзі та заяві про поновлення пропущеного строку позивач зазначає, що апеляційна скарга подана ним 21 лютого 2022 року, тобто, в межах п'ятнадцяти днів з моменту вручення оскаржуваної ухвали.

У той же час, згідно печаті Укрпошти на поштовому конверті, в якому було надіслано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду та відстеженням на офіційному сайті Укрпошти, апеляційна скарга передана до відділу поштового зв'язку лише 05 травня 2022 року. ОСОБА_1 не навів інших поважних причин, з яких він не зміг подати апеляційну скаргу раніше зазначеного строку у межах п'ятнадцяти днів з моменту вручення оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Крім того, апеляційна скарга всупереч вимог Закону України «Про судовий збір» не оплачена судовим збором.

У відповідності до положень підпункту 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку з вищезазначеним, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами на рахунок: отримувач: УК у Солом`янському районі; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО банку: 899998; Р/Р № UA0026010.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_1 необхідно вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження та сплатити судовий збір.

Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 26 січня 2022 рокузалишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Фінагеєв