12.12.2022 227/1457/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2022 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області,-

в с т а н о в и в:

08 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, ОСОБА_2 . 18 жовтня 2022 року заявниця звернулась до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області із заявою про перерахунок пенсії, а саме перехід на пенсію у разі втрати годувальника. За результатами звернення отримала рішення № 15541-14804/Л-15/8-0500/22 від 19.10.2022 року про відмову у переведенні на іншу пенсію, у зв`язку з відсутністю правових підстав, а саме: в документах, які були подані заявницею для проведення перерахунку пенсії було встановлено невідповідність (розбіжність) її прізвища ( ОСОБА_1 ) та прізвища померлого годувальника ( ОСОБА_2 ). Внести зміни у свідоцтво про смерть чоловіка та/або видати повторне свідоцтво про його смерть є неможливим, у зв`язку із наявною помилкою в паспорті чоловіка заявниці, будь-які документи, які б вирішували питання по суті відсутні. На підставі зазначеного неможливо встановити родинний зв`язок між померлим чоловіком та заявницею (його дружиною).

Враховуючи викладене, заявниця ОСОБА_1 просить суд встановити, факт, що вона є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тула Російської Федерації, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Дніпро Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 11 листопада 2022 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, вимоги просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно положень частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно Листа Верховного Суду України від 01 лютого 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини.

До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

Так, судом встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , уродженець м. Тула Російської Федерації, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 20 травня 2022 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 429 (а.с.9).

Прізвище померлого ОСОБА_3 українською мовою « ОСОБА_4 », що також підтверджується долученою до матеріалів справи копією його паспорту серії НОМЕР_2 (а.с.20) та копією РНОКПП (а.с.11).

01 жовтня 2022 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області із заявою про перерахунок пенсії, а саме перехід на пенсію у разі втрати годувальника.

19 жовтня 2022 року Головним управлінням пенсійного фонду України в Донецькій області на вищеподану заяву було надано відповідь, з якої випливає, що ОСОБА_1 для проведення перерахунку пенсії було подано документи, з яких вбачається невідповідність (розбіжність) її прізвища ( ОСОБА_1 ) та померлого годувальника ( ОСОБА_2 ). Враховуючи викладене, прийнято рішення про відмову в переведенні заявниці на пенсію по втраті годувальника відповідно статті 36 Закону № 1058, у зв`язку з відсутністю правових підстав (а.с.12-13).

Заявниця ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується відміткою в копії паспорта померлого на сторінці з відміткою сімейний стан (а.с.10), копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.15), копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, № витягу 8, дату формування 28 вересня 2022 року (а.с. 16).

Разом з тим, судом встановлено, що заявниці та її померлому чоловіку разом з їхніми спільними дітьми (синами ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ) на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 01 лютого 2006 року (а.с.39), копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.40), в якій останні усі разом і зареєстровані (а.с.42-45).

З письмових пояснень свідка ОСОБА_7 вбачається, що він є рідним сином заявниці по справі ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2 .

З письмових пояснень свідка ОСОБА_8 вбачається, що вона є невісткою заявниці по справі ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2 .

Наведене підтверджує той факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Дніпро Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 258-259, 263-265, 268, 294, 315, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Тула Російської Федерації, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Дніпро Дніпропетровської області, є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Ведмідь Шимського району Новгородської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 12 грудня 2022 року.

Суддя В.М. Любчик

12.12.2022