ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2107/21
номер провадження 2/695/222/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.

за участю: секретаря судового засідання Солдат К.В.,

представника відповідача адвоката Новікова М.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» про стягнення заборгованості по орендній платі та розірвання договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» про стягнення заборгованості по орендній платі та розірвання договору оренди землі.

Ухвалою судді від 04.08.2021 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 26.08.2021 вирішено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 10.11.2021 закрито підготовче засідання у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Сизько Б.Б. у судове засідання не з`явилися, подали до суду клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 11.11.2022, за відсутності позивача та її представника. На задоволенні позовних вимог наполягають.

Представник відповідача СТОВ «Нива» адвокат Новіков М.В. у судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції, заявив клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку з неодноразовою неявкою у судові засідання позивача та її представника. Зазначив, що 14.01.2022 суд повинен був залишити позов без розгляду у зв`язку з неявкою сторони позивача.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд наголошує, що у матеріалах справи міститься клопотання позивача та її представника про проведення судового засідання, призначеного на 11.11.2022, за їхньої відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягають.

Суд вважає, що необхідно відмовити у задоволенні даного клопотання, оскільки ст. 257 ЦПК України визначено вичерпний перелік підстав, коли суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Будь-які обставини визначені вказаною нормою права, які вказують на необхідність залишення без розгляду вказаного позову у даному випадку відсутні.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» адвоката Новікова М.В. про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова