Справа № 505/1429/22
Провадження № 2-о/505/92/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 07.07.2022 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Павловської Г. В.

при секретарі Шевчук С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Арцизький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Котовського міськрайонного суду Одеської області із заявою та просить встановити факт належності йому рішення Арцизького районного суду від 05.07.1999 року (справа №2-23-99), яким шлюб, зареєстрований 22.06.1988 року в Прямобалківській сільській раді Арцизького району Одеської області, актовий запис №8 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірваний.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що рішенням Арцизького районного суду від 05.07.1999 року шлюб, зареєстрований 22.06.1988 року в Прямобалківській сільській раді Арцизького району Одеської області, актовий запис №8 між ним та ОСОБА_2 розірваний.

Він звернувся з заявою до Арцизького ВДРАЦСу Белградському районі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) з заявою щодо проведення державної реєстрації розірвання шлюбу, проте провести державну реєстрацію розірвання шлюбу у встановленому законом порядку не надалось можливим, оскільки в рішенні Арцизького районного суду від 05.07.1999 року (справа №2-23-99) виявлена невідповідність правопису його прізвища та по батькові з паспортом, а саме: в рішенні суду вказано прізвище ОСОБА_4 та по-батькові ОСОБА_5 , а в паспорті його прізвище - ОСОБА_6 , по-батькові ОСОБА_7 .

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 01.04.2022 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки відмовлено у повному обсязі, тому він змушений звернутись до суду із вказаною заявою.

Ухвалою суду від 22.06.2022 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на заявлених вимогах наполягав та просив їх задовольнити.

Представник Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без участі представника відділу, проти позову не заперечують.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно рішення Арцизького районного суду від 05.07.1999 року шлюб, зареєстрований 22.06.1988 року в Прямобалківській сільській раді Арцизького району Одеської області, актовий запис №8 між ОСОБА_3 ним та ОСОБА_2 розірваний.

Згідно відповіді Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) провести державну реєстрацію розірвання шлюбу у встановленому законом порядку не представляється можливим, оскільки в рішенні Арцизького районного суду від 05.07.1999 року (справа №2-23-99) виявлена невідповідність правопису прізвища та по батькові з паспортом заявника ОСОБА_1 , а саме: в рішенні суду вказано прізвище ОСОБА_4 та по-батькові ОСОБА_5 , а в паспорті прізвище ОСОБА_6 , по-батькові ОСОБА_7 .

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 01.04.2022 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній праві за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу відмовлено у повному обсязі, оскільки цивільна справа №2-23-1999 року знищена за закінченням терміну зберігання та встановити наявність описки в рішенні суду є неможливим.

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Фрунзівським РВ УМВС України в Одеській області 16.10.2000 року, прізвище, ім`я та по-батькові заявника ОСОБА_1 . Народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Леніно Фрунзівського району Одеської області, російською мовою в паспорті його прізвище, ім`я та по-батькові вказано як « ОСОБА_8 ».

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №171979 ОСОБА_1 є інвалідом першої групи Б по зору, інвалідність встановлена безстроково та зазначено, що він потребує постійного стороннього догляду.

Встановлення факту належності рішення суду має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне для проведення державної реєстрації розірвання шлюбу.

Тому суд вважає, що вимога заявника є обґрунтованою і знайшла своє підтвердження доказами в ході судового розгляду справи.

Заявник ОСОБА_1 є інвалідом І «Б» групи по зору, що підтверджується копією довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №171979, відповідно до пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, а тому судові витрати, слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 263265,293,315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Арцизький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 рішення Арцизького районного суду від 05.07.1999 року (справа №2-23-99), яким шлюб, зареєстрований 22.06.1988 року в Прямобалківській сільській раді Арцизького району Одеської області, актовий запис №8 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірваний.

Судові витрати віднести за рахунок держави

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Су д д я Г.В.Павловська

Повне судове рішення складено 07 липня 2022 року.