Провадження № 2-о/127/496/22
У Х В А Л А

Іменем України

30 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Дернової В.В.,

секретаря Тронт М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за поданням Виконавчого комітету Вінницької міської ради в інтересах недієздатної ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про звільнення від повноважень опікуна, призначення опікуном,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся Виконавчий комітет Вінницької міської ради в інтересах недієздатної ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 із поданням про звільнення від повноважень опікуна, призначення опікуномта просив звільнити ОСОБА_3 від повноважень опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаної рішенням Керченського міського суду від 07.02.2002 року (справа № 2-358/02) недієздатною; призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаної рішенням Керченського міського суду від 07.02.2002 року (справа № 2-358/02) недієздатною, мотивуючи вимоги тим, що ОСОБА_3 подав заяву про звільнення його від повноважень опікуна у зв`язку із похилим віком та станом здоров`я.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Рішенням Керченського міського суду від 07.02.2002 року (справа № 2-358/02) було визнано недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням виконавчого комітету Керченської міської ради АРК від 26.04.2002 року №410 було призначено ОСОБА_3 опікуном недієздатної ОСОБА_1 .

Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 13.10.2022 року, адресованої виконавчому комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування, останній просить звільнити його від виконання повноважень опікуна ОСОБА_1 у зв`язку з похилим віком та станом здоров`я, не заперечує щодо призначення опікуном недієздатної ОСОБА_1 його сина - ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника; ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця; суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування; за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу; суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб; неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_3 , від виконання повноважень опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рішенням Керченського міського суду від 07.02.2002 року (справа № 2-358/02) визнана недієздатною.

У поданні виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування просить призначитиОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаної рішенням Керченського міського суду від 07.02.2002 року (справа № 2-358/02) недієздатною.

Із матеріалів даного подання вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до органу опіки та піклування 13.10.2022 року із заявою про призначення його опікуном тітки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаної рішенням Керченського міського суду від 07.02.2002 року (справа № 2-358/02) недієздатною.

Відповідно до довідки МКП «Управляюча компанія «Територія комфорту» від 31.08.2022 року №925 ОСОБА_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ; також за даною адресою зареєстрований та проживає ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 станом на 25.09.2022 року до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, про що свідчить Витяг з інформаційно аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України №ВР-000321827.

Як вбачається з довідок КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 м. Вінниці» від 05.09.2022 року №175, Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної ради» від 07.10.2022 року серії ААН №497611, сертифікату КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» серії РРУ №097365 від 06.10.2022 року, за станом здоров`я протипоказань щодо призначення ОСОБА_2 опікуном немає; з правами та обов`язками опікуна він ознайомлений.

Відповідно до довідки ТОВ Компанія «Еліт» від 01.09.2022 року, ОСОБА_2 працює з 25.11.2016 року в ТОВ Компанія «Еліт» на посаді електрогазозварника, його дохід з серпня 2021 року до липня 2022 року становить 130250,60 грн.

Згідно із Актом обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки від 14.10.2022 року ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із братом та племінником в трикімнатній квартирі зі всіма комунальними вигодами; ОСОБА_1 займає окрему кімнату, яка облаштована необхідними меблями та побутовими приладами; в помешканні чисто та затишно; умови проживання задовільні.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи наведені обставини, те, що ОСОБА_2 є племінником ОСОБА_1 , вони проживають разом, ОСОБА_2 за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатної, з правами та обов`язками ознайомлений, обставин, визначених ст. 64 ЦК України і які перешкоджали б бути опікуном не встановлено, суд вважає можливим призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 58, 60, 63, 65, 75 ЦК України, ст. 260-261, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Виконавчого комітету Вінницької міської ради в інтересах недієздатної ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про звільнення від повноважень опікуна, призначення опікуном задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від повноважень опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаної рішенням Керченського міського суду від 07.02.2002 року (справа № 2-358/02) недієздатною.

Призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаної рішенням Керченського міського суду від 07.02.2002 року (справа № 2-358/02) недієздатною.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя: