КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.11.22 справа № 133/271/22

провадження № 2/133/689/22

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши клопотання представника АТ «Райффайзен Банк» Дьоміної Н.Ю., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Райффайзен Банк», треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевчук Ольга Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 09.02.2022 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

04.11.2022 від представника АТ «Райффайзен Банк», як відповідача у справі, - адвоката Дьоміної Н.Ю., надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 17.11.2021, в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «easycon.com.ua», у зв`язку з територіальною віддаленістю Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, а також з причин введення воєнного стану на території України.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно вимог ч. 4 ст. 212 ЦПК України, підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

За змістом ч. 11 ст. 212 ЦПК України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи, що представник відповідача не має можливості прибути до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області в судове засідання та враховуючи віддаленість місця його знаходження і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання призначене на 17.11.2022 у цивільній справі № 133/271/22 у режимі відеоконференції за допомогою програми «easycon.com.ua», за участю представника АТ «Райффайзен Банк» - Доміної Н.Ю.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 212 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «Райффайзен Банк», треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевчук Ольга Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, призначений на 17.11.2022 об 11:00 год., проводити у приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: м. Козятин, Вінницька область, вул. м. Грушевського, 64, за участю представника АТ «Райффайзен Банк» - Дьміної Наталії Юріївни у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EASYCON, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити представнику відповідача, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 14.11.22