Справа № 462/4604/22 Головуючий у 1 інстанції: Боровков Д.О.
Провадження № 22-ц/811/3315/22 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 грудня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Виробничого структурного підрозділу «Ремонтне вагонне депо Дрогобич» Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» на заочне рішення Залізничного районного суду м.Львова від 07 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Виробничого структурного підрозділу «Ремонтне вагонне депо Дрогобич» Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваним заочним рішенням суду позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Виробничого структурного підрозділу «Ремонтне вагонне депо Дрогобич» Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час відсторонення від роботи з 01 березня 2022 року по 31 березня 2022 року у розмірі 6 111 гривень 16 коп.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Виробничого структурного підрозділу «Ремонтне вагонне депо Дрогобич» Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» на користь держави 992 гривні 40 коп. судового збору.

Заочне рішення суду оскаржило Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Виробничого структурного підрозділу «Ремонтне вагонне депо Дрогобич» Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця»,подавши апеляційну скаргу, в якій просить заочне рішення суду скасувати, позов залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Таким чином, процесуальним законом визначений спеціальний порядок перегляду заочного рішення і такий провадиться судом, що ухвалив заочне рішення, а в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку (ч. 4 ст. 287 ЦПК України).

Подавши апеляційну скаргу на заочне рішення суду першої інстанції, Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Виробничого структурного підрозділу «Ремонтне вагонне депо Дрогобич» Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» не дотрималось встановленого ст.ст. 284-288 ЦПК України порядку перегляду заочного рішення судом, який його ухвалив.

Враховуючи наведені обставини і вимоги процесуального закону, апеляційну скаргу слід повернути апелянту, що не позбавляє його права звернутися до суду першої інстанції з належно оформленою заявою про перегляд заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 284, 287ЦПК України

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Виробничого структурного підрозділу «Ремонтне вагонне депо Дрогобич» Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» на заочне рішення Залізничного районного суду м.Львова від 07 жовтня 2022 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк