Справа № 352/1057/22
Провадження № 2-п/352/9/22
УХВАЛА

23 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Олійника М. Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Кукули О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 31 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

Заочним рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 31 жовтня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що 31 жовтня 2022 року о 07 год 23 хв пролунала повітряна тривога в Івано-Франківській області через повномасштабну російську аргесію, відбій якої пролунав о 10 год 03 хв. Згідно рішення Ради оборони Івано-Франківської області від 13 вересня 2022 року заборонений рух громадського транспорту під час повітряної тривоги в м. Івано-Франківськ. У зв`язку із чим він як відповідач по справі, був позбавлений можливості вчасно прибути на судове засідання, надати суду докази на навести заперечення щодо позовних вимог позивача, які б в ході судового розгляду виплинули на винесення законного та обґрунтованого рішення. Зазначив, що судом не враховано часткову сплату боргу. Просить скасувати дане рішення та призначити справу в загальному порядку.

Заявник подав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у його відсутності. Заяву підтримав, просить її задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 подав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у його відсутності. Просить у задоволенні заяви відмовити.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необґрунтованість вимог заяви про перегляд заочного рішення у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, посилань на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача чи письмового заперечення з відповідним обґрунтування невизнання позову суду відповідачем не надавались.

Окрім того розгляд справи проводився за правилами загального позовного провадження. У строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався, а тому суд вирішив спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України.

Крім того, заявник не послався на жодний доказ, який має істотне значення для вирішення справи, а також не надав доказів, які б підтверджували поважність причин неявки у судове засідання, у зв`язку з чим відсутня передбачена сукупність підстав, необхідних для скасування заочного рішення.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 31 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Максим ОЛІЙНИК