Справа№751/415/17
Провадження №6/751/513/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

при секретарі Савчук М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

04.11.2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Переверзєв О.О. звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14.02.2017 року по цивільній справі №751/415/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку починаючи стягнення з 20 січня 2017 року і до повноліття дитини.

Заява мотивована тим, що рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.02.2017 року із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку починаючи стягнення з 20 січня 2017 року і до повноліття дитини.

Новозаводський ВДВС м. Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області здійснював примусове виконання рішення, ВП №53524608. Після відкриття провадження, сторони намагались дійти порозуміння щодо добровільної сплати аліментів, ОСОБА_1 подала заяву до Новозаводського ВДВС м. Чернігова про повернення виконавчого документа стягувачу. Згідно даних АСВП, виконавче провадження закінчено.

Відповідно копії постанови від 23.04.2018р., виданої виконавцем Новозаводського ВДВС м. Чернігова Л. Шило, вирішено повернути виконавчий документ стягувачу.

Через представника ОСОБА_1 двічі зверталася до Новозаводського ВДВС м. Чернігова про передачу їй оригінала виконавчого листа, або надання доказів отримання та (або) направлення виконавчого листа. Двома відповідями Новозаводський ВДВС повідомив про неможливість видачі виконавчого листа та адати докази направлення виконавчого листа стягувачу.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Суд, відповідно до п.п. 17.4) п. 17 Перехідних положень ЦПК України, вважає за можливе розглядати заяву за наявними матеріалами у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

14.02.2017 року Новозаводським районним судом м. Чернігова винесено рішення по справі №751/415/17 (провадження №2/751/387/17), яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернігова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку починаючи стягнення з 20 січня 2017 року і до повноліття дитини. (а.с. 19-20)

Супровідним листом Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.02.2017 року Новозаводському відділу державної виконавчої служби м. Чернігова направлено оригінал виконавчого листа №751/415/17 (провадження №2/751/387/17) (а.с. 23), який згідно розписки отримано останнім 01.03.2017 року. (а.с. 24)

Відповідно до копії постанови головного державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Шило Л.М. від 03.03.2017 року, виконавче провадження на підставі виконавчого листа Новозаводського районного суду м. Чернігова №2/751/387/17 від 14.02.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернігова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку починаючи стягнення з 20 січня 2017 року і до повноліття дитини, відкрито за № НОМЕР_1 . (а.с. 50)

Згідно копії постанови головного державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Шило Л.М. від 23.04.2018 року, виконавчий лист №2/751/387/17 від 14.02.2017 року, у виконавчому провадженню №53524608 на підставі п.1 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» повернуто стягувачу. (а.с. 53)

23.04.2018 року, з огляду на копію листа головного державного виконавеця Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Шило Л.М., ОСОБА_1 було направлено для виконання та до відома постанову винесену при примусовому виконанні, виконавчий лист №2/751/387/17 від 14.02.2017, що видав Новозаводський районний суд м. Чернігова. ( а.с 52)

Також, як вбачається з копії листів головного державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 19.09.2022 року на ім`я адвоката Переверзєва О.О. та від 21.10.2022 року на ім`я ОСОБА_1 , приміщення Новозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові, за адресою: вулиця Шевченка, буд. 118 в м. Чернігові, внаслідок військової агресії 24.02.2022 року Російської Федерації проти України - зруйновано, у зв`язку з чим неможливо направити підтвердження щодо направлення постанови про повернення стягувачу виконавчого документа та виконавчого листа. (а.с. 48, 55)

Частиною 1 статті 431 ЦПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За приписами ст. 124 Конституції України судове рішення, яким закінчився розгляд справи в суді, що набрало законної сили, є остаточним та підлягає виконанню на всій території України всіма посадовими, юридичними та фізичними особами.

У пункті 40 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Горнсбі проти Греції» (Ноrnsbу V. Gгеесе) від 19 березня 1997 року, зазначено, що право на звернення до суду було б ілюзорним, якби національна правова система Договірної сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду одній зі сторін.

Зазначене конституційне положення кореспондується з частиною першою статті 18 ЦПК України, згідно з якою судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Системний аналіз даної норми дає підстави дійти висновку про те, що видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили; перевірити чи отримував стягувач оригінали виконавчих листів, та, якщо так, то коли, ким, на якій правовій підставі і за яких обставин; чи пред`являв стягувач виконавчий лист до виконання; обставин втрати виконавчого документа, коли було виявлено втрату оригіналу виконавчого листа і якими доказами це підтверджується.

Під час розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого документа суд зобов`язаний з`ясувати, чи є він чинним та чи не було його скасовано, або чи виконано рішення повністю або частково, та чи не призведе видача дубліката виконавчого документа до отримання стягувачем неналежного стягнення; також суд має встановити, за яких обставин та ким втрачено виконавчий документ. Якщо виконавчий документ був втрачений при пересилці, до заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документу повинно бути додано довідки органів зв`язку або державного виконавця.

Відповідні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 15.11.2018 у справі № 474/783/17 (провадження № 61-29св17), від 10.10.2018 у справі № 2-504/11 (провадження № 61-41846св18), від 22.10.2018 у справі № 2-824/2009 (провадження № 61-5388св18), від 03.06.2020 у справі № 2-461/09 (провадження № 61-2812св19).

Враховуючи те, що виконавчий лист №751/415/17 (провадження №2/751/387/17), виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова від 14.02.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернігова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку починаючи стягнення з 20 січня 2017 року і до повноліття дитини - на даний час на виконанні не перебуває, оскільки був втрачений, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 76-79, ч. 2 ст. 247, ст. 353, п.п.17.4)п.17 Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №751/415/17 (провадження №2/751/387/17), виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова від 14.02.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернігова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку починаючи стягнення з 20 січня 2017 року і до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 07.11.2022 року.

Суддя О.Г. Деркач