Справа № 496/266/22
Провадження № 2-о/496/79/22
У Х В А Л А

24 травня 2022 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Жаріт Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Біляївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеській області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Біляївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеській області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ярош О.М. копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просила справу розглянути без її участі, на задоволенні заяви наполягає.

Представник Біляївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеській області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшов лист, у якому він просив справу розглянути без його участі.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою і просить встановити факт споріднення між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла у липні 2021 року, а саме те, що остання є її двоюрідною тіткою, з підстав, викладених у заяві.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України вказано, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Ч.1 ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З урахуванням заявлених вимог, а також те, що існує необхідність встановлення споріднення між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про необхідність витребування у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ярош О.М. копії спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 76, 81, 84, 95, 294 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ярош Олени Миколаївни (65023, пров. Катаєва, 4 м. Одеса) копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Трушина