Провадження № 2/516/78/22
УХВАЛА

"26" травня 2022 р. м. ТеплодарСуддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

до

ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ),

Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Моя Одеса» (місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Канатна, 10),

про захист честі та гідності,

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача Сорока М.В. звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, в інтересах ОСОБА_1 , до відповідачів: ОСОБА_2 , ТОВ «Телерадіокомпанія «Моя Одеса», в якій, з врахуванням уточнень від 19.04.2022р., просить визнати недостовірною та такою, що принижує честь та гідність громадянина ОСОБА_1 інформацію, що поширена: на популярному відеохостингу «Youtube, а саме на каналі «Игра на нервах», відеоролик під назвою «Купить COVID сертификат без прививок / Эксперимент» від 11.10.2021р.; на інформаційному порталі «Думская-ТВ», стаття під назвою «Игра на нервах»: как мы липовые COVID-сертификаты покупали»; в соціальній мережі «Facebook» допис, в якому міститься відеоролик з ОСОБА_3 -каналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; та зобов`язати відповідачів протягом 10 днів з дня набрання рішення суду законної сили, спростувати недостовірну інформацію шляхом викладення спростування її в тих джерелах інформації, де вона була поширена, та видалення всіх зазначених вище матеріалів з вільного доступу, а саме: на популярному відеохостингу «Youtube, а саме на каналі «Игра на нервах», відеоролик під назвою «Купить COVID сертификат без прививок / Эксперимент»; на інформаційному порталі «Думская-ТВ», що належить ТОВ «Телерадіокомпанія «Моя Одеса», стаття під назвою «Игра на нервах»: как мы липовые COVID-сертификаты покупали» від 20.10.2021р.; в соціальній мережі «Facebook» допис, в спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », допис за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому міститься відеоролик з ОСОБА_3 -каналу «Игра на нервах». Також просить стягнути з відповідачів на користь позивача відшкодування завданої моральної шкоди за розповсюдження неправдивої інформації у розмірі 20 000 грн., та понесені судові витрати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що поширення окресленої інформації та незаконне використання особистих даних порушує його немайнові права. Поширенням вказаної недостовірної інформації створено негативну соціальну оцінку особи ОСОБА_1 в очах оточуючих, порушено його честь та гідність, обмовлено перед суспільством.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст.175 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначені ст.ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні. Суд приймає дану позовну заяву до розгляду та відкриває провадження у справі.

У відповідності до ч. 4 ст. 19 ЦПК України суд визначає, що дану справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження, що призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Моя Одеса», про захист честі та гідності.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 23.06.2022р. о 13.15 год. в приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області.

Встановити відповідачам строк до 23.06.2022р. для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази на підтвердження обставин, які обґрунтовують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud1530/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя