У Х В А Л А

24.05.2022 Справа №607/2837/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Бойко А.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Підгороднянської сільської ради, третя особа - Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із позовом до відповідача Підгороднянської сільської ради, у якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину майна колишнього колгоспного двору, що розташоване в АДРЕСА_1 , яке раніше належало її померлим бабі ОСОБА_2 , діду ОСОБА_3 , матері ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцької І.М. від 16.03.2022 відкрите провадження у даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

27.04.2022 було здійснено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи між суддями згідно розпорядження керівника апарату суду № 363 від 27.04.2022, яким головуючим суддею визначено суддю Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащука П.Я.

Ухвалою судді від 02.05.2022 прийнято до провадження дану цивільну справу та призначено підготовче судове засідання.

Одночасно із зверненням до суду з позовом позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів, а саме витребувати у Тернопільської районної державної нотаріальної контори спадкову справу №1196/02-31 від 04.08.2020.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги та клопотання про витребування доказів підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача Підгороднянської сільської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання представник третьої особи Тернопільської районної державної нотаріальної контори не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника.

Суд, вирішуючи по суті клопотання про витребування доказів виходить з наступного.

Частинами 1, 2, 3, 4 та пунктом 4 ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 6, 7 та 8 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У спадковій справі заведеній 04.08.2020, якій присвоєно номер 1196/02-31, можуть міститись відомості про обставини, які підлягають доказуванню у справі.

При цьому отримання спадкової справи безпосередньо позивачем або його представником є ускладненим оскільки остання містить нотаріальну таємницю.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням предмету спору в цій справі та заявлених позовних вимог, оскільки заявлені до витребування докази можуть безпосередньо стосуватись предмета спору в цій справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 84, 95, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Підгороднянської сільської ради, третя особа - Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності задовольнити.

Витребувати у Тернопільської районної державної нотаріальної контори спадкову справу №1196/02-31 заведену 04.08.2020.

Витребувані докази направити на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Копію ухвали направити до Тернопільської районної державної нотаріальної контори для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяП. Я. Стельмащук