Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження 2/357/911/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 травня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання - Чайка О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Нестройного О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква Київської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання частково недійсним правочину у частині покупця та визнання покупцем,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа.

18.05.2022 року через канцелярію суду представником позивача надано клопотання про витребування у ОСОБА_3 примірник договору купівлі-продажу автомобіля Mercedes-Benz Sprinter 319 CDI, 2011 року випуску, червоного кольору, номер кузова НОМЕР_1 ; витребувати у ОСОБА_2 примірник договору купівлі-продажу автомобіля Mercedes-Benz Sprinter 319 CDI, 2011 року випуску, червоного кольору, номер кузова НОМЕР_1 .

18.05.2022 року у судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали клопотання, просили його задовольнити.

18.05.2022 року представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Ольга Кукса в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомили. 18.05.2022 року засобами електронного зв`язку на адресу суду направила клопотання про відкладення розгляду справи на інший день у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши позивача, представника позивача суд приходить до висновку про те, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у ОСОБА_3 примірник договору купівлі-продажу автомобіля Mercedes-Benz Sprinter 319 CDI, 2011 року випуску, червоного кольору, номер кузова НОМЕР_1 ; витребувати у ОСОБА_2 примірник договору купівлі-продажу автомобіля Mercedes-Benz Sprinter 319 CDI, 2011 року випуску, червоного кольору, номер кузова НОМЕР_1 для огляду в судовому засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.76, 81, 84, 259-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у ОСОБА_3 примірник договору купівлі-продажу автомобіля Mercedes-Benz Sprinter 319 CDI, 2011 року випуску, червоного кольору, номер кузова НОМЕР_1 .

Витребувати у ОСОБА_2 примірник договору купівлі-продажу автомобіля Mercedes-Benz Sprinter 319 CDI, 2011 року випуску, червоного кольору, номер кузова НОМЕР_1

Призначити наступне судове засідання на 22 червня 2022 року на 10 годин 20 хвилин у залі суду №1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м.Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

СуддяВ. П. Цукуров