Справа № 367/1251/22
Провадження №2/367/4184/2022
УХВАЛА

Іменем України

29 грудня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Линника В.Я.,

за участю секретаря Балинської О.С,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Коцюбинська селищна рада про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

Ірпінським міським судом розглядається вказана вище справа.

В судове засідання вкотре не з?явився представник позивача, причини своєї неявки суду не повідомив.

Позивач, будучи належним чином повідомленою, що підтверджується довідками про доставку sms-повідомлень, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення та розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про місце, дату та час розгляду справи, шлихом направлення судових повісток та публікацією оголошення на сайті "Судова влада України". Від представника третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема:

1) подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення;

2) подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями;

3) подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер;

4) необґрунтоване або штучне об`єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою;

5) укладення мирової угоди, спрямованої на шкоду правам третіх осіб, умисне неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Судом встановлено, що зазначений вище позов позивачем було подано до суду 29.12.2021 р. і 22.02.2022 р. було відкрито провадження по справі.

При цьому суд звертає увагу на те, що хоч і в матеріалах справи відсутня заявка позивача про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення, проте в позовній заяві позивачем зазначено контактний номер телефону, на який і в тому числі скеровувалися судові повістки із датами наступних судових засідань. Тому в суду є достатні підстави вважати, що позивачу було відомо про судові засідання, але позивач жодного разу не з?являлася на розгляд даної справи, також не цікавилася рухом справи. А тому, суд приходить до висновку що така поведінка позивача спричиняє затягування судового процесу.

Зазначені обставини вказують на зловживання позивачем своїми процесуальними правами з метою затягування розгляду справи.

Отже, враховуючи поведінку представника позивача, суд дійшов висновку, що позов необхідно залишити без розгляду, через зловживання позивачем процесуальними правами.

Керуючись ст. 44 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Коцюбинська селищна рада про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua

Суддя: В.Я. Линник