Номер провадження: 22-ц/813/9209/22
Справа № 523/8476/21
Головуючий у першій інстанції Дяченко В. Г.
Доповідач Воронцова Л. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Воронцової Л.П. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 19 квітня 2022 року в справі за позовом Моторного ( транспортне) страхового бюро України ( МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2022 року Суворовським районним судом міста Одеси у вказаній справі винесено рішення, на яке 09 грудня 2022 року скаржник подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, з порушенням установленого статтею 354 ЦПК України строку, який закінчився 19 травня 2022 року.

Питання про поновлення відповідного процесуального строку скаржник не порушила, зазначивши, що в судовому засіданні не була присутня, у зв`язку з введенням 24 лютого 2022 року на території України воєнного стану. Вона з дітьми була вимушена покинути місто Одесу, її діти захворіли. Про дане рішення суду дізналася після звернення до інформаційного центру суду 10 листопада 2022 року. Повний текст рішення отримала 11 травня 2022 року.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно із частиною третьою статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 358 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.04.2022 року судом винесено рішення суду без учасників справи, повний текст складено того ж дня, оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 22.06.2022 року. Супровідним листом від 19.04.2022 року копію оскаржуваного рішення направлено на поштову адресу скаржника, а саме: АДРЕСА_1 . (адреса зазначена нею в апеляційній скарзі)

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що про рішення суду дізналася 11 листопада 2022 року, отримала його 11 травня 2022 року, тобто зазначені скаржником обставини про її обізнаність існування рішення суду та щодо дати його отримання є суперечливими.

Виходячи з вищезазначеного ОСОБА_1 необхідно уточнити дату отримання рішення суду, надавши докази на підтвердження цієї обставини і у разі подання апеляційної скарги з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, заявити клопотання про поновлення строку із зазначенням поважних причин для його поновлення, і наданням доказів на їх підтвердження.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір».

Згідно п. 2, 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення вимог вищевказаної норми права скаржник не додав до апеляційної скарги її копії для усіх учасників справи, не сплатила судовий збір.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Сума судового збору, яку апелянт повина була сплатити при подачі апеляційної скарги становить 3 405 грн (2 270 грн х 150%).

Оплату судового збору необхідно провести на рахунок:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Малиновського. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015757

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний державний орган України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи вищезазначене скаржнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 3 405 гривень, додати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, уточнити дату отримання рішення суду, надавши докази на підтвердження цієї обставини і у разі подання апеляційної скарги з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, заявити клопотання про поновлення строку із зазначенням поважних причин для його поновлення, і наданням доказів на їх підтвердження.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 356-357, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 19 квітня 2022 року залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, зазначеного в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 що у разі невиконання даної ухвали, апеляційним судом буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст. ст. 185, 357 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.П. Воронцова