Провадження №2/523/4618/22
У Х В А Л А

"15" грудня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурманової І.М.,

за участю секретаря судових засідань Бєлік Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який є законним представником ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , який є законним представником ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, звернулась адвокат Сачаєва Ірина Олександрівна.

В обґрунтування позовних вимог адвокат зазначила, що ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_1 . Представник зазначає, що в квартирі позивача зареєстровані, однак, з 2016 року не проживають відповідачі у справі ОСОБА_2 , її онук та ОСОБА_3 , правнук, які комунальні платежі не сплачують, не несуть будь-яких витрат по утриманню майна. Наявність реєстрації відповідачів створює позивачу, як власнику перешкоди в користуванні житлом, та додаткові фінансові витрати.

На підставі викладеного просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Сачаєва Ірина Олександрівна не з`явились 15.12.2022 року представник позивача подала заяву щодо можливості розгляду справи за відсутності позивача, згідно якої представник зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с.20).

Відповідач ОСОБА_2 , який також є законним представником ОСОБА_3 , до суду не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку (а.с.17-18), на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою», що не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Представник третьої особи: Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про час та місце слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини не явки суду не повідомив, з заявами про відкладення справи або письмовими поясненнями щодо позовних вимог не звертався (а.с.16).

Судом враховується положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідачі повідомлялись про дату, час та місце судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення, поважності причин неявки суду не повідомив, не подав відзиву, а представник позивач зазначила, що не заперечує проти такого вирішення справи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.223, 280, 281, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який є законним представником ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: