Справа №203/2746/22
Провадження №2-о/0203/74/2022
УХВАЛА

09 серпня 2022 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян Михайло Олександрович, вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною,

у с т а н о в и в:

1. 02 серпня 2022 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, зазначивши в якості заінтересованої особи Центральну адміністрацію Дніпровської міської ради. Заявник просить суд визнати недієздатним свого сина ОСОБА_2 (а.с.а.с. 1 3).

2. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подану у справі заяву необхідно залишити без руху з таких підстав.

3. Відповідно до частин 1, 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), яка підлягає застосуванню до спірних правовідносин згідно з частиною 9 статті 10 ЦПК, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

4. Позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

5. Згідно з частиною 5 статті 177 ЦПК позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

6. Аналіз змісту заяви та доданих до неї документів свідчить про те, що заявник не дотримався приведених вище норм.

7. Так, заявник у поданій заяві не повідомив про мету визнання сина недієздатним, а також не підтвердив, що ним не подано іншої аналогічної заяви.

8. Крім того, прохаючи визнати недієздатним ОСОБА_2 , заявник не зазначив останнього в якості заінтересованої особи, як і не повідомив суд про інших близьких родичів ОСОБА_2 (мати), інтересів яких може стосуватись справа (у разі їх наявності вони також мають бути залучені до участі у справі в якості заінтересованих осіб).

9. За правилами, встановленими частинами 1 3 статті 185 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

10. За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків, а саме: подання заяви у новій редакції із зазначенням мети визнання особи недієздатною, підтвердження, що ним не подано іншої аналогічної заяви, а також зазначення в якості заінтересованих осіб ОСОБА_2 , інших близьких родичів ОСОБА_2 (мати).

11. Керуючись статтями 10, 175, 177, 185, 257 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною залишити без руху та запропонувати заявникові у строк, який не перевищує десяти днів від дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягає поверненню у порядку статті 185 ЦПК.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян