Справа № 396/356/22
Провадження № 2-о/396/18/22
РІШЕННЯ

Іменем України

24.05.2022 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Русіна Алла Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання: Тодеріци К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконком Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про встановленя факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з її батьком ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Після його смерті залишилось спадкове майно, у вигляді земельної ділянки, яку на даний час заявник не може успадкувати у зв`язку з тим, що в документах, що підтверджують родинний зв`язок із спадкодавцем, в свідоцтві виявлено розбіжності у написані прізвища у свідоцтві про народження заявника вказано « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про шлюб « ОСОБА_3 ». Інших спадкоємців не має.

22.09.2022 року заявниця звернулася до Новоукраїнського районного відділу реєстрації актів цивільного стану із заявою змінити в свідоцтві про шлюб прізвище із « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », на що їй було відмовлено та рекомендовано звернутися з позовом до суду.

У зв`язку з наведеним заявниця просить встановити факт, що вона доводиться рідною донькою померлому ОСОБА_2 , для реалізації нею права на оформлення спадщини.

15.04.2022 року суддею Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, та надано заявнику строк на усунення недоліків.

19.04.2022 року на виконання ухвали суду заявником усунуто недоліки та подано нову заяву.

19.04.2022 року ухвалою судді відкрито провадження по даній справі в порядку окремого провадження та призначено судовий розгляд справи.

В судове засідання заявник не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересована особи виконавчого комітету Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району в судове засідання не з`явився, подано заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши докази у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що згідно даних паспорта заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Варварівка Флорештського району, Молдова (а.с. 3).

Факт того, що ОСОБА_2 , був батьком заявниці підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого повторно 22.01.2013 року Флорештським органом реєстрації цивільного стану, ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батько зазначено « ОСОБА_2 » в графі мати « ОСОБА_5 » (а.с.5).

Згідно архівної виписки із запису акта про народження виданого службою реєстрації цивільного стану Флорешти від 16.12.2021 року, батько заявниці ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками були батько - ОСОБА_6 та мати - ОСОБА_7 (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 вбачається, що дошлюбне прізвище заявниці вказано « ОСОБА_3 » (а.с. 7).

Як вбачається з листа № 202/22.16-23 від 25.02.2022 року, Новоукраїнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на звернення ОСОБА_1 про внесення змін про реєстрацію шлюбу, виправити прізвище до реєстрації шлюбу з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », рекомендували звернутися до суду (а.с.8).

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 виданого 26.03.2021 року Рівнянською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області (а.с.10).

Зі спадкової справи 206/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звернулася дочка померлого ОСОБА_1 .

В квітня 2022 року ОСОБА_1 отримала від завідувача Новоукраїнської нотаріальної контори Шевченко Н.Г. постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки заявниця не може надати доказів, відповідних документів, які б доводили родинний зв`язок ОСОБА_1 з її батьком ОСОБА_2 (а.с. 9).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів" роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

В п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки - прийняття спадщини.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводився рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується зібраними по справі доказами, а тому суд приходить до висновку, що доцільно захистити права заявника, задовольнивши її вимоги, в зв`язку з чим, заява підлягає задоволенню, оскільки без встановлення такого юридичного факту заявниця позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого спадкодавця.

Керуючись ст.ст. 263-265, 319, п. 1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною донькою ОСОБА_2 , який помер, ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття.

Суддя: А. А. Русіна