Провадження № 2-о/752/759/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 листопада 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва заяву Органу опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про призначення другого опікуна недієздатній особі,-

в с т а н о в и в:

Орган опіки і піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся до суду із заявою у якій просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 другим опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначає, що до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, як Органу опіки та піклування, надійшла заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про призначення його другим опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1

Посилається на те, що на засіданні Опікунської ради при Голосіївській районній в місті Києві державній адміністрації, встановлено, що у Голосіївській районній в місті Києві державній адміністрації, як Органі опіки та піклування, перебуває на обліку недієздатний ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 26.08.2015 р. було визнано недієздатним та призначено опікуна його доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з тим, що опікун ОСОБА_3 перебуває за межами України і потребує допомоги у здійсненні опіки, тому не заперечує щоб другим опікуном батька став її чоловік ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але проживає за адресою АДРЕСА_1 . Квартира належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 19.09.2017 року.

Управлінню соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації був наданий висновок органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про можливість ОСОБА_1 виконувати обов`язки другого опікуна від 14.07.2022 року №44-46 та повний пакет документів.

Стан здоров`я ОСОБА_1 згідно з медичними довідками з психоневрологічного диспансеру, з ТМО «Фтизіатрія» та про проходження профілактичного наркологічного огляду, дозволяє виконувати обов`язки опікуна.

Представник Органу опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації та заінтересована особа - ОСОБА_1 в судове засідання не заявились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на підставі рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 26.08.2015 р. було визнано ОСОБА_2 недієздатним та призначено над ним опікуна його доньку ОСОБА_3 (а.с.12-13)

На час розгляду даної справи, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26.08.2015 року вступило в законну силу, та в установленому законом порядку сторонами не оскаржувалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України підставами звільнення від доказування є обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 Цивільного кодексу України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).

Згідно ст. 55 Цивільного кодексу України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до приписів ст. 67 Цивільного кодексу України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Статтею 56 Цивільного кодексу України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 58 Цивільного кодексу України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як передбачено ч. 5 статті 63 Цивільного кодексу України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

Відповідно до норм ч.1 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як встановлено судом, до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, як Органу опіки та піклування, надійшла заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про призначення його другим опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1

При вирішенні питання щодо призначення другого опікуна, суд враховує ту обставину, що опікун ОСОБА_3 перебуває за межами України і потребує допомоги у здійсненні опіки, також те, що висновком органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 14.07.2022 року №44-46, встановлена можливість ОСОБА_1 виконувати обов`язки другого опікуна.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про призначення другого опікуна над недієздатною особою, підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 58, 60, 62, 63 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 12, 76-81, 89, 259, 263-265, 273, 293, 294, 295-300, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

заяву Органу опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про призначення другого опікуна недієздатній особі - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , другим опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Хоменко В.С.