Справа № 2-4147/11
Провадження №6/523/133/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Аліна С.С.,

за участю секретаря судового засідання Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ АБ «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 30.08.2011 року позовні вимоги ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №189-П від 03.08.2006 року у сумі 290 763,75 грн., що еквівалентно 36 443,41 доларів США.

Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укргазбанк» судовий збір у розмірі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн.

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява представника ПАТ АТ «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заяву представник заявника обґрунтував тим, що 30.08.2011 року Суворовським районними судом м. Одеси постанволено рішення по цивільній справі 2-4147/11, яким позовні вимоги ПАТ «Укргазбанк» було задоволено. Рішення набрало законної сили.

30.09.2011 року Суворовським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист з виконання зазначеного рішення суду.

Згідно відомостей з Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що виконавчий лист з примусового виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси по справі №2-4147/11, стосовно ОСОБА_2 перебував на примусовому виконанні у Першому Суворвовському ДВС у період з 13.01.2014 по 27.06.2014, АСВП №41444204, яке було завернено на підставі п.10 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження».

Також, було встановлено, що виконавчий лист перебував на виконанні у Другому Суворовському відділі державної виконавчої служби в період з 21.11.2014 по 15.01.2015 року, виконавче провадження по якому завершено на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження»

У період з 12.02.2015 по 30.06.2015 року в Першому Суворовському ДВС перебувало виконавче провадження, АСВП №46450849, яке було завершено на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження». Виконавчий документ було направлено для подальшого виконання до Приморського відділу ДВС.

Відповідно до відповіді Управління забезпечення примусового виконання 16.11.2015 року Приморським відділом ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 8ч.1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження».

Станом на січень 2022 року постанова про повернення виконавчого листа №2-4147/11 з оригіналом виконавчого листа на адресу ПАТ АБ «Укргазбанк» не надходили.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися судом. Жодних заяв, клопотань на адресу суду не надходило. Від представник заявника в прохальній частині заяви заявлена вимога в якій просив розгляд справи провести за його відстуності.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено про те, що заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 30.08.2011 року по цивільній справі № 2-4147/11 позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №189-П від 03.08.2006 року у сумі 290 763,75 грн., що еквівалентно 36 443,41 доларів США.

Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судовий збір у розмірі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн.

На виконання зазначеного рішення Суворовським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист щодо стягнення вказаної суми боргу.

Згідно відомостей з Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що виконавчий лист з примусового виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси по справі №2-4147/11, стосовно ОСОБА_2 перебував на примусовому виконанні у Першому Суворвовському ДВС у період з 13.01.2014 по 27.06.2014, АСВП №41444204, яке було завернено на підставі п.10 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження».

Також, було встановлено, що виконавчий лист перебував на виконанні у Другому Суворовському відділі державної виконавчої служби в період з 21.11.2014 по 15.01.2015 року, виконавче провадження по якому завершено на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження»

У період з 12.02.2015 по 30.06.2015 року в Першому Суворовському ДВС перебувало виконавче провадження, АСВП №46450849, яке було завершено на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження». Виконавчий документ було направлено для подальшого виконання до Приморського відділу ДВС.

Відповідно до відповіді Управління забезпечення примусового виконання 16.11.2015 року Приморським відділом ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 8ч.1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження».

Станом на січень 2022 року постанова про повернення виконавчого листа №2-4147/11 з оригіналом виконавчого листа на адресу ПАТ АБ «Укргазбанк» не надходили.

Станом на теперішній час рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 30.08.2011 року не виконано.?

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів(посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно- правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Ст.124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до п. 17.4) Перехідних положень у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ч. 1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зі змісту ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання периваються: пред`явленням виконавчого документа до виконання; частковим виконанням рішення боржником; наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення

Згідно до ст.24 Закону України Про виконавче провадження, ст.371 ЦПК України стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ або до суду за місцем виконання, а суд у разівизнання причин пропуску поважними може поновити його.

Відповідно до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду від 12 вересня 2018 року по справі № 201/12185/14-ц, поважними причинами пропущений строків, які мають юридичне значення, визнаються обставини, що не залежать від волі особи, яка має вчинити відповідну дію, та які об`єктивно перешкоджають цій особі у її вчиненні.

При таких обставинах, заява представника ПАТ АБ «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260,261, 353, 354,442 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ АБ «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Видати ПАТ «Укргазбанк» дублікат виконавчого листа № 2-4147/11 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №189-П від 03.08.2006 року у сумі 290 763,75 гривень.

Видати ПАТ «Укргазбанк» дублікат виконавчого листа № 2-4147/11 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укргазбанк» судовий збір у розмірі 1 700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа.

Поновити ПАТ «Укргазбанк» пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа № 2-4147/11 до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана суддею 18.05.2022р.

Суддя: Аліна С.С.