Справа № 134/391/22
Провадження № 22-ц/801/2412/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кантониста О. О.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

28 грудня 2022 рокуСправа № 134/391/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М. (суддя доповідач),

суддів Панасюка О. С., Берегового О. Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за матеріалами заяви ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, заінтересована особа- Городківська сільська рада Тульчинського району Вінницької області,

за апеляційною скаргою особи, яка не брала участь у справі, ОСОБА_2 , поданою її представником адвокатом Старковим Ігорем Олександровичем, на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 06 травня 2022 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 06 травня 2022 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю задоволено, встановлено факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2011 року по день смерті ОСОБА_3 , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_4 апеляційну скаргу, у якій просить його скасувати як незаконне та таке, що порушує її права, оскільки померлий ОСОБА_3 є її батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження.

До апеляційної скарги ОСОБА_2 долучена заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивована тим, що вона не була залучена до розгляду справи, про існування рішення дізналася із Єдиного державного реєстру судових рішень у процесі з`ясування питань, пов`язаних зі складом спадщини після смерті ОСОБА_3 , тому строк на апеляційне оскарження рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 06 травня 2022 року пропущено із поважних причин.

Вирішуючи таку заяву, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Положеннями статті 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Зі змісту оскаржуваного рішення видно, що ОСОБА_2 до участі у справі не залучалася, а тому не могла знати про ухвалення такого рішення.

За таких обставин, апеляційний суд вважає поважними причини пропуску строку на подання апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 06 травня 2022 року, яким вирішено питання її прав та інтересів як дочки та спадкоємиці першої черги після смерті ОСОБА_3 .

В решті апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Поновити особі, яка не брала участь у справі, ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 06 травня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участь у справі, ОСОБА_2 , поданою її представником адвокатом Старковим Ігорем Олександровичем, на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 06 травня 2022 року у цивільній справі у цивільній справі за матеріалами заяви ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, заінтересована особа- Городківська сільська рада Тульчинського району Вінницької області.

Надіслати сторонам у справі копії апеляційної скарги, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Витребувати з Крижопільського районного суду Вінницької області цивільну справу № 134/391/22 за матеріалами заяви ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, заінтересована особа- Городківська сільська рада Тульчинського району Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. С. Панасюк

О. Ю. Береговий