ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Провадження №2-756/1264/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Колесник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно - легковий автомобіль «Містубісі» 2016 року випуску, з підстав того, що вказаний автомобіль увійшов до спадкової маси та був придбаний на аукціоні як такий, що потрапив у дорожньо-транспортну пригоду та потребує ремонту. Інші спадкоємці не мають наміру ремонтувати зазначене майно.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07.09.2021 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

26.05.2022 представником позивача - адвокатом Толмачовою О.В. подано до суду заяву про залишення без розгляду позову до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

У зв`язку із надходженням вищенаведеної заяви судом було поставлено на обговорення питання про залишення позовної заяви без розгляду.

Учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином, про що у матеріалах справи містяться відповідні документи.

Представник позивача - адвокат Толмачова О.Ю. звернулась до суду з заявою про розгляд справи без участі позивача та його представника, заяву про залишення позовної заяви без розгляду підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що представник позивача подав до суду заяву про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 про визнання права власності у порядку спадкування за законом, суд вважає за можливе її задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), треті особи: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) в особі законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ) про визнання права власності у порядку спадкування за законом - залишити без розгляду;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: О.В. Диба