Справа № 583/261/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

за участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Сумській області про встановлення факту реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог.

21.01.2022 року ОСОБА_1 звернулася в порядку окремого провадження із вищевказаною заявою мотивуючи свої вимоги тим, що 20.11.1971 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , про що було видане свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 . Після реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ». При видачі паспортів громадян України прізвище заявниці та її чоловіка були вказані як « ОСОБА_5 ». В паспорті ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мається відмітка про те 20.11.1971 року між ними Дмитрівською сільською радою Богодухівського району було зареєстровано шлюб. Від спільного життя мають дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками яких записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Заявниця разом зі своїм чоловіком проживала за адресою АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік заявниці ОСОБА_2 . Після смерті чоловіка ОСОБА_1 звернулася з заявою Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про призначення їй пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Рішенням Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області від 04.01.2022 року заявниці відмовлено в задоволенні поданої заяви, у зв`язку з невідповідністю документів, що підтверджують родинні стосунки з померлим годувальником, даним паспорта заявниці. У зв`язку з чим ОСОБА_1 звернулася до суду та просить встановити факт реєстрації шлюбу 20.11.1971 року Дмитрівською сільською радою Богодухівського району, Харківської області між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 19.

Процесуальні дії у справі та аргументи учасників справи.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.01.2022 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження на 28.02.2022 року.

У зв`язку із уведенням в Україні Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року воєнного стану та неможливістю здійснення правосуддя з об`єктивних причин під час воєнного стану судове засідання, яке було призначене на 28.02.2022 не відбулось.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від від 25.03.2022 № 14/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Охтирського міськрайонного суду Сумської області на Шишацький районний суд Полтавської області .

З 24.10.2022 року розпорядженням Голови Верховного Суду від 18.10.2022 року № 60 відновлено територіальну підсудність судових справ Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явилася, надали заяви, в яких просить справу розглядати у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують.

Представник заінтересованої особи Головне управління пенсійного фонду в Сумській області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

За таких обставин відповідно до положень ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом та мотиви суду.

Судом встановлено, що 20.11.1971 року ОСОБА_2 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 змінила прізвище на ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим Дмитрівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 19 (а.с. 8).

Від спільного життя мають дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками яких записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 (а.с. 13,14).

18.11.1997 року Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області чоловіку заявниці було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , в якому прізвище, ім`я, по-батькові було записано як ОСОБА_2 (а.с.7), у паспорті якого на сторінці про сімейний стан зроблено відмітку про реєстрацію шлюбу 21.11.1971 року із ОСОБА_8 .

18.11.1997 року Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області заявниці видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , в якому прізвище, ім`я, по-батькові вказано як ОСОБА_1 (а.с.6). В її паспорті на сторінці про сімейний стан зроблено відмітку про те, що 20.11.1971 року зареєстровано шлюб із ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 10.12.2021 року (а.с. 9).

Згідно довідки квартального уповноваженого від 31.12.2021 року за № 58 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , разом з нею був зареєстрований та проживав чоловік ОСОБА_2 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали разом та вели спільне господарство (а.с.15).

31.12.2021 року ОСОБА_1 звернулася з заявою Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про призначення їй пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Рішенням Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області від 04.01.2022 року заявниці відмовлено в задоволенні поданої заяви, у зв`язку з невідповідністю документів, що підтверджують родинні стосунки з померлим годувальником, даним паспорта заявниці (а.с.16).

Згідно зі ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:реєстрації шлюбу. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом визначено іншого порядку їх встановлення.

Із аналізу представлених доказів, ретельно досліджених в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підтвердила факт реєстрації шлюбу із ОСОБА_2 належними доказами, в неї маються в оригіналі паспорт, свідоцтво про смерть її чоловіка, також мається в оригіналі свідоцтво про реєстрацію шлюбу саме з цією особою, а тому вказана обставина не викликає у суду сумнівів та підтверджує факт реєстрації шлюбу із ОСОБА_2 , у написанні прізвища якого в інших документах у зв`язку з перекладом зазначено як ОСОБА_2 , хоч мова йде про одну і ту ж особу.

Висновок суду.

Таким чином, аналізуючи наведені докази та даючи їм оцінку в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , прізвища яких у паспортах та свідоцтві про одруження різняться, через допущення помилки при їх написанні та перекладі з російської мови, так як встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 293, 294, ч.1 ст.315, ст.ст. 316, 318, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу 20.11.1971 року Дмитрівською сільською радою Богодухівського району, Харківської області між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 19.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 13.12.2022 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О.Ярошенко