Справа № 183/7855/22
№ 2/183/3817/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 листопада 2022 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, у якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований виконавчим комітетом Піщанської сільської ради 25 вересня 2004 року, актовий запис №28.

Розглянувши подані матеріали, вважаю за необхідне залишити подану заяву без руху, виходячи з такого.

У відповідності до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

За ч. 1, 2, 4 ст. 83, ст. 84 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У позові позивач вказує, що шлюб, який позивач просить розірвати укладений між ним та відповідачем 25 вересня 2004 року, зареєстрований виконавчим комітетом Піщанської сільської ради, актовий запис №28. Також, вказує про народження під час шлюбу у нього та відповідача спільних дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Також у позовній заяві позивач заявляє клопотання про витребування доказів у справі, а саме - просить суд витребувати у відповідача ОСОБА_2 копію свідоцтва про шлюб та копії свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішуючи заявлене позивачем клопотання, виходжу із того, що відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Виходячи із вищевикладеного, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів необхідно відмовити, оскільки позивачем, у порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України не надано суду доказів вжиття особою, яка подає клопотання, заходів для отримання цих доказів самостійно від відповідача. Крім того, відсутні також і докази неможливості отримання вказаних доказів позивачем самостійно від органу, який здійснює державну реєстрацію шлюбу, народження дітей.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків 5 дні з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом долучення до позовної заяви належним чином засвідчених копій доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги щодо реєстрації шлюбу та народження дітей, з їх копіями, відповідно до кількості відповідачів, або подання клопотання, оформленого відповідно до вимог ст.ст. 83, 84 ЦПК України, про витребування таких доказів із зазначенням у ньому щодо вжитих заходів для отримання цих доказів самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

у задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 п`ятиденний (5 денний) строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме: долучення до позовної заяви належним чином засвідчених копій доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги щодо реєстрації шлюбу та народження дітей, з їх копіями для відповідача, або подання клопотання оформленого відповідно до вимог ст.ст. 83, 84 ЦПК України, про витребування таких доказів із зазначенням у ньому щодо вжитих заходів для отримання цих доказів самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання цієї ухвали, у зазначені вище строки, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 22 листопада 2022 року.

Суддя Д.О. Парфьонов