Справа № 496/4348/21
Провадження № 2/496/499/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю секретаря - Мірошнікової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_3 , звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 21.10.2015 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №2260.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що він знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. За час шлюбу у сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя у сторін не склалося, у ході спільного життя, з`ясувалося що сторони мають різні погляди на життя та шлюб, проявилась різність характерів. Між сторонами погіршились стосунки. Постійно виникають непорозуміння, які призвели до того, що у сторін припинились фактичні подружні стосунки, сторони перестали вести спільне господарство з 30.08.2021 року. Через вказані обставини позивач вважає, що сім`я остаточно розпалася, примирення не можливе.

Позивач в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи від нього наявна заява про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив. що позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та у відсутність відповідача. Крім того, представник зазначив, що відповідач наразі виїхала до тимчасово окупованої Автономної Республіки Кримі - у м. Сімферополь, де проживає її мати - ОСОБА_6 , куди відповідач вимушено виїхала.

Судом на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.10.2015 року між сторонами був укладений шлюб, що підтверджується повторного виданим свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , зареєстрований Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №2260.

У зареєстрованому шлюбі у сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією повторно виданим свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №5551; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією повторно виданим свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №3174.

Подружнє життя сторін не склалося. Сторони не проживають однією сім`єю та не ведуть спільне господарство з 30.08.2021 року.

Згідно із ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В свою чергу, відповідно до ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог.

За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 274-279, 351-354 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП: НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), зареєстрований Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 21.10.2015 року, актовий запис №2260 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя М.Л. Пасечник