Провадження № 2/161/4117/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 грудня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

за участю секретаря судового засідання Юхим А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Ходачинською Юлією Юріївною до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Позов обґрунтовує тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 25.05.2022. Згідно інформації № 28753 від 25.08.2022 про осіб, які задекларували своє місце проживання (перебування) в житлі, виданої Департаментом ЦНАП Луцької міської ради за наявними відомостями Реєстру Луцької міської територіальної громади за адресою: АДРЕСА_2 станом на 25.08.2022 зазначено ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 . Місце проживання відповідача у квартирі було зареєстровано за згодою попереднього власника ОСОБА_3 , який є батьком позивача та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що відповідач не проживає у квартирі АДРЕСА_1 та фактично ніколи не проживав, що підтверджується повідомлення Луцького РУП ГУНП у Волинській області № 28351 від 27.08.2022.

Посилаючись на наведене, просить суд, визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_2 та стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою судді від 26.09.2022 відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.

У визначений ухвалою строк відзиву від відповідача до суду не надходило.

До початку розгляду справи від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити з наведених у позовній заяві підстав. Щодо ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом надсилання судової повістки та розміщення судового оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада».

Як визначено у частині першій статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи та подані позивачем докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке.

Позивач ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом № 2-410 від 25.05.2022 (а.с.06).

З копії інформації про осіб, які задекларували або зареєстрували своє місце проживання (перебування) в житлі від 25.08.2022 № 28753 випливає, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за вищевказаною адресою (а.с.08).

За відомостями підрозділу УДМС України у Волинській області ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , дата реєстрації 25.05.2013.

Факт не проживання ОСОБА_2 за адресою зареєстрованого місця проживання підтверджується довідкою Луцького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Волинській області від 27.08.2022 № 28351/50/04-22 (а.с. 09).

За змістом статті 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону за рішенням суду.

Частиною першою статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно із частиною третьою статті 319 Цивільного кодексу України усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до статті 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований у квартирі позивача, однак спірною квартирою не користується, не бере участі в її утриманні та оплаті комунальних послуг, оскільки відчужив її ще в 2001 році.

Будь-яких належних, допустимих і беззаперечних доказів на підтвердження того, що відповідачу чиняться перешкоди у користуванні квартирою та проживанні в ній, про поважність причин відсутності понад двадцяти років, наявність між нею і власником житла домовленості про збереження права користування житлом або передбачених законом підстав, що унеможливлюють визнання його таким, що втратив право користування житлом, в матеріалах справи немає та в ході судового розгляду даної справи таких фактів встановлено не було.

З врахуванням вищенаведених норм закону та, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263-265, 280, 354 ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП - невідомо).

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.В. Івасюта