Справа № 302/1284/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2022 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.315,318 Цивільного процесуального кодексу України по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Хустської РДА (Міжгірська дільниця) місце знаходження: смт.Міжгір`я вул.Шевченка буд.97 Хустського району Закарпатської області), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

08.11.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Міжгірського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та у поданій заяві просить встановити факт, що на його утриманні знаходиться ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як інвалід другої групи.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2022 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали. Заявнику було надано судом строк для усунення недоліків заяви, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Копія ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2022 року про залишення заяви без руху отримана заявником ОСОБА_1 23.11.2022 року, про що свідчить відповідна довідка про доставку електронного листа, однак недоліки заяви до теперішнього часу заявником, представником заявника не усунено.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, у встановлений судом строк зазначені в ухвалі суду недоліки, на виконання ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2022 року заявником ОСОБА_1 не усунені та належних документів на усунення викладених в ухвалі суду недоліків, до теперішнього часу на адресу суду заявником не представлено, на виконання ухвали суду від 21.10.2022 року уточнена заява з доданими до неї доказами на обґрунтування заявлених ОСОБА_1 вимог на адресу суду не надійшла.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки, зазначені в мотивувальній частині ухвали, на виконання ухвали суду від 21.10.2022 року, заявником ОСОБА_1 не усунені, належних документів на усунення викладених у вказаній ухвалі суду недоліків, до теперішнього часу заявником суду не надано.

Суддя має право відкрити провадження у справі за наявності як передумов права на пред?явлення позову, так і умов, які становлять порядок реалізації права на звернення до суду, і вони передбачені статтями 175, 177 ЦПК України. Зазначене свідчить, що в разі, якщо такі передумови наявні, то у цієї особи є право на судовий розгляд її цивільно-правової вимоги. Якщо яка-небудь із передумов відсутня, то немає і самого права; звернення до суду в такому разі не може призвести до судового розгляду зазначеного спору.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК. Процесуальні дії судді чітко врегульовані нормами ЦПК, які повинні правильно розумітися і застосовуватися, починаючи з моменту пред?явлення позову до суду.

Оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху недоліки у визначений судом строк заявником ОСОБА_1 у встановлений судом строк не усунуті, тому дана заява із додатками до неї, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається заявнику.

Разом з тим, суд вважає необхідним роз`яснити заявнику, що згідно з положеннями ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 175, ч.3 ст.185, 260, 315, 318 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Хустської РДА (Міжгірська дільниця), про встановлення факту, що має юридичне значення вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: Ю. В. Сидоренко