Справа № 521/8969/22
Номер провадження № 2/521/3295/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Громіка Д.Д.,

при секретарі Котигорох Н.С.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому засіданні, в залі суду, в м. Одесі заяву представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради за участю третьої особи Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради за участю третьої особи Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Представник відповідача надав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу Федорченко Тетяни Михайлівни:

- належним чином засвідчену копію заповіту ОСОБА_4 від 21.04.2010 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2137 (спеціальний бланк серії ВМТ № 140176), та інформацію, чи посвідчувався вказаний заповіт приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу Федорченко Тетяною Михайлівною, а також вказати, які документи містяться в архівному фонді за вказаними на заповіті реквізитами;

- повний витяг з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів щодо спеціального бланка нотаріальних документів серії ВМТ № 140176.

У судовому засіданні представник відповідача підтримала заявлене клопотання та просила суд його задовольнити.

Представник позивача не заперечувала проти задоволення заяви про витребування доказів та вирішення цього питання просила покласти на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Таким чином, суд вважає що докази, які просить витребувати представник відповідача правового значення для розгляду справи по суті не мають, та не являються обставиною, яка підлягає доказуванню у даній справі.

Крім того, ухвалою суду від 29 червня 2022 року з Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Південне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Одеса) було витребувано належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка надійшла на адресу суду 11 липня 2022 року, вх. № 23176.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви представника відповідача про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 84 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В заяві представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради за участю третьої особи Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 09.08.2022 року.

Суддя: Д.Д. Громік