КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/824/9357/2022 Головуючий у 2 інстанції Голуб С.А.
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30 листопада 2022року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Голуб С.А.,

суддів: Писаної Т.О., Таргоній Д.О.,

за участі секретаря судового засідання Шаламая Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду в м. Києві питання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2021 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просила суд першої інстанції витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 транспортний засіб - автомобіль марки «Suzukі» 2017 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , та оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на користь ОСОБА_3 , стягнути правничу допомогу.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22 березня 2022 року позов задоволено повністю, розподілено судові витрати.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та постановити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 вересня 2022 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2022 апеляційну скаргу призначено до розгляду.

30 листопада 2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі посилаючись на те, що внаслідок введення воєнного стану в Україні ОСОБА_1 призвано на військову службу. З 15 березня 2022 року і по теперішній час апелянт перебуває у військовій частині НОМЕР_3 , як військовослужбовець військової служби під час мобілізації на особливий період. Вказані обставини підтверджуються копією довідки з військової частини НОМЕР_3 .

Представник ОСОБА_3 - адвокат Басараб Н.В. проти зупинення апеляційного провадження заперечувала.

Суд апеляційної інстанції вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників справи дійшов висновку про можливість зупинення провадження у даній справі. з урахуванням наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи те, що суду стало відомо про перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України та запровадження з 24 лютого 2022 року в Україні воєнного стану, зупинення провадження у справі в даному випадку є обов`язком суду.

Керуючись ст. 251, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Смиковського Дмитра Петровича про зупинення апеляційного провадження у справі задовольнити

Зупинити апеляційне провадження у справі №761/22837/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повне судове рішення складено 02 грудня 2022 року.

Суддя-доповідач

Судді: