Справа № 170/50/22
Провадження №2-к/170/3/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі: головуючого судді Матвійчука С.П., за участю секретаря судових засідань Копитко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання директора закладу освіти "Брестський державний торгово-технологічний коледж" Шлєпакова Анатолія Михайловича про визнання та виконання на території України рішення суду Ленінського району м. Брест від 26 квітня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь закладу освіти "Брестський державний торгово-технологічний коледж" витрат на утримання дитини, яка знаходиться на державному забезпеченні,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у Волинській області Семенюк О. до суду надіслала клопотання директора закладу освіти "Брестський державний торгово-технологічний коледж" Шлєпакова А.М. від 30 листопада 2021 року про визнання та виконання на території України рішення суду Ленінського району міста Брест Республіки Білорусь від 26.04.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь закладу освіти "Брестський державний торгово-технологічний коледж" витрат на утримання дитини, яка знаходиться на державному забезпеченні, за період з 01 грудня 2019 року по 30 вересня 2020 року.

На виконання вимог ч. 1 ст. 467 ЦПК України, 02 лютого 2022 року на адресу ОСОБА_1 судом було надіслано повідомлення щодо вказаного клопотання, а також запропоновано у місячний строк з моменту отримання повідомлення подати на адресу суду можливі заперечення щодо вказаного клопотання.

ОСОБА_1 у місячний строк з часу отримання вказаного повідомлення заперечення не подано. ОСОБА_1 належним чином повідомлено про місце, день і час розгляду клопотання судом, однак в судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про причину неприбуття суд не повідомила.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Згідно з положеннями ст. 462 ЦПК України рішення іноземного суду визнається та виконується в Україні, якщо його визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання або місцезнаходженням боржника, відповідно до ст. 464 ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання про визнання і виконання рішень судів Республіки Білорусь розглядаються компетентним судом України на підставі Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, яку ратифіковано Законом України Про ратифікацію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 10.11.1994 року № 240/94-ВР.

З матеріалів клопотання вбачається, що рішенням суду Ленінського району міста Брест від 26.04.2021 року у справі за позовом закладу освіти "Брестський державний торгово-технологічний коледж" до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання дитини, яка перебуває на державному забезпеченні, ухвалено стягнути на користь закладу освіти "Брестський державний торгово-технологічний коледж" витрати на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.12.2019 року по 30.09.2020 року, у розмірі 2 506 рублів 38 копійок Національного банку Республіки Білорусь, а також ухвалено стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави державне мито в розмірі 29 рублів Національного банку Республіки Білорусь.

Згідно з довідкою суду Ленінського району міста Брест, вказане рішення суду набрало законної сили 12.05.2021 року та на території Республіки Білорусь не виконувалося.

Відповідно до ст. 54 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, ратифікованої Верховною Радою України 10 листопада 1994 року, клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішень, передбачених у ст. 51, розглядаються судами Договірної Сторони, на території якої повинне бути здійснене примусове виконання. Суд, що розглядає клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішення, обмежується встановленням того, що умови, передбачені цією Конвенцією, дотримані. У випадку, якщо умови дотримані, суд виносить рішення про примусове виконання. Порядок примусового виконання визначається за законодавством Договірної Сторони, на території якої повинно бути здійснено примусове виконання. Отже, рішення іноземного суду підлягає примусовому виконанню на території України за місцем проживання боржника.

Судом встановлено, що рішення іноземного суду пред`явлено до примусового виконання в межах строку, визначеного ст. 463 ЦПК України; клопотання та документи оформленні відповідно до вимог ст. 466 ЦПК України; підстав для відмови у задоволенні клопотання, передбачених ст. 468 ЦПК України, не встановлено.

Відповідно до ч. 8 ст. 467 ЦПК України, якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, що розглядає клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

Станом на 25 травня 2022 року Національний банк України встановив такий офіційний курс гривні до іноземної валюти: 1 білоруський рубль становить 10 грн. 63 коп.

Таким чином, з ОСОБА_1 слід стягнути на користь закладу освіти "Брестський державний торгово-технологічний коледж" витрати на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на державному забезпеченні, за період з 01.12.2019 року по 30.09.2020 року у розмірі 26 642 грн. 82 коп. (2506,38х10,63=26642,82).

Керуючись статтями 12, 13, 81, 258-260, 462-469 ЦПК України, на підставі Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, Закону України Про ратифікацію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 10 листопада 1994 року, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання директора закладу освіти "Брестський державний торгово-технологічний коледж" Шлєпакова Анатолія Михайловича задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення суду Ленінського району міста Брест Республіки Білорусь від 26.04.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь закладу освіти "Брестський державний торгово-технологічний коледж" (розрахунковий рахунок BY24 AKBB , Брестське обласне управління № 100 Відкритого акціонерного товариства "АСБ Беларусбанк", БИК АКВВВY2Х, УНП 200244793) витрат на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на державному забезпеченні, за період з 01.12.2019 року по 30.09.2020 року у розмірі 26 642 (двадцять шість тисяч шістсот сорок дві) грн. 82 коп.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук