Справа № 458/285/21
27.05.2022 м. Турка
Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Чубика Богдана Григоровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,
У провадженні Турківського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області як орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Боринської селищної ради про визначення місця проживання дитини.
27.05.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Чубика Б.Г. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Личаківського районного суду м. Львова.
Перевіривши клопотання суд дійшов такого висновку.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).
Скориставшись правом на участь в режимі відеоконференції, представник відповідача ОСОБА_3 подав відповідне клопотання на електронну пошту суду.
У відповідності до ч.6, ч.7, ч.8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).
Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З аналізу наведених норм чинного законодавства видно, що якщо процесуальні документи, зокрема клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, подаються до суду в електронній формі, то такі документи повинні бути скріплені електронним підписом учасника справи (його представника).
Відповідно до довідки головного спеціаліста з інформаційних технологій ОСОБА_4 від 27.05.2022, представник відповідача ОСОБА_3 надіслав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції без накладення кваліфікованого електронного підпису.
Також, таке клопотання не подано в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Крім того, всупереч вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України представник відповідача не надав суду доказів надіслання копії клопотання про участь в режимі відеоконференції іншим учасникам справи.
Відтак, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст. 212 260 ЦПК України, суд,
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Чубика Богдана Григоровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 27.05.2022.

Суддя О.І. Кшик