Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
24.05.2022

396/993/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2022 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Партоліної І.П.

секретаря судового засідання: Довгої С. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Фермерського господарства "Чередніченко і К", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - державний нотаріус Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області Бутрей І. А., про скасування правового акту індивідувальної дії, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Новоархангельському районному суді Кіровоградської області перебуває зазначена цивільна справа.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились.

Представник позивача подала до суду клопотання про витребування доказів, яке просила розглянути за відсутності сторони позивача внаслідок відсутності технічних причин для проведення відео конференції.

Клопотання обгрунтоване тим, що з червня 2021 року відбулися зміни у законодавстві і стало можливим відчуження земель сільськогосподарського призначення.

Враховуючи можливість зміни власників земельних ділянок, що є предметом спору, за час, що пройшов з попереднього судового слухання, представником позивача було подано адвокатський запит до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про надання інформації про те, хто на даний час зареєстрований як власник спірних земельних ділянок.

Проте у наданні інформації їй було відмовлено з посиланням на наказ Держгеокадастру № 7-а від 24 лютого 2022 року «Про призупинення роботи автоматизованої системи Державного земельного кадастру». Така відповідь унеможливлює для позивача отримання необхідної інформації для ефективного судового захисту його цивільних прав та є протиправною.

07 травня 2022 року Кабінет Міністрів України прийняв постанову «Деякі питання ведення та функціонування Державного земельного кадастру в умовах воєнного стану» № 564, якою передбачено, зокрема, врегулювання питань щодо внесення відомостей до Державного земельного кадастру і надання таких відомостей виключно державними кадастровими реєстраторами Держгеокадастру та його територіальних органів, включеними до переліку державних кадастрових реєстраторів, якими в умовах воєнного стану в Україні здійснюються повноваження, визначені Законом України «Про Державний земельний кадастр», який затверджується Держгеокадастром за погодженням з Міністерством аграрної політики та продовольства України.

За таких обставин сторона позивача не може отримати актуальну інформацію щодо зареєстрованих власників земельних ділянок, які є предметом спору і тому змушена подати зазначене клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання про проведення підготовчого засідання без її участі та участі відповідача ОСОБА_4 . Вирішення клопотання представника відповідача про витребування доказів залишає на розсуд суду.

Інші учасники судового процесу в підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки обов`язок доказування покладається на сторони, позивач позбавлений можливості надати до суду докази, позивачем вжиті заходи для отримання цього докази самостійно, тому в порядку ст. 84 ЦПК України суд зобов`язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. 84, 197 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надати до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області до 27 червня 2022 року, інформацію з Державного земельного кадастру щодо власників наступних земельних ділянок:

- площею 5,758 га, кадастровий номер :02:000:9406, що розташована на території Шишкінської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області;

- площею 5,7579 га, кадастровий номер :02:000:9405, що розташована на території Шишкінської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області;

- площею 5,7582 га, кадастровий номер :02:000:9403, що розташована на території Шишкінської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області;

- площею 6,0594 га, кадастровий номер :02:000:9408, що розташована на території Шишкінської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області;

- площею 6,5117 га, кадастровий номер :02:000:9409, що розташована на території Шишкінської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області;

- площею 5,7581 га, кадастровий номер :02:000:9404, що розташована на території Шишкінської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області;

- площею 5,8249 га, кадастровий номер :02:000:9407, що розташована на території Шишкінської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області;

- площею 6,5554 га, кадастровий номер :02:000:9410, що розташована на території Шишкінської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області;

- площею 1,5076 га, кадастровий номер :02:000:9411, що розташована на території Шишкінської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.

Копію ухвали направити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області, до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: