ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1695/22 Справа № 699/648/21
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 грудня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова клмпанія "Еліт Фінанс" на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 10 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідаольністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" про захист прав споживачів, припинення кредитного зобов`язання, застави, зняття обмежень та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 10 жовтня 2022 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія "Еліт Фінанс" про захист прав споживачів, припинення кредитного зобов`язання, застави, зняття обтяжень та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено повністю.

Визнано припиненим кредитне зобов`язання, яке виникло на підставі кредитного договору № 80, укладеного 19.03.2007 року між ОСОБА_1 та TOB «Український промисловий банк», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія "Еліт Фінанс".

Припинено право застави відносно транспортного засобу - автомобіль легковий, MITSUBISHI Lancer, 2006 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , яке виникло на підставі кредитного договору №80, укладеного 19.03.2007 року між ОСОБА_1 та TOB «Український промисловий банк», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія "Еліт Фінанс".

Припинено обтяження № 28691889 з виключенням запису, внесене до державного реєстру обтяжень рухомого майна відносно автомобіля легкового MITSUBISHI Lancer, 2006 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_3 , боржник ОСОБА_1 .

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 09.09.2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т. В. і зареєстрований в реєстрі за №3383 про стягнення заборгованості на користь TOB "ФК"Еліт Фінанс" з ОСОБА_1 .

Визначено, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 24.09.2021 року підлягають скасуванню після вступу рішення в законну силу.

Стягнуто з ТОВ «Фінансова компанія "Еліт Фінанс" на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви в сумі 908.00 грн та при подачі заяви про забезпечення позову в сумі 454.00 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 05 грудня 2022 року, ТОВ «Фінансова компанія "Еліт Фінанс" засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу.

Товариство просило суд скасувати рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 10 жовтня 2022 року та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити.

В апеляційній скарзі зазначено, що Товариство ознайомилось із оскаржуваним рішенням у ЄДРСР 28 листопада 2022 року та не мало змоги подати апеляційну скаргу у спрок передбачений чинним законодавством України.

Просило поновити строк на апеляційне оскарження рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 10 жовтня 2022 року.

Вивченням цієї апеляційної скарги встановлено наступне.

10 жотня 2022 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області ухвалено оскаржуване рішення, повний текст рішення складено 10 жовтня 2022 року (а.с. 124-134).

Відповідно до супровідного листа від 12 жовтня 2022 року № 699/648/21 2/699/17/22, копію оскаржуваного рішення направлено на поштову адресу ТОВ «Фінансова компанія "Еліт Фінанс", проте в матеріалах справи відсутні докази вручення вказаного листа (а.с. 136).

Разом з тим, згідно довідки Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 12 жовтня 2022 року оскаржуване рішення доставлено на електронну адресу ТОВ «Фінансова компанія "Еліт Фінанс" (), яка вказувалась ними у заяві про надання матеріалів справи від 30 вересня 2022 року та в апеляційній скарзі.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Отже, вказаною нормою процесуального права чітко передбачено, що питання поважності пропуску строку на апеляційне оскарження досліджується у всіх наведених випадках, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Під поважними причинами необхідно розуміти лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк. У кожній справі суд має перевірити, чи наводить особа, яка заявляє клопотання про поновлення строків на оскарження судового рішення, такі підстави. Зазначене узгоджується з усталеною практикою Європейського суду з прав людини.

Згідно з ч. 5 ст. 272 ЦПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Частиною 6 ст. 272 ЦПК України визначено, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З викладеного вбачається, що скаржник вважаєтьсяґ таким, що отримав копію оскаржуваного рішення 12 жовтня 2022 року, підтвердженням чого є відповідна довідку Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Інших причин поважності пропуску строку на оскарження ТОВ «Фінансова компанія "Еліт Фінанс" зазначено в апеляційній скарзі не було.

Таким чином, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави вважати, що ТОВ «Фінансова компанія "Еліт Фінанс", виконуючи належним чином свої процесуальні права та обов`язки, будучи зацікавленим у як найшвидшому вирішенні даного спору, не мав об`єктивної змоги подати апеляційну скаргу в межах строків визначених ЦПК України.

Крім того, до апеляційної скарги не було додано доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Статтею 4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено розміри ставок судового збору з позовних заяв немайнового характеру, які подані фізичною особою, складають 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за дану апеляційну скаргу складає 1362 грн (2270 * 0,4* 150%).

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, з наданням строку для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова клмпанія "Еліт Фінанс" на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 10 жовтня 2022 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення її недоліків, а саме для звернення до апеляційного суду із вмотивованим клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження та сплати судового збору у розмірі 1362 грн, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

Оригінал квитанції про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

У разі неподання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Василенко