14.11.2022 227/1469/22
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

14 листопада 2022 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану в її інтересах представником заявника ОСОБА_2 , про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області через Електронний суд надійшла заява ОСОБА_1 , подана в її інтересах представником заявника ОСОБА_2 , про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_3 .

Суд, розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи, вважає, що у видачі судового наказу про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного:

Наказне провадження є безспірною формою стягнення судом з боржника на користь стягувача на підставі доданих до заяви про видачу судового наказу документів.

Як вбачається із змісту заяви про видачу судового наказу, заявниця ОСОБА_1 просить суд видати судовий наказ, яким стягнути з боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

В той же час, шляхом доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень судом було встановлено, що 11.01.2022 року Близнюківським районним судом Харківської області за заявою ОСОБА_3 було видано судовий наказ та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 28.12.2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Судовий наказ набрав законної сили 11.01.2022 року.

Таким чином, вбачається , що судовим рішенням вже було вирішено питання щодо стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме з заявниці ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 .

Згідно п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Оскільки судовий наказ є виконавчим документом, на підставі якого відкривається виконавче провадження та проводиться стягнення, під час вирішення вимог ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на її користь необхідно залучати до участі в розгляді справи в якості третьої особи орган виконавчої служби, якою проводиться стягнення на підставі судового наказу, виданого 11.01.2022 року Близнюківським районним судом Харківської області за заявою ОСОБА_3 , а також Орган опіки та пілкування за місцем проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки з матеріалів справи вбачається спір між батьками щодо місця проживання дитини.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу;

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику та її представнику, що відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою, заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. ст. 165, 167 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 , поданої в її інтересах представником заявника ОСОБА_2 , про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_3 .

Роз`яснити заявниці та її представнику, що відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою, заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В. В. Корнєєва