Провадження номер 2/741/336/22
Єдиний унікальний номер 741/302/22
РІШЕННЯ

іменем України

10 листопада 2022 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Сокирки Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Мринської об`єднаної територіальної громади в особі Мринської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

У травні 2021 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Носівського районного суду Чернігівської області з цією позовною заявою. Позовні вимоги позивачі мотивували тим, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 відносився до типу колгоспного двору. На момент ліквідації колгоспних дворів будинок належав його учасникам, які були зареєстровані в ньому: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Після ліквідації колгоспних дворів власники будинку не отримали свідоцтв та не зареєстрували права власності на житловий будинок у встановленому законом порядку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Після її смерті залишилася спадщина, яка складається із 1/2 частини вищевказаного житлового будинку. ОСОБА_4 на час смерті була зареєстрована разом із чоловіком ОСОБА_5 . За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповідала ОСОБА_1 усе своє майно. ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом. Іншим спадкоємцем за законом на підставі ст. 1241 ЦК України був чоловік померлої ОСОБА_5 , який мав право на обов`язкову частку. ОСОБА_1 спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла. Спадкова справа відкрита у Носівській районній державній нотаріальній конторі. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/4 частини вищевказаного житлового будинку позивачеві ОСОБА_1 було відмовлено у зв`язку з тим, що в матеріалах спадкової справи відсутні документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме: правовстановлюючі документи на будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина на 1/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_4 , після якої він прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. На день смерті ОСОБА_5 був зареєстрований один. Спадкова справа після його смерті відкрита в Носівській районній державній нотаріальній конторі на підставі дружини ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 . Після її смерті відкрилася спадина на 1/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_4 , після якої прийняв спадщину ОСОБА_5 , але не оформив своїх спадкових прав, після якого прийняла спадщину ОСОБА_6 , але не оформила своїх спадкових прав. ОСОБА_6 на день смерті була зареєстрована одна. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями ОСОБА_6 першої черги за законом. Спадщину вони прийняли, спадкова справа відкрита в Носівській районній державній нотаріальній конторі. Нотаріус відмовив ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/4 частини вищевказаного житлового будинку у зв`язку з тим, що в матеріалах спадкової справи відсутні документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме: правовстановлюючий документ на будинок.

Саме тому позивачі звернулися до суду та просили судовим рішенням визнати за:

- ОСОБА_1 право власності на 1/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 ;

- ОСОБА_2 право власності на 1/8 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 ;

- ОСОБА_3 право власності на 1/8 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 .

Ухвалою судді від 24 травня 2022 року відкрито провадження в цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 19 вересня 2022 року.

Ухвалою суду від 19 вересня 2022 року відкладено підготовче судове засідання у справі до 28 жовтня 2022 року.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2022 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 10 листопада 2022 року.

У судове засідання позивачі не з`явилися, але до початку розгляду справи по суті подали до суду заяви, у яких указали, що вони підтримують позовні вимоги в повному обсязі, просять їх задовольнити та розглянути справу за їх відсутності (а. с. 52, 53, 54).

Представник відповідача Мринської об`єднаної територіальної громади в особі Мринської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області в судове засідання не з`явилася, але направила до суду заяву, у якій указала, що Мринська сільська рада визнає позовні вимоги та просить справу розглянути за відсутності представника відповідача (а. с. 61).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд проводить судове засідання за відсутності учасників справи та вважає за можливе за його результатами ухвалити рішення, оскільки відповідач визнав позов і визнання позову не суперечить закону та не порушує права й інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши й дослідивши матеріали справи, суд робить нижченаведений висновок.

Судом установлено, що домогосподарство АДРЕСА_1 відносилося до типу колгоспного двору. Станом на 15 квітня 1991 року в ньому були зареєстровані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією довідки Мринської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області № 427 від 02 листопада 2021 року (а. с. 12).

У п. 6 Постанови № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» Пленум ВСУ роз`яснює, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, тобто ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до пп. «а» п. 6 вищезазначеної постанови, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 15 квітня 1991 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не втратили право на вказане домоволодіння, їхні частки в майні, яке належало ліквідованому колгоспного двору, є рівними.

Отже, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 як членам ліквідованого колгоспного двору належало по 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , але після ліквідації колгоспних дворів ОСОБА_4 не отримала свідоцтва та у встановленому законом порядку не зареєструвала своє право власності на частину цього будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 9). Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений 4 травня 2005 року Жогаль Г.А. , секретарем виконавчого комітету Плосківської сільської ради Носівського району Чернігівської області, зареєстрований в реєстрі за № 99, дублікат якого видано 8 травня 2009 року Жогаль Г.А. , секретарем виконавчого комітету Плосківської сільської ради Носівського району Чернігівської області, зареєстрований в реєстрі за № 11, яким заповідала ОСОБА_1 усе своє майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, а також все те, на що вона за законом буде мати право. Ця обставина підтверджується копією дубліката заповіту (а. с. 27).

Отже, спадкування після її смерті здійснюється за заповітом.

ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_4 за заповітом.

Крім того, судом установлено, що на день своєї смерті ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею був зареєстрований чоловік ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою Мринської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області № 424 від 02 листопада 2021 року (а. с. 13). Та обставина, що ОСОБА_5 був чоловіком ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтва про їх одруження (а. с. 10).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Отже, іншим спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 на підставі ч. 1 ст. 1241 ЦК України (право на обов`язкову частку) був чоловік померлої ОСОБА_5 , який прийняв спадщину в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Тобто ОСОБА_5 мав право на обов`язкову частку у спадковому майні, яка складає 1/4 частини спірного житлового будинку.

Судом установлено, що до майна померлої ОСОБА_4 Носівською районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу за № 383/2009, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а. с. 103-104).

Згідно з копією спадкової справи до майна померлої ОСОБА_4 . ОСОБА_1 прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , подавши у визначений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. ОСОБА_5 прийняв спадщину за законом після ОСОБА_4 , подавши у визначений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. ОСОБА_1 отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частини земельної ділянки та майнового паю. ОСОБА_5 отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частини земельної ділянки та майнового паю.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже, з моменту відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 1/4 частини спірного житлового будинку, яка належала спадкодавцю ОСОБА_4 , стала належати ОСОБА_1 як спадкоємцю за заповітом, а інша 1/4 частини спірного житлового будинку, яка належала спадкодавцю ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , як спадкоємцю за законом першої черги, який мав право на обов`язкову частку у спадковому майні.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а. с. 8). Після його смерті відкрилася спадщина на 1/4 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , яку він фактично успадкував після смерті ОСОБА_4 , прийнявши спадщину, але на яку не оформив спадкових прав.

За життя ОСОБА_5 заповіту не складав, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а. с. 88-96) та матеріалами спадкової справи до майна померлого ОСОБА_5 (а. с. 82-85).

Отже, спадкування після його смерті здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_6 була дружиною померлого ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а. с. 11).

Отже, ОСОБА_6 була спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 .

Судом установлено, що до майна померлого ОСОБА_5 Носівською районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу за № 168/2013, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а. с. 86-87).

Згідно з копією спадкової справи до майна померлого ОСОБА_5 . ОСОБА_6 прийняла спадщину після його смерті, подавши в установлений законодавством шестимісячний строк до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає (а. с. 82-85).

Отже, з моменту відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 1/4 частини спірного житлового будинку стала належати ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а. с. 7). Після її смерті відкрилася спадщина на 1/4 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , яку вона фактично успадкувала після смерті ОСОБА_5 , але на яку не оформила спадкових прав.

Згідно з довідкою № 426, виданою виконавчим комітетом Мринської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 02 листопада 2021 року, на день своєї смерті ОСОБА_6 була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 15).

За життя ОСОБА_6 заповіту не складала, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а. с. 80).

Отже, спадкування після її смерті здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є дочками померлої ОСОБА_6 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, про укладення шлюбу, про шлюб (а. с. 19, 20, 23, 24).

Отже, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 .

Судом установлено, що до майна померлої ОСОБА_6 . Носівською районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу за № 73/2020, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а. с. 77-79).

Згідно з копією спадкової справи до майна померлої ОСОБА_6 . ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняли спадщину після смерті матері, подавши в установлений законодавством шестимісячний строк до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, уклали договір про поділ спадкового майна щодо спадкування земельних ділянок, отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає (а. с. 69-76).

Отже, з моменту відкриття спадщини після смерті ОСОБА_8 належну їй 1/4 частини спірного житлового будинку успадкували в рівних частинах по 1/8 частини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Судом установлено, що ОСОБА_1 зверталася до Носівської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/4 частини спадкового житлового будинку, що належала померлій ОСОБА_4 як члену колишнього колгоспного двору. Однак нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане майно, оскільки в матеріалах спадкової справи відсутні документи, необхідні для вчинення відповідної процесуальної дії, а саме правовстановлюючі документи на будинок, що підтверджується постановою державного нотаріуса Носівської районної державної нотаріальної контори Перев`язко Л.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1112/02-31 від 27 жовтня 2021 року (а. с. 36).

Судом установлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зверталися до Носівської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу їм свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/4 частини спадкового житлового будинку, що належала померлій ОСОБА_4 як члену колишнього колгоспного двору, спадщину за законом (право на обов`язкову частку) після смерті якої прийняв ОСОБА_5 , а після смерті якого спадщину прийняла ОСОБА_6 . Однак, нотаріус відмовила ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, оскільки в матеріалах спадкової справи відсутні документи, необхідні для вчинення відповідної процесуальної дії, а саме правовстановлюючі документи на будинок, що підтверджується постановою державного нотаріуса Носівської районної державної нотаріальної контори Перев`язко Л.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1112/02-31 від 27 жовтня 2021 року (а. с. 36).

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Матеріали справи підтверджують, що на будинок АДРЕСА_1 виготовлена технічна документація, відповідно до якої загальна площа будинку становить 44,8 кв. м, житлова площа - 17,4 кв. м (а. с. 29-33).

Згідно зі звітом про незалежну оцінку майна ринкова вартість спірного будинку станом на 16 лютого 2022 року становить 40000 грн. (а. с. 34-35).

Згідно з ч. 2 ст. 318 ЦК України усі суб`єкти права власності є рівними перед законом.

Відповідно до статті 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Законодавець у ч. 1 ст. 16 ЦК України встановив, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а в ч. 2 цієї статті визначив способи здійснення захисту цивільних справ та інтересів судом, зокрема, шляхом визнання права.

Ураховуючи встановлені обставини та вищенаведені правові норми, суд робить висновок, що необхідно визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , а за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - право власності на 1/8 частини цього ж будинку за кожною з них, а, отже, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду позивачі сплатили судовий збір у сумі 992,40 грн., що підтверджується відповідною квитанцією (а. с. 6).

Ураховуючи, що заява представника відповідача про визнання позову подана до початку розгляду справи по суті, суд уважає за необхідне повернути позивачеві з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ними при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 123, 548 ЦК УРСР, ст. ст. 15, 328, 392, 1216, 1218, 1241, 1261, 1269, 1273, 1274 ЦК України, ст. ст. 211, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Мринської об`єднаної територіальної громади в особі Мринської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , право власності на 1/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 44,8 кв. м житловою площею 17,4 кв. м з відповідною частиною господарських будівель та споруд у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 , право власності на 1/8 частини житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 44,8 кв. м житловою площею 17,4 кв. м з відповідною частиною господарських будівель та споруд у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_4 , право власності на 1/8 частини житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 44,8 кв. м житловою площею 17,4 кв. м з відповідною частиною господарських будівель та споруд у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , сплачений у АТ КБ «ПриватБанк» за реквізитами: рахунок отримувача - UA0025645, отримувач коштів - ГУК у Черніг.обл/тг м. Носівка/22030101, код класифікації доходів бюджету - 22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475, судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. відповідно до квитанції № 0.0..1 від 07 травня 2022 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;

відповідач: Мринська об`єднана територіальна громада в особі Мринської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, , місцезнаходження: с. Мрин Ніжинського району Чернігівської області, вул. Броварця, буд. 1.

Повний текст судового рішення складено 10 листопада 2022 року.

Суддя Анатолій КРУПИНА