г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4926/21
Номер провадження 2/213/616/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мазуренка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С.,

за відсутності учасників справи,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу №213/4926/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2021 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в обґрунтування якого зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 та після її смерті відкрилась спадщина на частку у статутному капіталі ТОВ «АЛАНА». Спадкоємцями померлої є позивач та її сестра відповідач ОСОБА_2 , з якої позивач не спілкується після смерті матері. Позивач з матір`ю проживали разом, однак були зареєстровані за різними адресами. Їй було відомо, що мати за життя склала заповіт на відповідача, тому вона не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після матері. В жовтні 2021 року вона дізналась, що відповідач також не прийняла спадщину за заповітом, тому звернулась із заявою до нотаріуса, однак строк для прийняття спадщини за законом було пропущено, у зв`язку з чим нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Вважає, що строк вона пропустила з поважних причин, просить визначити їй додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, оскільки через введення в Україні воєнного стану на даний час перебуває в Германії.

Відповідача в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає.

Відповідно до приписів ч.3 ст. 49, ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначив про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У зв`язку із клопотаннями сторін про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає можливим розглянути цивільну справу у відсутність учасників провадження, за наявними у справі доказами, відповідно до вимог ст. 211 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Ухвалою від 06.01.2022 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 25 січня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання та витребувано докази.

На підставі ухвали від 13 липня 2022 року справу прийнято до провадження судді Мазуренка В.В.

Ухвалою суду від 14 вересня 2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті.

Дослідив матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

На підставі ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як видано із свідоцтва про народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 , батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.14).

19 квітня 1991 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 та набула прізвище " ОСОБА_7 " (а.с.15).

Позивач, відповідач, а також мати позивача, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 є учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАНА» , що видно із статуту товариства (а.с.16-27).

13 вересня 2018 року ОСОБА_3 складено заповіт, відповідно до якого належну їй частину статутного капіталу в ТОВ «АЛАНА» заповіла ОСОБА_2 (а.с.9-10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.13).

Як видно із копії спадкової справи №139/2021, заведеної після смерті ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини 19 жовтня 2021 року звернулась ОСОБА_1 . В заяві зазначила, що окрім неї спадкоємцем за законом першої черги є донька померлої ОСОБА_2 (а.с.49). Остання із заявою про прийняття спадщини за заповітом не зверталась (а.с.47-78).

Постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Пахомовою Н.І. від 19 жовтня 2021 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку із пропуском шестимісячного строку прийняття спадщини, документів на підтвердження факту спільного проживання з померлою на день її смерті не подала (а.с.8, 76).

На день смерті ОСОБА_3 разом з нею мали зареєстроване місце проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_9 (а.с.64).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають із права особи звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини при пропуску цього строку з поважних причин, що передбачено ст.1272 ЦК України.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1270 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частина 1 статті 1269 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з положеннями ст.ст. 1296, 1298 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, яке видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Вказане у повній мірі відповідає Правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 06 лютого 2013 року в справі № 6-167цс12.

Отже, вчинення або не вчинення спадкоємцем дій, з якими законодавець пов`язує прийняття спадщини, має визначальне значення для висновку про дотримання ним процедури входження у спадкування.

Так, судом встановлено, що позивач названих вище вимог закону не дотрималась та протягом шестимісячного строку після відкриття спадщини не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Пропуск такого строку, позбавляє спадкоємця можливості прийняти спадщину через нотаріуса і потребує пред`явлення ним позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 1320цс17 правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними.

Так, в судовому засіданні встановлено, що спадкоємцем майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за заповітом, є донька останньої ОСОБА_2 , яка не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_3 . Шестимісячний строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після померлої спадкодавиці - закінчився.

Причинами пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини позивач вказує те, що вона знала про складення матір`ю заповіту на сестру, з якою позивач тривалий час не спілкувалась та вважала, що ОСОБА_2 прийняла спадщину за заповітом після смерті матері. Коли дізналась, що сестра спадщину за заповітом не прийняла, строк для подання заяви про прийняття спадщини нею було пропущено.

Також встановлено, що свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_3 не видавались, інших спадкоємців, крім сторін, не виявлено. Відповідач визнає позовні вимоги.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані письмові докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, та враховуючи, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску спадкоємцем строку подачі заяви про прийняття спадщини за законом - поважними, а позовні вимоги щодо визначення додаткового строку у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, останні покладаються на неї.

Керуючись ст.ст. 1220, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.12, 13, 18, 49, 76-81, 141, 206, 223, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк три місяці з моменту набрання законної сили цим рішенням, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Дата складення повного тексту судового рішення 08 листопада 2022 року.

Суддя В.В. Мазуренко