Справа № 550/760/21
Провадження № 2-во/550/1/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 року смт Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі головуючого - судді Оболєнської С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чутове заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки по цивільній справі №550/760/21 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 18.10.2021 року позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені частково. На підставі вищевказаного рішення судом видано виконавчий лист №550/760/21.

В подальшому представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі №550/760/21, в якій просила суд зазначити вірний ІПН боржника.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином. Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в своїй заяві про виправлення описки просила питання про внесення виправлень розглянути в її відсутності, боржник причини неявки не повідомила, заяв про розгляд справи в її відсутності не надавала. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у виконавчий документ.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи видаються на підставі судових рішень.

При ухваленні рішення допущено описку: замість вірного ІПН боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » помилково зазначено « НОМЕР_2 », який також зазначений і у виконавчому листі.

З матеріалів справи вбачається, що вірним ІПН боржника ОСОБА_1 є « НОМЕР_1 ».

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описок, допущених в рішенні суду та у виконавчому листі, оскільки зазначені описки є перешкодою для виконання судового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2021 року по цивільній справі № 550/760/21 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, де вірним ІПН боржника вважати « НОМЕР_1 ».

Виправити описку у виконавчому листі № 550/760/21, виданого Чутівським районним судом Полтавської області у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, де вірним ІПН боржника вважати « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. А. Оболєнська