27 травня 2022 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Товстоус Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Любіченковська Анастасія Євгенівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
У грудні 2021 року позивач ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Іваниці О.О., звернулася до суду з позовом до Територіальної громади міста Запоріжжя, в особі Запорізької міської ради, треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Любіченковська А.Є., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача, ОСОБА_2 , після смерті якого залишилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії, що належала йому і не була отримана за життя.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 помер на тимчасово окупованій території у м.Макіївка Донецької області позивач була змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факт смерті чоловіка. Після набрання законної сили рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03.08.2021 по справі 233/3513/21 позивач отримала свідоцтво про смерть ОСОБА_2 . Після цього позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Любіченковською А.Є. було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на недоотриману пенсію, після померлого ОСОБА_2 , у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини.
ОСОБА_1 вважає, що строк для прийняття спадщини нею було пропущено з поважних причин, а тому просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Макіївка, Донецької області.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 28.12.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, учасникам справи надано строк для подання заяв по суті справи. Витребувано від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Любіченковської Анастасії Євгенівни належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
18.01.2022 року на виконання ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 28.12.2021 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Любіченківською А.Є. надано до суду копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
26.01.2022 року на адресу суду від представника відповідача Територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради Малюк С.М. надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого представник відповідача просить розглядати справу за відсутності представника Запорізької міської ради та ухвалити рішення на розсуд суду у відповідності до вимог чинного законодавства.
Ухвалою суду від 27.01.2022 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду.
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Іваниця О.О. у судове засідання не з`явилися, разом з тим, від адвоката Іваниці О.О. надійшла заяв у якій вона просить суд розгляд справи провести за відсутності сторони позивача.
Відповідач у судове засідання не з`явився, разом з тим у відзиві просив суд розгляд справи провести за відсутності його представника.
Треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Любіченковська Анастасія Євгенівна у судове засідання не з`явилися, разом з тим подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України неявка в судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає її розгляду.
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті доходить висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_1 від 16.09.1978 року, актовий запис №966.
Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 серпня 2021 року у справі №233/3513/21 було задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту смерті. Встановлено факт смерті громадянина України Сухорутченко Юрія Івановича, 30 жовтня 1952 року народження, уродженця м. Макіївки Донецької області, який був зареєстрований у АДРЕСА_1 , - ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Макіївка Донецької області, Україна.

03.11.2021 року Мангушським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Маріупольському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) було повторно видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Макіївка, Донецької області, про що 13 вересня 2021 року було складено відповідний актовий запис 418, який було зареєстровано Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

24.11.2021 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Любіченківської А.Є. із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Любіченківської А.Є. від 24.11.2021 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_2 , у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини.

Відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до положень ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1271 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2 , а відтак є спадкоємцем першої черги після його смерті. Як вбачається з копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , інші спадкоємці відсутні. ОСОБА_2 за свого життя заповіту не залишив.

Звертаючи до суду із вказаним позовом позивач зазначила, що вони з чоловіком ОСОБА_2 проживали у м.Макіївка Донецької області по день його смерті.

Оскільки ОСОБА_2 помер на тимчасово окупованій території факт його смерті підлягав державній реєстрації шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру актів цивільного стану України.

Порядок державної реєстрації смерті регулюється Законом України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" № 2398-VI від 01.07.2010 року та Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 52/5 18.10.2000 року, зареєстрованого в Міністерства юстиції України 18.10.2000 року за № 719/4940.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час.

Згідно п.ґ ч. 1 глави 5 розділу III Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні однією із підстав для державної реєстрації смерті є рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час.

Відповідно до частин 1-3 статті 9 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014р. № 1207- VIІ, державні органи і органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та Законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України. Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсними і не створює правових наслідків.

З урахуванням зазначеного, факт смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Маківка Донецької області Україна було встановлено лише 03.08.2021 року рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03.08.2021 року по справі №233/3513/21.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Такого правового висновку дійшов Верховний Суд України в постановах від 26 вересня 2012 року у справі № 6-85цс12, від 04 листопада 2015 року у справі № 6-1486цс15, від 14 вересня 2016 року № 6-1215цс16.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуск строку для прийняття спадщини, позивач ОСОБА_1 зазначала, що строк було пропущено з поважних причин, оскільки смерть її чоловіка відбулась на тимчасово окупованій території, у зв`язку з чим, знадобився додатковий час для встановлення факт смерті чоловіка та її державної реєстрації.

Пояснення позивача об`єктивно підтверджуються матеріалами справи.

Згідно із ст.3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема справедливість, добросовісність та розумність.

Враховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, суд приходить до висновку про те, що наведені позивачем підстави пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини є поважними, оскільки пов`язані з об`єктивною неможливістю у встановлений законом строк звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

З урахуванням зазначеного та виходячи з принципів справедливості та розумності, суд вважає за необхідне позов задовольнити та встановити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, визначивши його в три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Любіченковська Анастасія Євгенівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Макіївка, Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 27 травня 2022 року.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 );

Відповідач: Територіальна громада міста Запоріжжя в собі Запорізька міська рада ( адреса місцезнаходження: 69105, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.206,).

Третя особа 1: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (, адреса місцезнаходження: м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.158-Б).

Третя особа 2: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Любіченковська Анастасія Євгенівна (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ).

Суддя: А.Б. Алєксєєнко