Справа № 669/848/22
Провадження № 2/669/240/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2022 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Білогір`я в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Хмельницької області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з батьком,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 липня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білогірського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 30.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що через несумісність характерів, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та поваги подружнє життя між ними не склалося. Шлюбні відносини між ними припинилися, оскільки вона планує створити нову сім`ю та виїхати на постійне місце проживання за кордон, будь-яке примирення та налагодження сімейних відносин з відповідачем неможливе, а тому подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї і збереження шлюбу є недоцільним.

Крім того, оскільки вона має намір виїхати за кордон на постійне місце проживання, то просить встановити місце проживання їхніх спільних малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Білогірської селищної ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача необхідно задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника органу опіки та піклування.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони 28 липня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білогірського районного управління юстиції у Хмельницькій області зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 30.

Від шлюбу мають малолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час сторони шлюбних відносин між собою не підтримують, сім`я фактично розпалась, про що також свідчить той факт, що позивач від своїх вимог про розірвання шлюбу не відмовилася, а відповідач позов визнав, примирення сторін уже неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За змістом ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Крім того, беручи до уваги прохання матері та подану 30 листопада 2022 року письмову згоду відповідача про визначення місця проживання дітей з батьком, а також висновок органу опіки та піклування Білогірської селищної ради Хмельницької області, який затверджений рішенням виконавчого комітету вказаної селищної ради від 09 грудня 2022 року № 116-о, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору за дві позовні вимоги в розмірі 1984,80 грн.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 113, 160 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 200, 206, 229, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Хмельницької області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з батьком задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 липня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білогірського районного управління юстиції у Хмельницькій області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 30, розірвати.

Малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Ставищани Білогірського району Хмельницької області, за адресою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1984 гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. І. Давидюк