Справа № 301/3597/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2022 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Гичка О.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Мелай В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він досяг пенсійного віку і має 29 років страхового стажу необхідного для призначення пенсії. Однак при зверненні до Іршавського відділення Головного управління ПФУ в Закарпатській області із заявою про призначення пенсії, йому було відмовлено у зарахуванні до трудового стажу періоду навчання в Ірпінському індустріальному технікумі з 1 вересня 1978 року по 20 лютого 1982 року. Під час перевірки документів була виявлена помилка у написанні прізвища заявника ОСОБА_1 в дипломі, оскільки такий виданий ОСОБА_1 . Така невідповідність стала причиною неможливості довести належність заявнику документу диплому серії НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 , виданого 25.02.1982 року Ірпінським індустріальним технікумом, а тому вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав та встановлення факту належності документу.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 21.11.2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заву, в якій вимоги, викладені в заяві підтримав з мотивів, що викладені в заяві, просив заяву задовольнити, а справу розглянути без його участі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності зі ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого потворно 22 грудня 2016 року Іршавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, заявник має прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_1 », дата народження заявника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. 6).

Згідно копії паспорта громадянина України № НОМЕР_4 заявник має прізвище, ім`я та по батькові - « ОСОБА_1 », дата народження заявника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. 7).

Облікова картка фізичної особи - платника податків видана на ОСОБА_1 , дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с. 9).

Як вбачається з копії трудової книжки серії НОМЕР_5 , виданої на ім`я ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявний запис про навчання в технікумі з 1978 р. по 1982 р. (а.с. 10-13).

Відповідно до копії довідки про реєстрацію місця проживання №67 від 18.01.2022 року, виданої Іршавською міською радою на ім`я « ОСОБА_1 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Відповідно до копії диплому серії НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 , диплом видано « ОСОБА_1 », в місті Ірпінь 25 лютого 1982 року, в тому, що він в 1978 році вступив до Ірпінського індустріального технікуму і в 1982 році закінчив повний курс названого технікуму по спеціальності «Електрообладнання промислових підприємств і установок» (а.с. 5).

За таких обставин суд приходить до висновку, що при оформленні диплому, була допущена помилка в написанні прізвища заявника ОСОБА_1 і є всі підстави стверджувати, що диплом належить саме заявнику.

Підтвердження факту належності ОСОБА_1 диплому має значення для охорони прав та інтересів заявника та підтвердить наявність трудового стажу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про необхідність встановлення факту належності диплому ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 258, 263, 265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 диплому серії НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 , виданого 25.02.1982 року Ірпінським індустріальним технікумом « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Найменування сторін:

- заявник : ОСОБА_1 (проживає за адресою АДРЕСА_1 );

- заінтересована особа : Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (адреса : 88000, м. Ужгород, пл. Народна, 4, Закарпатської області).

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка