Справа № 464/5364/22
пр.№ 2-р/464/6/22
У Х В А Л А

про роз`яснення судового рішення

06.12.2022 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Горбань О.Ю.

секретар судового засідання Гузюк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові заяву Сихівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про роз`яснення рішення суду від 14.11.2022 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту народження,

в с т а н о в и в :

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 14.11.2022 встановлено факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Зарічне Сімферопольського району, АР Крим, Україна, дитини жіночої статі на ім`я ОСОБА_4 у батьків: мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство Україна, батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство Україна.

02.11.2022 начальник Сихівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Сирко Т. звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення суду в частині зазначення у свідоцтві про народження дитини прізвища матері ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Виходячи із наведеного вище, суд не вбачає необхідності викликати учасників справи в судове засідання, а відтак відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Як встановлено матеріалами справи, рішенням суду встановлено факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Зарічне Сімферопольського району, АР Крим, Україна, дитини жіночої статі на ім`я ОСОБА_4 у батьків: мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство Україна, батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство Україна.

Відповідно до п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення суду. Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Так, з резолютивної частини рішення Сихівського районного суду м.Львова від 14.11.2022 зазначено прізвище матері ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ). Проте, згідно паспортних даних матір дитини є ОСОБА_5 . Таким чином, суд приходить до переконання, що заява є підставною і таку слід задовольнити.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву Сихівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про роз`яснення рішення суду задоволити.

Роз`яснити рішення Сихівського районного суду м.Львова від 14.11.2022 у справі №464/5364/22 за заявою адвоката Діденка Володимира Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту народження і вказати в актовому записі про народження дитини ОСОБА_4 прізвище матері ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Олена Горбань