Справа №:755/1221/22
Провадження №: 2-п/755/60/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" листопада 2022 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Коваленко І.В.,

за участі секретаря - Назарової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03.10.2022 у справі №755/1221/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

18 жовтня 2022 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, у якій просить скасувати заочне рішення суду від 03.10.2022 у справі №755/1221/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Вимоги заяви мотивовано тим, що відповідач не з`явився в судове засідання, оскільки не отримував повістки про виклик до суду, як і копії позовної заяви з додатками, а тому з поважних причин не зміг взяти участь у судовому засіданні.

У судове засідання відповідач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а також підтримав вимоги заяви про перегляд заочного рішення і просив заяву задовільнити.

Позивачка та її представник до судового засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином. Представник позивача ОСОБА_3 направив до суду пояснення по суті заяви про перегляд заочного рішення. Обґрунтувавши наступним: вважає, що суд дійшов вірного висновку, що рішення позивача про розлучення є виваженим та свідомим, причин з яких позивач наполягає га розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливим, поновлювати сімейно-шлюбні відносини позивач не має наміру, разом з тим, суд, не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України. Просив розгляд справи проводити без участі позивача та представника позивача. Проти заяви про перегляд заочного рішення заперечуємо, вважаємо, що заочне рішення суду від 03.10.2022 року є законним та обґрунтованим, підстав для його скасування не вбачається.

Суд, вивчивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Статтею 284 ЦПК України визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, про заочне рішення суду від 03.10.2022 відповідач дізнався 04.10.2022 року під час ознайомлення з матеріалами цивільної справи №755/1221/22.

Судом встановлено, що у січні 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

25 січня 2022 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва позовну заяву залишено без руху та надано позивачу можливість виправити недоліки.

07 липня 2022 року на виконання вимог ухвали від 25 січня 2022 року представник позивача ОСОБА_4 направив до суду заяву про усунення недолікі.

Ухвалою суду від 19 липня 2022 відкрите провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом учасників справи.

Заочним рішення суду від 03 жовтня 2022 позов був задоволений та шлюб між сторонами у справі розірваний.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач копії ухвали суду про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та додатками до неї, а також судових повісток про виклик до суду не отримував.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин, оскільки ним фактично не отримувалось судової кореспонденції.

Крім того, з матеріалів заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що відповідач посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема, стосовно намагання зберегти сім`ю та наявності спільних інтересів подружжя.

Зі змісту положень ч. 1 ст. 288 ЦПК України вбачається, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом одночасно кількох обставин: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В даному випадку судом встановлено всю сукупність обставин наявність яких вказує на необхідність скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, 284, 287, 288, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03.10.2022 у справі №755/1221/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03.10.2022 у справі №755/1221/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - скасувати.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на «23» січня 2023 року о «16» год. «00» хв., у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Пластова, 3.

Відповідач має право подати до суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк не більш ніж п`ять днів з дня вручення йому копії ухвали про скасування заочного рішення суду.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про скасування заочного рішення суду, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати/надати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 178 ЦПК України, з підтвердженням надсилання/надання копії відзиву з додатками позивачу у справі.

Позивач не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву, має право надіслати/надати суду відповідь на відзив, яка має відповідати положенням ст.ст. 178, 179 ЦПК України, з підтвердженням надсилання/надання копії відповіді з додатками відповідачу у справі.

Відповідач не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив, має право надіслати/надати суду заперечення на відповідь, які мають відповідати положенням ст.ст. 178, 180 ЦПК України, з підтвердженням надсилання/надання копії заперечень з додатками позивачу у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив, заперечення, пояснення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Коваленко