Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6100/22
Провадження № 2-о/711/149/22
У Х В А Л А

24 листопада 2022 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгакова Г.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Науменко Тетяна Миколаївна про встановлення факту прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сучило А.О., звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси в порядку окремого провадження із заявою, в якій просила встановити юридичний факт, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 своєї матері ОСОБА_3 .

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, встановлено, що заява подана без дотримання вимог цивільного процесуального законодавства з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Частиною 4 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість.

Як вбачається із заяви про встановлення факту прийняття спадщини заявницею зазначено заінтересованою особою - приватного нотаріуса Науменко Т.М., проте жодним чином не обґрунтовано яким саме чином встановлення юридичного факту, про який вона просить, вплине на права, обов`язки чи законні інтереси приватного нотаріуса.

Суд звертає увагу заявниці на те, що відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

Враховуючи зазначене,заявниці слід уточнити суб`єктний склад даної заяви, а саме заінтересовану особу (спадкоємці, які прийняли спадщину, територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини тощо).

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,177, 185, 260, 294 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Науменко Тетяна Миколаївна про встановлення факту прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. В. Булгакова