Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2022 р. Справа № 608/655/22

Номер провадження2-о/608/46/2022

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

представника заявника адвоката Цимбалюка П. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чортків справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чортківська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту проживання однією сім`єю. В заяві вказав, що після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , має намір оформити спадщину, однак, державним нотаріусом йому було відмовлено у цьому та роз`яснено, що підстав для успадкування майна померлого за заповітом чи законом у ОСОБА_1 не має в зв`язку з відсутністю доказів спільного проживання із спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. ОСОБА_1 в період з січня 2012 року по день смерті

ОСОБА_2 , тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав разом з ним по АДРЕСА_1 , а тому вважає, що має право на прийняття спадщини, в зв`язку з чим просить встановити факт проживання однією сім`єю разом з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 14 вересня 2020 року Сосулівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області, в період з січня 2012 року по 10 вересня 2020 року.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Цимбалюк П. А. заяву підтримує, просить задоволити.

Заінтересована особа: представник Чортківської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, при вирішенні справи покладається на думку суду.

Вислухавши представника заявника адвоката Цимбалюка П. А., свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Відповідно до частини четвертої ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте, не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

У кожному конкретному випадку залежно від змісту правовідносин суд повинен оцінити форму вираження відповідної незгоди учасника провадження на предмет існування спору про право.

Проаналізувавши зміст вимог заявника, можна зробити висновок, що предметом розгляду у цій справі є не оскарження правомірності дій заінтересованої особи, а встановлення факту, що має юридичне значення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сосулівка Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_2 помер у віці 58 років, про що 14 вересня 2020 року зроблено відповідний актовий запис № 13, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається, зокрема, з житлового будинку АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 має намір оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 в зв`язку з тим, що він на момент його смерті проживав разом з ним. ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом, однак, листом № 75/01-16 від 15.03.2022 йому було відмовлено та роз`яснено, що підстав для успадкування майна померлого ОСОБА_2 не має в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та доказів факту проживання однією сім`єю з померлим.

Згідно з актом підтвердження факту проживання від 05.04.2021, складеного комісією у складі старости села та сусідів, ОСОБА_1 в період з січня 2012 року по день смерті ОСОБА_2 проживав разом з ним в житловому будинку АДРЕСА_1 без реєстрації та вів спільне господарство.

Даний факт також стверджується довідкою старости Сосулівського старостинського округу №116 від 06.04.2021.

Згідно довідки Сосулівської сільської ради № 572 від 14.09.2020, ОСОБА_1 здійснив поховання ОСОБА_2 10 вересня 2020 року.

Також, згідно довідки Сосулівської сільської ради № 528 від 23.09.2020, ОСОБА_2 при житті був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Крім того, свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтвердили факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не менше п`яти років до відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1221 Цивільного кодексу України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/о/4-13 від 16.05.2013 року міститься роз`яснення, зокрема, при встановленні судами факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до дня смерті (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати положення ст. 3 Сімейного кодексу України, відповідно до якої сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, а також те, що сім`я створюється на підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності Цивільного кодексу України (п.21 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року).

Враховуючи наведені норми закону, докази, які надав заявник, покази свідків, є підстави стверджувати про факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не менш як п`ять років на час відкриття спадщини.

Отже, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки, встановити даний факт в іншому порядку неможливо.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 76, 81, 89, 263, 264, 265, 273, 293, 294, 315, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , жителя с. Сосулівка Чортківського району Тернопільської області, 48579, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , заінтересована особа: Чортківська районна державна нотаріальна контора (, вул. С. Бандери, 13, м. Чортків Тернопільської області, 48501) про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити, що ОСОБА_1 проживав однією сім`єю із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 14 вересня 2020 року Сосулівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області, в період з січня 2012 року по 10 вересня 2020 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 26 травня 2022 року.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/655/22

Рішення набирає законної сили « » 2022 р.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію рішення видано « » року

Секретар: