Справа № 450/964/22 Провадження № 2/450/1157/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2022 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Покидько Л. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Окіс Ірина Степанівна про визнання права власності на спадкове майно - земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0, 0548 га, кадастровий номер :09:000:0834, цільове призначення: 01.06 - для колективного садівництва; категорія земель - землі сільськогосподарського призначення; вид використання - для ведення садівництва, розташовану на території Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області (Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області) в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову покликається на те, що її чоловік, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за час свого життя набув право власності на земельну ділянку площею 0, 0548 га, кадастровий номер :09:000:0834, яка зареєстрована в садівничому товаристві "Світанок" на території Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЛВ № 12805 від 25.01.1997 року, що було видане на підставі рішення Виконавчого комітету Жирівської сільської ради народних депутатів № 27 від 07.03.1996 року. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яку фактично прийняла його дружина - ОСОБА_1 , яка подала заяву на прийняття спадщини. Інші спадкоємці першої черги спадкування за законом, а саме співвідповідачі у справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що були дітьми померлого, від спадщини відмовились у встановленому законодавством порядку, подавши відповідні заяви. Вказує на те, що фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки у 2020 році на підставі заяви позивачки була розроблена технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Позивач на момент смерті чоловіка проживала з ним, а отже відповідно до положень ЦК УРСР, що були чинні на момент відкриття спадщини, а саме 27.09.1998 року, вважається такою, що спадщину прийняла. Проте, оскільки оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, а саме Державний акт на право власності на землю, втрачено, приватним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому позивач не може реалізувати свої спадкові права на вказану земельну ділянку у позасудовому порядку, у зв`язку з чим ОСОБА_1 змушена звертатися із цим позовом, який просить суд задоволити.

Ухвалою від 05.04.2022 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

18.05.2022 року задоволено клопотання про витребування доказів; 18.05.2022 року задоволено клопотання про заміну неналежного відповідача та залучення третьої особи.

20.10.2022 року залучено до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_3

04.11.2022 року справу призначено до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явилась, однак її представник ОСОБА_6 подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказує на те, що позовні вимоги підтримує та просить такі задоволити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, проте подали на адресу суду заяви, в яких просять розгляд справи проводити у їх відсутності, позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення та на спадкове майно не претендують.

Представник відповідача - Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду.

Третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Окіс І.С. в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, будучи належним чином повідомленою про місце та час судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, з`ясувавши думку позивача та відповідачів, висловлені у письмових заявах та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28.09.1998 року, виданого відділом РАГС Львівського місьвиконкому вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 50 років помер ОСОБА_4 .

За час свого життя ОСОБА_4 своїми майновими правами на випадок смерті не розпорядився в цілому чи частково, заповіту не склав. У день його смерті відкрилась спадщина.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_1 , факт родинних відносин стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 03.09.1977 року, дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , факт родинних відносин стверджується довідкою про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб № 18 від 23.09.2020 року, виданою директором філії ЛРНТЦ Держдор НДІ, яка знаходиться в матеріалах спадкової справи.

Інших спадкоємців першої черги немає.

Судом встановлено, що земельна ділянка площею 0, 0548 га, кадастровий номер :09:000:0834, яка зареєстрована в садівничому товаристві "Світанок" на території Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЛВ № 12805 від 25.01.1997 року, що було видане на підставі рішення Виконавчого комітету Жирівської сільської ради народних депутатів № 27 від 07.03.1996 року, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2058.

Факт належності вказаної земельної ділянки ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , також підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 61878052 від 30.09.2020 року, витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-020 від 21.12.2020 року та відповіддю Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області № 2662 від 31.08.2022 року.

Разом з тим, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_1 набула право власності на земельну ділянку площею 0, 0548 га, кадастровий номер :09:000:0834, яка зареєстрована в садівничому товаристві "Світанок" на території Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, оскільки є дружиною померлого та єдиним спадкоємцем першої черги, подала 30.09.2020 року заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, інші спадкоємці першої черги, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від спадщини відмовились, подавши відповідні заяви, а тому прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 .

Оскільки ОСОБА_4 помер 1998 року, до правовідносин спадкування слід застосовувати норми закону, які діяли на час його смерті.

Відповідно до ст. 527 ЦК УРСР, спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народжені після його смерті.

У відповідності до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно з ст. 549 ЦК УРСР 1963 року вважається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 560 ЦК УРСР 1963 року спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину.

Ст. 561 цього ж кодексу визначає, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям за законом після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини. Дана стаття не встановлює граничного строку, протягом якого спадкоємець, який прийняв спадщину повинен звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка та в установленому порядку прийняла спадщину після його смерті.

З наявної в матеріалах справи відповіді приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Окіс І.С. від 04.08.2022 року вбачається, що спадкова справа на спадкоємця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена приватним нотаріусом Окіс І.С. під номером № 20/2020 від 30.09.2020 року, індекс справи 02-14.

Із матеріалів спадкової справи № 20/2020 від 30.09.2020 року вбачається, що 30.09.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було подано заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Разом з тим, оскільки оригінал державного акту на цю земельну ділянку було втрачено, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва на спадщину на це майно, що підтверджується відповіддю приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Окіс І.С. № 1/02-14 від 17.01.2022 року. Отже позивач, як спадкоємець після смерті чоловіка, не має можливості іншим шляхом захистити своє право на спадкове майно, видача дубліката правовстановлюючого документа на вказане майно чинним законодавством не передбачена, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.

Відповідно до ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене та те, що позивач прийняла спадщину після смерті чоловіка, однак не може у нотаріальному порядку оформити свої спадкові права належним чином у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку, враховуючи визнання позову відповідачами та те, що рішення на користь позивача не порушує права третіх осіб, позовні вимоги ОСОБА_1 слід задоволити.

Таким чином, представлені суду докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на предмет їх достовірності та допустимості, а також їх достатності та взаємний зв`язок у сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 328, 392 ЦК України, ст. 527, 529, 548, 549, 561 ЦК УРСР 1963 року, ст. ст. 2, 4, 5, 11, 13, 142, 200, ч. 2 ст. 247, 258, 259, 263-265, 272, 273 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Окіс Ірина Степанівна про визнання права власності на спадкове майно - земельну ділянку - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на земельну ділянку площею 0, 0548 га, кадастровий номер :09:000:0834, цільове призначення: 01.06 - для колективного садівництва; категорія земель - землі сільськогосподарського призначення; вид використання - для ведення садівництва, розташовану на території Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області (Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області) в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Відповідач 1: Солонківська сільська рада Львівського району Львівської області, , 81131, Львівська область, Львівський район, с. Солонка, вул. Центральна, буд. 3.

Відповідач 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .

Відповідач 3: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 .

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Окіс Ірина Степанівна, АДРЕСА_3.

Повний текст судового рішення складено 11.11.2022 року.

СуддяІ. І. Мельничук