Провадження №2/523/1371/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"30" травня 2022 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Дашковської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одеса, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ

Представник позивача 28.12.2021року звернувся до суду з позовними вимогами, в яких зазначив, що 12.02.2020року між позивачем Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (ПАТ НАСК «Оранта») та ОСОБА_2 був укладений поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №186447079, за яким було застраховано транспортний засіб автомобіль марки «Daewoo Lanos», реєстр. номер НОМЕР_1 .

07.11.2020р. на вул. Ген. Бочарова в м. Одесі сталась ДТП за участю автомобіля марки «Daewoo Sens», реєстр. номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 та вищевказаного застрахованого автомобіля марки «Daewoo Lanos», реєстр. номер НОМЕР_1 ., водієм якого є відповідач, ОСОБА_1 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 14.12.2020р. відповідача визнано винним у вищевказаній ДТП.

Потерпілий ОСОБА_3 у вищевказаній ДТП звернувся до позивача із відповідною заявою з метою отримання страхового відшкодування за завдану шкоду, оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача (винуватця ДТП) була застрахована згідно з полісом №186447079. Позивач на підставі зібраних документів, враховуючи умови страхування здійснив виплату страхового відшкодування на користь потерпілого у розмірі 17563,86грн.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 14.12.2020р. було встановлено, що відповідач будучи причетним до вищевказаної ДТП залишив місце пригоди, у зв`язку із чим відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.122-4 КУпАП.

Позивач стверджує, що відповідно до п.38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він після ДТП за його участю самовільно залишив місце пригоди. Отже, за таких обставин вважає, що є підстави для звернення до відповідача з регресним позовом про відшкодування завданої шкоди.

З огляду на наведене просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 17563,86грн., а також понесені судові витрати зі сплати судового збору.

У судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду письмове клопотання в якому просить розглядати справу у його відсутності та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився без поважних на те причин. Про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином про що свідчить поштове повідомлення.

За письмовою згодою представника позивача, за відсутності відзиву на позовну заяву та в зв`язку з неповажною неявкою представника відповідача у судове засідання, розгляд справи проведений в заочному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 07.11.2020р. о 04год.15хв. на вул. Ген. Бочарова, біля будинку №40 в м. Одесі відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Daewoo Sens», реєстр. номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 та автомобіля марки «Daewoo Lanos», реєстр. номер НОМЕР_1 ., водієм якого є відповідач, ОСОБА_1 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Постановою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 14.12.2020р. (справа №523/18703/20), яка набрала законної сили, встановлено, що ДТП, яка мала місце 07.11.2020р. між зазначеними вище автомобілями, була скоєна з вини водія ОСОБА_1 внаслідок порушення Правил дорожнього руху України.

Даною постановою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340грн.

Також, постановою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 14.12.2020р. (справа №523/18712/20), яка набрала законної сили, встановлено, що ОСОБА_1 будучи причетним до вищевказаної ДТП залишив місце пригоди, у зв`язку із чим відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

У відповідності до зазначених положень ЦПК України, вищевказані обставини дорожньо-транспортної пригоди, зокрема, залишення відповідачем місця вищевказаної ДТП, а також винність відповідача у вчиненні цієї ДТП, що визначені у постановах судді Суворовського районного суду м. Одеси від 14.12.2020р. (справа №523/18712/20 та справа №523/18703/20), не підлягають доказуванню.

Із матеріалів справи також відомо, що на момент вищевказаної ДТП транспортний засіб відповідача, а саме: автомобіль марки «Daewoo Lanos», реєстр. номер НОМЕР_1 був застрахований у ПАТ НАСК «Оранта», згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №186447079, відповідно до якого ліміт відшкодування майнової шкоди становить 130 000грн, франшиза 0грн.

02.12.2020р. ОСОБА_3 , як потерпіла особа у вищевказаній ДТП звернувся до позивача ПАТ НАСК «Оранта» із заявою про настання страхового випадку та виплату йому страхового відшкодування.

На підставі страхового акту №ОЦВ-Х-20-15-40283/1 від 29.12.2020р. позивач ПАТ НАСК «Оранта» виплатила потерпілому ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 17563,86грн., що підтверджується платіжним дорученням №601 від 05.01.2021р.

Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу, а відтак, між сторонами виникли правовідносини, що підпадають під правове регулювання в тому числі, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п.п. 33.1.1 п. 33.1. ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний дотримуватися передбачених правилами дорожнього руху обов`язків водія, причетного до дорожньо-транспортної пригоди.

Так, відповідно до вимог п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний, зокрема, негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідності до п.п. «в» п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Враховуючи наведені положення закону та встановлені судом обставини справи, зокрема те, що відповідач ОСОБА_1 , який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, то суд вважає, що у позивача на підставі п.п. «в» п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виникло право вимоги до відповідача в порядку регресу.

Зважаючи на викладене, суд убачає, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 17563,86грн.

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору на суму 2270,00грн.

Керуючись ст. ст.12,13,76,82,259, 263-265,268, 280-283 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 17 563,86грн., судові витрати в розмірі 2270,00грн.

Відомості про учасників справи:

Позивач:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», , місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д.

Відповідач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживає та зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 30 травня 2022р.

Суддя