Справа №:755/9428/22
Провадження №: 2/755/5936/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2022 р. Дніпровського районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Слободянюк А.В.,

з участю секретаря судового засідання - Бовкун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: директор Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МЕГА-СІТІ 19-А» Нагорний Вадим Миколайович про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частку у фонді фінансування будівництва,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2022 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: директор Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МЕГА-СІТІ 19-А» Нагорний Вадим Миколайович про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частку у фонді фінансування будівництва.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 вересня 2022 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою та призначено розгляд в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Разом з тим, 24 жовтня 2022 року до суду надійшла заява відповідача, в якій він заперечує проти розгляду справи та повідомляє, що наразі перебуває у лавах Збройних сил України. Також до заяви відповідачем додано копію військового квитка серії НОМЕР_1 .

Крім того, 26 жовтня 2022 року відповідач надіслав до суду копію довідки військової частини НОМЕР_2 Міністерства Оборони України № 595 від 24 жовтня 2022 року та копію витягу з наказу військової частини НОМЕР_2 Міністерства Оборони України № 45 від 01 березня 2022 року.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 з приводу зупинення провадженні у справі пояснила, що вважає на стадії підготовчого судового засідання проводити вказану процесуальну дію не є доцільним, оскільки ще необхідно вирішити питання залучення іншого учасника у справі, а також вирішити питання про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів.

Заслухавши думку сторони, вивчивши матеріали справи, дослідивши подану заяву, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Тобто з наведених норм закону, вбачається, що з підстав визначених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, зупинення провадження у справі - є обов`язком суду.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Судом встановлено, що указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», на території Україні введено воєнний стан починаючи із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Разом з тим, указом Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію», через військову агресію Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України - постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію на території України.

В той же час, як зазначено у ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.

Частиною 1 статті 5 Закону України «Про Збройні Сили України», встановлено, що особовий склад Збройних Сил України складається з військовослужбовців і працівників Збройних Сил України.

Як вбачається з матеріалів наведеної справи, зокрема з копії довідки військової частини НОМЕР_2 Міністерства Оборони України № 595 від 24 жовтня 2022 року, солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 м. Київ Міністерства Оборони України з 01 березня 2022 року по теперішний час. Також відповідно до копії витягу із наказу військової частини НОМЕР_2 Міністерства Оборони України № 45 від 01 березня 2022 року солдата ОСОБА_1 вважати таким, що прийняв та приступив до виконання обов`язків за посадою з 01 березня 2022 року.

Тобто в даному випадку, вбачається, що відповідач займає відповідну посаду у лавах Збройних Сил України та проходить службу, що є безумовною підставою для зупинення провадження у даній справі, у відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України. Наявність таких обставин, згідно норм цивільно-процесуального законодавства, свідчить про обов`язок суду зупинити провадження у справі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про зупинення провадження у даній справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі під час мобілізації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 258, 261, 351 - 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №755/9428/22, провадження №2/755/5936/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: директор Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МЕГА-СІТІ 19-А» Нагорний Вадим Миколайович про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частку у фонді фінансування будівництва - до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, зобов`язати відповідача - ОСОБА_1 повідомити про це суд невідкладно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя А.В. Слободянюк