ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8006/20
провадження № 2/753/2898/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Лужецької О.Р., розглянувши зауваження ОСОБА_1 , на протокол судового засідання від 3 лютого 2022 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" до ОСОБА_2 , Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" до ОСОБА_2 , Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

23 лютого 2022 року до суду надійшли зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 3 лютого 2022 року.

В своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що протокол судового засідання від 03.02.2022 року та технічний запис судового засідання від 03.02.2022 року мають суттєві розбіжності, що свідчить про порушення секретарем судового засідання ОСОБА_3 вимог пунктів 3,4 частини 1 та частини 2 статті 67 ЦПК України, а також порушення приписів статті 248 ЦПК України.

Зокрема, ним було заявлено, що у протоколі судового засідання відсутній запис про клопотання третьої особи ОСОБА_1 щодо розгляду заяви про забезпечення доказів від 11.01.2022 року в окремому провадженні за правилами статей 116-118 та статті 222 ЦПК України, яке було оголошено ОСОБА_1 після оголошення головуючим суддею про надходження даної заяви до суду.

Крім того, в протоколі відсутній запис про заперечення заявника ОСОБА_1 щодо порушення строків подання даної заяви щодо забезпечення доказів та щодо поважності причин неподання даної заяви та витребування доказів під час підготовчого засідання, водночас заперечення щодо розгляду клопотання (заяви) про забезпечення доказів висловлене представником позивача зафіксовано у протоколі судового засідання.

Просив постановити ухвалу щодо розгляду його заяви та зазначити недоліки щодо неповноти зазначеної у протоколі інформації щодо обґрунтувань та заперечень третьої особи ОСОБА_1 щодо розгляду заяви від 11.01.2022 року про забезпечення доказів у порядку, передбаченому статями 116-118, 222 ЦПК України та інші пояснення третьої особи ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, а також подані третьою особою без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 зауваження, суд приходить до висновку про залишення зауважень без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 248 ЦПК України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи (ч.3 ст. 248 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до частини 3 arch.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_9187/ed_2021_11_16/pravo1/T04_1618.html?pravo=1#9187" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004">статті 249 ЦПК України у разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи протокол судового засідання було виготовлено та підписано 03 лютого 2022 року.

Таким чином, враховуючи положення статті 249 ЦПК України щодо строку подачі зауважень щодо неповноти або неправильності їх запису в протоколі судового засідання, останнім днем вказаного п`ятиденного строк слід вважати 08 лютого 2022 року.

Однак, третя особа ОСОБА_1 зауваження щодо протоколу судового засідання подав лише 23 лютого 2022 року, що підтверджується штампом Дарницького районного суду м. Києва, тобто з пропуском п`ятиденного строку.

Обставини, які б перешкоджали заявнику знайомитися з протоколом судового засідання в строк визначений законом, не встановлено.

З заявою про надання справи на ознайомлення, в тому числі і з протоколом судового засідання, третя особа ОСОБА_1 до суду не звертався.

Клопотань про поновлення строку не надходило.

Таким чином, проходжу до висновку, що третя особа ОСОБА_1 пропустив строк для подачі зауважень на протокол судового засідання від 03.02.2022 року.

За таких обставин, оскільки третьою особою ОСОБА_1 пропущено строк для подання зауважень на протокол судового засідання, підстави для його поновлення відсутні, тому подані зауваження на протокол судового засідання підлягають залишенню без розгляду (ч.3 ст. 249 ЦПК України).

Керуючись ст. 249 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зауваження ОСОБА_1 , на протокол судового засідання від 3 лютого 2022 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" до ОСОБА_2 , Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду.

СУДДЯ О.Р.ЛУЖЕЦЬКА