Справа № 309/5159/22
Провадження № 2-о/309/487/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Грицак Я.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Хустської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, посилаючись на те, що:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його матір`ю, яка є пенсіонеркою, і протягом тривалого часу важко хворіє;

-вона є гіпертоніком більше двадцяти років;

-за останній час стан її здоров`я різко погіршився у зв`язку з наявністю в неї стабільної стенокардії ІІ ф.к., гіпертонічної хвороби ІІ ст.ризик високий, вузловий колоїдний зоб щитовидної залози, що підтверджується довідкою лікуючого лікаря ОСОБА_3 ;

-через наведені хвороби його мати не може виконувати нічого фізично;

-її пересування супроводжується суттєвими статико-координаторними порушеннями, через що вона ходить лише при допомозі сторонньої особи, вживає їжу лише при сторонній допомозі;

-окрім цього, через часті напади стенокардії та щоденне вживання ліків, в його матері ОСОБА_2 з`явилася та прогресує сенсо-моторна афазія, тобто провали в пам`яті, через що більше року він вимушений здійснювати постійний за нею догляд, оскільки вона цього потребує;

-за даних обставин він ніде не працює і не може працювати;

-згідно Акту обстеження житлово-побутових і матеріальних умов проживання та довідки №618 від 15.06.2022, виданної Стеблівським старостинським округом Хустської міської ради, вже тривалий час він змушений постійно піклуватися про свою матір, здійснювати за нею такий постійний догляд;

-фактом підтвердження того, що його мати ОСОБА_2 хворіє і потребує постійного стороннього догляду є наступні докази:

-висновок про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі;

-виписка з протоколу засідання ЛКК від 09.06.2022 №619;

-його батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом з ними, не може здійснювати постійний догляд за його матір`ю /своєю дружиною/ - ОСОБА_2 , оскільки є людиною похилого віку /70-ти років/ і сам потребує сторонньої допомоги у зв`язку з наявними в нього хронічними хворобами серця, а саме: ІХС, стенокардією напруги ІІ ф.к., атеросклерозом, кардіосклерозом, хронічним циститом, гіпертонічною хворобою ІІ ст. з високим ризиком летального випадку, що підтверджується довідкою КНП «Хустський ЦПМСД» Хустської міської ради від 17.11.2022 №338;

-інших осіб, які б могли здійснювати постійний сторонній догляд за його матір`ю ОСОБА_2 , окрім нього, немає;

-він є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд та піклується про хвору матір ОСОБА_2 , а саме: постійно доглядає її, готує їй їжу, пере одяг, купує необхідні ліки для неї та батька та продукти харчування, сплачує комунальні послуги, а також інші види робіт, оскільки ОСОБА_2 є людиною, яка через наявні хвороби не може самостійно себе обслуговувати і більшість часу вона прикута до ліжка;

-встановлення факту здійснення постійного стороннього догляду за хворою матір`ю ОСОБА_2 необхідне йому для можливості підтвердження такого постійного стороннього догляду у державних органах та органах місцевого самоврядування у зв`язку з воєнним станом, який оголошений в Україні з 24.02.2022,

звернувся до суду із заявою та просить: встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що він є єдиною особою, яка зайнята постійним стороннім доглядом за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка його потребує відповідно до законодавства України.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву /а.с.29/, згідно якої вимоги, викладені в заяві, підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі та просив розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Хустської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву /а.с.27-28/, згідно якої заявлені вимоги заяви визнав, вважав їх обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення, та просив розглянути справу без участі уповноваженого представника за наявними матеріалами у справі.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявника та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується:

-свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 , згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його матір`ю /а.с.11/;

-пенсійним посвідченням, серія НОМЕР_1 , від 19.10.2013, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є пенсіонеркою за віком /а.с.13/;

-довідкою №100 від 24.05.2022, виданної КНП «Хустський центр первинної медико-санітарної допомоги» Хустської міської ради Закарпатської області, згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз: ІХС, стенокардію напруги ІІ ф.к., атеросклероз, кардіосклероз, хронічний цистит, гіпертонічна хвороба ІІ ст. з високим ризиком летального випадку /а.с.12/;

-випискою з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії №619 від 9 червня 2022 року, згідно якої ОСОБА_2 , 1957 року народження, є пенсіонеркою, яка потребує постійного стороннього догляду через нездатність до самообслуговування /а.с.18/;

-висновком №619 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, від 9 червня 2022 року, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі /а.с.17/;

-довідкою №618/1 від 15.06.2022, виданної Стеблівським старостинським округом Хустської міської ради, згідно якої заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка також проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка потребує постійного стороннього догляду згідно протоколу засідання ЛКК №619 від 09.06.2022 /а.с.16/;

-актами обстежень житлово-побутових і матеріальних умов від 16 червня 2022 року та 9 листопада 2022 року, довідкою №338 від 17.11.2022, виданною КНП «Хустський Центр первинної медико-санітарної допомоги» Хустської міської ради Закарпатської області, та довідкою №619/1 від 15.06.2022, виданною Стеблівським старостинським округом Хустської міської ради, згідно яких встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є пенсіонеркою, тривалий час важко хворіє та перебуває на обліку в лікаря-кардіолога понад 20 років; вона хворіє гіпертонічною хворобою з дуже високими ризиками летального випадку, через перепад тиску має постійні головні болі та головокружіння; через свій вік та хвороби серця має гіпертонічну хворобу та стенокардію ІІ-ф.к., а також із-за вузлового колоїдного зобу щитовидної залози ОСОБА_2 втратила здатність до самообслуговування; роботу по догляду за будинком не здійснює та не може здійснювати, самостійно готувати їжу, купувати продукти харчування не в змозі, одягається тільки за допомоги сторонньої особи, самостійно не пересувається, більшість часу змушена лежати, а тому через свій стан здоров`я потребує стороннього догляду; більше року такий догляд за нею здійснює її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та постійно проживає разом з нею; чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не в змозі вести такий догляд за своєю дружиною через свій вік та те, що він сам потребує постійного догляду; заявник ОСОБА_1 допомагає своїй матері ОСОБА_2 в догляді за нею, купує їй необхідні ліки, забезпечує повне медичне обстеження та постійне її лікування, купує продукти харчування, готує їй їжу, пере одяг, сплачує комунальні послуги, здійснює догляд за будинком та присадибною ділянкою, так як ОСОБА_2 є хворою людиною; інших осіб, які б здійснювали такий постійний догляд за ОСОБА_2 , окрім її сина - ОСОБА_1 , немає /а.с.14-15, 21-22/.

З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.4, 10, 13, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 294 ч.3, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 /місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 /, заінтересована особа Виконавчий комітет Хустської міської ради /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця 900-річчя Хуста, №27; /, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є єдиною особою, яка зайнята постійним стороннім доглядом за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка його потребує відповідно до законодавства України.

Повне судове рішення складено 6 грудня 2022 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.