Справа №443/1229/22
Провадження №2/443/696/22
РІШЕННЯ

іменем України

08 грудня 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Лаврусь В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, територіальна громада села Баківці в особі Бібрської міської ради Львівського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин, факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (відповідачі), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, територіальна громада села Баківці в особі Бібрської міської ради Львівського району Львівської області, в якій просить:

встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Квітневе Жидачівського району Львівської області;

встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 на момент смерті останньої, що наступила 07.10.2009;

встановити факт належності ОСОБА_5 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного акту на право приватної власності на землю серії III-ЛВ № 088739 від 26.03.2001, виданого Жидачівською районною радою народних депутатів на ім`я « ОСОБА_6 »;

визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 право власності на земельні ділянки на території Баковецької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,0391 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії III-ЛВ №088739 від 26.03.2001.

В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивача по материній лінії ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входили земельні ділянки на території Баковецької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,0391 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія III-ЛВ №088739 від 26.03.2001. ОСОБА_5 дійсно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 до дня смерті, що наступила 07.10.2009. У Баковецькій сільській раді від ОСОБА_5 посвідчувався заповіт в користь ОСОБА_2 , який не було змінено та скасовано. За вказаною адресою разом з нею проживали без реєстрації невістка ОСОБА_2 та онук ОСОБА_1 . Відповідно до заповіту від 15.12.2003 ОСОБА_5 на випадок своєї смерті заповіла житловий будинок з господарськими будівлями та земельною ділянкою, яка рахується за її господарством, що знаходиться в селі П`ятничани Жидачівського району Львівської області, невістці ОСОБА_2 . Інше спадкове майно, а саме: земельні ділянки на території Баковецької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,0391 га заповітом не охоплені, а тому підлягали спадкуванню за законом. Окрім позивача, спадкоємцями за правом представлення після смерті ОСОБА_5 були її онуки ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , однак вони спадщину не прийняли у жоден із передбачених законом способів. Чоловік покійної ОСОБА_5 ОСОБА_8 помер швидше за неї, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , а її син і відповідно батько позивача ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Натомість, ОСОБА_2 та позивач постійно проживали із ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, не заявляли про відмову від спадщини, а тому на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, вважаються такими, що її прийняли, проте юридично не оформили. 12.10.2022 позивач звернувся до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_5 , однак нотаріус відмовив через відсутність правовстановлюючого документа на земельні ділянки, що належали померлій і є спадковим майном. Окрім того, позивачем самостійно виявлено, що в свідоцтві про народження його батька ОСОБА_9 , по-батькові матері вказано як ОСОБА_10 , а у свідоцтві про смерть вона зазначена як ОСОБА_5 . За таких обставин позивач не може метричними даними встановити факт родинних відносин між ним та померлою бабусею, що призводить до труднощів в юридичному оформленні спадщини після її смерті. Також із світлокопії архівного примірника Державного акту на право приватної власності на землю серії III-ЛВ № 088739 від 26.03.2001 вбачається, що останній видано на ім`я ОСОБА_6 , а не ОСОБА_5 . Оскільки зареєстроване місце проживання позивача відмінне від реєстрації місця проживання спадкодавця на час її смерті, то для визнання права позивачки на спадкове майно потрібно в судовому порядку встановити факт його постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Окрім того, позивач не може оформити прийняту ним спадщину в нотаріальному порядку, оскільки не має змоги пред`явити оригінал правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю, через його втрату. Також, наявні певні розбіжності у документах, що підтверджують родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцем, а також наявні розбіжності у правовстановлюючих документах на земельні ділянки та свідоцтві про смерть спадкодавця.

Відповідачі правом на подання відзиву не скористалися.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позову повністю.

Відповідачі у судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, визнання позову та розуміння наслідків такого визнання.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності за наявними в матеріалах справи документами.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Представником позивача подано заяву про розгляд підготовчого засідання за відсутності позивача та його представника і призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.44), заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника і підтримання заявлених вимог (а.с.47).

Відповідачами ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 подано заяви про розгляд справи за їх відсутності, визнання позовних вимог та розуміння наслідків визнання позову (а.с.36, 38, 41)

Представником третьої особи подано заяву про розгляд справи за його відсутності за наявними в матеріалах справи документами (а.с.35).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 24.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.28-29).

Ухвалою підготовчого засідання від 01.12.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.45-46).

Ухвалою судового засідання від 08.12.2022 постановлено проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.49).

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 і його матір`ю є ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 03.03.1956 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 21.04.1973 ОСОБА_8 та ОСОБА_12 уклали шлюб 21.04.1973. Після укладення шлюбу дружині змінено прізвище на « ОСОБА_13 » (а.с.13).

ОСОБА_9 та ОСОБА_14 уклали шлюб 07.08.1976 в піля укладення шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_15 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 07.08.1976 (а.с.14).

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і його батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про народження від 27.08.1983 (а.с.15).

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Трибоківці Жидачівського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 26.12.2000 (а.с.16).

Відповідно до свідоцтва про смерть від 06.09.2003 ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у м.Львів (а.с.17).

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №088739 від 26.03.2001, ОСОБА_6 на підставі рішення ХІІІ сесії ІІІ демократичного скликання Жидачівської районної ради народних депутатів від 22.09.2000 №226 передана у приватну власність земельна ділянка площею 2,0391 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Баковецької сільської ради. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №739 (а.с.23).

Довідкою відділу №5 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 12.09.2022 встановлено, що згідно Книги записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю на території Баковецької сільської ради Жидачівського району Львівської області, на підставі рішення ХІІІ сесії ІІІ-го демократичного скликання Жидачівської районної Ради народних депутатів від 22.09.2000 №226 на ОСОБА_6 зареєстрований Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ 088739 від 26.03.2001. Реєстраційний номер 739. Площа земельної ділянки 2,0391 га (а.с.22).

ОСОБА_5 15.12.2003 склала заповіт, згідно з яким належний їй житловий будинок з господарськими будівлями та земельною ділянкою, яка рахується за її господарством, що знаходиться в с.П`ятничани Жидачівського району Львівської області заповіла невістці ОСОБА_2 (а.с.20).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Квітневе Жидачівського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 07.10.2009 (а.с.18).

Відповідно до інформаційної довідки із Спадкового реєстру №69963021, спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не відкривалася та свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.21).

Довідкою ВК Бібрської міської ради №414 від 21.09.2022 встановлено, що ОСОБА_5 дійсно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 до дня смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 . У Баковецькій сільській раді від гр. ОСОБА_5 посвідчувався заповіт в користь ОСОБА_2 , який не було змінено та скасовано. За вказаною адресою разом з нею проживали без реєстрації ОСОБА_2 -невістка та ОСОБА_1 -онук (а.с.19).

Приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області від 12.10.2022 відмовлено у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 у зв`язку відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, яке має намір успадкувати (а.с.25).

Довідкою ВК Бібрської міської ради Львівського району Львівської області №490 від 06.12.2022 встановлено, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Квітневе Жидачівського району Львівської області та ОСОБА_6 , на яку виданий Державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-ЛВ №088739 від 26.03.2001, є одна і та ж особа (а.с.48).

Зміст правовідносин.

Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту постійного проживання позивача разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини та неоднаковим записом імені спадкодавиці у метричному та правовстановлюючому документах, що ставить під сумнів належність спадкодавці цього правовстановлюючого документа та родинні зв`язки позивача з нею, через що позивач позбавлений можливості у позасудовому порядку юридично оформити спадщину після її смерті.

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права власності на майно у порядку спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права (належного юридичного оформлення у позасудовому порядку) через його невизнання нотаріусом, який відмовив у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд.

До правовідносин, які стосуються встановлення фактів, що мають юридичне значення, і які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Так, відповідно до пунктів 1 та 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Нормою частини 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд зважає на роз`яснення, викладені у пунктах 1, 7, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Так, відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно з приписами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (частина 1 статті 1225 ЦК України).

Відповідно до положень статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Положеннями частини 1 та 3 статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом приписів статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження батька позивача ОСОБА_9 ім`я його матері записано ОСОБА_11 . Однак, наявні в матеріалах справи та безпосередньо досліджені судом докази досліджені судом, які узгоджуються між собою, доповнюють один одного, відповідають критеріям належності та допустимості, у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у своїй достовірності не викликають, підтверджують, що ОСОБА_16 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Квітневе Жидачівського району Львівської області, є однією і тією ж особою бабусею позивача, а відтак наявні достатні та обґрунтовані підстави для встановлення юридичних фактів: родинних відносин між позивачем та ОСОБА_5 і належність останній правовстановлюючого документа Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №088739 від 26.03.2001.

Крім цього, судом встановлено, що разом з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 постійно проживав до її смерті без реєстрації онук ОСОБА_1 . Ця обставина також повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом належними та допустимими доказами, які сумнівів у своїй достовірності не викликають, а відтак наявні достатні та обґрунтовані підстави для встановлення юридичного факту факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, які підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд зазначає, що встановлення зазначених вище фактів породжує для позивача юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди у реалізації ним права на спадкування за правом представлення після смерті бабусі ОСОБА_5 .

Також, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_5 належало право власності на земельні ділянки загальною площею 2,0391 га в межах згідно з планом, які розташовані на території Баковецької сільської ради та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ№088739 від 26.03.2001, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №739.

За життя ОСОБА_5 особистого розпорядження щодо належних їй на праві приватної власності земельних ділянок не зробила. Після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина, до якої входили належні їй права та обов`язки, які не припинилися внаслідок її смерті (у тому числі право власності на зазначені земельні ділянки). Спадкування відбулося за законом за правилами, встановленими ЦК України.

Батько позивача ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , тобто до смерті своєї матері ОСОБА_6 (баби позивача), відтак у позивача ОСОБА_1 наявне обґрунтоване право на спадкування після смерті ОСОБА_5 за правом представлення.

З огляду на встановлений судом факт постійного проживання позивача ОСОБА_1 з бабою ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, а також на відсутність фактичних даних, які б свідчили про заявлення ОСОБА_1 про відмову від спадщини, суд зазначає, що ОСОБА_1 вважається таким, що прийняв спадщину після смерті своєї баби. Інші спадкоємці, які претендують на спадщину, її не прийняли, про що ствердили у поданих ними заявах.

Таким чином, ОСОБА_1 має обґрунтоване право власності на земельні ділянки, яке набув у порядку спадкування за законом (за правом представлення) після смерті ОСОБА_5 , однак позбавлений можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право ОСОБА_1 не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1258, 1261, 1266, 1268 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, територіальна громада села Баківці в особі Бібрської міської ради Львівського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин, факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є внуком ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Квітневе Жидачівського району Львівської області.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини (на день смерті ОСОБА_5 ).

Встановити факт належності ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Квітневе Жидачівського району Львівської області, Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №088739 від 26.03.2001, виданого на ім`я « ОСОБА_6 ».

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 на земельні ділянки загальною площею 2,0391 га у межах згідно з планом, які розташовані на території Баковецької сільської ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №088739 від 26.03.2001, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №739.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на десять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 14 грудня 2022 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів