У Х В А Л А

Справа № 183/1605/19

№ 4-с/183/34/22

11 листопада 2022 року м.Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Новомосковського відділу Державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Адаменка Миколи Миколайовича та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії державного виконавця та скасування постанов, у якій просила:

1. Поновити строк на подачу скарги;

2. Прийняти скаргу до свого провадження;

3. Визнати протиправними дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження ВП № 69961702 від 03.10.2022 року га винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 69961702 від 03.10.2022 року на загальну суму 117000,00 грн;

4. Визнати протиправними дії державного виконавця, щодо продовження вчинення виконавчих дій по виконавчому провадженню ВП № 69961702 від 03.10.2022 року на загальну суму 117000,00 грн;

5. Визнати протиправними дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження ВП № 69961798 від 03.10.2022 року та винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №69961798 від 03.10.2022 року;

6. Визнати протиправними дії державного виконавця, щодо продовження вчинення виконавчих дій по виконавчому провадженню ВП № 69961798 від 03.10.2022 року;

7. Визнати неправомірною (незаконною) та протиправною і скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 69961702 від 03.10.2022 року стосовно ОСОБА_2 на загальну суму 117000,00 грн;

8. Визнати неправомірною (незаконною) та протиправною і скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 03.10.2022 в рамках ВП № 69961702 від 03.10.2022 року стосовно ОСОБА_1 ;

9. Визнати неправомірною (незаконною) та протиправною і скасувати постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 03.10.2022 в рамках ВП № 69961702 від 03.10.2022 року стосовно ОСОБА_1 ;

10. Визнати неправомірною (незаконною) та протиправною і скасувати постанову про арешт майна боржника від 03.10.2022 в рамках ВП № 69961702 від 03.10.2022 року стосовно ОСОБА_1 ;

11. Визнати неправомірною (незаконною) та протиправною і скасувати постанову про арешт коштів боржника від 24.10.2022 в рамках ВП № 69961702 від 03.10.2022 року стосовно ОСОБА_1 ;

12. Визнати неправомірною (незаконною) та протиправною і скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 69961798 від 03.10.2022 року стосовно ОСОБА_1 ;

13. Визнати неправомірною (незаконною) та протиправною і скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 03.10.2022 в рамках ВП № 69961798 від 03.10.2022 року стосовно ОСОБА_1 ;

14. Визнати неправомірною (незаконною) та протиправною і скасувати постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 03.10.2022 в рамках ВП № 69961798 від 03.10.2023 року стосовно ОСОБА_1 ;

15. Визнати неправомірною (незаконною) та протиправною і скасувати постанову про арешт коштів боржника від 24.10.2022 в рамках ВП № 69961798 від 03.10.2022 року стосовно ОСОБА_1 ;

Ухвалою суду від 11 листопада 2022 року відмовлено у відкритті провадження в частині вимог про скасування постанов про стягнення виконавчого збору та про мінімальний розмір витрат виконавчого провадження.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

При цьому, ч.2 ст.449 ЦПК України передбачено, що пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Скарга за формою та змістом оформлена відповідно до загальних вимог ЦПК України.

Скарга підсудна Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Крім того, вивчивши скаргу та додані до неї документи, суддя вважає необхідним поновити заявнику пропущений процесуальний строк на подання скарги на дії та рішення державного виконавця.

З огляду на зазначене, вважаю можливим прийняти скаргу до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 448-450 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання скарги на дії державного виконавця.

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Новомосковського відділу Державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Адаменка Миколи Миколайовича та скасування постанов прийняти до провадження суду.

Розгляд скарги призначити на 25 листопада 2022 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати боржника, стягувача та державного виконавця.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 11 листопада 2022 року .

Суддя Оладенко О.С.