Справа № 589/2485/22
Провадження № 2/589/1037/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.,

позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , третьої особи: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів утримання повнолітньої доньки, у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) грн. щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позовної заяви та до закінчення навчання у вищому навчальному закладі.

Обґрунтовуючи вимоги позивач вказує, що дочка навчається на денній формі у Сумському державному педагогічному університеті імені А.С.Макаренка, термін навчання: з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року, потребує матеріальної допомоги на придбання одягу, підручників, продуктів харчування та інших необхідних для жттєдіяльності товарів, однак не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно себе забезпечувати, оскільки навчається на денній формі навчаня. Весь тягар по утриманню доньки позивачка несе сама. В той же час відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає.

Ухвалою суду від 02.09.2022 відкрито провадження та справа призначена до судового розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні вимоги визнав частково, вказавши, що має малолітню дитину та нестабільний неофіційний заробіток, а тому просив задовольнити позов про стягнення з нього аліментів в сумі 1000 гривень щомісячно.

Третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог враховуючи таке.

Частиною 1 статті 199 СК України передбачено, що у випадку коли повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Зокрема, судом, на підставі дослідження змісту свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , який дану обставину не заперечує /а.с. 12/.

З довідки Сумського державного педагогічного університету імені А.С.Макаренка від 14.09.2021 за №3002 вбачається, що ОСОБА_3 навчається у Сумському державному педагогічному університеті імені А.С.Макаренка, мешкає у гуртожитку, вартість ліжкомісця 1000 грн. за один місяць. /а.с.17/.

Відповідно договору від 06.08.2021 № 21606430, ОСОБА_3 навчається на денній формі у Сумському державному педагогічному університеті імені А.С.Макаренка, термін навчання: з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року та вартість навчання коштує 68200 грн. /а.с.18/

З довідки Сумського державного педагогічного університету імені А.С.Макаренка від 14.09.2021 за №3001 вбачається, що ОСОБА_3 навчається у Сумському державному педагогічному університеті імені А.С.Макаренка та сплатила за навчання за 2021 рік 2780 грн. 00 коп. /а.с.17/.

Відповідно довідки Сумського державного педагогічного університету імені А.С.Макаренка від 16.05.2022 за №784 вбачається, що ОСОБА_3 навчається у Сумському державному педагогічному університеті імені А.С.Макаренка та сплатила за навчання за 2022 рік 6950 грн. 00 коп. /а.с.22/.

Згідно довідки від 03.08.2022 № 981 Шосткинської філії Сумського обласного центру зайнятості, ОСОБА_1 на обліку в Шосткинській міськрайонній філії Сумського обласного центру зайнятості не перебуває, допомогу по безробіттю не отримує./а.с.24/

З урахуванням встановлених обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , яка досягла повноліття, продовжує навчання, є донькою відповідача у даній справі та потребує матеріальної допомоги, відповідає критеріям, наведеним у частині 1 статті 199 СК України.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Визначаючи розмір аліментів суд враховує, що ОСОБА_3 є повнолітньою, але не досягла 23 років, продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги.

Суд враховує, що ані позивач, ані відповідач не надали доказів щодо їхніх доходів. При цьому відповідач вказав, що неофіційно працює водієм маршрутного таксі, а позивач вказала, що перебуває на утриманні чоловіка. Оскільки відповідач, отримує нестабільний дохід, офіційно не працевлаштований, має на утриманні малолітню дитину, тому позовні вимоги підлягають задоволенню частково. В той же час, оскільки сторони не підтверджують свої доходи офіційно, суд вважає за необхідне відійти як від вимог позивача (в сторону зменшення розміру), так і від заперечень відповідача (в сторону збільшення розміру) та задовольнити позов частково, в сумі 2000 гривень (розмір аліментів за один місяць).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України та п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп., від оплати якого позивача звільнено вказаним Законом.

Керуючись ст.180, 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 4, 6, 12, 13, 76-78, 81, 82, 141, 258, 259, 265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 аліменти в твердій грошовій сумі 2000 гривень щомісяця, починаючи з 15.08.2022 на період навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але до досягнення нею 23 років.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Сидорчук