У Х В А Л А

24 травня 2022 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Паук Н.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чернілевської Р.В.,

представника третьої особи ОСОБА_2 - адвоката Тюркіна О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "АСК "Інго Україна", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №127/17434/21 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "АСК "Інго Україна", третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.08.2021 р. призначено у справі судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручено експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, провадження у справі зупинено. (а.с. 157)

07.02.2022 р. до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, повернуто цивільну справу №127/17434/21 (судді передано 10.02.2022 р.). (а.с. 164)

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.02.2022 р. відновлено провадження у цивільній справі №127/17434/21. (а.с. 165)

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Чернілевська Р.В. подала заяву про долучення до справи на електронному носії фото транспортного засобу, який належить позивачу ОСОБА_1 , та копії супровідного листа. (а.с. 195-197)

На запитання суду представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Чернілевська Р.В. та представник третьої особи ОСОБА_2 - адвокат Тюркін О.С. не заперечують щодо надання дозволу експерту використовувати в процесі проведення досліджень відео з камер зовнішнього спостереження АТ «Акцент-Банк», що знаходиться в адміністративній справі №127/31635/19, та щодо зупинення провадження у справі до отримання висновку експертизи.

Представник відповідача ПрАТ "АСК "Інго Україна" в судове засідання не з"явився, надав клопотання про проведення судового засідання у його відсутність. (а.с. 204-206)

Враховуючи те, що клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи вирішено, суд вважає необхідним надати дозвіл експертам Вінницького відділення КНДІСЕ використовувати в процесі проведення досліджень відео з камер зовнішнього спостереження АТ «Акцент-Банк», що знаходиться в адміністративній справі №127/31635/19, та направити в експертну установу на виконання ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18.08.2021 р. для проведення судової автотехнічної експертизи, а провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Повторно направити до Вінницького відділення КНДІСЕ на виконання ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18.08.2021 р. для проведення судової автотехнічної експертизи.

Надати дозвіл експертам Вінницького відділення КНДІСЕ використовувати в процесі проведення досліджень відео з камер зовнішнього спостереження АТ «Акцент-Банк», що знаходиться в адміністративній справі №127/31635/19. (а.с. 19)

Надати експертам цивільну справу №127/17434/20 і адміністративну справу №127/31635/19.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 24.05.2022 р.

Суддя О.О. Венгрин