Справа № 372/803/22
Провадження № 2-879/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 листопада 2022 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Литвинюк Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення сплачених грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив розірвати договір від 26.05.2021 р., що укладений між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 20663,66 грн., з яких 17000 грн. сплачені кошти за договором та 3663,66 грн. неустойка за період невиконання зобов`язань, а також стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що 26 травня 2021 р. між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 був укладений Договір, відповідно до умов якого виконавець зобов`язався доставити і встановити ПВХ конструкції у відповідні строки, а замовник здійснити оплату на умовах договору та у визначеній черговості. 26.05.2021 р. замовник оплатила виконавцю на виконання умов договору 17000 грн., що підтверджується відповідним позначенням у договорі зі сторони виконавця. Згідно умов договору, виконавець зобов`язаний доставити замовнику ПВХ конструкції протягом 30 робочих днів з дня отримання авансу у розмірі не менше 70% вартості договору, тобто 17000 грн. Оскільки 26.05.2021 р. позивач передала кошти, відповідач зобов`язаний був виконати договір та поставити ПВХ конструкції замовнику в строк до 07.07.2021 р. Відповідач не виконав до 07.07.2021 р. свої зобов`язання за договором та ухилявся від зв`язку з позивачем. 30.08.2021 р. представник позивача адвокат Ковальов С.С. зателефонував до відповідача за телефоном НОМЕР_1 та запропонував повернути кошти позивачу по невиконаному договору. Відповідач погодився повернути кошти в розмірі 17000 грн. в строк до 15.09.2021 р. В узгоджений строк відповідач не повернув позивачу отримані кошти. 23.09.2021 р. представник позивача звернувся до відповідача з претензією про повернення грошових коштів, в якій вимагав у досудовому порядку повернути ОСОБА_3 17000 грн. на протязі 2-х днів з моменту отримання вимоги та сплатити ОСОБА_3 витрати на правову допомогу в розмірі 7000 грн. Жодної відповіді від відповідача на претензію не надходило. 01.11.2021 р. відповідач припинив свою підприємницьку діяльність як ФОП, що підтверджує дата та номер запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності ФОП, номер запису: 001008210, підстава: власне рішення у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Відповідач не є підприємцем, вже не здійснює господарську діяльність з монтажу ПВХ конструкцій, а отже зобов`язаний повернути позивачу отримані кошти та сплатити штрафні санкції за невиконання договору. 11.02.2022 р. представник позивача направив претензію про повернення коштів за реєстраційною адресою ОСОБА_2 з вимогою повернути отримані кошти позивачу. Відповідно до п.4.2. договору, в разі не виконання виконавцем п.3.2. із власної вини виконавця, зобов`язується виплатити неустойку у розмірі 0,1% від вартості цього договору за кожен день прострочення. Період невиконання зобов`язань з 07.07.2021 р. по 07.12.2012 р. - 154 дня. Розрахунок неустойки за договором: 3663,66 грн. (неустойка за договором) = 23790 грн. (вартість робіт по договору) х 0,1% (відсоток неустойки відповідно до п.4.2 договору) х 154 дня невиконання зобов`язання відповідно до п.3.2 договору).

Ухвалою судді від 06.05.2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 11 ст. 128 ЦПК України. Причин неявки суду не повідомив, заперечень (відзиву) на позов не надав.

Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як встановлено в ході розгляду справи, 26 травня 2021 року між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 було укладено Договір.

Відповідно до п. 1.1, 1.2 договору виконавець зобов`язався доставити і встановити ПВХ конструкції, а замовник зобов`язався сплатити та прийняти роботу згідно з умовами цього договору.

В п.2.1 договору зазначено, що вартість робіт за даним договором складає 23790 грн.

Замовник відповідно до п.2.2. договору, вносить аванс у розмірі не менше 70% вартості договору 17000 грн.

Частина суми, що залишилася 30% 6790 грн. сплачується по закінченню роботи, як передбачено п.2.3. договору.

Згідно п.3.1. договору замовник зобов`язалася сплатити вартість замовлення, яка складає 23790 грн.

П.3.2. договору передбачено, що виконавець зобов`язується доставити конструкції на адресу протягом 30 робочих днів. (а.с.12)

Сплата 26.05.2021 р. замовником ОСОБА_1 авансу в сумі 17000 грн., підтверджується відміткою в договорі та підписами сторін.

Однак, до 07.07.2021 р. ФОП ОСОБА_2 умов договору не виконав, замовниці ОСОБА_1 ПВХ конструкції не доставив та не встановив.

Представник позивача ОСОБА_4 намагався вирішити даний спір в досудовому порядку, що підтверджується копіями претензій від 23.09.2021 р. (а.с.14) та від 10.02.2022 р. (а.с.21), які були направлені на адресу відповідача. Але відповіді на дані претензії відповідач не надав.

Таким чином, на дату звернення до суду, відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання, згідно договору від 26.05.2021р.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 01.11.2021 р. припинив свою діяльність, як фізична особа - підприємець, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, номер запису: 001008210 (а.с.11), Договір від 26.05.2021 р. укладений між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 необхідно розірвати, так як його неможливо виконати.

Відповідно до ч.1 ст.229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов`язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов`язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов`язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим кодексом та іншими законами.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України, штрафними санкціями визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно ч.4 ст.231 ГК України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до ч.6 ст.232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Ч.1 ст.549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно ч.2 ст.549 ЦК України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Ч.1 ст.551 ЦК України передбачено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.

Відповідно до ч.2 ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

п. 4.2 Договору передбачено, що в разі не виконання виконавцем п.3.2 з власної вини виконавця, зобов`язується виплатити неустойку у розмірі 0,1% від вартості цього договору за кожен день прострочення.

В позовній заяві представник позивача вказав, що з 07.07.2021 р. по 07.12.2021 р. - 154 дня невиконання зобов`язань відповідачем зобов`язання за договором.

Розрахунок неустойки за договором: 3663,66 грн. неустойка за договором = 23790 грн. (вартість договору) х 0,1% (відсоток неустойки відповідно до п.4.2 Договору) х 154 днів невиконання зобов`язань відповідно до п.3.2 договору.

Враховуючи, що позивач надала належні та допустимі докази існування між нею та ОСОБА_2 зобов`язальних правовідносин, невиконання зобов`язання відповідачем , суд приходить до висновку, що Договір від 26.05.2021 р. укладений між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 необхідно розірвати, з відповідача слід стягнути на користь ОСОБА_1 сплачені кошти за договором в сумі 17000 грн. та неустойку за період невиконання зобов`язань в сумі 3663,66 грн., а всього 20663,66 грн.

Питання про судові витрати слід вирішити відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, стягнувши з відповідача суму судового збору 992,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 3,4,11-13, 19, 263, 265 , 279, 280, 282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення сплачених грошових коштів - задовольнити повністю.

Розірвати Договір від 26.05.2021 р., що укладений між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) сплачені кошти за договором в сумі 17000 грн. та неустойку за період невиконання зобов`язань в сумі 3663,66 грн., а всього 20663,66 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) витрати по сплаті судового збору в сумі 992,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому повне заочне рішення не було йому вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя О.М.Зінченко