Справа №705/3702/21
2/705/815/22
У Х В А Л А

15.11.2022 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., розглянувши клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Дзюби О. та Красюк І. про надання додаткових матеріалів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення заборгованості за договором оренди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення заборгованості за договором оренди.

Ухвалою суду від 05.09.2022 по справі призначена судова почеркознавча експертиза.

04.11.2022 до суду надійшло клопотання експертів про надання оригіналу досліджуваного документа акту приймання-передачі приміщення від 18.05.2017, оскільки згідно п.1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених наказом Мінюсту України від 08.10.1998 № 35/5 та зареєстрованих в Мінюст України 03.11.1998 за № 705/3145 (зі змінами та доповненнями) «Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів». Якщо будь-які інші зразки підпису ОСОБА_2 , в тому числі умовно-вільні, наявні у матеріалах справи, просять вказати номери аркушів справи, де вони містяться.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання експертом зазначених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання експерта та витребування вищевказаних доказів по цій справі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_1 оригінал досліджуваного документа акту приймання-передачі приміщення від 18.05.2017 (Додаток до Договору оренди приміщення від 15.05.2017, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 )

Суд, задовольняючи вищезазначене клопотання, одночасно роз`яснює, що згідно до вимог п.7 ст.84 ЦПК України у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.10 ст.84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.84, 107, 260-261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Дзюби О. та Красюк І. про надання додаткових матеріалів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 зазначені у клопотання експерта документи, а саме: оригінал досліджуваного документа акту приймання-передачі приміщення від 18.05.2017 (Додаток до Договору оренди приміщення від 15.05.2017, укладеному між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 )

Витребувані докази слід надати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1 для виконання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський