Провадження № 2-о/545/131/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2022 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого - судді - Гальченко О.О.,

при секретарі - Харапудько М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця 22.12.2021 року звернулася до Харківського райсуду Харківської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що її прізвище в дівочості - ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її двоюрідною сестрою, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку в АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки КП «ХРБТІ» від 18.08.2021р. спадкодавиці ОСОБА_3 належить даний житловий будинок на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Другою державною нотаріальною конторою Харківського району 14.07.1996р. за № 1- 1516.

Вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , у встановлений законом 6-ти місячний строк, звернувшись до Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 64887983 від 26.05.2021р.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 не має.

Однак, як вбачається з листа державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області від 09.10.2021 р. № 3378/02-14 їй рекомендовано звернутися до суду, оскільки відсутні документи, що стверджують факт наявності родинних відносин з померлою.

Її мати - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою її батька ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , який не повернувся з Другої Світової війни, однак ніяких документів про його загибель до рідних не надходило.

Також, не збереглося свідоцтво про народження ОСОБА_5 , який народився приблизно в 1913-1915 роках. Відповідно до відповіді Державного архіву Харківської області від 14.07.2021 № 01-42/3-1144 в метричній книзі Василівської церкви селища Пісочин Харківського повіту за 1913, 1915-1918 роки, до приходу якої відносились мешканці хутора Надточії, метричного запису про народження в 1913 р., 1915 р. не виявлено. Метричні книги селища Пісочин Харківського повіту за 1914 р. ( хутор Надточії ) на зберігання архіву Харківської області не надходили.

Те, що ОСОБА_3 є її двоюрідною сестрою, а її мати ОСОБА_3 ( в дівочості ОСОБА_3 ) є рідною сестрою ОСОБА_5 , підтверджується актом депутату Пісочинської селищної ради від 20 грудня 2021 року, де зазначено, що ОСОБА_3 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 . Також, факт родинних відносин можуть підтвердити свідки : ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , про виклик свідків нею додано відповідну заяву.

Для отримання спадщини їй треба встановити факти родинних відносин. Ці обставини примушують її звернутися до суду.

Встановлення факту родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_3 має юридичне значення, оскільки в іншому випадку вона буде позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину

Згідно ст. 315 ЦІЖ України. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає справи про встановлення факту :

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій, техногенного та природного характеру.

Прохала встановити факт родинних відносин між нею - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП : НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши, що остання являється її двоюрідною сестрою.

На підставі ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість здійснювати судоми правосуддя під час воєнного стану, відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 змінено підсудність Харківського райсуду Харківської області та дану справу передано для розгляду Полтавському райсуду Полтавській області по суті ( а. с. 32 ).

Ухвалою судді Полтавського райсуду Полтавської області від 20.09.2022 року справу прийнято до свого провадження ( а. с. 34 ).

В судове засідання у справі сторони не з`явилися, будучи повідомленими належним чином про день та час розгляду справи. Заявниця, надавши суду заяву про розгляд справи по суті у її відсутності ( а. с. 36 ), де заяву про встановлення факту підтримала та прохала задовольнити.

Представник зацікавленої особи - Харківської райдержнотконтори Харківської області повторно не з`явився, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином, а саме електронною поштою, про що маються докази в матеріалах справи ( а. с. 37, 39 ) та не направив заперечень щодо задоволення заяви. Тому, суд вважає за можливе, розгляд справи по суті у відсутності не з`явившихся належно повідомлених сторін по наявним матеріалам справи.

Судом встановлено всі обставини, на які в заяві послалася заявниця і вони підтверджуються матеріалами справи на а. с. 4 - 25 та вказані документи на осіб щодо яких прохає встановити факт родинних стосунків знаходяться у неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як свідчить позиція Європейського суду з прав людини у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Відповідно до ч. 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Аналіз положень ст. 315 ЦПК України дає підстави стверджувати, що встановленню в судовому порядку підлягають лише факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Водночас, Верховний Суд неодноразово вказував ( зокрема, у постановах : від 08.11.2019 у справі № 14-481цс19, від 10.04.2019 у справі № 14-567цс18, від 17.03.2021 у справі № 61-9917св18 ), що справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду.

Згідно ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, як що : згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення…

Вказаний факт має для заявниці юридичне значення, іншим шляхом зазначений факт встановити неможливо та нею доведено даний факт наданими суду доказами.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується заява, приходить до висновку, що заява про встановлення родинних відносин підлягає задоволенню відповідно до ст. 293, 315 ЦПК України. Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідне заявниці для подання нею заяви до нотконтори про прийняття спадщини, заявниця довела даний факт і діючим законодавством не визначено іншого порядку його встановлення.

Керуючись ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 16, ч. 1 ст. 316, ч. 1 ст. 328 ЦК України, ст. 43, 49, 293 ч. 2 п. 5, 258, 259, 273, 315 - 319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Надточії Харківського району Харківської області, є двоюрідною сестрою гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко