Справа №464/1873/22
пр № 2-з/464/61/22
У Х В А Л А

19 травня 2022 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого - судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Герасимович А.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Барбуляк Христина Миколаївна про визнання договору дарування недійсним, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір дарування 1/2 частки у праві власності на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 02 липня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за №2373, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христиною Миколаївною та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 59069938 від 02 липня 2021 року, приватного нотаріуса Барбуляк Х.М.

В обгрунтування позову покликається на те, що між ним та відповідачем ОСОБА_2 16 березня 2020 року було укладено договір позики. Позичальником зобов`язання за вказаним договором не виконані, у зв`язку із чим рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 10.09.2021 р. стягнуто з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за договором позики від 16.03.2020 р. у розмірі 13 272,13 доларів США. Однак, ОСОБА_2 , не бажаючи виконувати рішення суду, здійснила відчуження спірної частки квартири шляхом укладення договору дарування на користь свого батька ОСОБА_3 , хоча вона зареєстрована в спірній квартирі та продовжує нею користуватися, що свідчить про фіктивність оспорюваного договору. Вважає, що оспорюваний договір укладений виключно з метою уникнення можливості звернення стягнення на майно належне ОСОБА_2 .

Одночасно позивачем подано до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/2 частки квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 на підставі договору дарування, укладеному 02 липня 2021 року між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований в реєстрі за №2373, який посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христиною Миколаївною, оскільки невжиття заходів по забезпеченню позову у даній справі зможе утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки відповідач ОСОБА_3 , який є батьком ОСОБА_2 , з метою уникнення сплати боргу останньою на користь позивача, вдруге зможе відчужити набуте у власність від відповідача нерухоме майно.

З огляду на зміст норми ч.1 ст.153 ЦПК, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали заяви, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає до задоволення враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи інших осіб.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, беручи до уваги співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позивачем вимогами, вважаю, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно утруднити чи унеможливити виконання відповідного рішення суду у разі задоволення позову, оскільки вчинення відповідачем ОСОБА_3 , який є батьком ОСОБА_2 дій щодо відчуження набутої у власність від відповідача ОСОБА_2 частки квартири може істотно ускладнити ефективний захист порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду. При цьому, загроз щодо заподіяння шкоди інтересам інших осіб у зв`язку із вжиттям такого заходу забезпечення як арешт майна не вбачається.

З огляду на викладене, заяву слід задоволити та вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/2 частки квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 на підставі договору дарування, укладеному 02 липня 2021 року між ним та ОСОБА_2 , який посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. та зареєстрований в реєстрі за №2373.

Керуючись ст.ст.149, 150, 153, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву задоволити. Накласти арешт на 1/2 частки квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 на підставі договору дарування, укладеному 02 липня 2021 року між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований в реєстрі за №2373, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М.

Боржник: ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Стягувач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 . ІПН НОМЕР_2 .

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 19.05.2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча Бойко О.М.