печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про звільнення особи від повноважень опікуна та призначення опікуном над недієздатною, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Печерська районна в місті Києві державна адміністрація, Управління соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 ,

установив:

24.11.2022 р. заявник ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із заявою, просить звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від повноважень опікуна, призначеного над інвалідом 1 групи та недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначити його опікуном над останньою, матеріали заяви передано судді 29.11.2022 р. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями).

Із заяви ОСОБА_1 , доданих документів вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 31.10.2011 р. перебуває у закладі охорони здоров`я/закладі соціального захисту Кримській республіканській установі «Соколінський психоневрологічний інтернат», розташована за адресою: 8475, Україна, Автономна Республіка Крим, Бахчисарайський район, село Соколине, вулиця Лісова, 2, є інвалідом 1 групи, рішенням Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 26.11.2010 р. у справі № 2о-135/10 визнана недієздатною, над нею встановлено опіку, призначено опікуном її рідного брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська.

За змістом статті 295 ЦПК України, що регулює питання підсудності розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, і така стаття знаходиться у Главі 2 ЦПК України, заява подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Згідно частини першої статті 60 ЦК України, частини першої статі 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 р. № 34/166/131/88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 р. за № 387/3680, затверджено Правила опіки та піклування (далі - Правила).

Згідно абзацу 2 пункту 1.2. розділу 1 Правил опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Згідно пункту 1.3. розділу 1 Правил органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Рішення Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 26.11.2010 р. у справі № 2о-135/10 свідчить про те, що зацікавленою особою у справі про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки виступала Рада опіки та піклування Красноперекопської міської ради Автономної Республіки Крим, нею ж було складено подання № 02.01-24/1195 від 25.10.2010 р. щодо встановлення опіки та призначення опікуна.

За змістом пункту 1.7. розділу 1 Правил органи опіки та піклування відповідно до покладених на них завдань та розподілу повноважень між структурними підрозділами відповідних управлінь і відділів місцевої державної адміністрації: вирішують, зокрема, питання про встановлення і припинення опіки та піклування; здійснюють нагляд за діяльністю опікунів і піклувальників; розглядають скарги на дії опікунів (піклувальників); беруть участь у розгляді судами спорів, пов`язаних із захистом прав осіб, які перебувають під опікою (піклуванням); установлюють опіку над майном у передбачених законом випадках; оформлюють належні документи щодо особи підопічного та щодо майна, над яким установлюється опіка; провадять іншу діяльність щодо забезпечення прав та інтересів повнолітніх осіб, які потребують опіки і піклування.

Згідно статті 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Згідно частини другої статті 300 ЦПК України, і така стаття знаходиться у Главі 2 ЦПК України «Розгляд судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної» особи, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

За змістом статті 300 ЦПК України судом, який має звільнити особу від повноважень опікуна, є саме Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим, або суд, який призначив недієздатній ОСОБА_4 такого опікуна.

Згідно статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у разі неможливості здійснення правосуддя судами, розташованими на тимчасово окупованих територіях, територіальна підсудність судових справ, що розглядаються у таких судах, визначається в порядку, передбаченому частиною статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Згідно частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Встановлено, що розпорядженням Голови Верховного Суду № 36/0/9-22 від 05.07.2022 р. «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя)» змінено територіальну підсудність судових справ (окрім кримінальних) Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим та визначено територіальну підсудність судових справ Приморському районному суду м. Одеси. Означене розпорядження згідно частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є підставою для передачі заяви ОСОБА_1 до визначеного суду.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 , враховуючи викладене, ту обставину, що Печерський районний суд м. Києва не є судом, який розглядав справу про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки, вважаю, що заяву ОСОБА_1 слід передати на розгляд іншому суду, а саме: на розгляд Приморського районного суду м. Одеси.

На підставі викладеного, керуючись статтею 300 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення особи від повноважень опікуна та призначення опікуном над недієздатною, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Печерська районна в місті Києві державна адміністрація, Управління соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , передати на розгляд Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.

Суддя Волкова С.Я.