Справа № 583/3235/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренка Р.В..

при секретарі Чепура В.С.,

за участю присяжних Коваленко І.М.,

Кузнєцової В.В.,

за участю представника особи відносно

якої ставиться питання ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Чупахівської селищної ради Сумської області, Орган опіки та піклування Охтирської РДА, про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

До Охтирського міськрайонного суду 13.08.2021 року звернувся ОСОБА_2 із заявою про визнання особи недієздатною відносно своєї дружини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги він мотивує тим, що його дружина, є інвалідом 2 групи безтерміново, за станом здоров`я не в повній мірі усвідомлює значення своїх дій та керує ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, у своєму повсякденному житті створює небезпеку для їхньої неповнолітньої дитини. В зв`язку з чим просить визнати ОСОБА_3 недієздатною.

Заявник до суду не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи.

Його представник також не з`явився до суду, проте подав заяву із проханням провести розгляд справи без їхньої участі.

Особа, відносно якої ставиться питання про визнання недієздатною, до суду не з`явилась, будучи повідомленою про ас та місце розгляду справи.

Її представник у судовому засіданні просив у задоволенні заяви відмовити.

Представники Чупахівської селищної ради Сумської області та Органу опіки та піклування Охтирської РДА в судове засідання не з`явилися будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, надали листи з проханням провести розгляд заяви без її участі, рішення прийняти відповідно чинного законодавства.

Суд перевіривши матеріали справи прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що заявник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є інвалідами 2 гр. з дитинства, 26.01.2018 уклали шлюб від якого у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також є інвалідом з дитинства.

Наразі заявник із дружиною проживають окремо.

Допитана як свідок ОСОБА_5 (матір заявника) пояснила, що ОСОБА_3 погано відноситься до дитини, не цікавиться нею та не допомагає у її утриманні та лікуванні. Не дивлячись на незадовільний психічний стан самостійно ліки не приймає. Залишати дитину з матір`ю небезпечно.

Допитані як свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 навпаки охарактеризували ОСОБА_3 з позитивного боку. Зазначили, що причиною конфлікту в сім`ї була насамперед поведінка заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 48 від 31.01.2022 р. ОСОБА_3 виявляє ознаки легкої розумової відсталості (помірно виражена дебільність) без порушень поведінки. За своїм психічним станом вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 опіки не потребує.

Суд розглядає заяву у межах заявленої вимоги. Оскільки зібраними доказами не підтверджується та обставина, що ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (має ознаки лише обмеженої дієздатності), то у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 39-41 ЦК України ст.ст. 7, 10, 76-82, 89, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 299, 300, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні зави ОСОБА_2 заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Чупахівської селищної ради Сумської області, Орган опіки та піклування Охтирської РДА, про визнання ОСОБА_3 недієздатною відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Р.В.Сидоренко

Присяжні: 1. І.М.Коваленко

В.В.Кузнєцова