Головуючий у суді першої інстанції: П`ятничук І.В.
У Х В А Л А

28 листопада 2022 року місто Київ

справа № 759/17492/21

провадження №22-ц/824/12147/2022

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Гапекаю Тетяною Валеріївною, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 17 серпня 2022 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 17 жовтня 2022 року, представник ОСОБА_1 - адвокат Гапека Т.В. подала апеляційну скаргу, текст якої містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження вказує про те, оскаржуване рішення суду першої інстанції було ухвалено 17 серпня 2022 року. Позивач не був присутнім під час проголошення оскаржуваного судового рішення. Копію оскаржуваного рішення ні позивач, ні його представник в день складення його повного тексту не отримували. Копія оскаржуваного судового рішення надійшла на електронну адресу позивача лише 04 жовтня 2022 року. До того ж, оскаржуване рішення суду було опубліковано в Єдиному державному реєстрі судових рішення лише 05 жовтня 2022 року

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Встановлено, що копію оскаржуваного рішення позивач отримав 4 жовтня 2022 року електронною поштою, що підтверджується скрін-шотом електронного кабінету позивача, доданого до апеляційної скарги. Апеляційна скарга подана 17 жовтня 2022 року.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17 серпня 2022 рокупідлягає задоволенню.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 352-361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гапеки Тетяни Валеріївни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17 серпня 2022 року - задовольнити та поновити його.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Гапекаю Тетяною Валеріївною, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У відповідності до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна