Справа № 372/640/22
Провадження № 2-807/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Бойко В.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2022 року позивач звернулася до Обухівськог районного суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка навчається до закінчення нею навчання. В обґрунтування позову зазначила, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дитина, ОСОБА_4 , яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Починаючи з 01 вересня 2021 року донька навчається на денному відділенні Національної академії статистики, обліку та аудиту, стипендію не отримує. Враховуючи, те що відповідач має можливість надавати метеріальну допомогу на утримання доньки в період навчання, оскільки працює, має постійний дохід, тому вона просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі ј частки з усіх видів заробітку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

05 травня 2022 року судом постановлено ухвалу про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач в судовому засіданні позовну заяву підтримала та просила задовольнити, оскільки самостійно не в змозі забезпечити доньку, яка навчається на денному відділенні ВУЗУ.

Відповідача ОСОБА_3 подав відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що він одружений, має на утримані двох малолітніх дітей, з 24.02.2022 року відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" мобілізоваий до Збройних Сил України. Позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти повнолітній донці в розмірі 1/6 частки доходу.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні відзив на позов підтримала.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками повнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно довідки №3 від 19.01.2022 року ОСОБА_4 навчається на I курсі освітнього рівня бакалавр денної форми навчання спеціальності "Облік і оподаткування" Національної академії статистики, обліку та аудиту ІУ рівня акредитації. Термін навчання з 01 вересня 2021 року до 30 червня 2025 року.

Відповідно свідоцтв про укладення шлюбу та про народження, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі та мають на утриманні доньок ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При вирішенні питання про визначення розміру аліментів суд враховує наступне.

ОСОБА_4 з вересня 2021 року навчається на денній формі навчання, стипендію не отримує, самостійного заробітку не має, потребує матеріальної допомоги, що підтверджується довідкою навчального закладу.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд, діючи на виконання завдання цивільного судочинства, яке полягає у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді і вирішенні цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, керуючись загальновідомими відомостями про необхідні соціально-побутові витрати, їх обсяг, з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до закінчення дитиною навчання, тобто до 30.06.2025 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 81, 89,141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) аліменти на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 17 лютого 2022 року по 30 червня 2025 року.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виховання.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1 ) в дохід держави 992 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Проць