Провадження № 2-о/625/7/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2022 р. с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Скляренка М.О.,

за участю секретаря судового засідання Талавирі С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селі Різуненкове Богодухівського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

18 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Коломацького районного суду Харківської області із заявою, в якій просить суд встановити факт, що вона є рідною матір`ю ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що в березні 2022 року вона з метою оформлення пенсії звернулася до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, але в оформленні пенсії їй відмовлено, позаяк існує розбіжність між написанням її імені у свідоцтві про народження доньки, яке оформлене російською мовою, та написанням її ім`я українською мовою у паспорті громадянина України.

З огляду на існування вказаної вище обставини та з метою реалізації свого права на отримання пенсії заявниця просила суд встановити факт існування її родинних відносин із донькою.

Відповідною ухвалою, постановленою суддею Коломацького районного суду Харківської області 19 жовтня 2022 року, відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження за вказаною вище заявою і справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Будь-які процесуальні дії, як то забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження тощо, не вчинялися.

Будучи належним чином повідомленою про місце, дату і час розгляду справи (а.с. 20-21) заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, при цьому подала до суду заяву за вх. № 1234/01-54/22 від 17 жовтня 2022 року (а. с. 12), в якій просила суд провести розгляд справи за її відсутності, а також повідомила про підтримання нею заявленої вимоги та вказала, що вона наполягає на задоволенні зая ви.

Представник заінтересованої особи - головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, будучи належним чином повідомленим про місце, дату і час розгляду справи (а.с. 22), також у судове засідання не з`явився, при цьому від головного управління Пенсійного фонду України в Харківській областідо суду подано заяву за № ЕЛ1328/01-54/22 від 27 жовтня 2022 року (а. с. 23), в якій представник заінтересованої особи просить суд провести розгляд справи за відсутності представника головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено право учасника справи заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Частиною 1ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність і прикладну значущість, і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Безспірність слід розуміти лише як відсутність спору про суб`єктивне матеріальне право, але не відсутність спору про існування факту, що встановлюється. Слід врахувати, що важливою є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом.

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до п.1 ч.1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення`роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

Із паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 26 червня 2002 року Комінтернівським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, вбачається, що його власником якого є ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 4-5);

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 19 серпня 1979 року Коломацькою селищною радою Валківського району Харківської області, 18 серпня 1979 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , укладений шлюб, після укладення якого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_5 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_5 в селищі Коломак Валківського району Харківської області у ОСОБА_3 та ОСОБА_1 народився син ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження - свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Коломацькою селищною радою Валківського району Харківської області 02 липня 1980 року (а.с.10 ).

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 25 лютого 1980 року Коломацькою селищної радою Валківського району Харківської області, вбачається що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Коломак Валківського району Харківської області народилася ОСОБА_2 , батьком якої є ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_1 . Вказане свідоцтво оформлено російською мовою, а тому всі його дані, включаючи і ім`я матері народженої дитини, записані рукописним шрифтом російською мовою. Так ім`я матері ОСОБА_2 у свідоцтві про її народження російською мовою записано як « ОСОБА_6 » (а.с. 11).

Таким чином, сукупністю наданих заявницею та досліджених судом доказів повністю підтверджено існування факту, про встановлення якого просить заявниця.

Існування у заінтересованої особи сумніву щодо наявності родинних відносин між заявницею та її донькою стало перешкодою в реалізації ОСОБА_1 права на оформлення пенсії, і, беручи до уваги те, що іншим способом, окрім встановлення факту родинних відносин у судовому порядку, подолати таку перешкоду неможливо, а також з огляду на повну доведеність встановлюваного факту, що не пов`язується із подальшим вирішенням спору про право, суд вважає заяву повністю обґрунтованою і такою, що має бути задоволеною.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Коломак Валківського району Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.О. Скляренко