Справа № 206/1279/22
Провадження № 6/206/23/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2022 м.Дніпро

Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.

за участю секретаря судового засідання Іванової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Якимівський відділ державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), АТ КБ «ПриватБанк» про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м.Дніпропетровська звернулась ОСОБА_1 заінтересовані особи Якимівський відділ державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), АТ КБ «ПриватБанк» про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 19.06.2018 у справі № 330/750/18, провадження № 2/330/379/2018. за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 90394,76 грн. та 1700,00 грн. судового збору.

Якимівським районним ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області було відкрите

виконавче провадження під № 57481806 з виконання виконавчого листа № 2/330/379/2018, виданого 24.07.2018 Якимівським районним судом

Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ

«ПриватБанк» боргу в сумі 92156,76 грн.

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від

11.02.2019 у справі № 330/750/18, провадження № 6/330/10/2019, подання

Якимівського районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області про тимчасове

обмеження у праві виїзду за кордон - було задоволено та тимчасово обмежено

ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон до виконання нею зобов`язань, покладених виконавчим документом.

Рішенням від 27.04.2022 заявникові було відмовлено в перетині кордону України.

До цього часу їй не було відомо про існування щодо неї тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон.

На час подання заяви ОСОБА_1 повністю сплачено борг перед АТ КБ «Приватбанк», про що свідчить довідка від 19.04.2022, видана АТ КБ «Приватбанк».

Відтак зобов`язання, покладених на ОСОБА_1 . виконавчим листом № 2/330/379/2018, виданого 24.07.2018 Якимівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в сумі 92156,76 грн., останньою повністю виконано.

На даний час скасувати вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення суду не представляється можливим, оскільки територія, де знаходиться Якимівський районний ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області, є непідконтрольна Україні.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просила суд задовольнити її заяву, та скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України накладені ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 19.06.2018 у справі № 330/750/18, провадження № 2/330/379/2018.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, 17.05.2022 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити (а.с.22).

Представник заінтересованої особи Якимівського відділу державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся електронною поштою судової повістки-повідомлення. Будь-яких клопотань на адресу суду не направляв.

25.05.2022 від в.о. начальника Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Фесенко Ю. зазначила, що повідомити належним чином Якимівський відділ державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) не надається можливим, оскільки відповідно до наказу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 18.03.2022 № 1123-к « Про встановлення простою у Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) встановлено простій в роботі до стабілізації ситуації в Україні та припинення обставин, що викликали простій для працівників відділу (а.с. 25-26).

Представник заінтересованої особи АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином, будь-яких клопотань та заперечень до суду не направляв.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 11 лютого 2019 року у справі № 330/750/18, провадження № 6/330/10/2019 ОСОБА_1 тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта до виконання зобов`язань, покладених на неї виконавчим листом №2/330/379/2018 (а.с.10-11).

З довідки виданої АТ КБ «ПриватБанк» вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) станом на 19.04.2022 не має заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк» (а.с.8), вказані обставини також підтверджуються копією квитанції (а.с.9).

З копії квитанції вбачається, що ОСОБА_1 також сплатила виконавчий збір у сумі 9160 грн. (а.с.9).

Відповідно до рішення про відмову в перетині державного кордону України громадянину України, який досяг 16-річного віку від 27.04.2022 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було тимчасово обмежено у праві виїзду за з України відповідно до п.5, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» (а.с.12).

З довідки від 17.04.2022 № 1329- вбачається, що ОСОБА_1 взята на облік внутрішньо переміщеної особи та проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с.13).

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Порядок здійснення права на виїзд за кордон осіб, які є громадянами України, а також випадки тимчасового обмеження права на виїзд за кордон регулюються Законом України « Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року.

В силу ст. 13 Загальної декларації прав людини кожна людина має право вільно пересуватися й обирати собі місце проживання в межах любої держави. Кожна людина має право залишати будь-яку країну, включаючи свою власну, і повертатися у свою країну.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для закордонних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Відповідно до ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Статтею 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об`єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров`я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Сутність та сенс негайного виконання судового рішення полягає в тому, що воно підлягає виконанню не з часу набрання ним законної сили, що передбачено для більшості судових рішень, а негайно з часу його оголошення в судовому засіданні, чим забезпечується якнайшвидший захист прав та інтересів громадян та юридичних осіб.

Враховуючи ту обставину, що на підставі Указу Президента від 24.02.2022 №64/2022 (зі змінами) в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, органи державної виконавчої служби Запорізької області продовжують здійснення своїх повноважень відповідно до вимог чинного законодавства, також ту обставину, що заявниця ОСОБА_1 заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк» не має, виконавчий збір сплатила, що підтверджується копією квитанції, разом з тим, те, що ОСОБА_1 не може звернутися із вказаними квитанціями до Якимівського відділу державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), оскільки відповідно до наказу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 18.03.2022 № 1123-к «Про встановлення простою у Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) встановлено Якимівському відділу державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) простій в роботі до стабілізації ситуації в Україні та припинення обставин, що викликали простій для працівників відділу, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.441 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Якимівський відділ державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), АТ КБ «ПриватБанк» про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), у праві виїзду за межі України, встановлене на підставі ухвали Якимівського районного суду Запорізької області від 11 лютого 2019 року у справі № 330/750/18.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню в порядку ст. 261 ЦПК України.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 15 денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Т.В. Нестеренко