Номер провадження: 22-ц/813/7051/22
Справа № 519/762/21
Головуючий у першій інстанції Лемець С. П.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28.05.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, в особі судді-доповідача Сегеди С.М., дослідивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ковальчук Олега Миколайовича, на ухвалу Южного міського суду Одеської області від 20 квітня 2022 року про стягнення судових витрат у цивільній справі № 519/762/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківських прав, виключення запису про батька з актового запису народження дитини, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Южненський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

встановив:

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 20.04.2022 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про стягнення судових витрат відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду від 20.04.2022 року, ОСОБА_1 в особі представника подала апеляційну скаргу, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В клопотанні про поновлення строку, представник ОСОБА_1 адвокат Ковальчук О.М. зазначає, що справа розглянута судом у відсутності учасників справи, копія оскаржуваної ухвали отримана 05.05.2022 року.

Однак з наданих суду представником ОСОБА_1 матеріалів неможливо зробити висновок про отримання заявником копії оскаржуваної ухвали Южного міського суду Одеської області від 20.04.2022 року.

Також за правилами п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Однак заявником до апеляційної скарги не додані копії апеляційної скарги із додатками відповідно до кількості учасників у справі.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а надані суду відомості не є достатніми для визначення своєчасності подання апеляційної скарги, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 185, 356 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Як зазначалось вище, апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тому слід витребувати справу з суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ковальчук Олега Миколайовича, на ухвалу Южного міського суду Одеської області від 20 квітня 2022 року залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Витребувати з Южного міського суду Одеської області цивільну справу №519/762/21 за заявою ОСОБА_1 про стягнення судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківських прав, виключення запису про батька з актового запису народження дитини, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Южненський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч.ч.1-3 ст. 185 ЦПК України, та роз`яснити скаржнику, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, його апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати заявнику апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда