УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

26.05.2022 Справа №607/3999/22 Провадження № 2/607/1961/2022

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Марциновської І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Семенець Т.О.,

представника позивача адвоката Майки А.Б.,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Тернопільська районна державна нотаріальна контора про усунення перешкод у володінні спадковим майном

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Підготовче засідання у справі призначене на 26.05.2022.

26.05.2022 через канцелярію Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання адвоката Магдич О.О., яка діє від імені ОСОБА_3 , про відкладення підготовчого засідання у цій цивільній справі. Клопотання мотивоване тим, що адвокат лише 25.05.2022 уклала з ОСОБА_3 договір про надання правової допомоги під час розгляду цивільної справи № 607/3999/22. При цьому адвокат зазначає, що ОСОБА_3 не отримала копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження у справі. За таких підстав, посилаючись на ч. 2 ст. 190 ЦПК України, представник відповідача просить надати їй можливість ознайомитися з матеріалами цивільної справи, отримати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, встановити їй додатковий строк для подання відзиву.

У підготовчому засіданні 26.05.2022 представник позивача адвокат Майка А.Б. не заперечував проти задоволення клопотання адвоката Магдич О.О.

У підготовче засідання 26.05.2022 інші учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, не з`явились без повідомлення про причини неявки. Указане відповідно до вимог ст. 198, 223 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Розглянувши клопотання адвоката Магдич О.О., заслухавши думку представника позивача, суд дійшов такого висновку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ухвалою від 04.04.2022 у даній справі відкрито провадження, постановлено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження та надано сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Ураховуючи, що під час виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, отримана судом інформація не дала можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_3 , виклик такої особи відповідача здійснювався відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади.

Разом з тим суд додатково направив відповідачу ОСОБА_3 судову повістку з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів, а також копію ухвали про відкриття провадження у справі на поштову адресу, зазначену у позовній заяві: АДРЕСА_1 . Поштове відправлення повернулось до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що згідно з копією ордеру № 1035607 від 25.05.2022 адвокат Магдич О.О. на підставі договору про надання правової допомоги надає ОСОБА_3 таку допомогу в межах розгляду Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області цивільної справи № 607/3999/22, суд доходить переконання, що клопотання адвоката Магдич О.О. в частині надання можливості ознайомитися з матеріалами цивільної справи та отримати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з тим суд не вбачає підстав для встановлення адвокату додаткового строку для підготовки відзиву на позовну заяву, оскільки такий строк визначений в ухвалі про відкриття провадження від 04.04.2022 та становить 15 днів з дня отримання копії такої ухвали. Відтак і для представника відповідача даний п`ятнадцятиденний строк почнеться з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Також відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання у справі необхідно відкласти.

Керуючись ст. 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Магдич Ольги Олександрівни задовольнити частково.

Надати адвокату Магдич О.О. для ознайомлення матеріали цивільної справи № 607/3999/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Тернопільська районна державна нотаріальна контора про усунення перешкод у володінні спадковим майном та вручити у разі її прибуття до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження у справі від 04.04.2022.

У іншій частині клопотання відмовити.

Відкласти підготовче засідання у справі на 21 червня 2022 року на 14 год. 00 хв.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська