Справа № 201/1256/22
Провадження № 2/201/1641/2022
У Х В А Л А

26 грудня 2022 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ковальова Євгенія Євгеніївна про скасування рішення та запису державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2022 року провадження по справі було зупинене на період проведення судової почеркознавчої експертизи (а.с. № 189-190).

14 листопада 2022 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ковальова Євгенія Євгеніївна про скасування рішення та запису державного реєстратора було повернуто до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

З огляду на те, що на сьогоднішній день відсутні обставини, які зумовили зупинення провадження, то провадження по даній цивільній справі підлягає поновленню.

Враховуючи положення ст. 254 ЦПК України, вважаю за можливе поновити провадження по даній цивільній справі та призначити судове засідання.

Разом із матеріалами справи до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової експертизи, зокрема про надання оригіналів досліджуваних документів: рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового перекладу штрих-код 686 756); рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового перекладу штрих-код 61 745).

Питання про витребування доказів розглянуто в порядку письмового провадження згідно ч. 13 ст. 7, ст.84 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із клопотаннями про витребування доказів, з урахуванням категорії справи, заявлених вимог, приймаючи до уваги, що витребувані судом документи стосуються предмету розгляду даної справи вважаю за можливе на підставі п. 4 ч. 5 ст. 12, ст. 84 ЦПК України клопотання задовольнити та витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ковальової Євгенії Євгеніївни оригінали наступних документів: рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового перекладу штрих-код 686 756); рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового перекладу штрих-код 61 745).

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 84, 254, 260, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по цивільній справі № 201/1256/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ковальова Євгенія Євгеніївна про скасування рішення та запису державного реєстратора.

Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ковальової Євгенії Євгеніївни оригінали наступних документів: рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового перекладу штрих-код 686 756); рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового перекладу штрих-код 61 745).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : В.В. Батманова