Справа № 938/458/22
Провадження № 2/938/165/22
УХВАЛА

про відкладення судового засідання, витребування доказів та залучення третьої особи

30 листопада 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Білоберізької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Верховинського районного суду поступила позовна заява ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Голіней Л.Д., до Білоберізької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме: право власності на домоволодіння та земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 03.10.2022 року вказану позовну заяву залишено без руху.

Надалі 04.10.2022 року до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Голіней Л.Д. до Білоберізької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме: право власності на домоволодіння та дві земельні ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а також 18.10.2022 року до суду надійшла заява про усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 03.10.2022 року.

Ухвалою суду від 19.10.2022 року відкрито провадження у цій справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 08.11.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача адвокат Голіней Л.Д. про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 69), у судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача (а.с.70).

Відповідач ( його представник) у судове засідання не з`явився, про день, місце і час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 71), подав до суду заяву про розгляд даної справи за його відсутності (а.с.61).

Такі дії не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У ч. 2 ст. 247 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі ст.53 ЦПК України вбачається, що третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, може бути залучено судом до участі у справі з власної ініціативи чи за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 , 1968 року народження, жительку с. Стебні Верховинського району Івано-Франківської області, яка є дочкою ОСОБА_3 ,1929 року народження, та ОСОБА_4 , 1928 року народження, оскільки рішення суду може вплинути на її права та обов`язки, як спадкоємця за законом І черги.

Крім того із ЦПК України вбачається, що витребування доказів можливе з власної ініціативи суду у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ч.7 ст.81) або за клопотанням учасника справи ( ч. 1 ст.84).

Питання витребування доказів є передумовою для повного та всебічного з`ясування обставин справи та в подальшому для ухвалення обґрунтованого й законного судового рішення.

Враховуючи вищенаведене суду необхідно витребувати інформацію зі спадкового реєстру, яким користуються нотаріуси, про складання за життя заповітів спадкодавцями ОСОБА_3 , 1929 року народження, та ОСОБА_4 , 1928 року народження, а також інформації ,чи після смерті померлих ОСОБА_3 , 1929 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ,1928 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкривалися спадкові справи, а у разі їх відкриття витребувати вказані спадкові справи, оскільки така інформація має важливе значення для ухвалення у цій справі обґрунтованого й законного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевказане, необхідно оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 53, 81, 84, 247 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 , 1968 року народження, жительку с. Стебні Верховинського району Івано-Франківської області.

Витребувати від приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Мартищук Оксани Ярославівни інформацію зі спадкового реєстру, про складання за життя заповітів спадкодавцями ОСОБА_3 1929 року народження та ОСОБА_4 1928 року народження, а також інформації чи після смерті померлих ОСОБА_3 , 1929 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ,1928 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкривалися спадкові справи, а у разі їх відкриття витребувати вказані спадкові справи.

Вказані документи суду необхідно надати в строк до 20.12.2022 року.

Відкласти судовий розгляд цієї справи на 26.12.2022 року о 12.30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

Повідомити сторони про дату і час призначення судового засідання.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та з доданими до неї документами направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 .

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталія ЧЕКАН