Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2022 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Лещенко О.В.,

секретаря судового засідання - Конончука Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Моринець Оксани Сергіївни про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до Подільського районного суду міста Києва заяву в порядку окремого провадження, відповідно до змісту якої просили суд встановити факт родинних відносинміж фізичними особами, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною тіткою по материнській лінії ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ); встановити факт родинних відносинміж фізичними особами, а саме що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є двоюрідною бабусею по материнській лінії ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Встановлення юридичного факту про підтвердження родинних відносин необхідне заявникам для оформлення спадщини та підтвердження родинних відносин п`ятого рівня споріднення із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та є двоюрідною тіткою по материнській лінії, а також ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є двоюрідною бабусею по материнській лінії. Інші особи, які вважають себе спадкоємцями померлої заяв про прийняття спадщини у встановлені законом строки не подали, оскільки заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є єдиними спадкоємицями після смерті ОСОБА_3 та в позасудовому порядку заявники не можуть отримати документи, що підтверджували би вищевказані факти, тому спору про право в даному випадку немає.

Заявники в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені вчасно та належним чином. Представник заявників подав заяву до суду, в якій просив розглянути справу без його участі та без участі заявників, вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити.

Заінтересована особа також свого права на участь у судовому засіданні не використала. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду подала заяву, в якій розгляд заяви просила проводити без їх участі, щодо задоволення не заперечувала.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

ОСОБА_6 прадід заявників по материнській лінії та прабабуся по материнській лінії - ОСОБА_7 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , перебували в зареєстрованому шлюбі.

Під час перебування у шлюбі у них народилось троє дітей, а саме:

1) донька ОСОБА_8 ;

2) донька ОСОБА_9 ;

3) донька ОСОБА_4 .

ОСОБА_8 померла у віці 84 років ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджено Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 01 червня 2001 року, виданого Відділом реєстрації смерті у місті Києві, про що в книзі реєстрації актів про смерть 01 червня 2001 року зроблено відповідний актовий запис за № 7500.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 у шлюбі не перебувала та дітей не мала.

ОСОБА_9 , згідно з довідкою виданою Центральним державним історичним архівом України, м. Київ (ЦДІАК України) від 11.06.2021 року № 02-2631, відповідно до метричної книги Покровської церкви на Солом`янці у м. Києві за 1914 рік № 282 народилася 03 жовтня, хрестили 24 жовтня, 1914 року.

Батьки: селянин Міжевицької волості Сломінського повіту ОСОБА_10 - ОСОБА_11 та його дружина ОСОБА_12 , обоє православні. Біля запису іншим чорнилом дописано: «С-во ЯЖ 867996 18-1 55»; «Повт. 401679 24/І 56». Підстава: ф.127 оп.1080, спр. 385, арк.157 зв.).

ОСОБА_9 перебувала у шлюбі з ОСОБА_13 , зареєстрованим 17 червня 1934 року, що підтвержено свідоцтвом про шлюб № НОМЕР_3 , актовий запис № 954.

ОСОБА_9 та ОСОБА_13 від шлюбу мали доньку ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженку м. Буча Київської області.

Оригінал свідоцтва про народження до нашого часу не зберігся, тому заявники звернулися з заявою до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо видачі дублікату свідоцтва про народження.

Листом від 19.10.2021 року 47083/5.2-21 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повідомлено, що книги державної реєстрації актів цивільного стану по 1943 рік включно передані на зберігання до Державного архіву Київської області.

Проведеною перевіркою за архівом відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Ірпінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) встановлено факт відсутності актового запису про народження ОСОБА_14 за період з 1944 року по 1948 рік по первинним актовим записам та з 1963 року по теперішній час по поновленим актовим записам (з часу наявності книг у відділі).

Повідомлено, що книги державної реєстрації актів про народження за зазначеним населеним пунктом за 1994 рік збереглися, з 1945 року по 1948 рік збереглися частково.

Факт існування ОСОБА_15 підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , відповідно до якого ОСОБА_15 08 червня 1965 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_16 , про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 08 червня 1965 року було зроблено відповідний актовий запис № 4094 та 08 червня 1965 року видано свідоцтво про шлюб. Вказаним свідоцтвом ОСОБА_15 змінено прізвище на « ОСОБА_17 ».

Від шлюбу у ОСОБА_16 та ОСОБА_18 народилось двоє дітей, а саме:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 10 червня 1966 року складено відповідний актовий запис № 913 та 11 вересня 2021 року повторно видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 .

ОСОБА_31 , свідоцтво про укладення шлюбу від 11 січня 1997 року серії НОМЕР_6 , виданий Відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського району м. Києва) ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в книзі реєстрації актів про народження 08 травня 1973 року зроблено запис № 757 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_7 .

ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтвержено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_8 , виданим повторно 07 лютого 1950 року, та архівною довідкою Державного архіву м. Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) № 068-068/К-699/2-1456 від 21 липня 2021 року, про що в книзі реєстрації актів про народження Бульварного районного відділу реєстрації актів цивільного стану м. Києва проведений відповідний запис за № 1934 від 22 грудня 1926 року. Батьки: ОСОБА_22 , Мати: ОСОБА_23 . Національність Батька, Матері: росіян. Графи «Громадянство» та «Місце народження» у документі не передбачені. Підстава: ф. № Р-1654, оп. 1, спр. 404, арк. 183.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_9 , виданого 02 липня 1949 року ОСОБА_4 одружилась з ОСОБА_24 , про що 02 липня 1949 року було зроблено відповідний актовий запис № 1109.

Від зазначеного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_11 народилась донька - ОСОБА_3 , про що в книзі записів актів громадянського стану 04 листопада 1952 року було зроблено відповідний актовий запис № 2749 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_10 .

ОСОБА_24 помер ІНФОРМАЦІЯ_12 , про ще в книзі реєстрації актів про смерть 05 листопада 1984 року було здійснено відповідний запис № 1438 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_11 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_4 , що підтвержено актовим записом від 14.03.2012 року, складеним Дніпровським ВДРАЦС у м.Києві (відповідь на адвокатський запит від 31.08.2022 року).

Відповідно до Акту від 15 червня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно проживала до дня смерті, 2012 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи даний факт суд приходить до висновку, що після смерті ОСОБА_4 , її донька ОСОБА_3 , фактично прийняла спадщину, оскільки проживала разом із матір`ю і не відмовлялась від неї.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , про що Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 15 квітня 2021 року складено відповідний актовий запис № 9260 та 15 квітня 2021 року видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_12 , після смерті якої залишилось спадкове майно, до складу якого входить квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,0549 розташована на території с. Блиставиця, Київської області, та яку ОСОБА_3 не встигла оформити належним чином.

Суд дійшов висновку, що відповідно до наданих доказів ОСОБА_25 та ОСОБА_4 є рідними сестрами.

Та, відповідно, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною тіткою по материнській лінії, а також ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є двоюрідною бабусею по материнській лінії ОСОБА_1 та ОСОБА_26 .

Після смерті ОСОБА_3 , відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 64743465 від 17.05.2021 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Маринець О.С. зареєстровано спадкову справу № 67655942 за заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Вищезазначені факти підтверджуються також поясненнями свідків, які надані ними в судовому засіданні.

Так, свідок ОСОБА_2 пояснила, що у її бабусі ОСОБА_27 було три доньки, одна із яких ОСОБА_28 . Вона народила матір свідка - ОСОБА_18 . ОСОБА_3 є її двоюрідною тіткою. Вона померла ІНФОРМАЦІЯ_13 . Її двоюрідна бабуся ОСОБА_8 ніколи не перебувала у шлюбі та не мала дітей. Матір ОСОБА_3 - ОСОБА_4 також є її двоюрідною бабусею. Вона померла у 2012 році. ОСОБА_3 в шлюбі не перебувала, дітей не мала.

Свідок ОСОБА_29 пояснив, що заявники є рідними сестрами. ОСОБА_3 була тіткою заявників. Ступінь споріднення свідок не знає. ОСОБА_4 була їх бабусею. Вони підтримували родинні зв`язки, бачились раз у тиждень. ОСОБА_4 померла давно, а ОСОБА_3 в 2012 році.

Свідок ОСОБА_1 пояснила, що з сестрою ОСОБА_2 у неї стосунки дружні. Пояснила, що її родичка - двоюрідна тітка ОСОБА_3 була самотньою жінкою. Вона поховала матір і батька. Згодом захворіла і померла від хвороби у квітні 2021 році у віці 69 років. Двоюрідна бабуся свідка і матір ОСОБА_3 - ОСОБА_4 померла у 2012 році. Батько ОСОБА_3 помер у 1984 році. ОСОБА_3 в шлюбі не перебувала, дітей не мала.

Свідок ОСОБА_30 пояснив, що заявник ОСОБА_1 є його матір`ю, а ОСОБА_2 - тіткою. У нього з матір`ю і тіткою дружні сімейні відносини. Між заявниками також дружні сімейні відносини. Його прабабуся ОСОБА_3 померла після лікування від коронавірусу. За її життя заявники підтримували з нею відносини, відвідували, періодично допомагали. ОСОБА_3 є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , а свідкові - двоюрідною бабусею. В шлюбі вона не перебувала, дітей не мала. ОСОБА_4 була двоюрідною бабусею заявників. За її життя заявники підтримували з нею дружні сімейні відносини.

Заявники стверджують, що вони є єдиними спадкоємицями після смерті ОСОБА_3 та в позасудовому порядку заявники не можуть отримати документи, що підтверджували би вищевказані факти, тому спору про право в даному випадку немає.

Правовідносини, що виникли, регулюються положеннями Цивільного кодексу України.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Суд вважає, що доводи заявників знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а факт родинних відносин підтверджується наявними доказами по справі, а саме: копіями паспортів заявників, копіями свідоцтв про народження заявників, копією свідоцтва про народження матері заявників, копією свідоцтва про смерть матері заявників та, ОСОБА_4 - двоюрідної бабусі заявників, ОСОБА_3 - двоюрідної тітки заявників, копією свідоцтва про одруження батьків заявників.

З огляду на вище викладене, вбачається, що ОСОБА_3 є двоюрідною тіткою по материнській лінії заявників, а ОСОБА_4 - двоюрідною бабусею по материнській лінії.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст. 77, 78 УПК України.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні ( ст. 263 ЦПК України).

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що встановлення факту має для заявників юридичне значення, оскільки необхідне їм для прийняття спадщини після померлої двоюрідної тітки ОСОБА_3 , на думку суду, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.4, 81, 258, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Моринець Оксани Сергіївни, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною тіткою по материнській лінії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_13 .

Встановити юридичний факт про те,що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною тіткою по материнській лінії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_14 .

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є двоюрідною бабусею по материнській лінії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_13 .

Встановити юридичний факт про те,що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є двоюрідною бабусею по материнській лінії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_14 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, або якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник 1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_14 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_15 ;

Заявник 2 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_13 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_16 ;

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Моринець Оксана Сергіївна, адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 74, прим. 36, контактний телефон: НОМЕР_17 .

Повний текст рішення складено 11.10.2022 року.

Суддя О. В. Лещенко