Справа №463/1993/21
Провадження №2/463/790/22
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

14 грудня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Леньо С.І.

з участю секретаря - Станько Р.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 (правонаступника ОСОБА_4 ) до ОСОБА_5 про визначення часток, визнання права власності -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 02.12.2021 провадження у вище вказаній справі зупинено у зв`язку із смертю позивача ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 02.08.2022 поновлено провадження у справі та залучено до участі в справі правонаступника позивача ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залучення ще одного правонаступника ОСОБА_6 . Мотивує тим, що ОСОБА_3 , який є племінником ОСОБА_4 , є її правонаступником за заповітом. Оскільки він відмовився від прийняття спадщини на користь своєї матері, сестри померлої ОСОБА_6 , така є правонаступником за законом. Щодо ОСОБА_7 , який є сином племінниці позивача, вважає, що останній не є правонаступником ОСОБА_4 , оскільки успадкував по заповіту земельну ділянку, що не є предметом спору.

Представник відповідача заперечив проти залучення будь-яких правонаступників позивача. Вважає, що на стадії судового розгляду суд не вправі вирішувати таке питання, в матеріалах цивільної справи відсутні докази правонаступництва, а саме документи про прийняття спадщини. В свою чергу спадкова справа не є доказом. Вважає, що при наявності необхідних документів суд би мав залучити як правонаступників усіх трьох вище вказаних осіб.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали цивільної та спадкової справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі її правонаступника на будь-якій стадії процесу.

Відтак, питання залучення правонаступника вирішується, в тому числі і на стадії судового розгляду, що спростовує позицію представника відповідача. При цьому, при зупиненні провадження згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК суд врахував, що спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Ухвалою суду від 23.08.2022 встановлено, що матеріали спадкової справи витребовувалися судом саме для встановлення правонаступництва, а не як доказ у справі. Тому голослівним є твердження представника відповідача, що для встановлення правонаступників усі документи повинні міститися в матеріалах цивільної справи. Щодо відсутності свідоцтв про прийняття спадщини, то всупереч тверджень сторони відповідача, такі очевидно не видавалися, оскільки відносно майна існує спір.

З приводу правонаступників судом встановлено наступне. Згідно матеріалів спадкової справи, із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернулися троє осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 02.08.2022 залучено до участі в справі правонаступника позивача ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_3 (племінника позивача), який є спадкоємцем за заповітом на все майно. ОСОБА_3 24.11.2021 подав нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини на користь своєї матері, сестри померлої ОСОБА_6 . В свою чергу остання 24.11.2021 як єдиний спадкоємець першої черги подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини за законом.

На даний час суду не відомо чи відкликалася заява ОСОБА_3 про відмову від прийняття спадщини, чи можливо між ним та матір`ю ОСОБА_6 існує спір щодо спадкового майна, як і не відома їх позиція з приводу підтримання чи не підтримання позовної заяви ОСОБА_4 .

Таким чином, суд знаходить правові підстави для залучення до участі у справі, поряд із ОСОБА_3 , як правонаступника після смерті позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_6 .

Щодо ОСОБА_7 (сина племінниці позивача), який прийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , то суд звертає увагу, що він прийняв спадщину на земельну ділянку, яка не є предметом спору. Натомість, предметом даного спору є квартира АДРЕСА_1 і до ОСОБА_7 , який успадкував земельну ділянку за заповітом і не є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 , не перейшли права та обов`язки щодо спірного майна, тобто у даній справі згідно вимог закону відносно нього не може застосовуватися правонаступництво.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 55 ЦПК України -

у х в а л и в:

Залучити до участі в справі правонаступника позивача ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_6 .

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_6 (правонаступників ОСОБА_4 ) до ОСОБА_5 про визначення часток, визнання права власності.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.