Єдиний унікальний номер 341/1372/22
Номер провадження 2-о/341/68/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Бурштинська міська рада Івано-Франківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

установив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне занчення.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після смерті матері відкрилась спадщина за заповітом. Заявниця звернулась до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав. Під час заведення спадкової справи нотаріус виявив розбіжності у прізвищах спадкодавиці та заявниці, оскільки з документів неможливо встановити родинний зв`язок між нею та її матір`ю.

З огляду на викладене, заявниця просить суд встановити факт, що має юридичне занчення, а саме, що ОСОБА_3 , 1934 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище якої у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , який виданий Галицьким РВ УМВС України в Івано-Франківській області від 04 січня 2002 року, та у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_2 зазначено як " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_5 ".

Ухвалою суду від 12 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання на 02 листопада 2022 року, яке відкладено на 09 листопада 2022 року.

У судове засідання 09 листопада 2022 року заявниця та заінтересовані особи не з`явились, хоча повідомлені про розгляд справи належним чином відповідно до норм статті 128 УПК України.

Представник заінтересованої особи Бурштинської міської ради Івано-Франківської області 07 листопада 2022 року надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (а. с. 29).

Положеннями частини першої статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки ( пункт 1 частини третьої статті 223 ЦПК України).

Таким чином, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності учасників, оскільки такі повідомлені належним чином про судове засідання.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Надавши належну правову оцінку наявним у справі письмовим доказам, суд установив наступні фактичні обставини у справі.

Відповідно до змісту наявної у матеріалах справи копії заповіту від 04 листопада 2019 року, який посвідчений приватним нотаріусом Галицького районного нотаріального округу Чіпком І. П. та зареєстрований в реєстрі за №м 1433, підтверджується, що спадкодавиця ОСОБА_3 , 1934 року народження, на випадок своєї смерті, все належне їй майно заповіла в рівних частках ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 11).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть від 21 вересня 2022 року серії НОМЕР_3 підтверджуться, що « ОСОБА_3 », 1934 року народження, яка народилась у с. Мельна, Рогатинського району Івано-Франківської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 13).

У копії паспорта спадкодавиці її прізвище зазначено як « ОСОБА_5 », дата народження: 1934 рік, місце народження: с. Мельна, Рогатинського району Івано-Франківської області (а. с. 15).

У копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_4 спадкодавиці її прізвище зазначено як « ОСОБА_4 » (а. с. 15).

У свідоцтві про народження заявниці від 11 травня 1959 року серії НОМЕР_5 в графі мати зазначено « ОСОБА_6 » (а. с. 7). ОСОБА_6 вийшла заміж за « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 19 листопада 1953 року народження, серії НОМЕР_6 (а. с. 8).

Згідно з копією паспорта заявниці від 04 січня 2002 року, серії НОМЕР_1 , підтверджується, що він виданий на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с. Мельна, Рогатинського району Івано-Франківської області (а. с. 6).

Після смерті матері заявниці відкрилась спадщина за заповітом.

Заявниця звернулась до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, що підтверджується реєстрацією спадкової справи, номер у спадковому реєстрі: 69770484, номер у нотаріуса: 142/2022 (а. с. 14).

Відповідно до змісту позову під час заведення спадкової справи нотаріус виявив розбіжності у прізвищах спадкодавиці та заявниці, оскільки з документів неможливо встановити родинний зв`язок між нею та її матір`ю. Встановити факт, що має юридичне значення іншим шляхом, крім судового порядку неможливо, а тому з цією заявою заявниця звернулась до суду. Встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно заявниці для реалізації її спадкових прав.

Надаючи правову оцінку установленим обставинам у цій справі та заявленим вимогам, суд виходить з такого.

Відповідно до статті 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Згідно з роз`яснення пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Факт родинних відносин заявниці ОСОБА_1 необхідно встановити для належного оформлення спадщини. Встановлення факту родинних відносин породить для заявниці певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

На підставі досліджених доказів суд установив, що ОСОБА_3 , 1934 року народження, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявниця, суду не надано і такі не встановлено.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявницею документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявницею ОСОБА_1 , оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, суд, з дотриманням положень частини шостої статті 259, частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше десяти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його повного складання. На виконання вимог частини четвертої статті 268 УПК України підписав судове рішення без його проголошення.

Керуючись ст. 13, 81, 264, 265, 268, 293, 315, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Бурштинська міська рада Івано-Франківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне занчення, а саме, що ОСОБА_3 , 1934 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище якої у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , який виданий Галицьким РВ УМВС України в Івано-Франківській області від 04 січня 2002 року, та у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_2 зазначено як " ОСОБА_4 ".

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15 листопада 2022 року.

Учасники:

заявниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 ;

заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

заінтересована особа - Бурштинська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження за адресою: вул. С. Стрільців, 4, м. Бурштин, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, .

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ