Ухвала

09 листопада 2022 року

місто Київ

справа № 523/10510/17

провадження № 61-10310ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (далі - АТ «Райффайзен Банк»), у якому просив визнати недійсним кредитний договір від 11 грудня 2007 року № 014/83361/82/86775, договір іпотеки від 11 грудня 2007 року та договір поруки від 11 грудня 2007 року; скасувати обтяження за реєстраційним номером від 11 грудня 2007 року № 626204702, тип обтяження: заборона на нерухоме майно, підстава обтяження: договір іпотеки від 11 грудня 2007 року, об`єкт обтяження: квартира АДРЕСА_1 .

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2021 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року, позов задоволено частково.

Поновлено ОСОБА_1 строк позовної давності щодо пред`явлення позовних вимог до АТ «Райффайзен Банк» про визнання недійсними кредитного договору від 11 грудня 2007 року № 014/83361/82/86755, а також договору поруки та іпотеки від 11 грудня 2007 року.

Визнано недійсним кредитний договір від 11 грудня 2007 року № 014/83361/82/86755, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ВАТ «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_2 , яка діяла на підставі довіреності, в інтересах ОСОБА_1 .

Позов в частині позовних вимог про визнання недійсним договору поруки від 11 грудня 2007 року № 014/83361/82/86755, укладеним між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Визнано недійсним договір іпотеки від 11 грудня 2007 року, укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Знято заборону відчуження на квартиру АДРЕСА_1 .

19 жовтня 2022 року АТ «Райффайзен Банк» засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року, у якій заявник просив скасувати оскаржувані судові рішення повністю, ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, з огляду на таке.

Згідно із статтею 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» установлено на 2017 рік прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2017 року - 1 600,00 грн.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру, з якою звернулася у 2017 році фізична особа у цій справі, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640,00 грн).

ОСОБА_1 у 2017 році звернувся до суду із позовом, який містить чотири вимоги немайнового характеру, тому розмір судового збору за подання позовної заяви становив 2 560,00 грн, відповідно за подання касаційної скарги підлягає сплаті - 5 120,00 грн.

До касаційної скарги долучено квитанцію про сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1 920,00 грн, тому заявник має здійснити доплату судового збору у розмірі 3 200,00 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026007, ККДБ: 22030102, «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору потрібно суду надати документ, що підтверджує його сплату або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Суд роз`яснює, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (частина третя статті 185 ЦПК України).

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів, залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик