Справа №203/327/22
Провадження №2/0203/701/2022
26.05.2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Католікяна М.О.,
при секретарі Гапоновій К.В.,
-представника позивача Весніна Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,
1. 19 січня 2022 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії. Заявлені позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що мешканцям житлового будинку АДРЕСА_1 він регулярно надає послуги з постачання теплової енергії. Квартира АДРЕСА_2 у вказаному будинку до 14.05.2021 належала відповідачці, яка не оплачувала ці послуги, у результаті чого утворилася заборгованість в сумі 44 186,00 грн. У добровільному порядку відповідачка заборгованість погасити не бажає, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з неї вказаної заборгованості з урахуванням трьох відсотків річних та інфляційних збитків загальною сумою 72 766,94 грн (а.с.а.с. 1 4).
2. У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав, пояснивши, що мешканцям житлового будинку АДРЕСА_1 він регулярно надає послуги з постачання теплової енергії. Квартира АДРЕСА_2 у вказаному будинку до 14.05.2021 належала відповідачці, яка не оплачувала ці послуги, у результаті чого утворилася заборгованість в сумі 44 186,00 грн.
3. Відповідачка до суду не з`явилася, була повідомлена належним чином. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності з викладеними обставинами дає суду підстави для застосування положень частини 4 статті 223, статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).
4. 26 травня 2022 року у засіданні суд постановив ухвалу про розгляд справи у заочному порядку.
5. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
6. Судом було встановлено, що квартира АДРЕСА_3 до 14.05.2021 належала відповідачці (а.с. 7).
7. Позивач регулярно надавав відповідачці послуги з постачання теплової енергії, проте остання плату за користування вказаними послугами вносила неналежно, у зв`язку з чим за період від 01.10.2016 по 14.05.2021 утворилася заборгованість в сумі 44 186,00 грн, розрахована у відповідності із встановленими тарифами (а.с.а.с. 8 12).
8. Відповідно до частини 1 статті 2 Закону України від 09.11.2017 №2189-VІІІ «Про житлово-комунальні послуги» (далі Закон №2189-VІІІ) предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках.
7. Згідно з пунктом 2 статті 5 Закону №2189-VІІІ комунальні послуги це послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.
8. За правилами, встановленими пунктом 5 частини 2 статті 7 Закону №2189-VІІІ, споживачі зобов`язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
9. Частиною 1 статті 9 Закону №2189-VІІІ встановлено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
10. Аналогічні положення містились у статтях 2, 5, 7, 9 Закону України від 24.06.2004 №1875-ІV «Про житлово-комунальні послуги».
11. За приписами пункту 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
12. Відповідно до статті 19 Закону України від 02.06.2005 №2633-ІV «Про теплопостачання» (далі Закон №2633-ІV) споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
13. Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК) зобов`язання повинні виконуватися потрібним чином згідно з умовами договору та вимогами цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог за звичаями ділового обороту або інших вимог, які звичайно пред`являються.
14. Відтак, ураховуючи той факт, що відповідачка порушила зобов`язання з оплати наданих послуг з постачання теплової енергії, суд вважає вимогу позивача про стягнення з неї основної заборгованості такою, що підлягає задоволенню.
15. Розв`язуючи позов у частині стягнення трьох відсотків річних та відшкодування інфляційних втрат, суд виходить з такого.
16. За правилами, встановленими частиною 2 статті 625 ЦК, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора має сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором або законом.
17. Матеріали справи не містять відомостей про встановлений між сторонами інший розмір відсотків за несвоєчасне виконання зобов`язання, отже, вимога позивача про стягнення з відповідачки трьох відсотків річних та інфляційних збитків обґрунтована й підлягає задоволенню.
18. Три відсотки річних за несвоєчасне виконання зобов`язань становить 6 122,18 грн, а інфляційні втрати 22 458,76 грн, відповідно до докладного розрахунку, доданого позивачем до позовної заяви (а.с.а.с. 10 12).
19. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заявлений позов у частині стягнення трьох відсотків річних та відшкодування інфляційних втрат також задовольнити.
20. У порядку статті 141 ЦПК з відповідачки на користь позивача також підлягає стягненню компенсація понесених судових витрат у сумі 2 481,00 грн (а.с. 5).
21. Керуючись статтями 5, 7, 10 13, 19, 23, 76 81, 89, 133, 141, 209, 210, 213, 223, 228, 229, 258, 259, 263 265, 274, 275, 279 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в сумі 72 766,94 гривень (основна заборгованість 44 186,00 гривень, три відсотки річних 6 122,18 гривень, інфляційні втрати 22 458,76 гривень), компенсацію судових витрат у сумі 2 481,00 гривня, разом 75 247,94 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем, третьою особою в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини заочного рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне заочне рішення складено 26 травня 2022 року.
Суддя М.О. Католікян