12.12.2022 Єдиний унікальний номер 205/6291/22
Провадження № 2/205/2769/22
У Х В А Л А

12 грудня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Разом з тим, відповідач ОСОБА_2 повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи, однак до суду жодного разу не з`явилася, на зазначений номер телефону відповідає зовсім інша людина, також відсутня в неї адреса електронної пошти, а тому враховуючи, що в країні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан та надано можливість жінкам із дітьми виїхати за межі країни, суд вважає за необхідне з`ясувати чи не перетинала кордон відповідач за для можливості належного повідомлення відповідача про розгляд справи.

Позивач надав клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча відповідно до ст. ст. 128, 130 ЦПК України про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, будь-яких заяв чи клопотання про відкладення чи розгляд справи за її відсутності суду не надавала.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

На підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Однак, враховуючи те, що у суда відсутні відомості щодо місця перебування відповідача для належного повідомлення про розгляд справи, а тому з метою усунення сумнівів щодо недопущення порушення прав відповідача бути обізнаною про розгляд справи в суді, суд вважає за необхідне витребувати інформацію про перетин кордону України відповідачем ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 81, 84, 247, 254, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (місце знаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію стосовно того, чи перетинала державний кордон громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , за період з 24 лютого 2022 року по 12 грудня 2022 року.

Роз`яснити уповноваженій особі Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.