РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/2025/22

Провадження № 2/293/546/2022

27 грудня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

з участю секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

23.11.2022 ОСОБА_1 звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 зареєстрований 18.07.2003 Відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського міського управління юстиції Київської області, за актовим записом №280. Неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити йому на вихованні.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що вони з відповідачем проживають у зареєстрованому шлюбі з 18.07.2003. Під час перебування у шлюбі у них народилось двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2009 року вони проживали в с.Троковичі, Черняхівського району Житомирської області. Влітку 2021 відповідач поїхала до Польщі, на роботу на три місяці, але до цього часу не приїздила і не планує. Діти проживають разом з ним у с.Троковичі. Після виїзду до Польщі відповідач перестала підтримувати з позивачем родинні стосунки. Їх фактичні шлюбні відносини припинились півтора роки тому. В зв`язку з цим вони не можуть проживати разом, виконувати сімейні обов`язки. Збереження шлюбу і подальше спільне проживання з відповідачкою є неможливим. Спору стосовно місця проживання дітей сторони не мають. В зв`язку з цим позивач просить розірвати їх шлюб, а неповнолітню дитину залишити на його виконанні.

Суд, ухвалою від 07.12.2022, позовну заяву прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи призначив у порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін за наявними в справі матеріалами на 10 год. 00 хв. 27.12.2022 (а.с.19).

27.12.2022 через канцелярію суду надійшла заява позивача, в якій він просить розглянути справу у його відсутності. Позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в суді шляхом направлення судової повістки та позовних матеріалів на адресу за місцем її реєстрації. Однак, надісланий на вказану адресу конверт з позовними матеріалами повернувся до суду без вручення адресату з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою»(а.с.18).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.07.2003 ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 18.07.2003 за актовим записом №280. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6 .

За час шлюбу у сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.8,9).

На даний час між сторонами зникло взаєморозуміння, вони тривалий час проживають окремо. Наміру примиритись позивач не має.

Згідно ст.51 Конституції України та ст.24 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

За приписами ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу.

У відповідності із ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить із того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам сторін.

Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки відповідач не заявляла клопотання про відновлення їй дошлюбного прізвища, суд залишає їй шлюбне прізвище ОСОБА_6 .

З в`язку з відсутністю спору між сторонами з приводу місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд залишає її на вихованні та проживанні разом з батьком ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи те, що позивач не просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати, суд не стягує їх з відповідача.

Згідно ч. 2 ст.114, абз.2 ч.3 ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4,5, 19, 43,81, 82, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ч. 2 ст.104, ч. 3 ст.105, ч.1, 2 ст.110, ст.ст.112,115 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між громадянами України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований 18.07.2003 відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського міського управління юстиції Київської області, актовий запис №280.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні та проживанні разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу шлюбне прізвище ОСОБА_6 .

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Черняхівського відділу ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО