Справа № 367/1949/22
Провадження по справі № 2/367/4366/2022
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

13 грудня 2022року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Вишневецькій А.Л.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «КИЇВОБЛГАЗ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про захист прав споживача шляхом відновлення становища, що існувало до порушення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду перебуває позовна заява ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «КИЇВОБЛГАЗ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про захист прав споживача шляхом відновлення становища, що існувало до порушення.

Представник позивача адвокат Білоус-Литвиненко Л.О. в судовому засіданні просила закрити підготовче судове засідання, оскільки сторонами були надані всі належні докази та матеріали.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача АТ «Київоблгаз» О.Пазюра в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася, належним чином, причин неявки суд не повідомила.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України неявка сторін не є підставою для відкладення підготовчого судового засідання і не перешкоджає його здійсненню.

Під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ст. 200 ч. 2 п. 3 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так, ознайомившись з позовною заявою, матеріалами справи (без надання оцінки ступеню обґрунтованості та підставності заявленим вимог), зважаючи на відсутність необхідності вчинення процесуальних дій до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, справа призначенню до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 91, 197, 198, п. 3 ч. 2 ст. 200, 247 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «КИЇВОБЛГАЗ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про захист прав споживача шляхом відновлення становища, що існувало до порушення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 25.01.2023 року на 11-00 годині за участю сторін в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д. С. Кухленко