Справа № 509/3410/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

В судове засідання сторони не з`явилися, надали до суду мирову угоду та спільну заяву про затвердження мирової угоди, закриття в зв`язку з цим провадження по справі ірозгляд справи за відсутності сторін.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін без фіксування судового процесу на підставі доказів, які були надані суду сторонами по справі.

Відповідно до умов Мирової угоди сторони домовились про наступне.

Визначити постійне місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №26 від 20.12.2010 р., складений виконавчим комітетом Барабойської сільської ради Овідіопольського району Одеської області) разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . В разі зміни адреси проживання ОСОБА_1 зобов`язується попереджати ОСОБА_2 (матір) про її зміну.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали. У разі не виконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Дослідивши матеріали справи, спільну заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, а також умови наданої суду мирової угоди, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі в зв`язку з таким:

Відповідно ч.1 ст.207 ЦПК України сторони у мировій угоді можуть вийти за межі предмету спору за умови, що мирова угода не порушує прав та законних інтересів третіх осіб.

Згідно ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін та третіх осіб, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Умови мирової угоди відповідають дійсній волі сторін, угода укладена сторонами з метою врегулювання спору, ґрунтується на взаємних поступках та стосується прав і обов`язків сторін, а тому підстав для відмови у затвердженні умов мирової угоди суд не вбачає.

За приписами ч.4 ст. 207 ЦПК України, затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Відповідно до п.2 ч.2 ст.200 та п.5 ч.1 ст.255ЦПК України суд, за результатами підготовчого засідання, може постановити ухвалу про закриття провадження у справі у разі затвердження мирової угоди в порядку ст.207 ЦПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З тексту поданої заяви та мирової угоди вбачається, що правові наслідки передбачені ст. 256 ЦПК сторонам відомі та зрозумілі, однак суд вважає за необхідне, згідно вимог ч. 3 ст. 207 ЦПК України, ще раз роз`яснити сторонам, що після затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі повторне звернення до суду між тими самими сторонами, про той самий предмет позову і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п.1 ч.7 ст. 265 ЦПК України у рішенні суду, може бути зазначений порядок і строк його виконання. Оскільки, згідно ст. 258 ЦПК України, ухвала є одним із видів рішення суду, то суд, враховуючи прохання сторін, вважає за можливе вказати порядок виконання Ухвали про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207,208,255,256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 01.11.2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визнавши наступні її умови, а саме те, що:

Визначити постійне місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №26 від 20.12.2010 р., складений виконавчим комітетом Барабойської сільської ради Овідіопольського району Одеської області) разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . В разі зміни адреси проживання ОСОБА_1 зобов`язується попереджати ОСОБА_2 (матір) про її зміну.

Провадження по справі закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Кочко В.К.