Справа № 165/1029/22
Провадження № 2-о/165/35/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Нововолинська міська рада, про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу,

встановив:

06 травня 2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після смерті останнього відкрилася спадщина на належну йому частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Житло належить йому на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, виданого приватизаційним відділом Нововолинського управління житлово-комунального господарства. Заявник зазначає, що не може документально підтвердити родинні стосунки з ОСОБА_2 , оскільки його прізвище значиться як « ОСОБА_3 », в той час як прізвище батька у свідоцтві про смерть вказано « ОСОБА_4 ». Такі невідповідності виникли внаслідок невірного перекладу правовстановлюючих документів з російської на українську мови. Оскільки нотаріусу необхідно подати документи на підтвердження його родинних відносин з спадкодавцем і із-за розбіжності в написанні прізвищ йому необхідно встановити належність правовстановлюючих документів на нерухоме майно, просить встановити факт того, що він є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, що свідоцтво про право власності на квартиру, видане приватизаційним відділом Нововолинського управління житлово-комунального господарства 29 листопада 1994 року на ім`я ОСОБА_5 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав просив її задоволити (а.с.6 ).

Представник заінтересованої особи - Нововолинської міської ради у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 21)

Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, а саме: копію паспорта ОСОБА_1 (а.с. 7), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.8), копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.9), копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 (а.с.10), копію свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.11), копію свідоцтва про смерті ОСОБА_6 (а.с.12), а також витребувану у приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу Ушакової Ю.А. копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.26-33), прийшов до висновку, що вимоги заявника щодо встановлення факту родинних стосунків з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є підставними.

На підтвердження заявлених вимог щодо належності правовстановлюючих документів заявником долучено: копію свідоцтва про право власності на квартиру, виданого приватизаційним відділом Нововолинського управління житлово-комунального господарства 29 листопада 1994 року та копію технічного паспорта на житло (а.с.13-15).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі , прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 позбавлений можливості в позасудовому порядку юридично підтвердити свої родинні стосунки з померлим і оскільки встановлення даного факту необхідно йому для оформлення своїх спадкових прав, породжує юридичні наслідки, а матеріалами справи підтверджуються вимоги заявника, суд задоволює заяву та встановлює, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, суд вважає підставними та задоволює вимоги заявника щодо встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на квартиру, виданого приватизаційним відділом Нововолинського управління житлово-комунального господарства 29 листопада 1994 року на ім`я ОСОБА_5 .

Керуючись ст.3, ст.258, ст.259, ст.265, ст.273, ст.293, ст.315, ст.319 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на квартиру, видане приватизаційним відділом Нововолинського управління житлово-комунального господарства 29 листопада 1994 року на ім`я ОСОБА_5 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ).

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк