overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5561/22 Справа № 209/694/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Багбая Є. Д. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

про призначення апеляційної скарги

14 листопада 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів: Лаченкової О.В., Петешенкової М.Ю.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Городничої В.С. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 лютого 2015 року у справі за поданням заступника начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області Кривенького Є.В. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

Під час проведення підготовчих дій: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає, тому справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Закінчити проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 лютого 2015 року та призначити справу до апеляційного розгляду на 12 годину 00 хвилин 25 січня 2023 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська, 13, м. Дніпро).

Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

В.С. Городнича

Судді:

О.В. Лаченкова

М.Ю. Петешенкова
Справа № 946/6317/22
Провадження № 2-о/946/191/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 листопада 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Сивакова В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву заявника про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Саф`янівська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області, про встановлення факту родинного зв`язку.

28.10.2022 року на адресу суду надійшла заява заявника про витребування доказів, а саме з Ізмаїльського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завіреної копії актового запису про народження ОСОБА_2 , а також актового запису про одруження ОСОБА_3 .

Заявник та заінтересована особа, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, звернулися із заявою про розгляд клопотання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд у відповідності до вимог ст.84 ЦПК України дійшов до висновку про те, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи клопотання заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 259-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з Ізмаїльського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірені копії наступних документів: актового запису про народження ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 20.10.2004 року; актового запису про одруження ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_2 від 05.07.1968 року.

Копію ухвали надіслати для виконання до Ізмаїльського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Бальжик
Справа № 333/6485/22
Провадження № 2-н/333/458/22
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 грудня 2022 року м. Запоріжжя
Керуючись ст. ст. 167, 168 ЦПК України, ст. 526, ЦК України, -
Роз`яснити сторонам, що згідно з вимогами п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Роз`яснити боржнику, що згідно зі ч. 1 ст. 170 ЦПК України вона має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Судовий наказ набирає законної сили, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу, протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Судовий наказ набрав законної сили «___» _________ ________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення заборгованості - до «___» ____________ ________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору - до «___» ____________ ________ року.
Судовий наказ видано стягувачу «____» _________________ 20__ року.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя В.Б. Кулик
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організацій, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7824/22 Справа № 210/1762/21 Суддя у 1-й інстанції - Сарат Н. О. Суддя у 2-й інстанції - Тимченко О. О.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

27 грудня 2022 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: Тимченко О.О.,

суддів: Мірута О.А., Хейло Я.В.,

розглянувши в приміщенні суду апеляційні скарги Державної казначейської служби України, Дніпропетровської обласної прокуратури, Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 вересня 2022 року у справі № 210/1762/21 за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, треті особи Криворізьке районне управління ГУНП в Дніпропетровській області, Дніпропетровська обласна прокуратура, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду, заслухавши доповідь судді Тимченко О.О., -

В С Т А Н О В И Л А:

Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 23 вересня 2022 року ухвалено рішення, на яке Державною казначейською службою України, Дніпропетровською обласною прокуратурою, Криворізьким районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області подано апеляційні скарги, за якими Дніпровським апеляційним судом ухвалою від 12 грудня 2022 року відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1.з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2.визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3.з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4.з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасникам справи та виконані інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 18 січня 2023 року о 09 годині 40 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр. Героїв-підпільників, 31).

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Судді: О.О. Тимченко

О.А. Мірута

Я.В. Хейло
Справа № 149/1067/22
Провадження №2/149/364/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.12.2022 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

за участі представника позивача - адвоката Юрченка Тараса Петровича

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити частково.

Визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1 наступне майно:

- житловий будинок з погосподарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 ;

- земельні ділянки загальною площею 0,4010 га, а саме: земельну ділянку площею 0,25 га (кадастровий номер - :03;001:0310) та земельну ділянку площею 0,1510 га (кадастровий номер - :03:001:0311) в межах згідно з планом, що розташовані в АДРЕСА_1 ;

- причіп марки ПГМФ, модель 830410, сірого кольору, 2019 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ;

- автомобіль марки Skoda Oktavia, зеленого кольору, 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 ;

- витяжку декоративну Siemens LK65RF670R, вартістю 6832,50 грн;

- телевізор Samsung UE50TU8000UXUA, вартістю 16999,90 грн;

- холодильник Samsung RB34N5440B/|UA, вартістю 14582,50 грн;

- пральну машину Samsung WW60J30GO3WDUA, вартістю 9582,50 грн;

- мікрохвильову піч Samsung MS23K3614AK/BЦ, вартістю 2899,90 грн;

- меблі для кухні фірми "Ясен", вартістю 19695,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев"яноста днів з дня набранням рішення законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ) сплачений останньою судовий збір пропорційно задоволеним вимогам в сумі 2058,29 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду на протязі 30-ти днів з дня складення повного тексту рішення.

Дата складення повного тексту рішення - 28.12.2022

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя Марина РОБАК
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/2809/21Головуючий у 1-й інстанції Коломієць Н.З.
Провадження № 22-ц/817/1096/22 Доповідач - Гірський Б.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 грудня 2022 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

Головуючого - Гірський Б.О.

Суддів - Бершадська Г. В., Хома М. В.,

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Калина Фармінг на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 21 листопада 2022 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Калина Фармінг до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі укладеним на новий строк.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Калина Фармінг. на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 21 листопада 2022 року.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Витребувати із Чортківського районного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи №608/2809/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Калина Фармінг до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі укладеним на новий строк.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий Гірський Б.О.

Судді: Хома М.В.

Бершадська Г.В.
Справа № 286/1513/22
У Х В А Л А

28 грудня 2022 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення місця проживання дитини, позбавлення батьківських прав та припинення стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення місця проживання дитини, позбавлення батьківських прав та припинення стягнення аліментів.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 19.08.2022 по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 17.10.2022, яке двічі було відкладено.

У встановлений строк відзиву на позовну заяву відповідач не надала.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Позивач надав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність. Позовні вимоги підтримав. Відповідач ОСОБА_2 про причини неявки не повідомила, хоча своєчасно та належним чином, відповідно до положень ст.ст. 128-130 ЦПК України, була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням. Представник третьої особи служби у справах дітей Овруцької міської ради надала заяву, в якій просить справу слухати у їх відсутність.

Будь-яких додаткових доказів сторонами надано не було. Клопотань не заявлено.

Справа не потребує вчинення підготовчих процесуальних дій. Відповідно відсутні перешкоди для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197-200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення місця проживання дитини, позбавлення батьківських прав та припинення стягнення аліментів, та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 14.02.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Л. Гришковець
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8626/22
провадження № 2/753/5768/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2022 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Осіпенко Л.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ», в інтересах якого діє представник - адвокат Кислощук Яна Сергіївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ», в інтересах якого діє представник - адвокат Кислощук Яна Сергіївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання природного газу.

Позовну заяву подано з додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, справа за предметною, інстанційною та територіальною підсудністю належить до юрисдикції Дарницького районного суду міста Києва.

Підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Суд, врахувавши, відповідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, ціну позову, категорію та складність справи, вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ», в інтересах якого діє представник - адвокат Кислощук Яна Сергіївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання природного газу

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 січня 2023 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 5А.

Надати відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження разом з копією позову і доданих до нього документів для надання суду відзиву на позов.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) позиваці одночасно із наданням (надісланням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що у випадку надіслання (надання) відповідачем відзиву, він вправі надати відповідь на нього, протягом п`яти днів з дня отримання його копії.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку надіслання (надання) позивачем відповіді на відзив, він вправі надати заперечення протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Направити відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви із доданими до неї документами.

Копію цієї ухвали направити для відома позивачу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи https://dr.ki.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2132/21
номер провадження 2/695/228/22
УХВАЛА

07 грудня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.

за участю: секретаря судового засідання Солдат К.В.,

представника позивача адвоката Сизька Б.Б.,

представника відповідача адвоката Новікова М.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» адвоката Новікова Михайла Володимировича про визнання явки позивача ОСОБА_1 у наступне судове засідання обов`язковою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» про стягнення заборгованості по орендній платі та розірвання договору оренди землі.

Представник відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» адвокат Новіков М.В. у судовому засіданні заявив клопотання про визнання явки позивача у наступне судове засідання обов`язковою. Обґрунтував тим, що необхідні особисті пояснення позивача задля підтвердження обставин, які стосуються справи.

Представник позивача адвокат Сизько Б.Б. заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважає його необґрунтованим.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд вважає, що для встановлення наявності або відсутності обставин, які викладені відповідачем у відзиві та для підтвердження обставин, які стосуються справи необхідні особисті пояснення позивача.

Керуючись ст.ст. 223, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» адвоката Новікова Михайла Володимировича про визнання явки позивача ОСОБА_1 у наступне судове засідання обов`язковою задовольнити.

Визнати обов`язковою явку у наступне судове засідання позивача ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя: К.М. Ушакова
Справа № 681/1053/20
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"27" грудня 2022 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали цивільної справи за клопотанням ОСОБА_1 до заінтересованої особи: органу опіки і піклування Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади Хмельницької області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

встановив:

Згідно ухвали суду від 21 листопада 2022 року по даній справі призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено.

26 грудня 2022 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 559 від 22 грудня 2022 року.

Згідно ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст.254, 260, 261 ЦПК України, -

постановив:

Поновити провадження по вказаній цивільній справі № 681/1053/20 та призначити судове засідання на 03 січня 2023 року об 11:000 годині в приміщенні Полонського районного суду за адресою: м. Полонне, вул. Героїв Майдану, 5.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 2-о/752/1025/22
У Х В А Л А

06.12.2022 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу між подружжям, що має дитину,-

в с т а н о в и в :

заявники звернулися в Голосіївський районний суд м.Києва із заявою про розірвання шлюбу між подружжям, що має дитину на підставі ст.ст. 105, 109, 113 СК України.

Заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст.175,177,293 ЦПК України.

Заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 293, 294 ЦПК України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям, що має дитину.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва на 18 січня 2023 року о 09 годині 15 хвилин.

В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Розгляд справи проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: