Ухвала

28 липня 2022 року

м. Київ

справа № 389/4348/13-ц

провадження № 61-2344ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Яремка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 січня 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 08 червня 2022 року у провадженні за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (далі - ТОВ «Глобал Спліт») звернулося до суду із заявою про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») на його правонаступника ТОВ «Глобал Спліт» у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчих листів № 389/4348/13-ц про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором та судового збору.

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 січня 2019 року, залишеною без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 08 червня 2022 року, заяву задоволено частково.

Здійснено заміну стягувача ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником ТОВ «Глобал Спліт» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 травня 2014 року у цивільній справі № 389/4348/13-ц, в частині стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 175 693,59 грн.

В іншій частині заяви відмовлено.

У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду засобами поштового зв`язку 01 липня 2022 року, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять скасувати ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 січня 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 08 червня 2022 року, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Глобал Спліт» про заміну стягувача.

Ухвалою Верховного Суду від 06 липня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишено без руху, з метою подання доказів на підтвердження сплати судового збору.

У липні 2022 року до Верховного Суду надійшли документи на підтвердження усунення недоліків касаційної скарги.

Підставами касаційного оскарження судового рішення, заявники зазначають пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України - суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні не урахував висновків, викладених у постанові Великої Падати Верховного Суду від 03 листопада 2020 року у справі № 916/617/17, у постановах Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 910/10031/13, від 30 липня 2019 року у справі № 5/128, від 21 серпня 2020 року у справі № 905/2084/14-908/4066//14, від 04 листопада 2020 року у справі № 922/817/18, від 16 лютого 2021 року у справі № 911/3111/14, від 01 березня 2021 року у справі № 201/16014/13-ц, від 22 квітня 2021 року 440/395/20; пункт 2 частини другої статті 389 ЦПК України, а саме наявність підстав відступу від висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13; пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України - не дослідження судами попередніх інстанцій письмових доказів; судами попередніх інстанцій не враховано зловживання ТОВ «Глобал Спліт» процесуальними правами; суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, безпідставно здійснив заміну стягувача у виконавчим провадженні, за межами процесуального строку, про поновлення якого заявник не просив.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у ній доводи підлягають перевірці за матеріалами справи, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Касаційне провадження у цій справі відкривається на підставі пунктів 1, 2 частини другої статті 389, пункту 1 частини третьої статті 411 ЦПК України.

Керуючись статтями 3, 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 січня 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 08 червня 2022 року у провадженні за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк тривалістю в десять днів від моменту отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик А. С. Олійник В. В. Яремко