"30" листопада 2022 р. Єдиний унікальний номер судової справи: 150/406/22
Номер провадження: 2-о/150/29/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.

за участі секретаря Дудки А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціальної та молодіжної політики Вінницької обласної військової адміністрації про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Департамент соціальної та молодіжної політики Вінницької обласної військової адміністрації. Вказана заява мотивована тим, що 07 серпня 2022 року під час артилерійського обстрілу та штурму бойових позицій Збройних Сил України зі сторони противника російської федерації в с. Піски Донецької області, під час виконання завдань із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії країни окупанта та захисті Батьківщини загинув син заявниці ОСОБА_2 .

Заявниця, як мати загиблого воїна, звернулася до Департаменту соціальної та молодіжної політики Вінницької обласної військової адміністрації з приводу виплати одноразової матеріальної допомоги для здійснення почесної церемонії поховання сина. Втім, у зв`язку із тим, що в свідоцтві про народження сина її прізвище вказано як « ОСОБА_3 », а в паспорті громадянина України прізвище заявниці вказане як « ОСОБА_4 », Департамент соціальної та молодіжної політики Вінницької ОВА відмовив в наданні зазначеної матеріальної допомоги.

Заявниця подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задоволити.

Департамент соціальної та молодіжної політики Вінницької обласної військової адміністрації подав до суду клопотання про розгляд справи у відсутність повноваженого представника. При цьому, зазначив, що не заперечує проти задоволення вимог ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи та наявні при ній докази дійшов наступного висновку.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 11 листопада 2022 року № 6, ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 09 березня 1973 року, взявши прізвище чоловіка « ОСОБА_3 ».

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Могилів-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції МЮ (м. Хмельницький), 17 квітня 1986 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розірвали шлюб та колишня з подружжя повернула собі дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 у батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 народився син ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

07 серпня 2022 року під час артилерійського обстрілу та штурму бойових позицій Збройних Сил України зі сторони противника російської федерації в с. Піски Донецької області, під час виконання завдань із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії країни окупанта та захисті Батьківщини ОСОБА_2 загинув.

Мати померлого ОСОБА_1 звернулася до Департаменту соціальної та молодіжної політики Вінницької обласної військової адміністрації з приводу виплати одноразової матеріальної допомоги для здійснення почесної церемонії поховання сина. Втім, у зв`язку із тим, що в свідоцтві про народження сина її прізвище вказано як « ОСОБА_3 », а в паспорті громадянина України прізвище заявниці вказане як « ОСОБА_4 », заінтересованою особою не було проведено виплати матеріальної допомоги.

Як стверджує заявниця, їй не відомо, за яких підстав після розірвання шлюбу та повернення дошлюбного прізвища, органом, яким здійснювалася реєстрація народження її сина, була зазначено прізвище матері як « ОСОБА_3 ».

Суд, оцінюючи зазначені вище судом докази, надані заявницею на підтвердження доводів заяви про встановлення факту родинних відносин, зауважує про чітке прослідковування зміни прізвища ОСОБА_1 , що підтверджує той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 є однією й тією ж особою, адже дані паспорта громадянина України, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану № 6 містять однакові відомості щодо імені та по батькові особи, а також щодо дати її народження.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки, необхідне аби отримати матеріальну допомогу для здійснення почесної церемонії поховання сина.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

При вирішенні даного цивільно - правового спору суд також враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 № 15-рп/2004 у справі № 1-33/2004.

Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності відповідно до вимог ст.ст. 77-79 ЦПК України, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази беззастережно підтверджують факт того, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст. ст. 10, 77-79, 259, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задоволити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціальної та молодіжної політики Вінницької обласної військової адміністрації про встановлення факту родинних відносин.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН