Справа № 673/841/22
Провадження № 2-о/673/58/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2022 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі головуючий суддя Дворнін О.С.,

за участі секретаря судового засідання Демчишиній Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі Новоушицької селищної ради, як заінтересованої особи, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) розміром 2.05 умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території с. Отроків Кам`янець-Подільського району (Новоушенському) Хмельницької області. Фактично в управління та розпорядження спадковим майном вступила її донька, ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила її, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 , яка фактично прийняла спадщину, так як з 2013 року і до дня смерті проживала в селі Коричинці Хмельницького району Хмельницької області разом із дочкою ОСОБА_1 без реєстрації.

На даний час оформити спадщину нотаріально вона не має можливості, оскільки не може документально підтвердити факт проживання однією сім`єю з матір`ю ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Ухвалою судді від 29.08.2022 року дану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті в порядку спрощеного провадження.

У судове засідання заявник не з`явилася, проте подала заяву про розгляд справи без її участі за наявними у справі доказами. Разом з тим, вказала, що заяву підтримує повністю.

Представник Новоушицької селищної ради Анатолій Олійник в судове засідання також не з`явився, проте подав суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності, разом з тим зазначив, що в прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом об`єктивно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 . Так, після її смерті відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) розміром 2.05 умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території с. Отроків Кам`янець-Подільського району (Новоушенському) Хмельницької області, та належала їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0399799 від 10.07.2001 року.

Так, відповідно до довідки старости сіл Отроків, Антонівка, Тимків, Кружківці, Хворосна від 27.07.2022 року №491, фактично в управління та розпорядження спадковим майном після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступила її донька, ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила її.

Згідно свідоцтва про смерть повторно виданого 22.07.2022 року виконавчим комітетом Рівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Так, заявник є спадкоємцем першої черги за законом, так є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серія НОМЕР_2 , виданого 07.05.1997 року Деражнянським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області та свідоцтвом про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 серія НОМЕР_3 виданого 24.03.1999 року.

Згідно постанови від 11.08.2022 року №193/02-31 державного нотаріуса другої Жмеринської державної нотаріальної контори Вінницької області, ОСОБА_6 , яка діяла за довіреністю посвідченою Чорною Т.Г., старостою Коричинецького старостинського округу Вовковинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області 22.07.2022 року по реєстру за №01-07 від імені ОСОБА_1 , останній було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, у зв`язку з тим, що відсутні документи, що підтверджують юридичний факт, а саме: проживання спадкоємиці ОСОБА_1 зі спадкодавицею ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

З огляду на наведене, суд вважає доведеними твердження заявника про те, що вона позбавлена можливості довести такий юридичний факт в позасудовому порядку і його встановлення безпосередньо породжує для неї юридичні наслідки.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказала, що відповідно до довідки Рівського старостинського округу Жмеринської міської територіальної громади №01-398 від 09.08.2022 року, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, з довідки Вовковинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області №194 від 11.08.2022 року вбачається, що ОСОБА_3 з 2013 року і до дня смерті проживала в селі Коричинці Хмельницького району Хмельницької області разом з дочкою ОСОБА_1 без реєстрації.

Разом з тим, факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтвердили свідки у судовому засіданні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту у відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» від 30.05.2008 року №7, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України(статті 1218, 1231 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

У статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

Згідно статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце відкриття спадщини з місцем реєстрації спадкодавця, а відповідно до статті 1221 ЦК України ототожнює його з останнім місцем проживання останнього, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку.

При цьому, відсутність реєстрації спадкодавця за останнім його місцем проживання, зокрема за місцем проживання спадкоємця, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

Відповідна правова позиція Верховного Суду викладена у постанові від 10.01.2019 року у справі № 484/747/17.

З огляду на те, що факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини знайшов своє підтвердження під час судового розгляду, суд дійшов висновку задовільнити заяву, оскільки встановлення цього факту породжує для заявника певні юридичні наслідки, а іншого шляху для підтвердження цього факту не існує.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 247, 258, 259, 263-268, 273, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , за участі Новоушицької селищної ради, як заінтересованої особи, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити юридичний факт спільного постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою : АДРЕСА_2 з 2013 року по день смерті ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня проголошення рішення, а якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення.

Повне найменування сторін, які при проголошенні рішення суду суддя не оголошує:

заявник ОСОБА_1 ,

зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа Новоушицька селищна рада, місцезнаходження: вул. Подільська, 17, смт. Нова Ушиця Хмельницької області.

Суддя: О. С. Дворнін