У Х В А Л А

Іменем України

"28" грудня 2022 р. Справа153/1410/22

Провадження2-о/153/57/22-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою звільнення від повноважень опікуна, у якій просить звільнити її від повноважень опікуна над недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 29.07.2008 її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було визнано недієздатним. Встановлено опіку над ним та призначено її, яка є матір`ю недієздатного, його опікуном. На теперішній час вона є пенсіонеркою і за станом здоров`я не може в подальшому виконувати обов`язки опікуна відносно сина ОСОБА_3 . Особою, яка бажає бути опікуном її сина та має для цього всі можливості, є її внук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 18.11.2022 провадження у справі було відкрито в порядку окремого провадження та призначено судовий розгляд справи.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 08.12.2022 залучено ОСОБА_2 в якості заінтересованої особи до участі у розгляді вказаної вище справи.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, 22.12.2022 подала заяву, вх.№7016, у якій просила розглянути справу у її відсутність. Заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ямпільської міської ради Вінницької області Туренко Л.Є. в судове засідання не з`явилася, 16.12.2022 подала до суду заяву, вх.№6920, в якій просила справу розглянути без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, 22.12.2022 подав заяву, вх.№7018, у якій просив розглянути справу у його відсутність. Заявлені вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Просить встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , та призначити його ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Частиною 1 ст.223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 29.07.2008 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним. Встановлено опіку над ОСОБА_3 . ОСОБА_1 призначено її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Із копії довідки до Акта огляду МСЕК, серія 10 ААА №703959 та копії посвідчення, серія НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом з дитинства та потребує постійної сторонньої допомоги та догляду (а.с.5).

Із копії пенсійного посвідчення, серія НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є пенсіонером (а.с.5).

Із рішення виконавчого комітету Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №300 від 22.11.2022 встановлено, що призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя м.Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області, опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи з інвалідністю з дитинства 1-ї групи, жителя м.Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.17).

Відповідно до подання органу опіки та піклування Ямпільської міської ради Вінницької області, вх.№6999 від 21.12.2022 орган опіки та піклування Ямпільської міської ради Вінницької області просить: звільнити ОСОБА_1 від повноважень бути опікуном над недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 ; призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя м.Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області, опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 .

Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3 від 05.04.1986, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Ямпіль Вінницької області, народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_4 , виданого 16.02.2001, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Радянське Ямпільського району Вінницької області, народилася ОСОБА_5 , батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Із копії свідоцтва про одруження, серія НОМЕР_5 , виданого 10.02.2001, встановлено, що 10.02.2001 ОСОБА_6 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_7 .

Із копії паспорта громадянина України, серія НОМЕР_6 , виданого 16.10.2008 на ім`я ОСОБА_8 , встановлено, що ОСОБА_8 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Радянське Ямпільського району Вінницької області, зареєстрована по АДРЕСА_2 .

Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_7 , виданого 24.09.2001, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Ямпіль Вінницької області, народився ОСОБА_2 , батьками якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Із копії паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_2 та копії витягу з реєстру територіальної громади встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Із копії довідки №385, виданої 01.11.2022 ЛКК КП «Ямпільський МЦПМСД» ЯМР встановлено, що ОСОБА_2 відповідно до рішення ЛКК протокол №136 від 01.11.2022 за станом здоров`я придатний надавати соціальні послуги.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦК України опіка встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.2, ч.3, ч.4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги інтереси недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про звільнення її від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно із поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Ямпільської міської ради Вінницької області Молокова Максима Романовича, ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки ОСОБА_1 є особою похилого віку та її стан здоров`я є незадовільним, тому не може здійснювати догляд за недієздатним ОСОБА_3 , а ОСОБА_2 , який є племінником недієздатного, за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатного, з правами та обов`язками ознайомлений, обставин, визначених ст.64 ЦК України, які перешкоджали б бути опікуном, не встановлено.

Керуючись ст.ст.58, 60, 63, 64, 75 ЦК України, ст.300, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя м.Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області, опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Швець