Справа№592/7398/22
Провадження №2/592/1834/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Онайко Р.А., за участі секретаря судового засідання Літовченко С.М. розглянувши у спрощеному позовному провадженні у судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку

з участю учасників судового процесу:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_3

установив:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом у якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття та аліменти на її утримання у розмірі 1/6 до досягнення дитиною трирічного віку.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 10.12.2021 між нею та відповідачем було укладено шлюб, від шлюбу мають спільного сина. Фактично на даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, однак шлюб не розірвано оскільки дитині не виповнився рік. Зазначає, що відповідач за фахом лікар-рентгенелог, але за спеціальністю працювати не бажає. Будучи інвалідом з дитинства, постійно, в тому числі і під час спільного проживаєш заявляв, що йому цих коштів вистачає на його особисте життя, бо проживає у своїх батьків на повному їх утриманні. У відповідача, незважаючи на те, що він офіційно не працює, достатньо коштів на утримання дитини, адже він нелегально займається підприємницькою діяльністю, а саме, по Інтернету замовляє різні запчастини та товари і перепродує їх. А отже, вона вважає, що відповідач має змогу надавати допомогу, як дитині, так і їй, як його дружині, але участі в матеріальному утриманні нас не приймає, дитина знаходиться на повному її утриманні. У зв`язку з чим звертається до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 25.10.2022 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, слухання справи призначено на 10:00 16.11.2022.

У судовому засіданні позивачка підтримала позов у повному обсязі із зазначених у ньому підстав та просила задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача адвокат Бондаренко Є.П. просила відмовити у задоволенні позову, надала до суду відзив у якому зазначала що позовні вимоги відповідач не визнає, свої заперечення обґрунтовує тим, що відповідач надає позивачці матеріальну допомогу на утримання дитини, зазначає що право дружини-матері на утримання існує за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу, а на даний час відповідач не має можливості сплачувати аліменти на утримання дружини, так як відповідач є інвалідом ІІ групи безтерміново, має скрутне матеріальне становище, проживає з батьками та перебуває на їх утримання, перебуває на обліку як безробітній, живе на соціальну допомогу, додаткового заробітку не має.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Ч. 3 ст.12 ЦПК України встановлено обов`язок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 10.12.2021 між позивачкою та відповідачем укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис №1246, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с.3).

У шлюбі народилася спільна дитина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 (а.с.4).

Під час судового розгляду встановлено, що дитина сторін проживає разом з матір`ю, а відповідач є їхнім батьком, та на нього покладено однаковий з позивачкою обов`язок щодо утримання і матеріального забезпечення своєї дитини, при цьому добровільної згоди між батьками щодо порядку реалізації такого обов`язку не досягнуто.

Відповідач є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12ААА №663439 від 08.06.2017, доданою представником відповідача до відзиву.

Згідно довідки Конотопськго МРЦЗ від 11.11.2022, ОСОБА_2 перебуває на обліку як безробітний в Конотопському МРЦЗ з 10.11.2022.

Згідно індивідуальних відомостей про застраховану особо ОСОБА_2 , останній не отримував офіційного доходу понад призначену йому пенсію з лютого 2018 року.

Згідно з ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Крім того, відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач є особою з інвалідністю ІІ групи, отримує соціальне забезпечення, на облік до центру зайнятості став лише після того як позивачка звернулася до суду з позовом, надав до суду відомості про свої доходи за період 2016-2018 років, а дитина, яку він зобов`язаний утримувати є немовлям.

Виходячи з встановлених обставин під час розгляду справи, враховуючи інтереси дитини та матеріальне становище сторін, суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 19.10.2022 та до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.

Згідно ч.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Частина 4 статті 84 СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу. Не перешкоджатиме виникненню цього права і застосування інституту недійсності шлюбу у випадках, коли дружина не знала і не могла знати про перешкоди до реєстрації шлюбу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

У зв`язку з доглядом за дитиною, якій менше трьох років, позивачка не має змоги працювати і утримувати себе.

У добровільному порядку питання щодо утримання дружини позивачка та відповідач не вирішили.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, враховує, що відповідач є особою з інвалідністю ІІ групи, отримує соціальне забезпечення, відсутність відомостей про отримання ним доходу після 2018 року та ту обставину, що на облік до центру зайнятості став лише після того як позивачка звернулася до суду з позовом. Тобто відповідач має достатній дохід та об`єктивну можливість виплачувати аліменти. Враховуючи ці обставини, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/10 частки від заробітку (доходу) на утримання позивачки до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України, зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч. 1 ст. 79, ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, тобто з 19.10.2022.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 142, 264 -265, 430 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 19.10.2022 та до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти у розмірі 1/10 частки від заробітку (доходу) на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , починаючи з 19.10.2022 і до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення буде виготовлено 21.11.2022.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса АДРЕСА_2 .

Суддя Р.А. Онайко