У Х В А Л А

14 листопада 2022 року м. Шаргород

Справа №152/666/20

Провадження №6/152/13/22

Суддя Шаргородського

районного суду

Вінницької області Славінська Н.Л.,

розглянувши заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Кулакової Катерини Романівни про виправлення описки,

встановив:

11.11.2022 року Кулакова К.Р., яка діє в інтересах АТ КБ «ПриватБанк» на підставі довіреності №4891-К-Н-О від 07.06.2021 року (а.с.98), звернулася до Шаргородського районного суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та в рішенні суду, в якій просить виправити описку у виконавчому листі за рішенням Шаргородського районного суду у цивільній справі №152/666/20 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у рішенні суду у цій справі від 05.08.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження (ч.ч.2, 3 ст.269 ЦПК України).

Частиною 1 ст.432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу (ч.3 ст.432 ЦПК України).

Разом з тим представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кулакова К.Р. подала одну заяву про виправлення як описки у судовому рішенні у справі №152/666/20, так і описки у виконавчому листі, тоді як нормами ЦПК України, що наведені вище, передбачено лише виправлення помилки у виконавчому листі.

Крім того, розгляд заяви про виправлення описки у судовому рішенні та заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, відповідно до вимог ч.2 ст.269 та ч.3 ст.432 ЦПК України, передбачає різний процесуальний порядок.

Разом із тим, нормами ЦПК України не передбачено залишення без руху такого виду заяв та надання строку для виправлення недоліків.

Пунктами 17.1, 17.2, 17.3 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Виходячи з системного аналізу норм ЦПК України, при надходженні заяв, подань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах, суд має постановити ухвалу про прийняття заяви до провадження, відкриття провадження та призначення судового засідання.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що справа підлягає розглядові в судах у порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ст.186 ЦПК України, не вбачається.

Спір підсудний Шаргородському районному суду, відповідно до ч.1 ст.432 та п.17.2 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Таким чином, вважаю за необхідне прийняти заяву Кулакової К.Р., яка діє в інтересах АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки до провадження; відкрити провадження за вказаною заявою та призначити судове засідання, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст.260, 269, 432, п.п.17.1, 17.2, 17.3 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі №152/666/20 (провадження №6/152/13/22) за заявою представника АТ КБ «ПриватБанк» Кулакової Катерини Романівни про виправлення описки.

Призначити у справі відкрите судове засідання на 09 годину 30 хвилин 22 листопада 2022 року в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду, що знаходиться в м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 231.

В судове засідання викликати учасників справи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації щодо справи зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею 14.11.2022 року

Суддя: