У Х В А Л А

13 грудня 2022 року м. Київ

Справа № 758/12271/14-ц

Провадження: № 22-ц/824/11879/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Вербової І. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Іванісова Володимира Сергійовича в інтересах ОСОБА_1

на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 12 квітня 2016 року, ухвалене під головуванням судді Супрун Г. Б.,

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

Заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 12 квітня 2016 рокупозов ПАТ «КБ «Надра» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором від 08.05.2008 року у розмірі 24 579,30 доларів США, заборгованість за відсотками у розмірі 14 246,75 доларів США, а всього 38 826,05 доларів США.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» несплачену пеню за прострочення строків виконання зобов`язань за період з 14.05.2013 року по 13.05.2014 року у розмірі 32 970,78 грн., несплачений штраф на підставі п. 5.3 договору у розмірі 29 045,44 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» судовий збір у розмірі 3654 грн.

07 червня 2022 року адвокат Іванісов В. С. в інтересах ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 12 квітня 2016 року.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 09 вересня 2022 року у задоволенні клопотання адвоката Іванісова В. С. в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відмовлено, заяву адвоката Іванісова В. С. в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 12 квітня 2016 року залишено без задоволення.

Не погодившись із заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 12 квітня 2016 року, адвокат Іванісов В. С. в інтересах ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 листопада 2022 року апеляційну скаргу адвоката Іванісова В. С. в інтересах ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку скаржнику для доплати судового збору, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

На виконання вищевказаних ухвал суду, 12 грудня 2022 року адвокат Іванісов В. С. в інтересах ОСОБА_1 подав до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом з доказами доплати судового збору.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Іванісова Володимира Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 12 квітня 2016 рокуу справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 28 грудня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: І. М. Вербова

В. А. Нежура