Справа № 296/6634/22
У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2022 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Драча Ю.І.

за участю секретаря Алексеєнко В.В.

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 71425,01 грн.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 20.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, призначено судове засідання.

07.12.2022 представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог, закриття провадження у справі та повернення судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 п.4 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Зі змісту ч. 3 ст. 142 ЦПК України вбачається, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» вбачається що, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом). У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Оскільки позивач вимоги не підтримує у зв`язку зі сплатою відповідачем суми боргу, та в поданій заяві просить частково стягнути понесені ним витрати з відповідача, є всі підстави для стягнення сплаченого судового збору з відповідача на користь позивача в сумі 1240,50 грн.

Крім того, з урахуванням ч.1 ст. 142 ЦПК України, суд повертає на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 50% сума якого складає 1240,50 грн.

Керуючись ст.ст. 142, 206 ч.3, 255 ч.1 п. 4 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» від позову.

Закрити провадження по цивільній справі №296/6634/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» 50% сплаченого судового збору в сумі 1240,50 грн.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» з державного бюджету судовий збір у розмірі 50%, сплачений при зверненні із позовом до суду згідно платіжних доручень № 59 від 21.09.2022 на суму 438 грн. та № 1548 від 07.04.2021 на суму 2043,00 грн. в сумі 1240,50 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю. І. Драч