Провадження 2/524/802/22
18.05.2022 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:
головуючого судді Предоляк О.С.
при секретарі судового засідання - Лапік К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці у загальному позовному провадженні об"єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення коштів,-
В С Т А Н О В И В:
29 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення коштів.
Посилаючись на зазначене, ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 1/2 частину коштів використаних зі спільного бюджету подружжя на купівлю автомобіля у розмірі 101837,25 грн.
Ухвалою суду від 05.01.2022 року відкрито спрощене провадження по вищезазначеній справі.
Позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 просять розглянути справу без їх участі, на задоволенні позову наполягають в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 13.06.2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, який зареєстрований в Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції, актовий запис 384.
Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08.02.2018 року шлюб між ними розірвано.

10.07.2017 року між ТОВ «Сан Моторс» та ОСОБА_2 укладено договір № 66/2017-СМП 66 купівлі-продажу автомобіля марки Nissan, згідно якого останній придбав автомобіль Nissan Qashqai, 2017 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 .

Відповідно до п.2.2 договору повна вартість автомобіля становить 678915 грн.

Згідно п.2.2.2. договору покупець протягом одного банківського дня з моменту укладення договору зобов`язується сплатити на поточний рахунок продавця частину повної ціни автомобіля у сумі 203 674,50 грн.

Відповідно до акту № 66 приймання передачі від 18.07.2017 до договору № 66/2017-СМП 66 ОСОБА_2 прийняв новий автомобіль Nissan Qashqai в повній комплектації і технічно-справному стані.

20.07.2017 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 1/3134309, згідно якого банк надав останньому кредит у сумі 494202 грн. Строк користування кредитом з 20.07.2017 по 19.07.2022 року включно.

Згідно п. 1.2. кредитного договору кредит надається позичальнику в розмірі 475240,50 грн. на купівлю транспортного засобу для особистих потреб: Nissan Qashqai, державний номер НОМЕР_1 , 2017 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 .

Як постає з позовної заяви після розірвання шлюбу автомобіль залишився у володінні та користуванні ОСОБА_2 . Кредитні кошти відповідач повертає банку одноособово.

Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (стаття 61 СК України).

Конструкція норми статті 60 СК України свідчить про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу.

Отже, у сімейному законодавстві діє принцип спільності майна подружжя та частки чоловіка і дружини є рівними.

За загальним правилом застосування презумпції спільності майна подружжя, згідно зі статтею 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, і позивач не зобов`язаний доводити належність набутого за час шлюбу майна до майна подружжя.

Презумпція спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу, може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, у тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує.

Частинами 1, 2 ст.70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї.

Статтею 71 СК України встановлено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що кошти в сумі 203 674,50 грн. використані на купівлю автомобіля Nissan Qashqai, державний номер НОМЕР_1 , 2017 року випуску, зі спільного бюджету подружжя ОСОБА_5 , позивач має право на 1/2 частину вказаних коштів, які є спільним майном подружжя, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Щодо поновлення строку позовної давності для звернення до суду з вказаним позовом, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ч. 3, ч. 4ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, заяви про застосування строку позовної давності до спірних правовідносин не подавав.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, правові підстави для поновлення строку позовної давності відсутні.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 1018,40 грн..

Керуючись ст. ст. 60, 70, 71 СК України, ст. 368 ЦК України, ст. ст. 2,4,5,10, 11,12,13, 76-82,89, 141, 229, 259, 263-265, 273, 354, п.п.9, 15.5 Розілу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частину грошових коштів, використаних зі спільного бюджету подружжя на купівлю автомобіля Nissan Qashqai, державний номер НОМЕР_1 , 2017 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 у розмірі 101837,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1018,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , НОМЕР_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя О.С. Предоляк