Справа № 139/620/22
Провадження № 2/139/162/22
РІШЕННЯ

іменем України

14 листопада 2022 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В. з участю секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору, ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 . Позивач у справі є спадкоємцем за заповітом вказаного житлового будинку після смерті ОСОБА_3 , прийняв спадщину, але не може оформити спадкові права на домоволодіння в нотаріуса, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме спадкове майно. За захистом своїх прав та інтересів ОСОБА_1 26 жовтня 2022 року з відповідним позовом звернувся до суду.

Ухвалою від 27 жовтня 2022 року (а.с. 37) відкрито провадження у справі і призначено підготовче провадження. Цією ж ухвалою було залучено до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору, іншого спадкоємця ОСОБА_3 за заповітом ОСОБА_2 .

Позивач у підготовче засідання не з`явився, просив провести розгляд справи за його відсутності (п. 4 позовної вимоги).

Представник відповідача подала суду заяву про визнання позовних вимог та про слухання справи у відсутності представника селищної ради (а.с. 56).

Залучена до участі у справі третя особа ОСОБА_2 також подала заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи за її відсутності (а.с. 42).

З врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи обставину, що відповідач визнає позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі.

Розглянувши справу у судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до повного задоволення, виходячи з наступного:

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 04 червня 2018 року (а.с. 6), стверджується, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Наддністрянське Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Довідкою виконавчого комітету Мурованокуриловецької селищної ради № 262 від 04.10.2022 (а.с. 9), довідками старости с. Наддністрянське № 258 від 04.10.2022, № 149 від 20.05.2022, № 147 від 20.05.2022 (а.с. 11, 12, 15), рішенням Мурованокуриловецької районної ради народних депутатів № 108 від 16.06.1988 (а.с. 16-17) та технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (а.с. 18-23) стверджується, що ОСОБА_3 володіла житловим будинком АДРЕСА_1 , який було побудовано у 1971 році.

Із довідки старости с. Наддністрянське № 263 від 04.10.2022 (а.с. 10) та інформації з Державного реєстру речових прав № 311428580 від 03.10.2022 (а.с. 30) слідує, що свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не видавалося і право власності на нього не зареєстровано.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини - день смерті спадкодавця.

Відповідно до інформаційної довідки № 52830826 від 02.08.2018 (а.с. 48) слідує, що ОСОБА_3 по своїй смерті залишила два заповіти. Відповідно до текстів заповітів (а.с. 8, 53), спадкодавець розпорядилася своїм майном наступним чином: житловий будинок АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1 , а земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва - ОСОБА_2 .

Крім того, відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 7) та експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/721-п від 11.07.2019 (а.с. 54), ОСОБА_1 - рідний син спадкодавця ОСОБА_3 .

Спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Частиною 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється шестимісячний строк.

Відповідно до довідки Мурованокуриловецької селищної ради № 262 від 04.10.2022 (а.с. 9) на момент смерті спадкодавця ОСОБА_3 разом з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований.

В той же час, 02 серпня 2019 року ОСОБА_2 , а 20 листопада 2018 року ОСОБА_1 подали до приватного нотаріуса Мурованокуриловецького районного нотаріального округу заяви (а.с. 47, 51) про прийняття спадщини, на підставі яких було заведено спадкову справу № 203/2018 щодо майна померлої ОСОБА_3 (витяг на а.с. 46-55).

Таким чином, позивач довів факт смерті спадкодавця, склад спадкового майна, своє право спадкувати за заповітом житловий будинок та факт прийняття спадщини.

Із роз`яснення приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Долі Т.І. за № 73/01-16 від 21.10.2022 (а.с. 32), вбачається, що іншим чином, окрім як через суд, ОСОБА_1 не зможе захистити свої права спадкоємця на спадковий житловий будинок.

Враховуючи вищевикладене, а також обставину, що відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання відповідає вимогам закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси, суд вважає за правильне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 392, 1216, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 197-198, 200, 211, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 100% житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Мурованокуриловецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, юридична адреса: вул. Соборна, 45 в смт Муровані Курилівці Могилів-Подільського району Вінницької області, .

Суддя: __________