ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4584/22 Справа № 207/2703/19 Суддя у 1-й інстанції - Скиба С. А. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 травня 2022 року м.Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Єлізаренко І.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Баглійського районого суду м.Дніпродзержинська від 28 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Баглійського районого суду м.Дніпродзержинська від 28 квітня 2022 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання : АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_2 , про поділ спільного майна подружжя. Позов ОСОБА_2 , місце проживання : АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_2 , до ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , про поділ спільного майна подружжя , визнання права власності задоволено повністю. Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно : квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 29,7 метрів квадратних, житловою площею 14,4 метрів квадратних ; квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 44,4 метрів квадратних , житловою площею 29,3 метрів квадратних ; транспортний засіб легковий автомобіль марки ЗАЗ модель VIDA , номер кузова , шасі НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , 2012 року випуску , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 , видане 6 квітня 2013 року. Поділено спільне майно подружжя, виділено ОСОБА_1 : квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 29,7 метрів квадратних , житловою площею 14,4 метрів квадратних ; транспортний засіб легковий автомобіль марки ЗАЗ модель VIDA , номер кузова , шасі НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , 2012 року випуску , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 , видане 6 квітня 2013 року . Виділено ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 44,4 метрів квадратних , житловою площею 29,3 метрів квадратних . Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 29,7 метрів квадратних , житловою площею 14,4 метрів квадратних . Визнано за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб легковий автомобіль марки ЗАЗ модель VIDA , номер кузова, шасі НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , 2012 року випуску , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 , видане 6 квітня 2013 року . Визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 44,4 метрів квадратних, житловою площею 29,3 метрів квадратних. У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 різницю вартості поділеного майна подружжя 26828 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати 536 грн. 56 коп .

12 травня 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 6600 грн.

При цьому розмір судового збору у даній справі, з урахуванням ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 9027 грн.

З урахуванням того, що апелянтом вже сплачено 6600 грн., необхідно доплатити 2427 грн. судового збору на р/р UA0004628, отримувач платежу: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; призначення платежу судовий збір, за скаргою прізвище, ім`я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для доплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Баглійського районого суду м.Дніпродзержинська від 28 квітня 2022 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя І.А.Єлізаренко