УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 рокусмт ПетровеСправа № 941/827/22
Провадження № 2/941/316/22

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , із третьою особою - Петрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, мотивуючи тим, що з 2019 року по 2021 рік проживала разом з відповідачем однією сім`єю без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання в них народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак при реєстрації народження батька дитини було записано зі слів матері - ОСОБА_4 , так як відповідач знаходився у тривалому відрядженні. З моменту народження дитини відповідач визнавав її своєю донькою, піклувався про неї, займався її вихованням, матеріально забезпечував, тобто повністю виконував свої батьківські обов`язки. Однак, після припинення сумісного проживання, відповідач своє батьківство заперечує та добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому позивач просить суд визнати ОСОБА_2 батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з нього аліменти на утримання доньки.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмове клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, для підтвердження факту біологічного батьківства (спорідненості) відповідача ОСОБА_2 із малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суду не відомо.

Пунктом 1 частини 3 статті 223 ЦПК України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача про призначення судово-генетичної експертизи, підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно зі ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для цієї справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судово-генетичну експертизу.

Керуючись, ст. ст. 103-105, 252 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , із третьою особою - Петрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, судово - генетичну експертизу.

На розгляд та вирішення експертів поставити наступні запитання:

1)Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 тамалолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

1)Якщо так, то чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі проведеної судово-генетичної експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам медико - генетичного центру ТОВ «МамаПапа», що розташований за адресою: 01033, м. Київ, вул. Льва Толстого, 21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Проведення відбору матеріалу для проведення судово - генетичної експертизи доручити експертам медичного закладу «Клініка+1», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Соборна, 14.

Роз`яснити сторонам вимоги закону про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, передбачені статтею 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача.

Направити експертам медико - генетичного центру ТОВ «МамаПапа», цивільну справу №941/827/22, провадження №2/941/316/22, та копію ухвали про призначення експертизи, для її виконання.

Медичному закладу «Клініка+1» направити копію ухвали про призначення експертизи, для її виконання.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області Ю. В. Шаєнко