КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2022 року м. Київ

Унікальний номер справи № 370/1184/22

Головуючий у першій інстанції - Тандир О.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/13780/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 28 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 28 жовтня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задоволено. Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 12 січня 2007 року Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Макарівського району Київській області, актовий запис № 1. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 992,40 грн. судових витрат (а.с. 21-22).

Не погодившись з рішенням суду, 25 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою (а.с. 25-28).

06 грудня 2022 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 07 грудня 2022 року передана судді-доповідачу.

Зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подала клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Макарівського районного суду Київської області від 28 жовтня 2022 року, посилаючись на незадовільний майновий стан, оскільки вона не працевлаштована, отримує лише пенсію та її будинок було зруйновано внаслідок бойових дій, які відбувалися на території Макарівської селищної територіальної громади (а.с. 32-33).

На обґрунтування підстав для звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 надала до суду довідку про доходи № 499919, з якої вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Києво-Святошинському об`єднаному управлінні ПФУ в Київській області і отримує пенсію по інвалідності, сума пенсії за період з 01 листопада 2021 року по 31 жовтня 2022 року складає 27 200,00 грн. (а.с. 34). Крім того, апелянт надала відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 24 листопада 2022 року, з яких вбачається, що у ОСОБА_1 з четвертого кварталу 2021 року по третій квартал 2022 року інформація про доходи відсутня (а.с. 37). Також апелянт надала довідку про пошкодження житлового приміщення, видану старостою Наливайківського старостинського округу Тереховою М.С., згідно з якою за результатами обстеження встановлено, що житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 знищене повністю (а.с. 39).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Згідно з ч. 2 цієї статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 та те, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги (1 488,60 грн.) перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік, заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Макарівського районного суду Київської області від 28 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 28 жовтня 2022 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 23 грудня 2022 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова