Справа № 673/1363/18
Провадження № 2-сз/673/7/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2022 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.,

при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.

на підставі письмової заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Довгаля П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Довгаля Петра Степановича про повернення судового збору надлишково сплаченого в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Хмельницькій області в особі ліквідаційної комісії та Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області, з участю Деражнянського районного відділу УМВС України в Хмельницькій області в особі ліквідаційної комісії, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити дії, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 31.08.2020 року, ухваленим у зазначеній вище цивільній справі №673/1363/18 позовні вимоги позивача було задоволено частково.

Ухвалено визнати протиправним та скасувати наказ голови ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України у Хмельницькій області від 23 квітня 2018 року № 6 о/с «По особовому складу» в частині звільнення ОСОБА_1 , з 24 квітня 2018 року з займаної посади діловода канцелярії Деражнянського районного відділу УМВС України в Хмельницькій області згідно з пунктом 1 статті 40 Кодексу законів про працю України у зв`язку з ліквідацією.

Поновити ОСОБА_1 , з 24 квітня 2018 року на посаді діловода канцелярії Деражнянського районного відділу УМВС України в Хмельницькій області.

Зобов`язати управління МВС України в Хмельницькій області в особі ліквідаційної комісії та Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснити звільнення ОСОБА_1 з посади діловода Деражнянського районного відділу УМВС України в Хмельницькій області відповідно до вимог законодавства про працю з обов`язковим працевлаштуванням в Деражнянському

відділенні Летичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області на посаді діловода, аналогічній попередній та тій, яку вона обіймала станом на 06 листопада 2015 року в Деражнянському РВ УМВС України в Хмельницькій області, у зв`язку з виходом з декретної відпустки по догляду за дитиною.

Зобов`язати управління МВС України в Хмельницькій області в особі ліквідаційної комісії внести у трудовій книжці в записі за № 6 у графі 2 дату заповнення запису, у графі 3 трудової книжки (запис № 6) та у наказі від 22.02.2018 року № 3 о/с ліквідаційної комісії управлінням УМВС України в Хмельницькій області внести зміни із зазначенням дати, з якої ОСОБА_1 поновлено в займаній посаді, тобто з 06.11.2015 року, а також вказати, що підставою скасування наказу про звільнення та поновлення в займаній посаді діловода Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області є рішення Деражнянського районного суду від 08.06.2016 року, залишеним в силі ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.11.20-17 року.

Стягнути з управління УМВС України в Хмельницькій області () на користь ОСОБА_1 87 390, 41 грн. - суму середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 24.04.2018 року по 31.08.2020 року включно, тобто, по день ухвалення судового рішення про поновлення на посаді, без урахування обов`язкових податків та зборів.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді діловода Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області з 24.04.2018 року.

В задоволенні позову в частині стягнення з управління МВС України в Хмельницькій області в особі ліквідаційної комісії області () на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 50 000,00 (п`ятдесят тисяч) гривень та в частині негайного виконання стягнення з управління УМВС України в Хмельницькій області на її користь суми середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу без урахування обов`язкових податків та зборів було відмовлено.

Рішення суду не набрало законної сили та було оскаржено відповідачами в апеляційному порядку.

Дослідивши заяву про повернення судового збору та матеріали відповідної цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом об`єктивно встановлено, що на виконання постанови Хмельницького апеляційного суду від 31.03.2021 року у цивільній справі № 673/1363/18 за поданим ОСОБА_1 позовом до УМВС України в Хмельницькій області та ГУНП в Хмельницькій області нею було сплачено 20 травня 2021 року (квитанція № 86 Хмельницького обласного управління «Ощадбанк») на користь держави 2 819,20 гривень судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Проте, постановою Верховного Суду від 01 червня 2022 року постанову Хмельницького апеляційного суду від 31.03.2021 року частково скасовано в частині розподілу судових витрат та ухвалено в цій частині нове рішення, яким здійснено розподіл судових витрат, відповідно до якого з позивачки стягнуто в дохід держави судовий збір за подання позовної заяви до суду першої інстанції у розмірі 2 114,40 грн., тобто, постановою апеляційного суду з ОСОБА_1 було стягнуто в дохід держави судовий збір у більшому

розмірі, ніж встановлено законом, а тому надлишково сплачена нею сума 704,80 грн. підлягає поверненню.

02.09.2022 року на адресу Деражнянського районного суду Хмельницької області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Довгаля Петра Степановича про повернення судового збору надлишково сплаченого в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в сумі 704,80 грн.

Так, згідно з ч.ч.1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його оплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, положеннями п. 1 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд, визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Довгаля П.С. про повернення судового збору надлишково сплаченого в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Хмельницькій області в особі ліквідаційної комісії та Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області, з участю Деражнянського районного відділу УМВС України в Хмельницькій області в особі ліквідаційної комісії, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити дії, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, задовольнити та повернути позивачеві ОСОБА_1 надлишково сплачений судовий збір за подання нею позовної заяви до суду першої інстанції в сумі 704,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 258-268 та 270 ЦПК України та п. 1 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Деражнянському районі Хмельницької області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ід.код. НОМЕР_1 ) надлишково спалений нею судовий збір за подання позовної заяви до Деражнянського районного суду Хмельницької області, як суду першої інстанції в сумі 704,80 грн. згідно квитанції № 86 Хмельницького обласного управління «Ощадбанку».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Дворнін