Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1243/22
Провадження № 2/542/312/22
У Х В А Л А

Іменем України

14 грудня 2022 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Якуби М.В.,

представника позивача Скубія Д.В.,

представника відповідача- Бибика В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари клопотання представника відповідача про залишення позову без руху у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу,

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2022 року Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» звернулось до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вартості необлікованого об`єму природного газу в розмірі 49464 грн 27 коп. та понесених судових витрат в розмірі 2481 грн.

10 жовтня 2022 року Новосанжарський районний суд Полтавської області прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, призначив судове засідання.

В судове засідання, призначене на 14 грудня 2022 року, з`явився представник позивача та представник відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про залишення позовної заяви без руху з огляду на те, що в порушення вимог цивільного процесуального законодавства, позивачем не додані для відповідача копії всіх документів, які додані до позовної заяви.

Представник позивача в судовому засідання не заперечував з приводу того, що до примірника позовної заяви для відповідача ним не були додані копії платіжного доручення про сплату судового збору, витягу з ЄДРПОУ, а також документа (довіреності) на право підпису.

Вирішуючи клопотання представника відповідача, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Судом встановлено та не спростовано представником позивача в судовому засіданні, що до примірника позовної заяви відповідачу позивачем не були додані копії всіх документів, що додані для примірника позову для суду, а саме: не додані копії платіжного доручення про сплату судового збору, витягу з ЄДРПОУ, а також документа (довіреності) на право підпису.

З огляду на викладене, позивачем не дотримані вимоги частини 1 статті 177 ЦПК України.

Відповідно до частини 11 статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки, після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам частини 1 статті 177 ЦПК України, відповідно до вимог частини 11 статті 187 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, що не перевищує п`яти днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 175, 187, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивача.

Недоліки усунути шляхом надання до Новосанжарського районного суду Полтавської області:

- копії всіх документів, що додані до позовної заяви, примірник якої наявний в матеріалах судової справи, для відповідача, а саме: копію платіжного доручення про сплату судового збору, копію витягу з ЄДРПОУ, копію документа (довіреності) на право підпису.

Позивачу роз`яснити, що в разі неусунення вказаних недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складений 14 грудня 2022 року.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва