Справа № 128/2816/22
УХВАЛА

14 грудня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Грушко Жанни В`ячеславівни про повернення судового збору,

УСТАНОВИВ:

12.12.2022 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Грушко Ж.В. звернулась до суду з вищевказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 09.12.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя повернуто позивачу разом з доданими документами. Тому, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», просить винести ухвалу про повернення ОСОБА_1 судового збору в розмірі 640 грн, сплаченого згідно з квитанцією № 0.0..1 від 22.11.2022.

Установлено, що дійсно до Вінницького районного суду Вінницької області 23.11.2022 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, яка ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 28.11.2022 була залишена без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: позивачу необхідно було доплатити судовий збір в сумі 3597,94 грн.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 09.12.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя повернуто позивачу разом з доданими документами у зв`язку з неусуненням недоліків позовної заяви.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, оскільки ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 09.12.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя повернено позивачу, тому заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Грушко Ж.В. про повернення судового збору в розмірі 640 грн, сплаченого згідно з квитанцією № 0.0..1 від 22.11.2022, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Грушко Жанни В`ячеславівни про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір за подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя у розмірі 640 (шістсот сорок) грн 00 коп., відповідно до квитанції № 0.0..1 від 22.11.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА