ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 травня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 4823/45/22

Апеляційне провадження № 22ск/4823/20/22

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Мамонової О.Є. розглянув питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 24 березня 2009 року у справі № 6-1199/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

треті особи приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Афанасьєва Євгенія Олександрівна, голова комісії з припинення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» Нечай Марина Володимирівна, -

У С Т А Н О В И В :

30.12.2021 (згідно поштового штампу на конверті) ОСОБА_1 звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова із заявою про скасування вказаного рішення третейського суду.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.01.2022 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 24.03.2009 у справі № 6-1199/09 передано на розгляд до Чернігівського апеляційного суду відповідно до ч. 2 ст. 23 ЦПК України.

У заяві про скасування рішення третейського суду заявник просить поновити йому строк на подання заяви про скасування рішення третейського суду, як такий, що пропущений з поважних причин, про наявність вказаного рішення йому стало відомо лише у звязку із надходженням за місцем працевлаштування постанови приватного виконавця від 03.11.2021 про звернення стягнення на заробітну плату. На подану адвокатом Жогана Р.А. заяву до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» належним чином завіреної копії рішення суду не надіслано.

Судом встановлено, що 24 квітня 2019 року Перший сенат Конституційного Суду України на пленарному засіданні у формі письмового провадження розпочав розгляд справи за конституційною скаргою громадянки Російської Федерації ОСОБА_2 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 1 частини п`ятої, частини сьомої статті 454 ЦПК України, оскільки зазначені положення ЦПК України не передбачають можливості поновлення строку на оскарження рішення третейського суду, а тому не відповідають частині третій статті 22, частинам першій, другій статті 55, частині першій статті 64, пунктам 1, 3, 8 частини другої статті 129 Конституції України.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Рішенням Другого сенату Конституційного Суду України від 06.04.2022 № 2-р(II)/2022, справа № 3-9/2019(206/19), визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), пункт 1 частини п`ятої, частину сьому статті 454 Цивільного процесуального кодексу України в тім, що вони унеможливлюють поновлення судом строку на подання особою, яка є стороною, третьою особою в справі, розглянутій третейським судом, заяви про скасування рішення третейського суду.

Пункт 1 частини п`ятої, частина сьома статті 454 Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність через три місяці з дня припинення чи скасування воєнного стану, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022 зі змінами.

Враховуючи вищезазначене, оскільки вирішення питання про поновлення ОСОБА_1 строку на оскарження рішення третейського суду можливе після втрати чинності пункту 1 частини п`ятої, частини сьомої статті 454 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 та зупинити провадження у вказаній справі до втрати чинності вказаних положень Цивільного процесуального кодексу України у встановлений рішенням Другого сенату Конституційного Суду України від 06.04.2022 № 2-р(II)/2022, справа № 3-9/2019(206/19), строк.

Керуючись ст. 251, 456 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 24 березня 2009 року у справі № 6-1199/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребувати з Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» матеріали третейської справи № 474-4/09 за позовом Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 700005922 від 19.05.2008.

Запропонувати учасникам справи подати свої заперечення (пояснення) з приводу поданої заяви та докази, на яких такі заперечення ґрунтуються, в строк до 06 червня 2022 року.

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 24 березня 2009 року у справі № 6-1199/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до втрати чинності пунктом 1 частини п`ятої, частиною сьомою статті 454 Цивільного процесуального кодексу України у встановлений рішенням Другого сенату Конституційного Суду України від 06.04.2022 № 2-р(II)/2022, справа № 3-9/2019(206/19), строк.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 та його адвокату Щербачову Андрію Петровичу.

Копії даної ухвали та заяви про скасування рішення третейського суду направити - Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк», приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Афанасьєвій Євгенії Олександрівні, голові комісії з припинення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» Нечай Марині Володимирівні.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - https://cna.court.gov.ua/sud4823/.

Суддя О.Є. Мамонова