Справа № 136/1383/22
провадження № 2/136/341/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2022 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності по спадкуванню за законом на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Липовецької міської ради (далі відповідач), у якому просив:

- визнати за позивачем право власності на житловий будинок - "А" (загальною площею - 65,0 кв.м., житловою площею - 42,1 кв.м.); сіни - "а"; ганок; сарай - "Б"; сарай - "б"; погріб - "В"; сарай - "Г"; убиральню - "Д"; огорожу - "№1"; ворота - "№2"; хвіртку - "№3", що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , по спадкуванню за законом.

Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , а після смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку та господарськими будівлями по АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 заповіт не склала, а позивач будучи її сином та спадкоємцем за законом, подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Інший спадкоємець відмовився від спадщини на користь позивача. Однак, через те, що згаданий будинок належав колгоспному двору де ОСОБА_2 була головою, визначити її частку неможливо, а тому позивач позбавлений можливості оформити її спадщину.

Викладені обставини слугували підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 26.09.2022 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження з викликом сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву і витребувано спадкову справу.

Відповідачем у визначений судом строк відзиву на позов не подано, однак представник подав заяву про визнання позову та про розгляд справи без його участі.

У судове засідання позивач не з`явився, однак у своїй заяві просив суд про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити.

Суд вважає, що за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення, тому розгляд справи проводить у даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом.

Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть, а згідно зі свідоцтва про народження позивача ОСОБА_2 була його матір`ю. Як вбачається зі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_2 від 01.11.1991 житловий будинок по АДРЕСА_3 , належав колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_2 . Згідно з довідкою від Липовецької міської ради №09-17-01/339 від 06.06.2022 ОСОБА_2 проживала разом з позивачем у згаданому будинку до дня своєї смерті. З матеріалів спадкової справи померлої ОСОБА_2 вбачається, що за життя вона не складала заповіт, але позивач, будучи її сином прийняв спадщину, протягом 6-ти місяців подавши нотаріусу відповідну заяву, а інший спадкоємець ОСОБА_3 відмовився від стадщини на користь позивача. Однак, через те, що згаданий будинок належав колгоспному двору де ОСОБА_2 була головою, визначити її частку неможливо, а тому позивач позбавлений можливості оформити її спадщину.

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено в ст. 1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1272 ЦК, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Судом було встановлено, що мати позивача ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку та господарськими будівлями по АДРЕСА_3 , що підтверджено свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок № НОМЕР_1 від 01.11.1991. За життя ОСОБА_2 заповіт не склала, а позивач будучи її сином та спадкоємцем за законом прийняв спадщину, протягом 6-ти місяців подавши нотаріусу відповідну заяву, а інший спадкоємець ОСОБА_3 відмовився від стадщини на користь позивача. Однак при зверненні позивача до нотаріуса йому було відмовлено з тих підстав, що спадкове майно перебувало у спільній сумісній власності колгоспного двору, головою якого була ОСОБА_2 .

Відповідно до п.п. "а" п. 6 постанови ВСУ, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні.

Разом з тим, згідно з п. 23 постанови ПВСУ від 30.05.2008 за №7 Про судову практику у справах про спадкування у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявність порушених прав позивача є очевидною, отож вони підлягають захисту судом у спосіб, що ним обраний.

Суд, оцінивши подані позивачем докази, вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається позивач і які не оспорює відповідач, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність обставин, які входять до предмета доказування. Крім того, представник відповідача визнав позов під час судового розгляду. Суд зауважує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Інших належних та допустимих доказів на противагу вищезазначених висновків суду в ході судового розгляду не встановлено.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога про визнання за позивачем право власності по спадкуванню за законом на житловий будинок - "А" (загальною площею - 65,0 кв.м., житловою площею - 42,1 кв.м.); сіни - "а"; ганок; сарай - "Б"; сарай - "б"; погріб - "В"; сарай - "Г"; убиральню - "Д"; огорожу - "№1"; ворота - "№2"; хвіртку - "№3", що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 200, 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, буд. 4, м. Липовець, Вінницький р-н, Вінницька обл., ЄДРПОУ - 04325957) про визнання права власності по спадкуванню за законом на спадкове майно - задовольнити

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок - "А" (загальною площею - 65,0 кв.м., житловою площею - 42,1 кв.м.); сіни - "а"; ганок; сарай - "Б"; сарай - "б"; погріб - "В"; сарай - "Г"; убиральню - "Д"; огорожу - "№1"; ворота - "№2"; хвіртку - "№3", що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , по спадкуванню за законом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО