Справа № 473/1061/22
Ухвала

іменем України

"25" травня 2022 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини доходу у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДП «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини доходу у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати.

Однак позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

1. Неправильно зазначено одну із позовних вимог (позивач в резолютивній частині позову просить стягнути з відповідача заробітну плату у розмірі 50 000 грн. Проте зі змісту позовної заяви вбачається, що вказану суму позивач зазначає не як заробітну плату, а моральну шкоду, стягнення якої обґрунтовує завданням йому моральних страждань.

2. Не викладено усіх обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги:

- в позові не зазначено інформацію щодо суми заробітної плати, яку позивач мав отримувати щомісячно відповідно до умов трудового договору (розміру посадового окладу, доплат, премій, що не мали разового характеру та входили до структури заробітної плати), що необхідно для визначення наявності заборгованості по заробітній платі, правильного обрахування її розміру та розміру середнього заробітку;

- в позові не обґрунтовано вимогу про стягнення компенсації втрати частини доходу у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати в частині обрахування позивачем такої компенсації з усієї суми нарахованої позивачу заробітної плати за грудень 2021 року, а не лише з тієї частини, яка не була виплачена працівнику (заборгованої суми).

3. До позову не додано документів, що підтверджують повну сплату судового збору згідно вимог ст. 4 ЗУ «Про судовий збір». Зокрема, позивачем подано позов з трьома (фактично (з врахуванням вимоги, яка потребує уточнення (про стягнення моральної шкоди) чотирма) окремими вимогами, три з яких (стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення компенсації втрати частини доходу у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати, стягнення моральної шкоди) підлягають оплаті судовим збором у розмірі 992,40 грн. кожна, оскільки на них не поширюються положення п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Таким чином, недоплачена сума судового збору становить 2 977,20 грн. (992,40 грн. х 3).

Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до розгляду.

Тому, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, позивачу в п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали слід усунути недоліки шляхом надання позову в новій редакції із зазначенням:

- чіткого змісту позовних вимог;

- усіх обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

А також, позивачу необхідно надати докази повної сплати судового збору у розмірі 2 977,20 грн.

Керуючись ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини доходу у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків - п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Вуїв