Справа №:755/2846/22
Провадження №: 2/755/3186/22
УХВАЛА

про відкриття провадження

"19" травня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯнЕір» ЛТД (місцезнаходження: 10007, м.Житомир, вул.Авіаторів, 9) про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідній допомозі при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯнЕір» ЛТД про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідній допомозі при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Згідно заявлених вимог позивач просить суд: стягнути з ТОВ «ЯнЕір» ЛТД на свою користь заборгованість по заробітній платі та вихідній допомозі при звільнені у розмірі 65 563,86 грн та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, починаючи з 30 листопада

2021 року по день ухвалення рішення суду в цій справі.

Вимоги позову обґрунтовані тим, що позивач працював в ТОВ «ЯнЕір» ЛТД з 05 серпня 2013 року по 29 листопада 2021 рік на посадах бортпровідника служби екіпажів пасажирської кабіни льотного департаменту, старшого бортпровідника служби екіпажів пасажирської кабіни льотного департаменту, начальника служби екіпажів пасажирської кабіни льотного департаменту, старшого бортпровідника сулужби екіпажів пасажирської кабіни льотного департаменту. Згідно наказу ТОВ «ЯнЕір» ЛТД від 29 листопада 2021 року №129/ОС позивача, старшого бортпровідника сулужби екіпажів пасажирської кабіни льотного департаменту, звільнено із займаної посади у звязку із скороченям штату з 29 листопада 2021 року. Позивач зазначає, що ТОВ «ЯнЕір» ЛТД не своєчасно виплачувало заробітну плату, у результаті чого утворилась заборгованість. Також зазначає, що борг відповідача на кінець листопада 2021 року склав 65 563,86 грн, з урахуванням проведених утримань податків та зборів. Після звільнення жодних коштів позивачу виплачено не було.

Вказану позову заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 12 квітня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Копію зазначеної ухвали суду позивачем отримано 17 травня 2022 року, що підтверджується розпискою в довідковому листі до справи.

17 травня 2022 року позивач подав до суду заяву, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору.

Вивчивши зміст позовної заяви додатків до неї, врахувавши, що позивачем виконані вимоги суду викладені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, приходжу до висновку про те, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує положення п.2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, які містять імперативну норму про розгляд в порядку спрощеного позовного провадження справ, що виникають з трудових відносин.

За таких обставин, враховуючи вимоги частин 1-4 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, до матеріалів позовної заяви долучено клопотання про витребування доказів, а саме витребування документів у ТОВ «ЯнЕір» ЛТД: довідки про розмір заборгованості

ТОВ «ЯнЕір» ЛТД перед ОСОБА_1 із виплати заробітної плати та інших виплат, що не належать до фонду оплати праці, в тому числі витрат на відрядження (добових), з розшифровкою за видами виплат та періодом нарахування; довідки про середньоденну заробітну плату

ОСОБА_2 за останні два календарні місяці роботи, що передують звільненню, обчислену відповідну до Порядку обчислення заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року №100.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подавати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно вимог ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про витребування доказів. В ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Вивчивши клопотання про витребування документів суд приходить до висновку, що воно підлягають задоволенню, оскільки витребувані докази мають значення для встановлення обставин справи, повного та всебічного її розгляду.

Відповідно до частин 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 261, 274-279, 352-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯнЕір» ЛТД про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідній допомозі при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін.

Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Відповідачу направити копію позовної заяви з додатками.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯнЕір» ЛТД:

- довідку про розмір заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯнЕір» ЛТД перед ОСОБА_1 із виплати заробітної плати та інших виплат, що не належать до фонду оплати праці, в тому числі витрат на відрядження (добових), з розшифровкою за видами виплат та періодом нарахування;

- довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 за останні два календарні місяці роботи, що передують звільненню, обчислену відповідну до Порядку обчислення заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України

від 08 лютого 1995 року №100.

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м.Київ, вул. І.Сергієнка, 3, каб. 43) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

У разі не можливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України).

Суддя: