Справа № 331/2355/22
Провадження № 2-о/331/150/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

за участю секретаря Мироненко О.В.

заявника- ОСОБА_1

представника заявника- ОСОБА_2

розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) про встановлення факту родинних відносин ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувсь до суду із заявою, в якій просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дідусем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявлені вимоги заявник обґрунтував тим, що через наявні невідповідності у актовому записі про смерть дідуся та за відсутності документів про народження батька, він позбавлений можливості підтвердити факт родинних відносин між ним та дідусем. Встановлення зазначеного факту йому необхідне для отримання дубліката свідоцтва про смерть дідуся.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 серпня 2022 року провадження по справі відкрите.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник заяву підтримали, наполягали на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, але подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у зв`язку з чим справу розглянуто за його відсутності.

Суд, вислухавши вступне слово заявника та його представника , показання свідка ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29.10.1970. У вказаному документі прізвища заявника та його батька вказані російською мовою як « ОСОБА_6 ».

Як встановлено із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 28.08.1970 ОСОБА_4 , 1930 року народження, одружився 28 серпня 1970 року із ОСОБА_7 , 1937 року народження, якій після одруження було присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ».

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією виданого повторно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 03.09.2021, фотокартками з місця поховання та копією листа СКП «Запорізька ритуальна служба» від 27.06.2022 №350.

Як вбачається із копії листа Державного архіву Запорізької області від 23.11.2021 №01-32/Л-2916, за 1930 рік актовий запис про народження ОСОБА_4 відсутній.

Як встановлено із листа Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 05.05.2022 № 639/21.17-30, згідно відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 23 січня 1970 року за актовим записом № 309 значиться державна реєстрація смерті ОСОБА_9 , 1891 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відсутність документа про народження батька заявника, різне написання прізвища заявника і померлого ОСОБА_3 та неможливість встановити факт їх родинних зв`язків стали підставами для відмови у видачі заявнику документа про смерть дідуся.

Факт смерті ОСОБА_3 22 січня 1970 року підтверджується також і фотокартками з місця поховання, де його прізвище вказано російською мовою як « ОСОБА_6 », та копією листа СКП «Запорізька ритуальна служба» від 27.06.2022 №350.

Також, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 підтвердила, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 та дідусем ОСОБА_1 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , оскільки факт родинних відносин підтверджується співпадінням родових прізвищ, які відображені в наданих суду документах, зокрема, різне написання прізвищ у документах обумовлено перекладом з російської на українську мову.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 76-83, 89, 211, 247, 259, 263-265, 293-294, 315, 318 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт , що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , та дідусем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений 15 листопада 2022 року.

Суддя: О.Є. Жукова