Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/120/22
Провадження № 2-во/279/31/22
У Х В А Л А

"31" травня 2022 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., по заяві адвоката Волкова Сергія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебувала цивільна справа №279/120/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

21.04.2022 року у вказаній справі ухвалено рішення про задоволення позовних вимог.

25.05.2022 року адвокат Волков С.М., діючий в інтересах ОСОБА_1 , подав заяву в якій просить виправити описку у рішенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області у справі №279/120/22 від 21.04.2022 року, зазначивши у десятому абзаці резолютивної частини рішення номер будинку, в якому зареєстрована ОСОБА_1 №29.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В абзаці 10 резолютивної частини рішення міститься інформація про місце проживання позивача у справі - ОСОБА_1 , що зазначена з даних, наведених у позовній заяві.

Так, у позовній заяві позивач зазначила місцем свого проживання адресу : АДРЕСА_1 .

Виходячи з цього, суд зазначив у абзаці 10 резолютивної частини рішення адресу, яку ОСОБА_1 самостійно вказала суду, отже суд ніякої описки у рішенні від 21.04.2022 року не допустив.

Оскільки чинне законодавство не забороняє мати у власності особи декілька житлових приміщень, при цьому такий власник буде зареєстрованим або проживати лише за місцем розташування одного з таких приміщень на свій власний розсуд, тому в даному випадку вищенаведене не впливає на зміст судового рішення, і не може вважатися таким, що має істотний характер і впливає на можливість реалізації судового рішення, ухваленого з приводу позовних вимог до ОСОБА_2 про визнання останнього таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .

З урахуванням наведеного підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви адвоката Волкова Сергія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі №279/120/22 -відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя: О.М.Шульга