Справа № 185/9080/22
Провадження № 2-з/185/208/22
У Х В А Л А

07 листопада 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2022 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про забезпечення доказів (в порядку ст.ст. 84, 117 ЦПК України), відповідно до якої просить суд вжити заходів забезпечення доказів шляхом витребування у державного реєстратора Колтунова Ольга Олександрівна, виконавчий комітет Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області - належним чином засвідчені копії документів з реєстраційної справи, за котрими було прийнято Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 49387232 від 28.10.2019 15:51:23; внесено запис про державну реєстрацію іпотеки, номер запису про іпотеку 33877171 07.06.2007 17:54:41;внесено запис про державну реєстрацію обтяження, номер запису про обтяження .06.2007 17:46:23; внесено запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності .10.2019 17:00:50, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 124, про право власності на квартиру: Загальна площа (кв.м): 72.8, житлова площа (кв.м): 46.3, Опис: Трикімнатна квартира. Приміщення: №1 -прихожа, №2,3,4-кладові, №5 коридор, №6, 7, 10-жилі, №8-ванна, №9-туалет, №11- кухня, №12-лоджія, №13-балкон за адресою: АДРЕСА_1 , власник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СХІД ФІНАНС», код СДРГІОУ: 38421401, країна реєстрації: Україна.

В обґрунтування заяви зазначив, що має намір звернутись до суду з позовною заявою до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», ТОВ «Схід Фінанс», державного реєстратора виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Колтунової О.О. про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння. Вищевказані документи дозволять аргументовано навести факти та викласти їх в позовній заяві. Вказані докази перебувають у державного реєстратора Колтунової О.О., оскільки саме нею було прийнято Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та внесено відповідні записи у реєстри. Заявник не має відомостей щодо змісту вищезазначених документів, що унеможливлює аргументоване звернення до суду з позовом. Заявник не може самостійно отримати докази - вищезазначені документи, оскільки відповідно до ч. 6. ст. 17 Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначає, що витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду.

На підставі ч. 3 ст. 118 ЦПК України, суддя вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів за відсутності учасників процесу, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву, надані заявником документи, судом встановлено, що заява відповідає вимогам закону та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Частиною 2 ст. 116 ЦПК України, передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

В силу ч. 4 ст. 116 ЦПК України, забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

З урахуванням мети забезпечення доказів, зокрема, для забезпечення захисту прав позивача, оскільки, невжиття заходів забезпечення доказів може призвести в майбутньому до порушення прав позивача при подачі ним відповідного позову, а також у зв`язку з тим, що докази, які заявник просить витребувати, не можуть бути ним отримані самостійно, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

Крім того, суд вважає необхідним роз`яснити заявнику положення ч. 5 ст. 116 ЦПК України, відповідно до якої у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі не подання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

На підставі викладено, та керуючись ст.ст. 116-119 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у державного реєстратора Колтунова Ольга Олександрівна, виконавчий комітет Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області - належним чином засвідчені копії документів з реєстраційної справи, за котрими було:

- прийнято Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 49387232 від 28.10.2019 15:51:23;

-внесено запис про державну реєстрацію іпотеки, номер запису про іпотеку 33877171 07.06.2007 17:54:41;внесено запис про державну реєстрацію обтяження, номер запису про обтяження .06.2007 17:46:23;

-внесено запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності .10.2019 17:00:50, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 124, про право власності на квартиру: Загальна площа (кв.м): 72.8, житлова площа (кв.м): 46.3, Опис: Трикімнатна квартира. Приміщення: №1 -прихожа, №2,3,4-кладові, №5 коридор, №6, 7, 10-жилі, №8-ванна, №9-туалет, №11- кухня, №12-лоджія, №13-балкон за адресою: АДРЕСА_1 , власник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СХІД ФІНАНС», код СДРГІОУ: 38421401, країна реєстрації: Україна.

Ухвала підлягає негайному виконанню та є обов`язковою для виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Cуддя: В. О. Головін