Справа №551/1600/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" листопада 2022 р. селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Вергун Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

17 серпня 2022 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу через відсутність взаєморозуміння, постійні сварки та неодноразове насилля в сім`ї, а відтак, на її думку, їх сім`я не може бути збережена.

Ухвалою суду від 22 серпня 2022 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 відкрито, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

При цьому, сторонам надіслано ухвалу суду від 22 серпня 2022 року, в якій зазначено, що розгляд справи відбудеться у порядку письмового провадження о 08 год. 00 хв. 26 вересня 2022 року та, разом з тим, останнім роз`яснено їх права.

26 вересня 2022 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про надання їх подружжю шестимісячного строку на примирення, з огляду на те, що їх сім`я ще може бути збережена.

Ухвалою суду від 26 вересня 2022 року клопотання відповідача задоволено частково та надано сторонам місячний строк для примирення та, у відповідності з вимогами п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, до 26 жовтня 2022 року зупинено провадження у справі / а.с.21 /.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2022 року поновлено провадження та призначено розгляд справи о 09 год. 00 хв. 24 листопада 2022 року, про що повідомлено сторони / а.с.25 /.

10 листопада 2022 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення проведення судового засідання, у зв`язку з перебуванням його на навчанні з 14 листопада по 28 листопада 2022 року. Разом з тим, відзиву на позов не надав, клопотання про розгляд справи з участю сторін не заявляв.

Оскільки відповідач клопотання про розгляд справи з участю сторін не заявляв, суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача про відкладення розгляду справи та у відповідності з вимогами ч.8 ст.178 ЦПК України розглядає справу за наявними матеріалами.

Дослідивши, наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, керуючись принципом верховенства права, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, сторони 11 липня 2015 року у Орджонікідзевському відділі ДРАЦС РС Харківського МУЮ зареєстрували шлюб, про що цього ж дня складено відповідний актовий запис за №281 та видано свідоцтво про шлюб /а.с.10 /.

Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно з ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення.

Оскільки позивач бажає розірвати шлюб, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Враховуючи, що сторони шлюбних стосунків не підтримують через виниклі між ними непорозуміння та втрату почуття поваги й любові один до одного, за наданий судом час не примирилися, у зв`язку з чим їх подальше життя в складі однієї сім`ї є неможливим, так як це суперечило б інтересам кожного із них, суд вважає за необхідне розірвати їх шлюб.

Питання розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 112 СК України, статтями 4, 5, 141, 178, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 липня 2015 року у Орджонікідзевському відділі ДРАЦС РС Харківського МУЮ за актовим записом №281, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , документально підтверджені судові витрати, пов`язані із сплатою судового збору, в загальному розмірі 992 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: