Номер провадження: 22-ц/813/6650/22
Головуючий у першій інстанції Бондар В. Я.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09.03.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової падати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету «Одеська морська академія», начальника інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Національного університету «Одеська морська академія», начальника інституту Військово-Морських Сил Національного університету "Одеська морська академія", в якому просить визнати незаконними дії начальника Інституту Військово-Морських Сил Національного університету "Одеська морська академія" щодо звільнення ОСОБА_1 ; скасувати пункт 5 наказу начальника Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» (по стройовій частині) від 30.09.2021 року №189; зобов`язати начальника Інституту Військово-Морських Сил Національного університету "Одеська морська академія" поновити позивача ОСОБА_1 на попередній роботі. Позовні вимоги мотивовані тим, що пунктом 5 наказу начальника Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» (по стройовій частині) від 30.09.2021 року №189, працівника Збройних Сил України, ОСОБА_1 , старшого наукового співробітника науково-дослідного відділу розвитку морських озброєнь науково-дослідного управління розвитку озброєння та військової техніки Військово-Морських Сил Науково-дослідного центру Збройних Сил України «Державний океанаріум» Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» було звільнено з роботи відповідно до частини першої статті 40 КЗпП України (зміни в організації виробництва і праці). Позивач зазначає, що насправді ніяких змін в організації виробництва і праці не відбулося, а його заява від 29.09.2021 року про те, що він не заперечує проти свого звільнення, написана позивачем під психологічним тиском.

02 лютого 2022 року заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси позов ОСОБА_1 до Національного університету «Одеська морська академія», начальника інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія», про поновлення на роботі залишено без задоволення.

28 лютого 2022 року через інформаційну систему «Електронний суд» Кобзар О.В. подав апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02.02.2022 року. Апелянт не погоджується з оскаржуваним заочним рішенням та вважає, що суд першої інстанції неповно з`ясував обставини, які мають значення для справи, а також, що рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Так, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 виклав обставини справи і зазначив, що в НДЦ ЗС «ДО» Інституту ВМС НУ «ОМА» він був цивільним працівником та не проходив військову службу, як це було зазначено в Попередженні, його призначення та перепризначення ніколи не відбувалося за погодженням з керівним складом Збройних Сил України та Міністерства оборони України, адже його трудові відносини були оформлені виключно за укладеним двостороннім Контрактом між начальником Інституту ВМС НУ «ОМА» та апелянтом. Апелянт повідомив, що фактично, і на теперішній час, посада, на якій він працював, а саме посада старшого наукового співробітника науково-дослідного відділу розвитку морських озброєнь науково-дослідного управління розвитку озброєння та військової техніки Військово-морських Сил НДЦ ЗС «ДО» Інституту ВМС НУ «ОМА» також залишилася і не скорочувалася, з часу отримання ним Попередження про скорочення посади і до моменту звільнення жодних вакантних посад апелянту не пропонувалося. Апелянт вважає, що діями начальника Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «ОМА» були порушені його права, гарантовані нормами Кодексу Законів про працю України, а саме: не було дотримано двохмісячний термін між попередженням та звільненням (порушення ст. 49-2 КЗпП України); не було запропоновано жодних інших посад, для переводу за його згодою на іншу роботу (порушення ст. 40 КЗпП України); не було враховане його переважне право залишення на роботі (порушення ст. 42, 49-2 КЗпП України); посада, на якій працював апелянт залишилася і не скорочувалася. Також на думку апелянта, суд першої інстанції не встановив наявності або відсутності вакантних посад у Відповідача з часу попередження апелянта про звільнення та до дати звільнення; проведення (або не проведення) з апелянтом бесід та пропонування інших посад; скорочення (або не скорочення) посади, на якій він перебував, та чи дійсно відбулись такі зміни в організації праці, які б унеможливлювали його перебування на ній. З огляду на викладене, апелянт просив заочне Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02.02.2022 року по справі №522/21015/21-Е скасувати, постановити нове рішення, яким скасувати пункт 5 наказу начальника Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» (по стройовій частині) від 30.09.2021 року № 189, зобов`язати Інститут Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» поновити позивача ОСОБА_1 на попередній роботі та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного заочного рішення складено 04 лютого 2022 року, апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» подано 28 лютого 2022 року, отже строк на апеляційне оскарження пропущено не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» апелянт звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

З врахуванням недостатньої кількості суддів в Одеському апеляційному суді (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 48 до 14, які фактично здійснюють судочинство), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що виключає можливість їх опрацювання в строк, визначений ст. 354 ЦПК України, провадження у справах відкриваються в порядку надходження.

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.ч. 1, 3 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою, витребовує матеріали цивільної справи.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету «Одеська морська академія», начальника інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» про поновлення на роботі.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи №522/21015/21 за позовом ОСОБА_1 до Національного університету «Одеська морська академія», начальника інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» про поновлення на роботі.

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік