Справа № 302/1553/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2022 р. смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Куруц В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я Закарпатської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом II групи з дитинства та внаслідок захворювання з діагнозом «Д/б хрон. сенсорна приглухуватість V ст. Глухонімота», потребує щоденного постійного стороннього догляду вдома на непрофесійній основі від фізичної особи, так як самостійно не здатний забезпечити свої життєві потреби.

Інших осіб, які можуть здійснювати догляд за хворим не має.

Заявник зазначає, що перебуває з ОСОБА_2 у родинних відносинах, так як він є рідни братом дружини його дідуся ОСОБА_3 і тому він постійно доглядає за ОСОБА_2 , так останній самостійно не здатний себе утримувати через хворобу.

Заявник є єдиною особою з родинними зв`язками, яка щодня здійснює догляд та піклується про хворого, а саме забезпечує продуктами харчування, відводить до лікарів, купує ліки, прибирає житло, забезпечує всім необхідним, заготовляє дрова, обробляє земельну ділянку, засаджує її овочами та збирає врожай для нього тощо.

Догляд здійснюється заявником добровільно на безоплатній основі. Проти здійснення за ним постійного догляду ОСОБА_2 не заперечує.

Від встановлення факту здійснення ним постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХП «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших.

У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 22 грудня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання (а.с. 25).

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Белла В. М. в судове засідання не з`явилися, подали заяви з проханням розглядати справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Секретарем Міжгірської селищної ради Закарпатської області Пішта Мирославою подано заяву з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради за наявними в ній матеріалами.

ОСОБА_2 подав належним чином посвідчену заяву, в якій висловив позицію про визнання вимог заяви підтвердивши дійсність наведених в ній обставин та просив розглянути справу без його участі, оскільки не може з`явитися до суду за станом здоров`я.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом II групи з дитинства, має захворювання з діагнозом: «Д/б хрон. сенсорна приглухуватість V ст. Глухонімота», і за висновком лікарської комісії медичного закладу КНП «Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня» №2882 від 07.12.2022 та випискою із протоколу ЛКК від 07.12.2022 потребує постійного стороннього догляду ОСОБА_1 (а.с. 9, 10, 15).

За змістом довідок Присліпського старостинського округу Міжгірської селищної ради Закарпатської області від 14.12.2022 та Міжгірської селищної ради Закарпатської області від 08.12.2022, ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , дійсно з 08.12.2022 здійснює сторонній догляд за ОСОБА_2 , який цього потребує (а.с. 8, 11).

Із довідки Управляння соціального захисту населення Хустської РВА Закарпатської області від 08.12.2022 №424 вбачається, що ОСОБА_1 жодних соціальних виплат не отримує (а.с. 12).

З акту-обстеження від 14.12.2022 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_2 разом із сестрою ОСОБА_4 , 1943 року народження.

ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства 2 групи, має діагноз: «д/б. хрон. сенсорна приглухуватість V ст. Глухонімота», йому важко обслуговувати себе в побуті. ОСОБА_2 одруженим не був, дітей немає, проживає разом із сестрою ОСОБА_4 , 1943 р.н., яка також потребує догляду, в зв`язку з похилим віком.

ОСОБА_2 проживає у важких матеріально-побутових умовах і потребує постійного щоденного стороннього догляду (а.с. 7).

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою похилого віку з інвалідністю, яка цього потребує.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи похилого віку з інвалідністю, яка потребує стороннього догляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснює постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 28 грудня 2022 року.

Суддя Пухальський С. В.