Справа № 755/6301/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2022 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участю секретаря судового засідання - Буткевич Л.В.

розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Десята київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

установив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання права власності на майно в порядку спадкування посилаючись на те, що він є племінником померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та єдиним спадкоємцем. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 . Згідно заповіту ОСОБА_2 залишила все своє майно йому (позивачу). 06.07.2020 року він звернувся до Десятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини щодо майна померлої ОСОБА_2 09.07.2021 року державний нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на вказану квартиру. Відповідно до інформаційної довідки КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 11.08.2020 року спірна квартира належить ОСОБА_2 : 1/2 частка на підставі свідоцтва про право на спадщину від 11.12.2008 року за реєстровим № 2375; 1/2 частка на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12.02.2002 року. У видачі дубліката свідоцтва про власність відмовлено, так як дублікат може бути виданий за письмовою заявою власника майна.

Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

До суду представник відповідача не з`явився, у відзиві на позовну заяву просив розгляд справи здійснювати за його відсутності та ухвали рішення згідно норм чинного законодавства.

До суду представник третьої особи - Десятої київської державної нотаріальної контори не з`явився, надіслав лист ро слухання справи без його присутності, та прийняти рішення згідно чинного законодавства України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Дана позовна заява зареєстрована в Дніпровському районному суді м. Києва 21.07.2022 року.

21.07.2022 року проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26.07.2022 року відкрито провадження у порядку загального позовного провадження та витребувано докази.

06.10.2022 року зареєстровано відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 26.10.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В суді встановлено, що 09.09.2014 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усі її права та обов`язки, які їй належать на момент складення заповіту, а також є ті права та обов`язки, які можуть належати їй у майбутньому, та усе її майно, де б воно не було б і з чого б воно не складалось. Заповіт посвідчено державним нотаріусом Десятої київської державної нотаріальної контори Ткач Т.В., зареєстровано в реєстрі за № 1-148.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

06.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Десятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , н підставі якої заведено спадкову справу № 537/2020. Інших заявників немає.

09.07.2021 року державний нотаріус Десятої київської державної нотаріальної контори Сабадаш О.В. виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , з тих підстав, що в матеріалах спадкової справи немає правовстановлюючих документів на спірну квартиру.

З Інформаційної довідки № КВ-2020 № 23706, виданої 11.08.2020 року Комунальним підприємством Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» слідує, що згідно з даними реєстрових книг Бюро квартира АДРЕСА_1 , на праві власності зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі: 1/2 частка на підставі Свідоцтва про право власності на житло виданого Дніпровською районною державною адміністрацією від 12.02.2002 року № 55-1368, зареєстровано в Бюро 04.03.2002 року за реєстровим № 1212; 1/2 частка на підставі Свідоцтва про право на спадщину, виданого Київською державною нотаріальною конторою № 10 від 11.12.2008 року, реєстровий № 3-2375, та реєстрованого в Бюро 24.12.2008 року за реєстровим № 1212.

Рішенням № 20-43/Д від 17.11.2020 року Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація Орган приватизації житла ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні та видачі дубліката Свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , з тих підстав, що дублікат може отримати лише власник нерухомого майна.

По даній справі позивач просить суд визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить померлій ОСОБА_2 , обґрунтовуючи своє звернення до суду тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спірну квартиру.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок свої смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, не спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

З матеріалів справи установлено, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , однак не отримав свідоцтво про право на спадщину на спірну квартиру у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів.

З огляду на вище викладене, з урахуванням наданих доказів та вимог чинного законодавства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258, 259, 273, 264, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги по справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Десята київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) право власності на квартиру АДРЕСА_1 (загальна площа 46,94 м2), в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення - 30.11.2022 року.

Суддя: