Справа № 401/996/22
Провадження № 2/401/1208/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Говтва" (місце знаходження: 38400, Полтавська область, м. Решетилівка, вул. Полтавська, 96) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце реєстрації: відомості відсутні), Приватного підприємства «Альта Агро» (місцезнаходження: 27522, Кіровоградська область, Олександрійський район, село Подорожнє, вулиця Джерельна, 10) про визнання недійсними договорів оренди землі та припинення державної реєстрації права оренди земельних ділянок, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору державний реєстратор Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області Григор Марина Олександрівна (місцезнаходження: 28034, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Шкільна, буд. 4), Приютівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області (місцезнаходження: 28034, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Шкільна, буд. 4), -

ВСТАНОВИВ:

Справа відноситься до юрисдикції загального суду та підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 174-177 ЦПК України.

Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З підстав ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача адвокат Яковенко О.В. подав до суду заяву, в якій просить: витребувати у ОСОБА_1 та ПП "Альта-Агро" належним чином засвідчену копію договору оренди землі № б/н від 27 січня 2022 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПП "Альта-Агро" щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0374; витребувати у ОСОБА_2 та ПП "Альта-Агро" належним чином засвідчену копію договору оренди землі № б/н від 27 січня 2022 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПП "Альта-Агро" щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0375.

Клопотання обґрунтовано тим, що позивач не має можливості самостійно отримати вказані докази, оскільки не є стороною спірних договорів оренди землі. Вказані докази є необхідними для вирішення спору по суті, оскільки позовна заява містить вимоги щодо визнання недійсними саме вказаних вище договорів оренди землі.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує таке.

Зі змісту ч. 1, ч. 2 ст. 84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що докази, які підлягають витребуванню, є необхідними на підтвердження обставин, які входять до предмета доказування, відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 174-177, 184, 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Альта Агро» про визнання недійсними договорів оренди землі та припинення державної реєстрації права оренди земельних ділянок, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору державний реєстратор Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області Григор Марина Олександрівна, Приютівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі.

Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 належним чином засвідчену копію договору оренди землі № б/н від 27 січня 2022 року, укладеного між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Альта Агро» щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0374;

Витребувати у ОСОБА_2 належним чином засвідчену копію договору оренди землі № б/н від 27 січня 2022 року, укладеного між ОСОБА_2 та Приватним підприємством «Альта Агро» щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0375.

Витребувати у Приватного підприємства «Альта Агро» належним чином засвідчену копію договору оренди землі № б/н від 27 січня 2022 року, укладеного між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Альта Агро» щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0374 та належним чином засвідчену копію договору оренди землі № б/н від 27 січня 2022 року, укладеного між ОСОБА_2 та Приватним підприємством «Альта Агро» щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0375.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватному підприємству «Альта Агро» витребувані документи подати суду у строк, що не перевищує 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , керівника Приватного підприємства «Альта Агро» про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у вигляді штрафу за неповідомлення суду про неможливість подання доказів, витребовуваних судом, або неподання таких доказів без поважних причин, відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачам та третій особі право в 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву та відповідно пояснення третьої особи щодо позову, з додержанням вимог ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву з доданими до нього документами та пояснень третьої особи надсилається відповідачем та третьою особою безпосередньо сторонам одночасно з надісланням відзиву суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву, третьою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачеві право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачеві - заперечення, з додержанням вимог ст.ст. 179, 180, 183 ЦПК України до початку першого підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити сторонам, що у випадку подання пояснень, заяв, клопотань без дотримання вимог, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України, вони будуть повернуті без розгляду.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Процесуальні права та обов`язки сторін по справі та їх представників передбачені ст.ст. 43, 44, 45, 49, 57, 64, 81 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.

Ухвала в частині правил підсудності може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів .

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

19.05.2022