Дата документу 24.05.2022 Справа № 554/2522/22
Провадження № 2/554/2196/2022
У Х В А Л А

24 травня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Андрієнко Г. В.,

за участю секретаря судового засідання Звігольської О. Ю.,

розглянувши в залі суду в м. Полтаві за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Генерального директора Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» Олексенка Олександра Сергійовича про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться зазначена позовна заява ОСОБА_1 , в якій вона просить: визнати незаконним та скасувати наказ ОСОБА_2 генерального директора Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» № 40 від 31 січня 2022 року в частині відсторонення ОСОБА_1 від роботи без збереження заробітної плати на час відсторонення; зобов`язати генерального директора ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» ОСОБА_2 поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді начальника відділу інформаційних технологій ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» з 31 січня 2022 року; стягнути з Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за кожен день вимушеного прогулу, починаючи з 31 січня 2022 року та до дати набрання законної сили рішення суду про поновлення на роботі ОСОБА_3

10 травня 2022 року ухвалою судді відкрито провадження та відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами.

23 травня 2022 року від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання, в якому вона просить відповідно до ст. 51 ЦПК України залучити Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» () як співвідповідача по справі, оскільки частина позовних вимог про стягнення середнього заробітку ставиться саме до цього підприємства.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання про залучення співвідповідача без повідомлення сторін, що відповідає вимогам ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Вивчивши клопотання позивачки, оглянувши матеріали справи, суд вважає подане клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Зважаючи на викладені обставини, оскільки позовна вимога про стягнення середнього заробітку на користь ОСОБА_1 ставиться безпосередньо до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (), а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання та залучення вказаної юридичної особи до участі у справі як співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 51, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити по справі як співвідповідача Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (; юридична адреса: 36008, м.Полтава, вул. Комарова, 2-а).

Розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до Генерального директора Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» Олексенка Олександра Сергійовича, Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи відбудеться в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, буд. 5, зал судових засідань № 10 (каб. 27).

Роз`яснити сторонам право на заявлення клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Запропонувати співвідповідачу у 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали надіслати одночасно:

- суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити співвідповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а співвідповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Визначити співвідповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали.

Сторонам до початку розгляду справи по суті подати всі наявні у них докази на підтвердження своїх вимог та заперечень або повідомити про них суд.

Роз`яснити учасникам справи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити сторонам про наявність обов`язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали та матеріали позовної заяви надіслати відповідачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ok.pl.court.gov.ua/sud1622/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Андрієнко