Справа № 522/5880/22
Провадження № 2-о/522/188/22
У Х В А Л А

24 травня 2022 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи Приморської районної адміністрації Виконавчого комітету Одеської міської ради про встановлення опіки та призначення другого опікуна,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи Приморської районної адміністрації Виконавчого комітету Одеської міської ради про встановлення опіки та призначення другого опікуна.

Заявники просять:

-Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та призначити його другим опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Чернявській Л.М.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання заяви з`ясовує, чи відповідає заява вимогам, викладеним у статтях 175, 177, 295-297 цього Кодексу, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦК України , суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 1ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Частинами 2 та 4ст. 63 ЦК України передбачено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Крім того, фізична особа може бути призначена опікуном (піклувальником) лише за її згодою, що повинно бути виражено в письмовій заяві. Особа, яка виявила бажання виконувати обов`язки опікуна (піклувальника), подає до органу опіки та піклування заяву про клопотання перед судом про призначення її опікуном (піклувальником). До заяви додається медичний висновок про те, що за станом здоров`я заявник може бути опікуном (піклувальником). Спеціалісти органу опіки і піклування в свою чергу після вчинення ряду дій готують до суду подання щодо кандидатури опікуна (піклувальника).

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст.ст. 60 ЦПК України, а саме до матеріалів справи не додано подання органу опіки та піклування про можливість бути призначеним опікуном та/або докази звернення до органу опіки та піклування з даного питання. Не надано доказів на підтвердження визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та доказів де знаходиться ОСОБА_3 де він зареєстрований.

Згідно із ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість, заявниками долучено неналежним чином засвідчені копії документів.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175,185,297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи Приморської районної адміністрації Виконавчого комітету Одеської міської ради про встановлення опіки та призначення другого опікуна - залишити без руху.

Надати заявникам строк на усунення недоліків в заяві, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. М. Чернявська