Справа № 163/2094/22
Провадження № 2/163/325/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Павлуся О.С.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смідинської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 ),

в с т а н о в и в :

У позовній заяві представник позивача ОСОБА_1 адвокат Климович Т.Д. просить ухвалити рішення про визначення позивачу додаткового строку у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його баби ОСОБА_3 .

Заявлені вимоги представник позивача обґрунтувала тим, що після смерті баби позивача ОСОБА_3 відкрилась спадщина на житловий будинок, що знаходиться в селі Зачернеччя Ковельського району Волинської області. ОСОБА_3 на день смерті проживала одна. Спадкоємцем першої черги за законом є дочка баби (його мати) ОСОБА_2 , проте спадщини у встановленому порядку вона не прийняла та не планує цього робити. Позивач, як спадкоємець п`ятої черги, звернувся в нотаріальну контору для оформлення спадщини, проте з`ясував, що пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вважає, що цей строк пропустив з поважних причин, оскільки не знав про неприйняття матір`ю спадщини, а після з`ясування цього питання відразу звернувся до нотаріуса. Через відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину і могли дати письмову згоду на подання заяви про прийняття спадщини, реалізація його спадкових прав можлива лише в судовому порядку.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились.

Представник позивача в канцелярію суду подала заяву про підтримання позову і розгляд справи за її та позивача відсутності.

Від Смідинської сільської ради електронною поштою надійшла заява про повне визнання позову та розгляд справи за відсутності представника ради.

Третя особа ОСОБА_2 09 грудня 2022 року в канцелярію суду подала заяву про відсутність заперечень стосовно заявлених позовних вимог і просила розглянути справу за її відсутності.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони від-повідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1265, 1272 ЦК України.

Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 додатковий строк у 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору, сплаченого ним згідно із квитанцією АТ КБ «Приватбанк» № 0.0..1 від 29 листопада 2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Інформація про учасників справи:

позивача - ОСОБА_1 ; місце проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач Смідинська сільська рада; місце знаходження - вулиця Грушевського, буд.9, село Смідин Ковельського району Волинської області; ;

третя особа ОСОБА_2 ; місце проживання АДРЕСА_2 ; РНОКПП невідомий.

Головуючий : суддя О.С.Павлусь