Справа №705/4998/22
2-з/705/63/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2022 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., оглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою до ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, Катеринопільський відділ державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову.

У відповідності до вимог ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

В силу положень ч.12 ст.28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Як вбачається із змісту позовної заяви та заяви про забезпечення позову, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» знаходиться за адресою: м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, 9А оф.204; виконавчий напис вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., місце знаходження якого: м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5; виконавче провадження на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса відкрито Катеринопільським відділом державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області, місце знаходження: Черкаська область, Катеринопільський район, смт. Катеринопіль, вул.. Соборна, 36; зареєстроване місце проживання позивача: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що вказана справа не підсудна Уманському міськрайонному суду, оскільки місце знаходження відповідача, а також місце виконання виконавчого напису та зареєстроване місце проживання позивача знаходиться за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Уманського міськрайонного суду Черкаської області, то відповідно і заява про забезпечення позову не підсудна даному суду.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки спір виник з приводу оскарження виконавчого напису нотаріуса, тому даний спір розглядається за правилами загальної підсудності та/або за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса. Враховуючи те, що виконується виконавчий напис нотаріуса Катеринопільським відділом державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області,що знаходиться за адресою: Черкаська область, Катеринопільський район, смт. Катеринопіль, вул. Соборна, 36, також зареєстроване місце проживання позивача: АДРЕСА_1 , а тому заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, як і позовна заява територіально підсудна Катеринопільському районному суду Черкаської області (20500, смт Катеринопіль, вул. Вільного козацтва, 38).

З огляду на викладене та у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України зазначену заяву про забезпечення позову слід передати на розгляд Катеринопільському районному суду Черкаської області.

Керуючись ст.ст.31,32,187 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, передати на розгляд Катеринопільському районному суду Черкаської області.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала можебути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд.

Суддя Леся Сергіївна Годік