1Справа № 335/6486/22 2-во/335/58/2022
УХВАЛА
15 листопада 2022 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вознесенівський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту народження дитини,
В провадженні суду перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вознесенівський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту народження дитини.
Рішенням суду від 04.10.2022 встановлено факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Мелітополі Запорізької областідитини чоловічої статті на ім`я ОСОБА_2 , громадянина України, матір`ю якого є громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14.11.2022 від заявника ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 04.10.2022, а саме: в резолютивній частинні рішення дата народження заявниці ОСОБА_1 помилково зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дослідивши матеріали цивільної справи, в межах заявленого клопотання, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що рішенням суду від 04.10.2022 встановлено факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Мелітополі Запорізької областідитини чоловічої статті на ім`я ОСОБА_2 , громадянина України, матір`ю якого є громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії паспорта громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 , орган видачі 2318, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

З резолютивної частині рішення від 04.10.2022, вбачається, що судом помилково було зазначено рік народження заявниці ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». зазначена описка унеможливлює виконання рішення суду.

За викладених обставин суд вважає за необхідне виправити допущену в резолютивні частині рішення суду від 04.10.2022 описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2022 у справі № 335/6486/22 ОСОБА_1 , заінтересована особа Вознесенівський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту народження дитини.

Вважати вірним рік народження заявниці ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, проте, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя А.В. Стеценко