Справа № 199/5272/22
(2/199/2343/22)
РІШЕННЯ

Іменем України

29.12.2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Божко А.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Дніпра цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська 04.08.2022 року надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь АТ Дніпрогаз грошові кошти в розмірі 41149,99 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Свій позов мотивує тим, що за даними AT «Дніпрогаз» за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 значиться за ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 не виконано вимоги п. 6 гл.З розд. VI Кодексу ГРМ). Опалювальна площа складає 111,4 м2; значиться 4 особи та газові прилади - 2-контурний опалювальний прилад, 4- конфорочна газова плита - 2 шт. Обсяги спожитого природного газу обліковувалися за побутовим газовим лічильником «Schlumberger» Gallus 2000 типорозміру G 4, 1996 року випуску, заводський № U00097151, який було встановлено на об`єкті відповідача 26.10.1997р.

05.08.2019 року за адресою відповідача працівниками AT «Дніпрогаз» під час огляду вказаного побутового газового лічильника, було виявлено ознаки несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, що потребувало додаткового огляду (перевірки), шляхом проведення його експертизи.

В результаті чого, у відповідності до п. 1, 2 гл. 10 розд. X Кодексу ГРМ, вказаний вище побутовий газовий лічильник в присутності споживача було демонтовано, опломбовано, а також, опломбовано пакет до якого поміщено лічильник, для унеможливлення стороннього втручання до дня проведення експертизи, на його місце встановлено лічильник з обмінного фонду AT «Дніпрогаз» та складено акт (протокол) № 316 про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи від 05.08.2019р. за підписом працівників AT «Дніпрогаз» та споживача.

Після чого демонтований лічильник було доставлено в AT «Дніпрогаз» до місця проведення експертизи за адресою: АДРЕСА_2 , корпус майстерень, 3- й поверх, каб. № 27.

06.08.2019 року комісією AT «Дніпрогаз» з проведення експертизи побутового газового лічильника за безпосередньої участі представника Державного підприємства «Дніпростандартметрологія» та відповідача з урахуванням вимог п. 4, 5, 8 гл. 10 розд. X Кодексу ГРМ, проведено експертизу лічильника газу «Schlumberger» Gallus 2000 типорозміру G 4, 1996 року випуску, заводський № U00097151.

Комісією за Актом № 316 експертизи побутового лічильника газу встановлено, що )і виявлена на лічильнику пломба, не відповідає належній до лічильника пломбі заводу-виробника.

Лічильник споживача 1996 року випуску, відповідно на лічильнику мала бути пломба зразків пломб заводу-виробника 1996 року випуску. В той час коли на лічильнику виявлено пломбу зразків 2006 року. Що вказує на те, що належну до лічильника пломбу зразка 1996 року пошкоджено та демонтовано. А у пломбувальний отвір на її місце встановлено пломбу зразка 2006 року.

З моменту демонтажу належної до лічильника пломби, до моменту незаконного перевстановлення іншої пломби, що не належить до лічильника, утворено вільний доступ до цифрових коліс та лічильного механізму загалом для викривлення даних обліку, що є порушенням законодавства. Та за характером порушення, демонтаж належної до лічильника пломби та її відсутність давало змогу від`єднувати лічильний механізм від робочого, внаслідок чого, відбувається безоблікове споживання природного газу.

З метою приховування протиправних дій, споживачем зроблено наскрізний отвір у виявленій на лічильнику пломбі зразка 2006 року випуску та встановлено навісну пломбу, що є імітацією пломби державного повірителя, для пошкодження відбитків з метою неможливості їх ідентифікування. Хоча за даними AT «Дніпрогаз» повірка лічильника не проводилася, а невідповідність пломби заводу-виробника можливо встановити.

Крім того, встановлено підрив (від`єднання) полімерної пластини оглядового вікна, що також утворює доступ до елементів лічильного механізму.

В свою чергу, Державним підприємством «Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації» Мінекономрозвитку України видано довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки за № 15-2/11805-32 від 06.08.2019р., за якою визнано непридатним до експлуатації лічильник газу «Schlumberger» Gallus 2000 типорозміру G 4, заводський № U00097151, через невідповідність його зовнішнього вигляду та відсутності пломби заводу-виробника.

За наслідком чого, відповідно до п. 1-5 гл. 5 розд. XI Кодексу ГРМ представниками Оператора ГРМ (AT «Дніпрогаз») складено акт про порушення № 136 від 06.08.2019 року за участю відповідача. Та останнього запрошено на засідання комісії Оператора ГРМ з його розгляду на 12.08.19р.

12.08.2019 року відбулося засідання комісії Оператора ГРМ з розгляду вказаного вище акту про порушення. Враховуючи всі фактичні обставини та встановлене порушення, комісія дійшла обґрунтованого висновку та вирішено задовольнити акт про порушення № 136 від 06.08.2019 року.

На підставі п. 11 гл. 5 роз. XI Кодексу ГРМ 12.08.2019 року складено акт-розрахунок про нарахування за умовами Кодексу ГРМ необлікованого об`єму природного за період з 05.02.2019 року по 08.07.2019 року (09.07.2019 р. припинено розподіл природного газу) у розмірі 4275,54 м3 вартістю 41149,99 гривень.

Станом на момент звернення з позовною заявою до суду, грошові кошти в розмірі 41149,99 грн. не сплачені відповідачем на розрахункові рахунки позивача.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач правом на подачу письмового відзиву на позов не скористався.

Судом встановлено, що відповідно до довідки АТ «Дніпрогаз», за адресою: АДРЕСА_1 , надавалися послуги газопостачання та за вказаною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 . За даними особового рахунку № НОМЕР_1 , що сформовані за інформацією побутового споживача, опалювальна площа складає 111,4 м2, встановлені газові прилади - 4 особи та газові прилади - 2-контурний опалювальний прилад, 4- конфорочна газова плита - 2 шт, зареєстровано кількість мешканців - 2 осіб ( ОСОБА_1 ). Відповідно до довідки відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР ОСОБА_1 зареєстрований за вищевказаною адресою не значиться.

Обсяги спожитого природного газу обліковувалися за побутовим газовим лічильником «Schlumberger» Gallus 2000 типорозміру G 4, 1996 року випуску, заводський № U00097151, який було встановлено на об`єкті відповідача 26.10.1997р.

05.08.2019 року за адресою відповідача працівниками AT «Дніпрогаз» під час огляду вказаного побутового газового лічильника, було виявлено ознаки несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, що потребувало додаткового огляду (перевірки), шляхом проведення його експертизи.

В результаті чого, у відповідності до п. 1, 2 гл. 10 розд. X Кодексу ГРМ, вказаний вище побутовий газовий лічильник в присутності споживача було демонтовано, опломбовано, а також, опломбовано пакет до якого поміщено лічильник, для унеможливлення стороннього втручання до дня проведення експертизи, на його місце встановлено лічильник з обмінного фонду AT «Дніпрогаз» та складено акт (протокол) № 316 про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи від 05.08.2019р. за підписом працівників AT «Дніпрогаз» та споживача.

Після чого демонтований лічильник було доставлено в AT «Дніпрогаз» до місця проведення експертизи за адресою: АДРЕСА_2 , корпус майстерень, 3- й поверх, каб. № 27.

06.08.2019 року комісією AT «Дніпрогаз» з проведення експертизи побутового газового лічильника за безпосередньої участі представника Державного підприємства «Дніпростандартметрологія» та відповідача з урахуванням вимог п. 4, 5, 8 гл. 10 розд. X Кодексу ГРМ, проведено експертизу лічильника газу «Schlumberger» Gallus 2000 типорозміру G 4, 1996 року випуску, заводський № U00097151.

Комісією за Актом № 316 експертизи побутового лічильника газу встановлено, що )і виявлена на лічильнику пломба, не відповідає належній до лічильника пломбі заводу-виробника.

Лічильник споживача 1996 року випуску, відповідно на лічильнику мала бути пломба зразків пломб заводу-виробника 1996 року випуску. В той час коли на лічильнику виявлено пломбу зразків 2006 року. Що вказує на те, що належну до лічильника пломбу зразка 1996 року пошкоджено та демонтовано. А у пломбувальний отвір на її місце встановлено пломбу зразка 2006 року.

З моменту демонтажу належної до лічильника пломби, до моменту незаконного перевстановлення іншої пломби, що не належить до лічильника, утворено вільний доступ до цифрових коліс та лічильного механізму загалом для викривлення даних обліку, що є порушенням законодавства. Та за характером порушення, демонтаж належної до лічильника пломби та її відсутність давало змогу від`єднувати лічильний механізм від робочого, внаслідок чого, відбувається безоблікове споживання природного газу.

З метою приховування протиправних дій, споживачем зроблено наскрізний отвір у виявленій на лічильнику пломбі зразка 2006 року випуску та встановлено навісну пломбу, що є імітацією пломби державного повірителя, для пошкодження відбитків з метою неможливості їх ідентифікування. Хоча за даними AT «Дніпрогаз» повірка лічильника не проводилася, а невідповідність пломби заводу-виробника можливо встановити.

Крім того, встановлено підрив (від`єднання) полімерної пластини оглядового вікна, що також утворює доступ до елементів лічильного механізму.

В свою чергу, Державним підприємством «Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації» Мінекономрозвитку України видано довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки за № 15-2/11805-32 від 06.08.2019р., за якою визнано непридатним до експлуатації лічильник газу «Schlumberger» Gallus 2000 типорозміру G 4, заводський № U00097151, через невідповідність його зовнішнього вигляду та відсутності пломби заводу-виробника.

За наслідком чого, відповідно до п. 1-5 гл. 5 розд. XI Кодексу ГРМ представниками Оператора ГРМ (AT «Дніпрогаз») складено акт про порушення № 136 від 06.08.2019 року за участю відповідача. Та останнього запрошено на засідання комісії Оператора ГРМ з його розгляду на 12.08.19р.

12.08.2019 року відбулося засідання комісії Оператора ГРМ з розгляду вказаного вище акту про порушення. Враховуючи всі фактичні обставини та встановлене порушення, комісія дійшла обґрунтованого висновку та вирішено задовольнити акт про порушення № 136 від 06.08.2019 року.

На підставі п. 11 гл. 5 роз. XI Кодексу ГРМ 12.08.2019 року складено акт-розрахунок про нарахування за умовами Кодексу ГРМ необлікованого об`єму природного за період з 05.02.2019 року по 08.07.2019 року (09.07.2019 р. припинено розподіл природного газу) у розмірі 4275,54 м3 вартістю 41149,99 гривень.

Взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем визначає Кодекс газорозподільних систем, затверджений Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015р. №2494.

Згідно гл.3 роз. VI Кодексу ГРМ, споживачі, у тому числі побутові споживачі, для здійснення ними санкціонованого відбору природного газу з ГРМ та можливості забезпечення постачання їм природного газу їх постачальниками зобов`язані укласти договір розподілу природного газу з Оператором ГРМ, до газорозподільних систем якого в установленому законодавством порядку підключений об`єкт.

Договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням ст.ст. 633,634,641,642 Цивільного Кодексу України, за формою Типового договору розподілу природного газу, шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ.

Фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви приєднання, сплати рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу.

Згідно з п.2 гл.3 роз. XI Кодексу ГРМ, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Згідно з пунктом 11 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

Згідно з пунктом 11 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі.

Згідно з п.12 гл.5 розд. XI Кодексу ГРМ, вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням. Розрахунок на оплату необліковано об`єму природного газу направлено споживачу.

Відповідно до п.1. ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до п.1,2 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з вимогами ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з вимогами ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У силу ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Дослідивши спірні правовідносини та застосовуючи відповідні норми права, суд вважає, що у ході судового розгляду знайшло своє підтвердження наявність з боку відповідача порушень Кодексу ГРМ, що призвело до збитків у сумі 41149,99 гривень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає стягнути із відповідача на користь позивача 41149,99 грн. збитків, що становлять вартість необлікованого об`єму природного газу за період з 05.02.2019 року по 08.07.2019 року, а також судові витрати по справі, що складаються з судового збору по 2481 грн.

Керуючись ст.ст. 3-13, 141, 235, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення коштів про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» (код , м. Дніпро, вул. Кониського,5) заборгованість за необлікований природний газ за період з 05.02.2019 року по 08.07.2019року у розмірі 41149,99 грн,, а також понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2481,00 грн., а всього 43630 (сорок три тисячі шістсот тридцять) гривень 99 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі у тридцятиденний строк з дня оголошення судового рішення апеляційної скарги.

Суддя В.В. Руденко