Справа № 683/1825/22
У Х В А Л А

27 липня 2022 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Луговий О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Бондарів» (місце знаходження: 31141, вул.Шевченка 1/1, с.Вишнопіль, Хмельницького р-н., Хмельницької обл.) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), Фермерського господарства «Нива» (місце знаходження: 31145, с.Коржівка, Хмельницького р-н., Хмельницька обл.), третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: державний реєстратор виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області Гаврилюк Марина Миколаївна (місце знаходження: 31100, вул.Острозького, 41, м.Старокостянтинів, Хмельницької обл.), державний реєстратор Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Ткачук Володимир Михайлович (місце знаходження: 31022, площа Графська, 6, смт.Антоніни, Хмельницького р-н., Хмельницької обл.) про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення,-

встановив:

18 липня 2022 року ТОВ «Агрофірма Бондарів» звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 , ФГ «Нива», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: державний реєстратор виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області Гаврилюк М.М., державний реєстратор Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Ткачук В.М. про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення.

19 липня 2022 року ухвалою суду було залишено без руху дану позовну заяву та надано позивачу строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині даної ухвали.

26 липня 2022 року судом в порядку, передбаченому ч.6 ст.187 ЦПК України, отримано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача.

27 липня 2022 року представником позивача було усунено недоліки зазначені в ухвалі від 19 липня 2022 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України, підсудна Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження за заявою не має, тому справу слід призначити до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Разом із позовною заявою представник позивача подав клопотання яким просить витребувати в державного реєстратора виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області Гаврилюк Марини Миколаївни копії всіх документів на підставі яких проводились реєстраційні дії щодо прийняття рішення, індексний номер: 64025596 від 29.06.2022 року про припинення іншого речового права ТОВ «Агрофірма Бондарів» та витребувати державного реєстратора Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Ткачука Володимира Михайловича копії всіх документів на підставі яких проводилися реєстраційні дії щодо прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 64105373 від 07.07.2022р., номер запису про інше речове право: 47265183.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що інформація, яку просить витребувати позивач має значення для справи, не може бути надана ним особисто, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 175, 177, 187 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Бондарів» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Нива», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: державний реєстратор виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області Гаврилюк Марина Миколаївна, державний реєстратор Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Ткачук Володимир Михайлович про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення.

Призначити в справі підготовче засідання на 13 годину 15 хвилин 15 вересня 2022 року в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (31100, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9), про що повідомити учасників справи.

Витребувати удержавного реєстратора виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області Гаврилюк Марини Миколаївни копії всіх документів на підставі яких проводились реєстраційні дії щодо прийняття рішення, індексний номер: 64025596 від 29.06.2022 року про припинення іншого речового права ТОВ «Агрофірма Бондарів».

Витребувати у державного реєстратора Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Ткачука Володимира Михайловича копії всіх документів на підставі яких проводилися реєстраційні дії щодо прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 64105373 від 07.07.2022р., номер запису про інше речове право: 47265183.

Зазначену інформацію надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (31100, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9) в строк до 15 вересня 2022 року.

Відповідачу встановити строк у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, в порядку визначеному ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив в порядку визначеному ст.179 ЦПК України, а відповідач заперечення в порядку визначеному ст.180 ЦПК України. Встановити позивачу строк на подачу до суду відповіді на відзив три дні з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу встановити строк на подачу до суду заперечень три дні з дня отримання відповіді на відзив. Роз`яснити сторонам їх обов`язок надіслати копію відповіді на відзив та копію заперечення з доданими до них документами іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі), який має відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Учасники процесу відповідно до положень ст. 39 ЦПК України мають право заявити відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Роз`яснити державному реєстратору виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області Гаврилюк М.М. та державному реєстратору Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Ткачуку В.М., що якщо вони не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу також - копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також для виконання в частині надання доказів направитидержавним реєстраторам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - www.sk.km.court.gov.ua.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу також - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Викликати у підготовче судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: