Справа № 466/3621/22
Провадження № 2/466/1688/22
УХВАЛА

іменем України

«20» грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Хомляк О.П.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг,

у с т а н о в и в :

06 червня 2022 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі АТ КБ «ПРИВАТБАНК», банк, позивач) пред`явило в суд позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просило ухвалити рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь банку 18 334,50 грн. (вісімнадцять тисяч триста тридцять чотири гривні п`ятдесят копійок) заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 08 липня 2019 року та 2 481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню) витрат по оплаті судового збору.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 07 червня 2022 року вищевказану позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання, яке після оголошення перерви було призначено на 20 грудня 2022 року о 11.30 год., учасники справи та їх представники не з`явились, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені.

Крім цього, 19 грудня 2022 року до суду поступила заява матері відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про закриття провадження у справі, зі змісту якої убачається, що 19 грудня 2022 року її син не може бути присутнім в судовому засіданні та він повністю погасив заборгованість перед банком по вищевказаному кредитному договору про надання банківських послуг б/н від 08 липня 2019 року, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції про переказ готівки №ПН3304318 від 19 грудня 2022 року про перерахування банку 20 815, 50 грн. (двадцять тисяч вісімсот п`ятнадцять гривень п`ятдесят копійок) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 18 334, 50 грн. та понесених банком судових витрат в розмірі 2 481,00 грн.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що провадження у вищевказаній справі слід закрити, виходячи з наступного.

У відповідності до положень п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зі змісту заяви ОСОБА_2 , яка є матір`ю відповідача ОСОБА_1 , та долученої до неї квитанції до платіжної інструкції про переказ готівки №ПН3304318 від 19 грудня 2022 року вбачається, що в даний час між позивачем та відповідачем відсутній предмет спору з тих причин, що заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед банком по кредитному договору про надання банківських послуг б/н від 08 липня 2019 року погашена в повному обсязі, а також погашено витрати по оплаті судового збору.

Керуючись п.2 ч.1, ч.2 ст. 255, ст. ст. 247, 258, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Цивільну справу №466/3621/22 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 08 липня 2019 року провадженням закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: В. І. Кавацюк