Справа № 743/5/22
Провадження №2/743/122/22
УХВАЛА

23 грудня 2022 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кириченко Ю.Ю. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EASYCON»),

у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова", Державного реєстратора Виконавчого комітету Прилуцької міської ради Лабунської Таміли Григорівни, про повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова", Державного реєстратора Виконавчого комітету Прилуцької міської ради Лабунської Таміли Григорівни, про повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації.

Ухвалою суду від 29 липня 2022 року у справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

27 вересня 2022 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів достовірних вільних зразків підписів та почерку ОСОБА_1 , у якомога більшій кількості, за різні роки, у т.ч. виконаних у 2017 році (обов`язково) у різних за призначенням документах (оригінали листів, заяв, договорів, квитанцій на оплату тощо).

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Кириченко Ю.Ю. підтримала клопотання експерта та просила надати строк для надання достовірних вільних зразків підписів та почерку ОСОБА_1 до 30.12.2023, через його похилий вік.

Представник відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" у підготовче засідання на зв`язок не вийшла.

Державний реєстратор Виконавчого комітету Прилуцької міської ради Лабунська Таміла Григорівна у підготовче засідання не з`явилася.

Дослідивши клопотання судового експерта, заслухавши представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

П. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Так, у своєму клопотанні експерт просить надати достовірні вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_1 , у якомога більшій кількості, за різні роки, у т.ч. виконаних у 2017 році (обов`язково) у різних за призначенням документах (оригінали листів, заяв, договорів, квитанцій на оплату тощо).

З врахуванням наведеного, клопотання судового експерта підлягає задоволенню, а призначена ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 29.07.2022 експертиза - продовженню.

У відповідності до ст. 252 ЦПК України, провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 107, 198, 258-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_1 з`явитися до суду в строк до 30.01.2023 надати достовірні вільні зразки підписів та почерку, у якомога більшій кількості, за різні роки, у т.ч. виконаних у 2017 році (обов`язково) у різних за призначенням документах (оригінали листів, заяв, договорів, квитанцій на оплату тощо).

Матеріали цивільної справи № 743/5/22 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова", Державного реєстратора Виконавчого комітету Прилуцької міської ради Лабунської Таміли Григорівни, про повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації направити експерту Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25а) Мекшун Ю., для продовження проведення експертизи, призначеної ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 29.07.2022.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Павленко