Справа №203/2761/22
Провадження №2-о/0203/75/2022
УХВАЛА

09 серпня 2022 року суддя Кіровського районног о суду міста Дніпропетровська Католікян Михайло Олександрович, вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа державний нотаріус Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Янкова Ірина Володимирівна, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю,

у с т а н о в и в:

1. 03 серпня 2022 року заявники звернулися до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, зазначивши в якості заінтересованої особи державного нотаріуса Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Янкову І.В. (а.с.а.с. 1 4).

2. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подану заяву необхідно повернути з таких підстав.

3. Відповідно до пункту 6 частини 4 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), яка підлягає застосуванню до спірних правовідносин згідно з частиною 9 статті 10 ЦПК, заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

4. Судом встановлено, що 09.06.2022 заявникизвернулися до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з аналогічною заявою (цивільна справа №203/1836/22, провадження №2-о/0203/53/2022).

5. Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.06.2022 цивільну справу №203/1836/22 було передано за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

6. Відомостей про постановлення Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська ухвал про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі №203/1836/22, повернення заяви або залишення її без розгляду Єдиний державний реєстр судових рішень станом на час постановлення цієї ухвали не містить.

7. Ураховуючи викладене, зважаючи на те, що питання щодо прийняття заяви у цій справі ще не вирішене, суд вважає за необхідне її повернути.

8. Керуючись статтями 185, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа державний нотаріус Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Янкова Ірина Володимирівна, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю повернути заявникам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Суддя М.О. Католікян