Справа № 493/1376/22
Провадження № 2/493/466/22
02 грудня 2022 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ СИРОТА О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
19 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до АТ «АЛЬФА-БАНК», третя особа приватний виконавець ВО Одеської області Шевченко Т.С., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою судді від 19.10.2022р. провадження по даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 10.11.2022р. закрито підготовче провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
Зазначений Кредитний договір не посвідчений нотаріально, що вбачається з оспорюваного виконавчого напису.
07 липня 2020 року приватним виконавцем ВО Одеської області Шевченко Т.С. відкрито виконавче провадження №62500701 щодо примусового стягнення оскаржуваного виконавчого напису. У зв`язку з відкриттям виконавчого провадження №62500701, приватним виконавцем були прийняті наступні постанови: про розмір витрат виконавчого провадження від 07.07.2020р., про стягнення з боржника основної винагороди від 07.07.2020р. та про арешт коштів боржника від 16.08.2020р.
Позивач та його представник в судові засідання не з`явилися. Від представника позивача на офіційну електронну адресу суду надійшла заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника. Позовні вимоги представник позивача підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача АТ «АЛЬФА-БАНК» та третя особа приватний виконавець ВО Одеської області Шевченко Т.С. в судові засідання не з`явилися. Про дату, час і місце розгляду справи били повідомлені належним чином, шляхом надіслання їм ухвали про відкриття провадження з копією позову та додатками до нього та судових повісток на їхні офіційні електронні адреси, які були доставлені, про що свідчать довідки про доставку електронного листа. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не подали, про поважність причин своєї неявки суду не повідомили.
У зв`язку з неявкою в судові засідання відповідача та не повідомленням суд про поважні причини такої неявки, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судових засідань, ненаданням відповідачем відзиву на позов, судом застосовано, відповідно до ст.280 Цивільного процесуального кодексу України, заочний розгляд справи.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судові засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до копій постанов приватного виконавця ВО Одеської області Шевченко Т.С., нею були вчинені наступні дії:
2)07.07.2020р. визначено для боржника розмір мінімальних витрат виконавчого провадження в загальній сумі 219,88 грн.;
4)16.08.2021р. накладено арешт на грошові кошти божника, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника.
Оскільки, а ні від відповідача, ні від третьої особи до суду не надходило будь-яких письмових доказів, які б спростовували доводи позивача, тому суд розглядає справу за наявними в ній доказами доданими до позовної заяви.
В силу ст.18 Цивільного кодексу України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст.87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року №1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса» передбачено, що стягнення заборгованості здійснюється за нотаріально посвідченими договорами, що передбачають сплату грошових сум, передбачену або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставне майно (крім випадку, передбаченого пунктом 1-1 цього переліку). Для одержання виконавчого напису подаються: оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів), документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.
Згідно приписів ст.88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.
З матеріалів справи не вбачається, що при вчиненні напису нотаріус отримав від банку або позивача первинні бухгалтерські документи щодо видачі кредиту та здійснення його часткового погашення (квитанції, платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо), у зв`язку з чим, у нотаріуса були відсутні підстави вважати, що розмір заборгованості позивача перед відповідачем є безспірним.
Також, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості на підтвердження того, що позивачотримував листи від відповідача з вимогою про усунення порушень за Кредитним договором №501164462 від 18.07.2019р., у зв`язку з чим позивач був позбавлений можливості бути вчасно проінформованим про наявність заборгованості та можливості або оспорити вимоги відповідача, або ж виконати їх, що не може свідчити про безспірність суми, пред`явленої до стягнення.
Нотаріусом, в свою чергу, не було перевірено надіслання такої вимоги і отримання її позивачем, що унеможливило подання останнього нотаріусу обґрунтованих заперечень щодо вчинення виконавчого напису або письмової згоди, тому суд дійшов висновку, що виданий нотаріусом виконавчий напис слід визнати таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ст.50 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акту має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.50, 87, 88 ЗУ України «Про нотаріат», ст.18 ЦК України, ст.5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.12, 81, 89, 247, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
СУДДЯ