Справа № 350/1609/22
Номер провадження 2/350/559/2022
У Х В А Л А

про залишення без руху

30 грудня 2022 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

До Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області звернулвсь ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, у якій просила:

1. Визнати спільною сумісною власністю подружися домоволодіння по АДРЕСА_1 .

2. Визнати спільною сумісною власністю подружжя земельну ділянку розміром 0,0820 га, що знаходиться у с. Закерничне урочище «Біля баків» Державний акт ЯЕ№824205.

3. Визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/2 частки домоволодіння по АДРЕСА_1 .

4. Визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/2 частки земельної ділянки розміром 0,0820 га, що знаходиться у с. Закерничне урочище «Біля баків» Державний акт ЯЕ№824205.

5. Призначити по даній цивільній справі судову будівельно - технічну експертизу, перед якою поставити наступні запитання:

- яка реальна вартість домоволодіння по АДРЕСА_1 ?

- який процент готовності житлового будинку по АДРЕСА_1 ?

Вивчивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Згідно з п.10 ч.1 ст.176 ЦПК України, у позовах що складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей обчислення державного мита та інших обов`язкових платежів, визначений постановою Кабінету Міністрів України «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» від 21 серпня 2014 року № 358.

Документ, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору - це звіт про оцінку майна (ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).

Отже, позивачці слід надати відомості, які б підтверджували дійсну реальну та актуальну на час звернення із цим позовом вартість спірного нерухомого майна, зокрема спірної земельної та зазначити ціну позову.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як визначено в ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У 2022 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2022 року для працездатних осіб становить 2481 гривня.

Відповідно до п.п. 1, п.1, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, у разі, якщо позивачка визначить ціну позову, ринкова вартість якої буде обчислена із документально підтвердженої вартості всього нерухомого спірного майна, зазначеного у позовних вимогах, вона повинна сплатити судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Така ж позиція зазначена в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», згідно якої у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Однак, позивачка всупереч вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України на підтвердження викладених нею обставин не долучила до позову доказів, які б підтверджували факт, що їй дійсно належить домоволодінння по АДРЕСА_1 , яке є предметом спору, або будь-яких інших доказів, на підставі яких суд міг би встановити достовірність заявлених вимог та перевірити, чи таке майно справді існує.

Такими доказами можуть бути: рішення уповноваженого органу місцевого самоврядування про надання дозволу на будівництво житлового будинку та господарських споруд, видане уповноваженим органом у сфері будівництва та архітектури Свідоцтво на забудову житлового будинку за конкретною адресою, Свідоцтво про право власності на будинковолодіння, оригінал чи копія будь-якого правочину, на підставі якого позивачка на законних підставах володіє спірним будинковолодінням, а також інші докази, які підтверджували, що спірне будинковолодіння не є самовільним будівництвом.

Оскільки ОСОБА_1 просить визнати право власності на 1/2 частки земельної ділянки розміром 0,0820 га, що знаходиться у с. Закерничне урочище «Біля баків» і при цьому посилається на Державний акт ЯЕ№824205, тому такий документ також слід надати у розпорядження суду для всебічного дослідження всіх обставин у цій справі.

Окрім цього, на виконання п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачкою не підтверджено той факт, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення всіх вищезазначених недоліків позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ЦПК України.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається йому (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію даної ухвали направити позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя А.М.Бейко