Справа № 454/2107/21 Головуючий у 1 інстанції: Адамович М.Я.
Провадження № 22-ц/811/1162/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

25 травня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 30 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Червоноградської районної ради Львівської області, Комунального підприємства «Телерадіокомпанія «Сокаль» Червоноградської міської ради Львівської області про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 30 серпня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Червоноградської районної ради Львівської області, Комунального підприємства «Телерадіокомпанія «Сокаль» Червоноградської міської ради Львівської області про поновлення на роботі відмовлено.
Рішення суду в апеляційному порядку 16 травня 2022 року оскаржив ОСОБА_1 .
Одночасно з поданням апеляційної скарги, скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 30 серпня 2021 року, з покликанням на те, що 13 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звертався з апеляційною скаргою на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 30 серпня 2021 року, яку Львівський апеляційний суд ухвалою від 13 жовтня 2021 року повернув з тих підстав, що апеляційна скарга не підписана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . Не погодившись з вказаною ухвалою, скаржник звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, за наслідками такого звернення касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Львівського апеляційного суду від 13 жовтня 2021 року залишено без змін. Разом з тим, в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду скаржник зазначає, що з 26 лютого 2022 року ОСОБА_1 був зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 на посаду командира стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 на підставі наказу командира військової частини від 26.02.2022 року. Окрім цього, ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні у зв`язку з отриманням вогнепального осколкового поранення 15.04.2022 року в зоні бойових дій, що підтверджується випискою з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №2836 від 16.04.2022р.
Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів вважає такі доводи поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 30 серпня 2021 року.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, від сплати судового збору скаржник звільнений на підставі п. 1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Справа відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строкна апеляційне оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 30 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 30 серпня 2021 року.
Витребувати із Сокальського районного суду Львівської області цивільну справу № 454/2107/21 за позовом ОСОБА_1 до Червоноградської районної ради Львівської області, Комунального підприємства «Телерадіокомпанія «Сокаль» Червоноградської міської ради Львівської області про поновлення на роботі.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк