Провадження №2-о/523/496/22
У Х В А Л А

"30" листопада 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі колегії:

головуючої судді- Середи І.В.,

присяжних: Косовського А.А., Ярошик В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Щербан О.Д.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі клопотання ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Суворовська районна адміністрація як орган опіки та піклування, про визнання ОСОБА_2 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном.

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 вказує на те, що ОСОБА_2 є його матірю, більше двох років страждає на захворювання судинна деменція, яка супроводжується зниженням когнітивних функцій: пам`яті, уваги, інтелекту, останнім часом у матері погіршився душевний та фізичний стан, почала поводити себе неадекватно, не розуміє значення своїх дій, порвала медичну документацію, довідку про присвоєння їй ІПН, справляє потреби у будь-якому місці, кричить, самостійно доглядати за собою не може. На даний час ОСОБА_2 проживає у сім`ї заявника, він здійснює за нею постійний догляд.

Заявник в судовому засіданні звернувся з клопотанням про призначення судової психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 та її здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з нормами ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до вимог ч.1 та 2 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Отже, приймаючи до уваги питання, яке підлягає з`ясуванню, а саме встановлення психічного стану особи, суд дійшов висновку, що є підстави для призначення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню ( п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.76,103,105,107,260,261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення судової психіатричної експертизи доручити експертам КНП "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я", попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Повна ухвала складена 30.11.2022 р.

Суддя

Присяжні