Справа № 342/1366/21
Провадження № 2-о/342/8/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

присяжних Костюка Р.М., Стасюка Л.М.

секретаря судового засідання Качуровського Д.Р.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Городенка цивільну справу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Паньків Василь Дмитрович, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Городенківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 ,в інтересах якої діє представник адвокат Паньків В.Д., звернулася до суду із заявою та просила визнати її сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

В обґрунтування заяви зазначає, що її син є особою з інвалідністю з дитинства, йому встановлено першу «Б» групу інвалідності довічно у зв`язку з психічним захворюванням. Внаслідок хвороби син не може висловлювати свої думки, розмовляє набором слів, не може одягнутися, приготувати собі їжу, не розуміє, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому, а тому потребує стороннього догляду. Наведене потребує визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуна.

Заявниця має можливість дбати про сина, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. Чоловік заявниці не заперечує щодо призначення її опікуном над сином.

Ухвалою від 02.12.2021 року відкрито провадження у справі.

10.01.2022 року до суду надійшло подання керуючої справами виконавчого комітету, затверджене рішенням виконавчого комітету Городенківської міської ради «Про надання суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалою Городенківського районного суду від 01.02.2022 у справі призначено судово-психіатричну експертизу.

05.05.2022 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №74/2022 від 11.04.2022.

Ухвалою суду від 09.05.2022 поновлено провадження у справі.

У судове засіданні заявниця та її представник не з`явились.

30.05.2022 адвокат заявниці, ОСОБА_3 , подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності та без участі заявниці. Вимоги заяви підтримує, просить ухвалити судове рішення, яким визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Городенківської міської ради у судове засідання не з`явився.

27.05.2022 від представника опікунської ради при виконавчому комітеті Городенківської міської ради надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Заяву ОСОБА_1 підтримують, не заперечують щодо задоволення.

Дії заінтересованих осіб не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата його складання.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, вважає необхідним зазначити таке.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 25.09.2000 року, запис за №141.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки, виданої Торговицьким старостинським округом від 05.11.2021 року №23-663, ОСОБА_2 , 2000 року народження є сином ОСОБА_1 . Сім`я зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 .

За даними акту обстежень матеріально-побутових умов від 05.11.2021 року №23-662 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає та зареєстрована зі своїм сином ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог частини третьої статті 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю з дитинства першої «Б» групи, довічно, потребує постійного стороннього догляду і нагляду, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії АВ №1076929.

За даними витягу з протоколу засідання ЛКК ОПНЛ №3 дитяче відділення від 16.06.2010 №22 ОСОБА_2 діагностовано розумову відсталість помірного ступеня з стійкою первазивною поведінкою, енурезом, соціальною дезадаптацією.

Згідно консультативного висновку спеціаліста від 21.05.2018 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагностовано помірну розумову відсталість з поведінковими порушеннями та аутоагресією,

Згідно висновку судово-психіатричного експерта КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» №74/2022 від 11.04.2022, ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом важкою розумовою відсталістю згідно МКХ-10, F72. ОСОБА_2 нездатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, за станом психічного здоров`я

ОСОБА_2 не може особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи.

За вимогами частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1ст. 41ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Враховуючи наведені обставини суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання недієздатною її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтована і підлягає задоволенню.

Згідно положень частини першої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч.2 ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст. 63 ЦК України).

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою (ч.3 ст. 63 ЦК України).

Відповідно до положень частини третьої статті 62 ЦК України ОСОБА_1 звернулась до опікунської ради із заявою про призначення її опікункою сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно подання опікунської ради, підписаного керуючої справами виконавчого комітету, затвердженого рішенням виконавчого комітету Городенківської міської ради «Про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у випадку визнання Городенківським районним судом недієздатним ОСОБА_2 », орган опіки та піклування виконавчого комітету Городенківської міської ради вважає, що ОСОБА_1 може бути призначена опікуном над сином ОСОБА_2 у випадку визнання його недієздатним судом. У поданні зазначено, що ОСОБА_2 самостійно ходить, мовлення невиразне, потребує постійного стороннього догляду, не може розуміти значення своїх дій та не може керувати ними, в поведінці непередбачуваний. ОСОБА_1 мешкає по АДРЕСА_1 у родичів. Будинок у задовільному стані, газифікований, водопостачання від власної криниці.

Згідно статті 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до положень статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Обмежень, за яких ОСОБА_1 не може бути опікуном, судом не здобуто.

Інших обставин, які б перешкоджали заявниці бути опікуном її сина ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного сина забезпечить особисті немайнові та майнові права та інтереси ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 211, 258-259, 263-265, 268, 293-300, 352, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Паньків Василь Дмитрович, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Городенківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним становить 2 (два) роки з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заявниця : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Городенківської міської ради - вул. Шевченка, 77, м.Городенка, Коломийський район Івано-Франківської області, .

Повний текст судового рішення складено 31.05.2022.

Суддя Андріюк І. Г.

Присяжні Костюк Р.М.

Стасюк Л.М.