Справа № 462/4174/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 листопада 2022 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., за участю секретаря судового засідання Тягло Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

в с т а н о в и в :

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось до суду із позовом, у якому просить стягнути із ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № 03597-03/2021 у розмірі 40 000,00 грн, з яких: 10 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 30 000,00 грн сума заборгованості за відсотками та стягнути із відповідача понесені судові витрати. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 05.03.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» (надалі ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 03597-03/2021, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, що був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 30.11.2021 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» /надалі ТОВ «ФК ЄАПБ»/ було укладено договір факторингу № 30112021-1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК ЄАПБ» належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаних в Реєстрі боржників. Відповідно до вказаного реєстру боржників від 30.11.2021 до Договору факторингу №30112021-від 30.11.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 40 000,00 гривень, з яких: 10 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 30 000,00 грн сума заборгованості за відсотками. На вимогу п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем, який набув право грошової вимоги на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних. Натомість останній не виконав свого зобов`язання, тому позивач просить стягнути із відповідача на його користь заборгованість у зазначеному розмірі та сплачені судові витрати.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 07.09.2022 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Ухвалою суду від 05.10.2022 року постановлено перейти до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила проводити судове засідання за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву, у визначений судом п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження, не подав, у зв`язку з чим у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд розглядає справу за його відсутності, ухвалюючи заочне рішення.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку до наступного висновку.

Із змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини.

Згідно із ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частиною першою статті 1078 ЦК України встановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ч. 3 ст. 1079 ЦК України фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Згідно із ст. 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги.

Статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 05.03.2021 року між ТОВ «ФК ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 03597-03/2021, відповідно до умов якого відповідач отримав фінансовий кредит у розмірі 10 000,00 грн., строком на 30 днів, тобто до 03.04.2021. За користування кредитом клієнт сплачує товариству 912, 5 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2.50 % (процентів) на добу. Договором встановлено фіксований тип процентної ставки. Договір зі сторони відповідача ОСОБА_1 підписано електронним підписом W76622 05.03.2021 року. На підставі п. п 1.1 п. 1 Договору від 05.03.2021 року клієнт зобов`язаний у встановлений договором строк, повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. Згідно із п. п. 1.4 п. 1 Договору, для клієнта, якому товариство вперше надає кредит, діє акційний період і нарахування процентів в цей час здійснюється за ставкою 0,01% на добу за умови повного повернення кредиту протягом 7 (семи) днів з моменту надання кредиту, а у випадку недотримання умов, встановлених цим підпунктом, нарахування процентів здійснюється на загальних умовах за стандартною процентною ставкою з першого дня користування кредитними коштами відповідно до п. 1.3. вказаного договору, при цьому клієнт погоджується, що такий перерахунок процентів не є односторонньою зміною умов договору (а.с.6-7).

Також судом встановлено, що 30.11.2021 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 30112021-1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК ЄАПБ», а ТОВ «ФК ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаних в Реєстрі боржників до Договору факторингу №30112021-від 30.11.2021. Зокрема, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №03597-03/2021 від 05.03.2021 року (а.с.13-14).

Згідно із п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна -Продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або зникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Відповідно до п. 1.2 Договору факторингу, сторони погодили, що перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору (АКТ прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором Факторингу додається).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 30112021-1 від 30.11.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 40 000,00 грн., з яких 10 000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 30 000,00 грн. сума заборгованості за відсотками (а. с. 16).

Згідно із п. 1.3 Договору факторингу, клієнт зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за Договором позики Фактору, повідомити Боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних Фактору, надати інформацію, передбачену чинним законодавством про Фактора, у спосіб передбачений договором про споживчий кредит та вимогам чинного законодавства. Фактор має право звертатися із запитом до клієнта для отримання підтвердження виконання клієнтом свого обов`язку та повідомлення боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних Фактору.

07.12.2021 року позивачем направлено відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості по Кредитному договору № 03597-03/2021 від 05 березня 2021 року та включення ваших персональних даних до бази персональних даних (а.с.17).

Звертаючись до суду із позовом, позивач вказує, що згідно з умовами Кредитних договорів Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договорами. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого зобов`язання, а після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

У зв`язку із тим, що відповідач належним чином не виконав своїх зобов`язань, у нього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 40 000,00 грн., з яких 10 000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 30 000,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Суд приймає до уваги наданий позивачем розрахунок заборгованості по кредитному договору, оскільки будь-яких доказів на спростування такого відповідачем не надано.

Із врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що до стягнення із відповідача підлягає заборгованість у розмірі 40 000,00 грн, з яких 10 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, заборгованість за відсотками 30 000,00 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору при поданні позову до суду в розмірі 2 481 грн. 00 коп. (платіжне доручення № 26996 від 29.07.2022 а.с. 2).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 207, 514, 526, 527, 530, 549, 551, 599, 610, 611, 626, 628, 638, 1048, 1050, 1054, 1077-1080 Цивільного кодексу України, ст. ст. 5, 12, 13, 19, 81, 89,141, 263-265 Цивільного процесуального України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 40 000 (сорок тисяч) грн. 00 коп. та 2 481 ( дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної чинності, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

При цьому, у відповідності до вимог п.3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк», юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Іванюк І..Д.