У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої - судді Семенцова Л.М.,

за участі секретаря - Ковальчук М.М.,

розглянувши заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про виправлення описки в судовому наказі від 24 грудня 2021 року в справі за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом судді Богунського районного суду міста Житомира від 24.12.2021 року в справі за вказаною заявою стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» заборгованість за послуги розподілу природного газу в період лютого 2020 року - жовтень 2021 року в сумі 180,90 грн. та сплачений судовий збір у сумі 227,00 грн.

17.05.2022 року до суду надійшла заява акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про виправлення описки в судовому наказі, в якій заявник просить виправити суму заборгованості, що підлягає стягненню, а саме вказати «Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» заборгованість за послуги розподілу природного газу в період лютого 2020 року - жовтень 2021 року в сумі 3180,90 грн.» замість «Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» заборгованість за послуги розподілу природного газу в період лютого 2020 року - жовтень 2021 року в сумі 180,90 грн.».

Представник заявника надав до суду заяву про підтримання заявлених вимог.

Боржник причин неявки в судове засідання не повідомила, будучи належним повідомленою про дату, час та місце розгляду заяви.

Згідно ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Із матеріалів справи встановлено, що в судовому наказі судді Богунського районного суду міста Житомира від 24.12.2021 року допущено описку та не правильно вказано суму заборгованості, що підлягає стягненню з боржника, а саме вказано 180,90 грн. замість 3180,90 грн., тому її необхідно виправити.

Керуючись ст. ст. 173, 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі судді Богунського районного суду міста Житомира від 24 грудня 2021 року, виданому в справі за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, вказавши в пункті першому резолютивної частини «Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» заборгованість за послуги розподілу природного газу в період лютого 2020 року - жовтень 2021 року в сумі 3180,90 грн.»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова