Справа № 127/700/22
Провадження № 22-ц/801/1096/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Романюк Л. Ф.
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА

25 травня 2022 рокуСправа № 127/700/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Матківської М. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_1

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 березня 2022 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 березня 2022 року у цивільній справі № 127/700/22.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з тих підстав, що вона не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається із рішення суду першої інстанції, учасниками справи є: позивач Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» та відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , яка в апеляційній скарзі, як учасник справи, не зазначена; не зазначено місце проживання чи перебування відповідача-апелянта ОСОБА_1 .

Також до апеляційної скарги не додано її копії із письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, апеляційну скаргу слід залишити без руху, оскільки сума сплаченого судового збору не ґрунтується на вимогах законодавства.

Відповідно до пп. 1.1. п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Позовна заява подана Комунальним підприємством Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» у 2022 році.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», на 01 січня 2022 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 2481,00 грн.

Тобто при подачі позовної заяви позивач Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», яке є юридичною особою, повинен сплатити судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Відповідно до підпункту 6 пункту 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Оскаржуваним рішенням суду першої інстанції задоволено одну вимогу майнового характеру, а відповідач оскаржила рішення суду першої інстанції повністю.

Отже, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду до сплати підлягає судовий збір за одну вимогу майнового характеру у розмірі 3721,50 грн. (2481 грн. * 150%). До апеляційної скарги відповідач ОСОБА_1 додала квитанцію № ПН63 від 23 травня 2022 року про сплату судового збору в сумі 1702,50 грн. Тому, їй слід доплатити 2019 грн. судового збору.

Судовий збір сплатити за такими реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м. Вінниця/22030101; код отримувача за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0002856; код класифікації доходу бюджету: 22030101.

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскарження) по справі ______ (номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, залишивши апеляційну скаргу без руху.

Відповідачу ОСОБА_1 слід подати до суду апеляційну скаргу у новій редакції в якій мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), додати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи та оригінал документу про сплату(доплату) судового збору.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 березня 2022 року залишити без руху.

Надати відповідачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Матківська