Справа № 758/9453/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року суддя Подільського районного суду міста Києва Будзан Л.Д., розглянувши питання про відкриття провадження у справі

за позовом Київської міської ради (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Хрещатик, 36),

до відповідачів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

Приватного нотаріуса КМНО Донець Тетяни Миколаївни (місцезнаходження: м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 13-А, прим. 579)

Приватного нотаріуса КМНО Комарницької Ольги Володимирівни (місцезнаходження: АДРЕСА_2 )

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 )

ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 )

Приватного нотаріуса КМНО Падалки Романа Олеговича (місцезнаходження: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 17/52А, оф. 728)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Курсор-Авто» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Мечнікова, 2А,)

про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію права приватної власності, припинення права власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення у придатний для використання стан, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вказана вище позовна заява.

Ухвалою суду від 25.10.2022 позовну заяву Київської міської ради. залишено без руху з підстав, у ній наведених та надано строк позивачу для усунення зазначених недоліків.

16.11.2022 на адресу Подільського районного суду надійшла заява про усунення недоліків, та таким чином, вимоги ухвали від 25.10.2022 виконані.

Дослідивши зміст позовної заяви та додатків до неї, приходжу до висновку про її відповідність вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, така заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Подільського районного суду м. Києва. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Водночас, п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі судом зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Як встановлено положеннями ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Крім того, ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В даному випадку, зважаючи на вищенаведені вимоги цивільного процесуального законодавства України, а також враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя приходить до висновку, що цивільна справа за позовом Київської міської ради до відповідачів про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію права приватної власності, припинення права власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення у придатний для використання стан підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 187, 189-191, 260, 274, 353, 354 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом Київської міської ради (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Хрещатик, 36), до відповідачів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), Приватного нотаріуса КМНО Донець Тетяни Миколаївни (місцезнаходження: м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 13-А, прим. 579), Приватного нотаріуса КМНО Комарницької Ольги Володимирівни (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання:АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання:АДРЕСА_4 ), Приватного нотаріуса КМНО Падалки Романа Олеговича (місцезнаходження: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 17/52А, оф. 728), Товариства з обмеженою відповідальністю «Курсор-Авто» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Мечнікова, 2А,) про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію права приватної власності, припинення права власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення у придатний для використання стан.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 11 січня 2023 о 14 год. 30 хв., яке проводити за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 308.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення відповідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Копії ухвали про відкриття провадження разом з копіями позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Встановити строк відповідачу - п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, а також заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву, а саме - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а щодо відзиву - протягом п`яти днів із дня його отримання, а також протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати заяви з процесуальних питань, передбачені ст. 182, 183 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://pd.ki.court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Леся БУДЗАН