Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8226/20
Номер провадження 2/711/964/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.,

при секретарі Криштоф Л.В.,

розглянувши у підготовчому провадженні в залі суду в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільній частковій власності, визнання права власності, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільній частковій власності, визнання права власності.

Позов обґрунтовує тим, що рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 07.07.2009 року проведено розподіл майна подружжя між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .. За ОСОБА_2 визнано право власності на 41/50 часток квартири АДРЕСА_1 . За ОСОБА_1 визнано право власності на 9/50 часток вказаної квартири.

На даний час вона вимушена звернутись до суду з позовом про припинення права власності відповідача на частку в спільній частковій власності, визнання за нею права власності, виходячи з наступного.

Квартира хоча і була придбана для спільного проживання, але після розірвання шлюбу вони проживають окремо. Вона з сином мешкає у спірній квартирі, а відповідач час від часу змінює місця проживання. Комунальні послуги починаючи з 2009 року сплачуються нею одноособово, відповідач участі в утриманні належного йому житла не приймає, тягар власника не несе.

В 2011 році вона отримала від відповідача письмову пропозицію щодо розпорядження спільною частковою власністю шляхом викупу одним з співвласників частки іншого. Вона погодилась викупити у ОСОБА_2 належну йому 41/50 частку за ринковою ціною, та почала збирати кошти.

В 2013 році нею було ініційовано судовий спір, в процесі якого вони з відповідачем досягли домовленості про те, що вона сплачує відповідачу грошову компенсацію, та шляхом укладення договору купівлі-продажу, або через підписання мирової угоди, стає власником 41/50 частки квартири, розташованої в АДРЕСА_2 , належної відповідачу.

04.03.2013 року нею було направлено ОСОБА_2 нотаріально засвідчену заяву, в якій вона просила відповідача на виконання попередньо досягнутих домовленостей про укладення договору купівлі-продажу 41/50 часток квартири АДРЕСА_1 , 02.04.2013 року з`явитись до за адресою: АДРЕСА_3 , в приміщення приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Рубан С.С., для посвідчення вищезазначеного договору.

Поскільки існував судовий спір, вони з відповідачем домовились про його мирне врегулювання. На виконання досягнутих домовленостей 30.04.2013 року вона сплатила ОСОБА_2 грошову компенсацію за залежну йому 41/50 частку в квартирі АДРЕСА_1 сумі 50 000 грн., про що останнім у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Рубан С.С., була підписана відповідна заява.

В той же день, 30.04.2013 року вони підписали заяву про визнання мирової угоди, текст мирової угоди, та спільно подали документи до канцелярії Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В день, коли було призначено розгляд справи відповідач, отримавши грошові кошти, написавши нотаріально посвідчену заяву, не з`явився в судове засідання для особисто затвердження підписання ним тексту мирової угоди та заяви про її затвердження.

З того часу їй невідомо місце проживання або перебування відповідача.

Оскільки відповідач отримавши кошти за належну йому частку в квартирі досі переховується від неї, з метою захисту її прав на викуплене житло, а можливо прав її спадкоємців, вона вимушена звернутись до суду з позовом про припинення права власності на частку в спільній частковій власності та визнання права власності на нерухоме майно.

На підставі наведеного просить припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 на 41/50 частку квартири АДРЕСА_1 . Визнати за нею право власності на 41/50 частку квартири АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , що видане 28 грудня 2020 року Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.03.2021 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільній частковій власності, визнання права власності - до залучення у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 .

Як вбачається з копії спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_1 , з заявами про прийняття спадщини після її смерті зверталися ОСОБА_3 мати та ОСОБА_4 - син.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.09.2022 року відновлено провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо залучення правонаступників, суд виходить з наступного.

У відповідності до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

В силу ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника. Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). До такого правового висновку дійшов Верховний суд у складі судової палати Касаційного господарського суду в постанові від 13.04.2021 року у справі № 910/11702/18.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 55 ЦПК України, це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво за померлою особою може мати місце у випадку спадкування іншою особою майнових прав померлого у відносинах, щодо яких виник спір.

Відповідно до ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч.1 ст.609 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.04.2013 року ОСОБА_2 , надав нотаріально посвідчену заяву, якою підтвердив факт отримання ним від ОСОБА_1 грошової компенсації в сумі 50000 грн., на виконання ухвали Придніпровського районного суду про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення спільної часткової власності на 41/50 частину квартири АДРЕСА_1 .

При цьому матеріали справи не містять ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси про затвердження мирової угоди у цій справі.

Як вбачається з копії спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_1 , з заявами про прийняття спадщини після її смерті зверталися ОСОБА_3 мати та ОСОБА_4 - син. 11.06.2021 року ОСОБА_3 звернулася до приватного нотаріуса з заявою, якою відкликала свою заяву про прийняття спадщини. 11.06.2021 року ОСОБА_3 звернулася до приватного нотаріуса з заявою, в якій відмовилася від прийняття спадщини на користь.

01.11.2021 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Рубан С.С. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її син ОСОБА_4 спадщина, на яку видане це свідоцтво складається з 9/50 часток в праві власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно з ст.1227 ЦПК суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані ним за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Предметом спору у цій справі є вимога матеріального характеру. Вказана вимога матеріального характеру нерозривно пов`язана з особою померлої, оскільки нею були сплачені грошові кошти в сумі 50000 грн. на виконання неіснуючої ухвали Придніпровського районного суду про затвердження мирової угоди і право її пред`являти не спадкується відповідно до норм цивільного законодавства.

Відтак, суд вважає, що у цій справі спірні правовідносини між сторонами не допускають правонаступництва.

Згідно з п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України у разі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, і спірні відносини не допускають правонаступництва, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 255, 260, 261 -

постановив:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільній частковій власності, визнання права власності.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Р.В.Демчик.

Повне судове рішення складено 05.12.2022 року.

Головуючий: Р. В. Демчик