465/7329/21
2/465/1481/22
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

01.06.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Марків Ю.С.,

за участі секретаря судового засідання Титикайло І.Ю.,

під час розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_1 , за участі третьої особи - Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення майна з-під арешту, -

встановив:

у провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_1 , за участі третьої особи - Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення майна з-під арешту.

В судове засідання призначене на 01.06.2022 року сторони не з?явились, хоча належним чином повідомлялись про судове засідання.

Зокрема, представник позивача повідомлявся про судове засідання, шляхом скерування на його електронну адресу 12.05.2022 повістки про виклик до суду, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа в цей же день о 11 год. 46 хв. 00 с.

Разом з тим, в матерілах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи без їх участі.

Повістка про виклик до суду відповідача розміщувалась на офіційному веб-сайті Франківського районного суду м.Львова.

Представник відповідача - адвокат Барнич В.М. повідомлявся про судове засідання шляхом скерування на його електронну адресу 12.05.2022 повістки про виклик до суду, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа в цей же день о 11 год. 46 хв. 03 с. Окрім цього, судова повістка про виклик до суду такому надсилалась SMS-повідомленням на контактний номер телефону, який ним вказувався у заявці про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення, про що свідчить довідка про доставку SMS-повідомлення 12.05.2022 року о 17 год. 02 хв. 00 с.

Разом з тим, до суду вкотре надійшло клопотання ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи у зв`язку з її перебуванням за межами території України, а також мобілізації її представника до Збройних Сил України.

Представник третьої особи повідомлявся про судове засідання шляхом скерування на його електронну адресу 12.05.2022 повістки про виклик до суду, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа в цей же день о 11 год. 46 хв. 01 с.

Відтак, сторони належним чином повідомлялись про судове засідання, однак в таке не з`явились, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Разом з тим, зважаючи на те, що 24.02.2022 року Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» було затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року№ 64/2022"Про введення воєнного стану в Україні", яким введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжений, беручи до уваги неявку в судове засідання всіх учасників справи, з метою забезпечення права осіб на доступ до правосуддя, вважаю, що розгляд справи слід відкласти, повторно повідомивши учасників справи про наступну дату засідання та роз`яснити їм, що у випадку неможливості брати участь в судових засіданнях мають право на подання заяви про розгляд справи без їхньої участі на підставі наявних у справі доказів.

Відтак, станом на час розгляду справи (01.06.2022 року) введений в Україні воєнний стан триває вже більше трьох місяців, і строки його завершення нікому не відомі: ця обставина є загальновідомою і не потребує доказування (частина 3 статті 82 ЦПК України).

Наведене свідчить про усунення перешкод у реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав.

В той же час суд звертає увагу на те, що за положеннями ст.129 Конституції України, ст.2 ЦПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

В той же час, з метою забезпечення доступу до правосуддя суд роз`яснює відповідачці право на судовий розгляд вказаної цивільної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи «EasyCon» у випадку її подальшого перебування за межами території України, а також її право на заміну представника у випадку подальшого його перебування в складі Збройних Сил України.

Керуючись ст. ст. 223 ЦПК України, суд -

постановив:

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_1 , за участі третьої особи - Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення майна з-під арешту відкласти на 15 год. 00 хв. 22 червня 2022 року.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марків Ю.С.