Справа № 296/3915/19
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

30 грудня 2022 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

встановив:

01 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із зустрічним позовом, відповідно до змісту якого просить:

- здійснити поділ будинку відповідно до висновку експерта №799/09-2019 за результатами проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 26.09.2019;

- встановити порядок користування земельною ділянкою для ОСОБА_1 , що розташована по АДРЕСА_1 , відповідно до варіанту, встановленого висновком експерта №799/09-2019 за результатами проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 26.09.2019.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира під головуванням судді Сингаївського О.П., постановленою без виходу суду до нарадчої кімнати, зустрічний позов ОСОБА_1 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2

27 вересня 2022 року на адресу суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Галагуза В.В. надійшла заява про повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2022, для розгляду цивільної справи №296/3915/19 головуючим суддею визначено Петровську Марину Вікторівну та 03.10.2022 передано справу судді.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Петровської М.В. від 07 жовтня 2022 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду доказів на підтвердження сплати судового збору в розмірі 3 369,30 грн.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху було двічі направлено позивачці за адресою, зазначеною нею у зустрічній позовній заяві ( АДРЕСА_1 ) та востаннє вручено особисто 08.12.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи вищевикладене, недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді від 07 жовтня 2022 року, мали бути усунуті позивачкою до 12 грудня 2022 року.

Згідно положень частин 11 - 13 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Оскільки позивачка ОСОБА_1 як у встановлений судом строк, так і станом на момент винесення даної ухвали, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 07 жовтня 2022 року не виконала, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху після відкриття провадження у справі та прийняття зустрічного позову до розгляду, не усунула, зустрічна позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 187, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою - залишити без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не позбавляє позивачку права звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 30 грудня 2022 року.

Суддя М. В. Петровська