Справа № 755/5174/22
Провадження №2-о/523/495/22
У Х В А Л А

про залишення без руху

"29" листопада 2022 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кузьміна О.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання : АДРЕСА_1 ), від імені якої діє адвокат Гуримський Олег Віталійович про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва звернулася ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Гуримський Олег Віталійович з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просила встановити факт отримання нею ІІ (другої) групи інвалідності, безстроково (загальне захворювання).

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 13.07.2022 року вказану справу передано на розгляд Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 05.09.2022 року відмовлено у відкритті провадження по справі.

Постановою Одеського апеляційного суду від 26.10.2022 року вказану ухвалу скасовано та справу направлено для продовження розгляду.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 11.11.2022 року, з урахуванням вимог зазначених в постанові Одеського апеляційного суду, заяву ОСОБА_1 залишено без руху .

21.11.2022 року представник заявника ОСОБА_3 на виконання ухвали про залишення без руху від 11.11.2022 року надіслав заяву про виконання ухвали суду та заяву про збільшення вимог, в яких просив встановити юридичний факт про отримання у 27.11.2014 році ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІІ групи інвалідності, безстроково (загальне захворювання) та встановити юридичний факт приналежності останній довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії №0223648 від 27.11.2014 року.

Як вбачається з заяв про виконання ухвали суду та збільшення вимог в останніх заявлено додаткову вимогу заявника про встановлення факту приналежності заявнику довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії №0223648 від 27.11.2014 року.

В свою чергу, заявником сплачена сума судового збору лише за одну вимогу у розмірі 496,20 грн., інша вимога заявником судовим збором у розмірі 496,20 грн. не оплачена.

Отже, враховуючи вищевикладене заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Крім того, з заяви представника заявника ОСОБА_3 про виконання ухвали суду про залишення заяви без руху від 11.11.2022 року вбачається, що заявник не усунув недоліки заяви зазначені у вказаній ухвалі суду та не виконав вимоги постанови Одеського апеляційного суду від 26.10.2022 року в частині залучення заінтересованої особи (осіб) до участі у даній справі та не зазначив конкретну мету необхідну для встановлення даних фактів.

Відповідно до абзацу першого п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177, 318 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що дані заяви представника заявника ОСОБА_3 від 21.11.2022 року на виконання ухвали від 11.11.2022 року про залишення без руху подані з порушення вимог ст.ст.175,177, 318 ЦПК України, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Гуримський Олег Віталійович про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 133-140, 175, 185, 293, 294,318, 353 ЦПК України,суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Гуримський Олег Віталійович про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків, який не перевищує п`яти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузміна О.І.

Ухвалу складено та підписано 29.11.2022 року.