№ 566/1157/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський райсуд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі : Подолець Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смтМлинів Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Млинівська селищна рада Дубенського району у Рівненській області про встановлення юридичного факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення юридичного факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки розміром 2,57 в умовних кадастрових гектарах у КСП «Дружба», що розташована на території Пітушківського старостинського округу, що належала останньому на підставі сертифіката на земельну частку (пай) серії РВ №0064546 від 31.07.1996 року. Протягом 1994-1999 років вона здійснювала догляд за своєю тіткою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та протягом 1994-2000 років доглядала за співмешканцем тітки ОСОБА_2 . Будинок останніх був аварійним, тому вона фактично забрала обох у своє будинковолодіння, доглянула до смерті та похоронила за власні кошти.

За життя ОСОБА_2 26.11.1999 року склав заповіт, згідно якого усе своє майно, що буде належати йому на момент смерті і на що він матиме право заповів їй.

При зверненні до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , їй було відмовлено у зв`язку з тим, що вона пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини, окрім того нею було надано недостатньо доказів фактичного прийняття спадщини.

Просить встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання заявник та його представник адвокат Кучер О.Г. не з`явились. Представник заявника звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує з підстав, зазначених у заяві, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою в якій вказав, що Млинівська селищна рада Рівненської області не заперечує проти задоволення заявлених вимог, просить справу розглядати у його відсутності. (а.с.45)

Свідок ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовою заявою, посвідченою в.о.старости Пітушківського старостинського округу Млинівської селищної ради, в якій зазначив, що з 1998 по 2010 роки включно працював на посаді голови Пітушківської сільської ради. В с.Тушебин Дубенського району проживала та проживає гр.. ОСОБА_1 проягом 1994-1999 років здійснювала догляд за своєю тіткою ОСОБА_5 , яка померла у 1999 році та протягом 1994-2000 років доглядала за співмешканцем тітки ОСОБА_2 , котрий помер у 2000 році, які на той час вже перебували у похилому віці, хворіли, самостійно не могли забезпечити свій побут, ближчих за ОСОБА_1 родичів не мали. Остання забрала вказаних пристарілих громадян у своє господарство та доглянула до смерті, організувала їх поховання, доглядає за їх могилами і зараз. (а.с.48)

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тушебин Млинівського району Рівненської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 27.03.2000 року серії НОМЕР_1 , виданим Пітушківською сільською радою Млинівського району Рівненської області. (а.с.10)

Згідно свідоцтва про смерть, виданого Млинівським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 11.10.2019 року серії НОМЕР_2 Шостак ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 74 роки, про що зроблено відповідний актовий запис за №15. (а.с.20)

Як вбачається із заповіту, посвідченого головою Пітушківської сільської ради Млинівського району Рівненської області 26.11.1999 року, зареєстрованого в реєстрі за № 10 ОСОБА_2 заповів усе своє майно, що належатиме йому на день його смерті і на що він матиме право законом ОСОБА_1 . (а.с.11)

Згідно довідки Млинівської селищної ради Рівненської області від 17.03.2022 року №97, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно до дня смерті проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На день смерті склад її сім`ї був слідуючий : ОСОБА_2 співмешканець. (а.с.13)

Згідно довідки Млинівської селищної ради Рівненської області від 17.03.2022 року №98, ОСОБА_2 , яка помер ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно до дня смерті проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 . На день смерті проживав одиноко. (а.с.14)

Довідкою Млинівської селищної ради Рівненської області від 17.03.2022 року №99, підтверджується той факт, що ОСОБА_1 дійсно доглянула до дня смерті і поховала за власні кошти ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.15)

Згідно довідки Млинівської селищної ради Рівненської області від 17.03.2022 року №101, спадкоємців 1-2-3 черги ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на території Пітушківського старостинського округу немає. (а.с.17)

Відповідно до довідки Млинівської селищної ради Рівненської області від 21.03.2022 року №105, ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 протягом 1994-1999 років здійснювала догляд за своєю тіткою ОСОБА_3 (котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 74 роки) та протягом 1994-2000 років догляд за співмешканцем тітки ОСОБА_2 (котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 61 рік), котрі в цей час уже перебували в похилому віці, хворіли, самостійно не могли забезпечити свій побут, їх будинок був аварійним та згодом прийшов у непридатний для проживання та навіть небезпечний стан. В зазначений період ОСОБА_1 забрала ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у своє будинковолодіння, що знаходиться по сусідству від їх помешкання, забезпечила їх місцем проживання, продуктами харчування, щоденним доглядом, доглянула до дня смерті кожного з них, понесла витрати по їх похованню. (а.с.19)

03 листопада 2022 року приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу гр. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що нею не надано достатніх доказів фактичного прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини. (а.с.22).

Згідно з вимогами ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Зазначені особи вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків їхньої відмови від спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України).

За правилами статті 131 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади, та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод.

Згідно ч.1 ст.1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Таким чином, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи, що заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити повністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.1221, 1225, 1268, 1270 ЦК України ст.ст.7, 8, 18, 76, 81, 133, 141, 206, 263-265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ,.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.В.Феськов