Справа 688/2163/22
№ 2/688/561/22
УХВАЛА

13 грудня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н.Л., розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовомза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на припинення шлюбних відносин та ведення спільного господарства.

Ухвалою суду від 08.09.2022 року призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив надати строк для примирення терміном 3 місяці.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, строк на примирення просила не надавати.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без сторони позивача, позов підтримав, просив відмовити в задоволенні заяви відповідача про надання строку на примирення, оскільки останній вчинив домашнє насильство відносно позивачки, що спростовує твердження відповідача про наміри помиритися та вказує на намагання затягнути строк розгляду позову. Надав копію постанови Шепетівського міськрайонного суду від 26.10.2022 року, якою відповідача визнано винним у вчиненні домашнього насильства щодо позивачки та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Розглянувши заяву відповідача, суд дійшов таких висновків.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.10.2022 року, що набрала законної сили 07.11.2022 року, ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме : 10.10.2022 року ОСОБА_2 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо дружини ОСОБА_1 , а саме: висловлював на її адресу словесні образи та погрози фізичною розправою, що могло завдати шкоди її психічному здоров'ю.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

П.10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 за № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідач, заявляючи клопотання про надання строку на примирення, не вказав жодних підстав для надання строку на примирення, вчинив насильницькі дій щодо позивачки.

За наведених обставин, враховуючи позицію позивача, яка заперечує щодо надання строку для примирення, суд дійшов висновку, що надання строку на примирення сторонам становить небезпеку для позивачки та суперечить моральним засадам суспільства, а тому не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача.

Керуючись ст.ст. 200, 251, 259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 13 грудня 2022 року.

Суддя Н.Л. Стаднічук