Справа № 130/2525/21
Провадження № 22-ц/801/2036/2022
Провадження № 22-ц/801/2034/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Порущука П.П.
Доповідач:Панасюк О. С.
УХВАЛА

14 листопада 2022 рокуСправа № 130/2525/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),

суддів Берегового О. Ю., Шемети Т. М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представниці ОСОБА_1 адвоката Слізяк М. М. на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області у складі судді Порощука П. П. від 19 вересня 2022 року та додаткове рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області у складі судді Порощука П. П. від 05 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до Комунального некомерційного підприємства «Жмеринська стоматологічна поліклініка» Жмеринської міської ради про стягнення заробітної плати,

встановив:

09 листопада 2022 року до Вінницького апеляційного суду надійшла ця апеляційна скарга, в якій одночасно ініціювалося питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки копію рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19 вересня 2022 року та додаткового рішення цього ж суду від 05 жовтня 2022 року ОСОБА_1 не отримувала, про їх зміст їй стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень наприкінці жовтня 2022 року. При цьому з початку повномасштабної війни та до теперішнього часу позивачка перебуває за кордоном. 03 листопада 2022 року було виготовлено довіреність на ім`я представниці для здійснення захисту прав позивачки в суді апеляційної інстанції. Тому просила визнати поважною причину порушення строку на апеляційне оскарження.

За змістом частини першої, пункту 1 частини другої статті 354 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Частиною першою статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає, крім іншого, право на розгляд справи. Відповідні положення Конвенції знайшли своє втілення також у статті 55 Конституції України, згідно з якою права і свободи людини і громадянина захищає суд; кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Отже з урахуванням обставин справи, з метою недопущення порушення права ОСОБА_1 на доступ до правосуддя, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19 вересня 2022 року та додаткового рішення цього ж суду від 05 жовтня 2022 року необхідно визнати поважними та поновити його.

В решті апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представниці ОСОБА_1 адвоката Слізяк М. М. задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19 вересня 2022 року та додаткового рішення цього ж суду від 05 жовтня 2022 року.

Зупинити дію рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19 вересня 2022 року та додаткового рішення цього ж суду від 05 жовтня 2022 року у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Визначити Комунальному некомерційному підприємству «Жмеринська стоматологічна поліклініка» Жмеринської міської ради строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали та зобов`язати його надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. С. Панасюк

Судді: О. Ю. Береговий

Т. М. Шемета