Провадження № 22-ц/812/156/22
№ 22-ц/812/165/22
У Х В А Л А

24 травня 2022 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Серебрякової Т.В.,

суддів - Лисенка П.П., Самчишиної Н.В.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання колегії суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду, де буде розглядатись апеляційна скарга Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 07 вересня 2021 року та додаткове рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 28 вересня 2021 року, ухвалених за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної роботодавцю,

У С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 07 вересня 2021 року та додаткове рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 28 вересня 2021 року, ухвалених за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної роботодавцю.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року розгляд справи призначено на 17 січня 2022 року на 11:00 год.

21 грудня 2021 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,в якій міститься клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року вказану заяву задоволено.

В подальшому розгляд справи було неодноразово відкладено.

Так, розгляд справи призначено на 06 червня 2022 року на 12.00 год.

23 травня 2022 року на електрону адресу Миколаївського апеляційного суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,в якій міститься клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 є особою, яка приймає участь у справі із процесуальним статусом - представник відповідача.

Представник відповідачависловив побажання провести судове засідання апеляційної інстанції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

За виписаних обставин та відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, колегія суддів вважає, що для забезпечення реалізації процесуальних прав представника відповідача, таке клопотання підлягає задоволенню. шляхом організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми "Електронний кабінет", про що повідомити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в названому режимі.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися з використанням власних технічних засобів за допомогою свого Електронного кабінету, представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , який зареєстрований у системі EASYCON за наступними реквізитами ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефонний номер НОМЕР_1 .

Керуючись ст.212 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання - задовольнити.

Провести судове засідання 06 червня 2022 року о 12.00 год. у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , який зареєстрований у підсистемі "Електронний кабінет" за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефонний номер НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та попередити його про те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Серебрякова

Судді: П.П. Лисенко

Н.В. Самчишина