Справа №464/2113/22
пр № 2/464/1021/22
У Х В А Л А

01 червня 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/2113/22

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, приватний виконавець Меленчук В.І.

вимоги: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Обставини справи

Адвокат Бачинський О.М. від імені та в інтересах позивача через підсистему «Електронний суд» звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із позовною заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з протоколами автоматизованого розподілу судову справу передано на розгляд судді Тімченко О.В.

Висновки та мотиви суду

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява повинна відповідати вимогам, у ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Усупереч ч.1 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, яку подано до суду в електронній формі, не надано докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

У відповідності до ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви повинні бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджуються підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір»).

До заяви додано документ про сплату судового збору у розмірі 992,40 грн згідно з наданою квитанцією № 0.0..1 від 30 травня 2022 року, однак в автоматизованій системі документообігу КП «Д-3» при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено відсутність такого підтвердження у даній справі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету (ч.9 ст.185 ЦПК України).

Для виконання згаданих вимог позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу/представнику позивача на підставі ст.185 ЦПК України строк для усунення зазначених недоліків шляхом надання суду доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи позовної заяви з додатками та підтвердження з Казначейства сплати судового збору за подання даної заяви.

Керуючись ст.ст.185, 258, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу/представнику позивача строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатись неподаною та повертається позивачу/представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає. Повне судове рішення складено та підписано 01 червня 2022 року.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО