Провадження № 2-о/127/499/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Жигарової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за поданням виконавчого комітету Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування, в інтересах недієздатного ОСОБА_1 про призначення опікуном ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з поданням, як органу опіки та піклування, в інтересах недієздатного ОСОБА_1 , про призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 22.01.2009 року визнаний недієздатним.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 01.04.2009 року, справа №2-о-216/09, опікуном призначено матір ОСОБА_3 , яка відповідно до поданої заяви не заперечує щодо призначення доньки опікуном сина.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заміжня, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Чоловік, ОСОБА_4 , згідно поданої заяви не заперечує щодо призначення дружини опікуном. Умови проживання задовільні.

ОСОБА_2 на території України станом на 12.10.2022 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

Згідно з довідками ЦПМСД №3, КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім.. акад.. О.І.Ющенка Вінницької обласної ради», КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради», протипоказань щодо призначення ОСОБА_2 опікуном немає.

ОСОБА_2 з правами та обов`язками опікуна ознайомлена.

В судове засідання представник виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування не з`явилась, але подала заяву в якій просила провести розгляд справи у її відсутність. Подання підтримує та просила його задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, але подала заяву в якій зазначила, що подання підтримує, просила його задовольнити та справу розглядати у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що його слід задовольнити, з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 22.01.2009 року у справі №2-о-9/09 визнаний недієздатним (а.с. 6, 14, 15, 16, 17).

Зі змісту рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 01.04.2009 року у справі №2-о-216/09 вбачається, що ОСОБА_3 було призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відповідно до поданої заяви не заперечила щодо призначення доньки опікуном сина (а.с. 5, 7).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з чоловіком (а.с. 11-12, 19). Умови проживання задовільні, що підтверджується актом обстеження побутових умов проживання кандидата в опікуни (а.с. 31).

З матеріалів справи вбачається, що 05.06.1993 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Після укладення шлюбу заінтересована особа змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » (а.с. 25). Чоловік останньої, згідно поданої заяви не заперечує щодо призначення дружини опікуном (а.с. 26).

ОСОБА_2 на території України станом на 12.10.2022 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 20).

Згідно з довідками ЦПМСД №3, КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної ради», КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради», протипоказань щодо призначення ОСОБА_2 опікуном немає (а.с. 21, 22, 23).

За змістом довідки Приватного акціонерного товариства «Володарка» №53 від 12.10.2022 року ОСОБА_2 отримує заробітню плату в розмірі 6820,00 грн. (а.с. 24).

ОСОБА_2 з обов`язками та правами опікуна ознайомлена (а.с. 28).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Приймаючи до уваги викладене вище, суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити в повному обсязі, оскільки обставини викладені у ньому підтверджуються матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 63 ЦК України, ст.ст. 7, 10, 13, 76-81, 89, 229, 260-261, 263-265, 268, 300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Подання виконавчого комітету Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування, в інтересах недієздатного ОСОБА_1 про призначення опікуном ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 22.01.2009 року (справа №2-о-9/09) визнаний недієздатним.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст ухвали складений 14.11.2022 року.

Суддя: