Провадження 2/193/356/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

за участю секретаря Ратушній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження, в сел.Софіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2022 року по справі було відкрито провадження.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час і місце була повідомлена належним чином. Відповідачкою до суду було подано заяву, відповідно якої вона надала копію паспорта зі сторінкою про реєстрацію місця проживання та копію довідки про реєстрацію місця проживання особи від 05 липня 2021 року за №1132, для долучення до даної справи. Відповідно довідки Подільської ради відділу (центру) надання адміністративних послуг від 05 липня 2021 року за №1132, за відомостями виконкому Грушівської сільської ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що цивільну справу слід направити за належною підсудністю.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно же з ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

З метоювизначення підсудності та встановлення місця реєстрації відповідача у справі відповідно до ч. 6, 7 ст. 187 ЦПК України, були зроблено запити до відповідних державних органів.

З відповіді на запит, наданої виконавчим комітетом Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області за вх.№3390 від 31.10.2022 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даними, які містяться в реєстрі територіальної громади, не зареєстрована на території Софіївської селищної ради. Разом з тим, згідно з довідки за відомостями відділу державної реєстрації виконавчого комітету Подільської ради відділу (центру) надання адміністративних послуг від 05 липня 2021 року за №1132, за відомостями виконкому Грушівської сільської ради вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, враховуючи вищевикладене, випливає, що зареєстрованим місцем проживання відповідачки є адреса, територія якої не відноситься до територіальної юрисдикції Софіївського районного суду Дніпропетровської області.

Тому, дана справа не підсудна Софіївському районному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевказані положення чинного законодавства, зважаючи на те, що зареєстрованим місцем проживання відповідачки є адреса, територія якої відноситься до територіальної юрисдикції Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, суд вважаю необхідним передати цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - за підсудністю на розгляд Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 193/825/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- передати для розгляду за територіальною підсудністю до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області (вул. Визволення, 66, м, Апостолове, Дніпропетровська область, 53801).

Копію ухвали направити позивачу до відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя Н.О.Кравченко