Справа № 444/2285/21
Провадження № 2/444/105/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Мікула В. Є.

секретар судового засідання Садова І.З.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ТОВ "Львівське АТП-14631" Андрес О.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівське АТП-14631", ТДВ "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ" , 3-тя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівське АТП-14631", ТДВ "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, в якій просить стягнути з відповідача ТзОВ"Львівське АТП-14631" - 1000,00 гривень матеріальної шкоди, 100000,00 гривень моральної шкоди та 5000,00 гривень судових витрат (послуги адвоката); стягнути з відповідача ТДВ "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ" відшкодування матеріальної шкоди 24407,58 гривень.

В обґрунтування позову зазначив, що ОСОБА_2 , 01 жовтня 2020 року, близько 06 години 35 хвилин, здійснюючи поворот ліворуч транспортним засобом марки «Еталон», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з автодороги «Львів-Рава-Руська» в с. Гряда Жовківського району Львівської області на вул. Шевченка, порушив ПДР України та допустив зіткнення на зовнішній смузі руху до м. Львів з автомобілем марки«Volkswagen Passat» під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок порушення Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_2 , водій автомобіля марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 отримав тяжкі тілесні ушкодження та пасажир автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості по ознаці довготривалого розладу здоров`я.

Вказана обставина встановлена вироком Жовківського районного суду Львівської області від 03 березня 2021 року у справі № 444/3496/20 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України (кримінальне провадження №№0000585 від 01 жовтня 2021 |року). ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю.

Зазначає, що внаслідок даної ДТП ним понесено витрати на лікування, які складають 25407.58 грн.

Згідно згаданого вище вироку суду ОСОБА_2 на час вчинення ДТП перебував на посаді юдія ТзОВ «ЛЬВІВСЬКЕ АТП-14631», а відтак відповідач ТзОВ «ЛЬВІВСЬКЕ АТП-14631» зобов`язане відшкодувати позивачу шкоду, заподіяну його працівником.

Оскільки відповідальність відповідача ТзОВ «ЛЬВІВСЬКЕ АТП-14631» згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №200361817 від 22.06.2020 застраховано у ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай», тому позивач звертається за відшкодуванням і до них.

Також, оскільки поліс укладений на умовах відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю гретіх осіб в межах до 260 000 грн. включно (франшиза 1000 грн.), ця сума є більшою, ніж розмір іаподіяного позивачу ОСОБА_1 матеріального збитку, тому ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» зобов`язана йдшкодувати йому 24 407.58 грн. (25 407.58 матеріальні збитки - 1000 грн. франшиза).

Крім цього, зазначає, що у зв`язку із ушкодженням здоров`я заподіяного внаслідок вчинення злочину ОСОБА_2 , йому була завдана моральна шкода, яка полягала у фізичному болі та душевних стражданнях, моральних переживаннях, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя та інших негативних явищах, яку він оцінює у сумі 100 000 грн.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 09.08.2021 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

18.09.2021 року відповідачем ТзОВ "Львівське АТП-14631" подано відзив на позовну заяву в якому зазначено, що на час ДТП цивільно-правова відповідальність ТОВ 'Львівське АТП-14631 була застрахована в ТДВ СК Ю.Ес.АЙ згідно з Полісом № 200361817, за яким страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю становить 260 000 (двісті шістдесят тисяч) грн 5 % від цієї суми складає 13 000 тис. грн. Отже, в межах цієї суми відповідальність з відшкодування завданої ОСОБА_1 моральної шкоди повинна нести страхова компанія. Зазначає, що з доказів долучених до позовної заяви є лише виписка з медичної картки та копії чеків на підтвердження понесених витрат на лікування. Відтак, вважає, що розмір заподіяної шкоди, з врахуванням доказів долучених Позивачем до позовної заяви, не перевищує обсяг відповідальності страховика.

Таким чином, зважаючи на заподіяння йому моральної шкоди, пов`язаної з ушкодженням здоров`я, суми страхового відшкодування в розмірі 13 000 грн. є цілком достатньою і співмірною для відшкодування такої шкоди.

Крім цього зазначив, що ТзОВ Львівське АТП-14631 не погоджується з позовними вимогами про стягнення на користь позивача матеріальної шкоди в розмірі 1000 грн., оскільки він не є належним відповідачем в даному випадку.

Крім цього, зазначає, що на його думку відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, є необгрунтованими, оскільки у даній справі у договорі про надання правової допомоги не було посилань на справу, якої стосується представництво тому вважає, що позивач не надав доказів фактичного понесення витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 24.11.2021 року залучено до участі у цивільній справі в якості третьої особи ОСОБА_2 .

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладених у позові. Просив позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача ТзОВ Львівське АТП-14631 з приводу позовних вимог частково заперечив з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Просив у задоволенні позову частково відмовити.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, прийшов до наступного.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду на захисту свого особистого не майнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідност.23ЦКУкраїни, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

За ст. 128 КПК України, особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно вироку Жовківського районного суду Львівської області від 03 березня 2021 року у справі № 444/3496/20 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України (кримінальне провадження №№0000585 від 01 жовтня 2021року) ОСОБА_2 , 01 жовтня 2020 року близько 06 години 35 хвилин, здійснюючи поворот ліворуч транспортним засобом марки «Еталон» реєстраційний номер НОМЕР_1 з автодороги «Львів-Рава-Руська» в с. Гряда, Жовківського району, Львівської області на вул. Шевченка, порушив вимоги п.п. 1.5; 1.10 (в частині значення термінів «дати дорогу»;); 2.3 (підпункт «б» та «д»); 10.1; 16.6; Правил дорожнього руху України, які виразились в тому, що він під час здійснення повороту ліворуч на нерегульованому перехресті, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, не врахував дорожню обстановку і стан керованого ним транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним, спершу не переконався у безпеці виконання цього маневру, не дав дорогу зустрічному автомобілю «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який наближався спереду по зовнішній смузі руху до м. Львів, виїхав на зовнішню зустрічну смугу руху, створивши своїми діями небезпеку для руху та допустив зіткнення на зовнішній смузі руху до м.Львів з вищевказаним автомобілем «Volkswagen Passat» під керуванням ОСОБА_3 .

Внаслідок порушення Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_2 , водій автомобіля «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 отримав тяжкі тілесні ушкодження, та пасажир автомобіля «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості по ознаці довготривалого розладу здоров`я.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Судом оглянуті фіскальні чеки: №104199 від 07.10.20 на суму 4733.23 грн.; №551001 від 05.10.20 на суму 78.00 грн.; №64918 від 08.10.20 на суму 18.50 грн.; №106502 від 02.10.20 на суму 200.75 грн.; № від 01.10.20 на суму 100.90 грн.; №106554 від 03.10.20 на суму 152.10 грн.; № від 02.10.20 на суму 126.10 грн.; квитанціями: №0.0..1 від 08.10.20 на суму 19 800 грн.; №0.0..2 від 08.10.20 на суму 198.00 грн., а відтак судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 понесено витрати на лікування, які складають 25407.58 грн..

Згідно згаданого вище вироку суду ОСОБА_2 на час вчинення ДТП перебував на посаді водія ТзОВ «ЛЬВІВСЬКЕ АТП-14631».

Згідно роз`яснень даних в п. 4 та 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.

Згідно ч.1 ст.1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особа, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.

Згідно вимог ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Судом встановлено, що на час ДТП цивільно-правова відповідальність ТОВ 'Львівське АТП-14631 була застрахована в ТДВ СК Ю.Ес.Ай згідно з Полісом № 200361817, за яким страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю становить 260 000 (двісті шістдесят тисяч) грн.

З копій заяв наявних в матеріалах справи вбачається, що позовач ОСОБА_1 звертався до ТДВ "Страхова компанія" Ю.Ес.Ай" про страхове відшкодування внаслідок ДТП, яке мало місце 01.10.2020р. о 06.35, автодорога сполученням Львів-Рава-Руська, на ділянці дороги у с.Гряда на вул. Шевченка, Львівської області. Розмір шкоди 25418,35 гривень.

Судом встановлено, що на час розгляду даного позову ані ОСОБА_2 (винуватець ДТП) ані ТОВ 'Львівське АТП-14631 ані ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» не відшкодували позивачу понесені матеріальні та завдану моральну шкоду, а від ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» навіть не надійшло відповіді на лист про страхове відшкодування.

Оскільки поліс укладений на умовах відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю третіх осіб в межах до 260 000 грн. включно (франшиза 1000 грн.), ця сума є більшою, ніж розмір заподіяного позивачу ОСОБА_1 матеріального збитку, тому ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» зобов`язана відшкодувати йому 24 407.58 грн. (25 407.58 матеріальні збитки - 1000 грн. франшиза).

Згідно ст.9 Закону України «Про страхування» визначено, що франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Тобто, франшиза це ті збитки, попередньо прописані в договорі, які страховик не відшкодовує в разі виникнення страхового випадку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» на користь позивача підлягає стягненню в рахунок відшкодування збитків, заподіяних внаслідок ДТП, вартість витрат на лікування, які складають 24 407.58 грн. (25 407.58 матеріальні збитки - 1000 грн. франшиза).

В той же час у відповідності до ст. 81 ЦПК України позивач не довів тих обставин, на які він посилається як на підставу для своїх вимог щодо стягнення з відповідача ТОВ 'Львівське АТП-14631 матеріальної шкоди в розмірі 1000,00 гривень ( франшиза) сума від сплати якої звільнений відповідач ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» , ним не наведено правових підстав та не надано доказів, на підставі яких ці витрати повинні покладатися на відповідачаТОВ 'Львівське АТП-14631 .

Згідно п 12.1., п.12.2 ст. 12 ЗУ Про Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору (обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Франшйза при відшкодуванні шкоди, заподіяної життю та/або здоров`ю потерпілих, не застосовується.

У зв`язку з чим, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача ТОВ 'Львівське АТП-14631 матеріальної шкоди в розмірі 1000,00 гривень ( сума франшизи).

Щодо вимог позивача про відшкодування моральної шкоди у розмірі 100000 грн., то згідно до ч. 1, 2 п. 3 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Позивач зазначив, що йому завдано моральну шкоду, яка виразилась у душевних стражданнях, які він зазнав у зв`язку з протиправною поведінкою ОСОБА_2 і які позначили негативні зміни у його житті: щоденні думки та спогади про наслідки психотравмуючої події, страх можливого повторення подій, негативні переживання та спогади, потреба в униканні аналогічних обставин, насторога, тривога, емоційні та тілесні реакції при згадуванні; важкість виконання повсякденних обов`язків, фіксованість уваги на проблемі одужання та реабілітації, переживання фізичних незручностей та психологічного дискомфорту, тимчасова відірваність від активного життя, знижений та нестійкий настрій, порушення сну, неприємні сновидіння, емоційна напруга, нервозність, дратівливість, реакції замикання, бажання уникати контактів, почуття образи, обурення, приниженої гідності; побоювання щодо майбутнього стану здоров`я.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній чи юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

У відповідності до положеньст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода серед іншого полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди повинен визначатися залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин.

Щодо розміру відшкодування моральної шкоди, суд, з урахуванням обставин ДТП, тривалості страждань та негативних наслідків, які настали для позивача у зв`язку із ДТП, враховуючи вимоги розумності та справедливості, вважає, що визначений позивачем розмір відшкодування моральної шкоди в 100000,00 гривень є завищений, і оцінює його у розмірі 20 000,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача ТзОВ «ЛЬВІВСЬКЕ АТП-14631» на користь позивача.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних з розглядом справи належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу.

Разом з тим, позовна вимога про стягнення витрат на професійну правничу допомогу не підтверджується належними доказами.

Відповідно до п.48 Постанови пленуму ВССУ№ 10 від 17.10.2014 року витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в п.47 цієї Постанови. Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлений Законом України від 20.12.2011 року № 4191-УІ «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах».

Разом з тим, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги( договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи , що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку( квитанція до прибуткового кассового ордера, платіжне доручення з відміткою банку, або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). При цьому недопустимими є документи, які не відповідають встановленим вимогам.

Суд враховує, що в матеріалах справи наявний договір про надання правової допомоги, опис наданих послуг, однак відсутні документи, що підтверджують певну суму витрат, акт виконаних робіт. Тому, у задоволенні позовної вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст.141 ЦПК України з відповідачів в дохід держави підлягає стягненню судовий збір. Оскільки позивач при подачі позову про відшкодування шкоди звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», тому із відповідачів підлягає стягненню судовий збір в розмірі по 2270,00 грн. за позовну вимогу про стягнення матеріальної шкоди та за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди.

Керуючись статтею 23, ч. 2 ст. 247, статтями 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відповідача ТзОВ «ЛЬВІВСЬКЕ АТП-14631», , юридична адреса: 79024 м. Львів вул. Пластова, 10, на користь позивача ОСОБА_1 , ІРНОКПП- НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , гроші в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень моральної шкоди.

Стягнути з відповідача ТВД «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», , юридична адреса: 04211 м. Київ пр-т Героїв Сталінграда, 4,корпус 6а, 2 поверх, на користь позивача ОСОБА_1 , ІРНОКПП- НОМЕР_3 , місце реєстрації: 80354 Львівська область Львівський ( колись Жовківський район) с. Стара Скварява, гроші в розмірі 24 407.58 (двадцять чотири тисячі чотириста сім) гривень 58 коп. - матеріальної шкоди.

Стягнути з відповідача ТзОВ «ЛЬВІВСЬКЕ АТП-14631», , юридична адреса: 79024 м. Львів вул. Пластова, 10, - 2270,00 гривень судового збору в користь держави.

Стягнути з відповідача ТВД «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», , юридична адреса: 04211 м. Київ пр-т Героїв Сталінграда, 4,корпус 6а, 2 поверх, - 2270,00 гривень судового збору в користь держави.

В решта позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 26.05.2022 року.

Суддя: Мікула В. Є.