Справа № 287/134/20
У Х В А Л А

іменем України

"10" листопада 2022 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Кононихіної Н.Ю.

з участю секретаря Конєйчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Олевську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба в справах дітей Олевської міської ради, про усунення перешкод в здійсненні права користування та розпорядження житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба в справах дітей Олевської міської ради, про усунення перешкод в здійсненні права користування та розпорядження житловим приміщенням, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілена судді Кононихіній Н.Ю.

На запит Олевського районного суду Житомирської області надійшла інформація з Олевської міської ради Житомирської області про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2

13.06.2022 року ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба в справах дітей Олевської міської ради, про усунення перешкод в здійсненні права користування та розпорядження житловим приміщенням та призначений розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

18.08.2022 року через канцелярію Олевського районного суду Житомирської області від позивачки надійшла позовна заява в новій редакції.

2.10.2022 року до суду надійшла письмова заява позивачки ОСОБА_1 з проханням справу за її позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням залишити без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що стверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України слідує, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки позивачка подала до суду відповідну заяву.

При цьому роз`яснюється, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 247, п. 5 ч.1 ст. 257, ст.ст. 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба в справах дітей Олевської міської ради, про усунення перешкод в здійсненні права користування та розпорядження житловим приміщенням залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. Ю. Кононихіна