Справа № 444/2468/22
Провадження № 2/444/871/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Проданова М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Зазначає, що він, ОСОБА_1 , 31 серпня 2018 року зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_3 у Виконавчому комітеті Глинської сільської ради Жовківського району Львівської області, про що цього ж дня було складено відповідний актовий запис № 10. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини ОСОБА_4 . Це підтверджується викладеним у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане повторно Жовківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 04.10.2022 року.

Вказує, що у шлюбі у них із відповідачем народилося двоє дітей, а саме: син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане Жовківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 04.01.2019 року, та син, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видане Жовківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 27.11.2021 року. На даний момент, на скільки йому відомо, відповідач не є вагітною та не має дитини до 1 року.

Зазначає, що спочатку їхнє із відповідачем спільне подружнє життя проходило в злагоді та любові, між ними були теплі стосунки, взаєморозуміння, повага та любов. Однак поступово стосунки між ними погіршувалися. Все це було зумовлене тим, що дружина була невірною в подружньому житті, зникала з місця проживання разом із дітьми. Переживаючи насамперед за долю дітей він, звісно, що здійснював їх пошуки. Він дізнався, що відповідач фактично підтримує стосунки з іншим чоловіком, братом її подруги. Так був випадок, коли він знайшов дружину у готелі разом із іншим чоловіком. В подальшому ОСОБА_2 почала стверджувати, що він не є батьком ОСОБА_6 , заявляла щоб він відмовився від даної дитини.

Звісно, що поведінка відповідача, її аморальний спосіб життя, твердження про те, що він не являється батьком молодшого сина, викликало в нього сумніви щодо батьківства, як наслідок вказує, що ним також подано до суду позов про оспорювання батьківства. Поведінка відповідача звісно спричиняла сварки між ними, він зрозумів, що в них різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Всі спроби раніше налагодити стосунки, обговорити спільні проблеми не дали жодного результату.

Вказує, що на момент подання ним позову, на скільки йому відомо, відповідач виїхала за межі території України, а саме в Республіку Польща разом із дітьми. Він звісно постійно робить спроби телефонувати відповідачу, щоб поспілкуватися із дітьми, в той же час вона ігнорує такі, лише коротко відписує, що з дітьми все добре. Поведінка та ставлення відповідача, невірність в подружньому житті призвели до того, що він остаточно втратив почуття любові та поваги до ОСОБА_7 та не має наміру надалі проживати разом із нею та підтримувати подружні стосунки. І так як в них нема теплих стосунків, їх шлюб і вони як сім`я існують фактично «на папері», оскільки вони не підтримують подружніх стосунків, між ними відсутнє будь-яке взаєморозуміння, вони фактично не спілкуються, проживають упродовж тривалого часу окремо, він втратив почуття любові та поваги до відповідача, він прийшов до висновку про розірвання шлюбу.

Вважає, що його подальше із відповідачем спільне проживання та збереження сім`ї з врахуванням комплексу вказаних вище обставин є неможливим. Шлюб за таких умов суперечить його інтересам, а тому настоює перед судом про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, а також не стягувати з відповідача на його користь судовий збір.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Козакевич Р.В. у судове засідання не з`явилися. Від позивача надійшла до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позов визнає, просить шлюб розірвати.

Оскільки всі учасники в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Зважаючи на те, що відповідач по справі визнав вимоги позивача і це визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити рішення про задоволення позову.

Згідно з абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи положення статей 24, 110, 112, 113СК України та те, що відповідач беззаперечно визнав позовні вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 280-285, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований 31 серпня 2018 року у Виконавчому комітеті Глинської сільської ради Жовківського району Львівської області, актовий запис № 10.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ясиновський Р. Б.