Справа № 740/3054/22
Провадження № 2/740/912/22
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді Пантелієнко В.Г.

з участю секретаря Пулинець Ю.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача боргу по кредиту у розмірі 119 594 гривень 26 копійок. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 24 травня 2021 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є позивач та ОСОБА_1 укладено договір у вигляді заяви про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою № 014/ 380805/82/1099975 від 24.05.2021 року. За яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 104058, 27 грн. до 24.05.2025 року під фіксовану процентну ставку 49,9% річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, комісії, а також виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором.

Позивач виконав свої зобов`язання за договором, перерахувавши відповідачу кредитні кошти на поточний рахунок у сумі 104058,27 грн. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 22.12.2021 року утворилася заборгованість у сумі 119594 грн. 26 коп., з яких: 99723 грн. 35 коп. заборгованість за кредитом, 19870 грн. 91 коп. заборгованість за відсотками.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 вересня 2022 року прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав, тому справа розглянута, відповідно до ст. ст. 280-281 ЦПК України, в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом установлено, що Заяви - Договору про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/1099975 від 24.05.2021 акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (Банк) надав ОСОБА_1 кредит, а останній зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором (а.с. 10).

Відповідно до умов п. 2.2 Кредитного договору Клієнт зобов`язався здійснювати погашення Кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними платежами. Ануїтентний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів та розраховується за формулою, визначеною підпунктом 3.5.1 пункту 3.5. Статті 3 Розділу 6. Правил.

Згідно п.2.3 Клієнт зобов`язався здійснювати погашення Кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті Кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання Кредиту в дату, визначену підпунктом 1.2.4 пункту 1.2 Заяви-Договору. Якщо дата сплати ануїтетного платежу, не є Робочим днем, ануїтетний платіж має бути сплачений Клієнтом не пізніше останнього робочого дня, що передує даті сплати ануїтетного платежу.

Відповідно до умов п. 1.2 Кредитор надав Клієнту кредит в сумі 104 058 грн. 27 коп., а Клієнт зобов`язався повернути Банку Кредит та сплатити проценти за його користування. Відповідно до умов п. 1.2.2 строк кредиту - 48 місяців з 24.05.2021 року.

Згідно умов п. 1.4 Заяви-Договору сторони встановили, що у разі настання передбачених підпунктом 3.6.2 пункту 3.6 Статті 3 Розділу 6 Правил обставин Дефолту, Банк має право відмовити Клієнту в наданні Кредиту (з припиненням зобов`язання Банка надати Кредит) та/або вимагати дострокового виконання Клієнтом зобов`язань за Кредитом, включаючи повернення суми Кредиту, сплату Процентів, пені та інших платежів за Кредитом, про що направляє Клієнту письмове повідомлення. На письмову вимогу Банка, Клієнт зобов`язаний здійснити дострокове погашення заборгованості за Кредитом у відповідності до умов, зазначених в письмовому повідомлені Банка. У разі невиконання цієї вимоги. Банк має право вжити заходи для стягнення заборгованості Клієнта за Кредитом, які не суперечать законодавству України.

У зв`язку з несплатою ОСОБА_1 щомісячних ануїтентних платежів згідно умов договору 06.01.2022 року позивачем було направлено йому вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором (а.с.15).

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідач порушив умови договору, взяті на себе зобов`язання не виконав, кредит та платежі відповідно до договору не повернув, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 6) загальна заборгованість в розмірі 119594, 26 гривень, в тому числі: 99723 грн. 35 коп. заборгованість за кредитом, 19870 грн. 91 коп. заборгованість за відсотками.

Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, що слідує з статті 526 ЦК України. На день розгляду справи в суді зобов`язання відповідачем не виконане. В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором. Положенням ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не виконує належним чином умов кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка не погашена відповідачем, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, стягнувши з відповідача 119594 грн. 26 коп. заборгованості за кредитом.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 грн.

Керуючись ст. ст.525, 526, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 280-281, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4-а) заборгованість в сумі 119 594 (сто дев`ятнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто чотири) гривні 26 копійок, а також 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення протягом двох днів з дня його складання.

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення може бути подано Ніжинському міськрайонному суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Після заочного перегляду рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя В.Г. Пантелієнко