УХВАЛА

09 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 707/898/17

провадження № 61-11012ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 23 червня 2022 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 06 жовтня 2022 року у справі за позовом Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 , треті особи: Державне підприємство «Черкаське лісове господарство», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Черкаська районна державна адміністрація, Державний реєстратор виконавчого комітету Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області Дудіна-Богданова Катерина Олександрівна, про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року Заступник прокурора Черкаської області в інтересах держави

в особі Черкаської обласної державної адміністрації звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому, з урахуванням заяви про зміну предмета позову, просив витребувати у ОСОБА_2 на користь держави в особі Кабінету Міністрів України земельну ділянку площею 0,1909 га,

що розташована в адміністративних межах Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області за межами населеного пункту; скасувати державну реєстрацію від 27 травня 2016 року, запис номер 14723003, з припиненням речового права приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, розташовану

в адміністративних межах Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 19 жовтня 2021 року позов задоволено. Витребувано у ОСОБА_1 на користь держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації земельну ділянку площею 0,1909 га, кадастровий номер :01:002:0035, що розташована в адміністративних межах Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області.Скасовано державну реєстрацію від 27 травня 2016 року, запис номер 14723003, з припиненням речового права приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку за кадастровим номером :01:002:0035, загальною площею 0,1909га, розташовану

в адміністративних межах Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 06 жовтня 2022 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині позовних вимог прокурора про скасування державної реєстрації від 27 травня 2016 року. запис номер 14723003, з припиненням речового права приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку за кадастровим номером :01:002:0035, загальною площею 0,1909 га, розташовану

в адміністративних межах Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області. Ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено

у задоволенні позову.В решті рішення суду залишити без змін. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

04 листопада 2022 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку

до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 23 червня 2022 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 06 жовтня 2022 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення в частині задоволення позову про витруювання земельної ділянки скасувати і справу направити на новий розгляд.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями

від 07 листопада 2022 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

У касаційній скарзі підставою касаційного оскарження судових рішень ОСОБА_1 вказує неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та зазначає, що судами застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах викладеного у постановах Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17, від 11 вересня 2018 року у справі № 905/1926/16, від 30 січня 2019 року у справі № 569/17272/15-ц, від 01 жовтня 2019 року у справі № 910/3907/18 тощо. Також, підставами вказує пункти 1, 4 частини третьої статті 411 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

Враховуючи наведене, Верховний Суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 23 червня 2022 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 06 жовтня 2022 року

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 23 червня 2022 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 06 жовтня 2022 року.

Витребувати з Черкаського районного суду Черкаської області цивільну справу

№ 707/898/17 за позовом Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури

в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 , треті особи: Державне підприємство «Черкаське лісове господарство», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Черкаська районна державна адміністрація, Державний реєстратор виконавчого комітету Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області Дудіна-Богданова Катерина Олександрівна, про витребування земельної ділянки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів

з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська