Справа № 442/3930/22
Провадження № 2/442/958/2022
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 грудня 2022 року місто Дрогобич Львівської області

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., розглянувши заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Ловінської Світлани Степанівни про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дрогобицької міської ради, Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні проїздом до земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися у Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою, в якій просять скасувати рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 15.06.2021 № 208 «Про надання дозволу мешканцям багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 на влаштування благоустрою прибудинкової території за власні кошти». Відповідачу Ганні Підкуймусі усунути перешкоди у користуванні заїздом до буд. АДРЕСА_1 шляхом перенесення частини огорожі металевого гаражу, змістивши на 0, 75 м вглиб до гаражу ( від т. «А» до т. «В») та, встановивши металеву огорожу до гаражу по лінії точок «ВС», де відстань від точки «А» до точки «С» становить 2, 46 м. Судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваля Р.Г. від 10.10.2022, після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, яка не має статусу підприємця, вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Підготовче судове засідання щодо розгляду справи призначено на 31.10.2022 о 11 год..

Разом із тим, розгляд справи на 14.11.2022 о 11 год. та 24.11.2022 о 10 год. відкладався за вмотивованим клопотанням сторін протокольними ухвалами суду.

06.12.2022 від представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Ловінської С.С. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. Водночас просить повернути сплачений судовий збір ОСОБА_1 по даній справі.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Права та обов`язки учасників справи визначені статтею 43 ЦПК України, до яких, з-поміж іншого, належить право подавати заяви та клопотання, у котрих в силу ст. 182 вказаного Кодексу учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.

Одним із процесуальних питань, які суд може вирішувати у судовому засіданні, є питання щодо залишення поданого позову без розгляду з підстав, встановлених статтею 257 ЦПК України, про що суд постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до пункту 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір збір, котрий справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

В свою чергу, згідно з пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення позовної заяви без розгляду.

Суддя перевірив відомості щодо сплати позивачем судового збору, при зверненні до суду з даною позовною заявою, зокрема у даній справі сплачено судовий збір у розмірі 1984 грн. 80 коп., що підтверджується оригіналом квитанції від 16.06.2022 за № ПН 55.

Враховуючи ту обставину, що розгляд даної справи по суті ще не розпочато та має місце воля позивачів, зроблена через свого уповноваженого представника, про те, щоб не проводити такий розгляд справи, то суд вважає, що відповідну заяву представника позивачів про залишення позовної заяви без розгляду слід задовольнити, а подану ними позовну заяву до Дрогобицької міської ради, Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні проїздом до земельної ділянки слід залишити без розгляду на підставі пункту 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Разом з тим, слід повернути позивачу - ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір на підставі пункту 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»

Керуючись ст. ст. 13, 43, 133, 247, 257, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дрогобицької міської ради, Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні проїздом до земельної ділянки, - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 1984 грн. 80 коп., що підтверджується оригіналом квитанції від 16.06.2022 за № ПН 55.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати учасникам справи, для відома.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, котрі були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dtm.lv.court.gov.ua.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена заявником у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Однак, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена суддею 06 грудня 2022 року.

Суддя Р.Г. Коваль