Справа № 515/1460/22
Провадження № 2/515/2048/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 грудня 2022 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в по- рядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визначення ча- стки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання за ним права власності в порядку спадкування.

Проте зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебуван- ня (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному дер- жавному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за зако- нодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізич- них осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (як- що такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрун- тований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) за- хисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішен- ні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; відо- мості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий до-судовий порядок урегулювання спору; попередній (орі- єнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із роз- глядом справи.

У порушення вимог зазначеної статті, позивачем у позованій заяві не зазначено: поштовий ін- декс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявно- сті або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України відповідача ОСОБА_2 ; відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відпові- дача; обґрунтований розрахунок суми, що стягуються чи оспорюються; відомості про вжиття захо- дів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначе- ний обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Також позивачем не надано доказів на підтвердження родинних стосунків зі спадкодавцем.

Крім того, у порушення вимог ст.177 ЦПК України, до позовної заяви не додані копії всіх до- кументів для відповідача.

Як передбачено ч.1 ст.185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладе- них у ст.ст.175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначен- ня частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спа дкування залишити без руху.

Сповістити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали та роз`яснити, що в разі не виправле- ння недоліків у встановлений строк, заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала суду, згідно ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.