ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 639/5792/18 Номер провадження 22-ц/814/3204/22Головуючий у 1-й інстанції Єрмоленко В.Б. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

11 листопада 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Лобова О.А.,

Суддів: Дорош А.І., Триголова В.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , про проведення судового засідання, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та визнання права власності на автомобіль,

треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції.

в с т а н о в и л а :

Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 10 лютого 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та визнання права власності на автомобіль задоволено частково.

Проведено поділ майна подружжя, що є об`єктом права спільної сумісної власності, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ..

Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя на:

-швейну машинку; планшет iPad Model MD366RS/A; фотоапарат Nikon D5000, фотооб`єктив Nikon Nikkor Lens AF-5 DX 35mm f/1.8G, фотоспалах Nikon SB600; блендер « Рhilips»; соковижималку « Рhilips»; мультиварку «Moulinex»; телевізор « LG 19LH2000», дамський столик ART-Origami; пуф і дзеркало на загальну суму 35 717,41 грн.

Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя на:

-автомобіль RENAULT CLIO SYMBOL VIN НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 , 2003 р. випуску, колір білий;

-тостер Грюндик ТА 5040; ноутбук Lenovo F570; домашній кінотеатр; пилосос Rowenta 4627; посудомийну машину 2013; диван «Blest»; мікрохвильову піч «Panasoniс»;телевізор «Sharp 2007, діагоналлю 32 дюйми загальною вартістю 38 810 грн.

Припинено право власності ОСОБА_2 на автомобіль RENAULT CLIO SYMBOL VIN НОМЕР_1 , 2003 р. випуску, колір білий, реєстраційний № НОМЕР_2 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в порядку поділу майна грошову компенсацію у розмірі 42 711,29 грн., судові витрати по оплаті судового збору в сумі 957 грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 2000 грн.

У іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 відмовити.

Рішення оскаржено ОСОБА_4 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2021 року справу передано в провадження колегії суддів Харківського апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21.05.2021 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14.06.2021 року закінчено підготовку до апеляційного розгляду та призначено справу до розгляду в апеляційній інстанції у судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовженого строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської області), відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.

Указом Президента України від 18.04.2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 02.08.2022 року справу передано до провадження колегії суддів під головуванням судді Лобова О.А., суддів учасників колегії Дорош А.І., Триголов В.М.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду справу прийнято до провадження колегії суддів під головуванням судді Лобова О.А., суддів учасників колегії Дорош А.І., Триголов В.М. та призначено до слухання.

10 листопада 2022 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , про слухання даної справи в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м.Харкова.

В обґрунтування заяви посилався на введення на даний час на території України воєнного стану та територіальну віддаленість суду.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/22 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до ст. 26 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства заборонено. Тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином клопотання ОСОБА_1 , про слухання справи в режимі відеоконференції, необхідно задовольнити.

Розгляд справи призначений на 28.11.2022 рік на 10:20 год слід проводити в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого необхідно доручити Жовтневому районному суду м.Харкова за участю, ОСОБА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 .

Керуючись ст.ст. 212, 368 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Клопотання адвоката ОСОБА_1, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Жовтневому районному суду м.Харкова забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь у ній ОСОБА_1 , (адреса для листування: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ), яке відбудеться в режимі відеоконференції 28 листопада 2022 року о 10 годині 20 хвилин в приміщенні Полтавського апеляційного суду, зал судових засідань №2.

Роз`яснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання №2 у приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності 17, такі особи беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію даної ухвали негайно направити Жовтневому районному суду м.Харкова (61052, м.Харків, вул. Полтавський шлях 45, ) для організації її виконання та всім учасникам цивільного процесу у даній справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.А.Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов