Номер провадження: 22-ц/813/6811/22
Справа № 509/234/22
Головуючий у першій інстанції Панасенко С.М.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03.05.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Гірняк Л.А.

суддів: Сегеди С.М., Комлевої О.С.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 лютого 2022 року про зустрічне забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист права власності, припинення порушень правил добросусідства та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

встановив:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 лютого 2022 року

клопотання відповідача ОСОБА_3 про зустрічне забезпечення позову задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі представник апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 лютого 2022 року про зустрічне забезпечення позову.

Ознайомившись з поданою апеляційною скаргою, суд вважає, що причина для поновлення процесуального строку обґрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

При цьому, апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тому слід витребувати справу з суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити апелянту процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 лютого 2022 року про зустрічне забезпечення позову.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 лютого 2022 року про зустрічне забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист права власності, припинення порушень правил добросусідства та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати зОвідіопольського районного суду Одеської області цивільну справу № 509/234/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк

С.М. Сегеда

О.С. Комлева