Справа № 369/6917/21
Провадження №2/369/1357/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Житар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гатненської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області про визнання права власності на 1/2 частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

13 вересня 2021 року через канцелярію суду надійшла заява від позивача про збільшення позовних вимог.

В поданій заяві позивач просив суд збільшити розмір позовних вимог на суму 308 522 гривні, доповнивши первісний позов наступною позовною вимогою майнового характеру, а саме визнати за позивачем в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері, ОСОБА_2 , право власності на Ѕ частину житлового будинку та на Ѕ частину будівельних матеріалів і конструкцій.

В судове засідання 31.05.2022 учасники справи не зявилися.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримав та просив суд задовольнити.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву позивача, матеріали справи, приходить до наступного.

Із змісту частин 2, 3 статті 49 ЦПК України вбачається, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір попередньо поданих вимог майнового характеру, відповідно заявленої ціни позову.

Крім того, загальні положення ЦПК України вказують, що підстава позову це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Предмет позову це частина позову, яка становить матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд повинен ухвалити рішення. Ця вимога повинна мати правовий характер, тобто бути врегульованою нормами матеріального права, а також підпадати під цивільну юрисдикцію.

Підстава позову це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що підтверджують кожну обставину, а також наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, згідно із постановою Верховного Суду у справі № 922/404/19 від 09.07.2020 року, зроблено висновок: «позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог.

З системного аналізу вищевикладених правових норм вбачається, що у разі подання позивачем заяви, направленої на одночасну зміну предмета і підстави позову, суд з урахуванням конкретних обставин повинен відмовити в задоволенні такої заяви.

У заяві про збільшення розміру позовних вимог позивач просив суд збільшити розмір позовних вимог на суму 308 522 гривні, доповнивши первісний позов наступною позовною вимогою майнового характеру, а саме визнати за позивачем в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері, ОСОБА_2 , право власності на Ѕ частину житлового будинку та на Ѕ частину будівельних матеріалів і конструкцій.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що правові підстави для прийняття заяви з додатковими вимогами відсутні, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог, яка подана позивачем, оскільки за такою заявою заявляється вимога, яка є новою, що не є за своїм змістом збільшенням розміру позовних вимог та суперечить положенням ст. 49 ЦПК України, тобто є окремою та самостійною позовною вимогою, що не передбачено процесуальним законом.

Крім того, аналізуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне наголосити, що заява про збільшення позовних вимог в частині зміни предмету позову не відповідає вимогам ст. 49 ЦПК України, оскільки позивач змінює не тільки предмет, але й підстави позову і її слід розглядати як новий позов з новими позовними вимогами, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України.

При цьому слід роз`яснити позивачу його право звернутися до суду з відповідним позовом про визнання права власності на Ѕ частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом.

Також слід врахувати, що ухвала про повернення заяви позивачеві підлягає апеляційному перегляду окремо від рішення суду (п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) та касаційному перегляду (п. 2 ч. 1 ст. 389 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.49,256-258 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гатненської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області про визнання права власності на 1/2 частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом.

Повернути позивачу заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В. Дубас