Березівський районний суд Одеської області
30.05.2022
Справа № 494/480/22
Провадження № 2-о/494/25/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2022 р м. Березівка Одеська область

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді - Римаря І.А.,

за участю: секретаря судового засідання - Козубенко О.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м. Березівка Одеської області цивільну справу №494/480/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області про встановлення факту проживання особи на території України в певний період ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області про встановлення факту проживання особи на території України в певний період.

Ухвалою суду від 28.04.2022 року відкрито провадження по справі.

Відповідно до наказу Березівського районного суду Одеської області №10 ОД від 28.03.2022 року( з подальшими змінами), постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з відповідними змінами), Постанови КМУ №392 від 20 травня 2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» ( з подальшими змінам) та відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, установлено з 12.03.2020 року до 31.05.2022 року на усій території України карантин. Згідно з рекомендаціями МОЗ України громадянам серед інших заходів запропоновано залишатися вдома, тримати дистанцію, дбати про власну безпеку.

Також указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 23.08.2022 року..

Заявник разом зі своїм представником до суду 30.05.2022 року не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягають та просять задовольнити їх.

Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з`явився.

Разом з цим, 27.05.2022 року Головне управління Державної міграційної служби в Одеській областіподала до суду відзив, в якому заявлені вимоги ОСОБА_1 не визнає та просить їх залишити без розгляду, оскільки існує спір про право.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши і проаналізувавши докази, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки існує спір про право, з наступних підстав.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що в 1988 році він приїхав з Молдови до Української РСР на постійне місце проживання та почав проживати на території с. Джугастрове Іванівського району Одеської області без реєстрації, а вже з 2014 року змінив місце проживання та переїхав до с. Онорівка Березівського району Одеської області, де проживає до цього часу.

Представник зацікавленої особи у своєму відзиві наголошує на те, що Прутяну не надав до ГУ ДМС документи, які б могли надати можливість встановити факт проживання на території України, а тому з наявних документів неможливо встановити факт постійного проживання заявника на території України. Заінтересована особа заперечує проти заявленої вимоги у заяві та вважає, що існує спір про право, а тому вказана заява має бути залишена без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Встановлення факту, що має юридичне значення, в окремому провадженні можливе за умови, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто, від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином, правовий аналіз зазначених норм вказує на те, що розгляд справи окремого провадження, до якого відноситься і розгляд заяв про встановлення факту проживання, передбачає безспірність справи, та лише констатує встановлення юридичних фактів або обставин з метою захисту охоронюваних законом інтересів осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року якщо встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право та це виявлено під час розгляду справи, суд залишає заяву без розгляду.

Суд, дослідивши відзив заінтересованої особи, дійшов висновку про залишення заяви без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 260-261, ч.6 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області про встановлення факту проживання особи на території України в певний період - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя І.А. Римар