Справа № 727/4008/22
Провадження № 2/727/1078/22
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 травня 2022 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розгля-нувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 26 травня 2022 року звернувся до Шевченківського район-ного суду м. Чернівці з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

27 травня 2022 року від позивача до суду надійшла заява, в якій він просить по-вернути матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, до відкриття провадження по справі.

Пунктом 3 частини 4 статті 185 ЦПК України передбачено повернення позовної заяви позивачу у випадку подання позивачем відповідної заяви до суду до постановлення ухвали про відкриття провадження.

В зв`язку з вищевикладеним заяву належить повернути заявнику.

Разом з тим, одним з основних засад цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

За змістом ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як передбачено п.2 ч.2 ст. 44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Частинами 3, 4 ст.44 ЦПК України передбачено, що якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, кло-потання. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуаль-ними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

ОСОБА_1 подав до суду позов без сплати судового збору. Факт не сплати судового збору підтверджується відсутністю квитанції в додатках до позовної заяви, а також актом, складеним начальником відділу документообігу та організаційного забез-печення Шевченківського районного суду м. Чернівці про відсутність квитанції про сплату судового збору.

Однак, позивач у своїй позовній заяві наводить розмір судових витрат, що по-несені ним за подання позову, а саме 925,62 грн. судового збору, отже, йому відомо про те, що по даній категорії цивільних справ сплачується судовий збір.

Також, позивач вже вдруге подає заяву про повернення матеріалів справи на на-ступний день, після автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Несплата позивачем судового збору а також повторне подання заяви про по-вернення матеріалів справи дає обґрунтовані підстави вважати, що має місце недобро-совісне використання наданих законом процесуальних прав на звернення до суду з по-зовом, метою яких може бути маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суд-дями.

На підставі викладеного вважаю, що такі обставини суперечать завданням ци-вільного судочинства, в діях позивача вбачається зловживання процесуальним правом.

Визнавши зазначені дії ОСОБА_1 зловживанням процесуальними правами та з метою їх запобігання в майбутньому, необхідно роз`яснити позивачу наслідки, пе-редбачені п.2 ч.1 ст.148 ЦПК України щодо можливого постановлення ухвали про стяг-нення з нього в дохід державного бюджету штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 185 ЦПК України, -

Керуючись ст. 185 ч.4 п.3, ст.ст. 260-261, 353-354 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 наслідки, передбачені п.2 ч.1 ст.148 ЦПК України, щодо можливого постановлення ухвали про стягнення з нього в дохід державного бюджету штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятна-дцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі осо-би, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отри-мання копії ухвали до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський район-ний суд м. Чернівці.

Суддя: О.Є.Терещенко