Справа № 199/7319/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Свержевської В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 18.11.2022 року за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної ради Дніпропетровської області про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки виплати,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 18.11.2022 року задоволений позов ОСОБА_1 до Дніпровської районної ради Дніпропетровської області про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки виплати.

При написанні рішення у абзаці 2 резолютивної частини помилково вказана загальна сума стягнення, замість правильного - «а всього 119291 (сто дев`ятнадцять тисяч двісті дев`яносто одну) гривню 65 копійок», помилково зазначено - «а всього 119291 (сто тридцять дві тисячі чотириста сорок вісім) гривень 65 копійки»

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в даному випадку має місце технічна описка при складанні тексту рішення, тому вважає внести вказані виправленняч та викласти 2 абзац резолютивної частин у наступній редакції: «Стягнути з Дніпровської районної ради Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 30066,77 грн., а також середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.01.2022 року по 17.11.2022 рік у розмірі 89224,88 грн., а всього 119291 (сто дев`ятнадцять тисяч двісті дев`яносто одну) гривню 65 копійок.».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення до рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.11.2022 року за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної ради Дніпропетровської області про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки виплати, виклавши абзац 2 резолютивної частини у наступній редакції: «Стягнути з Дніпровської районної ради Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 30066,77 грн., а також середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.01.2022 року по 17.11.2022 рік у розмірі 89224,88 грн., а всього 119291 (сто дев`ятнадцять тисяч двісті дев`яносто одну) гривню 65 копійок.».

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя