Провадження № 2/597/243/2022
Справа № 597/1071/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2022 р. м. Заліщики

Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі: суддя Васильченко В.В.; секретар Богдан В. М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Голоден Олександр Михайлович до Заліщицької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Голоден О. М., звернулася до Заліщицького районного суду Тернопільської області з цією позовною заявою в якій просить суд постановити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове майно, яке складається із земельної частки (пай) в селянській спілці «Винятинська» згідно сертифікату на серія ТР № 0281148, який зареєстровано за номером 19562 та видано згідно розпорядження голови РДА від 27.01.1997 року за № 24 розміром 1,14 умовних кадастрових гектарів, вартістю 33099,90 грн., що належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 Старанчука ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Заліщицького районного суду Тернопільської області Васильченка В.В. від 11 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 29 листопада 2022 року.

Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 29 листопада 2022року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 28 грудня 2022 року.

Разом з позовною заявою, позивачем подано до матеріалів справи довідку № 493 від липня 2020 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , далі спадкодавець, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживала за адресою: АДРЕСА_1 з 1954 року до дня смерті. На момент смерті в даному житловому будинку разом із спадкодавцем проживали та були зареєстровані: чоловік спадкодавця ОСОБА_4 , 1928 р. н., і який на день її смерті перебував із спадкодавцем в зареєстрованому шлюбі, син ОСОБА_5 , 1958 р. н., невістка ОСОБА_1 , 1967 р. н, онука ОСОБА_6 , 1984 р. н., онука ОСОБА_7 , 1986 р. н., онука ОСОБА_8 1988 р. н.

В матеріалах справи міститься свідоцтва про смерть на ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд звертає увагу, що на час відкриття спадщини в період чинності ЦК УРСР його нормами було передбачено певні дії, які свідчили про прийняття спадщини, у тому числі прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини).

Відповідно до ч.3, 4 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї (так зване «автоматичне прийняття спадщини»).

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що позивачем не додано до позовної заяви інформації про осіб які постійно проживали разом зі спадкодавцями на ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживали разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і були спадкоємцями першої черги, крім того чоловік якої був непрацездатним на час відкриття спадщини, мав право на обов`язкову частку.

Крім того, в матеріалах справи відсутні копії спадкових справ, витяги зі спадкового реєстру після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , невитребувана необхідна інформація щодо спадкового майна, без яких розгляд справи про спадщину неможливий. Постанова про відмову у вчинення нотаріальні дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця позивачем до суду не надана.

Перевіривши письмові матеріали справи, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем не було надано зазначених доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані відповідною ухвало.

Керуючись ст. 84, 116-117 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області інформацію про склад осіб, як постійно проживали та були зареєстровані разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини.

Витребувати у Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області інформацію про склад осіб, як постійно проживали та були зареєстровані разом із спадкодавцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини.

Витребувати від Заліщицької міської ради Тернопільської області інформацію чи звертався власник ОСОБА_2 , або її спадкоємці, невитребуваної земельної частки (паю) з заявою про виділення йому земельної частки (паю) в натурі (на місцевості), чи приймалося рішення відповідної міської ради (або судове рішення) щодо виділення земельних ділянок у натурі (на місцевості) та дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі. Надати копії відповідної заяви та прийнятого рішення.

Витребувати з Заліщицької державної нотаріальної контори:

1) Копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

2) Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

3) Копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

4) Витяг із спадкового реєстру на ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

5) Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

6) Копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

7) Витяг із спадкового реєстру ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

8) Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

9) Витребувати у Чортківської районної військової адміністрації Тернопільської області належним чином завірену копію Сертифікату на земельну частку (пай) серія ТР №0281148 виданий 12.06.1997 року на підставі рішення Заліщицької районної державної адміністрації від 27 січня 1997 року № 24 ОСОБА_2 .

Вказані докази надати до суду протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Попередити зобов`язаних в ухвалі осіб про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України згідно якої:

1. Умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню -

карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

2. Ті самі дії, вчинені службовою особою, -

караються штрафом від семисот п`ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

3. Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, -

караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Суддя: В. В. Васильченко