Справа № 307/3645/22
Провадження №2/307/742/22
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви

13 грудня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі

головуючої судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Ситар В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Горбаль Н.В.,

представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Потьомкіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_3 - адвоката Бибки Т.Я. про залучення ОСОБА_3 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 19 вересня 2022 року пред`явив позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26 жовтня 2020 року.

Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 вересня 2022 року відкрито провадження у вказаній справі, розгляд якої призначено у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

19 жовтня 2022 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_4 - адвоката Бибки Т.Я. про вступ ОСОБА_3 у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заяви посилалася на те, що ОСОБА_5 випадково стало відомо про існування судової справи з відкритої інформації, розміщеної на офіційному сайті судової влади України.

Заявник вважає, що існують обґрунтовані підстави для його залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до розгляду даної судової справи з огляду на наступне.

З 29 грудня 2018 року по 3 квітня 2020 року ОСОБА_6 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю та 15 березня 2019 року вони уклали шлюб. Під час спільного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_2 завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_7 у них народився син - ОСОБА_8 .

Невдовзі після його народження стосунки між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 почали погіршуватися і в квітні 2020 року ОСОБА_2 повідомила заявника, що вона перебуває в стосунках з іншим чоловіком ОСОБА_1 .

Після того, як ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одружилися 26 жовтня 2020 року, ОСОБА_2 почала чинити перешкоди ОСОБА_5 у спілкуванні з дитиною, фактично повністю обмеживши його. Як виявилося, у свідоцтві про народження дитини відомості про батька дитини були відсутні.

Однак, ОСОБА_6 завжди вважав лише себе батьком дитини, а тому намагався захистити свої права на спілкування з дитиною та участі у її вихованні. Так, на території США заявник подав проти ОСОБА_2 позов про опіку над дитиною та визначення місця проживання дитини, розгляд якої припинено у зв`язку із відсутністю у Вищого Суду Штату Каліфорнія належної юрисдикції для розгляду справи, про що 15 жовтня 2021 року постановлено відповідну ухвалу. Після чого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вирішили припинити будь-який правовий зв`язок між ОСОБА_9 та дитиною, у зв`язку із чим ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з позовом про визнання батьківства та внесення змін до запису про батька дитини.

17 червня 2021 року Печерський районний суд міста Києва постановив рішення, яким визнав ОСОБА_1 батьком дитини, народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 у медичному центрі «Провіденс Тарзана» м. Тарзана округу Лос-Анджелес, штат Каліфорнія, США, яке на підставі постанови Київського апеляційного суду від 27 липня 2022 року скасовано та відмовлено у позові ОСОБА_1 , вказана постанова набрала законної сили і не була оскаржена у касаційному порядку.

Також ОСОБА_6 вважає, що між ним та ОСОБА_2 існують відносини з приводу походження дитини.

При вирішенні спору про розірвання шлюбу суди повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги й посилання на засоби їх доказування. У заяві про розірвання шлюбу має бути зазначено, зокрема, чи є від шлюбу неповнолітні діти, при кому з батьків вони перебувають, пропозиції щодо участі подружжя в утриманні та вихованні дітей після розірвання шлюбу, чи заявляються інші вимоги, які може бути вирішено одночасно з позовом про розірвання шлюбу.

Отже, одним із ключових обставин, які в тому числі, будуть з`ясовуватися при розгляді даної справи, є питання, що стосуються дітей, які походять від позивача та відповідача у справі.

З огляду на вказане, існують об`єктивні підстави вважати, що метою звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу є не вирішення спору щодо шлюбних відносин з ОСОБА_2 , а прагнення сторін у цій справі вирішити питання щодо походження дитини без участі ОСОБА_10 .

Крім того, ОСОБА_2 в інших судових справах неодноразово намагалася ввести суд в оману та приховувала повні та об`єктивні обставини щодо своїх відносин як із заявником, так із ОСОБА_1 .

Таким чином, існують обґрунтовані обставини вважати, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки заявника, оскільки поряд із вимогою про розірвання шлюбу можуть бути встановлені обставини щодо походження дитини та / або вирішені інші питання, які вже заявлені або будуть заявлені сторонами у даній справі додатково.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Горбаль Н.В. заперечувала щодо залучення до участі в справі як третю особу ОСОБА_10 .

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Потьомкіна О.М. заперечила щодо задоволення вказаної заяви.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч. 1, 4 та 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права чи обов`язки щодо однієї зі сторін.

Отже, особа, яка бажає взяти участь у справі як третя особа без самостійних вимог, має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін. Підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

Водночас предмет спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Для таких третіх осіб неможливий спір про право з протилежною стороною у зазначеному процесі. Якщо такий спір допускається, то ця особа повинна мати становище співвідповідача у справі, а не третьої особи.

Відтак, клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтовано з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Ураховуючи наведене, а також те, що позивачем у даній справі заявлено лише вимогу про розірвання шлюбу, у той час представником заявника не доведено яким чином рішення суду про розірвання шлюбу вплине на права та обов`язки ОСОБА_4 щодо однієї із сторін, суд вважає, що заява, подана представником ОСОБА_4 адвокатом Бибкою Т.Я. про вступ ОСОБА_4 у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви, поданої представником ОСОБА_3 адвокатом Бибкою Т.Я., про залучення ОСОБА_3 до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Текст повної ухвали буде складено 14 грудня 2022 року.

Суддя Л.Р.Сас