Справа № 946/6850/22
Провадження № 2/946/3224/22
УХВАЛА

29 листопада 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

позивача - ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі заяву представника відповідача ОСОБА_3 про заміну заходу забезпечення позову та про зазначення порядку виконання ухвали про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визначення місця проживання дитини.

До суду представник відповідача ОСОБА_3 надав заяву, якою просив змінити захід забезпечення позову вжитий ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.11.2022 року по зазначеній справі, а саме: встановити ОСОБА_3 участь у спілкуванні та вихованні дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без участі батька дитини до 4 х днів на тиждень, або підряд 2 рази по 2 дні на тиждень; зобов`язати ОСОБА_1 не перешкоджати та надавати ОСОБА_3 можливість безперешкодного спілкування, побачення та спільного проведення визначеного часу з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без присутності батька. Встановити порядок виконання ухвали про забезпечення позову таким чином зобов`язати ОСОБА_1 передавати дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (або за іншою визначеною в судовому засіданні батьком дитини адресою).

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що мати дитини ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 брат ОСОБА_7 також знаходиться в м. Ізмаїл та мешкає за вказаною адресою. Батько дитини вказує на відсутність порядку виконання ухвали суду про забезпечення позов. Так, 11.11.2022 року за вказаною батьком дитини та визначеною судом адресою місця мешкання дитини АДРЕСА_1 батько з дитиною був відсутній, незважаючи на попередження матері щодо побачення нею з дитиною. В судовому засіданні 10.11.2022 року батько дитини відмовився називати адресу перебування дитини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , просили відмовити в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 про заміну заходу забезпечення позову та про зазначення порядку виконання ухвали про забезпечення позову по вказаній справі, а також зазначили, що на даний час позивач ОСОБА_1 проживає разом з дитиною ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , але зареєстрованого місця проживання в м.Ізмаїлі немає, оскільки йому було відмовлено у реєстрації місця проживання. Дитина також, не має зареєстрованого місця проживання.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву про заміну заходу забезпечення позову та про зазначення порядку виконання ухвали про забезпечення позовупідтримали та просили її задовольнити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до частин першої, другої статті 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Під забезпеченням позову необхідно розуміти вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, ухваленого за його позовом.

Згідно пункту 3 частини першої статті 150 ЦПК України позов може бути забезпечений, зокрема, встановленням обов`язку вчинити певні дії у разі, якщо спір виник із сімейних правовідносин.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 381/4019/18 (провадження № 14-729цс19) зазначено, що, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, і повинні застосовуватися лише в разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Необхідність застосування заходів забезпечення випливає з фактичних обставин справи, які свідчать про наявність підстав вважати, що незастосування цього заходу призведе до утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Судове рішення про визначення місця проживання дитини і відібрання дитини від батька (матері) без позбавлення батьківських прав спрямовано на передачу дитини від однієї особи (батька/матері) до іншої особи (матері/батька).

Заходи ж забезпечення позову, що полягають у визначенні часу та місця побачення і спілкування дитини з одним із батьків, який на час розгляду справи про визначення місця проживання дитини проживає окремо від неї, спрямовані на усунення перешкод у спілкуванні дитини з цим із її батьків на час вирішення по суті спору щодо місця її проживання.

Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у найкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (рішення ЄСПЛ від 16 липня 2015 року у справі за заявою «MAMCHUR v. UKRAINE», № 10383/09, § 100).

Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (рішення ЄСПЛ від 07 грудня 2006 року у справі за заявою «HANT v. UKRAINЕ», № 31111/04, § 54).

Також ЄСПЛ наголошував на необхідності та важливості контакту дитини з кожним із батьків під час тривалого судового процесу та відсутності остаточного рішення щодо визначення місця проживання дитини. Так, у рішенні «Крістіан Кетелін Унгуряну проти Румунії» від 04 вересня 2018 року ЄСПЛ вказав, що тривалий судовий процес, пов`язаний, у тому числі зі встановленням графіка відвідування дитини, невиправдано позбавив батька можливості бачитися з сином протягом чотирьох років, що свідчить про порушення статті 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод щодо права на повагу до його приватного і сімейного життя, а тому є допустимим встановлення такого графіка до закінчення розгляду справи по суті.

У таких чутливих правовідносинах, враховуючи можливий тривалий судовий розгляд справи про визначення місця проживання малолітньої дитини, сприяння забезпеченню відновлення відносин та емоційного контакту малолітньої дитини з її матерью/батьком повинно переважати над бажанням інших осіб обмежити або взагалі відгородити дитину від зустрічей із матерью/батьком.

Подібних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 25 листопада 2020 року у справі № 760/15413/19 (провадження № 61-9164св20), від 17 травня 2021 року в справі № 761/25101/20 (провадження № 61-1092св21), від 15 вересня 2021 року в справі № 752/6099/20 (провадження № 61-13598св20).

Системний аналіз наведених норм права та судової практики дає підстави вважати, що мати, на час вирішення справи про визначення місця проживання дитини проживає окремо від дитини, також має право на особисте спілкування з нею, а батько не має права перешкоджати матері спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини і таке спілкування відбувається саме в інтересах дитини.

Частиною 8 ст. 153 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 156 ЦПК України, за клопотанням учасника справи суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим. Питання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим вирішується судом у судовому засіданні не пізніше наступного дня після надходження до суду відповідного клопотання учасника справи. За наслідками розгляду клопотання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим постановляється ухвала. Копії ухвали про заміну одного заходу забезпечення позову іншим направляються учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення. У разі заміни одного заходу забезпечення позову іншим суд може відповідно змінити заходи зустрічного забезпечення. У разі вжиття судом заходів забезпечення позову про стягнення грошової суми відповідач (інша особа) може за своєю ініціативою забезпечити позов шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі вимог позивача або надання гарантії банку на таку суму. Надання відповідачем до суду документа, що підтверджує забезпечення позову відповідно до частини четвертої цієї статті, є підставою для відмови в забезпеченні позову судом або для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову. Примірник ухвали про заміну одного заходу забезпечення позову іншим невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також залежно від виду вжитих заходів, направляється судом для негайного виконання державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.11.2022 року тимчасово заборонено вивезення дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за межі України, до набрання законної сили судовим рішенням по даній цивільній справі. Встановлено ОСОБА_3 участь у спілкуванні та вихованні дитиною - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 09 години 00 хвилин кожного четверга та до 18 годині 00 хвилин суботи в присутності батька ОСОБА_1 . Зобов`язано ОСОБА_1 не перешкоджати та надавати ОСОБА_3 можливість безперешкодного спілкування, побачення та спільного проведення визначеного часу з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 09 години 00 хвилин кожного четверга та до 18 годині 00 хвилин суботи в присутності батька ОСОБА_1 .

Судом враховується, що вищезазначеною ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 10.11.2022 року тимчасово заборонено вивезення дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межі України, до набрання законної сили судовим рішенням по даній цивільній справі, а також, те, що на даний час відповідач ОСОБА_3 має зареєстроване місце поживання за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 брат ОСОБА_7 також знаходиться в м. Ізмаїл та мешкає за вказаною адресою.

Таким чином, заяву представника відповідача ОСОБА_3 про заміну заходу забезпечення позову та про зазначення порядку виконання ухвали про забезпечення позову можливо задовольнити в частині щодо встановлення ОСОБА_3 участь у спілкуванні та вихованні дитиною - малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із залишенням малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ніч за місцем проживання ОСОБА_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) без участі інших осіб, оскільки мати, на час вирішення справи про визначення місця проживання дитини проживає окремо від дитини, також має право на особисте спілкування з нею, а батько не має права перешкоджати матері спілкуватися з дитиною та брати участі у її вихованні.

В свою чергу, судом приймається до уваги те, що ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.11.2022 року ОСОБА_3 встановлено участь у спілкуванні та вихованні дитиною - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 09 години 00 хвилин кожного четверга та до 18 годині 00 хвилин суботи, а тому в даному вимоги відповідача ОСОБА_3 щодо зміни часу участі у спілкуванні з дитиною не підлягають задоволенню, оскільки не наведено підстав зміни раніше встановленого порядку на особисте спілкування з дитиною та прийняття участі у її вихованні.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає за необхідне заяву представника відповідача ОСОБА_3 про заміну заходу забезпечення позову та про зазначення порядку виконання ухвали про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визначення місця проживання дитини задовольнити частково та встановити ОСОБА_3 участь у спілкуванні та вихованні дитиною - малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 ) з 09 години 00 хвилин кожного четверга та до 18 годині 00 хвилин суботи із залишенням малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ніч за місцем проживання ОСОБА_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) без участі інших осіб, починаючи з наступного четверга з дати постановлення ухвали до ухвалення остаточного рішення у справі.

А також, зобов`язати ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) передавати, забезпечувати побачення та спілкування (контакт) дитини малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 09 години 00 хвилин кожного четверга та до 18 годині 00 хвилин суботи із залишенням малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ніч за місцем проживання ОСОБА_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) без участі інших осіб, починаючи з наступного четверга з дати постановлення ухвали до ухвалення остаточного рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 104, 113, 259, 260, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 про заміну заходу забезпечення позову та про зазначення порядку виконання ухвали про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визначення місця проживання дитини задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_3 участь у спілкуванні та вихованні дитиною - малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 ) з 09 години 00 хвилин кожного четверга та до 18 годині 00 хвилин суботи із залишенням малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ніч за місцем проживання ОСОБА_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) без участі інших осіб, починаючи з наступного четверга з дати постановлення ухвали до ухвалення остаточного рішення у справі.

Зобов`язати ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) передавати, забезпечувати побачення та спілкування (контакт) дитини малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 09 години 00 хвилин кожного четверга та до 18 годині 00 хвилин суботи із залишенням малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ніч за місцем проживання ОСОБА_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) без участі інших осіб, починаючи з наступного четверга з дати постановлення ухвали до ухвалення остаточного рішення у справі.

В задоволенні решти вимог заяви про заміну заходу забезпечення позову та про зазначення порядку виконання ухвали про забезпечення позовувідповідача ОСОБА_3 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 01 грудня 2022 р.

Суддя: О.О.Бурнусус