САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1786/22
Провадження №2/726/344/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2022 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Асташева С. А.,

за участю секретаря судових засідань Сківернічук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

за участю учасників судового провадження:

представника позивача ОСОБА_3 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідачки ОСОБА_4 , -

У С Т А Н О В И В :

20.10.2022 до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшов позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Вказує, що 24 серпня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, згідно умов якого позивач передав у власність відповідача грошові кошти в сумі 33 500 доларів США. При цьому відповідач зобов`язалася повернути кошти у строк до 01 жовтня 2022 року, договір є безпроцентним, а сума позики погашатиметься одним платежем.

Оскільки відповідачем не здійснено платежу в рахунок погашення боргу за договором, з посиланням на відповідні норми просить суд задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 несплачену суму боргу за договором позики від 24.08.2022 у розмірі 33 500 доларів США, що на момент подачі позову до суду становить 1 225 048 гривень 10 копійок (за курсом НБУ 1 долар США = 36,5658 грн.).

Вказаний позов надійшов до суду 20.10.2022 та того ж дня переданий на розгляд головуючого судді Асташева С.А., згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Разом із позовом було подано заяву про забезпечення позову, яка ухвалою суду від 21.10.2022 задоволена та накладено арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності, а саме: житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності: 4457569, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, у межах заявленої суми боргу 1 225 048 гривень 10 копійок.

Ухвалою судді Садгірського районного суду м. Чернівці Асташева С.А. від 03.11.2022, після отримання судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідача по справі, було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 14 листопада 2022 року.

14.11.2022 до початку судового розгляду у справі від відповідачки ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Душинська Ніна Валеріївна, про визнання договору позики неукладеним, недійсним.

Вказує, що з метою захисту свої прав та законних інтересів вважає за необхідне пред`явити зустрічний позов, а оскільки позови взаємопов`язані, їх спільний розгляд є доцільним, так як вони виникли з одних правовідносин, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Також просить суд, у зв`язку із поданням зустрічної позовної заяви у цивільній справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, - постановити ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримали позовні вимоги та просили суд їх задовольнити, проти прийняття зустрічного позову не заперечила, однак просила надати такий для ознайомлення із можливістю написання відзиву.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Андрухович В.Й. посили суд прийняти до розгляду зустрічний позов про визнання договору позики неукладеним, недійсним до розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Постановити ухвалу, якою об`єднати в одне провадження зустрічний та первісний позов. Постановити ухвалу, якою перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України справа відноситься до юрисдикції загальних судів і підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175, 177 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Душинська Ніна Валеріївна про визнання договору позики неукладеним, недійсним подана з додержанням загальних правил пред`явлення позову та відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, подана з дотримання правил підсудності.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 49, ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч.2 та ч.3 ст. 193 ЦПК України).

Крім того, згідно ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Вивчивши матеріали вказаної цивільної справи та зустрічної позовної заяви, судом встановлено, що обидва позови взаємопов`язані а їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають із одних правовідносин, а тому, для спільного розгляду та вирішення їх слід об`єднати в одне провадження.

Також враховуючи об`єднання позовів та беручи до уваги те, що розгляд справи раніше постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 193, 260, 277 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Душинська Ніна Валеріївна про визнання договору позики неукладеним, недійсним до розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Цивільну справу № 726/1532/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості об`єднати в одне провадження з зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Душинська Ніна Валеріївна про визнання договору позики неукладеним, недійсним.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі № 726/1532/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Душинська Ніна Валеріївна про визнання договору позики неукладеним, недійсним.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Призначити підготовче засідання по справі на 12:00 24 листопада 2022 року, яке провести в залі судових засідань Садгірського районного суду м. Чернівці.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників справи.

Для подання відзиву на зустрічний позов встановити п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення цієї ухвали.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://sg.cv.court.gov.ua/sud2410/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя С. А. Асташев