У Х В А Л А

21 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 685/1341/21

провадження № 61-10733ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу фермерського господарства «Веселка» на додаткову постанову Хмельницького апеляційного суду від 27 вересня 2022 року в справі за позовом фермерського господарства «Веселка» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року фермерське господарство «Веселка» (далі - ФГ «Веселка») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 05 липня

2022 року у задоволенні позовних вимог ФГ «Веселка» відмовлено.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 06 вересня 2022 року рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 05 липня 2022 року скасовано у частині відмови у витребуванні двох задніх коліс у зборі до колісного трактора МТЗ-80 та ухвалено у цій частині нове рішення.

Витребувано у ОСОБА_1 на користь ФГ «Веселка» два задні колеса у зборі до колісного трактора МТЗ-80.

У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

12 вересня 2022 року ФГ «Веселка» звернулося до апеляційного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі.

Додатковою постановою Хмельницького апеляційного суду від 27 вересня

2022 року заяву ФГ «Веселка» про ухвалення додаткового рішення у справі задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ФГ «Веселка» судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 702,50 грн.

27 жовтня 2022 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу ФГ «Веселка» на додаткову постанову Хмельницького апеляційного суду від 27 вересня

2022 року.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: застосування апеляційним судом в оскаржуваному рішенні норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 19 листопада 2021 року в справі № 752/16038/19, постанові Верховного Суду від 03 серпня 2022 року в справі № 758/15888/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 392 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Теофіпольського районного суду Хмельницької області цивільну справу № 685/1341/21 за позовом фермерського господарства «Веселка» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

С. Ю. Бурлаков

М. Є. Червинська