справа № 361/5214/21
провадження № 2/361/884/22
УХВАЛА

06 грудня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Панек А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У червні 2021 року Акціонерне товариство Універсал Банк (далі АТ Універсал Банк або Банк) звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором про надання банківських послуг Мonobank від 19 січня 2018 року в загальному розмірі 22739 грн. 04 коп.

28 червня 2022 року від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява, у якій він просив залишити зазначену позовну заяву без розгляду та повернути позивачу сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 2270 грн.

Учасники справи, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, їхня неявка вирішенню судом питання про залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного, враховуючи подачу АТ Універсал Банк до початку розгляду судом даної справи по суті заяви про залишення без розгляду зазначеної вище позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд вважає, що дана заява представника позивача підлягає задоволенню, позовна заява АТ Універсал Банк залишенню без розгляду.

Що стосується заяви позивача АТ Універсал Банк про повернення йому судового збору, сплаченого ним при подачі до суду позову, суд вважає, що це клопотання задоволенню не підлягає, оскільки на вимогах закону не ґрунтується.

У ч. 2 ст. 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позовну заяву АТ Універсал Банк про стягнення заборгованості за кредитним договором судом залишено без розгляду за заявою позивача, правові підстави для повернення Банку сплаченого при подачі до суду позову судового збору в розмірі 2270 грн. відсутні.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 5, 13, 64, 133, 182, 257, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити частково.

Позовну заяву Акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

У задоволенні заяви Акціонерного товариства Універсал Банк про повернення йому сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київської апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Дутчак І. М.