Справа № 947/5021/22
Провадження № 2-з/947/875/22
УХВАЛА

14.12.2022 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Храпенка Сергія Віталійовича щодо витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фролова Руслана Валеріївна про визнання заповіту недійсним та усунення від права на спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом про визнання недійсним заповіту складеного за життя ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ), усунути ОСОБА_1 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 28.02.2022 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

10.11.2022 року з боку відповідача надійшло клопотання щодо витребування доказів у справі, в якому заявник просить витребувати з АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне АТ «Ощадбанк» (), а також з ПАБ КБ «Приватбанк» () наявні у банку документи (відомості) з початку встановлення правовідносин та по теперішній час щодо відкритих банківських рахунків, інформацію про здійснені операції проведені на користь чи за дорученням, вчинені правочини, фінансово- економічний стан, отримання кредиту, його цільове призначення, інформацію про час та місце отримання кредиту розміщення на банківському рахунку депозиту та інших вкладів, отримання відсотків за ними з ОСОБА_3 19.09.1955 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце реєстрації АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_3 ), мотивуючи клопотання тим, що витребувані докази матимуть вагоме значення при розгляді справи.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне АТ «Ощадбанк» () надати суду у встановлений законом строк, відомості щодо наявності відкритих на ім`я ОСОБА_3 19.09.1955 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце реєстрації АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_3 ) банківських (депозитних) рахунків та про рух коштів на них, надати суду наявні у банку документи (відомості) з початку встановлення правовідносин та по теперішній час щодо відкритих банківських рахунків, інформацію про здійснені операції проведені на користь чи за дорученням, вчинені правочини, фінансово- економічний стан, отримання кредиту, його цільове призначення, інформацію про час та місце отримання кредиту розміщення на банківському рахунку депозиту та інших вкладів, отримання відсотків за ними з ОСОБА_3 19.09.1955 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце реєстрації АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_3 ).

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» ( ) надати суду у встановлений законом строк, відомості щодо наявності відкритих на ім`я ОСОБА_3 19.09.1955 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце реєстрації АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_3 ) банківських (депозитних) рахунків та про рух коштів на них, надати суду наявні у банку документи (відомості) з початку встановлення правовідносин та по теперішній час щодо відкритих банківських рахунків, інформацію про здійснені операції проведені на користь чи за дорученням, вчинені правочини, фінансово- економічний стан, отримання кредиту, його цільове призначення, інформацію про час та місце отримання кредиту розміщення на банківському рахунку депозиту та інших вкладів, отримання відсотків за ними з ОСОБА_3 19.09.1955 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце реєстрації АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_3 ).

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити АТ «Ощадбанк», АТ КБ «Приватбанк» для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.