Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5250/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Леньо В.В. секретар судового засідання Казимірська Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача - ОСОБА_3 .

Заповіт на випадок смерті спадкодавець не залишив. Позивач прийняла спадщину, оскільки проживала разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідач ОСОБА_2 за прийняттям спадщини не зверталася, претензій до спадкового майна не ставить.

При звернення у нотаріальну контору позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий будинок.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву до суду в якій просить розглянути справу без її участі, просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі з підстав наведених в позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про визнання позову та розгляд справи без її участі.

Представник відповідача Королівської селищної ради в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про визнання позову та розгляд справи без участі представника.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер помер чоловік позивачки - ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з спадкодавцем на час його смерті постійно проживала позивач по справі.

Позивач, прийняла спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Окрім позивачки в коло спадкоємців після смерті спадкодавця входить спадкодавця донька ОСОБА_2 .

Спадкове майно, житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , рахується за ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначене підтверджується довідкою Королівської селищної ради №355 від 13.07.2022 року, згідно якої, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 рахується за померлим ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно архівних даних КП «Виноградівське РБТІ» на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , правовстановлюючі документи не оформлені, довідка №478 від 21.07.2022 року.

За обставинами позову, які визнаються відповідачем та стверджується матеріалами справи, позивач після смерті чоловіка спадщину прийняла, одноосібно вступила в управління та володіння спадковим майном.

Позивач звернулась до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на даний житловий будинок, але їй було повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на даний житловий будинок, немає можливості, оскільки спадкоємцем не представлено правовстановлюючий документ щодо належності спадкового майна спадкодавцеві, який повинен бути зареєстрованим в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що передбачено п.4.15 та п.4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та в разі відсутності вказаних документів спадкоємцю рекомендовано звернутись до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 цього Кодексу у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки, а спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї (ч.2 ст. 1268). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ст. 1269 ЦК).

Верховний суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 роз`яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Однак, згідно із правилами, встановленими Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (п. 4.15, 4.18), для видачі свідоцтва про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно подати правовстановлюючий документ та Витяг із Державного реєстру речових прав. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до ст.10-13 глави ІІІ Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31. 01.1966 року, затвердженої заступником міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966 року, погодженої заступником голови Верховного суду Української РСР 15.01.1966 року (втратила чинність 19.01.1996 року), при відсутності правовстановлюючих документів право власності на нерухоме майно, що знаходиться в сільській місцевості, може бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної місцевої ради та висновком інвентар бюро. Як випливає з цього нормативного акту, запис у по господарській книзі є акт органу влади, що підтверджує право приватної власності.

Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивача, набуте ним шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту у обраний спосіб, передбачений законом.

Отже, розглянувши цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі наявних доказів, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 200, 258, 259, 263, 265, 267, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканкою АДРЕСА_2 право власності на нерухоме майно: житловий будинок, загальною площею 200,3 кв.м., житловою площею 73,4 кв.м. розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступну та резолютивну частини рішення проголошено у судовому засіданні 12.12.2022 року. Повний текст рішення виготовлено 14.12.2022 року.

ГоловуючийВ. В. Леньо