Справа № 404/4397/22
Номер провадження 2-о/404/170/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

за участю секретаря Шеремет Т.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області (, вул. Соборна, 7А, м. Кропивницький, 25009) про встановлення факту належності правовстановлюючогодокумента,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернуласьдо суду з заявою, заінтересована особа:Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.В обґрунтування вимог зазначила, що при зверненні до ГУ ПФУ в Кіровоградській області з проханням щодо призначення пенсії за віком, працівником заінтересованої особи було виявлено неправильне написання мого по батькові в Дипломі ГТІ № 172494 Кіровоградського машинобудівного технікуму, що має розбіжності із зазначеним у паспорті та у свідоцтві про народження. Таким чином представником заінтересованої особи було зазначено, що до страхового стажу не враховано період навчання, а пенсія за віком не може бути призначена. Тому звернулась до суду.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 серпня 2022 року відкрито окреме провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивач не з`явилась, повідомлена належним чином.

Представник заінтересованої особив судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та вирішити справу на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, щоКороловичНаталияИллешова народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі записів актів громадянського стану 22.03.1963 року було зроблено відповідний запис № 531, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 22.03.1963 року. В зазначеному свідоцтві батьком записаний ОСОБА_2 .

25.10.1980 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 25.10.1980 року. Після укладання шлюбу прізвище заявниці змінилось на ОСОБА_5 . В зазначеному свідоцтві в графі «і громадянка`прізвище заявниці записано як ОСОБА_6 .

В 1978 році ОСОБА_1 закінчила навчання в середній школі № 14 та після 8-го класу вступила на навчання в Кіровоградській машинобудівельний технікум.

01.03.1982 року ОСОБА_1 отримала диплом серії НОМЕР_4 про закінчення навчання Кіровоградського машинобудівельного технікуму за спеціальністю «обробка металів різання», присвоєно кваліфікацію «технік-технолог». В даному дипломі по батькові заявниці записано ОСОБА_1 .

29.06.1995 року ОСОБА_1 отримала диплом серії НОМЕР_5 про закінчення навчання за спеціальністю «Бухгалтерський облік та аудит». В даному дипломі по батькові заявниці записано ОСОБА_1 .

2021 року ОСОБА_1 звернулась до Кіровського районного суду м. Кіровограда із заявою про встановлення належності їй трудової книжки НОМЕР_6 . Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.12.2021 року по справі № 404/7219/21 заяву заявниці задоволено та встановлено факт належності їй трудової книжки НОМЕР_6 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, по має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документівособі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належностіправовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявниковіподати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація,яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чиномне застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання,неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановленняфакту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Суд приходить до висновку, що встановлення зазначеного факту відповідатиме інтересам заявника та забезпечить реалізацію законних прав, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області (, вул. Соборна, 7А, м. Кропивницький, 25009) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт, що диплом серії НОМЕР_4 від 01.03.1982 року, виданий Кіровоградським машинобудівельного технікумом, реєстраційний номер НОМЕР_7 , на ім`я ОСОБА_1 , належать ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду складено 08.11.2022.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда