Справа № 606/1735/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Марціцкої І.Б.

з участю секретаря Пасько І.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Теребовля у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Золотниківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Золотниківської сільської ради, про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог позивач вказує, що житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 належав до колгоспного двору. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належало по 1/2 житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 склала заповідальне розпорядження згідно якого заповіла належну їй 1/2 частку житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 та усе належне їй майно, онучці ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина за законом на належну їй частку житлового будинку, яку прийняла ОСОБА_1 у встановленому законом порядку. Постановою державного нотаріуса Теребовлянської державної нотаріальної контори Дмитрик О.Т. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, у звязку з тим, що право власності на 1/2 житлового будинку не було зареєстроване. Посилаючись на наведене позивач, просить задовольнити позов.

Позивач в підготовче судове засідання до суду не з`явилася, просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Золотниківської сільської ради просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечує проти його задоволення позову, про що надав до канцелярії суду письмову заяву.

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем

Суд, розглянувши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини.

Як вбачається із довідки виданої виконкомом Золотниківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області №203 від 12.09.2022 року, житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , станом на 15.04.1991 року відносився до колгоспного двору та у ньому була зареєстрована та проживала ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки виданої Теребовлянським бюро технічної інвентаризації від 03.06.2022 року №152, житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 -однак право власності не зареєстровано, та ОСОБА_3 належить 1/2 частка будинку на підставі свідоцтва про право власності, яке видане Вишнівчицькою сільською радою тна підставі рішення виконкому №6 від 25.02.2033 року.

10.01.2006 року ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого заповіла 1/2 частку житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 та усе належне їй майно онучці ОСОБА_1 , заповіт посвідчений секретарем вишнівчицької сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, зареєстрований в реєстрі за №1 від 10.01.2006 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Вишнівчицькою сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області 09.10.2014 року.

Після її смерті відкрилася спадщина за законом на належну їй частку житлового будинку, яку прийняла ОСОБА_1 у встановленому законом порядку.

Постановою приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу ГордєєвоїЛ.І. №199/02-31 від 06.06.2022 року, ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповтіом на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за заповітом у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. Як вбачається із постанови приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу ГордєєвоїЛ.І. №199/02-31 від 06.06.2022 року спадкоємці які мають право на обов"язкову частку згідно ст. 1241 ЦК України -донька померлої ОСОБА_3 подала заяву про відмову від обов"язкової частки у спадковому майні.

Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи із наступного

Спадщина після смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відкрилася після 01.01.2004 року, а тому застосуванню підлягають норми Цивільного кодексу України 2004 року.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

В силу вимог ч. 1 ст.1236 ЦК України заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

В силу вимог ч. 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивач ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 у встановленому законом порядку успадкувала належну їйчастку житлового будинку, однак, оформити спадкових прав у нотаріальної конторі не має можливості.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За вказаних вище обставин, суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, а тому слід визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 3,4, 12,81, 259, 263, 265, 268, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 328, 392 Цивільного кодексу України, суд ,-

В ИР ІШ ИВ :

Позов ОСОБА_1 до Золотниківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами,який знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка