Ухвала

13 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 951/192/21

провадження № 61-11762ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 17 травня 2022 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 12 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Козівської селищної ради Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_1 , про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2022 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 17 травня 2022 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 12 жовтня 2022 року (повний текст складено 17 жовтня 2022 року) у цивільній справі № 951/192/21.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області

від 17 травня 2022 року, залишеним без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 12 жовтня 2022 року, позовні вимоги задоволено. Вирішено скасувати:

1) рішення виконавчого комітету Козівської селищної ради Тернопільської області № 2188 від 22 травня 2020 року «Про включення квартири по

АДРЕСА_1 до числа службових жилих приміщень»;

2) рішення виконавчого комітету Козівської селищної ради Тернопільської області № 69 від 09 липня 2019 року «Про надання службового жилого приміщення».

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Таким чином судовий збір за подання касаційної скарги має бути сплачено за дві вимоги немайнового характеру.

Згідно підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в межах оспорюваної суми.

З урахуванням наведених обставин та виходячи із того, що позов було подано до суду у 2021 році, розмір судового збору за подану касаційну скаргу становить 3 632 грн (із розрахунку (908 грн х 2) х 200%, де 908 грн це 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року).

Натомість заявником сплачено судовий збір в сумі 1 816 грн.

Розмір недоплати складає 1 816 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України

«Про судовий збір».

Недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом надання суду документу, що підтверджує доплату судового збору в розмірі 1 816 грн.

Згідно частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 17 травня 2022 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 12 жовтня 2022 року у справі № 951/192/21 залишити без руху.

Визначити для усунення недоліків касаційної скарги строк - десять днів з дня вручення ОСОБА_1 копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович