Справа №:755/2284/22
Провадження №: 2/755/2824/22
УХВАЛА

"26" травня 2022 р. Дніпровський районний суд міста Києва, в складі головуючого судді Хромової О.О., при секретарі Кошель К.А., розглянувши клопотання представника Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації - Іваніної Наталії Василівни, про залучення Управління освіти до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Директора Середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 182 м. Києва Яланського Дениса Геннадійовича, Середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 182 м. Києва про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення, поновлення допуску до роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 22 лютого 2022 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Директора Середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 182 м. Києва Яланського Д.Г., Середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів

№ 182 м. Києва про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення, поновлення допуску до роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

24 травня 2022 року від Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла заява про залучення Управління освіти до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки Середня загальноосвітня школа

І-ІІІ ступенів № 182 м. Києва є комунальним закладом загальної середньої освіти, який віднесено до сфери управління Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, бухгалтерський облік та нарахування заробітної плати на підставі наказів закладу освіти здійснюється централізованою бухгалтерією Управління освіти.

Відповідно до статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи, що заклад освіти, з яким у позивача виник трудовий спір, є комунальним закладом, а також враховуючи, що позивачем заявлено вимогу про стягнення середнього заробітку, компетенція щодо вирішення якого належить виключно до функцій Управління освіти, суд приходить до висновку про доцільність залучення до участі у справі третьою особою - Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації.

Керуючись статтями 53, 260, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації - Іваніної Наталії Василівни - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Директора Середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 182 м. Києва Яланського Дениса Геннадійовича, Середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 182 м. Києва про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення, поновлення допуску до роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації.

Зобов`язати ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали направити третій особі - Управлінню освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, копію позовної заяви з доданими до неї документами, та надати суду докази такого направлення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право у п`ятиденний строк викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у поясненнях щодо позову або відзиву у порядку та з дотриманням вимог статті 181 ЦПК України. Одночасно з надісланням таких пояснень до суду, надіслати їх іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують таке надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи протягом п`яти днів з дня отримання таких пояснень.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Хромова