Справа № 442/6402/22
Провадження № 6/442/112/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Михавко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу № 442/6402/22 таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання судового наказу № 442/6402/22 таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з погашенням нею боргу перед ОСББ „Нова Оселя.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши всі наявні у справі докази кожен окремо та в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

31.10.2022 суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Оселя Нова, адреса: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Коновальця, 17/3, кв. 5, , заборгованість по внескам та платежам за період з 10.03.2020 по 31.07.2022 в розмірі 2983,50 (дві тисячі дев`ятсот вісімдесят три гривні п`ятдесят копійок) грн. та судовий збір в розмірі 248,10 (двісті сорок вісім гривень десять копійок) грн.

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відповідно до п. 5 ч. 1ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" є закінчення виконавчого провадження.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Так, ОСОБА_1 при подачі даної заяви було подано квитанції про сплату нею на користь ОСББ „Оселя Нова 2983,50 грн. боргу та 248,10 грн. судового збору.

Таким чином, вищевикладені обставини свідчать про те, що обов`язок ОСОБА_1 за виданим Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області судовим наказом № 442/6402/22 відсутній повністю, що підтверджується відповідними квитанціями від 23.11.2022.

За наведених обставин та наданих документів вимоги заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 259, 353-355, 431, 432 ЦПК України, ст.ст.34, 39 Закону України "Про виконавче провадження", суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Визнати судовий наказ № 442/6402/22, виданий 31.10.2022 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Оселя Нова про видачу судового наказу із вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам та платежам за період з 10.03.2020 по 31.07.2022 в розмірі 2983,50 грн. боргу та 248,10 грн. судового збору, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Нагірна О.Б.