УХВАЛА

26 травня 2022 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гвяздовського Анатолія Євстафійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання автомобіля спільною сумісною власністю та стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання автомобіля спільною сумісною власністю та стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні.

В судовому засіданні, яке відбулося 24.05.2022 року, представник відповідача повідомив, що позивач знав про продаж автомобіля та був присутній у нотаріуса при оформленні генеральної довіреності і надав свою згоду на вчинення правочину. Оскільки нотаріус відмовляється надати відповідачу документи, то представник відповідача повідомив, що подасть письмове клопотання про витребування доказів.

25.05.2022 року до суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гвяздовського Анатолія Євстафійовича надійшло клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, для повного та всебічного розгляду справи, приходить витребувати докази.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати документи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гвяздовського Анатолія Євстафійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання автомобіля спільною сумісною власністю та стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні - задовільнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Січової Тамари Іларівни, (м.Рівне, вул.. Кн. Ольги, 4):

- копію довіреності, яка була видана від імені ОСОБА_1 в 2021 році на автомобіль Volkswagen Passat, 2004 року виготовлення, об`ємом двигуна 1986 см.куб., ідентифікуючий номер кузова НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 який зареєстрований на ОСОБА_1 та копії документів (заяви, чи згоди чоловіка ОСОБА_2 на час посвідчення довіреності ) .

Витребувати у Територіального сервісного центру МВС №5641 м. Рівне, (м.Рівне, вул.. Київська 108Б):

- відомості про власника транспортного засобу Volkswagen Passat, 2004 року виготовлення, об`ємом двигуна 1986 см.куб., ідентифікуючий номер кузова НОМЕР_1 , (д/н НОМЕР_2 ) та інформацію щодо перебування/зняття з обліку даного транспортного засобу.

Витребувані документи надати до Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, 1) на судове засідання, яке призначене на 16 червня 2022 року на 14:30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Харечко С.П.