Справа № 478/135/22 пров.№ 2/478/77/2022
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

25 травня 2022 року . Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Іщенко Х.В.

за участі секретаря Луговської А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Березнегувате» про повернення земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В:

04.02.2022 року адвокат Задерецький В.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з вказаною позовною заявою до ТОВ «СГВП «Березнегувате» про повернення земельних ділянок.

Ухвалою суду від 21.02.2022 року було прийнято позовну заяву та відкрито провадження за вказаним позовом, а справу призначено до підготовчого судового засідання.

Представник позивача подав до суду клопотання про призначення по справі посмертної судової почеркознавчої експертизи. Проведення експертизи просить доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке знаходиться за адресою : 54001 м.Миколаїв вул. Карепнка, 27.

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, однак представник позивача повідомив суд про розгляд клопотання про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи без його участі та без участі позивача та просив суд призначити по справі посмертну судово почеркознавчу експертизу. Проведення експертизи просить доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке знаходиться за адресою : 54001 м.Миколаїв вул. Карепнка, 27.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином , подав до суду заяву в якої просив клопотання про призначення по справі посмертної судової почеркознавчої експертизи розглядати за його відсутності та не заперечував щодо його задоволення.

Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Ввивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і висновками експертів.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України передбачено призначення експертизи у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки позивачем заперечується підпис його покійної матері на оригіналах договорів оренди землі, то суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-почеркознавчої експертизи.

Частиною 4 ст. 103ЦПК України визначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Суд погоджується зі змістом викладених представником відповідача запитань експерту, заявлених у клопотанні.

Згідно положень ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене та строки проведення підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого судового засідання та з урахуванням обставин справи і предмету спору, вважає за необхідне призначити по справі посмертну судово-почеркознавчу експертизу і зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 189, 196, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Березнегувате» про повернення земельних ділянок.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Березнегувате» про повернення земельних ділянок - посмертну судово-почеркознавчу експертизу, поставивши перед експертом наступні запитання :

-чи виконаний підпис у договорі оренди земельної ділянки площею 7,9373 га, кадастровий номер :07:000:0006, укладеного між ОСОБА_2 і ТОВ "СГВП "БЕРЕЗНЕГУВАТЕ" від 08.09.2017 року ?

-чи виконаний підпис у договорі оренди земельної ділянки площею 1,9148 Га кадастровий номер :06:000:0064 укладеного між між ОСОБА_2 і ТОВ "СГВП "БЕРЕЗНЕГУВАТЕ" від 08.09.2017 року ?

-чи виконаний підпис у договорі оренди земельної ділянки площею 9,8283 Га кадастровий номер :06:000:0063 укладеного між між ОСОБА_2 і ТОВ "СГВП "БЕРЕЗНЕГУВАТЕ" ?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке знаходиться за адресою : 54001 м.Миколаїв вул. Карепнка, 27 , попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідоме подання неправдивого висновку та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин виконати покладені на нього обов`язки.

В розпорядження експерта надати цивільну справу № 478/135/22, в якій знаходяться документи, які містять підписи покійної ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на документах та предметі дослідження підписи в договорах, необхідні для проведення експертизи.

Назва документів в оригіналах, в яких є підписи покійної ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- договір оренди земельної ділянки площею 7,9373 га, кадастровий номер :07:000:0006, укладений між ОСОБА_2 і ТОВ "СГВП "БЕРЕЗНЕГУВАТЕ" від 08.09.2017 року, де в графі орендодавець зазначено її підпис;

-акт приймання-передачі земельної ділянки від 08.09.2017 за договором оренди земельної ділянки з кадастровим номером :07:000:0006 від 08.09.2017 року, укладеного між ТОВ «СГВП «БЕРЕЗНЕГУВАТЕ» та ОСОБА_2 , де в графі земельну ділянку передав зазначено її підпис; ;

- договір оренди земельної ділянки площею 1,9148 га, кадастровий номер :06:000:0064 укладеного між між ОСОБА_2 і ТОВ "СГВП "БЕРЕЗНЕГУВАТЕ" від 08.09.2017 року , де в графі орендодавець зазначено її підпис ;

-акт приймання-передачі земельної ділянки від 08.09.2017 за договором оренди земельної ділянки з кадастровим номером :06:000:0064 від 08.09.2017, укладеного між ТОВ «СГВП «БЕРЕЗНЕГУВАТЕ» та ОСОБА_2 , де в графі земельну ділянку передав зазначено її підпис ;

- договір оренди земельної ділянки площею 9,8283 га, кадастровий номер :06:000:0063 укладеного між між ОСОБА_2 і ТОВ "СГВП "БЕРЕЗНЕГУВАТЕ", де в графі орендодавець зазначено її підпис ;

- акт прийому-передачі земельної ділянки від 11.04.2019 за договором оренди земельної ділянки з кадастровим номером :06:000:0063 від 11.04.2019 року, укладеного між ТОВ «СГВП «БЕРЕЗНЕГУВАТЕ» та ОСОБА_2 , де в графі земельну ділянку передав зазначено її підпис ;

- в технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки ОСОБА_3 , виконана спеціалістом ОСОБА_4 на 18 аркушах, в заяві ОСОБА_2 до фізичної особи ОСОБА_4 від 07.12.2017 року знаходиться підпис ОСОБА_2 , в технічне завдання на встановлення меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості ) в графі замовник , знаходиться підпис ОСОБА_2 та в акті прийомки-передачі межових знаків на зберігання в графі власник земельної ділянки знаходиться підпис ОСОБА_2 ;

- довіреність від 21 грудня 2017 року, зареєстрована у реєстрі за № 56 Скобелівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, в графі підпис , знаходиться підпис ОСОБА_2 ;

- довіреність від 05 квітня 2019 року, зареєстрована у реєстрі № 1 Скобелівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, в графі підпис, знаходиться підпис ОСОБА_2 ;

- довіреність від 21 грудня 2017 року, зареєстрована у реєстрі № 57 Скобелівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, в графі підпис , знаходиться підпис ОСОБА_2 ;

-згода ОСОБА_2 від 20.04.2018 року на отримання орендної плати у 2018 році наперед, в графі підпис, знаходиться підпис ОСОБА_2 ;

-заява ОСОБА_2 від 20.04.2018 року про отримання орендної плати у 2018 році у грошовій формі, знаходиться підпис ОСОБА_2 ;

-заява ОСОБА_2 від 11.02.2019 року про отримання орендної плати у 2019 році у грошовій формі, знаходиться підпис ОСОБА_2 .

Запропонувати експерту провести дослідження по наявним в матеріалах справи документам.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснити йому положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Вказану експертизу слід провести на протязі одного місяця після її оплати.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

В задоволенні решти клопотання представника позивача адвоката Задерецького В.А. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Х.В.Іщенко