Головуючий у суді першої інстанції: Чередніченко Н.П.
У Х В А Л А

28 листопада 2022 року місто Київ

справа 752/26170/19

провадження №22-ц/824/11228/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Волощуком Володимиром Вікторовичем, на заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 24 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання недійсним договору оренди та виселення із квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 24 листопада 2019 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання недійсним договору оренди та виселення із квартири.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду, 12 вересня 2022 року, представник ОСОБА_1 - адвокат Волощук В.В. подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року залишена без руху для сплати судового збору.

04 листопада 2022 року, на адресу Київського апеляційна суду, на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, від представника ОСОБА_1 - адвоката Волощук В.В. подано заяву разом з підтвердженням сплати судового збору в розмір 2881,50 грн..

Відповідно до ч.4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Враховуючи той факт, що рішення суду першої інстанції оскаржується в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням) щодо відшкодування моральної шкоди, суд приходить до висновку, що апелянтом усунені недоліки.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

У відповідності до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки, заочне рішення суду першої інстанції оскаржується лише в частині стягнення моральної шкоди в розмірі 50 000 грн., суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження відповідно до вимог ч.1 ст. 369 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 352-361 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Волощуком Володимиром Вікторовичем, на заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 24 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання недійсним договору оренди та виселення із квартири.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У відповідності до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна