Провадження № 6/686/202/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 686/18134/16-ц,

встановив:

Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 12 грудня 2016 року було видано виконавчий лист № 686/18134/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» заборгованості в розмірі 2 862,55 дол. СШ, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 71 096 грн. 58 коп., пеню в розмірі 21 600 грн. 03 коп. та судовий збір у розмірі 1378 грн.

Виконавче провадження № 55103497, у якому стягувачем є ПАТ «Укрсоцбанк», було закінчене згідно постанови Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 30 травня 2019 року виконавчий лист № 686/18134/16, виданий 12.12.2016 року повернуто стягувачу.

21.11.2019 року рішенням спільних загальних зборів АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк» затверджено нову редакцію статуту і відповідно до підпункту 2 пункту 1.2 статуту АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ «Укрсоцбанк».

У зв`язку з наведеним, АТ «Альфа-Банк» є новим стягувачем за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , а тому просить замінити стягувача у виконавчому листі № 686/18134/16-ц.

Представник заявника АТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з`явився, в заяві про заміну стягувача вказав та просив розгляд справи проводити без участі пердставника, вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження підтримав.

Представник стягувача АТ «Укрсоцбанк» та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 12 грудня 2016 року було видано виконавчий лист № 686/18134/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитом у розмірі 2 862,55 дол. СШ, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 71 096 грн. 58 коп., пеню в розмірі 21 600 грн. 03 коп. та судовий збір у розмірі 1378 грн. на виконання відповідного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2016 року.

Виконавче провадження № 55103497, у якому стягувачем є ПАТ «Укрсоцбанк», було закінчене згідно постанови Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 30 травня 2019 року виконавчий лист № 686/18134/16, виданий 12.12.2016 року повернуто стягувачу.

21.11.2019 року рішенням спільних загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк» затверджено нову редакцію статуту АТ «Альфа-Банк» і відповідно до підпункту 2 пункту 1.2 вказаного статуту АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ «Укрсоцбанк».

Даний факт, також, підтверджується копією передавального акту на 11.10.2019 року.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини 2 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник (спадкоємець), що отримав (успадкував) від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувана або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Враховуючи, що АТ «Альфа-Банк» є процесуальним правонаступником первісного стягувача ПАТ «Укрсоцбанк», заява про заміну стягувача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 11, 512, 514, 515 ЦК України, ст.ст. 353, 442 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача - задоволити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на правонаступника акціонерне товариство «Альфа-Банк» у виконавчому листі № 686/18134/16-ц, виданого 12 грудня 2016 року, щодо виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 686/18134/16-ц від 26 жовтня 2016 року за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 26 липня 2022 року.

Суддя О.М. Палінчак