Справа № 548/502/22
Провадження № 2-о/548/15/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2022 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Листопад В.Л.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хоролу в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хорольська міська рада Лубенського району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Позиція заявника та заперечення заінтересованої особи, процесуальні дії, вчинені по справі.

Заявник звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаною заявою, на обгрунтування якої зазначає, що вона звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , однак у зв`язку з розбіжностями у оригіналах документів їй відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому просила суд на підставі ст. ст. 315, 316 ЦПК України встановити факт родинних відносин між заявником та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 як між огукою та бабусею.

29.04.2022 по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, подав до суду відзив на позовну заяву просив суд розглянути суд за його відсутності.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки від сторін не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив чи заперечення, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в порядку окремого провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заявник у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, подав суду заяву, у якій просив розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 відкрилась спадщина на її майно, зокрема на земельну ділянку площею 2,48 га на території Клепачівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, яка належала спадкодавцю на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 156467.

З листа Хорольської держнотконтори від 16.03.2020 слідує, що ОСОБА_1 не має можливості оформити свої спадкові права у зв`язку з відсутністю у неї документів, що підтверджують родинні зв`язки з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Мотивована оцінка аргументів учасників справи.

Незважаючи на те, що у зв`язку з розбіжностями у оригіналах документів у заявника відсутні документи, які б дозволяли підтвердити родинні зв`язки між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , на думку суду, факт родинних відносин між спадкодавцем та заявницею, як бабою та онукою, підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з яких вбачається, що заявниця зі спадкодавицею мали дружні родинні відносини, проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності свідків називали одна одну «бабуся» та «онука».

Встановлення факту має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця.

Зважаючи на викладене, вимоги заявниці підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1264 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ,

( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , ІПН: НОМЕР_6 )

заінтересована особа: Хорольська міська раді Лубенського району Полтавської області,

(, адреса: м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 37, Лубенського району Полтавської області)

про встановлення факту родинних відносин

задовольнити повністю.

Встановити факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення шляхом подачі відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: