У Х В А Л А

26 травня 2022 року

м. Київ

справа № 334/7236/19

провадження № 61-18630ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 30 грудня 2021 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 30 грудня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області, про відшкодування шкоди, завданої неправомірними рішеннями, бездіяльністю та умисним зловживанням владою, службовим становищем працівниками поліції,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2022року до Верховного Суду подано касаційну скаргу

ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 30 грудня 2021 року.

12 січня 2022року до Верховного Суду подано касаційну скаргу

ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 30 грудня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2022 року касаційні скарги ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: уточнення касаційних скарг із зазначенням усіх сторін, які беруть участь у справі, зокрема: Головне Управління Національної поліції в Запорізькій області та Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області, та надання копій скарг та доданих до них матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Також цією ухвалою заявнику роз`яснено про наслідки невиконання вимог ухвали суду, а саме: касаційні скарги вважатимуться неподаними та будуть повернуті заявникові.

Ухвала Верховного Суду від 31 січня 2022 року отримана заявником 02 березня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК Україниу разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Оскільки заявник у встановлений судом строк, станом на 26 травня 2022 року, не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 31 січня 2022 року, скарги вважають неподаними і повертаються заявнику.

Повернення касаційних скарг не перешкоджає повторному зверненню із скаргами до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для їх повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Касаційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 30 грудня 2021 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду

від 30 грудня 2021 року визнати неподаними та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун