Провадження № 2/466/729/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2022 року м Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Семків Х.І.,

справа № 466/10864/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» про відшкодування шкоди,

за участю представника позивача адвоката Яцишина І.В.,

представника відповідача адвоката Гнатів І.М.,

у с т а н о в и в:

15.11.2021 представник позивача адвокат Яцишин Іван Володимирович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» та просить суд ухвалити рішення про стягнення з Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» на користь ОСОБА_1 суму спричиненої шкоди в розмірі 31124,47 гривень та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 21.04.2021 під час здійснення фарбування огорожі контейнерів для збирання відходів було пошкоджено транспортний засіб «Chevrolet Cruze» д.н.з. НОМЕР_1 . Внаслідок такого пошкодження, спричинено шкоду на суму 31124,47грн, згідно екерного дослідження №704/21 від 07.05.2021. Добровільно відповідач відшкодовувати відмовляється, тому змушений звернутися до суду за захистом порушеного права.

Ухвалою від 16.11.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі.

Відповідач не скористався правом подання письмового відзиву на позовну заяву. 05.10.2022 подано письмові пояснення. Просить відмовити у задоволенні позову.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Яцишин І.В., який діє на підставі договору-доручення про надання правової допомоги від 02.06.2021 /арк.спр.8/. позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Представник відповідача адвокат Гнатів І.М., яка діє на підставі довіреності від 06.12.2021 /арк.спр.66/ просила відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки вина Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» позивачем не доведена.

Заслухавши пояснення представників сторін, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст.12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом ( ст. 81 ЦПК України).

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу.

Суд встановив такі обставини справи.

ОСОБА_1 є власником транспортного засобу марки «Chevrolet Cruze» д.н.з. НОМЕР_1 , що стверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, копія якого міститься в матеріалах справи /арк.спр.6/.

21.04.2021 транспортний засіб марки «Chevrolet Cruze» д.н.з. НОМЕР_1 був пошкоджений.

Згідно звіту №704/21 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу сума завданих збитків становить 31124,47грн./арк.спр.4-5/.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 повідомила, що є сусідкою ОСОБА_1 , у квітні 2021 року, точної дати не пригадує, вона йшла до магазину і відразу взяла зі собою сміття, щоб викинути. В цей час малювали огорожу майданчика, де стоять сміттєві контейнери, а поруч були припарковані автомобілі, в т.ч. автомобіль ОСОБА_1 . Пошкоджень на автомобілі не бачила.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 повідомив, що бачив як фарбували огорожу контейнерного майданчика, а неподалік 3-4 м. були припарковані автомобілі.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст.2 ЦПК України).

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст.16 ЦК України).

Відповідно до вимог п.п.8, 9 ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Цивільно-правова відповідальність юридичної або фізичної особи за завдану майнову шкоду на підставі статті 1166 ЦК України настає за умови доведеності всіх елементів складу цивільного правопорушення, а саме наявність шкоди, протиправність дій заподіювача шкоди, причинний зв`язок між шкодою та протиправною поведінкою та вина в заподіянні шкоди.

Отже, для відшкодування шкоди за правилами ст.1166 ЦК необхідно довести такі факти: а) неправомірність поведінки особи; б) наявність шкоди, під якою слід розуміти втрату або пошкодження майна потерпілого (мова йдеться про реальні збитки та упущену вигоду - ст.22 ЦК України); в) прямий причинний зв`язок між протиправною поведінкою та шкодою; г) вина завдавача шкоди, за виключенням випадків, коли в силу прямої вказівки закону обов`язок відшкодування завданої шкоди покладається на відповідальну особу незалежно від вини.

Наявність всіх вищезазначених умов одночасно є обов`язковим для прийняття судом рішення про відшкодування завданої шкоди.

Позивачем на підтвердження неправомірних дій відповідача належних та допустимих доказів, тобто таких, що містять інформацію щодо предмета доказування, таких що можуть бути підтверджені певними засобами доказування, не надано.

Наявні в матеріалах справи звіту №704/21 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу лише підтверджують вартість завданої шкоди. Самі по собі показання свідків не можуть вважатися доказами, в розумінні ст.77 ЦПК України, оскільки поза розумним сумнівом не підтверджують, ані неправомірної поведінки саме відповідача, ані його вини, ані причинного зв`язку між протиправною поведінкою та спричиненою шкодою. До суду не надано результатів звернення позивача до органів поліції, з яких можливо було б встановити винну особу у завданні матеріальної шкоди позивачу чи навіть сам факт спричинення такої шкоди.

За таких обставин позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди не підлягають задоволенню за недоведеністю.

Щодо судових витрат, то такі в силу дії ч.1,2 ст.141 ЦПК залишаються за позивачем.

Керуючись ст. 12, 13, 76, 89, 141, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд ,

у х в а л и в :

у задоволенні позовних вимог про стягнення з Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» на користь ОСОБА_1 суму спричиненої шкоди в розмірі 31124,47 гривень та судових витрат відмовити.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач: Львівське комунальне підприємство «Транспортна фірма «Львівспец- комунтранс», , місцезнаходження: м.Львів, вул. Жовківська, 18.

Повний текст судового рішення виготовлений 03.11.2022 року.

Суддя П. С. Невойт