ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6474/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2022 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до 1. Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», 2. ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та фактичних витрат на ремонт автомобіля,

У С Т А Н О В И В:

Суд звертає увагу учасників процесу, що прізвище судді змінено з ОСОБА_3 на ОСОБА_4

30.09.2022 до Дарницького районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 із позовною заявою до 1. Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», 2. ОСОБА_2 , в якій просить стягнути невідшкодовані витрати на проведення ремонтно-відновлювальних робіт автомобіля «Volkswagen Caravelle» д.н.з. НОМЕР_1 у розмірі 46 770,42 грн.

Ухвалою суду від 14.10.2022 відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до 1. Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», 2. ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та фактичних витрат на ремонт автомобіля; призначено підготовче засідання на 11.30 год. 14.11.2022.

08.12.2022 відповідач-2 подав відзив на позовну заяву, згідно з яким просить відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

10.11.2022 представник позивача - адвокат Синюк С.Л. електронною поштою подав заяву про уточнення позовних вимог, згідно з якою просить:

- стягнути з відповідача-1 страхове відшкодування в розмірі 30 631,87 грн;

- стягнути з відповідача-2 різницю між вартістю відновлювального ремонту (фактичні витрати та затрати) і сумою страхового відшкодування, а саме -16 138,55 грн.

14.11.2022 у зв`язку із неявкою учасників справи підготовче засідання відкладено на 12 год. 00 хв. 05.12.2022.

15.11.2022 від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог ідентичного змісту, яка подана електронною поштою 10.11.2022.

01.12.2022 представник позивача електронною поштою подав:

- клопотання у справі в частині позовних вимог до відповідача-1, оскільки останній добровільно сплатив заборгованість у погодженому сторонами розмірі;

- заяву про уточнення позовних вимог, згідно з якою просить стягнути з відповідача-2 різницю між вартістю відновлювального ремонту (фактичні витрати та затрати) і сумою страхового відшкодування, а саме - 21 138,55 грн.

05.12.2022 представник позивача електронною поштою подав клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача-2 у підготовче засідання не прибув, повідомлявся про день, час та місце проведення судового засідання, причину неявки не повідомив.

Відповідач-2 подав клопотання про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду по суті.

Щодо клопотання представника позивача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача-2, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частин вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Представник позивача подав клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача-2 у на стадії підготовчого провадження у справі. На обґрунтування клопотання зазначив, що відповідач-2 добровільно сплатив страхове відшкодування у розмірі, узгодженому із позивачкою.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд закриває провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача-1 та закриває провадження у справі в цій частині.

Щодо приєднання до справи заяви про уточнення позовних вимог, суд зазначає таке.

Оскільки представник позивача до закінчення підготовчого засідання разом із клопотанням про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача-2 подав 01.12.2022 заяву про уточнення позовних вимог, яка відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, суд долучає до матеріалів справи заяву про уточнення позовних вимог, згідно з якою представник позивача просить стягнути з відповідача-2 на користь позивачки різницю між вартістю відновлювального ремонту (фактичні витрати та затрати) і сумою страхового відшкодування, а саме - 21 138,55 грн.

Щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись нормами ст. 49, 97-200, ч. 1, 3 ст. 206, 353-355 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у спрааві за позовною заявою ОСОБА_1 до 1. Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», 2. ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та фактичних витрат на ремонт автомобіля в частині позовних вимог до Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про стягнення страхового відшкодування.

Приєднати до матеріалів справи заяву про уточнення позовних вимог, подану 01.12.2022 представником позивача та розглядати справу з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та фактичних витрат на ремонт автомобіля та призначити до судового розгляду по суті на 26 січня 2023 року о 12.00 год. за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 127.

Установити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, дослідити письмові докази.

Копію ухвали направити учасникам справи та повідомити їх про день час та місце проведення судового засідання.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/.

Суддя В.М. Маркєлова