2/621/631/22

РІШЕННЯ
іменем України
01 грудня 2022 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
судді Бібіка О.В.
з участю секретаря Сосницької К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,
22.08.2022 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,, третя особа: ОСОБА_3 з позовними вимогами: зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області від 15.11.2012 у справі № 2014/4005/2012 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 частки від всіх видів заробітку до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позовної заяви зазначив, що рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 15.11.2012 з нього стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.10.2012 і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 08.07.2013 шлюб розірвано. 08.08.2014 між ним та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб, від якого народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час він втратив роботу, має не задовільний стан здоров`я, у зв`язку з чим не має можливості сплачувати аліменти у встановленому розмірі.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 26.08.2022 провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
10.09.2022 від відповідачки надійшов відзив на позовну заяву, у якому просила у задоволенні позову відмовити, оскільки відповідачем не надано доказів про зміну його матеріального становища.
03.10.2022 від третьої особи ОСОБА_3 надійшли пояснення, в яких зазначила про те, що дійсно перебуває у шлюбі з ОСОБА_1 , від якого мають сина ОСОБА_6 , 2016 року народження. На даний час чоловік залишився без роботи, оскільки через воєнний стан в Україні з ним призупинено контракт; після перенесеної операції потребує постійного лікування.
03.10.2022 позивачем надано відповідь на відзив, в якому наполягав на задоволенні позову.
08.11.2022 від відповідачки надійшли додаткові заперечення, в яких просила відмовити у задоволенні позову, оскільки у власності позивача є рухоме та нерухоме майно, його дружина має значний постійний дохід.
Представник позивача ОСОБА_7 надала заяву про розгляд справи за її відсутністю та відсутністю позивача.
Відповідач ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.
Третя особа ОСОБА_3 про причини неявки суду не повідомила.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі „Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
За наведеного, враховуючи, що учасники справи скористалися правами, передбаченими ст. ст. 178-181 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість постановлення рішення у справі на підставі наявних доказів, за відсутністю учасників справи.
Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до наступного.
Встановлено, що рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 15.11.2012 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Лиман Зміївського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку /доходу/ щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 жовтня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8)
Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 08.07.2013 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 9)

08.08.2014 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виконавчим комітетом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області зареєстрвано шлюб, актвоий запис № 55 (а.с. 10)

Від шлюбу народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 11)

З довідки відділу реєстраційних послуг Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської областівід 19.08.2022 № 18-М вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , значаться зареєстрованими ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 (а.с. 12)

Наказом генерального директора ТОВ "Фактор - Друк" № 1/0104 від 01.04.2022 призупинено дію трудових договорів з усіма співробітниками підприємства з 01.04.2022 до дня припинення/скасування воєнного стану або до першого розпорядження (а.с. 13)

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (частина друга статті 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема статтею 180 СК України на батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з частиною першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням зміни матеріального становища платника аліментів є зміна доходів, витрат, активів тощо. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

За положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі») (постанова Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13).

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дитини, суд зобов`язаний врахувати всі обставини, зазначені в частині першій статті 182 СК України: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

За положеннями частини другої статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 11 березня 2020 року у справі № 759/10277/18 (провадження 61-22317св19) зводяться до того, що інтереси дитини превалюють над майновим становищем платника аліментів.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої-другої статті 27 вказаної Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Позивачем на підтвердження зміни матеріального становища надані наступні докази: трудову книжку серії НОМЕР_3 ; медичні довідки (а.с. 38-48, 60-62, 75-79)

З наданих доказів вбачається, що у ОСОБА_1 після постановлення рішення суду про стягнення аліментів, значно погіршився стан здоров`я, у зв`язку з введенням на території України воєнного стану, на даний час не працює, оскільки контракт, укладений між ним та ТОВ "Фактор-Друк" призупинений, що свідчить про погіршення матеріально становища позивача.

З огляду на зазначене, з урахуванням погіршення стану здоров`я позивача та відсутністю місця роботи, максимально враховуючи інтереси дитини, суд дійшов висновку про зменшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області від 15.11.2012, з 1/3 до 1/6 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживавння: АДРЕСА_2 ), третя особа: ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягується на підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області від 15 листопада 2012 року у справі № 2014/4005/2012 у розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 жовтня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття, на 1/6 частку від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене повністю або частково безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 01.12.2022.

Суддя: