Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2129/20

19 грудня 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в cкладі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

представника позивача: Лашка І.І.

представника відповідача: Семківа М.Н.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

АТ «ТАСКОМБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування позовних вимог посилаються на те, що 11.01.2018 між ПАТ «ТАСКОМБАНК», поточне найменування та організаційно-правова форма якого АТ «ТАСКОМБАНК», та ОСОБА_1 укладено Заяву-Договір № 507/4259129-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки (з можливістю встановленням Кредитного ліміту) за кредитним продуктом «Кредитна картка» Велика п`ятірка» в рамках пакету послуг «Кредитка».

11.01.2018 ОСОБА_1 підписано заяву-анкету на оформлення банківських продуктів, якою вона просила банк надати послуги/продукти на умовах та в порядку передбаченому в цій заяві-анкеті та в договірних документах, що підписуються для оформлення відповідних послуг/продуктів.

Також 11.01.2018 ОСОБА_1 підписано заяву на відкриття поточного рахунку, операції за якими можуть здійснюватися із використанням електронних платіжних засобів та заяву на випуску електронного платіжного засобу, згідно якої Відповідач зазначив що з діючими тарифами по поточному рахунку, операції за яким можуть здійснюватися із використанням електронних платіжних засобів, та Публічною пропозицією АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб ознайомлений та зобов`язується їх неухильно дотримуватися.

Відповідно до Кредитного договору № 507/4259129-СК від 11.01.2018, предметом даного договору є надання позичальнику грошових коштів на наступних умовах: мінімальний розмір ліміту Кредитної лінії - 1000 грн. 00 коп.; максимальний розмір ліміту Кредитної лінії - 100000 грн. 00 коп.; процентна ставка за встановленим кредитним лімітом: 39,6 % - з 11.01.2018 по 31.01.2019; надалі, відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором та Тарифів, розміщених на офіційному сайті АТ «ТАСКОМБАНК» - 43,2 % - з 01.02.2019 по 20.08.2019; строк користування - 365 днів з автоматичною пролонгацією з моменту встановлення кредитного ліміту; штраф за прострочення обов`язкового мінімального платежу - 100 грн. за кожен факт прострочення платежу;цільове призначення кредиту - на споживчі цілі

Кредитні кошти ОСОБА_1 надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується відповідною Випискою, отже Кредитодавець, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі.

В подальшому відповідач перестала виконувати умови Кредитного договору в повній мірі, а саме перестала сплачувати заборгованість по кредиту та процентах, неодноразовими телефонними повідомленнями Банку Позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни.

Разом умови вищезазначеного Кредитного договору ОСОБА_1 не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості.

Як наслідок, станом на 21.08.2020 заборгованість за Заявою-Договором № 507/4259129-СК від 11.01.2018 становить 164585 грн. 53 коп., з якої: 38630 (тридцять вісім тисяч шістсот тридцять гривень) 36 копійок - основного боргу; 62 104 (шістдесят дві тисячі сто чотири гривні) 90 копійок - простроченого боргу; 6303 (шість тисяч триста три гривні) 77 копійок - строкової заборгованості за відсотками; 56846 (п`ятдесят шість тисяч гривень вісімсот сорок шість гривень) 50 копійок - простроченої заборгованості за відсотками; 700,00 гривень - штрафу.

Зазначені суми заборгованості підтверджуються відповідним Розрахунком заборгованості по кредитному договору та Виписками.

08.09.2020 була надіслана відповідна вимога-повідомлення АТ «ТАСКОМБАНК» від 04.09.2020 вих. № 21179/70 позичальнику, яка в свою чергу 19.09.2020 отримала даний документ.

Повідомленням-вимогою її було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у відповідні терміни, однак зазначені порушення не були усунені відповідні строки на їх виконання, а заборгованість так і не була погашена ОСОБА_1 .

Відповідач відзиву на позовну заяву суду не надіслала.

Стислий виклад позицій сторін:

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення розгляду справи без участі представника АТ «ТАСКОМБАНК», просив стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» кредитну заборгованість за заявою-договором № 507/4259129-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки від 11.01.2018, що станом на 21.08.2020 становить 164585 грн. 53 коп., з якої: 38630 грн. 36 коп. - основного боргу; 62104 грн. 90 коп. - простроченого боргу; 6303 грн. 77 коп. - строкової заборгованості за відсотками; 56846 грн. 50 коп. - простроченої заборгованості за відсотками; 700,00 гривень - штрафу; а також стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» понесені судові витрати.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги відповідача не визнав, просив позивачу відмовити в позові із-за недоведеністю позовних вимог. А також відмовити в стягненні витрат на правову допомогу.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянський районного суду Івано-Франківської області від 11.11.2020 по даній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Надвірнянський районного суду Івано-Франківської області від 22.03.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалами Надвірнянський районного суду Івано-Франківської області від 11.12.2020, 08.02.2021, 11.05.2021, 23.07.2021, 08.09.2021 визначено підготовчі та судові засідання по даній справі проводити в режимі відеоконференції.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що 11 січня 2018 року між ПАТ «ТАСКОМБАНК», поточне найменування та організаційно-правова форма якого АТ «ТАСКОМБАНК», та ОСОБА_1 укладено Заяву-Договір № 507/4259129-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки за кредитним продуктом «Кредитна картка» Велика п`ятірка» в рамках пакету послуг «Кредитка» (а.с. 9-11).

11 січня 2018 року ОСОБА_1 підписано заяву-анкету на оформлення банківських продуктів, якою вона просила банк надати послуги/продукти на умовах та в порядку передбаченому в цій заяві-анкеті та в договірних документах, що підписуються для оформлення відповідних послуг/продуктів (а.с. 12-15).

11.01.2018 ОСОБА_1 підписано заяву на відкриття поточного рахунку, операції за якими можуть здійснюватися із використанням електронних платіжних засобів та заяву на випуску електронного платіжного засобу, згідно якої Відповідач зазначив що з діючими тарифами по поточному рахунку, операції за яким можуть здійснюватися із використанням електронних платіжних засобів, та Публічною пропозицією АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб ознайомлений та зобов`язується їх неухильно дотримуватися (а.с. 16).

Відповідно до кредитного договору № 507/4259129-СК від 11 січня 2018 року, предметом даного договору є надання позичальнику грошових коштів на наступних умовах: мінімальний розмір ліміту Кредитної лінії - 1000 грн. 00 коп.; максимальний розмір ліміту Кредитної лінії - 100000 грн. 00 коп.; процентна ставка за встановленим кредитним лімітом: 39,6 % - з 11.01.2018 по 31.01.2019; надалі, відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором та Тарифів, розміщених на офіційному сайті АТ «ТАСКОМБАНК» - 43,2 % - з 01.02.2019 по 20.08.2019; строк користування - 365 днів з автоматичною пролонгацією з моменту встановлення кредитного ліміту.;штраф за прострочення обов`язкового мінімального платежу - 100 грн. за кожен факт прострочення платежу, цільове призначення кредиту - на споживчі цілі (а.с. 29-33).

Станом на 21.08.2020 заборгованість за Заявою-Договором № 507/4259129-СК від 11 січня 2018 року становить 164585 грн. 53 коп., з якої: 38630 (тридцять вісім тисяч шістсот тридцять гривень) 36 копійок - основного боргу; 62 104 (шістдесят дві тисячі сто чотири гривні) 90 копійок - простроченого боргу; 6303 (шість тисяч триста три гривні) 77 копійок - строкової заборгованості за відсотками; 56846 (п`ятдесят шість тисяч гривень вісімсот сорок шість гривень) 50 копійок - простроченої заборгованості за відсотками; 700,00 гривень - штрафу.

Зазначені суми заборгованості підтверджуються відповідним Розрахунком заборгованості по кредитному договору та Виписками (а.с. 37-85).

08.09.2020 позивачем надіслана відповідачу відповідна повідомлення-вимога АТ «ТАСКОМБАНК» від 04.09.2020 вих. № 21179/70 про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у відповідні терміни. Позичальник отримав даний документ - 19.09.2020, однак зазначені порушення не були усунені відповідні строки на їх виконання, а заборгованість так і не була погашена (а.с. 86-89).

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права:

Частиною 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зістаттею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності до частини першої статті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 15 ЦК Україникожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорюванню чи на захист інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

За змістом ч. 1 ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватися визначених у договорі строків (термінів), а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Як встановленого в судовому засіданні, 11.01.2018 між сторонами укладено кредитний договір № 507/4259129-СК, предметом якогоу є надання позичальнику грошових коштів.

Відповідача ОСОБА_1 було ознайомлено з фінансовими умовами надання кредитних коштів, що підтверджується її підписами на Заяві-Договорі № 507/4259129-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки, та заяві-анкеті на оформлення банківських продуктів від 11.01.2018.

Таким чином в даному випадку між сторонами погоджено всі умови кредитного догоговору, в тому числі щодо сплати відсотків та штрафу, тощо.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти у спосіб, зазначений в кредитному договорі.

Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 21.08.2020 утворилась заборгованість за довогором на загальну суму 164585 грн. 53 коп., з якої: 38630,36 грн. - основного боргу; 62104,90 грн. - простроченого боргу; 6303,77 грн. - строкової заборгованості за відсотками; 56846,50 грн. - простроченої заборгованості за відсотками; 700,00 грн. - штрафу.

У разі неспроможності позичальника належним чином виконувати кредитні зобов`язання має наслідком виникнення у банку права вимагати повернення суми кредиту.

Керуючись ст. 1048, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, 08.09.2020 позивачем було надіслано відповідачу відповідне повідомлення-вимогу АТ «ТАСКОМБАНК» від 04.09.2020 вих. № 21179/70 про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у відповідні терміни.

Відповідач отримала дану вимогу, однак зазначені порушення не були нею усунені, а заборгованість так і не була погашена, що є підставою для відновлення порушеного права позивача.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Висновки суду:

У зв`язку з вище наведеним, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № 507/4259129-СК від 11.01.2018 в сумі 164585 грн. 53 коп. яка складається з: 38630 грн. 36 коп. основного боргу; 62104 грн. 90 коп. простроченого боргу; 6303 грн. 77 коп. строкової заборгованості за відсотками; 56846 грн. 50 коп. простроченої заборгованості за відсотками; 700 грн. 00 коп. штрафу.

Крім того у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, понесені на сплату судового збору в розмірі 2468,78 грн., згідно меморіального ордера № 654977358 від 07.10.2020.

На підставі ст.ст. 526, 610-612, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 19, 81, 141, 258, 263, 246, 265, 268, 273 ЦПК України,суд-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» () 164585 грн. 53 коп. (сто шістдесят чотири тисячі п`ятсот вісімдесят п`ять гривень п`ятдесят три копійки) заборгованості за кредитним договором № 507/4259129-СК від 11.01.2018 станом на 21.08.2020, яка складається з: 38630 грн. 36 коп. основного боргу; 62104 грн. 90 коп. простроченого боргу; 6303 грн. 77 коп. строкової заборгованості за відсотками; 56846 грн. 50 коп. простроченої заборгованості за відсотками; 700 грн. 00 коп. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» () 2468 грн. 78 коп. (дві тисячі чотириста шістдесят вісім гривень сімдесят вісім копійок) сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», , місцезнаходження юридичної особи: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення

складено 30.12.2022.