Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2022 Справа №607/13655/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Кужель К.С., представника позивача адвоката Семененко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоберезовицької селищної ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Великоберезовицької селищної ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_1 , після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_1 склав заповіт, згідно якого належний йому житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Настасів, Тернопільського району Тернопільської області і все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те, що йому буде належати на день смерті і на що він згідно із законом матиме право, на випадок своєї смерті заповів ОСОБА_1 . Звернувшись до державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вищевказане спадкове майно, нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа та державної реєстрації права власності на житловий будинок. З цих підстав просить визнати за ним право власності на вказане спадкове майно.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.10.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 03.11.2022.

Ухвалою суду від 03.11.2022 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду на 28.11.2022.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позові, просив суд їх задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позов не надав, тому, згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи .

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Попередньо про причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не подавала.

Судом встановлено наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 13 квітня 2018 року Виконавчим комітетом Настасівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис №09.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася з житлового будинку із надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_1 склав заповіт від 29 листопада 2007 року, який було посвідчено секретарем виконавчого комітету Настасівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Зозуляк М.І., зареєстрований у реєстрі за №154, згідно якого належний йому житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Настасів, Тернопільського району Тернопільської області і все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те, що йому буде належати на день смерті і на що він згідно із законом матиме право, на випадок своєї смерті заповів ОСОБА_1 .

У справах Тернопільської районної державної нотаріальної контори заведена спадкова справа за № 381/2018 року, після смерті ОСОБА_1 , за заявою онука померлого - ОСОБА_1 про прийняття спадщини за заповітом. Також є заява від іншого спадкоємця за заповітом на інше спадкове майно.

З метою оформлення права власності на вказане спадкове майно після смерті діда ОСОБА_1 та видачі свідоцтва про право на спадщину, ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса, де постановою державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори Темнікової Л.Г. від 27.09.2022 року № 1575/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті діда ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Згідно довідки виданої Настасівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області 21.05.2020 року за № 676, житловий будинок АДРЕСА_1 належав колгоспному двору, який складався з двох членів, головою якого були: ОСОБА_1 , 1925 р.н. та дружина ОСОБА_3 , 1930 р.н.

Згідно інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна, виданої Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації 12.05.2020 року за № 547 вказане будинковолодіння рахується за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 16 вересня 2015 року Настасівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис №23.

За даними Спадкового реєстру від імені ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкова справа не заводилась. Є дані про наявність заповіту, посвідченого Настасівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області 29 листопада 2007 року за реєстровим № 155. Згідно пред`явленого заповіту, вбачається що його складено в користь онука ОСОБА_1 на все належне померлій майно.

Оскільки спадкоємець за заповітом про прийняття спадщини не звертався, вважається, що спадщину прийняв чоловік померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 - ОСОБА_1 , але не встиг оформити своїх спадкових прав.

Як вбачається з інформаційної довідки від 19.05.2022 № 564, виданої Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, про те, що за матеріалами бюро станом на 01.01.2013 року державна реєстрація права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 не проведена.

Відповідно до довідки Настасівського старостинського округу Тернопільського району Тернопільської області Великоберезовицької селищної ради № 605 від 03.10.2022, будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_1 , станом на 01.07.1990 року двір колгоспника, членами двору були: голова двору - ОСОБА_1 1925 р.н., дружина ОСОБА_4 1930 р.н. Земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку та надвірних будівель та споруд становить 0,2277га приватизована.

07.05.2020 Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації на замовлення ОСОБА_1 було виготовлено технічний паспорт на зазначений житловий будинок, у якому вказана характеристика будинку, господарських будівель і споруд. Відповідно до експлікації приміщень до плану житлового будинку, загальна площа приміщень становить 42,8 кв.м., житлова 33,1 кв.м.

Відповідно до прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року (пункти 4, 5), Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ст. 563 ЦК УРСР 1963 року, у випадку смерті члена колгоспного двору спадкування в майні двора не відкривається, а спадкується лише особисте майно членів колгоспного двору. Якщо після смерті члена колгоспного двору інших членів двору не залишилося, майно двору спадкується на загальних підставах.

Згідно з п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Відповідно до ст. ст. 120, 123 ЦК України 1963 року, чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Отже, враховуючи те, що станом на 01 липня 1990 року членами колгоспного двору були: голова двору - ОСОБА_1 1925 р.н., дружина ОСОБА_4 1930 р.н., то в силу ст.ст. 120, 123 ЦК України 1963 року, кожному з них належали частки по АДРЕСА_2 .

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 13 постанови від 24 червня 1983 року № 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», та в підпункті г) пункту 6 постанови від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах права приватної власності», правила ст. 563 ЦК УРСР про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 року. У разі смерті члена колгоспного двору після 30 червня 1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.

Відповідно до ст.ст. 1216-1219 Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя прийняв спадщину, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 дружини ОСОБА_4 , оскільки на момент смерті проживав разом із спадкодавцем, що підтверджується довідкою № 586 від 28.09.2022, виданою Настасівським старостинським округом Тернопільського району Тернопільської області Великоберезовицької селищної ради, але не встиг оформити своїх спадкових прав та за життя склав заповіт, яким належний йому житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Настасів, Тернопільського району Тернопільської області і все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те, що йому буде належати на день смерті і на що він згідно із законом матиме право, на випадок своєї смерті заповів ОСОБА_1 , останній спадщину прийняв, звернувшись у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, а також те, що через відсутність державної реєстрації права власності та правовстановлюючих документів на житловий будинок, позивач не може реалізувати своїх спадкових прав, а тому його право підлягає судовому захисту шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті діда ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. ст. ст. 10, 12, 13, 81, 82, 259, 263, 265, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 120, 123 ЦК України 1963 року, ст. 16, 392 1223, 1270, 1273 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Великоберезовицької селищної ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті діда ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку, шляхом подачі до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_3 .

Відповідач: Великоберезовицька селищна рада, вул. Степана Бандери, 26, смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області.

Третя особа: ОСОБА_2 , АДРЕСА_5 .

Головуючий суддяВ. М. Позняк