Справа № 372/3364/22
Провадження №4-с-27/22
У Х В А Л А

21 листопада 2022 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 про зняття арешту з нерухомого майна, заінтересовані особи Обухівський відділ Державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Акціонерне товариство «УкрСиббанк»,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Обухівського районного суду Київської області із вказаною скаргою.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

У ч. 1 ст. 448 ЦПК України встановлено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Із скарги вбачається, що скаржник просив зняти арешт та скасувати заборону відчуження нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження №4963837 відносно нерухомого майна, ОСОБА_1 , накладеного на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження №30463836 виданого 30.11.2011 року ВДВС Обухівського МРУЮ на підставі виконавчого листа №2-4181 виданого 13.01.2009 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 90339 грн. 32 коп. на користь ПАТ «УкрСиббанк».

Враховуючи вищевикладене, скарга не підсудна Обухівському районному суду Київської області, а її розгляд згідно положень ч. 1 ст. 448 ЦПК України має здійснювати Оболонський районний суд м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України Про судоустрій і статус суддів від 02 червня 2016 року №1402-VIII ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що скарга ОСОБА_1 про зняття арешту з нерухомого майна не підсудна Обухівському районному суду, тому вона підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва, як суду, який розглянув справу №2-4181 та видав 13.01.2009 року виконавчий лист, як суд першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 31, 76, 187, 259, 260, 447, 448 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Матеріали скарги ОСОБА_1 про зняття арешту з нерухомого майна, заінтересовані особи: Обухівський відділ Державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Акціонерне товариство «УкрСиббанк» передати за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва (вулиця Маршала Тимошенка, 2Є, Київ 04212)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В. Проць