Справа № 744/487/17
Провадження № 6/744/1/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2022 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Висоцькій Т. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описок у судовому рішенні у справі за заявою акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, яка подана в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Семенівський районний суд Чернігівської області 18 листопада 2022 року розглянув заяву акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, подану в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Семенівського районного суду Чернігівської області від 18 листопада 2022 року заяву акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, подану в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю з усіх заявлених вимог.

Однак, в ухвалі від 18 листопада 2022 року допущена технічна описка, зокрема у тексті ухвали по-батькові боржника ОСОБА_1 зазначено як « ОСОБА_2 » (а. с. 168-169), що потребує уточнення.

Суд, вивчивши матеріали заяви, вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалі суду за наступних обставин.

Згідно правил ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

В ухвалу Семенівського районного суду Чернігівської області від 19 листопада 2022 року у цивільній справі за заявою акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, подану в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, внести виправлення, замінивши слова з « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках на слова « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках по всьому тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип