У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

Справа №377/529/22

Провадження №2-о/377/14/22

24 листопада 2022 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Пскової А.І., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Славутицького міського суду Київської області від 18 листопада 2022 року в цивільній справі №377/529/22 (провадження №2-о/377/14/22) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, про встановлення опіки та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В:

Згідно з рішенням Славутицького міського суду Київської області від 18 листопада 2022 року у зазначеній цивільній справі заяву задоволено. Встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с.Ведильці Чернігівського району Чернігівської області, Україна, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с.Ведильці Чернігівського району Чернігівської області, Україна, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте під час ухвалення рішення було допущено описку в абзаці дванадцятому резолютивної частини та неправильно зазначено дату складення повного рішення: замість «18 листопада 2022 року» зазначено «18 липня 2022 року».

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи зі змісту частини другої статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає на зміст ухваленого рішення та не змінює його суті, суд вважає за можливе вказану описку виправити за власною ініціативою та без виклику учасників справи.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається з матеріалів справи, судове рішення ухвалено 18 листопада 2022 року за відсутності учасників справи. Датою складення повного рішення в абзаці дванадцятому його резолютивної частини зазначено «18 липня 2022 року».

Ураховуючи, що судом допущено описку в резолютивній частині рішення та неправильно зазначено дату складення повного рішення, то вказану описку необхідно виправити, вказавши в абзаці дванадцятому резолютивної частини рішення дату складення повного рішення: «18 листопада 2022 року» замість «18 липня 2022 року».

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Славутицького міського суду Київської області від 18 листопада 2022 року в цивільній справі № 377/529/22 (провадження № 2-о/377/14/22) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, про встановлення опіки та призначення опікуна, вказавши в абзаці дванадцятому резолютивної частини дату складення повного рішення: «18 листопада 2022 року» замість «18 липня 2022 року».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 24 листопада 2022 року.

Суддя Н. С. Бабич