Справа № 2-4246/10
Провадження №6/369/88/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

Головуючої судді Дубас Т.В.,

За участю секретаря Житар А.А.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 2-4246/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №2-4246/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву обґрунтовано тим, що рішенням судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 грудня 2010 року у цивільній справі № 2-4246/10 за позовною заявою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено.

Представником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було отримано виконавчий лист та вчасно пред`явлено до Києво-Святошинського РВДВС у Київській області на примусове виконання.

Згідно з даними автоматизованої системи виконавчих проваджень у зв`язку з надходженням до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби 30.11.2011 року виконавчого листа №2-4246/10, виданого 16.08.2011 року Києво- Святошинським районним судом Київської області щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 017 841,04 грн. на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», старшим державним виконавцем Гонор М.А. 05.12.2011р. винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження № 30138883.

30.08.2019 року представником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було направлено на адресу Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області заяву про повернення виконавчого документа.

Згідно Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень: 31.10.2019 р. головним державним виконавцем Белан І.В. винесено Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.1 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Оскільки протягом тривалого часу жодного повідомлення від Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області отримано не було, виконавчого листа до виконання

30.08.2021 р. до Відділу було направлено Запит про надання інформації про стан виконавчого провадження по вищезазначеному виконавчому документу.

Однак, відповіді на інформаційний запит від Києво-Святоншнського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області отримано не було.

26.11.2021 року повторно було направлено інформаційний запит до Києво- Святоншнського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області.

Станом на сьогодні, жодної відповіді Києво-Святошинським РВ ДВС ГТУЮ у Київській області на адресу стягувана не направлено, оригінал виконавчого листа №2- 4246/10. виданого 16.08.2011 року Києво-Святошинським районним судом Київської області щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 017 841,04 грн. на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та постанова про повернення виконавчого документа від 31.10.2019 року не надходили.

Державним виконавцем Влесюк Л.С. у телефонній розмові було повідомлено що згідно перевірки автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що на виконанні у Відділі знаходилось виконавче провадження № 30138883 з примусового виконання листа № 2-4246/10 виданого 16.08.2011 Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» боргу в сумі 1 017 841,04 гривень, однак інформацію щодо відправки виконавчого листа та копії постанови про повернення виконавчого документа стягувану немає можливості.

Також, державний виконавець повідомив, що підтвердження направлення оригіналу виконавчого документа та постанови про повернення виконавчого документа стягувану на адресу стягувана у відділі відсутні. Отже, вирішено вважати виконавчий лист № 2-4246/10 втраченим.

Таким чином, на даний час виконавчий документ на виконанні у жодному відділі державної виконавчої служби не перебуває, заборгованість перед стягувачем не сплачена, відповідно рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 грудня 2010 року у справі № 2-4246/10 не виконано.

Отже, з метою забезпечення виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.12.2010 року у справі № 2-4246/10 керуючись чинним законодавством України, просили суд видати ТОВ «ОТП Факторинг Україна» дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-4246/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , визнати поважною причину пропуску строку пред`явлення виконавчого листа № 2- 4246/10 до виконання.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа на виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області у цивільній справі № 2-4246/10 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявник в заяві просив розгляд справи проводити у відсутності його представника. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України неявка осіб, що беруть участь у справі не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає до задоволення за таких підстав.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання..

Статтею 18 ЦПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Представником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було отримано виконавчий лист та вчасно пред`явлено до Києво-Святошинського РВДВС у Київській області на примусове виконання.

Згідно з даними автоматизованої системи виконавчих проваджень у зв`язку з надходженням до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби 30.11.2011 року виконавчого листа №2-4246/10, виданого 16.08.2011 року Києво- Святошинським районним судом Київської області щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 017 841,04 грн. на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», старшим державним виконавцем Гонор М.А. 05.12.2011р. винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження № 30138883.

30.08.2019 року представником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було направлено на адресу Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області заяву про повернення виконавчого документа.

Згідно Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень: 31.10.2019 р. головним державним виконавцем Белан І.В. винесено Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.1 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк, це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк, виникла протягом строку, який пропущено та підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Звернувшись до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, заявник посилається на те, що виконавчі листи від державних виконавців ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не отримувало.

Представником заявника не надано суду жодних доказів поважності причин пропуску строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, зважаючи на те, що з 31.10.2019 року по 22.12.2021 року, жодних заяв щодо втрати виконавчих листів від ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до державних виконавців не надходило. Таким чином, заявник з 2019 року до моменту звернення із даною заявою до суду жодних дій спрямованих на поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання та видачу їх дублікатів не вчиняв.

За таких обставин, суд не вбачає правових підстав для поновлення ТОВ «ОТП Факторинг Україна» строку для пред`явлення виконавчих листів № 2-4246/2010 до виконання та приходить до висновку про необхідність відмовити ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у задоволенні цієї частини вимог заяви.

Суд також вважає, що вимога ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікатів вказаних виконавчих листів задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як встановлено судом, виконавчі листи № 2-4246/2010 було видано Києво-Святошинським районним судом Київської області та отримано представником позивача. Із зазначеною заявою стягувач звернувся до суду лише 22 грудня 2021 року, тобто після закінчення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання.

За таких обставин суд не вбачає підстав для видачі дубліката виконавчих листів № 2-4246/2010 і приходить до висновку про відмову ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 260, 433, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 2-4246/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя Т.В. Дубас