Справа № 303/7380/20
Провадження № 22-ц/4806/512/22
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 травня 2022 року м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Фазикош Г. В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Пензеник Віталій Іванович, на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 15 березня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Порше Мобіліті», третя особа ОСОБА_2 , про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В даному випадку ухвала суду була складена 15 березня 2022 року, в той час як апеляційна скарга здана на пошту 14 квітня 2022 року, тобто на 30-й день. Скаржник зазначає, що копію ухвали отримав 29 березня 2022 року, однак питання про поновлення строку не ставить.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу (ч. 4 ст. 357 ЦПК України).

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором в розмірі 496, 20 грн. відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону «Про судовий збір».

Судовий збір повинно бути внесено або перераховано через банківські установи чи поштові відділення зв`язку за наступними реквізитами:

-отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

-код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895;

-банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. под.);

-код банку отримувача (МФО): 899998;

-рахунок отримувача: UA0007493;

-код класифікації доходів бюджету: 22030101;

-призначення платежу: *;101 судовий збір за позовом ____________ на рішення від _____________ по справі ____________, Закарпатський апеляційний суд.

Вказані обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху (ч. 2,3 ст. 357 ЦПК України). Недоліки апеляційної скарги слід усунути шляхом подання заяви про поновлення строку та шляхом сплати судового збору в розмірі 496, 20 грн. за вказаними вище реквізитами.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Пензеник Віталій Іванович, на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 15 березня 2022 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків протягом 10-ти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, коли він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить недоліки щодо подачі заяви про поновлення строку, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Також роз`яснити скаржнику, коли він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить недоліки щодо сплати судового збору, то апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя: Фазикош Г. В.