Справа № 353/704/21
Провадження № 2/353/25/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Мотрук Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Круховської С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тлумач у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, з 27.06.2002 року перебуває у шлюбі з відповідачем, ОСОБА_2 , який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тлумацького районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 25. У шлюбі народилася одна дитина, син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є повнолітнім. Спільне життя між ними не склалось через різні характери та погляди на сімейне життя, втрату почуття любові та взаєморозуміння. Тривалий час подружніх відносин не підтримують, проживають окремо, сім`ї як такої немає, шлюб існує формально. Надалі перебувати у шлюбних відносинах не бажає, примирення не можливе. Просить постановити рішення, яким шлюб мiж ним та відповідачем розірвати.

У судове засідання позивач, ОСОБА_1 , не з`явився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак його представник, адвокат Кульчицький О.С., 10.05.2022 року подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує, просив проводити розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача.

Відповідач, ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним у встановленому законом порядку, не подала відзиву, не повідомила суду причини своєї неявки. Також представник відповідача, адвокату Щадей Н.В., 02.05.2022 року було надіслано на її офіційну електронну адресу копію ухвали про поновлення та продовження судового розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, проте остання в судове засідання не з`явилася, не повідомила суду причин своєї неявки.

За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.

31.08.2021 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

30.09.2021 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про витребування доказів.

29.11.2021 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про зупинення провадження у справі до закінчення визначеного судом п`ятимісячного строку для примирення.

02.05.2022 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про поновлення та продовження судового розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.06.2002 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тлумацького районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 25, та останній присвоєно шлюбне прізвище « ОСОБА_4 », що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.06.2019 року (а.с. 4).

Під час перебування у шлюбі в сторін народилася одна дитина, син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є повнолітнім, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.06.2003 року (а.с. 8).

Сторони проживають у федерації Канада, що підтверджується письмовими заявами та клопотаннями останніх.

Відповідно до інформації Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України № 91-40686/0/15-21 від 19.10.2021 року та Управління державної міграційної служби України в Івано-Франківській області № 2601.6.2-6214/26.2-21, наданих на виконання ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 30.09.2021 року, відомостей про перетин державного кордону ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 01.01.2020 року по 28.08.2021 року в базі даних не виявлено та посвідки на постійне чи тимчасове проживання в Україні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не видавались, крім того ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не здавали в Управління ДМС в Івано-Франківській області документів, що підтверджують громадянство держави України чи інші документи, які посвідчували б особу як громадян України (а.с. 75, 85).

Згідно ст. 60, 63 Закону України «Про міжнародне приватне право» правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином, припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу, сторони по справі є громадянами України та шлюб між ними укладено на території України.

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина перша статті 24 СК України).

Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року №11 «Шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно зі ст. 111 Сімейного кодексу суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Натомість закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися. А надання строку для примирення є правом суду, а не його обов`язком. Тож, встановивши, що сторони разом не проживають, сімейні стосунки не підтримують, шлюб існує формально, висновок про наявність підстав для розірвання шлюбу є правильним, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило інтересам позивача.».

На виконання вимог вищевказаного Пленуму ВС України та СК України судом 29.11.2021 року було постановлено ухвалу про зупинення провадження у даній справі та надано сторонам п`ятимісячний строк для примирення. Однак, станом на даний час примирення між учасниками справи не відбулося, що підтверджується заявою представника позивача, адвоката Кульчицького О.С., від 10.05.2022 року про підтримання позовних вимог.

Оскільки, шлюб фактично припинив своє існування, а подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що має істотне значення, суд приходить до переконання, що позовні вимоги останнього є підставними, підлягають до задоволення, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 24, 56, 110, 112, СК України, керуючись ст. 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , який 27.0.2002 року зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тлумацького районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 25 розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Повний текст судового рішення складено 24 травня 2022 року.

ГоловуючийЛ. І. МОТРУК