Справа №487/4088/19
Провадження №2-р/487/2/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2022 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючий суддя Кузьменко В.В.,

при секретарі Рафальській Т.В.,

розглянувши цивільну справу заяву соколовської ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2022 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про роз`яснення судового рішення, а саме роз`яснити в частині дати, з якої мають бути стягненні аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на її утримання.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.05.2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, задоволено.

Стягнено з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подання позову, тобто з 28.05.2019 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнено з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на її утримання, в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходу до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 04.08.2021 року рішення заводського районного суду м. Миколаєва від 20.05.2021 року залишено без змін.

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд заяви повідомлялися.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Зі змісту зазначеної норми вбачається, що роз`ясненню підлягають виключно рішення суду як судові акти, ухвалені по суті позовних вимог та які можуть бути реалізовані в тому числі шляхом їх виконання.

За змістом зазначеної статті незрозумілим є рішення суду, в якому припускається кілька варіантів тлумачення; роз`яснюються не висновки, яких дійшов суд, а ухвалене судове рішення; підставою для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання.

Відповідно до ст.258ЦПК України судовими рішеннями є ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Так, рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.05.2021 року Стягнено з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на її утримання, в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходу до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Постановою Пленуму Верховного Суду України від18.12.2009року №14«Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Таким чином роз`яснення судового рішення полягає у викладенні в більш чіткій та конкретній формі резолютивної частини рішення і таке роз`яснення пов`язане та має на меті забезпечити чітке і правильне виконання судового рішення, якщо його зміст є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, що виконує це судове рішення.

Згідно із ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Рішення суду, зміст якого просить роз`яснити заявник, ухвалено відповідно до вимог ЦПК України. Текст рішення суду є зрозумілим, доступним для сприйняття та виконання, містить вичерпні, чіткі та такі, що випливають із встановлених фактичних обставин, висновки по суті заявлених вимог.

За змістомст.197 Сімейного кодексуз урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до статей 271,353,435 ЦПК України, - суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення - задовольнити.

Роз`яснити рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.05.2021 року по справі №487/4088/19 зазначивши, що рішенням суду стягнено з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на її утримання, в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходу до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи від дня подання позову, тобто з 28.05.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В.Кузьменко