Справа №705/4070/21
2/705/892/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

23.05.2022 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Кушнеренка І.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою від 20.09.2021 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Кушнеренко І.В. у підготовчому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду. Адвокат Кушнеренко І.В. заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Марченко Н.М. відомості про заведення спадкової справи та коло спадкоємців, витребувати спадкову справу щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

У підготовчому засіданні представник відповідача Уманської міської ради Семенко О.С. не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду та задоволення клопотання про витребування доказів.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явились, причини неявки невідомі, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши думку учасників процесу, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно з п. 15 ч. 2 вказаної статті у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає, враховуючи, що сторони про підготовче засідання повідомлені належним чином, відповідач не позбавлений був можливості подати клопотання, заяви, а треті особи пояснення до підготовчого засідання.

У зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів належить задовольнити.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає необхідним витребувати у приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Марченко Н.М. відомості про заведення спадкової справи та коло спадкоємців та копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 84, 196, 197, 200, 259, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради, третя особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 01 вересня 2022 року в залі суду Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18.

У судове засідання здійснити виклик сторін у справі.

Клопотання представника позивача адвоката Кушнеренка Ігоря Вікторовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Марченко Наталії Миколаївни (вул. Незалежності, 12, м. Умань, Черкаська область) відомості про заведення спадкової справи та коло спадкоємців та копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Марченко Н.М. для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко