Провадження № 2/127/2565/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Антонюка В.В.,
при секретарі Жмудь Я.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 , третя особа Головний сервісний центр МВС Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Дніпропетровській області №1243, про визнання правочину щодо відчуження майна недійсним,-
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Регіональний сервісний центр МВС у Вінницькій області Територіальний сервісний центр МВС №0541, про визнання правочину щодо відчуження майна недійсним.
Ухвалою суду від 31.07.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків.
11.08.2020 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою суду від 07.09.2020 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 16.02.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою суду від 15.03.2021 року справу повернуто до стадії підготовчого засідання в зв`язку із необхідністю витребування додаткових доказів.
06.04.2021 року ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження у цивільній справі.
29.04.2021 року ухвалою суду повторно продовжено строк підготовчого провадження у цивільній справі.
Ухвалою суду від 24.05.2021 року залучено до участі в справі в якості співвідповідача ФОП ОСОБА_4 та замінено третю особу Регіональний сервісний центр МВС у Вінницькій області Територіальний сервісний центр МВС №0541 на Головний сервісний центр МВС Ргіональнй сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській області №1243.
За результатами проведеного підготовчого провадження, 08.07.2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
24.10.2022 року позивач подала до суду заяву про поновлення провадження у справі та залишення позову без розгляду.
Ухвалою суду від 01.11.2022 року поновлено провадження та призначено справу до судового розгляду.
Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про проведення судового засідання у її відсутність, підтримала клопотання про залишення позову без розгляду.
В судове засідання відповідачі та їх представники не з`явилися, повідомлялися про розгляд справи належним чином.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про проведення судового розгляду за її відсутності.
Згідно ч.5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вказаний позов слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.
На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 257 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 , третя особа Головний сервісний центр МВС Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Дніпропетровській області №1243, про визнання правочину щодо відчуження майна недійсним - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Текст ухвали виготовлено 14.11.2022 року.
Суддя: