Провадження №2-о/755/19/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2022 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді - Коваленко І.В.,

за участю секретаря Ковшоби А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ганчук Юлія Ярославівна про встановлення факту родинних зв`язків,

в с т а н о в и в:

17 вересня 2021 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє - адвокат Українець Ольга Борисівна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ганчук Юлія Ярославівна про встановлення факту родинних відносин.

24 вересня 2021 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва відмовлено у відкритті провадження.

11 жовтня 2021 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Українець О.Б. подала апеляційну скаргу на ухвалу суду від 24.09.2021 року.

30 листопада 2021 року постановою Київського апеляційного суду ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 24.09.2021 року скасовано, а справу передано до суду першої інстанції для продовження розгляду.

23 грудня 2021 року цивільна справа 755/15672/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ганчук Юлія Ярославівна про встановлення факту родинних відносин надійшла до Дніпровського районного суду.

10 січня 2022 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Обґрунтовуючи підстави звернення до суду, заявник ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який був двоюрідним братом заявника по матері. Після смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . З метою отримання свідоцтва про право на спадщину померлого двоюрідного брата заявник звернувся до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ганчук Юлії Ярославівни, однак нотаріусом відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за відсутності документів, що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , запропоновано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин, а саме, що заявник є двоюрідним братом померлого спадкодавця, за відсутності відомостей, які підтверджують факт родинних відносин заявника з померлим, безпосередньо впливає саме на реалізацію його права на спадкове майно, залишене після смерті померлого.

25 травня 2022 року від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Українець О. Б. надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника заявника та заявника. Позовні вимоги підтримує та просить задовільнити.

05 травня 2022 року заінтересована особа ОСОБА_2 направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Заяву підтримує та просить задовільнити.

01 лютого 2022 року Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ганчук Ю.Я, в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує та просила винести рішення на підставі долучених до матеріалів справи доказів.

Дослідивши та оцінивши надані сторонами та наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, суд дійшов до висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, серед іншого, родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до положень ч.2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено в п. 7 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Родинними стосунками (у праві) є кровний зв`язок між людьми (або кровне споріднення), з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків.

Як роз`яснено у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого записані: батько - « ОСОБА_4 », мати - « ОСОБА_5 », про що 08.02.1951 року виконавчим комітетом Рубченківської сільської ради Володарського району Київської області в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний актовий запис за №9, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно 08.07.2021 року Яготинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільскому районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Серії НОМЕР_1 . (а.с.64)

Дошлюбне прізвище матері заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим Рубченківською сільською радою Володарського району Київської області від 02 грудня 1967 року, № НОМЕР_2 (актовий запис №21). Відповідно вказаного свідоцтва шлюб укладений між громадянином ОСОБА_4 , 1909 року народження, уродженцем с. Рубченки, та ОСОБА_7 , 1911 року народження, уродженкою с. Рубченки. Після реєстрації шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ». (а.с.65)

Відповідно до архівної довідки Центрального державного історичного архіву України від 22.06.2021 року, у метричній книзі церкви Покрова Пресвятої Богородиці с. Рубченки Сквирського повіту Київської губернії за 1911 рік виявлено запис про народження ОСОБА_7 такого змісту: «№83. Катерина. Народилася 23, хрестили 24 листопада 1911 року. Батьки: с. Рубченки, селянин Михайло Євдокимович ОСОБА_6 та його законна дружина ОСОБА_9 , обоє православні. (а.с.66-70).

З архівної довідки державного архіву Київської області Київської обласної державної адміністрації за №01-43/1670(1) вбачається, що у книзі реєстрації актів про народження за 1925 рік, що зберігається у документах архівного фонду Р-5634 «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області» виявлено актовий запис про народження у с. Рубченки Володарського району Київської області від 17 лютого 1925 року № 17, в якому зазначено, що « ОСОБА_10 » (так зазначено в документах) народилася 1925 року. Її батько: « ОСОБА_11 » (так у документах), віком 58 років; мати « ОСОБА_12 » (так у документах), віком 38 років. (а.с.73-74)

У подальшому, зв`язку зі смертю батьків під час голодомору, у 1930 році ОСОБА_10 потрапила до Бориспільського дитячого будинку імені професора Нансена, де перебувала на вихованні до 1940 року, що підтверджується довідкою директора дитколонії Вищедубечанського району Київської області. (а.с.75-76)

Відповідно до виданих довідок, вбачається, що вони видані « ОСОБА_13 ». Така відмінність у документах у прізвищах та імені « ОСОБА_13 » і « ОСОБА_13 » пов`язана з тим, що ОСОБА_13 потрапила до Бориспільського дитячого будинку імені професора Нансена, де перебувала на вихованні до 1940 року. У вищезгаданому будинку її помилково записали, як ОСОБА_13 .

Оцінюючи досліджені докази, суд приходить до висновку, що схожість у написанні прізвищ та імен, тотожність об`єктивних відомостей (рік народження, місце народження, місця проживання та черговість їх змін) свідчить про те, що в наданих документах йде мова про одних і тих самих осіб, а їх спільні діти є між собою рідними братами та сестрами по відношенню один до одного: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Отже, ОСОБА_14 та ОСОБА_13 є рідними сестрами.

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Києва, вбачається, що його матір`ю записана - ОСОБА_13 (а.с.71).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 18 березня 2005 року, ОСОБА_13 померла у віці 79 років, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис №5284. (а.с.77)

Згідно наданих договору-замовлення на організацію та проведення поховання №3.4228.П від 24.03.2005 року, додатків до договору замовлення №3.4228.П, №2.9375.К, рахунку-замовлення на ритуальні послуги №4.4894.КР, свідоцтва на поховання, виданого на ім`я ОСОБА_1 , похованням померлої ОСОБА_13 займався заявник ОСОБА_1 (а.с.78-82).

Після смерті ОСОБА_13 спадщину прийняв її син ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим державним нотаріусом шостої Київської державної нотаріальної контори Прудь Н.В. 20 вересня 2005 року (спадкова справа №536/05, зареєстровано в реєстрі за №3с-1028) (а.с.85).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_5 , виданим 07 травня 2021 року Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (актовий запис №11360) (а.с.86).

Як убачається з наданих договору-замовлення на організацію та проведення поховання №6.27307К від 26.05.2021 року, свідоцтва про поховання, виданого на ім`я ОСОБА_1 , останній здійснив поховання померлих ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 по АДРЕСА_2 (а.с.88).

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Приватного нотаріуса Київського нотаріального органу Ганчук Юлії Ярославівни із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Листом від 16 серпня 2021 року № 127/02-14 Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ганчук Юлія Ярославівна відмовила ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_3 , повідомивши про відсутність у заявника ОСОБА_1 документів, що підтверджують родинні та інші відносини зі спадкодавцем, зокрема те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом заявника, запропоновано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Для встановлення факту родинних стосунків між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , долучено документи родичів за походженням.

Так, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження. В свідоцтві про народження ОСОБА_3 батьками записані: батько - « - », мати - « ОСОБА_13 ».

Родинні відносини можуть підтверджуватися будь - якими документами, які містять необхідні відомості.

До заяви про встановлення факту родинних відносин, у якій зазначається мета, для якої заявник просить встановити цей факт, повинні додаватися докази, які підтверджують наявність даного юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, по господарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів РАЦСу про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; покази свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого з заявником (сусіди, куми, друзі, інші родичі і т.д.).

Для доведення факту наявності родинних стосунків між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявником долучено особисті документи родичів за походженням, а саме: копію свідоцтва про смерть ОСОБА_13 (мати двоюрідного брата), копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 (двоюрідного брата).

На підтвердження родинних відносин ОСОБА_1 посилається на письмові докази, що додані до заяви, фотографії.

За встановлених обставин, які беззаперечно свідчать про встановлення родинних стосунків між родичами, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , наявність родинних стосунків між ними підтверджується долученими до справи документами родичів за походженням.

Встановлення даного факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, має намір прийняти спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ганчук Юлія Ярославівна про встановлення факту родинних зв`язків, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 10, 263-265, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ганчук Юлія Ярославівна про встановлення факту родинних зв`язків, - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (РНОКПП НОМЕР_6 ), уродженець м. Києва, громадянин України, є двоюрідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст рішення суду складено 26.05.2022 року.

Суддя І.В.Коваленко