Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2022 року Подільський районний суд міста Києва

в складі головуючого судді Лещенко О.В.

за участю: секретаря судового засідання Конончука Д.М.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи - Бойко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей ті сім`ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 03.10.2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб. Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 14.12.2018 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після розлучення спорів щодо місця проживання доньок не було, відповідач не заперечував, що доньки будуть проживати з позивачкою, яка матеріально утримує та належним чином піклується про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Весь цей час, відповідач життям доньок не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дітьми та приймати участь у їх вихованні. На сьогоднішній день доньки майже не пам`ятають батька та не мають до нього ніяких почуттів, оскільки з середини 2017 року жодного разу його не бачили. Також в спілкуванні з позивачкою доньки ніколи про нього не питали та не цікавились. Позивачка разом з доньками проживає у будинку прадідуся, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , приватний будинок. Дітям забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між позивачкою, доньками і прадідусем позивачки склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дітей, їх повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Відповідач своїх батьківських обов`язків не виконує протягом тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. Відповідач не забезпечує харчування, медичного догляду та лікування доньок, свідомо ухиляється від спілкування з дітьми, причому робить це без поважних причин, а тому є всі підстави для позбавлення його батьківських прав щодо доньок.

Ухвалою від 15.11.2021 прийнято справу до розгляду та відкрито провадження по справі за вищевказаним позовом з призначенням розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу відповіді на відзив.

Відповідач у встановлений строк без поважних причин відзив на позов не надав, подав до суду письмову нотаріально завірену заяву, в якій указав, що проти задоволення позову він не заперечує, просить позбавити його батьківських прав відносно дітей та винести рішення за його відсутності. Також вказав, що не бажає подавати відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні представник позивача просила розглянути справу за відсутності позивача, просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений вчасно та належним чином.

Представник третьої особи - Служба у справах дітей ті сім`ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 03.07.2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, про що 03 липня 2010 року зроблено відповідний актовий запис за № 417, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_4 , що підтверджено свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 року, виданим відділом РАЦС Подільського РУЮ у м. Києві 14.05.2011 року, про що зроблено актовий запис № 110; ОСОБА_5 , що підтверджено свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 року, виданим відділом РАЦС Подільського РУЮ у м. Києві 18.02.2011 року, про що зроблено актовий запис № 326; ОСОБА_6 , що підтверджено свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 року, виданим відділом РАЦС Подільського РУЮ у м. Києві 28.11.2014 року, про що зроблено актовий запис № 2374.

Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 14.12.2018 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірваний.

Малолітні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 (приватний будинок).

Згідно Акту обстеження умов проживання Служби у справах дітей від 18.05.2021 року у вказаному будинку добрі умови проживання, є всі необхідні меблі та побутова техніка. Будинок газифікований, є ванна кімната та санвузол.

З Характеристики на ученицю ОСОБА_4 , надану класним керівником дитини та в.о. директора СЗШ №93, матір ОСОБА_4 приділяє належну увагу вихованню дочки та цікавиться її досягненнями, постійно спілкується з класним керівником, надає посильну допомогу в питаннях життєдіяльності класу. Батько контакту зі школою не підтримує, зі вчителями не спілкується.

У своїй письмовій заяві малолітня ОСОБА_4 зазначила, що з батьком не спілкується довше, ніж три роки. Він не приймає участь в її вихованні, не приїздить, не телефонує, не вітає зі святами та днем народження, не цікавиться її станом здоров`я та успіхами.

З Характеристики на ученицю ОСОБА_5 , надану класним класоводом дитини та в.о. директора СЗШ №93, матір ОСОБА_4 приділяє належну увагу вихованню дочки та цікавиться її досягненнями, постійно спілкується з класним керівником, надає посильну допомогу в питаннях життєдіяльності класу. Батько контакту зі школою не підтримує, зі вчителями не спілкується.

У своїй письмовій заяві малолітня ОСОБА_5 зазначила, що батька не бачила три-чотири роки. Він не приймає участь в її вихованні, не приїздить, не телефонує, не вітає зі святами та днем народження, не цікавиться її станом здоров`я та успіхами. Вона його не пам`ятає.

Згідно висновку органу опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації від 18.11.2022 року №106-7510 позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо його малолітніх доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , визнано доцільним.

Відповідно до довідки серії ІІА № 1952736 Міністерства внутрішніх справ України , за обліками МВС громадянка України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка м. Київ Україна, на території України, станом на 10 серпня 2020 року не знятої чи не погашеної судимості не має.

Згідно Довідки, виданої 23 квітня 2021 року вихідний № 6108, ТОВ «Печерська міжнародна школа» підтверджує, що ОСОБА_2 дійсно працює на посаді Вихователь з 12 травня 2008 року. Її заробітна плата в місяць до утримання податків становить 16 706,00 грн. Заробітна плата за період з жовтня 2020 р. по березень 2021 р. склала 113 352,05 грн.

Статтею 11 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки зобов`язані виховувати свою дитини, піклуватися про його здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток дитини, забезпечити одержання ним повної загальної середньої освіти, готувати дитину до самостійного життя.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, то вони можуть бути позбавленні батьківських прав.

Як встановлено в судовому засіданні, Відповідач самоусунувся від своїх батьківських обов`язків, не дбає про фізичний та розумовий розвиток своєї доньки, не забезпечує її матеріально.

За змістом роз`яснень, викладених у п. 15, 16, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконання ним батьківських обов`язків.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька, так і для дитини (ст. 166 СК України).

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач подав до суду письмову заяву, в якій указав, що проти задоволення позову він не заперечує, просить винести рішення без його присутності. Також вказав, що він не бажає подавати відзив на позовну заяву, своїх доказів на спростування доводів та доказів сторони позивача не подав, що свідчить про байдужість відповідача до вирішення даної справи та долі дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Вказані обставини дають суду підстави дійти висновку про те, що відповідач, маючи об`єктивну можливість до виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, ухиляється від їх виконання, що є підставою для позбавлення йогог батьківських прав.

Статтею 8 ч. 2 Конвенції про права дитини від 20.11.89 р. (з ост.змінами), яка ратифікована постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27.09.91 р., передбачено, що Україна, як держава-учасниця, зобов`язана поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи сімейні зв`язки.

В силу ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Судом встановлені факти, які свідчать, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, в зв`язку з чим суд, як крайньою мірою, вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітніх дитини.

Декларацією прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до вимог ст. 164 СК України позбавлення батьківських прав є правовим способом захисту прав і інтересів дитини.

Враховуючи те, що матеріалами справи підтверджується відсутність належної уваги до дітей збоку батька, небажання відповідача та його свідоме ухилення займатися вихованням дітей, спілкуватися з ними, суд дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, оскільки це буде відповідати інтересам дітей.

Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими та заснованими на законі, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 166 ч. 1 СК України для відповідача настають правові наслідки позбавлення її батьківських прав.

Між тим, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини (ст. 166 ч. 2 СК України).

Згідно ст. 164 ч. 6 СК України копія рішення після набрання ним законної сили підлягає направленню до Служба у справах дітей ті сім`ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, як органу державної реєстрації за місцем реєстрації народження дитини.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 908,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 89, 141, 258, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей ті сім`ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , останнє місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , приватний будинок, РНОКПП НОМЕР_5 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 14, .

Повний текст рішення складено 02.12.2022 року.

Суддя О. В. Лещенко