Провадження № 2-о/686/404/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

судді - Заворотної О.Л..

секретаря судового засідання - Сікори Ю.В.,

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Деражнянської міської ради про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

В жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Копачівка померла його мати, ОСОБА_2 . При житті мати склала заповіт, яким заповідала йому все своє майно. У встановлений законом термін він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки являється єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на наведене спадкове майно через недоведеність родинних відносин із спадкодавцем, оскільки в різних правовстановлюючих документах містяться розбіжності, а саме у його свідоцтві про народження в графі «мати» вказано « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть спадкодавця « ОСОБА_2 ». Позасудовим шляхом встановити юридичний факт неможливо. Встановлення даного факту безпосередньо породжує для заявника юридичні наслідки.

У зв`язку з цим неможливо документально підтвердити факт родинних відносин між померлою та заявником, просить встановити факт родинних відносин.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Деражнянської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника, при вирішення заяви покладається на думку суду.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши докази у справі, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , актовий запис № 180 від 24.05.22 року.

При житті, ОСОБА_2 07.12.2012 року склала заповіт, яким заповідала заявнику все своє майно.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої увійшло наступне майно:

- земельна ділянка площею 2,95 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Деражнянської міської ради Хмельницької області, державний акт 11-ХМ за № 033906, виданий Копачівською сільською радою 23 серпня 1999 року за № 679;

- земельна ділянка 0,69 га , яка розташована на території Копачівської громади по АДРЕСА_1 ( в тому числі 0,25 га для обслуговування житлового будинку та 0,44 га для ведення підсобного господарства), Державний акт 11-ХМ за № 052597, виданий Копачівською сільською радою 3 лютого 1998 року за № 31;

- житловий цегляний будинок із надвірними будівлями , який знаходиться по АДРЕСА_1 ;

- свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільського господарського підприємства (майновий пай) серії ХМДР № 010169, виданий Копачівською сільською радою 23 жовтня 2002 року.

На підставі заяви ОСОБА_1 від 14.09.2022 про прийняття спадщини, приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу заведено спадкову справу №92/2022 до майна померлої.

Так, у свідоцтві про народження заявника в графі «мати» вказано « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть спадкодавця « ОСОБА_2 », у зв`язку з чим нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, про що видано довідку приватного нотаріуса від 15.09.2022 № 241/02-14.

Згідно з частинами першою, другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту зокрема щодо родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У постанові Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 520/19532/19 наведено правовий висновок, згідно з яким юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

У пункті 7 постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 273 ЦПК України (пункт 1 частини першої статті 315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

На підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявником надано посвідку про народження ОСОБА_2 № НОМЕР_2 , свідоцтво про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_3 , де внесено відомості про батька « ОСОБА_4 », мати « ОСОБА_3 », свідоцтво про одруження серія НОМЕР_4 ОСОБА_4 , 1938 р.н., та ОСОБА_5 , 1937 р.н., де внесено відомості про прізвище чоловіка « ОСОБА_6 », дружини « ОСОБА_6 ».

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , вони підтримували родинні відносини.

За таких обставин, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 в позасудовому порядку неможливе, а також те, що факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи та показами свідків, суд доходить висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Деражнянська міська рада, , 32200, м. Деражня, вул. Миру, буд. 11/1.

Дата складання повного рішення 02.12.2022.

Суддя :