Справа № 317/3922/21
Провадження № 2/317/356/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 р.

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ачкасова О.М.

при секретарі Дмитрієвій І.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя у спрощеному позовному провадженні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 , про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, посилаючись на те, що на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 та укладеного договору про користування електричною енергією від 11.09.2012 року, укладеного з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. З ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою : АДРЕСА_1 зареєстрована та проживає відповідачка по справі. На адресу: буд. АДРЕСА_1 , позивач постачає електричну енергію. 03.10.2020 р. при здійсненні рейдовою бригадою перевірки дотримання споживачами ПРРЕЕ, було встановлено, що відповідачка порушила Правила користування електричною енергією для населення, шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку. Точка підключення на скрутці ввідного проводу. Було складено акт № 10003325 від 03.10.2022 року, вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ, за період з 23.07.2020 р. по 03.10.2020 року у кількості 72 дня в обсязі 2376 кВт. год. складає 7082,88 грн. Матеріальна шкода на загальну суму 7082,88 грн. позивачеві до теперішнього часу не відшкодована, у зв`язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, надала суду заяву, у якій підтримала позов повністю, просила суд розглядати справу за її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, у якій позов визнала у повному обсязі, просила суд розглянути справу за її відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за відсутністю сторін у справі, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до договору №4454011/1471 про користування електричною енергією, між позивачем та ОСОБА_2 , 11.09.2012 року було укладено договір про користування електричною енергією на об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 21.08.2020 року, виданого Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 1046.

Згідно довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № від 21.08.2020 року, відповідачка ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Завдання матеріальної шкоди відповідачкою позивачеві підтверджується копією розрахунку обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ для населення, по акту № 10003325 від 03.10.2022 року, вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ за період з 23.07.2020 р. по 03.10.2020 року у кількості 72 дня в обсязі 2376 кВт. год. складає 7082,88 грн. , що також підтверджується протоколом №331 засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ, розрахунком по акту.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України матеріальна шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 141 ч. 1 ЦПК України, присуджує з відповідачки на користь позивача суму сплаченого судового збору у 2270,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №21051 від 26.08.2021 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 81, 89, 128, 141, 223, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул.Волгоградська, 25, , на поточний рахунок № НОМЕР_4 у АТ «Мета Банк», МФО 313582, ) 7082,88 грн. (сім тисяч вісімдесят дві гривні 88 копійок) у рахунок вартості необлікованої електричної енергії.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул.Волгоградська, 25, , на поточний рахунок № НОМЕР_4 у АТ «Мета Банк», МФО 313582, ) - судовий збір у розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 13.12.2022 року.

Суддя: О.М. Ачкасов