№ 2/688/356/22
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

13 грудня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Міськової І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс», товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та додатків до нього нікчемними, стягнення зайво сплачених коштів та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

27.08.2021 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Богунського районного суду м. Житомира із позовною заявою до ТОВ «Таліон плюс», ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», у якому просить визнати кредитний Договір №535623875 від 04.01.2021 року та додатки до нього нікчемними з моменту умовного укладення, стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_2 зайво сплачені 6643,50 грн. та 10000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г. від 22.10.2021 року матеріали вказаної цивільної справи передано на розгляд за підсудністю до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

23.03.2022 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла дана справа із ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г. від 22.10.2021 року

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.03.2022 року позовну заяву залишено без руху на надано позивачу пятиденний строк для усунення недоліків. У визначений судом строк недоліки було усунуто, вимоги позовної заяви представник позивача уточнила 26.04.2022 року, просила визнати кредитний Договір №535623875 від 04.01.2021 року та додатки до нього нікчемними з моменту умовного укладення, стягнути з відповідача ТОВ «Таліон плюс» на користь ОСОБА_2 зайво сплачені 6643,50 грн. та з ТОВ «Таліон плюс», ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» в солідарному порядку 10000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.05.2022 року відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд справи на 10 год. 00 хв. 02.06.2022 року.

02.06.2022 року представником позивача ОСОБА_3 подано додаткові пояснення, у яких вона просила ухвалити рішення, яким вимоги позивача ОСОБА_2 задовольнити повністю та стягнути зайво сплачені кошти в сумі 12006,60 грн. та моральної шкоди 10000 грн.

24.06.2022 року судом отримано поданий представником відповідача ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» Стародуб І.В. відзив на позов, у якому вона позов не визнала через його безпідставність, просила відмовити у його задоволенні в повному обсязі.

05.08.2022 року судом отримано подану представником позивача ОСОБА_3 відповідь на відзив, у якій вона просила постановити рішення, яким позов задовольнити повністю.

22.08.2022 року судом отримано подані позивачем ОСОБА_2 додаткові пояснення та заяву про збільшення позовних вимог, у якій вона просить суд прийняти її до розгляду, визнати кредитний Договір №535623875 від 04.01.2021 року та додатки до нього нікчемними з моменту умовного укладення, стягнути з відповідачів ТОВ «Таліон плюс», ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на користь ОСОБА_2 зайво сплачені 12006,60 грн. та 10000 грн. моральної шкоди, з додаказами направлення копії такої заяви іншим учасникам справи.

13.12.2022 року судом отримано подану представником відповідача ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» Стародуб І.В. заяву про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки сформульовані позовні вимоги є неконкретними.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча про час, день та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримали в повному обсязі.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Враховуючи наведе вище та те, що сторони користуються рівними процесуальними правами, позивач скористався наданими йому правами, передбаченими ст. 49 ЦПК України, і заяву подав до початку судового розгляду, а тому суд вважає за необхідне приєднати до матеріалів справи подану ОСОБА_2 заяву про збільшення позовних вимог та подальший розгляд справи здійснювати з її урахуванням.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Як вбачається із заяви про збільшення позовних вимог, у ній позивач ОСОБА_2 просить визнати кредитний Договір №535623875 від 04.01.2021 року та додатки до нього нікчемними з моменту умовного укладення, стягнути з відповідачів ТОВ «Таліон плюс», ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на користь ОСОБА_2 зайво сплачені 12006,60 грн. та 10000 грн. моральної шкоди, з додаказами направлення копії такої заяви іншим учасникам справи.

Згідно п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В супереч наведеному збільшені позовні вимоги сформульовані нечітко та не визначено спосіб захисту щодо кожного з відповідачів, який позивач просить суд визначити у рішенні в частині стягнення зайво сплачених 12006,60 грн. та 10000 грн моральної шкоди, не сформульовано виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо кожного з відповідачів окремо із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Враховуючи вищевикладене, принципи змагальності, диспозитивності, рівності прав сторін, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Щодо заяви представника відповідача ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» Стародуб І.В. про залишення позовної заяви без розгляду, то суд вважає її передчасною через відсутність на даний час підстав для її задоволення, передбачених ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 175, 187, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

приєднати до матеріалів справи подану позивачем ОСОБА_2 заяву про збільшення позовних вимог та подальший розгляд справи здійснювати з її урахуванням.

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс», товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про визнання кредитного договору та додатків до нього нікчемними, стягнення зайво сплачених коштів та відшкодування моральної шкоди залишити без руху, про що повідомити позивача, її представника і надати їм строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_3 , що у випадку не виправлення вказаних в ухвалі недоліків у строк, визначений судом, позовна заява у відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України буде залишена судом без розгляду.

У задоволенні заяви представника відповідача ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» Стародуб Ірини Володимирівни про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук