Копія

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2022 року Справа № 608/1419/22
Номер провадження2/608/603/2022
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Запорожець Л. М.
за участю секретаря с/з Фаштиковської М. І.
представника позивача адвоката Манорик Г.Г.
представника відповідача адвоката Молень Р.Б.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 в місті Чорткові клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Манорик Г.Г. про призначення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя судової оціночно будівельної та судової оціночно-земельної експертиз, -
Прийняти до розгляду дане клопотання та винести ухвалу, якою призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, судову оціночно - будівельну та судову оціночно - земельну експертизи.
На розгляд та вирішення експертам по судовій оціночно-будівельній експертизі поставити наступне запитання:
На розгляд та вирішення експертам по судовій оціночно-земельній експертизі поставити наступне запитання:
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, оплату за проведення судових експертизи просить покласти на позивачку ОСОБА_1 та на час проведення судових експертиз провадження у справі зупинити.
Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Манорик Г.Г. клопотання підтримує, просить задоволити.
Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Молень Р.Б. заперечує проти задоволення клопотання, вважає його безпідставним, немотивованим, просить в задоволенні відмовити.
Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали позовної заяви, відзив на позов, відповідь на відзив та заперечення на відповідь на відзив, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав:
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч. 3 ст. 102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.
Згідно з ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою, якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Частиною 1 ст. 104 ЦПК України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.
Проведення інших експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника. Згідно з ч. 7 ст. 72 ЦПК України експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду. Згідно з ч.2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.
Пунктом 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з проведенням експертизи.
Як вбачається з викладеного та відповідних роз`яснень наданих у абз. 2 п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» №8 від 30 травня 1997 року, оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.
Якщо експертиза призначається за клопотанням обох сторін або з ініціативи суду, кошти на її оплату вносяться обома сторонами порівну. У разі незгоди сторони (сторін) оплатити вартість експертизи суд розглядає справу на підставі наявних доказів. З роз`яснень викладених у п. 45 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року, також вказано, що вирішуючи питання про відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням судових експертиз, суду необхідно враховувати, що витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи, а якщо таке клопотання заявлено двома сторонами, то витрати несуть обидві сторони порівну. Тому в ухвалі про призначення експертизи суд вправі зобов`язати відповідну сторону перерахувати, у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи експертній установі (судовому експерту, який не є працівником державної спеціалізованої установи) (ст. 7 Закону України «Про судову експертизу»).
У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, пов`язаних із проведенням судової експертизи, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи і настають наслідки, передбачені за ухилення від участі в експертизі.
Як вбачається з приведених норм права, проведення експертизи спеціалізованими установами у цивільному судочинстві здійснюється на платній основі за рахунок замовника, така оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.
Оскільки судова експертиза повинна призначатися лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі, а у сторін суд вказує, що існує спір щодо вартості майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, стороною позивача не надано суду висновку експерта, а стороною відповідача надано не висновок експерта, а звіт про оцінку майна будівля, Пункту технічного обслуговування легкових автомобілів, загальною площею 262, 1 кв.м. та звіт про оцінку майна земельної ділянки, площею 0.1145 га, однак позивачка з вказаною вартістю не згідна, вважає її дуже заниженою та звіт складено щодо земельної ділянки, але не з тим кадастовим номером, про яку вона зазначає в своїй позовній заяві, суд вважає, щодля встановлення обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у іншій сфері ніж право, надані відповідачем звіти про оцінку майна не є висновками експертизи, а без проведення відповідних експертиз не можливо встановити відповідні обставини та прийняти законне та обґрунтоване рішення, тому клопотання представника позивачки адвоката є обгрунтованим та його слід задоволити
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Зобов`язати сторін та їх представників надати експертам на їх вимогу всі необхідні їм для проведення відповідних експертиз оригінали письмових документів та інших матеріалів та за необхідності оригінали звітів СОД ФОП ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, п.8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Манорик Г.Г. про призначення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя судової оціночно будівельної та судової оціночно-земельної експертиз задоволити.
На розгляд та вирішення експертам по судовій оціночно-будівельній експертизі поставити наступне запитання:
На розгляд та вирішення експертам по судовій оціночно-земельній експертизі поставити наступне запитання:
Зобов`язати сторін та їх представників надати експертам на їх вимогу всі необхідні для проведення відповідних експертиз оригінали письмових документів та інших матеріалів та за необхідності оригінали звітів СОД ФОП ОСОБА_3 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Оплату за проведення оціночно - будівельної та оціночно - земельної експертиз покласти на позивачку ОСОБА_1 .
На час проведення експертизи провадження по даній цивільній справі - зупинити.
Встановити строк проведення даної експертизи - 1 (один) місяць з дня отримання ухвали.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду, а у разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1419/22

Ухвала набрала законної сили " " ______________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " ______________ року.

Секретар: