УХВАЛА

09 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 447/2472/20

провадження № 61-5708св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є. (суддя-доповідач),

суддів: Бурлакова С. Ю., Зайцева А. Ю., Коротуна В. М., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Миколаївська міська рада Стрийського району Львівської області, виконавчий комітет Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки, допущеної в постанові Верховного Суду від 26 жовтня 2022 року, ухваленої за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 23 вересня 2021 року у складі судді Бачун О. І. та постанову Львівського апеляційного суду від 19 травня 2022 року у складі колегії суддів: Копняк С. М., Бойко С. М., Ніткевича А. В.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 26 жовтня 2022 року частково задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1 .

Рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 23 вересня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 19 травня 2022 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним скасовано.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним закрито.

Під час виготовлення та оформлення вказаної вище постанови у її резолютивній частині була допущена описка, а саме: помилково зазначено «Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 17 лютого 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним скасувати» замість правильного «Рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 23 вересня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 19 травня 2022 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним скасувати».

У частині першій статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин допущену у постанові Верховного Суду від 26 жовтня 2022 року описку необхідно виправити.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці 2 резолютивної частини постанови Верховного Суду від 26 жовтня 2022 року, замість «Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 17 лютого 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним скасувати» правильно зазначити «Рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 23 вересня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 19 травня 2022 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним скасувати».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ. Є. Червинська
Судді:С. Ю. Бурлаков
А. Ю. Зайцев
В. М. Коротун
М. Ю. Тітов