РІШЕННЯ

Іменем України

23.12.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.

з участю секретаря судових засідань Старух Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа приватний нотаріус Романюк Ірина Олександрівна (Львівська обл., Золочівський район, с. Ясенівці, вул. Львівська, 8), про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до Франківського районного суду м. Львова із заявою про встановлення фактуналежності правовстановлюючого документа. В обґрунтування своєї позиції зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новосілки Золочівського району Львівської області померла її мама ОСОБА_2 . Згідно заповіту, посвідченого 29.04.2015 року секретарем Новосілківської сільської ради Золочівського району Львівської області за № 24, мама заповіла заявнику, своїй донці, земельну ділянку площею 2.0627 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пай), що розташована на території Новосілківської сільської ради Золочівського району Львіської області. Право власності матері на зазначений об`єкт підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 095922, виданим 03.05.2004 року Золочівською районною державною адміністрацією. Однак, коли заявник звернулася до приватного нотаріуса Романюк І.О. з питанням оформлення спадкових прав, листом № 14/01-16 від 07.11.2022 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у правовстановлюючому документі на нерухоме майно власником вказано ОСОБА_2 , а не ОСОБА_2 . Вказана помилка запису імені матері позбавляє заявника можливості спадкування майна.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 22.11.2022 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судове засідання заявник не з`явилася, разом із тим подала клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 Головата ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Новосілки Золочівського району Львівської області.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 матір`ю ОСОБА_4 (яка змінила прізвище на « ОСОБА_5 » у зв`язку із укладенням шлюбу відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_3 ) є ОСОБА_2 .

29.04.2015 року ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого остання заповіла земельну ділянку площею 2.0627 га своїй донці ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 095922 від 03.05.2004 року, земельна ділянка площею 2.0627 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пай), що розташована на території Новосілківської сільської ради Золочівського району Львівської області, належить ОСОБА_2 . У цьому ж державному акті 29.07.2004 року видавником зроблено примітку, завірену належним чином, про те, що виправлення по-батькові власника " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 " є вірним.

Як вбачається із експертного висновку щодо ідентичності документальних записів №320 від 17.10.2022 року, документально засвідчені жіночі імена «Парасковія» і «Параскевія» - ідентичні.

Листом приватного нотаріуса Романюк І.О. № 14/01-16 від 07.11.2022 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у правовстановлюючому документі на нерухоме майно власником вказано ОСОБА_2 , а не ОСОБА_2 .

Аналіз наведених доказів дає підстави для висновку про те, що вказана у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 095922 « ОСОБА_2 » та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Мазурчак ОСОБА_8 є однією і тією ж особою.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них дані не відповідають записам вихідних документів , а установи , які видали ці документи не можуть виправити допущені в них помилки, то відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України (стара редакція ЦПК) громадяни мають право на звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Враховуючи наведене, слід визнати встановленим факт належності правовстановлюючого документа, а саме Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 095922, виданого 03.05.2004 року Золочівською районною державною адміністрацією, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новосілки, Золочівського району Львівської області.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа приватний нотаріус Романюк Ірина Олександрівна (Львівська обл., Золочівський район, с. Ясенівці, вул. Львівська, 8), про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 095922, виданого 03.05.2004 року Золочівською районною державною адміністрацією, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новосілки Золочівського району Львівської області.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , ( АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Романюк Ірина Олександрівна (Львівська обл., Золочівський район, с. Ясенівці, вул. Львівська, 8).

Суддя Величко О.В.