Справа № 190/1913/21
Провадження №2/190/71/22
УХВАЛА

15 листопада 2022 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.

за участю секретаря Пронської Т.В.,

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-

Встановив:

Ухвалою суду від 13.01.2022 року суддею Кудрявцевою Ю.В. відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовчий розгляд. Відповідачу надіслано позовну заяву разом з доданими до неї документами та запропоновано надати відзив на позовну заяву, роз`яснено право пред`явити зустрічний позов.

11.02.2022 року від представника відповідача до суду надійшов відзив на позов.

15.02.2022 року ухвалою суду за клопотанням відповідача по справі було призначено комплексну судово-почеркознавчу та судово- технічну експертизу, розгляд справи зупинено.

05.04.2022 року ухвалою суду провадження по справі поновлено та призначено до підготовчого засідання.

03.05.2022 року повторно ухвалою суду по справі призначено комплексну судово-почеркознавчу та судово- технічну експертизу, розгляд справи зупинено.

06.09.2022 року до суду надійшли матеріали справи разом з висновком експерта.

07.09.2022 року ухвалою суду провадження по справі поновлено та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 11.11.2022 року задоволено клопотання представника позивача - адвоката Стрижака Є.Ю. про проведення судового засідання, що призначене на 14.00 год. 15.11.2022 року за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EASYCON».

Однак, у визначений час адвокат Стрижак Є.Ю. на відеоконференцзв`язок не вийшов.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи сповіщений належним чином, поважних причин своєї неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Відповідач та представник відповідача в підготовчому засіданні висловили думку про можливість призначення справи до розгляду по суті, раніше подане клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись п.15 ч.2 ст.197, п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд,-

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики- закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13.00 год. 13 грудня 2022 року, в залі №1 П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області (м. П`ятихатки, вул.Шевченка,114).

В судове засідання викликати учасників судового процесу та свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Сторонам по справі мати при собі документи, що посвідчують особу.

Роз`яснити сторонам та представникам сторін, що згідно з ч.2 ст.222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://px.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Ю.В. Кудрявцева