Справа № 489/6119/19
Провадження №22-ц/812/583/22
У Х В А Л А

25 травня 2022 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Темнікової В.І.,

суддів: Бондаренко Т.З., Крамаренко Т.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , яке підписане його представником адвокатом Секкер Крістіною Сергіївною про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 січня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні приміщенням, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 січня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні приміщенням, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії призначено судово-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області (вул. Потьомкінська, 41, м. Миколаїв).

Не погодившись із зазначеною ухвалою, 18 лютого 2022 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Секкер К.С. поштовим відправленням направив до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на її апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку мотивовано тим, що копію оскаржуваної ухвали скаржник отримав лише 03 лютого 2022 року.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, ухвала Ленінського районного суду м. Миколаєва проголошена 25 січня 2022 року та повний текст складено того ж дня.

Відповідно до даних про отримання копії оскаржуваної ухвали, поштове відправлення №996 вручено особисто 03 лютого 2022 року про що свідчить роздруківка-трекінг сайту «Укрпошта».

З апеляційною скаргою, ОСОБА_1 звернувся до суду 18.02.2022 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.

Отже, викладені обставини свідчать, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 , яке підписане його представником адвокатом Секкер Крістіною Сергіївною про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 січня 2022 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 січня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні приміщенням, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії.

Головуючий В.І. Темнікова

Судді : Т.З. Бондаренко

Т.В. Крамаренко