overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

поза межами приміщення суду

15.11.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфененції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у цій справі призначено на 21.11.2022 о 10:00 год у залі судових засідань Жмеринського міськрайонного суду (м. Жмеринка).

14.11.2022 представником відповідача ОСОБА_1 подано клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконфененції поза межами приміщення суду із використанням сервісу EasyCon.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 212 ЦПК України, суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача ОСОБА_1 у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 212, 353 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконферненції - задовольнити.

Судове засідання по цій справі, яке призначене на 10 год 21.11.2022 провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EasyCon».

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon» є: ОСОБА_1 .

Роз`яснити особі, яка подала клопотання, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача Мамедовій І.Р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ

Ухвала підписана: 15.11.2022
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/589/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"07" грудня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту смерті.

Враховуючи, що дана заява подана та оформлена у відповідності з вимогами ст.ст. 175, 187 ЦПК України та підсудна Дарницькому районному суду м. Києва, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 187 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: м. Київ, вул. Заслонова, 16) про встановлення факту смерті.

Призначити судове засідання на 09.12.2022 р., о 12 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал № 103.

В судове засідання викликати заявника і заінтересовану особу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://dr.ki.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише в частині підсудності шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА
Справа № 346/4886/21
Провадження № 22-ц/4808/1375/22
Головуючий у 1 інстанції Васильковський В. В.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

27 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів:

доповідача: Фединяка В. Д.,

суддів: Василишин Л.В., Максюти І.О.

вислухавши доповідача за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» адвоката Матвійчука Михайла Зеноновича на рішення Коломийського міськрайонного суду від 05 жовтня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Пітеляк Світлана Василівна про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 12 грудня 2022 року, відповідно до вимог ч.2 ст.359 ЦПК України відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам встановленим ст.ст. 352, 354, 356 ЦПК України.

Під час підготовки справи до розгляду з`ясовувались питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначався характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Проведення підготовчих дій по даній справі вважати закінченими.

Справу за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» адвоката Матвійчука Михайла Зеноновича на рішення Коломийського міськрайонного суду від 05 жовтня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Пітеляк Світлана Василівна про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок, призначити до розгляду в залі Івано-Франківського апеляційного суду на 26 січня 2023 року о 09 год 30 хв.

Повідомити учасників процесу про час і місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.Д.Фединяк Л.В.Василишин І.О.Максюта
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/29482/21

пр. № 2/759/2179/22

28 квітня 2022 року
Провадження № 2/742/1052/22
Єдиний унікальний № 742/2404/22
УХВАЛА

27 грудня 2022 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 20.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на 25.10.2022. Вподальшому, підготовче засідання було відкладено до 15.11.2022.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 12.12.2022 закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та призначено до судового розгляду по суті на 12.12.2022, яке вподальшому було відкладено на 27.12.2022.

Проте, 12.12.2022 до початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 надіслав заяву про залишення без розгляду даної справи.

За таких обставин, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд вважає необхідним залишити дану справу без розгляду, так якпозивачем подано відповідну заяву.

Тому, керуючись ст.ст. 257, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО
Справа № 317/162/22
Провадження № 2/317/529/2022
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Ачкасова О.М.

при секретарі - Дмитрієвій І.Е.,

розглянувши у підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та неукладеним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та неукладеним.

Ухвалою суду від 14.06.2022 року у справі призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 15.08.2022 року зазначені позови об`єднані в одне провадження.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представником ОСОБА_1 було заявлено клопотання про виклик для допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які були присутні при написанні розписки та отриманні грошей.

Крім того, представником ОСОБА_2 також було заявлено клопотання про виклик для допиту свідка ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.78 ч.2 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Зазначені клопотання представників сторін, суд вважає необґрунтованими, такими, що не підлягають задоволенню, адже згідно положень ЦК України та ЦПК України факт виконання зобов`язання за договором позики не може доводитися поясненнями сторони та показаннями свідків, що також вбачається з позиції Верховного Суду.

Керуючись ст.ст.78, 197-200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та неукладеним, до судового розгляду по суті на 23.01.2023 року о 14 год. 50 хв.

Відмовити у задоволенні клопотань представників сторін про виклик та допит свідків.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Ачкасов
Справа № 740/5071/22
Провадження № 2/740/1207/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 грудня 2022 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

встановила:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження,- відсутні, у зв`язку з чим наявні обставини для відкриття провадження у справі відповідно до ст.187 ЦПК України.

Згідно ст.ст.19, 274 ЦПК України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.19, 187, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалила:

Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та відкрити провадження у справі.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 08 год. 30 хв. 01 лютого 2023 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (16600, Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Шевченка, 57 А).

Визначити строк відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана відповідачем (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет- http://ng.cn.court.gov.ua .

Копії ухвали наділати сторонам, відповідачу надіслати копії позовної заяви з доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гагаріна
Справа № 2-2189/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"27" грудня 2022 р. місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" про скасування тимчасового обмеження права на виїзд за кордон, -

Керуючись ст.441 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволеннізаяви ОСОБА_1 , зацікавлені особи: відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" про скасування тимчасового обмеження права на виїзд за кордон - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -
Справа № 490/1139/22
н/п 2/490/1574/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

14 грудня 2022 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Марченку О.І.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2022 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов ОСОБА_1 до Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області, у якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просив стягнути з відповідача на його користь 75 000, 00 грн моральної шкоди.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 липня 2022 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання з`явилися позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 підтримав подане ним 28 листопада 2022 року клопотання про допит свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В обґрунтування свого клопотання позивач вказав на те, що ці особи є працівниками Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області та обізнані з обставинами, пов`язаними з перебуванням позивача у трудових відносинах з відповідачем, оформлення та видачу йому документів та зокрема, обставинами завдання йому моральної шкоди.

Представник відповідача проти допиту цих свідків заперечив та просив відмовити у задоволенні цього клопотання з огляду на його необґрунтованість.

Заслухавши пояснення сторін та вивчивши доводи клопотання суд дійшов висновку про його обґрунтованість та про необхідність його задоволення.

Виклик свідка згідно з приписами частини першої та другої статті 91 ЦПК України здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі (частина третя статті 91 ЦПК України).

З огляду на те, що позивач посилається на те, що цим особам відомі обставини щодо завдання йому моральної шкоди, про стягнення якої позивач просить у цій справі, суд вважає за необхідне викликати та допитати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в якості свідків.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та про необхідність його задоволення.

Керуючись статтями 91, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідків:

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 );

ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (частина 4 статті 91 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох
УХВАЛА

23 грудня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О.В.,

за участі секретаря судового засідання Янка М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про захист честі, гідності та ділової репутації

В засіданні приймали участь:

представник позивачки: ОСОБА_3 ;

представник відповідачки: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області на стадії підготовчого провадження перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвалою суду від 07.12.2022 витребувано у відповідачки ОСОБА_2 докази, що посвідчують її особу.

07.12.2022 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 23.12.2022.

20.12.2022 представником відповідачки, на виконання вимог ухвали суду від 07.12.2022, подано копію паспорту відповідачки, згідно якого слідує, що прізвище відповідачки - ОСОБА_5 .

22.12.2022 від представника позивачки надійшло клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 , на належного - ОСОБА_6 .

Суд заслухавши думку представників сторін, розглянувши вказане клопотання, зазначає, що виходячи зі змісту ст.51 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не закриваючи провадження у справі, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

За таких обставин, суд, з метою повного та об`єктивного вирішення справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та замінити первісного відповідача ОСОБА_2 , на належного - ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 51, 55 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем задоволити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 , на належного - ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала підписана 27.12.2022

Суддя Левчук О. В.
Справа № 226/1053/22
Провадження № 2/226/489/2022
УХВАЛА

14 листопада 2022 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Димитровського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 10.11.2022 року позовна заява прийнята та призначена до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог п.4 статті 177 ЦПК України, так як судовий збір позивачем при зверненні до суду не сплачено.

Ухвалою суду від 10.11.2022 позовна заява відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України була залишена без руху та позивачу було надано строк на усунення зазначеного недоліку.

14.11.2022 недоліки позовної заяви були усунуті шляхом надіслання на адресу суду квитанції №7986-5210-7458-4699 від 13.11.2022 про сплату позивачем судового збору в сумі 992,40 грн.

Відповідно до положень ч. 12-13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 177, 187 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Продовжити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначеної на 08 грудня 2022 року 09.00 год. за правилами спрощеного позов

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Клепка