28.11.2022 Єдиний унікальний номер 205/5180/22
Провадження № 2-з/205/597/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

28 листопада 2022 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Свистуна Г.Г.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Юрко Олени Сергіївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Скачков Роман Валерійович, до ОСОБА_1 про стягнення аліментних платежів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

17.11.2022 року від представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Юрко О.С. до суду надійшло клопотання про витребування у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації про перетинання державного кордону України громадянкою ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 20.11.2019 року, орган що видав -1216, за період з 24.02.2022 року по 18.08.2022 року. В обґрунтування клопотання представник посилається на те, що в матеріалах даної справи міститься Договір №15/08/22 про надання правової допомоги, що був укладений між адвокатом Скачковим Р.В. та ОСОБА_2 та підписаний сторонами 15.08.2022 року у м.Дніпрі. 17.08.2022 року був підписаний сторонами на виконання вищевказаного договору Акт наданих послуг, а також була долучена квитанція до прибуткового касового ордеру серії 02АААУ №729564 від 17.08.2022 року. Всі ці документи начебто підписані ОСОБА_2 , однак той факт, що починаючи з березня 2022 року позивачка разом з сином знаходиться за межами України, а тому фізично підписати договір з адвокатом, підписати акт виконаних робіт до нього та оплатити згідно долученої адвокатом квитанції до прибуткового касового ордеру послуги адвоката позивачка не могла зробити. Так як самостійно представнику відповідача не представляється можливим надати в судове засідання вищезазначені докази у зв`язку з одержанням відмови про надання запитуваної інформації на адвокатський запис, які б спростували чи навпаки підтвердили фізичну присутність позивачки на території України, просила суд витребувати вищевказану інформацію. Розгляд даного клопотання просила провести без її участі.

Позивачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Скачков Р.В. в судове засідання не з`явились. Від позивачки до суду надійшла заява, в котрій просила провести розгляд справи без її участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладені норми права, неможливість отримання представником відповідача вищевказаних доказів, суд з метою забезпечення повного та всебічного розгляду вищевказаної цивільної справи, реалізації права відповідача надати докази задовольняє клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Юрко Олени Сергіївни про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України громадянкою ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 20.11.2019 року, орган що видав -1216, за період з 24.02.2022 року по 18.08.2022 року.

Зазначені відомості необхідно направити на адресу суду до 28.12.2022 року.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали для виконання направити на адресу Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, буд.26, ел.адреса: ).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (https://court.gov.ua/sud0422/).

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя О.О. Костромітіна