БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/505/22
У Х В А Л А

"14" листопада 2022 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням сторін) справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Радіновича В.І. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 21 вересня 2015 року між ними було укладено шлюб, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з 06.07.2022р. вони припинили сумісне проживання та шлюбні стосунки, вести побут та спільне господарство, відповідач не піклується про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги, що унеможливлює їх подальше спільне подружнє життя та примирення, а тому просить шлюб розірвати.

Позивачка та її представник були належним чином та своєчасно повідомлені про дату, час і місце розгляду справи,що підтверджується довідками про доставку SMS-повідомлення згідно заявки та електронного листа на електронну поштову адресу, але в судове засідання не з`явились, про причини неприбуття не повідомили, в позовній заяві та в додатково поданих засобами електронного зв`язку заявах просять розглядати справу в їх відсутність, заявлені вимоги підтримують, не заперечують проти заочного розгляду справи та не бажають стягувати судові витрати з відповідача.
Відповідач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи за місцем реєстраційного обліку (ч.7, 8 ст.128 ЦПК України), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, відзиву на позов не подав.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) 21 вересня 2015 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований виконкомом Новомлинівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області за актовим записом №02.Подружжя є батьками малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Водночас, згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 №786 від 31.10.2022р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 08 жовтня 2022 року призваний по мобілізації згідно Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24.02.2022р.

Відповідно до ст.65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022р., затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022р., у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в державі введено воєнний стан, який продовженого Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022р., затвердженого Законом України №2119-ІХ від 15.03.2022р., Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022р., затвердженого Законом України №2212-ІХ від 21.04.2022р., Указом Президента України №341/22 від 17.05.2022р., затвердженого Законом України №2263-ІХ від 22.05.2022р., Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022р., затвердженого Законом України №2500-ІХ від 15.08.2022р.

В зв`язку з цим, Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022р. №69/2022 в Україні оголошено загальну мобілізацію.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення такого перебування.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Таким чином, тимчасове перебування відповідача ОСОБА_2 в лавах ЗСУ під час дії в Україні воєнного стану з огляду на тривалість існування шлюбу, наведені позивачкою причини для його припинення (не зазначено підстав та не надано доказів для невідкладного розірвання шлюбу) та неможливість висловлення іншим з подружжя своєї позиції щодо предмета спору, не буде суперечити засадам розумності строків розгляду справи судом, в зв`язку з чим провадження у даній справі підлягає зупиненню до припинення перебування ОСОБА_2 в складі ЗСУ в період воєнного стану.

Одночасно, зазначений час сторони можуть використати для примирення й збереження шлюбу та сім`ї.

На підставі викладеного, керуючись ст.251, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець