Провадження №2-з/522/386/22
УХВАЛА

12 грудня 2022 року м. Одеса

Приморського районного суду м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Зеленю П.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.12.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

До суду 15.11.2022 надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.12.2021 року, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що арешт був накладений незважаючи на те, що не було наведено співмірність позовних вимог з заходами забезпечення, також предметом спору не були квартири, а стягнення боргу. Крім того, ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 , тому квартира, на яку накладено арешт перебуває у спільній власності подружжя.

Справу разом з заявою передано судді 07.12.2022.

У судове засідання 12.12.2022 року заявник не з`явилася, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялася належним чином.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2021 року вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_3 та на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 .

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2022 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошові коти у розмірі 450 000 доларів США та судовий збір у розмірі 10 419, 30 грн.

Постановою Одеського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2022 року залишено без змін.

Повний текст постанови складено 11 листопада 2022 року.

Згідно ст. 384 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Таким чином, постанова Одеського апеляційного суду набрала законної сили 11 листопада 2022 року.

Згідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Дев`яностоденний строк дії заходів забезпечення позову не сплив.

Мотиви вказані представником заявника зводяться до не погодження з ухвалою про вжиття заходів забезпечення позову, що є підставою для апеляційного оскарження, а не для скасування заходів забезпечення позову.

Частиною 6 ст. 158 ЦПК України передбачено, що відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що скасування заходів забезпечення позову є передчасними, а тому суд вважає, що у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення слід відмовити.

Таким чином, суд відмовляє у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та роз`яснює їй право повторно звернутися до суду з такою заявою при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Керуючись статтями 5, 10-13, 158, 223, ч.2 ст.247, 258-260, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.12.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 13 грудня 2022 року.

Суддя: В.Я.Бондар