УХВАЛА

09 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 757/37241/20-ц

провадження № 61-15667св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Усика Г. І., Яремка В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - АТ «Укрзалізниця»), з урахуванням заяви від 25 листопада 2020 року просив стягнути з АТ «Укрзалізниця» 330 648,80 грн заборгованості по заробітній платі (премії), середній заробіток за весь час затримки розрахунку з 2 жовтня 2017 року до 31 серпня 2020 року, що становить 7 161 903,84 грн.

Позов обґрунтований тим, що 03 листопада 2016 року до 02 жовтня 2017 року працював у відповідача послідовно на посадах: начальника юридичного департаменту, директора юридичного департаменту.

При звільненні не був здійснений повний розрахунок з позивачем, відповідно до закону, оскільки не здійснено виплат: премії, встановленої колективним договором, виплати за КРІ (Key Performance Indicator) згідно з карткою оцінки результатів праці.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 06 травня 2021 року в позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року рішення Печерського районного суду міста Києва від 06 травня 2021 року скасовано, ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову. Стягнено з АТ «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі (премії) у розмірі 279 976,00 грн. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Печерського районного суду від 06 травня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року, просив їх скасувати в частині відмови у стягненні середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову, постанову Київського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року в частині задоволення позову щодо стягнення заробітної плати (премії) в розмірі 279 976,00 грн залишити без змін.

У вересні 2021 року Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Печерського районного суду від 06 травня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року, просило постанову Київського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року в частині задоволення позову щодо стягнення заробітної плати (премії) в розмірі 279 976,00 грн скасувати, рішення Печерського районного суду від 06 травня 2021 року залишити без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 29 листопада 2021 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано матеріали справи. Відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року.

У січні 2022 року справа надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до частини другоїстатті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу. Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймав рішення про виклик учасників справи для надання пояснень, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів на 16 листопада 2022 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

Г. І. Усик

В. В. Яремко