Справа № 541/2698/22
Номер провадження 2/541/857/2022
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 грудня 2022 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатись,

в с т а н о в и в:

27 жовтня 2022 року ОСОБА_2 звернулася до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаною позовною заявою.

На підтвердження своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона разом відповідачем являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 01 вересня 2022 року вступив до навчального закладу - Миргородського фахового коледжу ім. Миколи Гоголя Національного університету «Полтавська Політехніка». У зв`язку з цим, позивачка прохала суд стягти на її користь аліменти у твердій грошовій сумі 4000,00 грн щомісячно до досягнення 23 річного віку або завершення навчання.

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 01.11.2022 відкрито провадження у даній справі та призначено перше судове засідання (а.с.14).

У встановлений судом строк, відповідач подав відзив, в якому заперечив позовні вимоги. Вказав, що син наразі являється неповнолітнім, що унеможливлює звернення вимог в порядку ст. 199 СК України. Згідно судового рішення ним сплачуються аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі ј всіх видів доходів. Фінансових можливостей надавати додаткові кошти на у тримання у відповідача відсутні. Враховуючи наведене, прохав у задоволенні відмовити.

Позивач правом на подання відповіді на відзив не скористався.

В судове засідання позивачка не з`явилася, до суд подала заяву в якій прохала розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги підтримала та прохала задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні у задоволенні позову прохав відмовити.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони являються батьками дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (10).

З 01 вересня 2022 року ОСОБА_3 являється студентом навчального закладу - Миргородського фахового коледжу ім. Миколи Гоголя Національного університету «Полтавська Політехніка» (а.с.9).

З копії виконавчого листа, виданого у справі № 541/934/22 вбачається, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивачки ОСОБА_2 щомісячно стягуються аліменти на утримання дитини, в розмірі ј частини всіх доходів, починаючи з 07.06.2022 і до повноліття дитини.

З матеріалів чітко прослідковується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наразі виповнилося повних лише 15 років, який в розумінні положень ст. 6 СК України, являється неповнолітнім.

Зокрема, згідно ч.2 ст. 6 СК України, неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

В свою чергу позивачка звертає вимоги в порядку ст. 199 СК України, з положень якої вбачається, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

З огляду на той факт, що дитина являється неповнолітньою, вимоги позивача не ґрунтуються на законі, а тому задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судові витрати у вказаній справі складаються з судового збору в розмірі 992,40 грн, від сплати якого позивачка була звільнення в силу закону.

З огляду на результати вирішення спору, наявність у позивача пільг, передбачених ЗУ «Про судовий збір», відповідні судові витрати слід віднести у рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13; 61; 81; 141; 258; 264; 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити повністю у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчатись.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 13 грудня 2022 року .

Суддя О. А. Городівський