Єдиний унікальний номер 741/1263/21
Провадження № 2/741/154/22
У Х В А Л А

м. Носівка 14 листопада 2022 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши клопотання представника третьої особи приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 адвоката Белінського Олексія Вікторовича про участь у судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «МЕГАБАНК» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в режимі відеоконференції,

встановив:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «МЕГАБАНК» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в режимі відеоконференцій.

У підготовчому судовому засіданні по вищевказаній справі було оголошено перерву до 11 години 10 хвилин 15 листопада 2022 року.

До суду надійшла заява представника третьої особи приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Белінської К.В. адвоката Белінського О.В. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій він просив провести відеоконференцію поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «Easy Con».

За приписами ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З метою оперативного розгляду справи, забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника третьої особи приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Белінської К.В. адвоката Белінського О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Надати можливість представнику третьої особи приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Белінської К.В. адвокату Белінському О.В. брати участь у підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «МЕГАБАНК» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, яке призначене на 11 годину 10 хвилин 15 листопада 2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме сервісу відеозв`язку «Easy Con» з Носівським районним судом Чернігівської області.

Роз`яснити представнику третьої особи приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Белінської К.В. адвокату Белінському О.В., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України копію цієї ухвали негайно надіслати представнику третьої особи приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Белінської К.В. адвокату Белінському О.В., для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв