Справа № 526/1240/22
У Х В А Л А

13 грудня 2022 року

селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Вергун Н.В., розглянувши поза межами судового засідання матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу, -

в с т а н о в и в :

28 липня 2022 року позивач ПрАТ «Гадячгаз» звернулося до Гадяцького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 09 серпня 2022 року справу за позовом ПрАТ «Гадячгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу передано за підсудністю до Шишацького районного суду Полтавської області / а.с.88 /.

30 серпня 2022 року зазначена справа за №526/1240/22 надійшла до Шишацького районного суду Полтавської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 30 серпня 2022 року справу визначено для розгляду судді Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В.

Ухвалою суду від 31 серпня 2022 року зазначену справу прийнято до провадження, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні о 09 год. 00 хв. 06 жовтня 2022 року / а.с.94 /.

08 та 09 вересня 2022 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про участь їх представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Шишацьким районним судом Полтавської області та Гадяцьким районним судом Полтавської області.

Ухвалою суду від 20 вересня 2022 року клопотання задоволено / а.с.103 /.

Призначене засідання 06 жовтня 2022 року не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді в нарадчій кімнаті по розгляду іншої справи, та відкладено до 10 год. 00 хв. 09 листопада 2022 року, про що повідомлено учасників справи.

17 жовтня 2022 року на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про участь їх представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Шишацьким районним судом Полтавської області та Гадяцьким районним судом Полтавської області.

Ухвалою суду від 04 листопада 2022 року клопотання задоволено / а.с.110 /.

На початку проведення судового засідання 09 листопада 2022 року, за клопотанням відповідача, розгляд справи відкладено до 09 год. 00 хв. 12 грудня 2022 року / а.с.116-117 /.

29 листопада 2022 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про участь їх представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Шишацьким районним судом Полтавської області та Гадяцьким районним судом Полтавської області.

Ухвалою суду від 01 грудня 2022 року клопотання задоволено / а.с.127 /.

09 грудня 2022 року на електронну адресу суду від адвоката Перскевича П.В. надійшло повідомлення про його вступ у розгляд справи як представника відповідача та зустрічна позовна заява ОСОБА_1 про захист прав споживачів з доказами направлення її суду через відділення «Укрпошти» / 131-142 /.

На початку проведення судового засідання 12 грудня 2022 року, у зв`язку з неотриманням ПрАТ «Гадячгаз» зустрічного позову, розгляд справи відкладено до 10 год. 00 хв. 04 січня 2023 року.

13 грудня 2022 року на адресу суду через відділення «Укрпошта» надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 про визнання недійсним, скасування документа та зобов`язання вчинити дії разом з клопотанням про здійснення переходу розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Форма і зміст поданої відповідачем зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, а тому суд приходить до висновку про прийняття зустрічного позову до розгляду та об`єднання з первісним позовом, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно положень ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що взаємний зв`язок первісного та зустрічного позову виникає з однорідності обставин виникнення взаємних матеріально - правових вимог між сторонами, суд вважає за доцільне провести їх розгляд в одному процесі, оскільки це дозволить більш повно і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємини сторін, виключити винесення взаємосуперечливих або взаємовиключних судових рішень.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги за зустрічним позовом підлягають об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч.6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Зважаючи на позицію сторін, суд, реалізуючи основні засади цивільного судочинства, зокрема, змагальність, вважає за необхідне, з метою винесення по справі законного та обґрунтованого рішення, продовжити розгляд зазначеної цивільної справи за правилами загального позовного провадження з заміною засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.5, 12, 175-178, 193, 260 261, 277 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» про визнання недійсним, скасування документа та зобов`язання вчинити дії, - прийняти до розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» про визнання недійсним, скасування документа та зобов`язання вчинити дії об`єднати в одне провадження з первісним позовом Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу.

Змінити порядок здійснення провадження у справі та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Справу призначити до розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області / адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, сел.Шишаки, вул. Партизанська, 6 / о 10 год. 00 хв. 04 січня 2023 року.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії позовної заяви надіслати:

- суду - відзив на зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи для відому.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: