Справа № 496/5115/21
Провадження № 2/496/188/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Комашко Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити, що частка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної власності на майно фермерського господарства «Бубнов» як цілісного майнового комплексу (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) становить 1/3 частину.

Свої вимоги мотивує тим, що вона є дружиною ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя він був засновником та головою фермерського господарства «Бубнов», місцезнаходження юридичної особи: Одеська область, Одеський район, с. Кам`янка, вул. Тираспольська, 21-А. Також членами цього фермерського господарства з моменту його заснування та по теперішній час є його невістка ОСОБА_2 та онук ОСОБА_3 . З метою оформлення права на спадщину вона, як спадкоємиця за законом першої черги, звернулась до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Шустової Н.С., але листом №102/02-14 від 29.09.2021 року їй було відмовлено, оскільки не визначена конкретна частка, яка належала померлому ОСОБА_4 , у фермерському господарстві «Бубнов» як цілісному майновому комплексі. У зв`язку з викладеним вона звернулася з даним позовом до суду.

Позивачка в підготовче судове засівання не з`явилась, але подала до суду заяву, в якій вказала, що на задоволенні позовних вимог наполягає та просить справу розглядати без її участі.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явились, але подали до суду заяви, в яких вказали, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають, проти їх задоволення не заперечують та просять справу розглянути без їх участі.

Згідно положень ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Приймаючи до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 чоловік ОСОБА_1 , свекор ОСОБА_2 та дідусь ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Після його смерті відкрилася спадщина на майно, в тому числі на частку у фермерському господарстві «Бубнов» (ідентифікаційний код юридичної особи 19051951, юридична адреса: 67610, Одеська область, Одеський район, с. Кам`янка, вул. Тираспольська, 21-А) (а.с.10, 11-15).

Позивачка, відповідно до ст. 1261 ЦК України, є спадкоємицею за законом першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_4 .

Вона звернулась до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Шустової Н.С. для оформлення права на спадщину, але листом №102/02-14 від 29.09.2021 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку у фермерському господарстві «Бубнов», оскільки не визначена частка померлого ОСОБА_4 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Фермерського господарства «Бубнов» серії А00 №243130, Фермерське господарство «Бубнов» було зареєстроване 01.10.1992 року (ідентифікаційний код юридичної особи 19051951, номер запису включення до ЄДР 1 531 120 0000 000122, місцезнаходження юридичної особи 67610, Одеська область, Біляївський район, с. Кам`янка, вул. Тираспольська, 21-А) (а.с.10).

Зі статуту Фермерського господарства «Бубнов» (нова редакція), затвердженого загальними зборами членів Фермерського господарства «Бубнов» протокол №1 від 05.03.2019 року, вбачається, що для роботи у зазначеному фермерському господарстві об`єдналися громадяни України ОСОБА_4 , ОСОБА_2 його невістка та ОСОБА_3 його онук, без визначення часток кожного з них у праві власності. Засновником та головою фермерського господарства є ОСОБА_4 (а.с.11-15).

Згідно ч. 1 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ частки у натурі із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Частинами 1, 4 ст. 372 ЦК України передбачено, що майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Судом встановлено, що такий договір між ОСОБА_4 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не укладався, частка кожного з них не була визначена, що є перешкодою для видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину належну ОСОБА_4 частину фермерського господарства «Бубнов».

Суд вважає, що оскільки у фермерському господарстві «Бубнов» об`єдналися три особи ОСОБА_4 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , і договір між ними про визначення частки, належної кожному з них, при житті ОСОБА_4 не укладався, а тому частка ОСОБА_4 у фермерському господарстві «Бубнов» становить 1/3 частину.

Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 355, 357, 368, 369, 370, 372 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 82, 141, 200, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки у спільному майні задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної власності на майно фермерського господарства «Бубнов» як цілісного майнового комплексу (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) становить 1/3 частину.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Повний текст рішення складено 01.12.2022 року.

Суддя Л.О. Пендюра