ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/185/22 Справа № 201/5710/15 Суддя у 1-й інстанції - Ходаківський М. П. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів: Лаченкової О.В., Петешенкової М.Ю.,

при секретарі - Панасенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення грошових коштів (а.с. 2-6).

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 17 червня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено (а.с. 55-59).

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 25 листопада 2021 року заяву представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення (а.с. 144-146).

В апеляційній скарзі ФОП ОСОБА_2 просила заочне рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 17 червня 2015 року скасувати та в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити, зазначаючи, що судом першої інстанції допущено порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи (а.с. 149-163).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 березня 2022 року відкрите апеляційне провадження та розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 198-199).

02 травня 2022 року позивач ОСОБА_1 подав до апеляційного суду заяву про відмову від позову на підставі ст. 373 ЦПК України (а.с. 201-202).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 травня 2022 року розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження (а.с. 203-204).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши заяву про відмову від позову, колегія суддів приходить до висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження по справі, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу (ст. 373 ЦПК України).

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 373 ЦПК України, якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи що відмова від позову є правом позивача, у суду відсутні підстави не прийняти відмову позивача від позову, колегія суддів дійшла висновку про прийняття відмови ОСОБА_1 від позову та, як наслідок цього, рішення суду першої інстанції слід визнати нечинним і закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 206, 373, 374, 377, 381, 389 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення грошових коштів.

Визнати заочне рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 17 червня 2015 року - нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення грошових коштів - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.В. Лаченкова

М.Ю. Петешенкова