Справа №293/1324/22
Провадження № 2-о/293/37/2022
УХВАЛА

27 грудня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

присяжних: Богатирчука В.М.

Сахненка Г.Ю.

секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

заінтересованої особи ОСОБА_1

представника заінтересованої особи

органу опіки та піклування Чечка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Черняхів цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 з участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 та органу опіки та піклування виконавчого комітету Черняхівської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна

ВСТАНОВИВ :

22.08.2022 ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій, зокрема, просить визнати недієздатним її брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця с.Дівочки, Житомирського району Житомирської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Встановити над ним опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 та його майна.

Ухвалою суду від 03.10.2022 задоволено клопотання заявника та призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення експертизи доручено судовим експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 (12440, Житомирська область, Житомирський район, село Зарічани, Бердичівське шосе, будинок 3). Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено (а.с.55-56).

09.11.2022 до суду надійшов висновок експерта №364-2022 від 25.10.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 , 1991 р.н., в даний час потребує більш тривалого обстеження в умовах психіатричної лікарні, тобто у призначенні йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи з метою уточнення генезу, ступеню вираженості наявних у нього психічних розладів (зі сторони мислення, емоцій, волі та критики), наявність продуктивних розладів, типу перебігу захворювання, з подальшим вирішенням експертних питань, які цікавлять суд.

27.12.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Проведення експертизи просить доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 (адреса: шоссе Бердичівське, 3, с.Зарічани, Житомирський район, Житомирська область, 12440). На вирішення експертів просить поставити наступні питання:

- чи хворіє громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на психічні хвороби? Якщо так, на які саме?

- чи здатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та чи може керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки?

Одночасно представник заявника подав заяву про розгляд справи без його участі. Просить задовольнити його клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Заінтересована особа ОСОБА_1 не заперечував щодо призначення вказаної експертизи судом.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Черняхівської селищної ради Чечко В.В. в судовому засіданні не заперечував проти призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені заявником підстави для призначення стаціонарної судової психіатричної експертизи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Як зазначається в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово - психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_1 потрібно більш тривале обстеження в умовах психіатричної лікарні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_1 стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки, для проведення експертизи потрібен певний час, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.103-105, 252, 253, 260, 298 ЦПК України ,ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.7 Закону України «Про судову експертизу», суд

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання представника заявника ОСОБА_3 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Призначити по справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи хворіє ОСОБА_1 на психічні хвороби? Якщо так, на які саме?

- чи розуміє ОСОБА_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_1 встановлення над ним опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 (12440, Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Бердичівське шосе, будинок 3).

В розпорядження експерта надати амбулаторні медичні картки хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Доставлення до місця проведення експертизи ОСОБА_1 для проведення судової психіатричної експертизи покласти на заявника ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Копію ухвали суду направити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 для виконання.

Зупинити провадження у справі до одержання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО

Присяжні Геннадій Сахненко

Вячеслав Богатирчук