Справа № 185/8668/22
Провадження № 2/185/3453/22
У Х В А Л А

09 листопада 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради про визначення місця проживання дитини

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2022 року до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивач зазначив місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

08 листопада 2022 року до суду надійшла відповідь Відділу реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради № 738 від 24.10.2022 року, згідно якої відповідно до наявних в Відділі реєстраційних обліків, станом на 24.10.2022 року відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

Згідно з п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У зв`язку з усім вищевикладеним вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху та зобов`язати позивача зазначити докази того, що справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, а саме:

- ст. 27 ЦПК України - відповідач має зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування на території підсудній Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області;

- ч. 9 ст. 28 ЦПК України - відповідач, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, має майно чи за останнє відоме зареєстроване місце проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) на території підсудній Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Відсутність зазначених вище відомостей позбавляє суд можливості розлядати справу, оскільки є сумніви у її підсудності саме Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню буз руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків заяви, на які суд вказує у цій ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185,260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради про визначення місця проживання дитини залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду в установлений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін