Справа № 211/7914/21
Провадження № 2/211/1681/22
У Х В А Л А
про витребування доказів
30 листопада 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Середньої Н.Г.,
за участю секретаря судового засідання Бехало В.В.,
у відсутність сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача адвоката Погорілецької Ангеліни Володимирівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Парк-Інвест», про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,
позивач ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить суд стягнути з відповідача на свою користь завдану шкоду в сумі 8 190,00 грн., посилаючись на вину відповідача в дорожньо-транспортній пригоді, внаслідок якої страховику було завдано збитків.
Ухвалою суду від 17 січня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
До суду одночасно з відзивом на позов надійшли клопотання представника відповідача адвоката Погорілецької А.В. надійшло клопотання про витребування доказів з територіального сервісного центру 1243 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України інформацію про те, хто був власником станом на 08.11.2018 автомобіля марки Mercedes-Benz Sprinter державний номер НОМЕР_1 , вказавши також правові підстави набуття у власність вказаного автомобіля та відомості про транспортний засіб і дату його виготовлення. Крім того, просить суд витребувати з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» інформацію щодо страхувальника автомобіля марки Mercedes-Benz Sprinter державний номер НОМЕР_1 за страховим полісом: серія полісу АМ, номер полісу: 007428655, зобов`язавши страхову компанію надати копії документів щодо укладення договору страхування цивільно-правової відповідальності автомобіля марки Mercedes-Benz Sprinter державний номер НОМЕР_1 . В обґрунтування клопотання посилається на те, що відповідач був прийнятий на посаду експедитора транспортного відділу логістики ТОВ «Парк Інвест», де працював до 15.03.2019 та не являється власником автомобіля марки Mercedes-Benz Sprinter державний номер НОМЕР_1 , документів на автомобіль у нього не має. З метою доведення цього факту і слід витребувати вказану інформацію.
В судове засідання сторони не з`явилися.
Дослідивши матеріали справи. суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно частин 1,2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи, що однією із засад судочинства, регламентованих пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, приймаючи до уваги що у представника відповідача є складнощі в наданні доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, що підтверджується письмовими доказами, враховуючи предмет спору, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.
Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
клопотання представника відповідача задовольнити.
Витребувати з Територіального сервісного центру 1243 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області (Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11/2) інформацію про власника (станом на 08.11.2018) автомобіля марки Mercedes-Benz Sprinter державний номер НОМЕР_1 , вказавши також правові підстави набуття у власність вказаного автомобіля та відомості про транспортний засіб і дату його виготовлення
Витребувати з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (місцезнаходження за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, буд. 65) інформацію щодо страхувальника автомобіля марки Mercedes-Benz Sprinter державний номер НОМЕР_1 за страховим полісом: серія полісу АМ, номер полісу: 007428655, зобов`язавши надати копії документів щодо укладення договору страхування цивільно-правової відповідальності автомобіля марки Mercedes-Benz Sprinter державний номер НОМЕР_1 .
Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в частинах 7-9 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Середня