Номер провадження: 22-ц/813/9076/22
Справа № 522/1321/22
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л.В.
Доповідач Кутурланова О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кутурланової О.В.,

суддів: Бездрабко В.О.,

Приходько Л.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси у складі судді Домусчі Л.В. від 21 жовтня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник батько ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про стягнення боргу,

встановив:

21 жовтня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси ухвалив у зазначеній справі заочне рішення, на яке АТ «УКРСИББАНК» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13.12.2022 року апеляційна скарга АТ «УКРСИББАНК» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2022 року залишена без руху з підстав несплати у встановленому законом розмірі судового збору.

Для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги скаржнику надано строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснено, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Копія ухвали Одеського апеляційного суду від 13.12.2022 року про залишення апеляційної скарги без руху направлена АТ «УКРСИББАНК» на електронну адресу, яка вказана скаржником в апеляційній скарзі, як адреса для листування - ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримана ним 17.12.2022 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа (а.с.187).

Проте, станом на 27 грудня 2022 року ухвала Одеського апеляційного суду від 13.12.2022 року скаржником не виконана,документ про доплату судового збору або докази на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору до суду апеляційної інстанції не надійшли.

Згідно ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки АТ «УКРСИББАНК» не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного суду від 13.12.2022 року про залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу АТ «УКРСИББАНК» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник батько ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про стягнення боргу вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Головуючий О.В. Кутурланова

Судді: В.О. Бездрабко

Л.А. Приходько