Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2414/22
Провадження 2/711/1626/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді: Піковського В.Ю.,

при секретарі - Пасічній Н.В.,

за участі:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом позивач 1: ОСОБА_1 , позивач 2: ОСОБА_1 , що діє в інтересах: ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом позивач 1: ОСОБА_1 , позивач 2: ОСОБА_1 , що діє в інтересах: ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 23.06.2022 відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на розгляд якої просить поставити запитання:

- Чи виконано рукописний текст в оригіналі розписки (а.с.62) від 12.07.2019 про отримання грошових коштів в сумі 34500,00 гривень та 4000,00 доларів США відповідачем по справі - ОСОБА_4 ?

-Чи виконано підпис із зазначенням прізвища і ініціалів в оригіналі розписки від 12.07.2019 (а.с.62) відповідачем по справі - ОСОБА_4 ?

Представник відповідача в судовому засіданні послався на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Основного Закону України.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі, у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

Суд, вважає, що для забезпечення сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи слід задовольнити.

Окрім того, наведені обставини мають значення для справи, стосуються предмета і підстав спору та потребують спеціальних знань, тому у справі слід задовольнити клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Питання, які поставлено заявником на вирішення експертів, мають доказове значення у даній справі і потребує спеціальних знань.

Відповідно до ч. 1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для з`ясування обставин, що мають значення для даної справи, з метою вирішення спору та винесення законного і обґрунтованого рішення, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд вважає, що призначення почеркознавчої експертизи по даній цивільній справі, враховуючи предмет спору, є необхідним.

Питання, які визначені стороною по справі та на які потрібна відповідь, є достатніми.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Суд вважає за необхідне звернути увагу осіб, які беруть участь у справі на те, що згідно із ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. При цьому, береться до уваги, що позивачем надано оригінал документу (оригінал розписки), який не визнається відповідачем.

Експертизу провести на підставі матеріалів цивільної справи №711/2414/22.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Так, як для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

Оплату за проведення експертизи суд покладає на позивача - ОСОБА_1 .

Враховуючи наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 109 Кодексу та для забезпечення правильності її проведення, а також беручи до уваги, що для проведення досліджень орган, який призначив експертизу (залучив експерта), повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (підпису) особи, яка підлягає ідентифікації необхідно повідомити відповідача, запропонувавши сприяти її проведенню. При цьому, взято до уваги, що орган, який призначає проведення експертизи має зібрати матеріали та направити для її проведення експерту у призначену установу.

Керуючись ст.ст.168, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі №711/2414/22 за позовом позивач 1: ОСОБА_1 , позивач 2: ОСОБА_1 , що діє в інтересах: ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

-Чи виконано рукописний текст в оригіналі розписки (а.с.62) від 12.07.2019 про отримання грошових коштів в сумі 34500,00 гривень та 4000,00 доларів США відповідачем по справі - ОСОБА_4 ?

-Чи виконано підпис із зазначенням прізвища і ініціалів в оригіналі розписки від 12.07.2019 (а.с.62) відповідачем по справі - ОСОБА_4 ?

Проведення експертизи доручити Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси).

Попередити експертів Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , яка попередньо оплачує проведення експертизи в зазначеному розмірі за повідомленням експертної установи. Проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Зобов`язати відповідача - ОСОБА_4 протягом двох тижнів з дня отримання копії ухвали про призначення експертизи з`явитися до Придніпровського районного суду м. Черкаси та надати зразки тексту, виконані в положенні стоячи правою рукою, експериментальних зразків підпису, виконаними в положенні сидячи правою рукою, які будуть відбиратися в присутності працівника суду та запропонувати надати вільні зразки рукописного тексту і підписів періоду липня 2019 року із коливанням 6 місяців. Покласти на сторін обов`язок подати експертам всі необхідні матеріали та документи, роз`яснивши положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ст.109 Кодексу зазначає про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №711/2414/22, провадження №2/711/1626/22 в 1 томі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Про результати виконання даної ухвали повідомити суд негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий: В. Ю. Піковський

Повний текст ухвали складено 21 листопада 2022 року.