Справа № 367/6705/21
Провадження №2/367/3184/2022
01 грудня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Мерзлого Л.В.,
при секретарі судових засідань Валюх В.І.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ТДВ "Експрес Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-
Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.02.2021 р., о 13-20 год, в м.Буча, Київської області по вул. Києво-Мироцька та Яснополянська, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Peugeot 406» д.н.з. - НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «Кіа Sportage» д.н.з. - НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 . Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 11.3, п 11.4 правил дорожнього руху. Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1 , що підтверджується постановою Ірпінського міського суду Київської області від 26.02.2021 р. справа №367/917/21.
Автомобіль «Кіа Sportage» д.н.з. НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , 2019 року випуску. застрахований ТДВ «Експрес Страхування» за договором добровільного страхування транспортного засобу № 208.20.2555721 від 15.09.2020 року (далі - Договір страхування) Страхувальник - ОСОБА_2 , строк дії з 24.10.2020 р. по 23.10.2021 р. страхова сума 490 200,00 грн., франшиза по ДТП 1 % тобто 4 902,00 грн. ( п. 8 частини «А»).
Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 208.20.2555721 від 15.09.2020 року укладений на умовах опції «50/50» - п. 15 «додаткові опції» частини «А» Договору страхування.
У випадку застосування опції "50/50", додатковий страховий платіж за Договором сплачується на умовах та в розмірі, зазначених в п.16.1. частини Б Договору - п. 13.1 «Порядок сплати страхового платежу при використанні опції «50/50».
Так після укладення Договору страхування 21.10.2020 р. ОСОБА_3 сплатив страховий платіж в сумі 11 387,00 грн., що підтверджується банківською випискою за 21.10.2020 р.
08.02.2021 року стався страховий випадок - ДТП.
11.02.2021 року ОСОБА_2 сплатив додатковий страховий в розмірі 11 387,00 грн., що підтверджується банківською випискою за 11.02.2021 р.
Відповідно до Акту надання послуг евакуатора від 08.02.2021 р. № 752 та товарного чеку № 752 від 08.02.2021 р. складеного ФОП « ОСОБА_4 » вартість евакуації автомобіля «Кіа Sportage» д.н.з. НОМЕР_3 з м. ДТП до м. Києва (на СТО) становить 2 200,00 грн.
Відповідно до п.п. 1 п. 8 частини А Договору страхування, п. 14 Частини А Договору страхування та п.п. 3.5. 3.5.2, 9.7.2.2., п.п. 9.7.2., п.9.7., Договору страхування ТДВ «Експрес страхування» було здійснено розрахунок розміру страхового відшкодування, яке склало: 151 935,12 (вартість ремонту) - 4 902,00 (франшиза) + 500,00 (евакуатор) = 147 533,12 грн.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 автомобіль «Кіа Sportage» д.н.з. НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , 2019 року випуску, згідно з Протоколом огляду від 05 01.2021 р. пробіг становить 20 251 км. (що не є подвійним нормативним), пошкоджень, що не відносяться до ДТП - не виявлено.
Відповідно до Висновку від 12.08.2021 р. № 3.21.483, складеного ФОП ОСОБА_5 оцінювачем ОСОБА_6 , розмір матеріальної шкоди, (з урахуванням коефіцієнта фізичного . заподіяного власнику автомобіля «Кіа Sportage» д.н.з. НОМЕР_3 , становить 151 935,12 грн.
Відповідно до Довідки про ДТП, роздруківки з ЦБД МТСБУ, та копії поліса наданого на місці ДТП. цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Peugeot 406» д.н.з. - НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_2 , була застрахована у ПрАТ «СК АСКО Донбас Північний» на підставі Полісу № АО/ 02378264, обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яким передбачено Ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну - 130 000 грн., франшиза - 2 000,00 грн.
ПРАТ «СК АСКО Донбас Північний» листом від 24.06.2021 р. № 1792 відмовило у виплаті страхового відшкодування у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 має посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_7 .
На дату подання позову ні ПрАТ «СК АСКО ДС», ні МТСБУ страхове відшкодування не сплатило.
05.03.2021 року ТДВ «Експрес Страхування» надіслало Відповідачу Претензію вих. № 1648/07-3.21.483 про відшкодування шкоди.
Відповідач не вживав заходів щодо врегулювання спору, не цікавився долею пошкодженого автомобіля, на зв`язок не виходить.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений. До суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується зворотніми повідомленням про вручення поштової кореспонденції, а також оголошенням на сайті «Судова влада України», а тому, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Так, судом встановлено що автомобіль «Кіа Sportage» д.н.з. НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , 2019 року випуску. застрахований ТДВ «Експрес Страхування» за договором добровільного страхування транспортного засобу № 208.20.2555721 від 15.09.2020 року (далі - Договір страхування) Страхувальник - ОСОБА_2 , строк дії з 24.10.2020 р. по 23.10.2021 р. страхова сума 490 200,00 грн., франшиза по ДТП 1 % тобто 4 902,00 грн. ( п. 8 частини «А»).
08.02.2021 р., о 13-20 год, в м.Буча, Київської області по вул. Києво-Мироцька та Яснополянська, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Peugeot 406» д.н.з. - НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «Кіа Sportage» д.н.з. - НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 . Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 11.3, п 11.4 правил дорожнього руху. Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1 , що підтверджується постановою Ірпінського міського суду Київської області від 26.02.2021 р. справа №367/917/21.
Відповідно до Довідки про ДТП, роздруківки з ЦБД МТСБУ, та копії поліса наданого на місці ДТП цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Peugeot 406» д.н.з. - НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_2 , була застрахована у ПрАТ «СК АСКО Донбас Північний» на підставі Полісу № АО/ 02378264, обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яким передбачено Ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну - 130 000 грн., франшиза - 2 000,00 грн. ПРАТ «СК АСКО Донбас Північний» листом від 24.06.2021 р. № 1792 відмовило у виплаті страхового відшкодування у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 має посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_7 .
Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Згідно із cт. 38 Закону України „Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", зокрема підпункту 38.1.1 п.38.1: „Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чисп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).
Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяні збитки.
Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про практику розглядами судами цивільних справ про відшкодування шкоди» № 6 від 27.03.1997 року, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.
Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до положень ст. 1194 ЦК України, Відповідач - ОСОБА_1 зобов`язаний відшкодувати шкоду, що не покрита лімітами відповідальності страховика (МТСБУ), тобто 147,533,12 грн (виплачене відшкодування) - 128 000,00 (ліміт страховика) = 19 533,12 грн.
В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати, суд покладає на відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. ст. 22, 1166, 1188, 1191 ЦК України, керуючись ст.ст. 4,12,81,263-268 ЦПК України суд,-
Позов ТДВ "Експрес Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.
Копію заочного рішення суду направити сторонам для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.В. Мерзлий