Номер провадження: 22-ц/813/7810/22
Справа № 523/3114/21
Головуючий у першій інстанції Дяченко В. Г.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи у порядку загального позовного

провадження та витребування доказів

11.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гірняк Л.А.,

Комлевої О.С.,

вивчивши питання про призначення справи у порядку загального позовного провадження та витребування доказів у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КАПІТАН-2016» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Тищенка Станіслава Юрійовича на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 05 липня 2022 року,

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 05.07.2022 року позовні вимоги ОСББ «КАПІТАН -2016» задоволені частково.

Не погодившись з рішенням суду від 05.07.2022 року, ОСОБА_1 , в особі представника, подала на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05.09.2022 року у справі відкрито апеляційне провадження в порядку передбаченому ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи (а.с. 174-175), копію якої отримали учасники справи 08.09.2022 року (а.с.177-178).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14.10.2022 року справа призначена до розгляду в Одеському апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (а.с. 179).

Разом з тим, положеннями ч. 3 ст. 369 ЦПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій вказаної статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, для повного та всебічного розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Вирішуючи питання про слухання справи в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутність учасників справи, колегія суддів виходить із того, що в даному випадку слід лише вирішити питання про призначення справи в загальному позовному провадженні і витребування доказів у справі.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим, датою розгляду даної справи є 07.11.2022 року, а датою ухвалення цього судового рішення є 11.11.2022 року.

Крім того, відповідно до ст. 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність. Згідно зі ст. 12-2 вказаного Закону в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені. Згідно зі ст. 26 вказаного Закону правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. Явка сторони до суду апеляційної інстанції не є обов`язковою, а тому перешкоди для розгляду справи в даному випадку відсутні.

Розглянувши питання про витребування доказів у справі, колегія суддів зазначає наступне.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцем знаходження, заборона вчиняти певні дії щодо доказів.

Згідно ч. 2 і 3 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

З матеріалів справи вбачається, що ОСББ «КАПІТАН 2016» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті комунальних послуг за період з 01.10.2018 року по 31.07.2021 року, відповідно до частки співвласника кв. АДРЕСА_1 , у розмірі 14 381,59 грн. (а.с. 2-9, 102-103).

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 стверджує, що вона є власником кв. АДРЕСА_1 , лише з 13.10.2020 року (а.с. 152).

Таким чином, апеляційний суд вважає, що для повного всебічного і об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати з ОСББ «КАПІТАН-2016» розрахунок заборгованості по сплаті комунальних послуг ОСОБА_1 у період з 01.10.2018 року по 12.10.2020 року і з 13.10.2020 року по 31.07.2021 року, відповідно до частки співвласника кв. АДРЕСА_1 .

Також колегія суддів вважає за необхідне витребувати у відповідачки ОСОБА_1 копію документа, відповідно до якого до неї перейшло право власності на кв. АДРЕСА_1 , загальною площею 56,2 кв.м.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 369, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Призначити розгляд справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КАПІТАН-2016» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Тищенка Станіслава Юрійовича на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 05 липня 2022 року, у порядку загального позовного провадження на 07 грудня 2022 року о 9 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Витребувати в Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КАПІТАН-2016» розрахунок заборгованості по сплаті комунальних послуг ОСОБА_1 у період з 01.10.2018 року по 12.10.2020 року і з 13.10.2020 року по 31.07.2021 року, відповідно до частки співвласника кв. АДРЕСА_1 .

Витребувати у відповідачки ОСОБА_1 копію документу, відповідно до якого до неї перейшло право власності на кв. АДРЕСА_1 загальною площею 56,2 кв.м.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 11.11.2022 року.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Л.А. Гірняк

О.С. Комлева