Справа № 127/9113/21
Провадження № 22-ц/801/2015/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Романюк Л. Ф.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

14 листопада 2022 рокуСправа № 127/9113/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М. (суддя доповідач),

суддів Берегового О. Ю., Панасюка О. С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за матеріалами скарги ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрально Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) Яременко Валентини Михайлівни,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником адвокатом Федчук Світланою Миколаївною, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 жовтня 2022 року про повернення скарги без розгляду,

в с т а н о в и в

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана її представником адвокатом Федчук С. М., на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 жовтня 2022 року про повернення скарги без розгляду.

Вінницький апеляційний суд ухвалою від 31 жовтня 2022 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

04 листопада 2022 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 , адвоката Федчук С. М.про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено докази сплати судового збору в сумі 496,2 грн. (квитанція № 1693-3329-94-26-3967 від 04 листопада 2022 року).

Ознайомившись із апеляційною скаргою, заявою про усунення недоліків апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Ураховуючи те, що недоліки апеляційної скарги представник ОСОБА_1 , адвокат Федчук С. М.усунув, за формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником адвокатом Федчук Світланою Миколаївною, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 жовтня 2022 року за матеріалами скарги ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрально Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) Яременко Валентини Михайлівни.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу №127/9113/21 за матеріалами скарги ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрально Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) Яременко Валентини Михайлівни.

Надіслати сторонам у справі копію апеляційної скарги, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. Ю. Береговий

О. С. Панасюк