Справа № 572/3910/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу №572/3910/21 за позовом ОСОБА_1 до Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області про визнання права власності на земельні ділянки, в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Вирівської селищної ради, в якій просить визнати за ним право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В поданій позовній заяві позивачем вказано, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є його бабою. За життя остання залишила заповіт, посвідчений 05 січня 2012 року секретарем Чудельської сільської ради за реєстровим номером №2, згідно якого ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження на користь позивача сертифікат на земельну частку (пай). Він є єдиним спадкоємцем на майно, згідно заповіту, який не змінений і не скасований. Зареєстровані з ОСОБА_2 на день смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не є родичами і на спадщину не претендували. Відповідно до рішення Сарненського районного суду від 05 травня 2020 року встановлено факт його постійного проживання із ОСОБА_2 в садибному (індивідуальному) житловому будинку АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини Постановою в.о. завідувача Сарненської районної державної нотаріальної контори від 30.09.2021 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки земельна частка (пай) є умовною часткою земельних ділянок, розмір яких визначений в умовних кадастрових гектарах, місцезнаходження та межі такої земельної частки (паю) не визначені. Ще за життя ОСОБА_2 оформила права власності на них згідно Державних актів на право власності на земельну ділянку взамін земельної частки (паю), однак заповіт в частині розпорядження часткою згідно сертифікату не змінила, що перешкоджає йому оформити право власності на земельні ділянки у порядку спадкування за заповітом. Іншим шляхом аніж судовим визнати за ним право власності на земельні ділянки позивач не може.

В судове засідання представник позивача подала письмову заяву, якою заявлені позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити.

Відповідачем - Вирівською селищною радою Рівненської області, суду подано письмову заяву, згідно із якою відповідач, в особі сільського голови Опалько С., просить розглядати справу у відсутність відповідача.

Так, правовідносини між сторонами виникли із права на спадкування.

Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ст. 328 ЦК України - право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Копіями Державних актів на право власності на земельну ділянку серії РВ №034940, РВ №068864, РВ №001230 від 15 жовтня 2003 року, доводить, що ОСОБА_2 є власником земельних ділянок площею 1,20 га, 0,53 га,0,16 га, розташовані на території Сарненського району Рівненської області, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства.

Довідкою виданою виконкомом Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області №710 від 01.03.2021 року підтверджується, що ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживала за адресою АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , були видані державні акти на право власності на земельні ділянки серії РВ №034940, РВ №068864, РВ №001230 від 15.10.2003 року взамін на сертифікат на земельну частку (пай) №РВ 0116495 від 18.02.2000 року.

Витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та витягами з технічної документації на земельну ділянку підтверджується реєстрація земельних ділянок за кадастровими номерами :05:001:0228 площею 1,2046 га, :04:001:0602 площею 0,5252 га, та кадастровим номером :07:001:0018 площею 0,1576 га підтверджується, що власником даних земельних ділянок є ОСОБА_2 .

З огляду на наведене, суд вважає, що вказане майно належало ОСОБА_2 на законних підставах.

Відповідно до ст.1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Досліджена судом копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 доводить, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1.

Із копії заповіту, посвідченого 05 січня 2020 року секретарем Чудельської сільської ради Сарненського району Рівненської області, наданого до позовної заяви, судом встановлено, що ОСОБА_2 , заповіла земельну частку (пай) ОСОБА_1 .

Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом - на підставі 1235 ЦК України.

Згідно із ч.1 ст.1268, 1269 ЦК України позивач є таким, що прийняв спадщину, що підтверджується судовим рішенням від 05 травня 2020 року встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в садибному (індивідуальному) житловому будинку АДРЕСА_1 , довідкою виданою виконкомом Вирівської сільської ради Сарненського району №414 від 01.03.2021 року про те, що ОСОБА_1 після смерті баби ОСОБА_2 вступив у володіння та управління спадковими земельними ділянками, які належали ОСОБА_2 на підставі державних актів на земельну ділянку , так як постійно ними користувався, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи за №230/2014, копією постанови в.о. завідувача Сарненської районної державної нотаріальної контори Рівненської області від 30.09.2021 року про відмову позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Підставою для відмови у видачі свідоцтва вказано, що земельна частка (пай) є умовною часткою земельних ділянок, розмір яких визначений в умовних кадастрових гектарах, місцезнаходження та межі такої земельної частки (паю) не визначені, тому земельна частка (пай) не є земельною ділянкою на яку може бути видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Таким чином, в суді встановлено належність спадкодавцеві земельних ділянок, право на які посвідчено Державними актами та доведено факт прийняття спадщини позивачем після смерті спадкодавця.

З огляду на наведене, враховуючи той факт, що в позасудовому порядку позивач не може реалізувати своїх прав, як спадкоємець за заповітом, однак, довів належними та допустимими доказами правомірність своїх вимог - позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного, ст.ст.328, 1218, 1220, 1222, 1235, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Вирівської ради Сарненського району Рівненської області (с.Вири вул.Центральна,2а Сарненського району Рівненської області, ) про визнання права власності на земельні ділянки, в порядку спадкування за заповітом - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на три земельні ділянки призначені для ведення особистого селянського господарства: кадастровий номер :05:001:0228 площею 1,2046 га, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ №034940 виданого 15 жовтня 2003 року, згідно розпорядження Сарненської державної адміністрації №402 від 15 вересня 2003 року; :04:001:0602 площею 0,5252 га, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ №068664 виданого 15 жовтня 2003 року, згідно розпорядження Сарненської державної адміністрації №402 від 15 вересня 2003 року; кадастровим номером :07:001:0018 площею 0,1576 га на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ №001230 виданого 15 жовтня 2003 року, згідно розпорядження Сарненської державної адміністрації №402 від 15 вересня 2003 року.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: