Провадження № 2/127/5329/21
УХВАЛА

24 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області є вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22 лютого 2022 року в справі призначена судова почеркознавча експертиза та зобов`язано ОСОБА_2 надати матеріали з вільними зразками підпису періоду кінця 2021 року, строк подання яких судом продовжувався та за клопотанням відповідача витребувані матеріали в Управлінні Держпраці у Вінницькій області.

Витребувані матеріали надійшли на адресу суду та суд вважає за можливе надати для проведення експертизи як порівняльний матеріал вказані документи, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_2 зважаючи, що останній вказує на виконання ним підпису в цих документах.

При наданні вільних зразків підписів як порівняльного матеріалу, суд враховує, що відповідно до п.1.3, 1.4 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України в редакції від 26 грудня 2012 року №1950/5 зі змінами, вільними зразками підпису є рукописні тексти, рукописні записи, підписи достовірно виконанні певною особою до відкриття провадження в справі; перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), має пред`явити їх особі, яка підлягає ідентифікації. У разі неможливості пред`явити зазначені зразки (смерть виконавця, від`їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма № 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо).

Відповідач як на достовірно виконанні ним підписи вказує на ці документи, а також зазначає про відсутність у нього інших документів.

Щодо достатності вказаних зразків, то суд зважає, що вказане питання є питанням експерта. При цьому суд звертає увагу, що відповідач вказує на відсутність у нього інших документів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом п`ятим частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Зважаючи на призначення судом експертизи, суд вважає за можливе зупинити провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 84, 222, 252, 253, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Як порівняльний матеріал надати експертам, які будуть проводити експертизу, умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи №127/32166/21 на а.с.28, 29, 30, 51, 79, 102.

2. Як порівняльний матеріал надати експертам, які будуть проводити експертизу, вільні зразки підпису ОСОБА_2 , які містяться в таких документах:

- копії та оригіналі цивільно - правового договору про надання послуг від 07 листопада 2020 року (а.с.32 ,98, 112),

- копії та оригіналі заяви до Управління Держпраці у Вінницькій області від 16 листопада 2021 року (а.с. 97, 111),

- копії реєстру застрахованих осіб (а.с.113).

3. Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики зупинити на час проведення експертизи.

4. Копію ухвал та цивільну справу №127/32166/21 направити до експертної установи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання..

6. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: