Справа №487/1918/22
Провадження №2-сз/487/5/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2022 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Афоніна С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.10.2022 у задоволенні позову ОСОБА_1 до ДП «Миколаївський бронетанковий завод» про виплату середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду відмовлено.

23.11.2022 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору у сумі 368,64 грн.

В мотивування якої зазначив, що при подачі позовної заяви ним по квитанції №5121-5125-2846-7770 від 23.06.2022, було сплачено судовий збір до державного бюджету в розмірі 1136,12 грн., тобто 1 відсоток від розміру заявлених позовних вимог. 02.09.2022 позивач через власний електронний кабінет порталу «Електронний суд» надав до суду заяву про збільшення позовних вимог та просив суд стягнути на його користь з відповідача середній заробіток за час затримки виконання постанови Миколаївського апеляційного суду від 16.12.2021 по справі №487/5665/20, за період з 17.12.2021 по 01.09.2022 у розмірі 156518,88 грн. При подачі заяви про збільшення позовних вимог позивачем, по квитанції №144211588 від 01.09.2022, було сплачено судовий збір до державного бюджету в розмірі 429,07 грн., тобто 1 відсоток від розміру заявлених збільшених позовних вимог. 17.10.2022 позивач через власний електронний кабінет порталу «Електронний суд» надав до суду заяву про збільшення позовних вимог та просив суд стягнути на його користь з відповідача середній заробіток за час затримки виконання постанови Миколаївського апеляційного суду від 16.12.2021 по справі №487/5665/20, за період з 17.12.2021 по 17.10.2022 у розмірі 184317,60 грн. При подачі заяви про збільшення позовних вимог позивачем по квитанції № 147371212 від 17.10.2022 було сплачено судовий збір до державного бюджету в розмірі 277,99 грн., тобто 1 відсоток від розміру заявлених збільшених позовних вимог. Всього позивачем по квитанціям №5121-5125-2846-7770 від 23.06.2022, № 144211588 від 01.09.2022, №147371212 від 17.10.2022 було сплачено судового збору 1136,12 грн. + 429,07 грн. + 277,99 грн. = 1843,18 грн.

Так, заявник посилається на ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», згідно якої при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Таким чином, заявник вважає, що розмір судового збору який підлягав сплаті за подання позову в електронній формі складає 1474,54 грн., отже сума надмірно сплаченого судового збору складає 368,64 грн., що на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» підлягає поверненню.

Перевіривши матеріли справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Пунктом 2 параграфа 2 «Прикінцеві положення» розділу 4 ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон) встановлено, що оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи має, серед іншого, містити інформацію про підпункти, пункти цього розділу, які вводяться в дію у зв`язку з початком функціонування відповідної підсистеми (модуля) ЄСІТС.

У оголошенні, опублікованому в газеті «Голос України» №168 (7668) від 4 вересня 2021 року про початок функціонування підсистеми ЄСІТС, не міститься інформації про ведення в дію підпункту «б» підпункту 1 пункту 17 параграфа 1 розділу 4 розділу VІІ «Перехідні положення» Закону щодо застосування коефіцієнту 0,8 для пониження розміру ставки судового збору при подачі документів в електронній формі. Таким чином, відповідна норма не набрала чинності у порядку, встановленому Законом.

Відтак, при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі не застосовується понижуючий коефіцієнт ставки судового збору. (Лист Державної судової адміністрації України від 28 жовтня 2021 року за №10-19326/21 «Про сплату судового збору в разі подачі документів в електронній формі»).

З огляду на вказане, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 133, 381 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: С.М. Афоніна