Номер провадження: 22-ц/813/6758/22
Справа № 522/17/21
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30.05.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Громіка Р.Д.,

Дришлюка А.І.,

дослідивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Шаркової Наталі Робертівни на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 січня 2022 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Бліц 2011», ОСОБА_3 , за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: - Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Хоми Анни Сергіївни, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ластівки Вікторії Миколаївни,про поновлення запису про іпотеку, визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності,

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 19 січня 2022 року позовні вимоги ТОВ «Брайт Інвестмент» задоволено (т.2, а.с. 49-69).

18.03.2022 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Шаркової Н.Р. безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в якій вона просила звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги (т.2. а.с.74-90).

Супровідним листом від 21.03.2022 року матеріали вищевказаної цивільної справи було витребувано з Приморського районного суду м.Одеси і надійшли вони 21.04.2022 року (т.2, а.с. 92-93).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26.04.2022 року представнику ОСОБА_1 - адвокату Шарковій Н.Р. у звільненні від сплати судового збору за подання апеляційної скарги було відмовлено, та залишено апеляційну скаргу без руху. Крім того, апелянту роз`яснено про можливість відстрочки або розстрочення сплати судового збору (т.2, а.с. 96-98).

16.05.2022 року на адресу Одеського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Шаркової Н.Р. надійшла заява про звільнення від сплати судового збору, або у разі неможливості звільнення - продовження строку для усунення недоліків до 23 травня 2022 року, з метою наданя до суду доказів відстуності у неї доходів (т.2, а.с. 102-106).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17.05.2022 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шаркової Н.Р. задоволено частково, у звільненні від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 січня 2022 року відмовлено, та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги - до 03 червня 2022 року, а також роз`яснено, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

23.05.2022 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Шаркової Н.Р. знову надійшла заява про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, або у разі неможливості звільнення - відстрочення сплати судового збору лдо ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши вищевказану заяву, апеляційний суд дійшов висновку про можливість її часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України, підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони.

Так у відповідності до ст.136 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У свої заяві, в частині звільнення від сплати судового збору, апелянт не надала суду достатніх підстав, які б підтверджували її скрутне матеріальне становище, а тому апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви в частині відстрочення сплати судового збору у розмірі 18 900 грн.

Крім того, в апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Шаркова Н.Р. просить поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м.Одеси від 19.01.2022 року, пояснюючи це тим, що на адресу ОСОБА_1 повний текст не направлявся, та не вручався в день його оголошення, а про резолютивну частину цього рішення та дату складання повного тексту представник ОСОБА_1 дізналась в Інформаційному центрі Приморського районного суду м.Одеси приблизно в середині лютого 2022 року.

Так вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що дійсно, копію оскаржуваного рішення було направлена 28.01.2022 року, однак докази про отримання ОСОБА_1 тексту рішення у справі відсутні, а тому суд дійшов висновку поважність причин пропуску строку.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи не містять доказів отримання апелянтом повного тексту оскаржуваного судового рішення у встановлені законом строки.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження судового рішення був пропущений апелянтом із поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Виходячи з того, що апеляційна скарга після усунення недоліків відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у поверненні апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст.357, 358 ЦПК України, відсутні, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.ст. 360, 361, 365, 366 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 136, 359 - 361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шаркової Наталі Робертівнипро поновлення строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Шарковій Наталі Робертівністрок на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 січня 2022 року.

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шаркової Наталі Робертівни задовольнити частково.

Відмовити представнику ОСОБА_1 - адвокату Шарковій Наталі Робертівні у звільненні від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 січня 2022 року.

Вістрочити представнику ОСОБА_1 - адвокату Шарковій Наталі Робертівнісплату судвого збору у сумі 18 900 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шаркової Наталі Робертівни на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 січня 2022 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Бліц 2011», ОСОБА_3 , за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: - Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Хоми Анни Сергіївни, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ластівки Вікторії Миколаївни,про поновлення запису про іпотеку, визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності.

Зупинити дію оскаржуваного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 січня 2022 року до закінчення апеляційного провадження.

Копію ухвали, апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда

Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк