Справа № 579/1334/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 грудня 2022 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Кибець І.А.,

за участі секретаря судового засідання - Сірої С.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Сумської області про встановлення факту батьківства та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Воргол Кролевецького району Сумської області помер його батько ОСОБА_2 .

Він був зареєстрованим та проживав с. Воргол Кролевецького району Сумської області один.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишив заповіт, згідно якого заповів грошовий вклад ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 в рівних долях.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої серед іншого входить, право на земельну частку (пай) розміром 3,47 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ ім. Ковпака, яке належало йому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0079899.

Про наявність спадкового майна у вигляді права на земельну частку (пай) позивач дізнався з листа ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод», за змістом якого йому було запропоновано укласти договір оренди земельної ділянки у разі вступу позивачем у спадщину та набуття права власності на земельну ділянку.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилося після смерті батька ОСОБА_2 , позивач звернувся до нотаріуса, однак отримав відмову, оскільки у нього відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини між ним та ОСОБА_2 . Крім того, позивачем було пропущено строк для подачі заяви для прийняття спадщини.

Батьки позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_5 не перебували в зареєстрованому шлюбі. Оскільки останні проживали без реєстрації шлюбу у свідоцтві про народження позивача, відомості про батька записано зі слів матері, як « ОСОБА_6 ». За життя ОСОБА_2 визнавав ОСОБА_1 своїм сином, дбав про нього, утримував та виховував.

Посилаючись на викладене просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , внести зміни в актовий запис № 7 від 24.03.1950 року, складений Воргольською сільською радою Путивльського району про народження дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказавши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України та визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач в судове засідання не з`явився, просить справу розглядати без його участі, про що зазначив у позовній заяві (а.с. 4).

Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, у поданому до суду відзиві на позовну заяву та окремій заяві просила розгляд справи проводити без участі її представника, позов визнала (а.с. 25-27, 41).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст. ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому судовому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши та дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Воргол Кролевецького району Сумської області помер ОСОБА_2 , актовий запис №14, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7).

10 грудня 1997 року ОСОБА_2 залишив заповітне розпорядження на випадок своєї смерті, згідно якого він заповів свій грошовий вклад ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в рівних частинах (а.с.10).

Згідно довідки, виданої виконкомом Литвиновицької сільської ради Кролевецького району Сумської області від 07.10.2020 року № 239 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно до смерті був зареєстрований в с. Воргол Кролевецького району Сумської області один. Згідно ст. 549 ЦК України 1963 року син ОСОБА_1 у серпні 1998 року фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, а саме: розпорядився особистими речами померлого. Заповіт від імені ОСОБА_2 , посвідчений виконкомом Литвиновицької сільської ради від 10 грудня 1997 року за № 48 не змінювався і не відмінявся (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої, серед іншого, входить право на земельну частку (пай) розміром 3,47 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Ковпака, що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0079899 (а.с.11).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 15.09.2022 року (а.с.6).

Позивач, за змістом позову, своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , оскільки не володів інформацією, що до складу спадщини батька входить право на земельну частку (пай), про що був проінформований з листа ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» від 17.09.2021 року № 141 (а.с.12).

Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 .

Крім того, позивач не може оформити у нотаріуса свої спадкові права після смерті батька ОСОБА_2 у зв`язку з неможливістю підтвердити родинні відносини між ним та батьком, оскільки у свідоцтві про народження позивача його батько зазначений як « ОСОБА_6 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Воргол Путивльського району Сумської області, у графі мати вказана ОСОБА_5 , у графі батько зазначено « ОСОБА_6 », тобто відомості про батька були записані зі слів матері (а.с.13).

Відповідно до записів погосподарської книги по Литвиновицькій сільській раді Кролевецького району ОСОБА_2 , 1917 року народження, записаний головою сім`ї, ОСОБА_5 дружиною, ОСОБА_3 , 1940 року народження, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , по відношенню до голови сім`ї записані синами (а.с.9).

З довідки, виданої старостою Литвиновицького старостинського округу Кролевецької міської ради Сумської області від 14.11.2022 року № 141 ОСОБА_2 протягом всього життя визнавав ОСОБА_1 за свого сина, дбав про нього, утримував та виховував (а.с.35).

Для оформлення спадкових прав після смерті батька позивачу необхідно встановити за рішенням суду той факт, що ОСОБА_2 визнавав ОСОБА_1 своїм сином.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів встановлено, що при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Відповідно до частини 3 ст.53 КпШС України при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Відповідно до ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Перелік фактів, які встановлюються судом, наведений у ЦПК України, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 спільно проживав з матір`ю позивача ОСОБА_5 , спільно виховували та утримували дитину, за життя ОСОБА_2 визнавав себе батьком ОСОБА_1 , дбав про нього.

Враховуючи, що встановлення факту визнання батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 має для позивача юридичні наслідки, а саме: надасть йому можливість оформити свої спадкові права, цей факт знайшов своє підтвердження під час розгляду справи в суді і дані, які його спростовують, відсутні, вказаний факт можливо встановити за рішенням суду.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 23 січня 1999 року, пропущений позивачем з поважних причин, а тому суд вважає, є підстави у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, терміном два місяці, після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. ст. ст. 4, 5, 81, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 315 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Кролевецької міської ради Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м.Кролевець, площа Миру, буд.1, , встановлення факту батьківства та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Встановити факт визнання батьківства ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Воргол Кролевецького району Сумської області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , складеного 24 березня 1950 року Воргольською сільською радою Путивльського району Сумської області за №7 - в графі «батько» зазначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянин України.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Воргол Кролевецького району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 28 грудня 2022 року.

Суддя І. А. Кибець