Справа № 441/631/21 Головуючий у 1 інстанції: Малахова-Онуфер А.-М.
Провадження № 22-ц/811/903/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

08 грудня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівського О.М., Крайник Н.П.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 28 березня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Городоцького відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 28 березня 2022 року скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Городоцького відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) визнано неподаною та повернено скаржниці.

Ухвалу суду 19 квітня 2022 року оскаржила ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 26 квітня 2022 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про відстрочення від сплати судового збору, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 28 березня 2022 року залишено без рухута надано скаржнику строк для подачі копотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження з відповідними доказами та документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому ухвали.

Вищезгадана ухвала судді Львівського апеляційного суду від 26 квітня 2022 року двічі надсилалась скаржнику, а саме 27 квітня 2022 року та 04 жовтня 2022 року.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №739, копію вище згаданої ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримала 20 жовтня 2022 року.

Станом на 08 грудня 2022 року недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто. Також згідно інформації із автоматизованої системи документообігу Львівського апеляційного суду, будь-яких заяв чи клопотань на усунення недоліківапеляційної скарги від скаржника не надходило, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження і є підставою для відмови в відкритті апеляційного провадження.

Пунктом 4 ч.1 ст. 358 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху скаржником станом на 08 грудня 2022 року не усунуто, ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за її апеляційною скаргою на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 28 березня 2022 року.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 28 березня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Городоцького відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцять днів з дня її складення.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Н.П. Крайник