Провадження №2/522/5235/22
УХВАЛА

12 грудня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої- судді Косіциної В.В.,

за участю секретаря судового засідання Левченко К.І.

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства Альфа-банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРАКС» ЛТД про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2022 року АТ «Альфа Банк» звернулося до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Терракс» ЛТД, про стягнення заборгованості.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Косіциній В.В.

Ухвалою суду від 11 листопада 2022 року позовну заяву Акціонерного товариства Альфа-банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРАКС» ЛТД про стягнення заборгованості було прийнято до розгляду,відкрито провадження у справі та встановлено загальний порядок розгляду справи.

9 грудня 2022 року засобами електронного зв`язку надійшла заява представника позивача АТ «Альфа Банк» - адвоката Борщенка К.Ю., в якому він повідомляв про зміну найменування Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» та у зв`язку із цим замінити позивача його правонаступником.

У підготовче засідання сторони не з`явилися; представник позивача просив провести підготовче засідання за його відсутності; відповідачі причини неявки до суду не повідомили, жодних заяв чи клопотань від них не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подане позивачем клопотання, суд доходить висновків, що таке підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Судом було встановлено, що 1 грудня 2022 року Національний Банк України на виконання вимог абз. 2 п. 226 глави 4 Положення про ліцензування вніс запис до Державного реєстр банків щодо зміни найменування Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК». Відповідний запис було внесено на підставі повідомлення про державну реєстрацію змін до Статуту Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» у зв`язку зі зміною найменування банку та приведенням деяких положень Статуту Банку у відповідність до вимог чинного законодавства.

З огляду на вище викладене, Акціонерне Товариство «СЕНС БАНК» є правонаступником позивача у справі Акціонерного товариства «Альфа-Банк».

Таким чином, заявлене позивачем клопотання про заміну сторони у справі його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55, 60-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про заміну сторони його правонаступником задовольнити.

Замінити у цивільній справі позовом Акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРАКС» ЛТД про стягнення заборгованості позивача Акціонерне товариство « Альфа-банк» на його правонаступника Акціонерне Товариство «СЕНС БАНК» (, МФО 300346).

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Відкласти підготовче засідання на 9 січня 2023 року на 12 годину 00 хвилин.

Викликати в наступне судове засідання учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання в залежності від їх процесуального статусу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Косіцина