Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5608/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02.12.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що з 06 лютого 2001 року позивач ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 . Шлюб зареєстровано в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом № 11.

Це повторно укладений шлюб позивача з відповідачем - перший шлюб між ними було зареєстровано 25 жовтня 1975 року та розірвано 07 лютого 1996 року, що підтверджується штампами та записами органів реєстрації актів цивільного стану в паспорті позивача ОСОБА_1 . Від першого шлюбу у подружжя є дорослий син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя подружжя, під час повторно укладеного шлюбу також не склалось. У подружжя часто виникали розбіжності у поглядах на сімейне життя, в зв`язку з чим останнім часом виникали різні конфліктні ситуації. Позивач вважає, що подальше спільне життя в якості подружжя неможливе, адже вони вже давно перестали розуміти один одного, втратили почуття любові один до одного. Позивач стверджує, що фактично їхні шлюбні відносини припинилися. В добровільному порядку відповідач розірвати шлюб не бажає.

Так, в 2019 році в позивача ОСОБА_1 було діагностовано онкозахворювання легень і з того часу він лікується, щомісяця проходить хіміотерапію.

Згідно листа КНП «Виноградівська районна лікарня» № 1856/03 від 12 вересня 2022 року громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , знаходиться на обліку у лікаря-онколога з 2019 року.

Незважаючи на важку хворобу позивача його дружина - відповідач по справі ОСОБА_3 майже щодня ображає його, обзиває його нецензурними словами, безпідставно та нереально приписує йому численних коханок, тобто ставиться до хворого чоловіка абсолютно неадекватно. Позивач скаржиться, що відповідач погрожує йому фізичною розправою, в зв`язку з чим вночі він спить в кухні, а не спальній кімнаті. У нього вже немає ніякого терпіння до образ з боку дружини, яка також заволоділа його останньою пенсією і не віддає її йому.

За таких обставин збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем.У зв`язку з цим просить шлюб розірвати.

Позивач у судове засідання не з`явився, до суду подав клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання з невідомих суду причин не з`явилася, клопотання про відкладення слухання справи, а також відзиву на позов до суду не надходило. Враховуючи наведене, суд, керуючись ст.280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 06 лютого 2001 року позивач ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 . Шлюб зареєстровано в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом № 11.

Це повторно укладений шлюб позивача з відповідачем - перший шлюб між ними було зареєстровано 25 жовтня 1975 року та розірвано 07 лютого 1996 року, що підтверджується штампами та записами органів реєстрації актів цивільного стану в паспорті позивача ОСОБА_1 . Від першого шлюбу у подружжя є дорослий син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя подружжя, під час повторно укладеного шлюбу також не склалось. У подружжя часто виникали розбіжності у поглядах на сімейне життя, в зв`язку з чим останнім часом виникали різні конфліктні ситуації. Позивач вважає, що подальше спільне життя в якості подружжя неможливе, адже вони вже давно перестали розуміти один одного, втратили почуття любові один до одного. Позивач стверджує, що фактично їхні шлюбні відносини припинилися. В добровільному порядку відповідач розірвати шлюб не бажає.

Одруження виявилось невдалим, шлюб носить формальний характер.

Спору про розподіл майна між сторонами не має.

У відповідності до ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік за змістом ст.55 СК України зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (ч.ч.3, 4 ст.56 СК України).

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, з врахуванням того, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, оскільки у період з часу звернення позивача до суду та розгляду справи у суді його наміри розірвати шлюб не змінилися, суд встановив справжнє прагнення позивача до розірвання шлюбу, а відтак приходить до переконання, що розірвання шлюбу не суперечить інтересам сторін, після цього не будуть порушені їх особисті та майнові права, у зв`язку із чим даний позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 263, 264, 265,280 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований 06 лютого 2001 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області, Актовий запис № 11 р о з і р в а т и.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийВ. В. Леньо