Справа № 131/1016/22
Провадження № 2/131/420/2022
16 листопада 2022 р. м. Іллінці
Іллінецький районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Шелюховського М.В.,
розглянувши у порядку спрощеного провадження без фіксації судового засідання технічними засобами в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання,-

встановив:
До Іллінецького районного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Позов обґрунтований тим, що рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 11 грудня 2014 р. справа № 131/2416/14-ц, постановлено змінити розмір стягуваних із ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 кошти (аліменти) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з твердої грошової суми у розмірі 270,00 грн на місяць, визначивши їх подальше стягнення у розмірі 1/4 частки усіх видів його доходів на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня набрання цим рішенням суду законної сили до повноліття дитини.
На сьогоднішній день ОСОБА_3 досягнув вісімнадцятирічного віку та є студентом першого курсу денної форми навчання за спеціальністю 073 «Менеджмент» Вінницького кооперативного інституту 2-го рівня акредитації, повний курс навчання закінчується 30.06.2024 року.
Позивач зазначила, що їх з відповідачем син продовжує навчатись та потребує матеріальної допомоги, так як навчання в навчальному закладі потребує значних матеріальних витрат, позивач звернулася до суду із вказаним позовом та просить стягувати з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку, щомісячно починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним віку 23 років, а також вирішити питання розподілу судових витрат у частині витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 25 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Сторони в судове засідання не викликались, так як справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. При цьому, відповідач ОСОБА_2 у визначений судом строк заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву суду не надав.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та ухвалити у справі рішення, яким позов задоволити із наступних підстав.
Правовідносини, що є предметом спору у справі, регулюються сімейним законодавством України щодо обов`язків батьків утримувати дітей.
Судом установлено, що сторони у справі є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 виданого 20 жовтня 2003 року (а.с.5).
Рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 11 грудня 2014 року справа № 131/2416/14-ц, постановлено змінити розмір стягуваних із ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 кошти (аліменти) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з твердої грошової суми у розмірі 270,00 грн на місяць, визначивши їх подальше стягнення у розмірі 1/4 частки усіх видів його доходів на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня набрання цим рішенням суду законної сили до повноліття дитини (а.с.7-8).

ОСОБА_2 на даний час продовжує навчання, та є студентом першого курсу денної форми навчання за спеціальністю 073 «Менеджмент» Вінницького повний курс навчання закінчується з 30.06.2025 року, що підтверджується довідкою Вінницького кооперативного інституту 2-го рівня акредитації, повний курс навчання закінчується 30.06.2024 року, що підтверджується довідкою навчального закладу № 241 від 08 вересня 2022 (а.с.11).

Зі змісту довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 3805 від 17 жовтня 2022 року (а.с.12) ОСОБА_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 зазначене також підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 1981 виданою 01.10.2022 року Іллінецькою міською радою.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність та допустимість кожного письмового доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до статтей 180, 199, 200 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання; суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Враховуючи наведене вище, з огляду на недопустимість порушення прав повнолітнього сина, який продовжує навчання, за вимогою позивача слід стягнути з відповідача кошти (аліменти) на її користь на утримання сина, який продовжує навчання.

При визначенні розміру аліментів, суд бере до уваги матеріальний стан як платника аліментів, так і одержувача аліментів, тому суд вважає за необхідне визначити аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до закінчення дитиною навчання, тобто до 30 червня 2024 року, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 віку двадцяти трьох років.

Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Тому, суд визначаючись з розподілом витрат на правничу допомогу сторони позивача, враховує, що позивач скористалася допомогою адвоката, про що свідчить договір про правничу (юридичну) допомогу від 13 жовтня 2022 р. (а.с.15) та сплатила за його послуги кошти в розмірі 500,00 грн., що підтверджується квитанцією № 37 від 13 жовтня 2022 року.

Суд враховує, що дані витрати пов`язані з розглядом цієї справи, розмір останніх є обґрунтованим та пропорційним до предмету спору, докази про їх неспівмірність відсутні, а тому, зважаючи на те, що позовні вимоги були задоволені повністю, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 500,00 (п`ятсот гривень 00 коп) грн.

Відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, при зверненні до суду з позовною заявою про стягнення аліментів позивач судового збору не сплачувала, оскільки за правилами визначеними статтею 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від його сплати.

З системного аналізу положень Закону України «Про судовий збір» та Цивільного процесуального кодексу України, слідує висновок про те, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, його слід стягнути з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому враховуючи задоволення позовних вимог в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись cт. ст. 75, 84, 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 137, 141, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що продовжує навчання в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову, а саме з 24 жовтня 2022 року і до закінчення повнолітнім сином навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 віку двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 коп.) грн. судового збору в дохід держави.

Допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя: