Справа № 2-5262/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 листопада 2022 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., перевіривши виконання вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України по справі за заявою ТОВ «Лекснавігатор» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Лекснавігатор» звернулося до Рівненського міського суду Рівненської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на те, що ст. 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить із приписів частини 9 ст. 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 11.04.2012 року по справі № 2-5262/11 позовні вимоги ПАТ «КБ «Володимирський» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_5 як правонаступники ОСОБА_6 про стягнення кредитної заборгованості задоволено частково.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 18.08.2015 року по справі № 2-5262/11 замінено сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-5262/11 виданого Рівненським міським судом Рівненської області, а саме змінено стягувача Публічне Акціонерне Товариство «Комерційний банк «Володимирський» на його правонаступника ТОВ «Інвест Кредит Капітал».

Однак, заявником не надано суду жодних належних, допустимих, достатніх та достовірних доказів перебування у Центральному відділі державної виконавчої служби у місті Рівне Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавчого провадження № АСВП 63292811 від 19.10.2020 року, а також відступлення ТОВ «Інвест Кредит Капітал» прав грошової вимоги за кредитним договором до ТОВ «Юридична фірма «Покровський, Левківський та партнери» та у подальшому до ТОВ «Лекснавігатор».

Крім того, в матеріалах цивільної справи відсутня ухвала суду про заміну стягувача ТОВ «Інвест Кредит Капітал» на його правонаступника ТОВ «Юридична фірма «Покровський, Левківський та партнери».

Враховуючи вищевикладене, заявнику необхідно усунути недоліки заяви зазначені вище.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин заяву слід залишити без руху із наданням строку для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст.185,260,261,353 ЦПК України, -

У Х В АЛ И В :

Заяву ТОВ «Лекснавігатор» про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук