Справа № 515/1295/22
Провадження № 2/515/1867/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Стрезєва А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила розір- вати шлюб, зареєстрований 01.11.2008 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Татарбунарсь- кого районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 93, між нею та ОСОБА_2 . В обґрунтування своїх позовних вимог вказувала на те, що тривалий час сімейні стосунки з ві- дповідачем не підтримують. Причиною розпаду стало те, що між ними виникали непорозуміння, різні погляди на життя, немає спільних інтересів, відсутнє взаєморозуміння, зникло почуття любо- ві та поваги, в останній час відбувалися постійні сварки та конфлікти. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 . Вважає, що збереження сім`ї неможливе, тому шлюб необхідно розірвати.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви, в яких проси- ли справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримали (а.с.25, 26).

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за міс- цем реєстрації сповіщалася належним чином рекомендованим листом з повідомленням, до суду повернувся конверт із поміткою "адресат не мешкає" (а.с.19). Тому його викликано до суду шля- хом опублікування оголошення на веб-сайті Татарбунарського районного суду на 12.12.2022 р. на 10.00 год., але він до суду не з`явився, у відповідності до ст.178 ЦПК України відзиву до суду та учасникам справи не надіслав.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч. 5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності уча сників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задо- воленню з огляду на таке.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.11) вбачається, що 01.11.2008 р. відділом реєст- рації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області бу- ло зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 93.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.9) підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін у справі народився син ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановле- но, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу су- перечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу змінювати своє прізвище позивачка не бажає, оскільки вона його при укладенні шлюбу не змінювала.

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день наб- рання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рі шення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подруж- жя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв`язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний.

Що стосується вимоги позивача про стягнення з відповідача на її користь суми судових витрат ( витрат на правничу допомогу), суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та ви- трат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, екс- пертів та проведенням експертизи, пов"язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказу- вання у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання пра- вової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформ- лені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне до- ручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відряд- ження).

Згідно ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторо- ни, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду сп- рави витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із інши- ми судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвока- том, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

На підтвердження понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу суду було надано лише договір про надання адвокатських послуг (правничої допомоги).

Будь-яких інших доказів на підтвердження надання послуг на професійну правничу допомогу позивачем надано не було (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне дорученняз від- міткою банку або інший банківський документ про сплату коштів, тощо).

А тому долучений до матеріалів справи документ договір про надання правової допомоги не може слугувати безс пірним доказом підтвердження понесених позивачем витрат на правову допо- могу у сумі 3000 грн.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 992, 40 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-115 СК України, ст.ст.76-82, 211, 258, 259, 263- 265, 268, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлю- бу задовольнити частково.

Розірвати шлюб, зареєстрований 01.11.2008 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Татар- бунарського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 93, між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного про-вадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного пе-регляду.

Суддя Тимошенко С.В.