Справа № 946/311/22
Провадження № 2/946/2063/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,
за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла в заочному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Саф`янівська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області про визнання особи такою, що втратила права користування житлом,-
Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, який уточнила та яким просила визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) таким, що втратив право користування житловим будинком з надвірними спорудами, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 на праві власності належить житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою зареєстрований також онук позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач не бере участі у витратах на утримання будинку. У зв`язку з тим, що відповідач зареєстрований у зазначеному будинку, позивач не має змоги оформити житлову субсидію. Добровільно знятися з реєстрації місця проживання відповідач не бажає. Також, під час спільного проживання з ОСОБА_3 останній постійно вчиняв фізичне насильство по відношенню до позивача, завдав їй тілесних ушкоджень, псував будинок внаслідок чого, позивач багато разів викликала поліцію та фіксувала зазначені факти. Більш того, відповідач ОСОБА_3 неодноразово притягався до адміністративної та кримінальної відповідальності. Внаслідок чого, відповідач своєю поведінкою порушує норми соціального проживання, постійно псує майно, яке йому не належить.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 уточненні позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити.
Згідно довідки наданої відділом адресно довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 14.05.2011 року за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання, яке призначалось на 22.06.2022 року відповідач ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. В свою чергу, в судові засідання, які призначались на 29.08.2022 року та 18.10.2022 року відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджено відповідним поштовим повідомленням про отримання ним судової повістки, про причини неявки суду не повідомив. Також, в судове засідання яке призначалось на 29.11.2022 року відповідач ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджено відповідним поштовим повідомленням про отримання ним судової повістки, про причини неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи - Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що позивач ОСОБА_2 її мати, а відповідач ОСОБА_3 її син. Відповідач на даний час постійно не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проте здійснює фізичне та психологічне насильство відносно ОСОБА_2 . З 24.03.2022 року ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідач постійно шкодив майно в будинку ОСОБА_2 (пошкодив вхідні двері, шафу та стіл), за комунальні послуги відповідач не сплачую. Підтвердила факт систематичного порушення правил проживання, що робить неможливе подальше проживання.
Вислухавши пояснення представника позивача та свідка дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.10.2022 року закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Саф`янівська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області про визнання особи такою, що втратила права користування житлом та справу призначено до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.10.2022 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Саф`янівська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області про визнання особи такою, що втратила права користування житлом ухвалено вирішити на підставі наявних у ній даних і доказів (в заочному порядку).
Судом встановлено, що згідно довідки наданої виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області ОСОБА_2 є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, наданої виконавчим комітетом Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 04.01.2022 року за № 01, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджено довідкою, наданою відділом адресно довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 26.01.2022 року.
Як зазначено позивачем в позові, відповідач ОСОБА_3 не проживає в будинку, проте постійно вчиняє сварки та псує майно, що належить позивачу.
Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.12.2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та визначене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. Як вбачається з зазначеної постанови, 08.11.2021 року ОСОБА_3 знаходячись за місце мешкання виражався грубою нецензурною лайкою на адресу бабусі ОСОБА_2 .
Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.05.2022 року адміністративне провадження про притягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП. Також, як вбачається з зазначеної постанови, 07.01.2022 року ОСОБА_3 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку з бабусею ОСОБА_2 , образив її нецензурною лайкою, тобто вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
Відповідно до ч.1 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Відповідно ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Згідно положень ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст.ст.317, ч.1 ст.319, ч.1 ст.321 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно п.п.3,6,7,8 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.
У пункті 9 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Оцінка ризиків має проводитись за факторами небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства шляхом відібрання свідчень від постраждалої від такого насильства особи, з`ясування обставин конфлікту та виявлення чинників і умов, які створюють або можуть створювати небезпеку для цієї особи.
Фактори небезпеки (ризику) щодо вчинення домашнього насильства мають визначатися за результатами оцінки дій кривдника, які свідчать про ймовірність настання летальних наслідків у разі вчинення домашнього насильства з метою виявлення вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких насідків його вчинення, а також смерті такої особи.
Вищезазначені дії відповідача ОСОБА_3 свідчать про високу вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення по відношенню до позивача ОСОБА_2 , яка є особою похилого віку та не спроможна у зв`язку із цим захистити себе від агресивної протиправної поведінки ОСОБА_3 .
Таким чином, надані позивачем докази з урахуванням показів свідка ОСОБА_4 містять об`єктивні дані про вчинення ОСОБА_3 дій, передбачених статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», які б могли бути кваліфіковані як домашнє насильство.
Враховуючи наведені норми права та встановлені фактичні обставини суд, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами, доходить висновку про те, що ОСОБА_3 вчиняє відносно ОСОБА_2 фізичне та психологічне насильство, у зв`язку із чим заявниця, як жертва домашнього насильства, з урахуванням та оцінкою наявних ризиків потребує захисту у порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Відповідно до вимог ст.ст. 12, 13, 78, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
На підставі встановлених обставин справи та оцінки факторів небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства, оцінивши пропорційність вручання у права і свободи особи, ураховуючи, що ці заходи пов`язані з протиправною поведінкою такої особи, суд доходить до висновку про необхідність задовольнити позов та визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим будинком з надвірними спорудами, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 ,оскільки позовні вимоги є доведеними та обґрунтованими.
Рішення суду є підставою для зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 133, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області від 16.06.2002 року, РНОКПП НОМЕР_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ), третя особа Саф`янівська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області (розташована за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Саф`яни, вул. Грушевського, 85, код ЄДРПОУ - 04379433) про визнання особи такою, що втратила права користування житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) таким, що втратив право користування житловим будинком з надвірними спорудами, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане рішення є підставою для зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст заочного рішення складено 02 грудня 2022 року.

Суддя: О.О.Бурнусус