Ухвала

02 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 442/150/21

провадження № 61-18855ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Дрогобицької міської ради про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та державного акту про право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 та Дрогобицької міської ради про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та державного акту про право власності на земельну ділянку.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області

від 30 червня 2021 року позов задоволено.

Визнано протиправними пункт 1.10 ухвали № 341 від 29 березня 2000 року

XV сесії третього демократичного скликання Дрогобицької міської ради

«Про надання в постійне користування громадянам земельних ділянок, на яких знаходяться приватизовані ними будинки, а також господарські споруди» та пункт 1.54 ухвали 12-ї сесії 4-го скликання Дрогобицької міської ради від 26 грудня 2003 року за № 270 про передачу безкоштовно у власність ОСОБА_5 земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських будівель площею 802 кв. м на АДРЕСА_1 .

Визнано недійсним державний акт серії ЛВ№ 054865 від 29.06.2004 року на право власності на земельні ділянки (кадастрові № :00:008:0173, :00:008:0172), виданий ОСОБА_5 на дві земельні ділянки загальної площею 0,0802 га за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Постановою Львівського апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області

від 30 червня 2021 року скасовано.

Постановлено нове судове рішення, яким в задоволенні позову

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Дрогобицької міської ради про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та державного акту про право власності на земельну ділянку відмовлено у зв`язку зі спливом строку позовної давності.

У грудні 2021 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року, у якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2021 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

Витребувано із Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області вищезазначену цивільну справу (№ 442/150/21).

Надіслано іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 12 січня 2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У листопаді 2022 року до Верховного Суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову по справі № 442/150/21 шляхом заборони вчинення ОСОБА_4 будь-яких дій щодо нерухомого майна, яке знаходиться да адресою:

АДРЕСА_1 .

Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, його повноваження обмежені положеннями Глави 2 «Касаційне провадження» Розділу V ЦПК України.

У відповідності до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

За правилами статті 400 ЦПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вирішення питання про вжиття чи скасування заходів забезпечення позову правилами зазначеної глави ЦПК України не передбачено та до компетенції Верховного Суду не відноситься.

Враховуючи вищезазначене, подане клопотання представника

ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі

№ 442/150/21 шляхом заборони вчинення ОСОБА_4 будь-яких дій щодо нерухомого майна, яке знаходиться да адресою:

АДРЕСА_1 , підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 149, 158, 183 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року - повернути без розгляду особі, яка подала клопотання.

Копію ухвали разом із клопотанням направити особі, яка його подала.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович