РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т. В., за участю секретаря Мазій І.В. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Володимирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

У С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2022 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в якому зазначила, що 30 листопада 2012 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис - №15. Від шлюбу у подружжя народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сімейне життя з відповідачем не склалося, не змогли створити міцну сім`ю, на даний час подана заява про розірвання шлюбу. Подружжя проживає в одному будинку, але шлюбних стосунків не підтримую, діти знаходяться на утриманні позивачки.

Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, відповідач не бажає в добровільному порядку надавати належної матеріальної допомоги на утримання дітей, що ставить позивачку у скрутне матеріальне становище та сама вона не може забезпечити для них належний життєвий рівень, у зв`язку з цим просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку(доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з моменту звернення з позовною заявою до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2022 року визначено головуючу - суддю Пустовойт Т.В.

Ухвалою судді від 09.11.2022 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовчий судовий розгляд.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки в судове засідання не з`явились всі учасники справи у відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно вимог ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із положенням ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.7, 8 ст.7 СК України, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Судом встановлено, що 30 листопада 2012 року між сторонами по справі зареєстровано шлюб Виконавчим комітетом Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис - №15.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 22.01.2013 року Виконавчим комітетом Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №4.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 30.10.2019 року Виконавчим комітетом Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №49.

З позовної заяви вбачається, що сімейне життя у сторін не склалося, подружжя проживає в одному будинку, але шлюбних стосунків не підтримують, діти знаходяться на утриманні позивачки,. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, відповідач не бажає в добровільному порядку надавати належної матеріальної допомоги на утримання дітей, що ставить позивачку у скрутне матеріальне становище та сама вона не може забезпечити для них належний життєвий рівень.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-1V суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського Суду як джерело права, а в силу статті 9 Конституції України Конвенція є частиною національного законодавства і закріплює мінімальні гарантії в галузі прав людини, які можуть бути розширені в національному законодавстві, яке в свою чергу в силу взятих на себе Україною зобов`язань не може суперечити положенням Конвенції (стаття 19 Закону України «Про міжнародні договори» від 29 червня 2004 року № 1906-IV).

У рішенні «Хант проти України» Європейський суд з прав людини наголошує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (див. рішення у справі Olsson v. Sweden (N 2). і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Отже, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей і непрацездатних повнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги, незалежно від того чи перебувають вони у шлюбі чи ні (у випадку народження дитини під час фактичних шлюбних відносин), чи визнаний шлюб недійсним, чи позбавлені вони батьківських прав, чи дитина від них відібрана тимчасово без позбавлення батьківських прав.

Цей обов`язок закріплений в Конституції України (статті 51, 52), а також в Сімейному кодексі України (статті 180-201).

З урахуванням встановлених судом обставин, приймаючи до уваги, що стягнення аліментів на утримання дитей має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного їх розвитку, суд дійшов висновку, що заявлені позивачкою вимоги ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дитей, їх рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Отже, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження наданими суду письмовими доказами, беззаперечно визнані відповідачем та підлягають задоволенню.

У зв`язку з тим, що при зверненні до суду з позовною заявою позивачка була звільнена від сплати судового збору та її вимоги задоволені, а відповідач не звільнений від оплати судових витрат, то ці витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.80,84 СК України, ст.ст.12,77,81,141,259,263-268,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи утримання з 27.10.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 992,40 грн. на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ