Провадження № 2/761/2034/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мальцева Д.О.,

за участю секретаря Любченко Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Матвєєва Оксана Віталіївна, про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Матвєєва Оксана Віталіївна, про визнання заповіту недійсним.

29 липня 2019 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду.

На підставі розпорядження № 01-08-980 від 08.10.2020 року щодо повторного автоматизованого розподілу справи № 761/23949/19 за підписом керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Зборщік А.О., протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Мальцева Д.О., у зв`язку із наданням судді Кондратенко О.О. відпустки по вагітності та пологам.

Ухвалою від 09.10.2020 року розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

Представником позивача подане клопотання про зупинення провадження по справі. Клопотання обґрунтоване тим, що 21.10.2022р. ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до Відділу реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві, який містить наступні вимоги:

1.Встановити, що актовий запис №1971 від 26 грудня 1968 року про народження ОСОБА_1 (після укладення шлюбу - ОСОБА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині зазначення в розділі "Відомості про батька" прізвища батька " ОСОБА_5 " - є неправильним.

2.3обов`язати Шевченківський районний у місті Києві Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести виправлення та зміни до запису актів цивільного стану в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_1 (після укладення шлюбу - ОСОБА_1 ), виправивши та змінивши в розділі "Відомості про батьків" прізвище батька з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_5 " із зазначенням дати його народження " ІНФОРМАЦІЯ_2 "

Позивач та представник в судове засідання не з`явилися, про дату місце та час судового розгляду повідомлені належним чином, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, клопотання просили задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату місце та час судового розгляду повідомлена належним чином, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.10.2022р. ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до Відділу реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві (справа №761/22576/22).

14.11.2022 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Притули Н.Г. відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду.

В разі задоволення позову, ОСОБА_3 буде вважатись спадкоємцем ОСОБА_5 першої черги та його донькою, а відповідно, буде мати прав оспорювати заповіт, складений недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Матвєєвою О.В. 23.11.2018 р. під № 2763.

Справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус КМНО Матвєєва О.В., про визнання нікчемним заповіту, складеного недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Матвєєвою О.В. 23.11.2018 р. під № 2763, об`єктивно не може бути розглянута судом до вирішення справи за позовом ОСОБА_3 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві про встановлення неправильності в актовому записі №1971 від 26 грудня 1968 року про народження ОСОБА_1 (після укладення шлюбу - ОСОБА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині зазначення в розділі "Відомості про батька" прізвища батька " ОСОБА_5 ". Адже право ОСОБА_3 на спадкування після ОСОБА_5 та оспорювання складених ним заповітів є похідним від того, правильним чи ні є актовий запис про її народження, від змісту якого залежить чи є позивач донькою ОСОБА_5 . Також можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, обов`язком суду є зупинення провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного чи господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до роз`яснень п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України (ЦПК України в редакції 2017 року) підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Оскільки об`єктивно неможливо розглянути дану справу до вирішення справи №761/22576/22, суд прийшов до висновку, що клопотання про зупинення є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 253 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження в цивільній справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус КМНО Матвєєва О.В., про визнання нікчемним заповіту, складеного недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Матвєєвою О.В. 23.11.2018 р. під № 2763 до вирішення судом справи №761/22576/22 за позовом ОСОБА_3 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві про встановлення неправильності в актовому записі №1971 від 26 грудня 1968 року про народження ОСОБА_1 (після укладення шлюбу - ОСОБА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині зазначення в розділі "Відомості про батька" прізвища батька " ОСОБА_5 ".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: