Справа № 591/7019/21
Провадження № 2/591/616/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

секретаря судового засідання Чмуневич М.О.

представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Носенко Тетяни Сергіївни до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_3 та свої вимоги мотивує тим, що з 28 березня 1996 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

15 серпня 2018 року вона змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Під час шлюбу на підставі договору купівлі-продажу квартири від 22 грудня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ровенською А.О., зареєстрований в реєстрі №5220 придбано квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , площею 125, 06 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: .

Вказана квартира зареєстрована за відповідачем 22 грудня 2014 року.

23 вересня 2021 року позивачкою подано позовну заяву до Дарницького районного суду м. Києва про розірвання шлюбу.

Посилаючись на те, що квартира належить сторонам на праві спільної власності, позивачка просить визнати за нею право власності на Ѕ квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 125,06 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18 жовтня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 19 січня 2022 року о 13 год. 00 хв.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19 січня 2022 року закрито підготовче провадження, призначено справу для розгляду по суті 24 березня 2022 року о 13 год. 00 хв.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 лютого 2022 року заява ОСОБА_2 в особі представника адвоката Носенко Т.С. про забезпечення позову повернута заявнику.

Враховуючи, що Верховною Радою України 24 лютого 2022 року на позачерговому засіданні було запроваджено воєнний стан через вторгнення Росії на територію України, беручи до уваги ситуацію, що склалась у м. Суми на день запровадження такого стану, на підставі п.1 рішення зборів суддів Зарічного районного суду м. Суми від 24 лютого 2022 року №5, з метою запобігання загрози життю та здоров`ю учасників судового процесу і працівників суду, з 24 лютого 2022 року дану справу було знято з розгляду до стабілізації ситуації в країні та в м. Суми.

Рішенням зборів суддів від 02 травня 2022 року №11 відновлено здійснення розподілу та розгляд усіх категорій справ, у тому числі цивільних, які перебували в провадженні судді станом на 24 лютого 2022 року.

Справа призначена до розгляду на 27 липня 2022 року, о 09 год. 00 хв.

26 липня 2022 року від представник позивачки ОСОБА_2 адвоката Матвійчук О.В, надійшла заява про забезпечення позову (а.с.98-102).

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27 липня 2022 року заяву ОСОБА_2 в особі представника адвоката Матвійчука О.В. про забезпечення позову задоволено частково. В порядку забезпечення позову накладено арешт на квартиру загальною площею 125,06 м.кв., яка зрозташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: . В іншій частині заяви відмовлено.

В зазначеному судовому засіданні, що відбувалося в режимі відеоконференції, представник позивачки ОСОБА_2 адвокат Матвійчук О.В. позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Позивачка та відповідач про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися, відповідач відзиву на позовну заяву не надіслав.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частина 3 ст. 12 ЦПК України встановлює обов`язок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу.

Під час судового розгляду встановлено, що 28 березня 1996 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 9).

Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені, ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.12).

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що ОСОБА_3 є власником квартири за адресою : АДРЕСА_1 , яка придбана відповідно до договору купівлі-продажу від 22 грудня 2014 року, що посвідчений приватним нотаріусом Ровенською А.О. (а.с.20-24).

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18 січня 2022 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано, що підтверджується копією вступної та резолютивної частини рішення по справі №753/19567/21, провадження №2/753/934/22 (а.с.104).

Відповідно до ч. 1 ст .60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Конструкція норми статті 60 СК України свідчить про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Разом із тим, зазначена презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує.

Належність майна до об`єктів права спільної сумісної власності визначено статтею 61 СК України, згідно з частиною третьою якої якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Такий правовий висновок міститься в постанові Верховного Суду України від 24 травня 2017 року у справі № 6-843цс17, а також постанові Верховного Суду від 04 квітня 2018 року у справі № 1316/3987/12-ц.

Згідно ст.ст. 68, 69, 70 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпорядження майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 ст. 372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Частиною 1 ст. 61 СК України встановлено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Статтею 163 СК України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Частиною 1 ст. 69 СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Під час судового розгляду встановлено, що придбання квартири АДРЕСА_2 сторони здійснили в період їх перебування в шлюбі та спільного проживання, що не спростовано відповідачем, а тому вказане житлове приміщення належить сторонам на праві спільної сумісної власності.

З огляду на вказане суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про визнання за нею права власності на Ѕ частину житлового приміщення квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачкою судові витрати в розмірі 7306 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 в особі представника адвоката Носенко Тетяни Сергіївни до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 125,06 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати в розмірі 7306 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення виготовлене 29 липня 2022 року.

Суддя А.П.Сидоренко