Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Краснопольської Л.П.

за участю секретаря судового засідання Гук Н.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Підвисоцької сільської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Підвисоцької сільської ради звернувся до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 зазначивши, що в сім`ї відповідачки, що проживає по АДРЕСА_1 виховувались дві її дочки: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Помешкання, в якому проживали діти не відповідало потребам дітей: приміщення будинку забруднене, діти проживали в одній кімнаті, не мали окремих спальних місць, постільна білизна в брудному стані, забезпечення посезонним одягоми та взуттям на низькому рівні, запас харчів та дров відсутній. Мати, ОСОБА_4 , зловживає спиртиними напоями, веде аморальний спосіб життя, доглядом за дітьми не займається, харчуються діти самостійно. Внаслідок недбалого ставлення до дітей, та застосування до них фізичної сили нею та її співмешканцем, неповнолітні діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неодноразово втікали з дому, займалися бродяжництвом, після їх пошуку працівниками поліції діти поверталися додому, але ні вона, ні діти не бажали воз`єднання сім`ї. На комісії з питань захисту прав дитини, ОСОБА_4 неодноразово пояснювала, що ухиляється від виконання батьківських обов`язків по причині, що діти їй не потрібні, не заперечувала б, щоб їх взагалі забрали. Старша дочка ОСОБА_6 закінчила 9 класів, але через постійні знущання матері змушена була покинути школу. Та за допомогою свого родича, ОСОБА_7 вступила до Вищого професійного училища №9 м. Кропивницького. Після чого матір зовсім відмовилася від доньки. Все необхідне: продукти харчування, канцтовари, постільну білизну, кошти та інше для нормального прожвання дитини їй надав ОСОБА_7 з дружиною. ОСОБА_4 продовжує отримувати виплати на доньок, як одинока, малозабезпечена мати, однак витрачає їх виключно на себе та на свого співмешканця. Після чергової втечі з дому меншої доньки ОСОБА_5 , її мати ОСОБА_4 навідріз відмовилася повертати її додому, і сама ОСОБА_5 просила влаштувати її будь куди, тільки не до мами. Тому за сприяння служби у справах дітей Підвисоцької сільської ради разом з матір`ю неповнолітньої, дитину було доставлено та влаштовано на цілодобове перебування до Піщанобрідської школи-інтернату, де дитина перебуває і на даний час. За період перебування дитини в школі інтернат, матір жодного разу не поцікавилась своєю донькою. Сім`я ОСОБА_4 перебуває на обліку банку даних сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах у Службі у справах дітей з 2018 р. Неодноразово сім`я перебувала під соціальним супроводом, але співпраця з Центром лише на короткий час давала позитивний результат. Зі слів дітей, мати вдавалася до тортур за невиконану роботу по господарству, постійно застосовує по відношенню до них фізичну силу. Одяг, взуття, канцтовари, всі необхідні для життя та навчання речі, купувати їм відмовляється. Основне джерело доходів соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям. Мати зі своїм співмешканцем зловживає спиртними напоями, ніде не працює, зажди агресивна по відношенню до доньок. Присадибну ділянку обробляють тільки неповнолітні діти, до школи ходять брудні, нерегулярно харчуються, на дистанційне навчання не виходять, мати на батьківські збори та на виклики вчителів ніколи не з`являється. Згідно з повідомленням Підвисоцького центру надання соціальних послуг №79 від 06.09.2022 р. сім`я ОСОБА_4 перебуває на обліку, як така, що опинилася в складних життєвих обставинах з 2021 р., з причини ведення мамою способу життя, що заважає в повній мірі виконувати батьківські обов`язки, зловживає алкоголем, що призводить до дитячої безоглядності, бродяжництва дітей, використання коштів державної соціальної допомоги не на потреби детей. Службою у справах дітей Підвисоцької сільської ради спільно з центром надання соціальних послуг, кримінальною поліцією у справах дітей Новоархангельського ВП ГВП ГУНП в Кіровоградській області, неодноразово проводились профілактичні бесіди щодо неналежного виконання батьківських обов`язків, виносились офіційні попередження про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків, які не дали позитивних результатів. Мати продовжує вести аморальний спосіб життя, ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання, розвитку, життєзабезпечення дітей, проявляє до них байдужість, чим ставить під загрозу їх життя, здоров`я та повноцінний розвиток у суспільстві.

За таких обставин Орган опіки та піклування Підвисоцької сільської ради вимушений звернутися до суду з вимогою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник позивача - Органу опіки та піклування Підвисоцької сільської ради в судове засідання не з`явився, подав до канцелярії суду заяву, в якій просили розглянути справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала до канцелярії суду заяву, в якій просила розгляд даної справи проводити без її участі. Відзив не надала. Позов визнала, не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав щодо доньки.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі в підготовчому судовому засіданні з наступних підстав:

Ч.ч. 3 та 4 ст. 200 ЦПК України передбачається, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови позивач від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявних для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Крім того, відповідно до роз`яснень, які містяться в частині 6 пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Аналогічна позиція викладена і в постанові Пленуму Верхового Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» (у п. 24 постанови).

Враховуючи те, що відповідач по справі визнав позов у повному обсязі, судом встановлено, що визнання відповідачем позову є добровільним, не суперечить закону та не порушує права інших осіб, тому суд приймає визнання позову та приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Положеннями вказаної статті також визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що предметом спору в даному провадженні є особисті немайнові обов`язки і права батьків та дітей.

Згідно ст. 165 СК України правом на звернення до суду про позбавлення батьківських прав наділені один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Одними із завдань СК України є утвердження почуття обов`язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім`ї, забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №26, згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.11.2006 р., виданого Торговицькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської областів в графі батько зазначено « ОСОБА_8 », в графі мати зазначено « ОСОБА_4 », що підтверджується (а.с. 5); ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис №7, згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19.11.2008 р., виданого виконкомом Соболівської сільської ради Школянського району Черкаської області в графі батько зазначено « ОСОБА_9 », в графі мати зазначено « ОСОБА_4 » (а.с. 7).

Згідно довідок про склад сім`ї №576, 577, 578 від 12.09.2022 року, виданих виконкомом Підвисоцької сільської ради, у житловому приміщенні по АДРЕСА_1 зареєстровані: чоловік - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , син ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , дочка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , (а.с. 10, 11, 12).

З огляду на довідки №579, 580 від 12.09.2022 р., виданих виконкомом Підвисоцької сільської ради, неповнолітні діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на території Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області власного майна не мають (а.с. 13-14).

В матерілах справи міститься характеристика, зі змісту якої вбачається, що мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянка України, освіта базова середня проживає: АДРЕСА_1 разом із своїм співмешканцем ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на території сільської ради ніде не працює, підприємницькою діяльністю не займається, мало часу приділяє дітям, не займається їх вихованням (а.с. 9).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов №22/22 від 09.09.2022 р. житлового приміщення одноповерхового будинку, що складається із двох кімнат, умови проживання в будинку задовільні, опалення пічне, на момент перевірки в будинку було брудно, прибирання в будинку проводиться рідко, присутній неприємний запах. Кімнати частково вмебльовані, є деяка побутова техніка, на ліжках наявна постільна білизна, але брудна, є невеликий запас харчових продуктів. Запас дров на зиму відсутній. Забезпечення сезонним одягом та взуттям дуже на низькому рівні. Мати вихованням дітей та доглядом не займається. Діти часто тікають з дому, займаються бродяжництвом. Мати разом з співмешканцем застосовують до старших доньок фізичну силу. Он-лайн навчання діти не відвідують, на дзвінки класного керівника мати не реагує (а.с. 4).

Відповідно до Висновку органу опіки та піклування Підвисоцької сільської ради, враховуючи інтереси дитини та вимоги законодавства, вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно її неповнолітніх дітей, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8).

Згідно ст.ст. 164, 171 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко з нею поводяться, є хронічними алкоголіками або наркоманами та вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини. При цьому, дитина, яка може висловлювати свою думку, має виказати її з цього приводу, але суд має право постановити рішення всупереч думці дитини. Позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Як було встановлено судом, відповідач по справі ОСОБА_4 , ухилялася від виконання покладених на неї обов`язків, не цікавилася життям своїх неповнолітніх доньок, їх духовним та культурним розвитком, проявляла байдужість та черствість. Зазначене ганебне ставлення до двох неповнолітніх дочок в подальшому може вплинути на їх долю та сприйняття кругозору в оточуючому соціумі, що може мати, на думку суду, негативні наслідки.

Враховуючи вищевказані обставини, проаналізувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав, щодо неповнолітніх дочок, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки це сприятиме інтересам дітей, викладені в позовній заяві обставини, підтверджені належними та допустимими доказами, тому позовні вимоги про позбавлення відповідачки батьківських прав підлягають задоволенню в повному обсязі.

Разом з тим суд звертає увагу відповідача на положення ст. 169 СК України, відповідно до яких мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Згідно з ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а інші 50 відсотків судового збору, що сплачені позивачем при зверненні до суду підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Проте у відповідності до п. 14 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Підстав для допущення до негайного виконання судового рішення немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 150, 155, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, ст. ст. 141, 142, 263-265 , 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Органу опіки та піклування Підвисоцької сільської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Копію даного рішення направити учасникам справи.

Ідентифікаційні дані учасників:

Орган опіки та піклування Підвисоцької сільської ради, місце знаходження вул. Центральна, 4 с. Підвисоке Голованівського району Кіровоградської області, поштовий індекс 26122.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області 09.07.2008 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: