Номер провадження: 22-ц/813/5014/22
Справа № 947/5275/20
Головуючий у першій інстанції Леонов О.С.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26.05.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д,

вирішуючи питання щодо клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеса від 05 жовтня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеса від 05 жовтня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою головуючого судді Князюка О.В., суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М. від 19 листопада 2021 року було відкрито апеляційне провадження та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими для апеляційного розгляду, без повідомлення учасників справи (а.с. 170-171).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року було задоволено заяви про самовідвід суддів Князюка О.В., Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М., справу № 947/5275/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2021 року було передано до канцелярії Одеського апеляційного суду для визначення складу суду для розгляду справи (а.с. 174).

30 грудня 2021 року ухвалою Одеського апеляційного суду було задоволено заяву судді Погорєлової С.О. про самовідвід, справу передано до канцелярії Одеського апеляційного суду для визначення складу суду для розгляду справи (а. с. 180).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 січня 2022 року, цивільну справу було розподілено колегії суддів: головуючого судді Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М. та ухвалою від 26 січня 2022 року прийнято до провадження та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного

позовного провадження.

16 березня 2022 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі, в якому апелянт зазначив, що у зв`язку із ситуацією на території України та залучення його в якості наукового радника до оперативного командування «Південь» в якості спеціаліста в області права та

враховуючи Указ Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року, просить суд зупинити провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеса від 05 жовтня 2021 року.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України,суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою на рішення Малиновського районного суду від 05.01.2021 року.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19 листопада 2021 року було відкрито апеляційне провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами, закріпленими відповідною статтею ЦПК України, котра в свою чергу встановлює та регулює порядок розгляду відповідної категорії справ в суді апеляційної інстанції, а саме в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Оскільки розгляд зазначеної категорії справ здійснюється без виклику сторін та за наявними в ній і додатково поданими доказами згідно зі ст. 367 ЦПК України, участь апелянта під час розгляду вищезазначеної апеляційної скарги та прийняття відповідного процесуального рішення фізично виключається та обмежується вчиненням дій, передбачених процесуальним законом. Строк, встановлений зазначеною ухвалою для подання сторонами відповідних пояснень по справі, клопотань тощо, закінчився. Тобто, процесуальні перешкоди для завершення розгляду зазначеної справи відсутні.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені. Між тим, зупинення провадження у справі, яке розглядається в порядку спрощеного провадження без виклику сторін за умови вчинення учасниками всіх можливих процесуальних дій, передбачених законом для цього виду провадження, буде порушувати право іншої сторони на розгляд його справи протягом розумного строку, гарантованого ст. 6 Європейської конвенції з прав людини. Таким чином, враховуючи вищенаведене в сукупності, апеляційний суд приходить до висновку щодо відмови в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251, 367, 369, 371 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеса від 05 жовтня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік