Справа №: 343/720/22
Провадження №: 2-о/0343/28/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2022 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд із заявою, в якій просили встановити факт належності їм свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 10.03.1994 року, виданого Долинською міською радою Івано-Франківської області. Свої вимоги мотивували тим, що у вказаному документі допущено помилку при написанні їх прізвищ: замість « ОСОБА_4 » помилково вказано « ОСОБА_5 ». Оскільки в позасудовому порядку вони не мають можливості виправити ці помилки, що позбавляє їх можливості належним чином скористатися своїм правом власності на житло, то змушені звернутись в суд з даною заявою.
В судове засідання заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, подали письмову заяву про розгляд даної справи за їх відсутності, в якій вказали, що свої вимоги підтримують та просять їх задоволити.
Заінтересована особа ОСОБА_3 також не з`явилася до суду, звернулася з письмовою заявою про розгляд даної справи за її відсутності, в якій вказала, що вимоги заявниць визнає та щодо задоволення їх заяви не заперечує.
Дослідивши та оцінивши здобутi й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року з наступним змінами, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
Свідоцтво про право власності на житло не відносяться до документів, які посвідчують особу, а тому, відповідно до наведеної норми, суд може встановити факт його належності відповідній особі.
Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується копією паспорта заявниці ОСОБА_1 номер: НОМЕР_2 , що виданий 18.09.2018 року (а.с. 3), її прізвище « ОСОБА_4 », а дата її народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Даний факт також підтверджується її свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 19.02.1976 року, карткою фізичної особи платника податків від 29.06.2000 року та довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 26.09.2018 року (а. с. 4,7,11).
Копією паспорта заявниці ОСОБА_2 номер: НОМЕР_4 , що виданий 02.01.2020 року (а.с. 5), підтверджується, що її прізвище « ОСОБА_4 », а дата її народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Даний факт також підтверджується її свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 23.11.1974 року, карткою фізичної особи платника податків від 23.04.1998 року та довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 26.09.2018 року 21.01.2020 року (а. с. 6,8,10).
З долученого до матеріалів справи свідоцтва про право власності на житло від 10.03.1994 року, виданого Долинською міською радою Івано-Франківської області (а.с. 17), вбачається, що в ньому неправильно вказано прізвище обидвох заявниць як « ОСОБА_5 ».
За таких обставин заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід задоволити та встановити факт належності їм вищевказаного документу, оскільки цей факт впливає на подальшу належну реалізацію їх права власності на житло, тобто має юридичне значення.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 315-319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Заяву задоволити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданого Долинською міською радою Івано-Франківської області свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 10.03.1994 року, що видане на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.
Заявниця: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_6 , паспорт номер: НОМЕР_2 , що виданий 18.09.2018 року.
Заявниця: ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_7 , паспорт номер: НОМЕР_4 , що виданий 02.01.2020 року
Заінтересована особа: ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_8 , паспорт серії СС номер: НОМЕР_9 , що виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 22.12.1997 року.

Суддя: