Справа № 314/1551/22
Провадження № 2/314/690/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2022 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,

секретар Рясна А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу №314/1551/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Матвіївська сільська рада Запорізького району Запорізької області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2022 позивач звернувся з позовною заявою до суду, в якій вказав, що 20 серпня 2011 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб, який зареєстровано Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №703.

Від вказаного шлюбу народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач та відповідач вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Однак, надалі подружжя не могло проживати разом, як сім`я. Протягом року позивач та відповідач намагались вирішувати сімейні проблеми, але ніяких результатів це не дало. У результаті позивач прийшов до висновку, що розлучення це єдиний вихід для них побудувати нове щасливе життя.

Наміру на збереження шлюбу немає, подальше спільне життя між позивачем та відповідачем як подружжям є неможливим, у зв`язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою та залишити проживати дітей з батьком.

Спільні діти позивача та відповідача проживають та прописані з позивачем, про що сторони дійшли згоди.

Позивач у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовну заяву просить задовольнити. Понесені судові витрати просив залишити за ним.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить після розірвання шлюбу залишити прізвище, набуте під час державної реєстрації шлюбу.

Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів страви, 20 серпня 2011 року був укладений шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №703.

У сторін народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 09 грудня 2011 року виконавчим комітетом Матвіївської сільської ради Запорізького (Вільнянського) району Запорізької області),та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 12 січня 2017 року Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Запорізької області).

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно зі ст. 109 СК України передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи обставини справи, те, що подальше життя сторін як подружжя є неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам спільних дітей подружжя, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача ОСОБА_1 розірвавши шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 . Підстав для відмови у задоволенні таких вимог суд не вбачає.

Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідачка у заяві зазначила про вибір прізвища, тому суд залишає за нею прізвище, набуте під час реєстрації шлюбу ОСОБА_5 .

Щодо визначення місця проживання дітей суд приходить до таких висновків.

Відповідно до частини другої та третьої статті 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Згідно із частиною першою статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно висновку щодо доцільності проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 , беручи до уваги думку членів комісії, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.

Як вбачається з наданого висновку, діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виявляють тверде бажання проживати з батьком, ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року №16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України», вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (в тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд виходячи із рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї з моменту народження.

За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача та визначити місце проживання малолітніх дітей разом з ним.

Враховуючи те, що позивач просить не стягувати з відповідача сплачений судовий збір, судові витрати слід залишити за позивачем.

На підставі ст. 3, 76, 79, 80, 175, 184 ЦПК, ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 160, 161 СК України,

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа: Матвіївська сільська рада Запорізької області (, місцезнаходження: Запорізька область, Запорізький район, с.Матвіївка, вул..Центральна, 77 а), про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №703.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище, набуте нею під час державної реєстрації шлюбу, « ОСОБА_5 ».

Визначити постійне місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з їх батьком, ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 11.12.2022.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

11.12.2022