УХВАЛА

26 травня 2022 року м. Кропивницький

справа № 2-2724/11

провадження № 22-ц/4809/571/22

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого (доповідача) Черненка В.В.

суддів: Єгорової С.М., Чельник О.І.

розглянувши клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

адвоката Кузьміка Дениса Вікторовича та клопотання представника ПАТ «Українська інноваційна компанія» адвоката Пилипа Володимира Марковича, про розгляд справи за апеляційною скаргоюФонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.10.2021, по справі за заявою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Олександрійський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну сторони виконавчого провадження, в режимі відеоконференції з використанням сервісу «EASYCON»,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.10.2021 у задоволенні заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Олександрійський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну сторони виконавчого провадження, відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб подав апеляційну скаргу, в якій зазначається клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з використанням сервісу«EASYCON».

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 28.03.2022 відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 29.03.2022 призначено справу до розгляду на 26.05.2022 11 год. 00 хв.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 20.05.2022 розгляд справи призначено на 26.05.2022 11.00 год. в режимі відеоконференції з використанням сервісу«EASYCON».

26.05.2022 на електронну адресу суду від представника ПАТ «Українська інноваційна компанія» адвоката Пилипа Володимира Марковича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням сервісу«EASYCON».

Розглянувши клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 1-5 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

У пунктах 1-4 розділу ІІІ цього Порядку визначено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв`язку (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

За змістом п. 7 розділу ІІІ зазначеного Порядку головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб адвокат Кузьмік Денис Вікторович та представник ПАТ «Українська інноваційна компанія» адвоката Пилип Володимир Маркович просять провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon за їх участю.

Відповідно до вищезазначеного Порядку передбачено проведення судових засідань поза межами приміщення суду за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є «EasyCon». Крім того, вказана система, забезпечує ідентифікацію особи за допомогою ЕЦП, що передбачено п. 1 розділу ІІІ Порядку.

Зважаючи на те, що розгляд справи було відкладено та на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon за участю представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб адвоката Кузьміка Дениса Вікторовича, який зареєстрований у системі EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 та представника ПАТ «Українська інноваційна компанія» адвоката Пилипа Володимира Марковича, який зареєстрований у системі EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб адвоката Кузьміка Дениса Вікторовича та клопотання представника ПАТ «Українська інноваційна компанія» адвоката Пилипа Володимира Марковича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.10.2021, провести 28.07.2022 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon за участю:

- представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб адвоката Кузьміка Дениса Вікторовича, який зареєстрований у системі EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

-представника ПАТ «Українська інноваційна компанія» адвоката Пилипа Володимира Марковича, який зареєстрований у системі EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел.. НОМЕР_2 .

Попередити представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб адвоката Кузьміка Дениса Вікторовича, представника ПАТ «Українська інноваційна компанія» адвоката Пилипа Володимира Марковича, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді