печерський районний суд міста києва
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2022 р.

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Хайнацького Є.С.,

при секретарі судових засідань - Ковалівській В.В.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ частини спадкового майна в натурі та зменшення обов`язкової частки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_5 ), у якому просить:

1. зменшити розмір обов`язкової частки відповідача у спадщині після смерті ОСОБА_6 (далі - ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 (=5/20) до 3/20, що відповідає вартості квартири загальною площею 29,7 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. в порядку виділу в натурі частини спадкового майна визнати за позивачем право власності на наступне спадкове майно після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- однокімнатну квартиру, загальною площею 36,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 ;

- однокімнатну квартиру, загальною площею 32,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 ;

- всі грошові кошти, що обліковуються на банківських рахунках, відкритих на ім`я померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі всіма відсотками і компенсаціями, а саме: № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «УКРСИББАНК» на суму 150 000,00 UAH (сто п`ятдесят тисяч) гривень; № НОМЕР_2 , відкритий в АТ «УКРСИББАНК» на суму 12,90 UAH (дванадцять) гривень 90 копійок; № НОМЕР_3 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк» на суму 1209,26 EUR (одна тисяча двісті дев`ять) Євро 26 євроцентів; № НОМЕР_4 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк» на суму 62 411,94 UAH (шістдесят дві тисячі чотириста одинадцять) гривень 94 копійки; № НОМЕР_5 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк» на суму 31 225,09 UAH (тридцять одна тисяча двісті двадцять п`ять) гривень 09 копійок; № НОМЕР_25, відкритий в АТ КБ «Приватбанк» на суму 5636,57 USD (п`ять тисяч шістсот тридцять шість) дол. США 57 центів; № НОМЕР_6 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк» на суму 92,18 EUR (дев`яносто два) Євро 18 євроцентів; № НОМЕР_26, відкритий в АТ КБ «Приватбанк» на суму 0,43 USD (нуль) дол. США 43 центи; № НОМЕР_7 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк» на суму 700,25 UAH (сімсот) гривень 25 копійок; № НОМЕР_8 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк» на суму 17 300,74 UAH (сімнадцять тисяч триста) гривень 74 копійки; № НОМЕР_9 рахунок «Бонус плюс», відкритий в АТ КБ «Приватбанк» зі всіма відсотками і компенсаціями; № НОМЕР_10 , відкритий в АТ «Державний ощадний банк України» на суму 68 495,50 UAH (шістдесят вісім тисяч чотириста дев`яносто п`ять) гривень 50 копійок; № НОМЕР_11 , відкритий в АТ «Державний ощадний банк України» на суму 76 785,00 UAH (сімдесят шість тисяч сімсот вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок; № НОМЕР_21, відкритий в АТ «Державний ощадний банк України» на суму 30 000,00 UAH (тридцять тисяч) гривень 00 копійок; № НОМЕР_12 , відкритий в АТ «Державний ощадний банк України» на суму 50 000,00 UAH (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок; № НОМЕР_13 , відкритий в АТ «Державний ощадний банк України» на суму 78 740,00 UAH (сімдесят вісім тисяч сімсот сорок) гривень 00 копійок; № НОМЕР_19, відкритий в АТ «Державний ощадний банк України» на суму 33 877,38 UAH (тридцять три тисячі вісімсот сімдесят сім) гривень 38 копійок; № НОМЕР_14 , відкритий в АТ «Державний ощадний банк України» на суму 726,75 UAH (сімсот двадцять шість) гривень 75 копійок; № НОМЕР_20, відкритий в АТ «Державний ощадний банк України» на суму 113,16 UAH (сто тринадцять) гривень 16 копійок; № НОМЕР_27, відкритий в AT «Державний ощадний банк України» на суму 16,00 UAH (шістнадцять) гривень 00 копійок; № НОМЕР_28, відкритий в АТ «Державний ощадний банк України» на суму 38,12 UAH (тридцять вісім) гривень 12 копійок; № НОМЕР_29 (компенсація 1997 року) в AT «Державний ощадний банк України» на суму 12 824,05 UAH (дванадцять тисяч вісімсот двадцять чотири) гривні 05 копійок; № НОМЕР_29 (компенсація 1997р.) в АТ «Державний ощадний банк України» на суму 3 751,00 UAH (три тисячі сімсот п`ятдесят одна) гривня 00 копійок;

3. усунути перешкоди у користуванні спадковим майном шляхом зобов`язання ОСОБА_2 надати доступ до квартир за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , а також передачі ключів від них та зобов`язати звільнити ці квартири від речей, що належать ОСОБА_2 ;

4. стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати та витрати на правову допомогу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.07.2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ частини спадкового майна в натурі та зменшення обов`язкової частки передано за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.10.2021 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ частини спадкового майна в натурі та зменшення обов`язкової частки залишено без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.08.2022 року прийнято до провадження та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ частини спадкового майна в натурі та зменшення обов`язкової частки та призначено підготовче засідання у справі на 18.11.2022 року.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Бойкініч Р.С. та відповідач подали спільну заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , у якій просять визнати цю мирову угоду та закрити провадження у справі № 761/25053/21-ц.

Відповідно до умов мирової угоди, укладеної 18.11.2022 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , сторони домовились про наступне:

«1. Сторони домовились в порядку виділу в натурі частини спадкового майна:

1.1. визнати за ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), РНОКПП НОМЕР_15 ОСОБА_3 право власності на наступні квартири:

- однокімнатну квартиру, загальною площею 36,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 .

- однокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 29,7 кв.м.

1.2. Визнати за Відповідачем ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_16 , право власності на наступну квартиру:

- однокімнатна квартира, загальною площею 32,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 .

2. Визнати за ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), РНОКПП НОМЕР_15 , право власності (в т.ч. право на отримання коштів від банківської установи) на ? частки, а за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_16 , право власності на ? частки (в т.ч. право на отримання коштів від банківської установи) усіх грошових коштів, що обліковуються на усіх банківських рахунках (в т.ч. у разі зміни номерів цих рахунків) відкритих на ім`я померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі всіма відсотками і компенсаціями, по кожному рахунку окремо, в тому числі:

- № НОМЕР_1 , який відкритий в АТ «УКРСИББАНК» сума залишку станом на 12.08.2020 р. 150000,00 UAH (сто п`ятдесят тисяч) гривень;

- № НОМЕР_17 відкритий в АТ «УКРСИББАНК» сума залишку станом на 12.08.2020 р. 12,90 UAH (дванадцять) гривень 90 копійок;

- № НОМЕР_3 відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» сума залишку станом на 27.01.2021 р. становила: 1209,26 EUR (одна тисяча двісті дев`ять ) євро 26 євроцентів;

- № НОМЕР_4 відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» сума залишку станом на 27.01.2021 р. становила: 62411,94 UAH (шістдесят дві тисячі чотириста одинадцять) гривень 94 копійки;

- № НОМЕР_5 відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» сума залишку станом на 27.01.2021 р. становила: 31225,09 UAH (тридцять одна тисяча двісті двадцять п`ять) гривень 09 копійок;

- № НОМЕР_18 відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» сума залишку станом на 27.01.2021 р. становила: 5636,57 USD (п`ять тисяч шістсот тридцять шість) дол. США 57 центів;

- № НОМЕР_6 , відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» сума залишку станом на 27.01.2021 р. становила: 92,18 EUR (дев`яносто два) євро 18 євроцентів;

- № НОМЕР_26, відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» сума залишку станом на 27.01.2021 р. становила: 0,43 USD (нуль) дол. США 43 центи;

- № НОМЕР_7 , відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» сума залишку станом на 27.01.2021 р. становила: 700,25 UAH (сімсот) гривень 25 копійок;

- № НОМЕР_8 , відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» сума залишку станом на 27.01.2021 р. становила: 17300,74 UAH (сімнадцять тисяч триста) гривень 74 копійки;

- № НОМЕР_9 рахунок «Бонус плюс», відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зі всіма відсотками і компенсаціями;

- № НОМЕР_12 відкритий в АТ «Державний ощадний банк України» сума залишку станом на 28.08.2020 р. становила: 50000,00 UAH (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок;

- № НОМЕР_19 відкритий в АТ «Державний ощадний банк України» сума залишку станом на 28.08.2020 р. становила: 33877,38 UAH (тридцять три тисячі вісімсот сімдесят сім) гривень 38 копійок;

- № НОМЕР_14 відкритий в АТ «Державний ощадний банк України» сума залишку станом на 28.08.2020 р. становила: 726,75 UAH (сімсот двадцять шість) гривень 75 копійок;

- № НОМЕР_20 відкритий в АТ «Державний ощадний банк України» сума залишку станом на 28.08.2020 р. становила: 113,16 UAH (сто тринадцять) гривень 16 копійок;

- № НОМЕР_27 відкритий в АТ «Державний ощадний банк України» сума залишку станом на 28.08.2020 р. становила: 16,00 UAH (шістнадцять) гривень 00 копійок;

- № НОМЕР_28 відкритий в АТ «Державний ощадний банк України» сума залишку станом на 28.08.2020 р. становила: 38,12 UAH (тридцять вісім) гривень 12 копійок;

- № НОМЕР_29 (компенсація 1997р.) в АТ «Державний ощадний банк України» сума залишку станом на 28.08.2020 р. становила: 12824,05 UAH (дванадцять тисяч вісімсот двадцять чотири) гривні 05 копійок;

- № НОМЕР_30 (компенсація 1997р.) в АТ «Державний ощадний банк України» сума залишку станом на 28.08.2020 р. становила: 3751,00 UAH (три тисячі сімсот п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Сума залишків коштів на рахунках, зазначених у цьому та інших пунктах цієї мирової угоди, вказана на підставі відповідних довідок банків, та не враховує усі відсотки та компенсації, нараховані по відповідних рахунках.

3. Визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_16 , право власності (в т.ч. право на отримання цих коштів від банківської установи) на загальну суму: 251437,50 грн. грн, що знаходяться на рахунках (в т.ч. у разі зміни номерів цих рахунків):

- № НОМЕР_11 відкритий в АТ «Державний ощадний банк України» сума залишку станом на 28.08.2020 р. становила: 76785,00 UAH (сімдесят шість тисяч сімсот вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок;

- № НОМЕР_10 відкритий в АТ «Державний ощадний банк України» сума залишку станом на 28.08.2020 р. становила: 68495,50 UAH (шістдесят вісім тисяч чотириста дев`яносто п`ять) гривень 50 копійок;

- № НОМЕР_21 відкритий в АТ «Державний ощадний банк України» сума залишку станом на 28.08.2020 р. становила: 30000,00 UAH (тридцять тисяч) гривень 00 копійок;

- № НОМЕР_13 відкритий в АТ «Державний ощадний банк України» сума залишку станом на 28.08.2020 р. становила: 78740,00 UAH (сімдесят вісім тисяч сімсот сорок) гривень 00 копійок,

відкритих на ім`я померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а іншу частину коштів (за наявності) з усіма відсотками і компенсаціями визнати за ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), РНОКПП НОМЕР_15 , право власності на ? частки, а за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_16 , право власності на ? частки.

4. Розподіл коштів у п.3. цього Договору, пов`язаний з компенсацією Відповідачу витрат на лікування спадкодавця.

5. Визнати за ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), РНОКПП НОМЕР_15 , право власності на права інтелектуальної власності, які належали та/або оформлені на ім`я померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в т.ч. авторські права (автор: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,) на: Повість «Ретро-быль» літературний твір белетристичного характеру, свідоцтво: НОМЕР_22 , зареєстровано 23.01.2017 р.; Збірка віршів та оповідань «Дитячий компот» літературний письмовий твір (поезія), свідоцтво: НОМЕР_23 , зареєстровано: 24.02.2010 р.; Збірка творів «Невгамовний час» літературний письмовий твір, свідоцтво: НОМЕР_24 , зареєстровано 29.08.2005 .

6. Відповідач зобов`язується не чинити перешкод та надати доступ до квартири за адресою: АДРЕСА_2 ., а також передати ключі від неї та зобов`язати звільнити ці квартири від своїх речей (за їх наявності).

7. Відповідач зобов`язується погасити заборгованість за комунальними платежами, користування Інтернетом, плату за обслуговування, та інших платежів (в тому числі за використану електроенергію, тепло-, водопостачання, користування телекомунікаційним зв`язком, внесків за утримання будинку тощо), які обліковуються за квартирою за адресою: АДРЕСА_2 , на момент звільнення квартири та передачі ключів Позивачу.

8. Позивач втрачає право користування квартирою, зазначеною в п. 1.2. цієї угоди, а Відповідач втрачає право користування квартирами, зазначеними в п. 1.1. цієї Угоди, з моменту затвердження судом цієї мирової угоди.

9. Сторони підтверджують, що цю мирову угоду на вищевикладених умовах укладено при повному розумінні ними її предмету, положень та правових наслідків.

10. Сторони заявляють, що ані у процесі укладення цієї мирової угоди, ані у процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та інтереси будь-яких третіх осіб, a наслідки визнання мирової угоди судом, передбачені відповідними статтями ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

11. Після належного виконання умов мирової угоди сторони не матимуть між собою будь-яких неврегульованих майнових питань i претензій.

12. Мирова угода є обов`язковою для сторін. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

13. Ця мирова угода, укладена сторонами на вищевикладених умовах, набирає чинності з дня її визнання судом і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за нею.

14. Ця мирова угода викладена українською мовою у трьох примірниках: один примірник зберігатиметься у позивача, другий - у відповідача, а третій буде наданий суду для її наступного визнання та прийняття відповідного рішення в порядку та на умовах, визначених ЦПК України».

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши умови мирової угоди та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Вирішуючи питання про затвердження мирової угоди, суд враховує, що одним із способів врегулювання спору між сторонами судової справи є укладення мирової угоди. Мирова угода - це угода сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення судової справи, розподіляють спірні права та обов`язки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу.

Наслідком затвердження мирової угоди судом є закриття провадження по справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обов`язків для сторін.

Крім того, суд має з`ясувати чи не суперечать умови мирової угоди вимогам закону.

Дослідивши умови мирової угоди та предмет позову, суд вважає, що умова мирової угоди в частині п. 5 щодо визнання за позивачем права власності на права інтелектуальної власності, які належали та/або оформлені на ім`я померлого ОСОБА_6 на: Повість «Ретро-быль» літературний твір белетристичного характеру, свідоцтво: НОМЕР_22 , зареєстровано 23.01.2017 року; Збірку віршів та оповідань «Дитячий компот» літературний письмовий твір (поезія), свідоцтво: НОМЕР_23 , зареєстровано 24.02.2010 року; Збірку творів «Невгамовний час» літературний письмовий твір, свідоцтво: НОМЕР_24 , зареєстровано 29.08.2005 року, виходить за межі предмета позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 418 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), право інтелектуальної власності - це право особи на результат інтелектуальної, творчої діяльності або на інший об`єкт права інтелектуальної власності, визначений цим Кодексом та іншим законом.

Згідно ст. 421 цього Кодексу, суб`єктами права інтелектуальної власності є: творець (творці) об`єкта права інтелектуальної власності (автор, виконавець, винахідник тощо) та інші особи, яким належать особисті немайнові та (або) майнові права інтелектуальної власності відповідно до цього Кодексу, іншого закону чи договору.

За положеннями Закону України «Про авторське право і суміжні права», авторське право становлять особисті немайнові права автора і майнові права суб`єктів авторського права. Первинним суб`єктом авторського права є автор твору. Суб`єктами майнових авторських прав можуть бути також інші фізичні або юридичні особи, до яких перейшли майнові права на твір на підставі правочину або закону.

Згідно ч. 1 ст. 13 вказаного Закону, співавторами є особи, спільною творчою працею яких створено твір. Авторське право на твір, створений у співавторстві, належить всім співавторам незалежно від того, чи утворює такий твір одне нерозривне ціле або складається із частин, кожна з яких має самостійне значення. Відносини між співавторами визначаються угодою, укладеною між ними. Право опублікування та іншого використання твору в цілому належить всім співавторам. Якщо твір, створений у співавторстві, утворює одне нерозривне ціле, то жоден із співавторів не може без достатніх підстав відмовити іншим у дозволі на опублікування, інше використання або зміну твору. У разі порушення спільного авторського права кожен співавтор може доводити своє право в судовому порядку.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 15 цього Закону, до майнових прав автора (чи іншої особи, яка має авторське право) належать: а) виключне право на використання твору; б) виключне право на дозвіл або заборону використання твору іншими особами. Майнові права автора (чи іншої особи, яка має авторське право) можуть бути передані (відчужені) іншій особі згідно з положеннями статті 31 цього Закону, після чого ця особа стає суб`єктом авторського права. Виключне право на використання твору автором (чи іншою особою, яка має авторське право) дозволяє йому використовувати твір у будь-якій формі і будь-яким способом

Частиною 3 статті 426 ЦК України передбачено, що використання об`єкта права інтелектуальної власності іншою особою здійснюється з дозволу особи, яка має виключне право дозволяти використання об`єкта права інтелектуальної власності, крім випадків правомірного використання без такого дозволу, передбачених цим Кодексом та іншим законом.

Суд звертає увагу на те, що матеріали справи не містять документального підтвердження прав інтелектуальної власності ОСОБА_6 на зазначені у п. 5 мирової угоди літературні твори як первинного суб`єкта авторського права, а також підтвердження, що такі права увійшли до складу спадщини померлого ОСОБА_6 (з огляду на можливість передачі (відчуження) майнових прав іншій особі на підставі закону чи правочину повністю або частково, або наявності співавторства тощо), що перешкоджає суду встановити: чи дійсно ці права інтелектуальної власності можуть бути предметом мирової угоди; чи наявні правові підстави для визнання права власності на ці права за позивачем, а також, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 207 ЦПК України, чи не будуть порушені у результаті визнання такого права власності за позивачем права та охоронювані законом інтереси третіх осіб з урахуванням виходу сторін за межі предмета спору в цій частині мирової угоди.

Суд не вправі корегувати умови мирової угоди або вносити пропозиції щодо неї.

Згідно ч. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо, зокрема, умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними.

З огляду на зазначені норми права та матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав, передбачених ст. 207 ЦПК України, для відмови в затвердженні мирової угоди та продовження судового розгляду.

При цьому, суд вважає, що відмова у затвердженні мирової угоди не призводить до порушення конституційної засади судочинства рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та не має наслідком порушення права особи на судовий захист, який реалізується в такому випадку у процесі доказування позовних вимог. У такому разі право на звернення до суду забезпечується можливістю апеляційного та касаційного оскарження рішення по суті спору.

Керуючись ст.ст. 207, 268, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У затвердженні мирової угоди, укладеної 18.11.2022 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ частини спадкового майна в натурі та зменшення обов`язкової частки, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.С. Хайнацький