Рішення

Іменем України

/заочне/

02 грудня 2022 року

смт Краснопілля

Справа № 587/1129/22

провадження № 2/578/124/22

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді КОСАР А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснопілля Сумської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 /далі також - позивач/

до ОСОБА_2 /далі також - відповідач/

про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,

учасники судового процесу:

секретар судового засідання ЛИТВИН А. В.

Історія справи

(I.) Короткий зміст позовних вимог

1.1. ОСОБА_3 звернулася до Сумського районного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_4 , яким просила: розірвати шлюб, в якому вони перебувають з 06 вересня 2014 року та стягувати на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, від дня пред`явлення позову і до досягнення ним повноліття.

1.2. Позов мотивувала тим, що сторони з 6.09.2014 перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З початку 2021 спільне життя не склалося і сторони припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Шлюб існує формально і на примирення не згодна. ОСОБА_7 є батьком дитини, матеріальну допомогу в добровільному порядку на його утримання не надає. Позивач уважала, що останній за станом здоров`я та матеріальним становищем спроможний сплачувати аліменти у визначеному нею розмірі.

1.3. За ухвалою судді Сумського районного суду Сумської області від 05 серпня 2022 року цивільну справу 587/1129/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину направлено до Краснопільського районного суду за підсудністю.

1.4. 30 серпня 2022 року справа надійшла до Краснопільського районного суду Сумської області та відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями передана судді КОСАР А. І.

(II.) Стислий виклад позицій позивача та відповідача

2.1. Позивач ОСОБА_3 ; процесуальна позиція позов підтримує.

/ас 21/

2.2. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином через оголошення на сайті судової влади України, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, заяв про розгляд справи за його відсутності та клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.

/ас 30-31/

(ІII.) Заяви, клопотання позивача, відповідача

3.1 20.09.2022 позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

/ас 21,23/

(1V.) Процесуальні дії у справі

4.1. 31.08.2022 суддя Краснопільського районного суду Сумської області /далі суддя, суд/ постановив ухвалу про відкриття провадження у справі та призначив справу до судового розглядув порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

/ас 17/

(V.) Фактичні обставини, встановлені судом

5.1. Сторони у справі зареєстрували шлюб 06 вересня 2014 року, проживали однією сім`єю, проте як зазначає позивач, подальше збереження шлюбу є неможливим. Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_8 , який проживає разом з позивачкою.

/ас 6-7/

5.2. ОСОБА_9 записаний батьком сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис за № 195 від 11.02.2015.

/ас 7/

(VІ.) Національне законодавство

6. Сімейний кодекс України /далі СК/ № 2943-ІІІ від 10.01.2002 (в редакції на час виникнення спірних правовідносин).

6.1. Стаття 105. Припинення шлюбу внаслідок його розірвання.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу, частина перша якої передбачає право подачі позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

6.2. Стаття 112. Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

6.3. Стаття 141. Рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини

Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Частина 2 цієї ж статті наголошує, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

6.4. Стаття 182. Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів

При визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

6.5. Стаття 181. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

6.6. Стаття 191. Час, з якого присуджуються аліменти на дитину

Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

6.7. Згідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

6.8. Цивільний процесуальний кодекс України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин)

6.9. Стаття 89. Оцінка доказів

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

6.10. Стаття 280. Умови проведення заочного розгляду справи

1. Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

(VІI.) Висновки суду

7.1. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

7.2. Між сторонами склалися правовідносини з питання припинення шлюбу та з обов`язку батьків утримувати дитину і врегульовані нормами Сімейного Кодексу України.

7.3. Встановлені обставини свідчать про те, що між сторонами на час розгляду справи у суді сімейних відносин не існує.

7.4. З часу знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім`ї.

7.5. Суд не вбачаєнадання строку на примирення.

7.6. При таких обставинах суд доходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім`ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної з сторін, тому позов є обґрунтованим і підставним до задоволення.

7.7 Спір про майно та місце проживання дитини на час розгляду справи відсутній.

7.8. Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

7.9. Згідно зі статтею 113 СК при державній реєстрації розірвання шлюбу суд залишає ОСОБА_10 прізвище « ОСОБА_11 ».

7.10. Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

7.11. Оскільки дитина сторін проживає разом з позивачем і потребує коштів на утримання, відповідач записаний батьком малолітньої дитини, суд знаходить, що з відповідача на користь позивача необхідно стягувати аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, від дня пред`явлення позову 04.08.2022 і до досягнення ним повноліття, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

7.12.Визначений судом розмір аліментів буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

7.13.Згідно з п.1 частини першої статті 430 ЦПК рішення підлягає негайному виконанню в сумі платежу за один місяць.

(VIII) Розподіл судових витрат між сторонами

8. Вирішуючи питання розподілу судових витрат між сторонами, судом встановлено наступне.

8.1 За квитанцією № 7391-5842-1751-3524 з датою валютування 04.08.2022 ОСОБА_12 за подання позовної заяви про розірвання шлюбу сплатила 992,40 грн.

8.2. Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

8.3. Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому частиною першою статті 141 ЦПК згідно до Закону України «Про судовий збір». При цьому, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому, суд стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджений судовий збір за позовну заяву про розірвання шлюбу в розмірі 992,40 грн та 992,40 грн в дохід Державного бюджету України за позовну вимогу про стягнення аліментів на дитину.

Керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268, 272, 280, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину задовольнити.

2. Шлюб між ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 06 вересня 2014 року Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис за № 705, розірвати.

3. Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

4. Надіслати копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

5. При державній реєстрації розірвання шлюбу залишити ОСОБА_10 прізвище « ОСОБА_11 ».

6. Стягувати на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , аліменти на сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, від дня пред`явлення позову 04.08.2022 і до досягнення ним повноліття, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

7. Допустити негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

8. Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_4 992,40 грн судових витрат.

9. Стягнути з ОСОБА_4 992 /дев`ятсот дев`яносто дві/ гривні 40 коп. судових витрат, які зараховуються до Державного бюджету України ГУК у Сумській області/ Сумська МТГ Сумський РС/ 22030101, код одержувача за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок одержувача IBAN UA 0018540, код класифікації доходів бюджету 22030101 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 0106014, у графі «призначення платежу» вказати «*;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 Сумський районний суд Сумської області».

10. Заочне рішення може бути переглянуто Краснопільським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

11. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

12. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

13. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

14. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК.

15. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

16. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

17. Інформація про сторони та інших учасників справи:

17.1. Позивач: ОСОБА_3 , дата народження: НОМЕР_2 , громадянство: України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНКОПП: НОМЕР_3 ,

17.2. Відповідач: ОСОБА_9 , дата народження: НОМЕР_4 , громадянство: України, місце реєстрації : АДРЕСА_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 ,

Суддя А. І. КОСАР