У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

представника позивача Шкумата В.А.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Гаражного кооперативу «Вигурівщина» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Гаражного кооперативу «Вигурівщина» про стягнення безпідставно сплачених коштів за використану енергію, скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ГК «Вигурівщина» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, а відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ГК «Вигурівщина» про стягнення безпідставно сплачених коштів за використану енергію, скасування рішень.

У судовому засіданні 07.12.2022 року відповідач подав клопотання про зупинення провадження у даній справі, мотивуючи це тим, що у провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа за його позовом до ГК «Вигурівщина» про визнання недійсними та скасування рішень позачергових Загальних зборів членів ГК «Вигурівщина», оформлених протоколом № 1 від 11.09.2021 року, на яких було обрано головою кооперативу Шкумат В.А. Вважає, що до прийняття судового рішення у вказаній справі неможливо здійснювати розгляд даної справи.

Представник позивача у судовому засіданні просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З письмових матеріалів справи вбачається, що позивач ГК «Вигурівщина» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, а відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ГК «Вигурівщина» про стягнення безпідставно сплачених коштів за використану енергію, скасування рішень.

Обгрунтовуючи клопотання, відповідач посилається на те, що у провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа за його позовом до ГК «Вигурівщина» про визнання недійсними та скасування рішень позачергових Загальних зборів членів ГК «Вигурівщина», оформлених протоколом № 1 від 11.09.2021 року, на яких було обрано головою кооперативу Шкумат В.А .

З наданих доказів встановлено, що у провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ГК «Вигурівщина» про визнання недійсними та скасування рішень позачергових Загальних зборів членів ГК «Вигурівщина», оформлених протоколом № 1 від 11.09.2021 року, що підтверджується ухвалою судді Господарського суду м. Києва від 21.11.2022 року про відкриття провадження у справі.

Статтею 251 ЦПК України визначено, що суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі об"єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; суд не може посилатися на об"єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Враховуючи те, що до набрання законної сили судовим рішенням по вищевказаній справі неможливо прийняти рішення по даній справі, суд вважає, що провадження по справі повинно бути зупинено, а клопотання відповідача - задоволено.

Згідно із вимогами п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З урахуванням вимог вказаної статті суд приходить до висновку, що провадження у справі повинно бути зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/12005/22.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Гаражного кооперативу «Вигурівщина» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Гаражного кооперативу «Вигурівщина» про стягнення безпідставно сплачених коштів за використану енергію, скасування рішень - до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 910/12005/22 за позовом ОСОБА_2 до ГК «Вигурівщина» про визнання недійсними та скасування рішень позачергових Загальних зборів членів ГК «Вигурівщина», оформлених протоколом № 1 від 11.09.2021 року, що перебуває у провадженні Господарського суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя О.В.Лісовська