Справа № 298/1755/22
Номер провадження 2-н/298/57/22
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

29 грудня 2022 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеною вище заявою та просить видати судовий наказ, яким стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1416,50 грн. на дитину щомісячно, починаючи з дня подання заяви та до досягнення дитиною повноліття.

Вивчивши подану заяву, суддя вважає що у видачі судового наказу слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до п.4, 5 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Заявниця ОСОБА_1 у заяві про видачу судового наказу просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання підопічної дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1416,50 грн. щомісячно на дитину, починаючи з дня подання заяви та до досягнення дитиною повноліття.

Вказане свідчить про те, що зазначена вимога, викладена у заяві про видачу судового наказу про стягнення з боржника на утримання неповнолітньої дитини аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 1416,50 грн. є такою, що не відповідає вимозі щодо розміру аліментів, за якою може бути видано судовий наказ на утримання дитини в твердій грошовій сумі, вказаною у п. 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, оскільки наведеними положеннями не передбачено заявлення вимоги про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі із зазначенням її грошового еквіваленту, вираженого у національній валюті України, натомість така вимога повинна бути вказана в розмірі саме 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку без вказівки на еквівалент такого розміру в гривнях, або відповідно до розміру частки передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України.

Таким чином заявлена ОСОБА_1 вимога не відповідає п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, оскільки заявлена в іншому розмірі.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 165, ст. 166, ч. 2 ст. 167 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зизич В.В.