Справа №549/6/22
Провадження №2/549/29/22
УХВАЛА

30 травня 2022 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

за участю: секретаря судового засідання Бибик О.В.

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника позивачів - ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду селища Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,

ухвалив:

Позивачі звернулися до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_5 з вимогами про стягнення з останнього по 100 000 гривень на користь кожного позивача моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи.

Ухвалою Чорнухинського районного суду від 07.02.2022 у справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, встановлено строк для подання відзиву.

Позивачі та їх представник в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач, направив суду відзив на позов, в якому просив у задоволенні позову відмовити, а також заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Представник позивачів та позивачі проти задоволення такого клопотання заперечували, оскільки є незрозумілим, які саме обставини можуть підтвердити ці свідки.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви відповідно до вимог ст.198 ЦПК України судом встановлено не було.

За встановлених обставин є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що сторонами висновки експертів та електронні докази не подано, необхідно встановити сторонам строк для подачі відповіді на відзив та заперечень, порядок з`ясування обставин справи і дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, дослідження пояснень учасників справи, викладених у заявах по суті, письмових доказів.

Відповідач у судовому засіданні також клопотав про залучення до участі у справі в якості співвідповідача АТ СК "Країна", у якій застрахована його цивільна правова відповідальність.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Таким чином визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача.

Суд при розгляді справи має виходити зі складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем.

Суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі у справі як співвідповідачів та зобов`язується вирішити справу за тим позовом, що пред`явлений, і відносно тих відповідачів, які зазначені в ньому.

Оскільки клопотань позивачів та їх представника щодо залучення до участі у справі співвідповідачів не надходило, таке клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Заявлене відповідачем клопотання про виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на підставі ст.91 ЦПК України також не підлягає задоволенню.

Згідно з ст.90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

У заяві про виклик свідків таких відомостей щодо обставин, які вони можуть підтвердити, не зазначено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1. У задоволенні клопотань відповідача ОСОБА_5 про залучення до участі у справі як співвідповідача АТ СК "Країна" та виклик свідків відмовити.

2.Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, закрити.

3.Призначити справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, до судового розгляду по суті на 13-00 год 27.06.2022 року у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи за участю учасників справи.

4.Встановити позивачам семиденний строк для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду позивачі зобов`язані надіслати відповідачу копію відповіді та доданих до неї документів.

5.Встановити відповідачу ОСОБА_5 семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які повинні відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду відповідач зобов`язаний надіслати позивачам його копію та доданих до нього документів.

6.Встановити порядок з`ясування обставин справи і дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, дослідження пояснень учасників справи, викладених у заявах по суті, письмових доказів.

7.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ch.pl.court.gov.ua/sud1629/

8.Повідомити учасників справи про наявність в Чорнухинському районному суді Полтавської області технічної можливості забезпечити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя С.І.Крєпкий