КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№ 133/3697/21
Провадження № 2/133/304/22
РІШЕННЯ

Іменем України

26.05.2022 м.Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю секретаря Медик Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Глуховецької селищної ради Вінницької області до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Глуховецької селищної ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування виконавчий комітет Глуховецької селищної ради Вінницької області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з останнього аліменти.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_3 . ОСОБА_4 з 03.03.2020 знаходиться на неповному державному забезпеченні та на цілодобовому перебуванні в Самгородоцькій спеціальній школі-інтернат. За весь час перебування дитини у школі-інтернат відповідач лише два рази відвідав її, не забирав додому на канікули, на вихідні та свята. На звязок з педагогами не виходив. Відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не спілкується з сином, не відвідує його, не проявляє батьківської турботи, не надає матеріальної допомоги на його утримання, не приймає участі у його вихованні.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просить слухання справи провести без його участі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився.

Представник третьої особи подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає та просить слухання справи провести без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками записано ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.3).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_3 (а.с.7).

Згідно з довідкою-характеристикою, наданою Глуховецьким селищним головою, ОСОБА_1 за час проживання зарекомендував себе з посередньої сторони, не працює, схильний до вживання алкоголю, часто піддається чужому впливу. Будинок, в якому зареєстрований, занедбав (а.с.8).

Згідно з актами обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 від 28.07.20 та 03.08.20 квартира потребує ремонтних робіт, протікає дах, тому стеля і стіни в кухні та коридорі вкриті пліснявою. Санітарний стан незадовільний, відсутній косметичний ремонт та елементарне прибирання. В кухні сміття, недопалки, брудний посуд. Продукти харчування в недостатній кількості. Дитина має місце для відпочинку, але не має належних умов для навчання. ОСОБА_5 недостатньо забезпечений одягом, взуттям та засобами гігієни (а.с.12-13).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 від 30.03.21 будинок знаходиться в занедбаному стані та не придатний для проживання (а.с.14).

Згідно з актом про відвідування, складеним комісією Самгородоцької спецшколи-інтернат, ОСОБА_4 протягом року жодного разу не забирав додому на вихідні, святкові дні та на період канікул свого сина ОСОБА_2 . За вказаний період ОСОБА_1 відвідав дитину у закладі двічі 24.07.2021 та 16.10.2021 (а.с.15).

Відповідно до повідомлення директора школи-інтернат ОСОБА_4 спочатку активно цікавився життям сина ОСОБА_6 , постійно телефонував класному керівнику та соціальному педагогу. Коли 12.03.2020 було запроваджено загальнодержавний карантин, ОСОБА_1 забрав ОСОБА_6 додому. В серпні 2020 року за заявою батька хлопчик разом з іншими вихованцями школи-інтернату оздоровлювався в дитячому таборі «Лелека» Кілійського району Одеської області. З 01.09.2020 ОСОБА_5 приступив до навчання. На початку жовтня батько відвідав дитину в закладі. Але коли з 15.10.2020 було запроваджено карантин, ОСОБА_1 повідомив, що не може забрати сина додому через матеріальну скруту. В подальшому відповідач не відвідав сина у закладі жодного разу і не забирав його додому на канікули, на вихідні та святкові дні. На телефонний зв`язок з педагогами не виходив, не забезпечував дитину одягом, взуттям, канцелярським приладдям. ОСОБА_6 на період канікул з 25.06.2021 по 16.07.2021 залишився в закладі, оздоровлювався в таборі «Лелека». 24.07.2021 ОСОБА_1 приїздив до сина, привіз футболку, кепку, літні кросівки, спортивний костюм та залишив 500 грн. (зі слів хлопчика). 16.10.2021 відповідач ще раз відвідав сина, придбав для нього мобільний телефон та зимову куртку. Зі слів хлопчика, батько постійно телефонував йому, та вже протягом двох тижнів на зв`язок не виходить, його телефон поза мережею (а.с.16).

Згідно з довідкою лікаря (а.с.18) ОСОБА_1 жодного разу не цікавився станом здоров`я сина ОСОБА_6 за весь період його перебування в Самгородоцькій ЗШІ.

Рішенням виконавчого комітету Глуховецької селищної ради Хмільницького району Вінницької області №51 від 31.03.2021 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Орган опіки та піклування Глуховецької селищної ради дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходячи з того, що ОСОБА_1 вихованням та утриманням сина не займається, його життям не цікавиться, не виявляє бажання спілкуватися з ним та приймати участь у його вихованні, не дбає про його духовний та фізичний розвиток, тобто самоусунувся від виконання батьківських обов`язків відносно неповнолітнього сина (а.с.10-11).

Згідно з ч. 3 статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст. 3, ст. 18 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 (набрала чинності для України 02.09.1991) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частиною 1 ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Відповідно до ч. 7 ст. 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з ч. 1 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Вказані вище факти свідчать про те, що ОСОБА_4 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не спілкується з сином, не проявляє батьківської турботи, не надає матеріальної допомоги на його утримання, не приймає участі у його вихованні.

А тому суд вважає за можливе та необхідне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки це буде відповідати інтересам дитини та сприяти захисту його прав.

Щодо вимоги про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини необхідно зазначити таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Положеннями ст. 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

За правилами ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виходячи з вимог закону, обставин справи, а також відсутності заперечень відповідача, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь установи або особи, якій буде передано неповнолітню дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.12.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

Такий розмір аліментів на утримання дитини буде необхідним та достатнім для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України судовий збір слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.150, 152, 164, 165, 166, 181, 182 СК України, ст.ст.259, 263-265, 280 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,на користь установи або особи, якій буде передано неповнолітню дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 03.12.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1816 (одну тисячу вісімсот шістнадцять) гривень на користь держави.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до Козятинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: орган опіки та піклування виконавчий комітет Глуховецької селищної ради Вінницької області, адреса місцезнаходження: вул. Шкільна, 41, смт. Глухівці, Хмільницький район, Вінницька область, .

Відповідач: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Третя особа: служба у справах дітей Глуховецької селищної ради Вінницької області, адреса місцезнаходження: вул. Шкільна, 41, смт. Глухівці, Хмільницький район, Вінницька область, .

Суддя І.М. Кучерук