Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4303/22
Провадження № 2-о/711/113/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі: Копаєвій Є.В.

за участі:

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з особою, засудженою до позбавлення волі,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , в особі свого представника адвоката Білецької Інни Миколаївни, звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з особою, засудженою до позбавлення волі.

В обґрунтування позову вказує, що 29.06.2017 року між нею та ОСОБА_1 був укладений шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 11.

Крім того, вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось, так як між ними відсутнє взаєморозуміння, вони втратили повагу один до одного та спільного господарства не ведуть. Протягом останнього часу їх шлюб носить формальний характер.

Разом з тим, заявниці стало відомо, що відповідач ОСОБА_1 був засуджений Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області до відбуття покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю і станом на теперішній час останній відбуває покарання в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Тому, заявниця вважає, що збереження їх сім`ї неможливе і просить суд їх шлюб розірвати.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.09.2022 року відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання заявниця ОСОБА_2 та її представник адвокат Білецька І.М. не з`явились, однак, 17.10.2022 року представником заявниці ОСОБА_2 адвокатом Білецькою І.М. подано до суду заяву з проханням розглядати справу без їх із заявницею участі, в якій вона одночасно вказує, що вимоги заяви про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Строк на примирення просить суд не надавати.

Заінтересована особа ОСОБА_1 , що брав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши думку заінтересованої особи ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи із наступних підстав.

Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно з частиною 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено шлюб, який зареєстрований Придніпровським районним у місті Черкаси відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 154.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно з ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року N 11, розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст.109 СК), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Враховуючи той факт, що заявники звернулись до суду з заявою про розірвання шлюбу та на час розгляду справи із заявами про відкликання заяви, в порядку ч. 4 ст. 109 СК України, дружина та чоловік до суду не звертались, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 109, 112, 113, 114, 161 СК України, ст. ст. 174, 293, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з особою, засудженою до позбавлення волі задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрований 29.06.2017 року Придніпровським районним у місті Черкаси відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 154 р о з і р в а т и.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складений 24.11.2022 року.

Головуючий В.М. Скляренко