Справа № 369/7473/21
Провадження №2/369/1413/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача 1: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокопенко Леся Володимирівна про визнання права власності на земельну ділянку та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Лях Роман Миколайович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача 1: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокопенко Леся Володимирівна про визнання права власності на земельну ділянку та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченка А.В. від 02.06.2021року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. ст.175-177 ЦПК України та позивачу було роз`яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки.

Копія ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченка А.В. від 02.06.2021року була надіслана на адресу позивача, зазначену в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 .

Конверт з ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченка А.В. від 02.06.2021року повернувся на адресу суду 21.01.2022 року, з відміткою працівника поштового зв`язку «зазначено не повну адресу».

Таким чином, вимоги вищевказаної ухвали позивачем на даний час не усунуто. Позивач та його представник поданим позовом більше року не цікавляться.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, позивач не усунув недоліки позовної заяви, то позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому суд роз`яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача 1: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокопенко Леся Володимирівна про визнання права власності на земельну ділянку та витребування майна з чужого незаконного володіння- вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому ст. 261 ЦПК України.

Суддя А.В. Янченко