справа № 361/5447/19
провадження № 2-зз/361/23/22
У Х В А Л А

01 серпня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С

при секретарі - Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тимошенко Галини Сергіївни про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 361/5447/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім?єю без укладення шлюбу та поділ спільного майна,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала наголошена вище цивільна справа.

У лютому 2022 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Тимошенко Г.С. звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2019 року.

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку.

Дослідивши заяву, додані до неї докази, письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2019 року заяву представника позивача адвоката Мітюріна С.О. про забезпечення позову задоволено, а саме: накладено арешт із забороною відчуження та передачі в заставу на земельну ділянку із кадастровим :01:027:0014, площею 0,0750 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , на якій розташоване майно у власності ОСОБА_1 , на якій розташоване майно у вигляді об?єктів, а саме: садибний будинок літ. «А», загальною площею 211,9 кв.м., -садибний будинок літ. «Б», загальною площею 32,3 кв.м. (а.с.10-105).

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім?єю без укладення шлюбу та поділ спільного майна - відмовлено (а.с.75-81).

Постановою Київського апеляційного суду від 10 грудня 2021 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2020 року залишено без змін.

Відповідно до ч.ч. 1, 7 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи те, що в даній справі було винесено рішення, яким відмовлено в задоволенні позову, яке набрало законної сили, відпали підстави для забезпечення позову.

За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Забезпечення позову, накладене ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2019 року в справі № 361/5447/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім?єю без укладення шлюбу та поділ спільного майна скасувати.

Скасувати накладений арешт із забороною відчуження та передачі в заставу на земельну ділянку із кадастровим :01:027:0014, площею 0,0750 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , на якій розташоване майно у власності ОСОБА_1 , на якій розташоване майно у вигляді об?єктів, а саме: садибний будинок літ. «А», загальною площею 211,9 кв.м., -садибний будинок літ. «Б», загальною площею 32,3 кв.м.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський