Справа №487/7356/21
Провадження №2/487/776/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2022 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання Горохівського О.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання недійсним з моменту укладення договору про надання споживчого кредиту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрсиббанк» про визнання недійсним з моменту укладення договору про надання споживчого кредиту.

08.12.2022 представник ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій просив відкласти розгляд справи. Крім того, повідомив, що ОСОБА_1 отримала смс-повідомлення ТОВ «ФК «Суперіум» з пропозицією погасити заборгованість за кредитним договором від 20.07.2018 №0.

Інші учасники судового розгляду до підготовчого засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням заявлених позовних вимог, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд приходить до висновку про витребування у АТ «Укрсиббанк» доказів про відступлення права вимоги за кредитним договором від 20.07.2018 №0, укладеним між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 , з наданням належним чином завірених копій за вказаним договором.

За такого, на підставі ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 56, 84, 197, 198, 260 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Акціонерного товариства «Укрсиббанк» інформацію доказів про відступлення права вимоги за кредитним договором від 20.07.2018 №0, укладеним між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 , з наданням належним чином завірених копій за вказаним договором.

Роз`яснити вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відкласти підготовче засідання у справі на 16.01.2023 о 11:40 год., в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, зал. №1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Афоніна