СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/200/22
ун. № 759/163/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року Ссуддя Святошинського районного суду м.Києва Бабич Н.Д., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін заяву представника стягувача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"- Волошина М.О. про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2022 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшов зазначений позов.

20.04.2022 року у справі постановлено рішення суду.

17.11. 2022 року до суду надійшла заява стягувача про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, у якому допущено помилку, зокрема невірно вказано в виконавчому листі та рішенні суду заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення до 01.05.2018 року зазначено в розмірі 8053,69 грн., замість 8058,69 грн., що є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання до державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оскільки в судове засідання не прибули учасники справи, а перешкод для розгляду заяви судом не встановлено, то, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 сч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Пунктами 17.1, 17.2, 17.3 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Крім того, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч.1 ст.432 ЦПК України).

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч.ч.4, 5 ст.432 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи судом в рішенні суду від 20.04.2022 р. допущено описку в зазначені суми заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення до 01.05.2018 року зазначено в розмірі 8053,69 грн., замість 8058,69 грн.

Отже, у рішення суду та виконавчий лист необхідно внести виправлення, зазначивши вірно вказану суму заборгованості.

Виходячи з вищенаведеного, заява позивача про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника стягувача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"- Волошина М.О. про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити..

Виправити описку у рішенні Святошинського районного суду м.Києва від 20.04.2022 року, постановленого за результатами справи за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, по тексту рішення суму читати заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення до 01.05.2018 рокув розмірі 8058,69 грн., замість 8053,69 грн.

Внести виправлення у виконавчий лист Святошинського районного суду м. Києва виданий 26.09..2022 року у справі №759/163/22 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши правильно суму заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення до 01.05.2018 року в розмірі 8058,69 грн., замість 8053,69 грн.

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 20.04.2022 року.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (ч.4 ст.268 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Бабич Н.Д.