Справа № 569/6062/22
У Х В А Л А

про відмову в обєднанні справ

29 листопада 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частку у квартирі в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на частку у квартирі в порядку спадкування.

Ухвалою від 12 липня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд прийняв до розгляду та відкрив загальне позовне провадження у справі.

13 вересня 2022 року суд отримав клопотання представника відповідачів адвоката Орловської Я.Б. про об`єднання справ в одне провадження. Клопотання мотивує тим, що в провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві користування майном. Зазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження з тих підстав, що сторони в обох провадженнях одні і ті ж самі, предметом спору є одне і те ж саме майно, а також від задоволення одного позову залежить вирішення іншої справи.

В підготовче засідання сторони не з`явилися. Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

У поданій до суду заяві від 29 листопада 2022 року представник позивачів адвокат Курганська О.В. просить засідання проводити без участі позивачів та представника позивачів.

Відповідно до ч.2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідачів про об`єднання справ в одне провадження, оскільки відсутні передбачені ч.2 ст.188 ЦПК України умови для такого об`єднання - позов одного й того самого позивача (в цьому випадку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) до одного й того самого відповідача або до різних відповідачів, чи позов різних позивачів до одного й того самого відповіача (в цьому випдку ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ). В справах, клопотання про об`єднання яких подане представником відповідачів, позивачів за позовом про визнання права власності на частку у квартирі в порядку спадкування є відповідачами за позовом про усунення перешкод у праві користування майном, а відповідачі у справі № 569/6062/22 є, відповідно, позивачами у справі № 569/5084/21.

Крім того, предметом спору у справі № 569/6062/22 є право власності на частку квартири в порядку спадкування, а у справі № 569/5084/21 - право користування майном, тобто предмет та підстави позовів різні, як і обсяг та особливості процесу доказування тих обставин, якими сторони обґрунтовують свої вимоги.

На підставі наведеного та керуючись ст.193, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_6 про об`єднання справ в одне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя