Ухвала

02 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 466/3563/19

провадження № 61-5280ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 01 листопада 2021 року, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного суду від 28 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування про зобов`язання не чинити перешкоди у спілкуванні з дитиною та визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 01 листопада 2021 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 28 квітня 2022 року, позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено частково. Вирішено встановити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 порядок спілкування та участі у вихованні онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом перебування онука з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за місцем їх проживання АДРЕСА_1 в першу і третю суботи щомісяця з 14.00 год. по 18.00 год. (без присутності матері ОСОБА_1 ) та другу і четверту неділю щомісяця з 10.00 год. до 14.00 год. (без присутності матері ОСОБА_1 ). Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 перешкод у спілкуванні та зустрічах з онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до встановленого судом графіку. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 20 червня 2022 рокувідкрито провадження у справі № 466/3563/19 та витребувано справу із суду першої інстанції.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 01 листопада 2021 року, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного суду від 28 квітня 2022 року, відмовлено.

14 липня 2022 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду клопотання про зупинення дії рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 01 листопада 2021 року, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного суду від 28 квітня 2022 року, до закінчення її перегляду в касаційній інстанції. Клопотання мотивоване тим, що зважаючи на психологічний стан дитини побачення з дідом викликає у нього стрес. Зазначає, що позивачі після набрання рішенням законної сили жодного разу за онуком не приходили, більше того звернулися за примусовим виконанням, на підтвердження чого надає копії постанов про відкриття виконавчого провадження № 69325874, № 69325954, № 69326069, № 69326032. За кожною із зазначених постанов передбачено стягнення виконавчого збору у розмірі 13 000 грн, що, в свою чергу, є великою сумою для мами із двома дітьми. Тому вважає, що відмова в зупиненні дії утруднить виконання рішення касаційної інстанції і може призвести до інших судових процесів

Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що клопотання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії має містити обґрунтування необхідності такого зупинення.

Ураховуючи те, що скаржником не наведено обставин щодо необхідності зупинення дії судового рішення, належних доказів на підтвердження необхідності такого зупинення не додано, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 44, 260, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 01 листопада 2021 року, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного суду від 28 квітня 2022 року, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат