КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 грудня 2022 року м. Київ

Унікальний номер справи № 2-2522/2008

Головуючий у першій інстанції - Усатова Д.Д.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/12706/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 серпня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 серпня 2008 року вказаний позов задоволено. Визнано недійсним рішення четвертої сесії п`ятого скликання Софіївсько-Борщагівської сільської ради від 26 вересня 2006 року № 9/3 «Про затвердження матеріалів інвентаризації земельної ділянки гр. ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 ». Визнано недійсною технічну документацію № 7821, яка затверджена рішенням четвертої сесії п`ятого скликання Софіївсько-Борщагівської сільської ради від 26 вересня 2006 року № 9/3. Визнано недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1258 га для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель, розташовану в АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 22-23).

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 вересня 2022 року заяву адвоката Степ`юка В.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення - залишено без задоволення (а.с. 117-118).

Не погодившись із заочним рішенням суду, 28 жовтня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Степ`юк В.С. звернувся до суду з апеляційною скаргою (а.с. 123-129).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року витребувано з Києво-Святошинського районного суду Київської області матеріали даної цивільної справи (а.с. 132).

28 листопада 2022 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 29 листопада 2022 року передана судді-доповідачу.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Отже, апеляційну скаргу подано в межах строку на апеляційне оскарження рішення суду.

01 грудня 2022 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 серпня 2008 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 16 грудня 2022 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова