Дата документу 31.08.2022
Справа № 334/921/22
Провадження № 2/334/1768/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

31 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі

Головуючого суддіКоломаренко К.А.
при секретаріФарзаєвій К.А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

за участі: позивача - ОСОБА_1 (особисто); представника позивача - адвоката Тимошенко А.В. (діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АР №1043021), відповідача - ОСОБА_2 (особисто), представника відповідача - адвоката Середи Д.М. (діє на підставі Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №493 від 18 липня 2022 року), представника відповідача - адвоката Колеснікової Т.А. (діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АР №1094567)-

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2022 року адвокат Тимошенко А.В., який діє в інтересах позивача - ОСОБА_1 , звернувся до Ленінського районного суду міста Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить зобов`язати ОСОБА_2 , яка мешкає АДРЕСА_1 , усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 земельною ділянкою №:04:002:0300, розташованою за адресою АДРЕСА_1 ; зобов`язати ОСОБА_2 , яка мешкає АДРЕСА_1 , влаштувати необхідні інженерно-технічні заходи (стоки та жолоба), що запобігатимуть стоку атмосферних опадів на територію домоволодіння ОСОБА_1 , або привести стан домоволодіння у попередній стан шляхом прибирання шиферної конструкції, розташованої на його території.

Ухвалою суду від 18.02.2022 відкрито провадження у справі, справу визначено розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, визначено сторонам строк для подання заяв по суті спору (а.с.30-31).

17.05.2022 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про долучення доказів до матеріалів справи (а.с.50-53).

20.06.2022 року до суду надійшла уточнена позовна заява за підписом представника позивача - адвоката Тимошенко А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 . За змістом уточненої позовної заяви позов пред`являється не лише до ОСОБА_2 , а й до ОСОБА_3 . В уточненій позовній заяві позивач просить зобов`язати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які мешкають АДРЕСА_1 , усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 земельною ділянкою №:04:002:0300, розташованою за адресою АДРЕСА_1 ; зобов`язати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які мешкають АДРЕСА_1 , облаштувати навіс шиферний, який знаходиться на території земельної ділянки №:04:002:0300, згідно з п. 10.1. В.2.6-220:2017 «Покриття будівель та споруд», організованим водовідведенням за допомогою спеціальних водозбірних лотків, водоприймальних воронок і систем водопровідних трубопроводів, для запобіганню стіканню атмосферних опадів на частину земельної ділянки у користуванні ОСОБА_1 (а.с.63-88).

Ухвалою суду від 20.06.2022 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою; залучено до участі в справі в якості співвідповідача - ОСОБА_3 (а.с.90, 91-92).

11.08.2022 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву відповідача ОСОБА_2 , за підписом представника - адвоката Середи Д.М., відповідно до якого ОСОБА_2 просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі (а.с.123-126).

31.08.2022 року через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про доручення до матеріалів справи письмових доказів (а.с.127-131).

В підготовчомі засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Тимошенко А.В. просили закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду, усі докази ними надані. Заявили в підготовчому засіданні клопотання про виклик для допиту в судовому засіданні в якості свідка дружину позивача - ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_2 та її представник - адвокат Середа Д.М. в підготовчому засіданні просили закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду. Зазначили, що усі докази надані, усі клопотання заявлені та вирішені. Щодо клопотання про допит свідка зазначили, що ОСОБА_4 не надасть вагомих свідчень, а отже її допит в судовому засіданні є недоцільним.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, його представник - адвокат Колеснікова Т.А. просила закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду. Зазначила, що усі докази надані, усі клопотання заявлені та вирішені. Вирішення клопотання про допит свідка залишила на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, за необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.п. 7, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи.

В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, обґрунтовуватись доказами, доданими до позовної заяви та до заяви про зміну предмета позову, а також поданими позивачем з заявами по суті спору, доказами, про які позивач повідомив в підготовчому засіданні.

Відповідачами подано відзив на позовну заяву, заперечення обґрунтовують доводами, викладеними в заявах по суті спору.

Клопотань від сторін про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, призначенні експертизи, виклику у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи не надходило.

Щодо клопотання представника позивача - адвоката Тимошенка А.В. про допит в якості свідка дружини позивача ОСОБА_4 , суд виходить з наступного.

За змістом частини першої та пункту 3 частини другої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і показаннями свідків.

Право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам встановлено пунктом 2 частини першої статті 43 ЦПК України.

Свідки, у відповідності до частини першої статті 65 ЦПК України, є одними із учасників процесу.

Згідно з частиною першою статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно вимог ч.ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив, що свідок, про допит якого заявлено, може підтвердити обставини, викладені у позовній заяві, а тому має бути допитана як свідок.

Таким чином, суд доходить висновку, що клопотання про виклик свідка підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.196, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 28 вересня 2022 року в приміщенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2, кабінет №6.

У відкрите судове засідання викликати учасників справи.

У відкрите судове засідання викликати для допиту свідка ОСОБА_4 .

Роз`яснити свідку:

свідок зобов`язаний з`явитися до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами ЦПК України;

свідок, даючи показання, може користуватися записами лише в тих випадках, якщо його показання пов`язані з будь-якими обчисленнями та іншими даними, які важко зберегти в пам`яті. Ці записи подаються судові та учасникам справи і можуть бути приєднані до справи за ухвалою суду;

свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду;

фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (до яких відносяться: чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів.

Попередити свідка:

особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови;

відмова свідка від давання показань у суді - караються штрафом від п`ятдесяти до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців;

завідомо неправдиве показання свідка, подання завідомо недостовірних або підроблених доказів, - караються виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років;

ті самі дії, вчинені з корисливих мотивів, - караються виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк від двох до п`яти років (ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України).

Роз`яснити учасникам справи та процесу:

свідок може бути допитаний повторно в тому самому або наступному засіданні за його власною заявою, заявою сторін та інших учасників справи або з ініціативи суду;

під час дослідження інших доказів свідкам можуть ставити питання сторони, інші учасники справи, суд;

суд може одночасно допитати свідків для з`ясування причин розходжень у їхніх показаннях;

за відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції;

суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин;

свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду;

у разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд;

у разі неявки в судове засідання свідка суд заслуховує думку учасників справи про можливість розгляду справи за відсутності свідка, який не з`явився, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи, одночасно суд вирішує питання про відповідальність особи, яка не з`явилася;

свідок, який не може прибути у судове засідання внаслідок хвороби, старості, інвалідності або з інших поважних причин, допитується судом у місці його проживання (перебування);

належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення;

сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи;

якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 ЦПК України;

письмове опитування учасників справи як свідків проводиться у порядку статті 93 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.