Провадження №22-ц/812/508/22
Єдиний унікальний номер судової справи 478/1004/21
У Х В А Л А

01 червня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого - Самчишиної Н.В.,

суддів - Лисенка П.П., Серебрякової Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником - адвокатом Задерецьким Віталієм Анатолійовичем, на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 05 січня 2022 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Узинська міська рада Білоцерківського району Київської області, Казанківська селищна рада Миколаївської області про визначення місця проживання дітей,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 05 січня 2022 року задоволено частково вищевказаний позов.

Визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом, з її батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В решті позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судового збору.

Не погодившись з зазначеним рішенням, відповідач ОСОБА_1 , діючи через свого представника - адвоката Задерецького В.А., 05 лютого 2022 року направила поштовим відправленням апеляційну скаргу, в якій одночасно подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 14 лютого 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення ухвалу суду, а апеляційна скарга залишена без руху. Апелянту надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали для сплати 1362 грн. судового збору.

Копію зазначеної ухвали суду отримано представником відповідача - адвокатом Задерецьким В.А. та Жирновою О.М. 22 лютого 2022 року та 23 лютого 2022 року відповідно, що підтверджується зворотними повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Останнім днем усунення недоліків апеляційної скарги було 04 березня 2022 року.

Проте у визначений судом строк та дотепер вимоги ухвали суду від 14 лютого 2022 року відповідач не виконала.

Відповідно до статей 185, 357 ЦПК України, якщо у встановлений строк апелянт не усунув недоліки, то скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Одночасно роз`яснюємо, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником - адвокатом Задерецьким Віталієм Анатолійовичем, на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 05 січня 2022 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Узинська міська рада Білоцерківського району Київської області, Казанківська селищна рада Миколаївської області про визначення місця проживання дітей,вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснюємо, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді П.П. Лисенко

Т.В. Серебрякова