465/2671/21
2/465/974/22
У Х В А Л А

про повернення зустрічної позовної заяви

23.05.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.,

з участю секретаря судових засідань Старух Ю.М.

в процесі розгляду в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення коштів, -

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення коштів.

30.03.2022 року від представника ОСОБА_2 адвоката Кужик Л.В. до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, відповідно до якої позивач за зустрічною позовною заявою просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 675 750 грн. 52 коп.

Разом із тим, 20.05.2022 року представником ОСОБА_2 адвокатом Кужик Л.В. подано до суду заяву про повернення зустрічної позовної заяви про поділ майна подружжя, яка зареєстрована 30.03.2022 року.

В судове засідання сторони для вирішення питання про повернення зустрічної позовної заяви не викликалися.

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно із ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У даному випадку за поданою представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Кужик Л.В. зустрічною позовною заявою рішення про її прийняття судом ще не приймалося. Водночас розпорядження своїми процесуальними правами, в тому числі на подачу зустрічного позову і його відкликання є диспозитивним правом сторони, яка такий позов заявляє.

А тому, враховуючи подану представником позивача за зустрічним позовом заяву про повернення зустрічної позовної заяви, перешкод для реалізації заявником свого права на відкликання позову немає. Таке повернення не порушує прав інших учасників процесу, відповідно, заява про повернення зустрічної позовної заяви підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 185, 193, 196, 197, 260, 261, 353 - 354 ЦПК України, -

постановив :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про поділ майна подружжя - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Також позивач за зустрічним позовом має право звернутися з таким позовом в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Величко О.В.