справа №2-664/2008
провадження №6/176/41/22
УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2022 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

з участю секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату та поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого в рамках цивільної справи №2-664/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення несплаченого боргу, моральної шкоди, судових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату та поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого в рамках цивільної справи №2-664/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення несплаченого боргу, моральної шкоди, судових витрат.

В обґрунтування заяви стягувач вказав, що 13 лютого 2009 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у справі №2-664/2008 ухвалив рішення, яким задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та стягнув з останнього на користь позивача ОСОБА_1 борг у розмірі 28673,50 грн., з яких: 26000,00 грн. несплачений борг; 1000,00 грн. моральна шкода; 1000,00 грн. витрати на правову допомогу; 673,50 грн. судовий збір.

На підставі вказаного рішення виданий виконавчий лист №2-664 від 24.03.2009 та постановою державного виконавця ВДВС Жовтоводського МУЮ Смирською О.І. від 03.06.2009 року відкрито виконавче провадження.

Заявник зазначає, що після адвокатського запиту до виконавчої служб из приводу стану виконання виконавчого провадження, отримана відповідь із змісту якої вбачається, що вказаний виконавчий лист у відділі ДВС на виконанні не перебуває. Виконавчий лист було направлено стягувачу і втрачено при пересильці.

За вказаних обставин, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа у справі №2-664/2008 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 28673,50 грн., та поновити пропущений строк для його пред`явлення.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили. Представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи за відсутністю заявника.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, суд приходить до наступного висновку.

Так, рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2009 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість у розмірі 28673,50 грн., з яких: 26000,00 грн. несплачений борг; 1000,00 грн. моральна шкода; 1000,00 грн. витрати на правову допомогу; 673,50 грн. судовий збір.

На підставі вищевказаного рішення виданий виконавчий лист.

03 червня 2009 року на підставі виконавчого листа №2-664 від 24 березня 2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 28673,50 грн., старшим державним виконавцем ВДВС Жовтоводського МУЮ Смирською О.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з листа Жовтоводського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), виконавчий лист №2-664 від 24 березня 2009 року виданий Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на даний час на виконанні не перебуває. Державний виокнавець відділу зазначив, що виконавче провадження було завершено, а виконавчий лист направлено стягувачу та втрачено при пересилці.

Таким чином, судом встановлено факт втрати оригіналу виконавчого листа, що виданий Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області у справі №2-664 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 28673,50 грн.

За змістом п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З системного аналізу приписів норм чинного законодавства вбачається, що дублікат - документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або подання державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа. При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено.

Відповідно до положень ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Враховуючи, що рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2009 у справі №2-664/2008 на даний час не виконано, виданий судом виконавчий лист на виконанні у відповідних органах державної виконавчої служби не перебуває та до суду не повертався, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та видати дублікат виконавчого листа і поновити строк для його пред`явлення, оскільки його оригінал втрачено.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. 4, 12, 76-81, ч.2 ст. 247, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353-354, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату та поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого в рамках цивільної справи №2-664/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення несплаченого боргу, моральної шкоди, судових витрат задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-664 від 24 березня 2009 року про стягнення коштів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі 28673 (двадцять вісім тисяч шістсот сімдесят три) гривні 50 копійок.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-664 від 24 березня 2009 виданого на підставі рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі 28673 (двадцять вісім тисяч шістсот сімдесят три) гривні 50 копійок

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА