г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2067/19
Номер провадження 6/213/25/22
У Х В А Л А

Іменем України

08 листопада 2022 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Мазуренко В.В., за участю секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С., за участю представника стягувача адвоката Мірошниченко М.В., представника боржника адвоката Соляник І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Соляник Ігоря Миколайовича, стягувач ОСОБА_2 , про визнання судового наказу про стягнення аліментів таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ

Представник боржника звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати судовий наказ, виданий Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.07.2019р. у справі № 213/2067/19 таким, що не підлягає виконанню. Свої вимоги мотивує тим, що стягував фактично не проживає з дитиною на утримання якої нею стягнуто аліменти з боржника, а тому не має прав для отримання грошових коштів на утримання дитини. В заяві вказав, що дитина зареєстрована та фактично мешкає з ним.

В судовому засіданні представник боржника адвокат Соляник І.М., просив задовольнити заяву. Пояснив, що дійсно на момент винесення спірного судового наказу дитина сторін проживала зі стягувачем, але пізніше перестала з нею проживати, та стягувач більше часу знаходилась за кордоном. Просив визнати документи надіслані ОСОБА_2 до суду неналежним та недопустимими доказами, не брати їх до уваги, оскільки електронна версія документів не підписана електронним цифровим підписом, а паперова версія надіслана з території України, хоча стягував знаходиться за межами країни. Зазначив, що оскільки більшу частину часу стягував ОСОБА_2 не проживає з дитиною то і не має право на отримання аліментів на утримання дитини. Звертав увагу, що в даній справі існує спір про право.

Стягувач ОСОБА_2 надала письмові пояснення на заяву, в яких зазначила, що дитина ОСОБА_3 , 2012р.н., проживає разом з нею, вона утримує дитину.

Представник стягувача адвокат Мірошниченко М.В., просила відмовити у заяві, зазначила, що на момент винесення спірного судового наказу стягував ОСОБА_2 проживала з дитиною. Зазначила, що по теперішній час стягувач також проживає та утримує дитину, але їздить до іншої країни на заробітки.

В судовому засіданні було допитано в якості свідка ОСОБА_4 , яка пояснила, що стягував ОСОБА_2 - її донька, а боржник ОСОБА_1 - зять. Зазначила, що дитина ОСОБА_3 , 2012р.н., з боржником не проживає але зареєстрована. Зазначила, що стягувач проживає з нею та дитиною, утримує дитину, поїхала на заробітки до іншої країни, оскільки боржник не сплачує аліменти. Вказала, що ОСОБА_2 в Україні роботу не знайшла, одній їй важко утримувати дитину. Зазначила, що на даний час і її донька і онука разом проживають за кордоном. Пояснила, що ОСОБА_2 з-за кордону прислала їй (свідку) документи пояснення по даній справі та інші, а вона (свідок) відправила їх до суду.

Вислухавши учасників процесу, свідка, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено судом, 01 липня 2019 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 213/2067/19 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходів), але не меше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.05.2019р. до досягнення дитиною повноліття (а.с.13).

Згідно Акту1 та Акту2 від 24.05.2019р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали на момент винесення вказаного судового наказу без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9,10). ОСОБА_3 , 2012р.н. там же фактично проживала станом на 27.07.2022р. (а.с.59,60,61,72,73,74). Дані обставини також підтвердила свідок ОСОБА_4 .

Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 05.01.2022р.,- ОСОБА_3 , 2012р. проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі з ОСОБА_2 . У родині вихованням дитини займається ОСОБА_2 , яка відвідує школу, контролює поведінку дитини, цікавиться успіхами. Батько дитини з родиною не проживає, в школу не з`являється (а.с.64,77).

З конверту, в якому знаходились письмові пояснення стягувача ОСОБА_2 та додані документи, видно, що до суду вони були направлені ОСОБА_4 . Дана особа була допитана в суді, та з її пояснень встановлено, що письмові пояснення стягувач підписала самостійно та з Польщі направила їй (свідку) в Україну для передачу до суду. Таким чином спростовано твердження представника боржника, що пояснення підписані не стягувачем ОСОБА_2 , та таким чином даний документ з додатками приймається судом.

За клопотанням представника боржника було витребувано інформацію про перетин кордону ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 2012р.н., та з отриманої інформації видно, що дійсно стягувач періодично виїздила за кордон, також видно що дитина ОСОБА_3 , 2012р.н., з 04.10.2021р. також виїхала за кордон (а.с.87). Вказане також підтверджується копіями закордонних паспортів та посвідок на проживання ОСОБА_2 та дитини (а.с.75,76), та з пояснень свідка ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 2012р.н., проживають разом в Польщі, та дитина там відвідує школу.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , 2012р.н., зареєстровані у АДРЕСА_2 (а.с.40). Суд критично відноситься до тверджень ОСОБА_1 вказаних у заяві, щодо того, що ОСОБА_3 , 2012р.н., проживає разом з ним, оскільки дані твердження не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, спростовані дослідженими доказами.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Згідно з п. 7 ч. 1ст. 168 ЦПК України у судовому наказі зазначаються повідомлення про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Представник боржника вказував про наявність спору про право, але судом при розгляді даної заяви вказане не встановлено.

Підстави для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, визначені у ч. 2 ст. 432 ЦПК України, відповідно до якої суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, оскільки судовий наказ було видано у відповідності до норм цивільного процесуального Закону, підстави для визнання судового наказу таким, що не підлягає задоволенню відсутні.

Керуючись ст.10,12,13,89,263,265,273,432,353,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Соляник Ігоря Миколайовича, стягувач ОСОБА_2 , про визнання судового наказу про стягнення аліментів таким, що не підлягає виконанню залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата виготовлення повного тексту рішення - 11.11.2022р.

Суддя В.В. Мазуренко