Номер провадження 2-о/754/336/22
Справа №754/7824/22
РІШЕННЯ

Іменем України

01 грудня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва

у складі судді Саламон О.Б.

за участю секретаря судового засідання Рябенка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - п`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Карпенка Д.О. звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин між нею та матір`ю, ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи підстави звернення до суду, представник заявника посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 84 років померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 від 08.03.2022. Після смерті останньої залишилась спадщина, а саме Ѕ частина кв. АДРЕСА_1 загальною площею 51.16 кв.м. При цьому, спадкодавець заповіту не залишила, а тому єдиним спадкоємцем першої черги за законом є її донька - ОСОБА_1 , котра є заявником по справі. Однак, у відповідь на звернення заявником до нотаріальної контори, остання отримала від нотаріуса повідомлення про неможливість подальшого провадження спадкової справи через неможливість підтвердження заявником її родинного зв`язку з померлою у зв`язку з розбіжністю у прізвищах, а відтак ОСОБА_1 вимушена звернутись до суду із вказаною заявою.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 14.09.2022 відкрито провадження по справі, призначено судове засідання,витребувано від П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 404/2022 від 16.05.2022, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.09.2022 у відповідь на витребування від П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори надійшла належним чином завірена копія спадкової справи № 404/2022, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 20.10.2022 витребувано з Подільського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію про державну реєстрацію шлюбу згідно з а/з № 21 від 08.01.1977 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Заявник та її представник в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, при цьому представником заявника до суду подано клопотання про розгляд справи за ідстуності сторони заявника, вимоги заяви підтримують в повному обсязі.

Уповноважений представник п`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори до суду не з`явився, на адресу суду направив клопотання про розгляд справи за відсутності та прийняття рішення згідно чинного законодавства.

Приймаючи до уваги викладене, визнавши матеріали справи достатніми для вирішення справи, а неявку учасників справи такою, що не перешкоджає розгляду заяви, суд розглядає заяву без участі заявника та представника заінтересованої особи.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 84 років померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Серії НОМЕР_1 від 08.03.2022.

Згідно з довідкою про причину смерті, ОСОБА_2 померла через короновірусну хворобу COVID-19.

Також вбачається наявною в матеріалах справи копія паспорту померлої матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , який видано Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 12.08.1999.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, а саме Ѕ частина кв. АДРЕСА_1 загальною площею 51.16 кв.м., що пітверджкється копією свідоцтва про право власності на житло від 10.01.1999, видане Відділом приватизації державного житлофонду Ватутінської районної Ради.

У відповідності до свідоцтва про народження заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_3 , виданим 13.01.1959 Катюжанською сільською радою Вишгородського району Київської області, батьками вказані - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а/з про народження № 3 від 13.01.1959.

Проте, у відповідності до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 , виданим 14.05.1965 Києво-Святошинським відділом запису актів громадянського стану Київської області, матір заявника вказана як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , актовий запис про народження № 90 від 14.09.1965.

Відповідно до свідоцтва про одруження, виданого Катюжанською сільською радою Вишгородського району Київської області Серії НОМЕР_5 від 16.11.1957, своє прізвище з " ОСОБА_9 " на " ОСОБА_10 " померла змінила у зв`язку з укладення шлюбу з батьком заявника ОСОБА_5 , 1933 року народження, уродженця с. Винарівка Ставищанського району Київської області.

Заявник стверджує, що у середині 60 років її матір розійшлась із батьком, а у 1977 році матір одружилась з ОСОБА_3 та після реєстрації шлюбу взяла його прізвище « ОСОБА_11 ».

Для підтвердження родинного зв`язку та усунення розбіжностей, заявник зверталась до Подільського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з метою отримати витяги про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та витягу про між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Однак, Відповідно до листа Подільського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № С-14/21.7-87 від 27.05.2022. Заявницю було повідомлено, що за попередньою проведеною перевіркою по відділу не виявлено актових записів про розірвання шлюбу відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_12 .

При цьому, в матеріалах справи міститься копія а/з про шлюб № 21 від 08.01.1977 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з якого вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_13 ».

Окрім зазначеного, факт родинного зв`язку заявника та померлої ОСОБА_14 підтверджується спільною власністю на квартиру АДРЕСА_1 , що належить заявнику та її матері на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 10.01.1999 року Відділом приватизації державного житлового фонду Ватутінської районної ради м. Києва.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 ), є матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виходячи з вищенаведеного, вимога заявника про встановлення факту родинних відносин між нею та його матір`ю, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 5-7, 10-12, 76-83, 189, 293,315, 316 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , являється донькою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення/складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили, якщо його не скасовано, після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа - П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора - м. Київ, вул. Закревського Миколи, 47.

Повний текст рішення суду складено 09.12.2022.

Суддя О.Б. Саламон