ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/515/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Осіпенко Л.М.,

присяжних - Тхорик І.Є., Шевченко Ю.Є.,

за участю секретаря судового засідання - Сердюкової Г.В.,

за участю заявниці - ОСОБА_1

за участю представника заінтересованої особи Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації - Деревянко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2022 року заявниця звернулася до Дарницького районного суду міста Києва із даною заявою, в якій просять визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним і призначити її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з позовною заявою заявниця подала клопотання про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявниця надала пояснення, клопотання підтримала і просила його задовольнити, представник заінтересованої особи проти задоволення клопотання не заперечувала.

Згідно зі ст. 143 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд, за заявою осіб, що беруть участь у справі, призначає експертизу.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, які мають значення для даної справи, необхідне застосування спеціальних медичних знань.

Положення пункту 5 частини 1статті 202, пункту 2 статті 203 ЦПК України передбачають, що суд може з власної ініціативи зупинити провадження по справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення такої. Тому суд приходить до висновку, що по даній справі на час проведення експертизи провадження слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143-145, 149, 202, 203, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,психічним розладом, хворобою, внаслідок чого він не може усвідомлювати свої дії, керувати ними?

2. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,стороннього догляду, піклування чи опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судової-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Кирилівська 103-А, м. Київ).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Попередити експертів, які будуть проводити експертизу за даною ухвалою, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі - зупинити на час проведення експертизи.

Судові витрати з проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя: Л.М. Осіпенко

Присяжні: Ю.Є. Шевченко

І.Є. Тхорик