Справа № 2-1818/10
Провадження № 2-в/521/6/22
У Х В А Л А

про відновлення втраченого провадження

30 травня 2022 року

Малиновський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Гуревського В.К.

при секретарі Федорової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 2-1818/10 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором для розгляду клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме просить суд скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 25.11.2009 р., справа № 2-6836/09, у вигляді встановлення тимчасової заборони на виїзд за кордон ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), з вилученням паспортного документа до виконання договірних зобов`язань за рішенням суду. Ухвалу суду просить направити для виконання до Державної прикордонної служби України та Овідіопольського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

До суду надана заява заявниці про розгляд клопотання за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 2-1818/10 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням суду від 01.07.2010 року позов задоволений.

При розгляді справи ухвалою суду від 25.11.2009 р. (справа № 2-6836/09) застосовані заходи забезпечення позову у вигляді встановлення тимчасової заборони на виїзд за кордон ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), з вилученням паспортного документа до виконання договірних зобов`язань за рішенням суду.

Архівом Малиновського районного суду м. Одеси від 25 травня 2022 року була надана довідка про те, що цивільна справа № 2-1818/10 (2-6836/09) за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - за строком зберігання знищена. В архіві зберігаються лише оригінали процесуальних документів по справі, а саме: - ухвала від 21.08.2009 року; - ухвала від 13.10.2009 року, - ухвала від 25.11.2009 року, - ухвала від 25.11.2009 року, - заочне рішення від 01.07.2010 року, - супровідний лист від 05.11.2011 р., постанова про закінчення виконавчого провадження 04.11.2011 р. та оригінал виконавчого листа від 05.08.2010 р.

Судом ініційовано питання про відновлення втраченого провадження в частині: - ухвала від 21.08.2009 року про відкриття провадження у справі - на одному аркуші; - ухвала від 13.10.2009 року про призначення справи до розгляду на одному аркуші, - ухвала від 25.11.2009 року про забезпечення позову на одному аркуші, ухвала від 25.11.2009 року про забезпечення позову на одному аркуші, заочне рішення від 01.07.2010 року на двох аркушах, - супровідний лист від 05.11.2011 р., постанова про закінчення виконавчого провадження 04.11.2011 р. та оригінал виконавчого листа від 05.08.2010 р. на трьох аркушах.

Передано до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси матеріали за клопотанням ОСОБА_1 для створення відповідного провадження.

Після отримання матеріалів з канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси провадженню присвоєно номер № 2-в/521/6/22.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі або за ініціативою суду.

Згідно ст. 493 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що зберіглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Нормами ЦПК, що регулюють порядок відновлення втраченого судового провадження, не визначено з яких причин судове провадження може бути втрачено. Згідно судової практики судове провадження може бути відновлене незалежно від причин його втрати, які можуть мати як об`єктивний, так і суб`єктивний характер. До об`єктивних причин втрати судового провадження (які не залежать від волі людини) можна віднести, зокрема, стихійне лихо (землетрус, повінь, ураган тощо), аварію техногенного характеру (пожежа, затоплення приміщення тощо), воєнні дії. Суб`єктивними причинами втрати судового провадження (які залежать від волі людини) можуть бути, зокрема, протиправні дії окремих осіб (знищення, викрадення матеріалів тощо), недбалість працівників суду під час зберігання справи у суді, втрата справи під час пересилання поштою з одного суду до іншого.

Крім того, у постанові Пленуму ВСУ № 2 ВСУ окремо звернув увагу на таку причину втрати судового провадження, як знищення справи у зв`язку із закінченням строку її зберігання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про достатність зібраних доказів для часткового відновлення втраченого судового провадження в частині: - ухвала від 21.08.2009 року про відкриття провадження у справі - на одному аркуші; - ухвала від 13.10.2009 року про призначення справи до розгляду на одному аркуші, - ухвала від 25.11.2009 року про забезпечення позову на одному аркуші, ухвала від 25.11.2009 року про забезпечення позову на одному аркуші, заочне рішення від 01.07.2010 року на двох аркушах, - супровідний лист від 05.11.2011 р., постанова про закінчення виконавчого провадження 04.11.2011 р. та оригінал виконавчого листа від 05.08.2010 р. на трьох аркушах.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст. 261, 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Частково відновити втрачене судове провадження у цивільній справі у цивільній справі № 2-1818/10 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині: - ухвала від 21.08.2009 року про відкриття провадження у справі - на одному аркуші; - ухвала від 13.10.2009 року про призначення справи до розгляду на одному аркуші, - ухвала від 25.11.2009 року про забезпечення позову на одному аркуші, ухвала від 25.11.2009 року про забезпечення позову на одному аркуші, заочне рішення від 01.07.2010 року на двох аркушах, - супровідний лист від 05.11.2011 р., постанова про закінчення виконавчого провадження 04.11.2011 р. та оригінал виконавчого листа від 05.08.2010 р. на трьох аркушах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її складення.

Ухвала суду в повному обсязі складена і підписана суддею 30 травня 2022 року.

Суддя: В. К. Гуревський