УХВАЛА

13 грудня 2022 року м. Кропивницький

справа № 389/677/22

провадження № 22-ц/4809/1228/22

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого судді Чельник О.І.,
суддів Єгорової С.М., Мурашка С.І.,
розглянувши питання про прийняття відзиву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Перемот Оксана Григорівна, у справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської областівід 27 червня 2022 року, у складі судді Савельєвої О.В.,
ВСТАНОВИВ:
До Кропивницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської областівід 27 червня 2022 року.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 16 листопада 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської областівід 27 червня 2022 року та встановлено строк протягом десяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги для подачі відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 16 листопада 2022 року справу призначено до розгляду.
Копія ухвали про відкриття провадження та копія апеляційної скарги отримані ОСОБА_1 26 листопада 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
12 грудня 2022 року стороною позивача було подано до суду відзив на апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської областівід 27 червня 2022 року.
Аналіз змісту частини 1 та 3 статті 359ЦПК України свідчить про те, що одержавши апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 356 цього Кодексу, суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Частиною 3 статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Оскільки відзив ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Перемот Оксана Григорівна, на апеляційну скаргу надійшов до суду апеляційної інстанції поза межами встановленого строку, протягом якого може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, без клопотання про продовження такого строку, то такий відзив залишається без розгляду.
Керуючись ст. ст.126, 260 ЦПК України

У Х В А Л И В:
Відзив ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Перемот Оксана Григорівна, на апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської областівід 27 червня 2022 року залишити без розгляду.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Чельник

Судді C.М. Єгорова

C.І. Мурашко