Провадження № 22-ц/4808/1500/22
Головуючий у 1 інстанції Бабій О. М.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

23 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Василишин Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Лавринів Марії Ярославівни на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 листопада 2022 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 01 червня 2020 року в розмірі 62074,19 (шістдесят дві тисячі сімдесят чотири тисячі) доларів США 19 центів, з яких: 60000 доларів США заборгованість за договором позики та 2074,19 доларів США відсотки за користування грошовими коштами.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 11350 грн.

На рішення суду представник ОСОБА_1 адвокат Лавринів М.Я. подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Так, згідно із пунктом 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представником апелянтки до апеляційної скарги долучено копію квитанції про сплату 26 серпня 2022 року ОСОБА_1 судового збору у розмірі 7776 грн. Згідно вказаної квитанції сплата судового збору передувала ухваленню оскаржуваного рішення. Як встановлено з автоматизованої системи документообігу Івано-Франківського апеляційного суду, у провадженні суду перебувала справа № 595/296/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення боргу. ОСОБА_1 в межах даної справи було подано апеляційну скаргу та сплачено судовий збір у розмірі 7776 грн. Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 28 вересня 2022 року зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську повернути ОСОБА_1 судовий збір у вказаному розмірі, що був сплачений згідно квитанції, яка долучена її представником до даної апеляційної скарги.

З огляду на наведене, квитанція про сплату судового збору від 26 серпня 2022 року на суму 7776 грн не може бути прийнята як підтвердження сплати судового збору за даною апеляційною скаргою.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку становить 17025 грн (11350 грн*150%).

Враховуючи наведене, судовий збір у сумі 17025 грн необхідно сплатити за такими реквізитами:

Отримувач: ГУК в Iв.-Фр.обл./ТГ Ів.-Фр./22030101

Код

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку: UA0009612

Наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди

Назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_______________________

(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження оплати судового збору до суду необхідно надати документ, що підтверджує його сплату.

Згідно із частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Наведені обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження у даній справі, а тому відповідно до вимог статті 185 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для сплати судового збору або подання документів, які підтверджують звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Лавринів Марії Ярославівни на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 листопада 2022 року залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку неусунення апелянтом в зазначений строк недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Василишин