Справа № 362/741/22
Провадження № 2/362/1498/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

14 грудня 2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Ковбеля М.М.,

за участю секретаря - Сілецької М.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Феодосіївської територіальної громади про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідачки народилася дочка, ОСОБА_3 , даний факт підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Олександрійському району реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області 04.09.2015 року, актовий запис № 8.

В подальшому, 04.09.2015 року на підставі спільної заяви позивача та відповідачки як батьків від 14.07.2015 року було внесено зміни до актового запису про народження дитини, а саме: з графі «Відомості про дитину: ОСОБА_4 змінено на ОСОБА_5 », у графі «Відомості про батька: ОСОБА_4 змінено на ОСОБА_5 . Відомості про батька: Дата народження інформація відсутня змінено на ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батька: Громадянство інформація відсутня змінено на Громадянин України. Відомості про батька: Місце проживання інформація відсутня змінено на Україна. Київська обл., Васильківський р., с. Іванковичі. Відомості про батька: Відомості, внесені за вказівкою заявника. Так змінено на Ні. Відмітки Додано відмітку На підставі спільної заяви батьків про визнання батьківства від 14.07.2015 року Олександрійським районним відділом ДРАЦС внесено зміни в гр.. 1, 11 14-16» що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень, № 7 від 25 вересня 2018 року, сформованим Васильківським міськрайонним відділом РАЦС ГТУЮ у Київській області.

Однак, в подальшому йому стало відомо, що він не являється біологічним батьком дитини.

В судове засідання позивач не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність, вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про розгляд справи повідомляґлася належним чином.

Представник третьої особи служби у справах дітей Феодосіївської територіальної громади в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність.

На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 04.09.2015 року на підставі спільної заяви позивача та відповідачки як батьків від 14.07.2015 року було внесено зміни до актового запису про народження дитини, а саме: з графі «Відомості про дитину: ОСОБА_4 змінено на ОСОБА_5 », у графі «Відомості про батька: ОСОБА_4 змінено на ОСОБА_5 . Відомості про батька: Дата народження інформація відсутня змінено на ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батька: Громадянство інформація відсутня змінено на Громадянин України. Відомості про батька: Місце проживання інформація відсутня змінено на Україна. Київська обл., Васильківський р., с. Іванковичі. Відомості про батька: Відомості, внесені за вказівкою заявника. Так змінено на Ні. Відмітки Додано відмітку На підставі спільної заяви батьків про визнання батьківства від 14.07.2015 року Олександрійським районним відділом ДРАЦС внесено зміни в гр.. 1, 11 14-16» що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень, № 7 від 25 вересня 2018 року, сформованим Васильківським міськрайонним відділом РАЦС ГТУЮ у Київській області.

В подальшому було повторно видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Олександрійському району реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області 04.09.2015 року, свідоцтво про нароження серії НОМЕР_1 , відповідно до якого, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122 цього кодексу, має право оспорити своє батьківство, представивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

Як роз`яснено у п. п. 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Згідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

У відповідність до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Згідно з частиною четвертою, пунктами 3-5 частини п`ятої статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

У частині першій статті 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частини першої статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Судами встановлено, що відповідач, яка була достовірно обізнана про дату, час та місце розгляду справи судом першої інстанції, належним чином повідомлена експертною установою про дату, час та місце проведення судово медичної молекулярно-генетичної експертизи (експертизи ДНК), не з`явилася для забору біологічних зразків разом із дитиною, що свідчить про її ухилення від проведення зазначеної експертизи з метою встановлення істини у справі.

Нез`явлення відповідача разом із дитиною до експертної установи для відібрання біологічних матеріалів для проведення судово-генетичної експертизи свідчить про її небажання отримати точні висновки щодо походження дитини на спростування доводів позивача про його батьківство щодо дитини, а тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, ст. 55 Конституції України, ст. 122, 136 СК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 77, 78, 79, 80, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відношенні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , з актового запису про народження №8 складеного 08 травня 2009 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Олександрійського району реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградській області.

Заочне рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М. Ковбель