Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/5495/22
14.12.2022 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Нечаєв В.В., до КУ "Центр з обслуговування закладів освіти" Виноградівської міської ради Закарпатської області про стягнення моральної шкоди за грубі порушення трудових прав,
Ухвалою суду від 20.10.2022 року провадження по даній справі відкрито.
24.10.2022 року адвокат Нечаєв В.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , подав до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до набранням законної сили рішення від 12.09.2022 року у цивільній справі №299/4039/22.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Так, у поданому позові позивач посилається на порушення його прав роботодавцем, внаслідок чого йому спричинено моральну шкоду. За захистом безпосередньо свого права він звернувся до суду. На підтвердження заявлених вимог подає рішення суду (справи №299/4039/22).
У справі № 299/4039/22 позивач просить визнати незаконним та скасувати наказ відповідача про відсторонення від виконання обов"язків та відновлення становища, яке існувало до його порушення, поновлення на посаді. Рішенням суду позов задоволено, яке на час вирішення заявленого клопотання законної сили не набрало, оскільки відповідачем подано апеляцію.
Таким чином, з урахуванням спірних правовідносин, предмету позову та обставини, які підлягають встановленю у справі, клопотання представника позивача підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись п.6 ч.1ст.251 ЦПК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до КУ "Центр з обслуговування закладів освіти" Виноградівської міської ради Закарпатської області про стягнення моральної шкоди за грубі порушення трудових прав до набрання законної сили рішення Виноградівського районного суду від 12.09.2022 року у справі 299/4039/22.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Головуючий В. Р. Трагнюк