Справа № 212/415/22
У Х В А Л А

24 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., за участю секретаря судового засідання - Машошиної Ю.О., розглянувши відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення,-

встановив:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Судовий розгляд справи було призначено на 24 травня 2022 року о 08.30 годині в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, а також просила витребувати з Другої криворізької державної нотаріальної контори копію свідоцтва про право на спадщину, яке видане на відповідача.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, причини неявки суду невідомі.

Згідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, враховуючи, що вказані докази необхідні для встановлення обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, і у позивача відсутня можливість отримати вказані відомості іншим шляхом, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи, що в судове засідання сторони не з"явились, відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, вперше не прибув в судове засідання, відзив на позовну заяву не надходив, а також у зв`язку із необхідністю витребування доказів, суд вважає, що судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 84, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Клопотання представника Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Другої Криворізької державної нотаріальної контори Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області (50029, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Станіслава Конткевича, буд. 37) належним чином завірену копію свідоцтва про право на спадщину № 2-2861, видане 02.11.2017 року Другою Криворізькою державною нотаріальною конторою про право власності на 5/6 частин квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що видане на ОСОБА_1 .

Попередити Другу Криворізьку державну нотаріальну контору, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд у встановлені строки, особи зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Встановити термін виконання ухвали до 05 липня 2022 року.

Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи відкласти на 06 липня 2022 року о 08.45 годині.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано відповідно до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України 27 травня 2022 року.

Суддя М.Д.Власенко