Справа № 372/1138/22
Провадження № 2-948/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2022 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

секретаря судового засідання Павлик А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про звільнення від сплати аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

11.05.2022 року ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 (далі - відповідач, ОСОБА_5 ), у якому просить звільнити його від сплати аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 (далі - ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 (далі - ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно; призупинити виконання судового наказу про стягнення аліментів з дня подання заяви до набрання рішенням суду законної сили; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що 26.08.2000 року він уклав шлюб з відповідачем. У шлюбі у сторін народились діти: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач є власником 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 . У цій квартирі зареєстровані позивач, відповідач, мати позивача ОСОБА_8 та діти: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Фактично на час подання позову до суду в указаній квартирі проживають: позивач; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мати позивача ОСОБА_8 . Син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на утриманні позивача.

З лютого 2022 року відповідач проживає окремо в найманій квартирі разом з сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який періодично проживає також з позивачем.

Відповідач подала до суду позов про розірвання шлюбу між сторонами; розгляд справи триває.

27.04.2022 року згідно з судовим наказом у справі № 372/499/22 з позивача стягнуто на користь відповідача аліменти на утримання дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.04.2022 року до досягнення дітьми повноліття.

Посилаючись на зазначені обставини, на підставі ст. 273 Сімейного кодексу України (далі - СК України) позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 17.06.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про звільнення від сплати аліментів на утримання дітей та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

05.07.2022 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, у якому відповідач просить у задоволенні позову відмовити повністю.

Відзив обґрунтований тим, що позивач не довів належними та достатніми доказами обставини, на які він посилається як на підставу позовних вимог.

Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, та на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач та її представник у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні позову повністю з підстав, викладених у відзиві на позов.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 26.08.2000 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. У шлюбі у сторін народились діти: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції Київської області 05.05.2005 року, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції Київської області 08.11.2006 року.

Судовим наказом Обухівського районного суду Київської області від 27.04.2022 року у справі № 372/499/22 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.01.2022 року та до досягнення старшою дитиною повноліття.

Згідно з копією свідоцтва про право власності від 05.02.2010 року серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 .

Згідно з копією акту обстеження матеріально-побутових умов від 06.05.2022 року, складеного депутатом Обухівської міської ради Карамаш М.М., у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії акту від 06.05.2022 року, складеного депутатом Обухівської міської ради Карамаш М.М., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 та з 2006 року до часу складання акту проживають за вказаною адресою.

Згідно з копією акту обстеження матеріально-побутових умов від 06.05.2022 року, складеного депутатом Обухівської міської ради Карамаш М.М., при обстеженні встановлено, що зі слів сина, ОСОБА_7 , 2006 року народження, стало відомо, що він бажає і далі проживати з батьком, ОСОБА_1 та перебувати на його утриманні за даною адресою.

Відповідно до копії акту № 22 від 19.07.2022 року, складеного депутатом Обухівської міської ради восьмого скликання ОСОБА_9 , встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 постійно проживають на підставі договору оренди від 09.02.2022 року ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; у дітей ОСОБА_10 та ОСОБА_11 окрема кімната, в якій присутні особисті речі дітей, обладнані робочі та спальні місця; мати займається утриманням та вихованням дітей.

За приписами ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема, ст. 180 СК України на батьків покладено обов`язок з утримання дитини до досягнення нею повноліття.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до положень ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Аналіз ч. 2 ст. 181 СК України свідчить про те, що право на отримання аліментів на дитину має той з батьків, з ким проживає дитина, а відповідний обов`язок сплачувати аліменти на дитину той з батьків, хто проживає окремо від неї.

Таке тлумачення цієї норми міститься також в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

За приписами ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

За положеннями ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Правовий аналіз ст.ст. 181, 273 СК України свідчить про те, що припинення стягнення аліментів з батька як платника аліментів є можливим у разі, якщо його матеріальний або сімейний стан чи матеріальний або сімейний стан матері змінився, або якщо діти проживають разом з батьком. У такому випадку батька може бути звільнено від сплати аліментів на користь одержувача аліментів - матері дітей. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дітей не припиняється.

Позивач зазначає підставою для звільнення його від сплати аліментів те, що син, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з ним у квартирі АДРЕСА_1 та перебуває на його утриманні; відповідач проживає окремо в найманій квартирі разом з сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який періодично проживає також з позивачем.

Разом з тим, відповідач заперечує проти цих доводів позивача, посилаючись на те, що діти проживають разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 . та періодично з відповідачем.

Допитані у судовому засіданні діти вказали, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачем у квартирі АДРЕСА_1 , а ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає 15 днів у матері та 15 днів у батька.

З огляду на зазначені обставини, зокрема, що з батьком постійно проживає одна дитина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а друга дитина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає з матір`ю та періодично з батьком, суд вважає, що звільнення позивача від сплати аліментів призведе до порушення якнайкращих інтересів дітей, зокрема, дитини, яка проживає разом з матір`ю, оскільки в силу ст. 180 СК України батько зобов`язаний утримувати дітей, зокрема й дитину, яка проживає разом з матір`ю, до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За положеннями ст.ст. 77, 79, 80 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За приписами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на встановлені судом обставини, зокрема, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 та перебуває на її утриманні, суд вважає, що звільнення позивача від сплати аліментів на користь відповідача не буде сприяти якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Також судом не встановлено, а позивачем не надано доказів на підтвердження зміни матеріального або сімейного стану позивача чи відповідача.

З урахуванням вищевказаних норм матеріального права та встановлених судом обставин справи, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав, передбачених ст. 273 СК України, для звільнення позивача від сплати аліментів на утримання дітей, а відтак, і про відмову в задоволенні позовних вимог.

Крім того, позивач просив стягнути з відповідача понесені ним судові витрати.

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України).

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Згідно з положеннями ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі відмови в позові - на позивача.

За таких обставин суд вважає, що судові витрати стягненню з відповідача на користь позивача не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 180, 181, 273 Сімейного кодексу України, ст.ст. 2, 10, 76-81, 141, 263-265, 273, 352, 354, 355, 430, Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про звільнення від сплати аліментів на утримання дітей - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.Г. Сташків