Справа № 149/2913/22
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

14.12.2022 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Хмільницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного мідрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про виключення запису про позивача як батька з актового запису про народження дитини ,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2022 до суду надійшла вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 02.11.2022 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи не прибули, причини неявки не повідомили, клопотань не надходило.

Спір в ході підготовчого судового засідання не вирішено.

Судом проведено підготовчі дії передбачені ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до ст. 200 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 196,197,200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 26.12.2022 о 12.30 год .

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина РОБАК

10.11.2022 представник позивача повторно заявив клопотання призначити експертизу для з`ясування наявності кровного споріднення між ОСОБА_3 та неповнолітнім ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідач ОСОБА_5 погодилася на призначення експертизи.

Розглянувши клопотання про призначення експертизи суд приходить таких висновків.

Відповідно до частини 1 ст. 103 ЦПК України, суд проводить експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів виключають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на наявність сукупності вищезазначених умов, суд, у відповідності до частини 1 ст. 103 ЦПК України приходить висновку про призначення судової біологічної експертизи.

На час проведення судової експертизи провадження у справі слід зупинити, проти чого не заперечував сторони.

Керуючись ст.ст. 27, 103, 104, 252, 253 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі судову біологічну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК, проведення якої доручити судовим експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. Порика, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертам поставити питання:

Чи може громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із зазначенням ймовірності у відсотках?

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 ..

Роз`яснити сторонам статтю 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду набирає законної сили в прядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду на 00.00.0000р. о 00:00 год. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду за адресою 22000 м. Хмільник вулиця Столярчука 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Робак М. В