Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
30.05.2022 394/113/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення підготовчого судового засідання

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Краснопольської Л.П.

за секретаря судового засідання Гук Н.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Лан», Товариства з обмеженою відповідальністю «Імені Юрія Гагаріна», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації правочину, визнання припиненими договорів оренди, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана цивільна справа.

До початку підготовчого судового засідання представник позивача Трепак О.І. звернувся до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи, виключення неналежного співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Імені Юрія Гагаріна» з числа відповідачів по даній цивільній справі, підготовче судове засідання просив відкласти на інший час і дату.

Представник ПСП «Лан» в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав на електронну адресу заяву, в якій просив про відкладення судового засідання, в зв`язку з неможливістю прибути до суду через дефіцит палива та відсутність регулярного транспортного сполучення з смт Новоарханегльськ.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, що передбачено ст. 12 ЦПК України, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 3 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

З урахуванням змісту ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання може бути відкладене в межах визначених цим Кодексом, у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача або в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. У зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

В своєму клопотанні представник позивача зазначає, що коло відповідачів та інформація, викладена у позовній заяві не була відома йому під час звернення до суду

З урахуванням заявленого представником позивача клопотання про виключення з кола відповідачів ТОВ «Імені Юрія Гагаріна», з метою повного та всебічного розгляду даної справи суд вважає за можливе виключити задовольнити клопотання, а також зважаючи на клопотання представника відповідача суд вважає за доцільне відкласти дане підготовче судове засідання на іншу дату в зв`язку з чим продовжити строк підготовчого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 51, 197, 198, 212, 223, 247, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Виключити з кола відповідачів неналежного відповідача - ТОВ «Імені Юрія Гагаріна».

Належним відповідачем по справі вважати ПСП «Лан».

Відкласти підготовче судове засідання за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Лан», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації правочину, визнання припиненими договорів оренди, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння на 13:00 год. 14 червня 2021 року.

В судове засідання викликати всіх учасників.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя