справа № 489/6882/21 провадження №2-о/489/25/22
РІШЕННЯ

Іменем України

22 грудня 2022 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

при секретарі судового засідання Мартинюк Н.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська міська рада про встановлення факту родинних відносин

встановив:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , як його матір`ю.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 та 02.09.2021 він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Листом від 02.09.2021 нотаріус відмовив в оформленні спадкових прав, так як неможливо встановити факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем.

Посилаючись на наведені обставини, заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Миколаєва Кирильчуком О.І. від 21.10.2021 відкрито провадження у справі та витребувано з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) копію актового запису про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та Другої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області (далі нотаріальна контора) спадкову справу, заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 Акальмаз ОСОБА_6 .

На підставі розпорядження керівника апарату від 14.02.2022, у зв`язку із перебуванням судді Кирильчука О.І. у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, цивільну справу перерозподілено на головуючого суддю Коваленка І.В., ухвалою якого від 18.02.2022 цивільну справу прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 17.10.2022 за клопотанням представника заявника здійснено заміну заінтересованої особи нотаріальної контори на Миколаївську міську раду.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та встановивши фактичні обставини, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що згідно Свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 201.

02.09.2021 заявник ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою щодо оформлення спадкових прав після смерті його матері ОСОБА_3 , останнє місце проживання якої було зареєстроване: АДРЕСА_1 .

Із роз`яснення нотаріуса від 02.09.2021 № 1053/02-31 вбачається, що ОСОБА_1 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 у шестимісячний строк, передбачений статтею 1270 ЦК України, не звертався та не проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому вважається таким, що спадщину не прийняв відповідно до статті 1272 ЦК України. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 02.03.2021 № 66244007 спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 Акальмаз ОСОБА_7 не заводилася та відповідно із заявою ніхто не звертався.

Крім того, ОСОБА_1 надав свідоцтво про народження, де в графі мати записана « ОСОБА_8 », а в графі батько « ОСОБА_4 ». Але за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису по шлюб від 02.03.2021 № 9 шлюб між ними було розірвано на підставі рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 29.09.1966, проте прізвище матері не змінювалося. Тому неможливо встановити факт родинних відносин заявника з померлою особою.

У зв`язку із наведеним, нотаріусом рекомендовано заявнику звернутися до суду із заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та факту родинних відносин з померлим.

Із дослідженого судом свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 вбачається, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , а його батьками записані « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_4 ».

Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 2 від 30.10.2021 підтверджується, що 01.08.1960 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , прізвище якої після реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_9 », про що складений актовий запис за № 1693.

13.10.2021 реєстратор Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) анульовано актовий запис про шлюбу на підставі рішення Заводського народного суду міста Миколаєва від 29.10.1966. Відомостей проте, що рішенням суду про розірвання шлюбу було змінено прізвище ОСОБА_8 на «Акальмаз» повний витяг не містить.

Відповідно до статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права та інтересу.

За положеннями статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім спорів, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

За приписами пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлення вказаного юридичного факту необхідне заявнику для оформлення спадкових прав.

Враховуючи викладене, а також відсутність можливості у заявника в позасудовому порядку підтвердити факт родинних відносин з спадкодавцем, суд приходить до висновку, що заявлена ним вимога є обґрунтованою та підлягає задоволенню, так як дослідженими судом доказами підтверджено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою та відповідно ця особа є матір`ю заявника.

Керуючись статтями 259, 263-265, 315, 317, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між матір`ю та сином.

Судові витрати з розгляду справи покласти на заявника.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: Миколаївська міська рада, , місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Повний текст судового рішення складено 22.12.2022.

Суддя І.В.Коваленко