Справа № 308/4195/22
Провадження № 22-ц/4806/532/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 травня 2022 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

Головуючої судді - Кожух О.А.,

суддів - Фазикош Г.В., Джуги С.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 22 квітня 2022 року (головуючий суддя Придачук О.А.) у справі №308/4195/22 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Ужгородської міської ради в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення самовільної (незаконної) будови та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

16 травня 2022 року (згідно з відбитком календарного штемпеля Закарпатського апеляційного суду) ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 22 квітня 2022 року та одночасно заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обґрунтування поважності причин пропуску вказує, що ухвалу отримала 02.05.2022.

18.05.2022 Закарпатський апеляційний суд ухвалою витребував справу із Ужгородського міськрайонного суду, яка відповідно до супровідного листа надійшла на адресу суду апеляційної інстанції 24.05.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України - учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 22.04.2022 судом направлено сторонам справи того ж дня (а.с.38). Докази про отримання оскаржуваної ухвали в матеріалах справи відсутні. Проте скаржниця надала копію поштового конверту з трекінгом поштового відправлення, згідно з яким ухвала отримана 02.05.2022.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.04.2022 слід поновити.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи та документ, що підтверджує сплату судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, судова колегія,-

у х в а л и л а :

Клопотання про поновлення процесуального строку задовольнити та поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 22 квітня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 22 квітня 2022 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 10.06.2022, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуюча:

Судді: