Справа № 405/5081/22
Провадження №2/405/697/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2022 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Дризі Є.В.,

за участю учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Усатенка В.Ю.

та відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №405/5081/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Усатенко В.Ю., який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА № 1039658 від 25 вересня 2022 року, в інтересах позивача звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом, в якому (позові) просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання позивача ОСОБА_1 , у зв`язку з продовженням останнім навчання, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до закінчення позивачем ОСОБА_1 навчання, а саме: 30.06.2026 року.

На обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що від шлюбу відповідача ОСОБА_2 з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина ОСОБА_1 , який після розлучення батьків залишився проживати з матір`ю та знаходився на її утриманні. Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , до досягнення ним 18-ти років. Зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач досяг повноліття, та з 06.09.2022 року навчається в Центральноукраїнському національному технічному університеті, передбачений кінцевий термін навчання 30.06.2026 року, на денній формі навчання, а тому не має змоги працевлаштуватися, всі витрати на його утримання несе мати, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги і від батька (відповідача ОСОБА_2 ), який позивачу не надає матеріальної допомоги, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 17.10.2022 року відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду з викликом учасників справи.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Усатенко В.Ю. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з підстав, зазначених в позові, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, визнав частково, та не заперечував щодо стягнення аліментів на час навчання повнолітнього сина в розмірі 1/5 частини його заробітку, при цьому просив врахувати, що на його утриманні знаходиться ще неповнолітня дитина син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, виходячи з положень ст. 12 та ст. 13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, що регулює сімейні правовідносини, разом з тим є такими, що підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року в редакції від 20.11.2014 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Сімейний кодекс України виходить із принципів рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина.

Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду (постанова Верховного Суду України № 6-143цс13 від 05 лютого 2014 року).

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 12.05.2004 року зроблено відповідний запис за № 873 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

Батьками дитини в свідоцтві про народження зазначені в графі батько « ОСОБА_2 » та в графі мати « ОСОБА_3 ».

Судом також встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 червня 2006 року (справа №2-558/06), стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 30-ти відсотків доходу щомісячно, починаючи з 24 травня 2006 року до повноліття останнього, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, встановлено, що позивач ОСОБА_1 , є студентом I-го курсу Центральноукраїнського національного технічного університету, факультету будівництва та транспорту, денної форми навчання. Термін навчання з 06.09.2022 року по 30 червня 2026 року, що підтверджується довідкою № 515 від 16.09.2022 року, виданою за підписом декана факультету БТ Центральноукраїнського національного технічного університету Яцун В.В. та секретаря Томаченко Н.А.

З огляду на викладене, судом встановлено наявність юридичних фактів, за яких виникає обов`язок батьків утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання після досягнення повноліття, і, зокрема: досягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повноліття ІНФОРМАЦІЯ_6 , 23 роки виповнюється ОСОБА_1 02 травня 2027 року, продовження останнім навчання в Центральноукраїнському національному технічному університету, з терміном закінчення навчання 30 червня 2026 року, потреба у зв`язку з продовженням навчання у матеріальній допомозі.

В свою чергу, відповідно до ст. ст.12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей).

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У частинах першій та другій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Виявлення бажання на отримання матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання є правом повнолітньої дочки (сина) або одного з батьків, з якими вона (він) проживають, яке нерозривно пов`язано з обов`язковою умовою можливості відповідача надавати таку допомогу і така умова оцінюється судом у сукупності з іншими обставинами, що мають істотне значення для вирішення спору.

Отже конструкцією статей 199 та 200 СК України передбачено, що позивач має довести факт потреби у матеріальній допомозі, а відповідач має довести неможливість надання такої допомоги.

Враховуючи, що ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання в Центральноукраїнському національному технічному університеті, факт потреби останнього у матеріальній допомозі є безумовним, при цьому, необхідність отримання належної освіти позбавляє його можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на власне утримання.

Сімейний кодекс України виходить із принципів рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина.

В свою чергу, як встановлено в судовому засідання та не заперечувалося учасниками процесу, позивач ОСОБА_1 на даний час проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні.

В свою чергу, відповідач ОСОБА_2 , не заперечував проти підстав та вимог позову, при цьому просив врахувати, що він також на даний час навчається у вищому учбовому закладі, та на його утриманні перебувають члени його сім`ї: дружина та неповнолітній син, на підставі чого вважає щодо наявності визначених законом підстав для зменшення заявленого позивачем розміру аліментів з ј до 1/5 частини доходу (заробітку).

З огляду на зазначене, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 одружений з 25.11.2006 року, перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

Крім того, відповідач ОСОБА_2 , є студентом I-го курсу Центральноукраїнського національного технічного університету, навчається на денній формі навчання на економічному факультеті, освітній рівень: бакалавр; термін навчання з 12.09.2022 року по 30 червня 2026 року, що підтверджується довідкою № 22.357 від 12.12.2022 року, виданою за підписом декана економічного факультету Центральноукраїнського національного технічного університету Н.Шалімовою та диспетчера І.Суржок.

На підставі вищевикладеного, оцінивши в сукупності наявні у справі докази, враховуючи, що повнолітня дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є студентом I-го курсу, денної форми навчання Центральноукраїнського національного технічного університету, є таким, що продовжує навчання, у зв`язку з чим не має можливості працевлаштуватися та отримувати доходи, на підставі чого потребує матеріальної допомоги батьків, при цьому, виходячи із законодавчо закріпленого обов`язку обох батьків утримувати повнолітнього сина, який навчається і потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, та, враховуючи сімейний стан та матеріальне становище відповідача ОСОБА_2 , який на даний також є студентом, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також те, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є молодою та працездатною особою, працевлаштований та з урахуванням принципів справедливості, добросовісності та розумності, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів, у зв`язку з продовженням навчання підлягають частковому задоволенню та стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліментів на його утримання, в розмірі 1/5 частини від заробітку (доходу), щомісячно, на час навчання, починаючи з 26 вересня 2022 року і до закінчення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , навчання в Центральноукраїнському національному технічному університеті, тобто до 30 червня 2026 року.

Окремо судом відзначається, що відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у зв`язку з чим судовий збір в розмірі 992 грн. 4 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, враховуючи, що позивач відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору при поданні до суду позову про стягнення аліментів.

Відповідно до ст.ст.182, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265, п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш ИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти на його утримання, в розмірі 1/5 частини від заробітку (доходу), щомісячно, на час навчання, починаючи з 26 вересня 2022 року і до закінчення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , навчання в Центральноукраїнському національному технічному університеті, тобто до 30 червня 2026 року, але не більше ніж до 23-ох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова