1Справа № 335/6058/22 2/335/2705/2022
РІШЕННЯ
8 листопада 2022 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Соболєвої І.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
20.09.2022 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2022 цей позов прийнято до свого провадження, ухвалено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
03.11.2022 від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява, у якій відповідач не заперечує проти задоволення позовної заяви.
08.11.2022 до початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить залишити без розгляду позовну заяву в частині стягнення аліментів. Позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримує та просить задовольнити.
Інших заяв по суті справи не надходило. Також до суду не надходило клопотань про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи.
За таких обставин, суд вважав за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у судове засідання на підставі наявних у справі доказів на підставі статті 279 ЦПК України.
Мотивуючи свої вимоги про розірвання шлюбу, позивач посилається на те, що між сторонами 15.12.2007 було укладено шлюб, який було зареєстровано Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції.
Від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції від 06.03.2009.
У 2022 р. після початку збройної агресії російської федерації відносини у сім`ї стали значно погіршуватися, життя змінилося, зникло порозуміння, гармонія та повага в сім`ї. Почали виникати постійні суперечки, сварки, скандали на побутових підставах та в результаті чого було прийнято взаємне рішення жити окремо один від одного, що призвело до припинення шлюбних відносин.
Після того, як подружжя почало жити окремо, вони декілька разів зустрічались з метою примиритися та знову будувати спільне життя. Проте, спроби не дали позитивних результатів. Шлюбні відносини зруйновані та поновити їх неможливо.
На даний час дитина ОСОБА_3 за власним бажанням проживає разом з позивачем та має намір і далі постійно проживати з батьком. Він забезпечений всім необхідним для комфортного та гармонічного розвитку.
Позивач прийшов до висновку, що звернення з цією позовною заявою поставить крапку у постійних сварках та суперечках з відповідачем, оскільки відновити відносини які були раніше не можливо, а прийняття рішення принесе ясність у відносинах з відповідачкою та допоможе уникнути багатьох конфліктів у майбутньому.
Отже ОСОБА_1 просив шлюб укладений між сторонами розірвати.
Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 06.03.2009 Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 521, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.12.2007.
ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін від шлюбу народився син ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 06.03.2009 повторно Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 287.
У 2022 р. після початку збройної агресії російської федерації відносини у сім`ї стали значно погіршуватися, життя змінилося, між сторонами зникло порозуміння, гармонія та повага в сім`ї, почалися виникати постійні суперечки, сварки, скандали на побутових підставах та в результаті чого сторонами було прийнято взаємне рішення жити окремо один від одного, що призвело до припинення шлюбних відносин.
Після того як подружжя почало жити окремо, вони декілька разів зустрічались з метою примиритися та знову будувати спільне життя. Проте, спроби не дали позитивних результатів. Шлюбні відносини зруйновані та поновити їх неможливо. Майнового спору між сторонами немає, до примирення не прагнуть.
Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України (далі СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
За приписами ч. 3 ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, наполягають на розірванні шлюбу, тому суд вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе, у зв`язку із чим шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Позивач не просив стягнути з відповідача судові витрати, а тому зазначене процесуальне питання судом не вирішується.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 19, 23, 76-80, 95, 141-142, 223, 259, 274, 279 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, зареєстрований 15 грудня 2007 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції за актовим записом № 521, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено в повному обсязі 8 листопада 2022 р.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя І.П. Соболєва