Провадження 2-о/389/15/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Українського В.В.,

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Новіков Олексій Миколайович, заінтересована особа Знам`янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою і просить винести рішення, яким встановити той факт, що ОСОБА_3 , 1892 року народження уродженець російською мовою - села Морозки Виленской губернии Польша, за національністю поляк, є дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивував наступним. ОСОБА_1 почав збирати документи для отримання карти поляка та встановлення родинних відносин із дідом ОСОБА_3 , 1892 року народження. Так, ним встановлено, що за життя ім`я діда неодноразово помилково змінювалося. В свідоцтві про народження ОСОБА_4 вказаний ОСОБА_5 , а згідно з архівним витягом батьком ОСОБА_4 значиться ОСОБА_6 , тоді як мати у вказаних документах значиться ОСОБА_7 . Архівна копія метричного запису про народження діда вказує на нього як ОСОБА_3 , 1892 року народження. Також надав архівну довідку із копіями документів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 .

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник надав заяву про розгляд справи без його участі, підтримав вимоги заяви та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, надала заяву, відповідно до якої заперечила проти задоволення вимог заяви в частині встановлення національності діда заявника поляк. Заперечення мотивувала тим, що заявник не правильно вказує місце народження ОСОБА_3 , запис про народження якого вчинений Лебедейською церквою Виленськох губернії, що на сьогодні це територія республіки Білорусь. Крім того, спір про визначення належності особи до певної національності не підлягає розгляду в судовому порядку.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Згідно зі свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_1 виданим міським бюро ЗАГС м. Знам`янка кіровоградської області, батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_4 . Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 виданого бюро РАГС м. Знам`янка Кіровоградської області, батьками останнього є ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , актовий запис про народження №36 від 26.06.1935. Згідно з архівним витягом із книги реєстрації актів цивільного стану про народження від 04.12.2015 № М-84/3/0/1/01-66, відповідно до актового запису про народження № 36 від 26.06.1935, ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно з архівною копією метричного запису про народження виданої Національним історичним архівом Білорусії в м. Гродно про народження де вказано російською мовою - по Лебедевской церкви Вилейского уезда Виленской губернии за 1982 год 19 апреля родился Георгий, родителями якого есть ОСОБА_9 .

Відповідно до наданих копій кримінальної справи №922 за обвинуваченням ОСОБА_3 , 1982 року народження встановлено, що ім`я діда заявника значиться як ОСОБА_10 . Його син ОСОБА_4 надавав заяву про розслідування справи його батька, якого називає ОСОБА_11 .

За приписами ст.93 ЦПК України в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінка доказів здійснюється судом за приписами ст.89 ЦПК України, відповідно до якої суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У частині першій статті 315 ЦПК України наведено перелік фактів, справи про встановлення яких розглядаються судом. Хоча за змістом частини другої цієї статті зазначений перелік не є вичерпним, проте у судовому порядку можуть бути встановлені тільки ті факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб (якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення).

Таким чином, в судовому засіданні встановлений факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , власне ім`я якого в різних документах записане по різному, але наданими суду документами прослідковується родинний зв`язок між ними, як між онуком та дідом. Разом з тим, в судовому засіданні не доведений факт того, що ОСОБА_3 , 1892 року народження є за національністю поляком, тому в даній частині вимог, суд вважає відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Новіков Олексій Миколайовичзадовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , 1892 року народження є дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду в тридцятиденний строк з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа Знам`янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), місце знаходження місто Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області вул. Михайла Грушевського, 30, .

Суддя В.В. Український