РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/21828/21

Провадження №: 2/755/775/22

"14" листопада 2022 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Коваленко І.В.,

при секретарі - Назаровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Савенко Ірини Вікторівни про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до Дніпровського районного суду м.Києва з позовом про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала та була зареєстрована на день смерті за адресою: АДРЕСА_2 .

Спадковим майном є квартира АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору міни, зареєстрованого на Товарній біржі «Українська біржа Десятинна» від 11.08.1998 року, № 3790-Б/1219. Право власності на квартиру було зареєстровано в Бюро технічної інвентаризації м.Києва від 15.05.1998 року №671/30770/31853.

Позивачка зазначає, що вона є спадкоємицею за заповітом ОСОБА_2 від 11.06.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Купреєвою С.П. За її заявою 13 червня 2017 року була заведена спадкова справа № 4/2017 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Савенко І.В. від 06.12.2021 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з причини відсутності документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно, а саме на вказану квартиру.

Разом з позовною заявою позивачкою було подано заяву про звільнення від сплати судового збору з тих підстав, що майновий стан позивачки не дозволяє сплатити судовий збір за подання позовної заяви у повному обсязі.

10 січня 2022 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва позовну заяву залишено без руху та надано позивачу можливість виправити недоліки.

25 січня 2022 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва відкрите провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

27 червня 2022 року ухвалою суду підготовче провадження у справі закрите, призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 25.07.2022 року.

22 вересня 2022 року позивачка ОСОБА_1 подала до канцелярії Дніпровського районного суду міста Києва клопотання про повернення розгляду справи на стадію підготовчого засідання та витребування доказів. Просила розгляд клопотання проводити за її відсутності, клопотання підтримує та просить задовільнити.

29 вересня 2022 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва клопотання позивачки ОСОБА_1 про повернення на стадію підготовчого судового засідання та витребування доказів - задоволено. Призначено по справі підготовче судове засідання на 27 жовтня 2022 року. Витребувано від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Савенко І.В. копію спадкової справи № 60786926 щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Витребувано у Київського державного нотаріального архіву копію спадкової справи № 60786926 щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

26 жовтня 2022 року на виконання вимог ухвали суду від 29.09.2022 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Савенко І.В. направила копію спадкової справи № 4/2017 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 . Також, відповідно до архівної довідки від 17.10.2022 року вих.2498/01-21 Київського державного нотаріального архіву, державний нотаріус Ларіна О.В. повідомляє про те, що згідно справи 03-14, том 1 «Книга видання справ з архівосховища» та акту видання спадкових справ у тимчасове користування № 161, спадкова справа № 4/2017 від 13.06.2017 року, за фактом смерті ОСОБА_2 була видана 30.09.2021 року приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Савенко І.В. Відповідно до перевірки Єдиного реєстру нотаріусів, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Савенко І.В є діючим нотаріусом.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задовільнити.

Відповідачка приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Савенко І.В. до судового засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності за наявними матеріалами у справі, ухваливши рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно положень частини 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За нормою частини 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на підставі договору міни, зареєстрованого на Товарній біржі «Українська біржа Десятинна» 11.05.1998 року за № 3790-Б/1219, належала на праві власності квартира АДРЕСА_1 .

11.06.2017 року ОСОБА_2 , усвідомлюючи значення своїх дій, перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, діючи добровільно, за відсутності будь-якого примусу як фізичного, так і психічного, маючи необхідний обсяг цивільної дієздатності, на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: заповіла належну їй квартиру АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 . Також цим заповітом поклала на ОСОБА_1 обов`язок поховати її шляхом кремації на Дарницькому кладовищі в місті Києві та підзахоронити урну з її прахом до місця поховання її чоловіка ОСОБА_3 . В заповіті зазначено, що ОСОБА_2 на момент підписання цього заповіту розуміє значення здійснюваних нею дій і в змозі керувати ними, не перебуває під впливом помилкового сприйняття здійснюваних дій, насильств, погроз, збігу тяжких обставин, а також стверджує, що в дієздатності не обмежена, під опікою, піклуванням не перебуває, а також не перебуває у алкогольному, токсичному чи наркотичному стані.

В заповіті зазначено і те, що нотаріусом роз`яснені ОСОБА_2 зміст вимог законодавства щодо поняття заповіту, права на заповіт, права на обов`язкову частку у спадщині, щодо підпризначення спадкоємця, права на скасування та зміну заповіту, щодо недійсності заповіту, права на відмову від спадщини, щодо нікчемності заповіту на майно, яке є предметом спадкового договору.

В заповіті зазначено, що у зв`язку з похилим віком ОСОБА_2 та за її проханням заповіт складено та посвідчено удома за адресою: АДРЕСА_2 , о 12 годині 00 хвилин.

Заповіт містить підпис з написом вручну « ОСОБА_2 », а також вручну написаний текст «Цей заповіт на моє прохання записаний нотаріусом з моїх слів прочитаний мною уголос і підписаний мною власноручно відповідає моїй волі».

Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Купреєвою С.П. 11 червня 2017 року, записаний нотаріусом зі слів ОСОБА_2 , заповіт до підписання прочитаний уголос заповідачем ОСОБА_2 , власноручно підписаний ним у її (нотаріуса) присутності о 12 годині 00 хвилин, особу встановлено, дієздатність перевірено, у зв`язку з похилим віком ОСОБА_2 та на її прохання, заповіт складено та посвідчено удома за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано в реєстрі за №466.

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) заповіт від 11.06.2017 року, складений ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Купреєвою С.П. зареєстрований в даному Реєстрі 11.06.2017 року 17:09.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла (свідоцтво про смерть, видане 13.06.2017 року, серія НОМЕР_1 ).

Згідно Довідки про причину смерті від 13.06.2017 року, причина смерті ОСОБА_2 - ішемічна хвороба серця, хронічна.

Згідно Договору замовлення на надання ритуальних послуг від 12.06.2017 року, замовником є позивач, сума до оплати 7 836 грн.

До матеріалів справи долучено довідку на одержання праху №4.82813К (Рег.№6237-18792), згідно якої прийнято на кремацію ОСОБА_2 , дата оформлення 15.06.2017 року, дата одержання 21.06.2017 року, місце поховання урни: Дарницьке.

З матеріалів спадкової справи № 4/2017 до майна померлої ОСОБА_2 встановлено, що із заявою про прийняття спадщини від 13.06.2017 року після смерті ОСОБА_2 до органів нотаріату зверталася позивачка ОСОБА_1 , за заявою якої 13.06.2017 року було відкрито спадкову справу приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Купреєвою С.П.

22 вересня 2017 року до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Купреєвої С.П. надійшла заява ОСОБА_4 про прийняття спадщини. Посилаючись на те, що вона - ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) є дочкою ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. При цьому їй стало відомо про заповіт матері від 11.06.2017 року, відповідно до якого мати заповіла ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 , яка належала померлій на праві приватної власності.

В матеріалах спадкової справи міститься копія свідоцтва про укладення шлюбу, засвідченого офіційною особою суддею Дуглас Т.Сміт, округ церемонії Кінг, 13.03.2006 року, згідно якого укладено шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Надано переклад свідоцтва про укладення шлюбу та засвідчено справжність перекладу з англійської мови на українську мову, перекладачем Петренко І.О .

Шляхом моніторингу сайту Єдиного державного реєстру судових рішень, суду, стало відомо про те, що рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 10.03.2021 року у цивільній справі 755/17908/17 під головуванням судді Чех Н.А. позовні вимоги ОСОБА_10 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Купреєва Світлана Петрівна про визнання заповіту недійсним - залишено без задоволення. Позовні вимоги ОСОБА_10 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Купреєва Світлана Петрівна про встановлення факту, що має юридичне значення - залишено без задоволення.

Відповідно до акту № 191 та архівної довідки від 17.10.2022 року вих.2498/01-21 Київського державного нотаріального архіву, державний нотаріус Ларіна О.В. повідомляє про те, що згідно справи 03-14, том 1 «Книга видання справ з архівосховища» та акту видання спадкових справ у тимчасове користування № 161, спадкова справа № 4/2017 від 13.06.2017 року, за фактом смерті ОСОБА_2 була видана 30.09.2021 року приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Савенко І.В. Відповідно до перевірки Єдиного реєстру нотаріусів, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Савенко І.В є діючим нотаріусом.

06 грудня 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася з заявою до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Савенко І.В. про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на кв. АДРЕСА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Савенко І.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.12.2021 позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з відсутністю у спадковій справі документів, що посвідчують право власності спадкодавця на вказане спадкове майно.

Відповідно інформаційної довідки Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 12.06.2017 КВ-2017 № 21769, квартира кв. АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_2 , на підставі договору міни, зареєстрованого на Товарній біржі «Українська біржа Десятинна» від 11.05.1988 року народження, № 3790-Б/1219.

Дніпровська районна в місті Києві Державна адміністрація повідомляє, що згідно реєстру територіальної громади, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу; право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Статтею 1297 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже, позивач прийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Згідно пункту 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Відповідно до пунктів 4.15, 4.18 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

З матеріалів спадкової справи № 4/2017, виданої на ім`я померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_2 , вбачається, що ОСОБА_1 у встановлений статтею 1270 ЦК України строк звернулася до приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Купреєвої С.П. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті - ОСОБА_2 . У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріусом їй було відмовлено, оскільки нею не надано правовстановлюючого документа, що посвідчує право власності спадкодавця на належну йому квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини другої статті 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із статтею 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі статтею 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право власності на спадщину на нерухоме майно, тобто заміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов`язком, коли об`єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації.

Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації (абзац 3 частини другої статті 331 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до частини третьої статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» право на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Положеннями пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З урахуванням наявних у справі доказів судом встановлено, що позивач, відповідно положень ст. ст.1233, 1235 ЦК України, являється спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , при цьому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірну квартиру позивачу було відмовлено за відсутності оригіналу правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на спірне нерухоме майно.

За викладених обставин позов підлягає задоволенню, за позивачем слід визнати право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 на спадкове майно, яким є: квартира АДРЕСА_1 .

Питання розподілу судових витрат між сторонами суд не вирішує, оскільки у ході розгляду справи судом не встановлено порушення прав позивача відповідачем Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Савенко І.В.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 1216, 1217, 1218, 1233, 1235, 1296, 1297 ЦК України, ст. 49 Закону України «Про нотаріат», постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7, п. п. 4.15, 4.18 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 зі змінами, ст. ст. 4, 5, 12, 76, 81, 82, 89, 133, 141, 223, 247, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Приватного Київського міського нотаріального округу Савенко Ірини Вікторівни про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Савенко Ірина Вікторівна, місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення суду виготовлений 02.12.2022 року.

Суддя І.В.Коваленко