Справа № 529/1295/22
Провадження № 2/529/548/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 грудня 2022 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на свою користь матеріальної шкоди у розмірі 10 000,00 грн та моральної шкоди у розмірі 50 000,00 грн, завданих відповідачем внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, а також судових витрат у справі.

У позовній заяві позивач також заявив клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Вказаний позов підсудний Диканському районному суду Полтавської області. Позовна заява складена у відповідності до положень ст. 175 ЦПК України. Підстав для її повернення позивачеві, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження немає. По справі у належному розмірі сплачено судовий збір, наявні відомості про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету.

Враховуючи вищевикладене та те, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто справа згідно із п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України є малозначною і відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, керуючись ч. 5 ст. 279 ЦПК України, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, приходжу до висновку, що за таких обставин наявні підстави для відкриття провадження у справі, задоволення клопотання позивача та розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом учасників справи.

У позовній заяві представник позивача - адвокат Брайко Ю.В. заявила клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з наближчим судом, до якого вона може прибути, - Зарічним районним судом м. Суми або Ковпаківським районним судом м. Суми.

Враховуючи віддаленість місця знаходження представника позивача від місця проведення судового засідання у справі, беручи до уваги, що особиста явка вказаної особи в судове засідання у справі не визнана обов`язковою, з метою оперативного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. 212 ЦПК України, вважаю за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції, доручивши Зарічному районному суду м. Суми, у якого наявна відповідна технічна можливість, забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Брайко Ю.В.

Позивачем у позові також заявлено клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_3 , який здійснював ремонт транспортного засобу та може підтвердити у судовому засіданні розмір матеріальної шкоди.

Розглянувши клопотання про виклик свідка, з метою встановлення всіх обставин справи, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. 91 ЦПК України, приходжу до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню та вважаю за необхідне викликати в судове засідання для допиту свідка ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 4 ст. 19, ст. ст. 91, 187, 190, 212, 274-279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом учасників справи.

Призначити судове засідання у вказаній цивільній справі об 11:00 год. 12 січня 2023 року в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Пушкіна, 11-А, смт Диканька Полтавської області, з викликом в судове засідання учасників справи.

Провести розгляд вказаної справи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Диканським районним судом Полтавської області та Зарічним районним судом м. Суми.

Доручити Зарічному районному суду м. Суми, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, забезпечити проведення судового засідання у вказаній справі, призначеного на 11:00 год. 12 січня 2023 року в режимі відеоконференції за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Брайко Юлії Валеріївни.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик в судове засідання свідка - задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту свідка по справі ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу крім того надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали надіслати до Зарічного районного суду м. Суми для організації її виконання в частині забезпечення проведення судового засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції.

Відповідач вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду складений з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України відзив на позовну заяву та додані на його обгрунтування докази. У разі надання суду відзиву на позов, відповідач також повинен надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, надати до суду на нього відповідь, з одночасним направленням вказаної відповіді відповідачу з наданням суду документів, які підтверджують надіслання відповіді відповідачу.

Відповідач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати суду на неї свої заперечення, з одночасним направленням вказаних заперечень позивачу з наданням суду документів, які підтверджують надіслання заперечень позивачу.

Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній вебсторінці Диканського районного суду Полтавської області http://dk.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Кириченко