У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого судді Малюк В.М.,

за участю присяжних Малець Н.Б. та Пойда М.М.,

при секретарі судового засідання Матіко Я.Ю.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, особа, стосовно якої подається заява ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, особа, стосовно якої подається заява ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 23.11.2022 року провадження у даній справі зупинено на час проведення судово - психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_3

05.12.2022 року від заявника надійшла заява про залишення справи за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, особа, стосовно якої подається заява ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна без розгляду, у зв`язку із смертю ОСОБА_3 .

Дослідивши подану заяву з додатками та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, в судовому засіданні встановлено, що особа, стосовно якої подається заява про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, зокрема ОСОБА_3 помер, що стверджується дослідженим судом свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 28.11.2022 року.

З огляду на вказане та у зв`язку з тим, що на даний час обставина для зупинення провадження у справі відпала, виходячи з вимог передбачених п.9 ч.1 ст. 253, ст. 254 ЦПК України, суд вважає, що провадження по справі №308/15386/22, слід поновити.

Крім цього, відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі, якщо настала смерть фізичної особи, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищенаведене та те, що особа, яку просили визнати недієздатною, зокрема ОСОБА_3 - помер і дані правовідносини не допускають правонаступництва, суд проходить до висновку, що провадження у справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, особа, стосовно якої подається заява ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, слід закрити, на підставі п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 253,254, 255, 260,261,263,353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, особа, стосовно якої подається заява ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна поновити.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, особа, стосовно якої подається заява ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Малюк

Присяжні Н.Б. Малець

М.М. Пойда