Справа №: 398/1240/22
провадження №: 2/398/1234/22
РІШЕННЯ

Іменем України

"31" травня 2022 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - Демченко І.М.

за участю секретаря Карпушевої О.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Руссу Н.О., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Руссу Н.О., звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом відповідно до якого просить розірвати шлюб, який зареєстрований 07.08.2015 року Виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, між нею та ОСОБА_2 . Позовні вимоги мотивує тим, що оскільки відповідач зловживає спиртними напоями та перебуваючи в стані сп`яніння вчиняє сварки в присутності їх спільних малолітніх дітей, що негативно впливає на психологічний стан останніх, починаючи з 25.04.2022 року вони припинили спільне проживання. Наразі вона, позивач, разом з малолітніми дітьми проживає у своїх батьків. Вважає, що збереження їх сім`ї не можливе.

Ухвалою суду від 10.05.2022 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає, просить строк на примирення не надавати. При цьому, у заяві позивач зазначила, що спору про місце проживання дітей та поділ майна між нею та відповідачем немає.

Відповідач також подав заяву в якій просив розгляд справи провести у його відсутність, позовні вимоги визнає, просить строк на примирення не надавати та розглянути справу по суті вимог.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши докази, встановив фактичні обставини справи та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами.

Встановлено, що 07.08.2015 року Виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_4 , про що складено актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії, виданим 07.08.2015 року виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, копія якого долучена до матеріалів справи(а.с.10)

Подружжя є батьками двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується долученою до матеріалів справи копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (а.с.11), та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується долученою до матеріалів справи копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 (а.с.12).

Статтею 51 Конституції України, частиною першою статті 24 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини першої статті 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Положеннями ч. ч.3, 4ст.56 Сімейного Кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Частиною 3 статті 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При цьому, суд враховує правову позицію Верховного Суду за № 61-8206св19 від 03.12.2020, відповідно до якої суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо.

Враховуючи, що подружжя шлюбно-сімейних відносин не підтримує, вони не бажають поновити стосунки та зберегти сім`ю, суд приходить до висновку, що їх подальше спільне життя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

За положеннями ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 задовольняються у повному обсязі, сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір за платіжним дорученням від 05 травня 2022 року у розмірі 992 грн 40коп (а.с.13) підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 23, 76-81, 90, 141, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 273, ч.8 ст. 294 ЦПК України, ст. ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований 07 серпня 2015 року Виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, про що зроблено актовий запис №3.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , місце проживання якого зареєстровано за адресою : АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , понесені судові витрати у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві)грн 40коп.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу , яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий: Демченко І.М.