Справа № 572/3995/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючої судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/3995/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа- НЕМОВИЦЬКА СІЛЬСКА РАДА Сарненського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в порядку окремого провадження до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між сином та матір`ю. Крім цього, заявник просить встановити факт належності ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту серії ЯА №058650 на земельну ділянку виданого 15.06.2006 року, та встановити що 14 травня 2010 року ОСОБА_3 посвідчила в Тинннській сільській раді Сарненського району Рівненської області заповіт за №77 на користь ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що на даний час він має намір прийняти спадщину, що залишилась після смерті матері - ОСОБА_3 , та складається із житлового будинку, розташованого у АДРЕСА_1 та земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 2,25 га., розташованої на території Тинненської сільської ради Сарненського району Рівненської області, відповідно до Державного акту серії ЯА №058650. З метою оформлення спадщини заявник звернувся до нотаріальної контори, де відповідною постановою нотаріуса від 04 грудня 2020 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через розбіжності в прізвищі спадкодавця, вказаних у свідоцтві про смерть останнього та свідоцтві про народження заявника. З огляду на наведене, є необхідність встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем та встановлення факту належності спадкодавцеві правовстановлюючого документу - у судовому порядку.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 подав письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи - Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області, подав письмові пояснення з приводу заявлених вимог, відповідно до яких просить справу розглянути на підставі наявних у справі доказів.

Заявником та представником заінтересованої особи було заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Заявник відповідно до заяви просить долучити до матеріалів справи ксерокопію заповіту та довідку Немовицької сільської ради.

Вказані клопотання судом задоволено.

В даному випадку заява ОСОБА_1 розглядається в порядку окремого провадження.

Правомірність вимог заявника доводиться наданими доказами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Метою встановлення вказаних у заяві фактів ОСОБА_1 зазначає необхідність оформлення спадщини, що залишилась після смерті матері.

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №058650 ОСОБА_3 на праві власності належали чотири земельні ділянки площею 2,25 га розташовані на території Тинненської сільської ради Сарненського району Рівненської області для ведення особистого селянського господарства.

Із копії паспорту заявника встановлено, що він є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець АДРЕСА_1, зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки №432 від 03 лютого 2020 року видану Немовицькою сільською радою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12 серпня 1968 року встановлено, що матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 .

В той же час, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 10 березня 2015 року - померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження спадкодавиці серії НОМЕР_3 від 14.10.1952 року встановлено, що вона ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказані розбіжності є перешкодою для прийняття заявником спадщини після смерті останньої, що доводиться дослідженою судом копією постанови від 04 грудня 2020 року про відмову у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Суд вважає, що помилка в написанні прізвища та імені спадкодавця виникла через неуважність особи, якою вносились відомості до офіційних документів.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимога заявника про встановлення родинних відносин є обґрунтованою.

Також, ОСОБА_1 просить встановити факт належності ОСОБА_3 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №058650, виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними в свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, враховуючи досліджені судом докази, зазначені вище, суд вважає, що вказана вимога також є обґрунтованою, а помилка в написанні прізвища та імені власника Державного акту сталась через неуважність особи, якою вносились відповідні дані до документів.

Також підтверджується факт, що 14 травня 2010 року ОСОБА_3 посвідчила заповіт в Тиненській сільській раді Сарненського району Рівненської області на користь ОСОБА_1 , 1968 року народження.

Таким чином, надані заявником докази підтверджують правомірність його вимог, а тому заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі ст.ст.315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданий Сарненським РВ УДМС України в Рівненгській області 27 липня 2013 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ), заінтересована особа- НЕМОВИЦЬКА СІЛЬСКА РАДА Сарненського району Рівненської області ( с.немовичі вул.Центральна,4 Сарненського району Рівненської області, ) про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №058650 виданого 15 червня 2006 року, для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 2,25 га., розташовану на території Тинненської сільської ради Сарненського району Рівненської області, в якому вона значиться як ОСОБА_3 .

Встановити, що 14 травня 2010 року ОСОБА_3 посвідчила в Тиннененській сільській раді Сарненського району Рівненської області заповіт за №77 на користь ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: