Справа № 544/1338/22
№ пров. 2/544/319/2022
Номер рядка звіту 62
У Х В А Л А

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

12 грудня 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковтуна М.В. (діє на підставі ордеру серія ВІ № 1116473 від 12.12.2022),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, що належить на праві власності та використанні земельної ділянки за цільовим призначенням,

у с т а н о в и в :

27 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, що належить на праві власності та використанні земельної ділянки за цільовим призначенням. Просила суд зобов`язати ОСОБА_2 видалити дерева, які розташовані вздовж спільної межі домоволодінь АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 на відстані менше 4 метрів.

31.10.2022 ухвалою суду відкрито провадженні у справі.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору Пирятинську міську раду Полтавської області з огляду на наступне. Як вказує представник відповідача, про комісію їм було відомо. Щодо оскарження листа, як рішення органу місцевого самоврядування, позивачу не відомо, і тому під сумнів ті обставини не ставляться. Проте, для повного з`ясування всіх обставин по справі, що мають значення для об`єктивного вирішення спору, представник позивача, просить суд залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Пирятинську міську раду. Оскільки дані правовідносини виникли на території останніх, де працювала комісія з цього питання, вважає необхідним їх залучити для отримання всіх відомостей, що необхідні для розгляду даного спору. Міською радою вивчалося питання спору, але як вбачається з листа стисло викладені обставини та є неточності, які потрібно з`ясувати та усунути, що має зробити комісія. Як позивачу так і відповідачу невідомо щодо проведення замірів, складання схеми розташування дерев по відношенню до прилеглої земельної ділянки позивача. З огляду на позицію висловлену у відзиві представником відповідача, вважає що всі неточності потрібно встановити.

Відповідно до вимог статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Отже, правове становище третіх осіб у процесі посідають особи, які мають юридичний інтерес до справи, але інтерес, який не є рівноцінним інтересам сторін (позивача чи відповідача).

Участь третіх осіб у цивільному процесі забезпечує більш швидкий розгляд справи. Завдяки участі в справі третіх осіб відбувається більш повна концентрація доказового матеріалу, що дає підстави правильному розгляду розпочатої за ініціативою первісного позивача цивільної справи в цілому.

Вислухавши представника позивача, дослідивши доводи викладені у відзиві на позовну заяву та клопотанні, з метою повного, всебічного та неупередженого розгляду справи, ураховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та законні інтереси осіб щодо належного користування земельними ділянками та нерухомим майном, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Пирятинську міську раду Полтавської області, адреса місця знаходження: м. Пирятин вул. Соборна, 42.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 53, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, що належить на праві власності та використанні земельної ділянки за цільовим призначенням,Пирятинську міську раду Полтавської області, адреса місця знаходження: АДРЕСА_3 , у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Зобов`язати Пирятинську міську раду Полтавської області провести повторне обстеження домоволодінь сторін: ОСОБА_1 , розташоване по АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , розташованого по АДРЕСА_2 , на предмет проведення замірів з фото фіксацією розміщення дерев по відношенню до земельної ділянки позивача ОСОБА_1 . Повідомити належним чином сторін про час та дату проведення обстеження.

Сторонам (позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 ) забезпечити безперешкодний доступ до території належних їм домоволодінь по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 .

Контактні дані сторін: ОСОБА_2 , мешканка АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 , представник позивача адвокат Ковтун Микола Васильович, засоби зв`язку: НОМЕР_2 ; ОСОБА_2 , мешканка АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: НОМЕР_3 , представник відповідача адвокат Ніколаєнко Вікторія Валеріївна, засоби зв`язку: НОМЕР_4 .

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову протягом п`яти днів із дня його отримання, щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. У разі ненадання письмових пояснень у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення у тому ж самому порядку, до розгляду справи по суті.

Роз`яснити сторонам ст. 12 та ст. 81 ЦПК України, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Ощинська