233 Справа № 233/874/22
УХВАЛА

29.11.2022 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Хомеріки Ю. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» Костянтинівське управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» Костянтинівське управління по газопостачанню та газифікації звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь:

- вартість не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу за несанкціоноване втручання в роботу лічильника за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 29369,81 грн;

- заборгованість за послуги розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 362,23 грн;

- 3% річних у розмірі 275,00 грн; інфляційні нарахування на не отриманий прибуток у розмірі 680,63 грн.

13.09.22 представницею позивача ОСОБА_2 суду подано клопотання про залучення до участі в розгляді справи в якості співвідповідача ОСОБА_3 , яке мотивоване тим, що позивачу стало відомо про продаж відповідачем будинку АДРЕСА_1 . 13.07.2021 новим власником будинку стала ОСОБА_3 . Раніше ці відомості позивачу відомі не були.

Представниця позивача ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Розглянувши клопотання позивача про залучення у справу співвідповідача, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у цій справі співвідповідача (ч.1). Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З клопотання позивача вбачається, що про продаж будинку відповідачем позивач дізнався під час розгляду справи судом, а отже клопотання позивача про залучення співвідповідача суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в цивільній справі № 233/874/22 за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» Костянтинівське управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в якості співвідповідача ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити ОСОБА_3 , що вона має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подано у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Судовий розгляд у цій справі відкласти на «10» годину «00» хвилин «27» грудня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш