Справа № 454/3304/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О.А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м.Сокаль, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП " Сокальжитлокомунсервіс", третя особа директор КП " Сокальжитлокомунсервіс" Марчук С.М. про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КП " Сокальжитлокомунсервіс", третя особа директор КП " Сокальжитлокомунсервіс" Марчук С.М. про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні сторони подали до суду спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди такого змісту:

З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_2 до КП «Сокальжитлокомунсервіс» задовольняються частково:

1. У зв`язку з мобілізацією ОСОБА_1 до збройних сил України підприємство поновлює його на займанні ним посаді з 28.10.2021 року.

2. Підприємство проводить нарахування та виплату середньо заробітку ОСОБА_1 у відповідності до ст. 119 КзпП України з 28.10.2021 року по 18.07.2022 року.

3. Сума виплати яка передбачена в п. 1.2. без врахування податків та зборів становить - 55 885,60 грн. (п`ятдесят п`ять вісімсот вісімдесят п`ять грн. 60 коп.)

4. Підприємство зобов`язується виплатити ОСОБА_1 вищевказані кошти, шляхом перерахування їх на його особистий розрахунковий рахунок протягом трьох місяців рівними частками починаючи з 10 дня з моменту затвердження мирової угоди.

2. Позивач запевняє, що в рамках мирової угоди, вичерпує наявність спору до КП Сокальжитлокомунсервіс в межах судової справи № 454/3304/21 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог майнового та іншого характеру.

3. Сторони зобов`язується не заявляти одна до одної жодних інших вимог по предмету позову

4. Позивач відмовляється від моральної шкоди, в тому числі витрати на правову допомогу. Судовий збір покладаються пропорційно на обох сторін.

5. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

6. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

7. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Сокальським районним судом Львівської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Сокальського районного суду Львівської області про затвердження даної Мирової угоди.

В судовому засіданні сторони підтримали мирову угоду та просять затвердити таку.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до вимог ч.ч.1-4 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з вимог ст.208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленимЗаконом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем з другої сторони відповідачем, у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст.256 ЦПК України.

Враховуючи те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд, у відповідності до вимог ст.ст.207,208 ЦПК України, вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207,208, 255, 260-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену 18.11.2022 року між ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та КП " Сокальжитлокомунсервіс" про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу, відповідно до якої:

З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_2 до КП «Сокальжитлокомунсервіс» задовольняються частково:

1. У зв`язку з мобілізацією ОСОБА_1 до збройних сил України підприємство поновлює його на займанні ним посаді з 28.10.2021 року.

2. Підприємство проводить нарахування та виплату середньо заробітку ОСОБА_1 у відповідності до ст. 119 КзпП України з 28.10.2021 року по 18.07.2022 року.

3. Сума виплати яка передбачена в п. 1.2. без врахування податків та зборів становить - 55 885,60 грн. (п`ятдесят п`ять вісімсот вісімдесят п`ять грн. 60 коп.)

4. Підприємство зобов`язується виплатити ОСОБА_1 вищевказані кошти, шляхом перерахування їх на його особистий розрахунковий рахунок протягом трьох місяців рівними частками починаючи з 10 дня з моменту затвердження мирової угоди.

8. Позивач запевняє, що в рамках мирової угоди, вичерпує наявність спору до КП Сокальжитлокомунсервіс в межах судової справи № 454/3304/21 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог майнового та іншого характеру.

9. Сторони зобов`язується не заявляти одна до одної жодних інших вимог по предмету позову

10. Позивач відмовляється від моральної шкоди, в тому числі витрати на правову допомогу. Судовий збір покладаються пропорційно на обох сторін.

11. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

12. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

13. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Сокальським районним судом Львівської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Сокальського районного суду Львівської області про затвердження даної Мирової угоди.

Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з визнанням мирової угоди судом сторонам роз`яснено та зрозуміло.

Провадження у справі №454/3304/21 за позовом ОСОБА_1 до КП " Сокальжитлокомунсервіс", третя особа директор КП " Сокальжитлокомунсервіс" Марчук С.М. про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу - закрити.

Мирова угода набуває чинності з моменту набрання законної сили ухвалою суду.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: О. А. Веремчук