Справа № 474/360/16-ц
Провадження № 2-во/474/5/22
УХВАЛА

про виправлення описки

31.05.22 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 13.07.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

В провадженні Врадіївського районного суду Миколаївської області перебувала цивільна справа № 474/360/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

13.07.2016р. Врадіївським районним судом Миколаївської області ухвалено рішення про задоволення позову. Рішення набрало законної сили 24.07.2016р.

30.05.2022р. до суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій остання просить виправити описки допущену в рішенні від 13.07.2016р., а саме у прізвищах позивачки та відповідача. Так у рішенні зазначено прізвища сторін ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , коли вірно ОСОБА_4 та ОСОБА_4 .

Розглянув заяву ОСОБА_1 судом встановлено таке.

Частинами 1 та 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі № 14 від 18.12.2009р. вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на суть допущеної описки, яка жодним чином не змінює змісту рішення, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що у рішенні від 13.07.2016р., судом допущено описки та не вірно зазначено прізвища позивачки та відповідача - зазначено прізвища сторін ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , коли вірно ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , а тому суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаних описок у рішенні суду від 13.07.2016р.

Керуючись ст.ст. 259-263, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 13.07.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Внести виправлення у рішення суду від 13.07.2016р. у цивільній справі № 474/360/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: вважати вірними прізвища позивачки ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_4 , замість помилково зазначених прізвищ позивачки ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ф.Г. Сокол