Справа № 569/6118/22
УХВАЛА

31 травня 2022 року

Рівненський міський суду Рівненської області

в складі головуючої судді Панас О.В.

присяжних Маланчук Г.П., Бондарчук Л.О.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доводиться їй - ОСОБА_1 , племінником.

Перебуває під спостереженням у лікаря-психіатра КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» з 1998 року з приводу хронічного психічного захворювання (епілепсія). Після смерті матері (2020 р.) з якою проживав усе життя, перебуває під моєю опікою. Останнім часом почастішали судомні напади, за собою не доглядає, погано орієнтується в квартирі, дезорієнтований, розгублений, плутає події. Схильний до зловживання спиртними напоями. Щороку кілька разів лікується в КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення». Вдома підтримуюче лікування приймає нерегулярно. Потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Згідно довідки МСЕК серія 12 ААБ №897404 від 16.05.2022 року визнаний інвалідом II групи по загальному захворюванню, до 2023 року. Висновок: Дорегулярної трудової діяльності непридатний. Рекомендовано: «Д» нагляд та лікування у психіатра, сімейного лікаря.

ОСОБА_2 потребує стороннього догляду, внаслідок психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявниця ОСОБА_1 в заяві просила провести судове засідання у її відсутність, розглянути клопотання та призначити судово-психіатричну експертизу.

Представник Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради Липко Д.В. просив судове засідання провести без його участі, не заперечив проти призначення судово-психіатричної експертизи .

Відповідно до ст.298 ЦПК України суд, за наявності даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що для визначення психічного стану необхідні спеціальні знання, вимогу процесуального законодавства та клопотання заявниці суд прийшов до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 103-105, п.5 ч.1 ст.252, 298, 260 ЦПК України, суд, - у х в а л и в:

В порядку підготовки справи до розгляду призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Комунального підприємства «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської ОДА (м.Рівне, вул. Дубенська, 64). На вирішення експертів поставити питання: 1)Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічний розлад? 2) Чи здатний ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати

ними. 3) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384,385 КК України.

Заключення експертизи надати Рівненському міському суду. Провадження по справі зупинити. Копію даної ухвали направити експертам для виконання.

Головуюча суддя О.В.Панас

Присяжні Г.П.Маланчук

Л.О.Бондарчук