УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2022 Справа №607/18955/22

Провадження №2-з/607/141/2022

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Організаційного комітету з проведення виборів ректора Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка, Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка, Виборчої комісії з проведення виборів ректора Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Вчена рада Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка, Первинна профспілкова організація працівників Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка, Первинна профспілкова організація студентів Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка про визнання незаконними положень, визнання протиправними і скасування наказів, визнання незаконними та скасування протоколів виборчої комісії, визнання виборів ректора Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка незаконними та такими, що не відбулися, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 27.12.2022 звернувся в суд з позовом до відповідачів Організаційного комітету з проведення виборів ректора Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка, Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка, Виборчої комісії з проведення виборів ректора Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Вчена рада Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка, Первинна профспілкова організація працівників Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка, Первинна профспілкова організація студентів Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка про визнання незаконними положень, визнання протиправними і скасування наказів, визнання незаконними та скасування протоколів виборчої комісії, визнання виборів ректора Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка незаконними та такими, що не відбулися.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.12.2022 відмовлено у відкритті провадження у справі за вказаним позовом, роз`яснено, що розгляд заявлених вимог віднесено до адміністративної юрисдикції в порядку КАС України.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 подав суду заяву про забезпечення позову у справі, шляхом заборони Організаційному комітету з проведення виборів ректора Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка та виборчій комісії з проведення виборів ректора Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка чи будь-яким третім особам вчинення будь - яких дій щодо проведення 2 - туру виборів.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

За таких обставин розгляд заяви проводиться без повідомлення сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Проаналізувавши подану заяву про забезпечення позову та матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного висновку:

За нормами ЦПК України інститут забезпечення позову є однією з гарантій захисту прав, свобод та законних інтересів юридичних та фізичних осіб позивачів в цивільному процесі, механізмом, який покликаний забезпечити реальне та неухильне виконання судового рішення прийнятого в цивільній справі. Саме цивільний процесуальним законом регламентований порядок забезпечення позову, який належить до юрисдикції загальних судів.

Такий висновок ґрунтується на тому, що в силу приписів ст.1 ЦПК України цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

У свою чергу, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляді вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави; а суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ст.2 ЦПК України).

З урахуванням ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.12.2022, згідно з якою спір, який виник між сторонами належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, подана заява про забезпечення позову не може бути розглянута по суті в порядку, передбаченому ЦПК України. Розгляд заяви та вжиття заходів забезпечення позову повинно здійснюватися виключно судом компетентним розглядати спір по суті.

Оскільки ЦПК України не передбачає вирішення заяви про забезпечення позову при неналежності справи до суду загальної юрисдикції, а тому у даному випадку підлягає застосуванню положення, передбачені ч.9 ст.10 ЦПК України.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У ч.9 ст.153 ЦПК України надано право суду повертати заявнику заяву про забезпечення позову, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на викладене вище у своїй сукупності, заяву забезпечення доказів слід повернути заявнику ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.10, 153, 258-260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, повернути заявнику.

Копію ухвали негайно направити/вручити ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяН. Р. Кунець