13 грудня 2022 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Товстоус Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23 грудня 2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, у справі розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання.
22.02.2022 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
13.12.2022 представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Шелудько О.О. до суду було подано клопотання про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду у зв`язку з укладанням мирової угоди.
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Левицька Ю.В. у судове засідання не з`явилися, разом з тим представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Левицькою Ю.В. до суду було подано заяву про проведення судового засідання за відсутності сторони позивача.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Шелудько О.О. у судове засідання не з`явилися, разом з тим представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Шелудько О.О. до суду було подано клопотання про проведення судового засідання за відсутності сторони відповідача.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України неявка в судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає її розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Шелудько О.О. про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду у зв`язку з укладанням мирової угоди, суд приходить до наступних висновків.
15.12.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23 грудня 2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, у справі розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання.
22.02.2022 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
13.12.2022 представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Шелудько О.О. до суду було подано клопотання про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду у зв`язку з укладанням мирової угоди.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті, подав заяву про залишення позову без розгляду.
Подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача, передбаченим нормами ЦПК України, яке не може бути обмежене судом. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.
З урахуванням того, що розгляд справи по суті ще не розпочався, а відповідач скористався своїм правом на залишення зустрічного позову без розгляду, про що його представник адвокат Шелудько О.О. подала письмове клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, а зустрічний позов залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 247, 257, 258- 261, 353, ЦПК України суд, -
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 13 грудня 2022 року.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко