РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація ІГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг звернувся представник ТзОВ «Корпорація ІГ».

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги повністю підтримала, просить суд їх задоволити з підстав, викладених у позовній заяві та стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація ІГ» заборгованість за договором про надання послуг №29 від 24 лютого 2020 року в сумі 67396,09 грн., з яких: 14000,00 грн. сума основного боргу, 1633,12 грн. інфляційні втрати, 51100,00 грн. пеня, 662,97 грн. 3% річних та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 2270,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.

В судовому засіданні представник відповідача заявлені позовні вимоги не визнав та просить суд відмовити у їх задоволенні з підстав, викладених у письмовому відзиві на позов.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд пришов до наступного висновку.

Європейський суд з прав людини зазначив, що п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення ЄСПЛ від 18 липня 2006 року № 63566/00 «Проніна проти України» § 23).

Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абз. десятий п. 9 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року №3-рп/2003).

Судом встановлено, що 24 лютого 2020 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Идеал Груп» (виконавець) та ОСОБА_1 (замовник), колективно сторони)) було укладено договір про надання послуг №29 (надалі договір).

Відповідно до п.1.1. договору виконавець надає для замовника послуги інформаційно-консультаційного характеру спрямовані на укладення замовником, відповідно до чинного законодавства України, угоди про відчуження об`єкта нерухомості (надалі об`єкта), який вказаний в пункті 6.9., а замовник зобов`язується спожити послуги та оплатити їх у строк та на умовах, передбачених даним договором.

Відповідно до п.1.2. договору послуги виконавцем вважаються наданими у повному обсязі з моменту, коли замовник підписав попередній договір забезпечений завдатком чи будь-який інший договір спрямований на відчуження об`єкта або досягнення усної згоди, щодо відчуження об`єкта та/чи підписанням замовником акту здачі-приймання наданих послуг. Відсутність виконавця при оформленні угод, не звільняє замовника від оплати послуг виконавцю.

Відповідно до п.3.2. договору замовник надає виконавцю протягом терміну дії цього договору ексклюзивне (виключне) право на пошук покупця на об`єкт, а також проведення з потенційним покупцем переговорів про наміри укладення угоди. При цьому, замовник зобов`язується не вступати в безпосередній контакт з потенційним покупцем і не змінювати вартість об`єкта у бік збільшення, без погодження з виконавцем.

Відповідно до п.3.4. договору замовник зобов`язаний оплатити послуги (винагороду) виконавцю у розмірі і а термін, передбачені цим договором, у випадку укладання договору відчуження об`єкта.

Відповідно до п.4.3. договору сторони несуть матеріальну відповідальність за несвоєчасність і неповноту розрахунків один з одним шляхом сплати винною стороною пені в розмірі один відсоток від простроченої суми за кожний день прострочення.

Відповідно до п.6.9. договору об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.6.10 договору замовник визначив, що вартість об`єкту зазначеного в п.6.9. складає в гривнях 895000,0, що є еквівалентом 36500 доларів США.

Відповідно до п.6.11 договору оплата послуг виконавцеві проводиться в день надання послуг, тобто в день вчинення будь-якої з дій, передбачених в п.1.2. цього договору з врахуванням суми авансового платежу, вартість послуг що надаються на підставі даного договору становить 14000,0 грн.

На виконання умов укладеного договору, ТзОВ «Компанія Идеал Груп» розмістило низку оголошень у соціальних мережах та на сайті anig.pro про продаж об`єкта нерухомості, а саме оголошення про продаж квартири у мікрорайоні Північний міста Рівне, загальною площею 115 м.кв., 4 кімнати, на 9 поверсі, цегляний будинок, санвузли окремо, центральне опалення вартістю 37490 доларів США.

25 лютого 2020 року між ОСОБА_1 (продавець) та ОСОБА_2 (покупець) в присутності представника ТзОВ «Компанія Идеал Груп» було укладено попередній договір забезпечений завдатком від 25 лютого 2020 року №б/н, відповідно до якого продавець згоден продати, а покупець згоден купити зазначений об`єкт за ціною, що є еквівалентом 36500,00 (тридцять шість тисяч п`ятсот) доларів США 00 центів, за курсом встановленим НБУ на дату укладання основного договору відчуження.

Відповідно до п.5.1. попереднього договору, до підписання цього договору, в рахунок належних за основним договором платежів, на підтвердження зобов`язання і на забезпечення його виконання, з метою забезпечення реалізації своїх намірів щодо відчуження об`єкта та своєї платіжної спроможності, покупець передав, а продавець отримав суму завдатку у розмірі 12249,50 грн.

Тобто, послуги, що надавалися за договором від 24 лютого 2020 року, надані ТзОВ «Компанія Идеал Груп» в повному обсязі. Окрім того, сама ж відповідач, підписала перелік послуг Компанії Идеал Груп та перелік маркетингово-рекламних послуг Компанії Идеал Груп, тим самим підтвердивши, що за договором про надання послуг №29 від 24 лютого 2020 року надано зазначені в переліках послуги.

З дослідженого в судовому засіданні акту здачі-прийняття наданих послуг від 25 лютого 2020 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Компанія Идеал Груп» вбачається, що замовник ОСОБА_1 , з однієї сторони, та виконавець ТОВ «Компанія Идеал Груп» з другої сторони, склали даний акт про те, що замовник отримав повний спектр послуг відповідно до договору та переліку послуг компанії ідеал груп; переліку маркетингово-рекламних послуг компанії ідеал груп та сторони досягли згоди про розмір договірної ціни за виконані послуги 14000,0 (чотирнадцять тисяч) грн. Всі послуги надані якісно, в строк та в повному обсязі, підлягають оплаті, претензій між сторонами немає. Підписи представника виконавця та замовника.

Однак, відповідачем надані послуги позивачу не оплачені.

01 вересня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Идеал Груп» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Корпрація ІГ» (новий кредитор) було укладено договір відступлення права вимоги (надалі договір відступлення права вимоги).

Відповідно до п.1 договору відступлення права вимоги первісний кредитор передає новому кредитору, а новий кредитор приймає право вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі боржник) за договором про надання послуг №29 від 24 лютого 2020 року (далі основний договір).

Відповідно до п.2 договору відступлення права вимоги внаслідок відступлення права вимоги за цим договором до нового кредитора переходять права первісного кредитора за основним договором в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього договору, в тому числі право вимоги отримання вартості наданих послуг в розмірі, передбаченому основним договором, штрафних санкцій, що підлягають сплаті за основним договором, та будь-якої передбаченої законом плати, що підлягає нарахуванню за основним договором (в т.ч. проценти річних та інфляційні нарахування).

Відповідно до п.3 договору відступлення права вимоги право вимоги, що передається відповідно до п.1 цього договору переходить до нового кредитора з дня підписання цього договору.

Відповідно до п.5 договору відступлення права вимоги первісний кредитор підтверджує, що на момент підписання цього договору боржник не здійснив жодних платежів в рахунок погашення заборгованості за основним договором.

Відповідач покладені на неї обов`язки згідно договору від 24 лютого 2020 року не виконує.

Згідно наданого представником позивача розрахунку, загальний розмір заборгованості за договором становить 67396,09 грн., та складається з наступного: 14000,00 грн. сума основного боргу, 1633,12 грн. інфляційні втрати, 51100,00 грн. пеня, 662,97 грн. 3% річних.

Відповідачем вказаний розрахунок не спростований, власних розрахунків з даного приводу суду не подано, а тому даний розрахунок судом приймається, як достовірний.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст.534 ЦК України у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором або законом: у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов`язані з одержанням виконання; у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; у третю чергу сплачується основна сума боргу.

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Проценти на неустойку не нараховуються.

Кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобов`язання (стаття 617 цього Кодексу).

Відповідно до ч.1 ст.551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами, не спростованими відповідачем, факт отримання послуг у повному обсязі відповідачем підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які були підписані самою відповідачкою і будь-яких претензій до виконавця з приводу неналежного здійснення умов договору від 24 лютого 2020 року пред`явлено не було, тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Пунктами 4, 6 ч.1 ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору; інші види правової допомоги - це види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення.

Статтею 19 вказаного Закону передбачено, зокрема, такі види адвокатської діяльності як надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Для вирішення питання про відшкодування витрат на правничу допомогу від учасника справи вимагається надання доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

З долучених до цивільної справи письмових доказів вбачається, що 02 вересня 2021 року між АБ «Катерини Самардак» та ТзОВ «Корпорація ІГ» було укладено договір про надання правової допомоги №б/н та видано ордер про надання правничої (правової допомоги) адвокату. Згідно акту приймання-передачі наданої правової допомоги згідно договору б/н від 02.09.2021, укладеного між АБ «Катерини Самардак» та ТОВ «Корпорація ІГ» від 29 жовтня 2021 року вбачається, що загальна вартість виконаних робіт АБ «Самардак Катерини» становить 5000,00 грн. Сторони зауважень та скарг одна до одної щодо виконання умов договору не мають. Згідно платіжного доручення №12 від 15 листопада 2021 року вбачається, що ТзОВ Корпорація ІГ перерахувало АБ Катерини Самардак 5000,00 грн. згідно договору про надання правничої допомоги.

Враховуючи викладене, наявні підстав для відшкодування судових витрат на правничу допомогу адвоката в розмірі 5000 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки при подачі позовної заяви представником позивача було сплачено судовий збір в розмірі 2270,00 грн., рішення прийнято на користь позивача, а тому судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,141,263,264,265,268,273,354

ЦПК України, ст.ст.509,525,526,530,534,546,549,550,551,611,612,615,629 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація ІГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація ІГ», м.Рівне, вул.Шкільна, 31, ідентифікаційний код 44221018 заборгованість за договором про надання послуг №29 від 24 лютого 2020 року в сумі 67396,09 грн., з яких: 14000,00 грн. сума основного боргу, 1633,12 грн. інфляційні втрати, 51100,00 грн. пеня, 662,97 грн. 3% річних та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 2270,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Корпорація ІГ», м.Рівне, вул.Шкільна, 31, ідентифікаційний код 44221018

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов