Справа № 317/274/22
Провадження № 2/317/567/2022
У Х В А Л А

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

19 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки зі спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2022 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки зі спільної часткової власності.

Ухвалою суду від 08.02.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

04.08.2022 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 в особі представника адвоката Харькова Віталія Олександровича до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності, виплату грошової компенсації.

Ухвалою суду від 09.08.2022 клопотання відповідача ОСОБА_2 в особі представника адвоката Харькова В.О., про поновлення пропущеного строку на подання зустрічної позовної заяви залишено без задоволення; зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 в особі представника адвоката Харькова В.О. до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності, виплату грошової компенсації повернуто заявникові.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 05.12.2022 ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 09 серпня 2022 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Враховуючи позицію Запорізького апеляційного суду, викладену у постанові від 05.12.2022 в цій справі, суд вважає необхідним поновити відповідачу строк для подання відзиву.

Проте, дослідивши зустрічну позовну заяву і додані до неї документи, суд дійшов висновку, що зустрічну позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 177 ЦПК України.

Так, згідно зі ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Так, згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У вказаній зустрічній позовній заяві позивач прохає відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, обґрунтовуючи вказане клопотання наданням доступу до суду.

Відповідно до ч.1,3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з ч.1,2 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із роз`ясненнями, що містяться в п.29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року №10, відповідно до ст.8 Закону № 3674-VІ та ст.82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст.12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Безпідставне звільнення від сплати судового збору буде порушенням ст. 129 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливих судових процедур і рівності учасників судового процесу перед законом і судом.

Всупереч зазначеним вимогам, позивачем не додано до позовної заяви належних доказів на підтвердження того, що майновий стан позивача є тяжким та перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Згідно із вимогами пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, що з урахуванням визначеної позивачем ціни позову (225642,36 грн) складає 2256,42 грн.

З урахуванням вказаних обставин, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2256,42 грн на наступні реквізити:

Отримувач коштів ГУК у Зап.обл/Запорiз.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0008122

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Запорізький районний суд Запорізької області (назва суду, де розглядається справа)).

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням того, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, є підстави для залишення її без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків та направлення до суду клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору на певний строк, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» або оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 2256,42 грн на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 28, 95, 127, 136, 175, 177, 178, 193, 259-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити відповідачу ОСОБА_2 в особі представника адвоката Харькова Віталія Олександровича строк на подання зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 в особі представника адвоката Харькова Віталія Олександровича до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності, виплату грошової компенсації.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 в особі представника адвоката Харькова Віталія Олександровичадо ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності, виплату грошової компенсації залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків терміном п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до суду клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору на певний строк, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» або оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 2256,42 грн на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко