Справа № 585/3451/21
Номер провадження 2/585/94/22
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у підготовчому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Роменський відділ ДРАЦС у Роменському районі Сумської області, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Роменський відділ ДРАЦС у Роменському районі Сумської області та просить: 1) Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 52 від 11 лютого 2006 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області; 2) Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 148 від 03 травня 2013 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області; 3) Стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, просив повернути йому з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, заяв, клопотань не надала.

Третя особа Роменський відділ ДРАЦС у Роменському районі Сумської області явку представника в підготовче судове засідання не забезпечив.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно п. 4) ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З наданої позивачем заяви вбачається, що позивач відмовляється від позову.

Підстав для не прийняття відмови позивача від позову судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України уразі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При подані вищевказаної позовної заяви ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 908,00 грн., що підтверджується квитанцією.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення клопотання про повернення 50 % сплаченого судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 142, ст. 206, п. 4) ч. 1 ст. 255 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про відмову від позову і закриття провадження у справі задоволити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Роменський відділ ДРАЦС у Роменському районі Сумської області, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитинизакрити.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 судовий збір сплачений при зверненні з позовом до суду в розмірі: 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні), згідно квитанції: платіж № від 19.11.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга