Справа № 185/635/22
Провадження № 2/185/1628/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2022 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Гаврилова В.А.,
при секретареві Вакула В.С.,
розглянувши у приміщенні суду в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович про стягнення безпідставно отриманих коштів,
В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович. Про розгляд справи повідомлений.
За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.10.2021 року було визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №17850 від 01.02.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. Вказаний факт підтверджено копією рішення суду./а.с.8/

За вказаним написом з позивача було стягнуто 11938,56 грн . Вказаний факт підтверджено копією довідки./а.с.7/

Відповідач вказані гроші не повернув відповідачу.

Статтею 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до ст.1213 ЦК України набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Викладене приводить суд до висновку про те, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 11938,56 грн.

Позивач звільнений від сплати судового збору.

З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст. ст. 263- 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» на користь ОСОБА_1 гроші в розмірі 11938,40грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» на користь держави судовий збір у сумі 992,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Сторони та учасники:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації/проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», , місцезнаходження: 03126, м. Київ, б. Вацлава Гавела, 6.

Третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Києва Табінський Олег Володимирович , робоча адреса: м.Київ, вул.Старосільська, 1 У, офіс 3.

Суддя В. А. Гаврилов