Провадження 2-з/127/50/22
У Х В А Л А

30 листопада 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову,

в с т а н о в и в:

29.11.2022 року судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову.

Заява мотивована тим, що 30.07.2020 року між нею та ОСОБА_2 був укладений і нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , проте за цим договором вона коштів від ОСОБА_2 не отримала. Вважає, що договір був підписаний нею під негативним впливом ОСОБА_3 , як представника КС "Злагода", який за повернення боргу від КС усно пообіцяв надати членам її сім`ї дві двокімнатні квартири. Однак, своєї обіцянки не виконав. В даний час ОСОБА_3 зустрічі з нею уникає, на телефонні дзвінки не відповідає і переховується від неї.

Вважає, що в діях ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вбачаються ознаки шахрайства. Матеріальну шкоду, що їй завдана, оцінює в 500 000 грн.

Зазначаючи правовою підставою ст.ст. 150-152 ЦПК України, ОСОБА_1 просила:

- накласти заборону на відчуження земельних ділянок і будівлі, які зазначені в нотаріально посвідчених договорах купівлі-продажу від 30.07.2020 року;

- "визнати недійсними на аркушах", які вчинені нею під негативним впливом ОСОБА_3 і можуть бути використані проти її прав та свобод;

- визнати протиправним використання ОСОБА_3 відомостей з її чорнобильської картки;

- накласти заборону на виїзд за кордон ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

В додаток до заяви ОСОБА_1 додала копії пенсійного посвідчення та посвідчення дружини померлого громадянина із числа ліквідаторів 2 категорії, смерть якого пов`язана з Чорнобильською катастрофою.

Дослідивши заяву та додатки, додані до неї, суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

Частинами 1, 2 статті 149 ЦПК України визначено: суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії. Не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті (п.1, 2 ч.1, ч.10 ст. 150 ЦПК України).

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, відомості про предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього кодексу, суд повертає її заявнику відповідно до вимог ч. 10 ст. 153 ЦПК України, про що постановляє ухвалу.

Оскільки заявником ОСОБА_1 не виконано вимоги ст. 151 ЦПК України і не вказано відомості про предмет майбутнього позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову заявником не вказано учасників справи та їх місцезнаходження; заходи забезпечення позову, які належить застосувати, з обґрунтуванням їх необхідності, зокрема у виді накладення заборони на відчуження земельних ділянок і будівлі, які зазначені в договорах купівлі-продажу від 30.07.2020 року; ціну майбутнього позову, про забезпечення якого просить заявник, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову, суд вважає необхідним повернути заяву ОСОБА_1 .

Крім того, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні (частина третя статті 441 ЦПК України). Підстав для застосування обмеження у праві виїзду за кордон в інших випадках, зокрема в порядку забезпечення позову, немає.

Керуючись ст. 151, ч.10 ст. 153, 258-260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення, відповідно до ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Повне судове рішення складене 30 листопада 2022 року.

Суддя: