Справа № 308/9662/21
Провадження № 22-ц/4806/440/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 травня 2022 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів: Готра Т.Ю., Фазикош Г.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Петрик Віталій Васильович на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 11 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Петрик Д.І. подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 11 жовтня 2021 року, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску процесуального строку зазначає, що відповідач не знав та не брав участі у розгляді даної цивільної справи, а оскаржуване рішення отримав/ознайомився 25 березня 2022 року, що підтверджується розпискою від 25.03.2022 року.

Просить строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 11 жовтня 2021 року поновити.

З матеріалів справи вбачається, що у розгляді справи ОСОБА_1 чи його представник участі не брали, про дату час та місце розгляду справи ОСОБА_1 було повідомлено за допомогою оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. 25 березня 2022 року представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 отримала копію рішення від 11.10.2021 року, що стверджується розпискою (а.с. 29).

З урахуванням того, що відсутність у сторони повного тексту рішення чи ухвали унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов`язковим елементом відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.1, ст.369 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників.

Згідно з п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Враховуючи наведене, дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.356, 359-361, 365 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Петрик Віталій Васильович задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарженнярішення Ужгородського міськрайонного суду від 11 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Петрик Віталій Васильович на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 11 жовтня 2021 року.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 18 травня 2022 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий

Судді: