Справа № 474/329/21
Провадження № 2/474/23/22
УХВАЛА

про витребування доказів

(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)

10.01.22 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Фасій В.В.

секретаря судового засідання - Багрін Н.А.

без участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника відповідача Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання права на земельну ділянку у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, по якому ухвалою суду від 13.09.2021 року було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

10.01.2022 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовим клопотанням (вх. № 44 від 10.01.2022р.)про витребування доказів, а саме з Врадіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) відомостей щодо розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки цей факт має безпосереднє доказове значення для справи та на підтвердження викладених у позові обставин, посилаючись на відсутність в них таких доказів та неможливість їх самостійно отримати в силу вимог закону.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, звернувся до суду з клопотанням (вх. № 44 від 10.01.2022р.), в якому просив розглянути клопотання про витребування доказів в його відсутність.

Представник відповідача - Врадіївської селищної ради Миколаївської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою (вх. № 4868 від 07.12.2021р.) про розгляд даної справи без присутності представника селищної ради.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення штрих-код № 573, яке вручене адресату), у судове засідання не з`явилася, звернулась до суду з заявою (вх. № 4899 від 09.12.2021р.) про розгляд справи в її відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи приписи ст.ст. 182, 223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності учасників справи, які не з`явилися в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про час, дату і місце судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про проведення судового засідання без фіксування судового процесу технічними засобами.

Розглянув клопотання про витребування доказів, матеріали цивільної справи в цій частині, судом встановлено наступне.

Статею 12 ЦПК України, встановлено, що суд зберігаючи неупередженість та об`єктивність сприяє учасникам процесу у реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного, об`єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів та оголосити перерву в судовому засіданні до надходження витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 240, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Врадіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) надати невідкладно після отримання ухвали на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області (вул. Незалежності, 103, смт. Врадіївка, Миколаївської області) відомості щодо розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у 1960-1970 роках.

У разі неможливості виконати вимоги ухвали суду надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами.

Роз`яснити особам, від яких витребовуються докази, що у разі не вчинення відповідних дій, обов`язок вчинення яких зазначений у судовому рішенні, може бути розцінено, як неповага до суду, за що передбачена відповідальність ст. 185-3 КУпАП.

Копію ухвали для виконання направити до Врадіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса).

У судовому засіданні оголосити перерву до надходження витребуваних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Фасій