Провадження № 2-во/185/68/22
27 грудня 2022 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
Головуючого судді Гаврилова В. А.
за участю секретаря судового засідання Вакули В. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву акціонерного товариства «Альфа -Банк» про виправлення описки в судовому рішення та виконавчих листах по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що 12.11.2021 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області прийнято заочне рішення за позовною заявою акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості яким позов задоволено.
На підставі зазначеного рішення суду було видано виконавчі листи. В рішенні суду та виконавчих листах допущена описка та ім`я відповідача зазначено як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».
Представника позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Згідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до рішення №5/2019 акціонерного товариства "Укрсоцбанк" АТ «Альфа-Банк» є правонаступником АТ «Укрсоцбанк».
Судом встановлено, що заочним рішенням від 12.11.2021 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області прийнято заочне рішення за позовною заявою акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості яким позов задоволено.
Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано виконавчі листи на підставі зазначеного рішення суду. В рішенні суду та виконавчих листах допущена описка та ім`я відповідача зазначено як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».
Відповідно до паспортних даних ім`я відповідача зазначено як « ОСОБА_4 ».
Викладене приводить суд до висновку про те, що доводи заявника про виправлення описки обґрунтовані та підлягають виправленню .
Керуючись ст. 432 ЦПК України, -
Виправити описку в рішенні суд від 12.11.2021 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області прийнято заочне рішення за позовною заявою акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Виправити описку у виконавчих листах, виданих 17.12.2021 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі за позовом акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Зазначити у всьому тексті рішення та виконавчих листах вірне ім`я відповідача « ОСОБА_4 ».
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В. А. Гаврилов