У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

за участю представника скаржника Стрелецької О.С.

представника відділу ДВС Нагорнюка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність та зобов`язання вчинити дії начальника Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Романенко Р.П., заінтересована особа ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася зі скаргою на бездіяльність та зобов`язання вчинити дії начальника Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Романенко Р.П., заінтересована особа ОСОБА_2 в якій просить визнати неправомірною бездіяльність начальника Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Романенка Р.П., яка полягає у неприйнятті рішень в межах, на підставі та в порядку, визначених Законом України «Про виконавче провадження» та Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 за № 489/20802, за результатами розгляду скарги стягувача ОСОБА_1 від 25.03.2022 щодо проведення перевірки законності виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих документів суду про стягнення аліментів з боржника на утримання неповнолітньої дитини, що перебувають на виконанні державного виконавця цього відділу; щодо видачі довідки про наявність заборгованості зі сплати аліментів та розрахунку заборгованості за заявою стягувача ОСОБА_1 від 09.03.2022 в установлений законом строк; щодо звернення стягнення на пенсію боржника для щомісячних відрахувань та виплат стягувачеві ОСОБА_1 в рахунок погашення аліментних платежів та боргу зі сплати аліментів у порядку, встановленому законом.Зобов`язати начальника Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Романенка Р.П. прийняти рішення в межах, на підставі та в порядку, визначених Законом України «Про виконавче провадження» та Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 за № 489/20802, за результатами розгляду скарги стягувача ОСОБА_1 від 25.03.2022. Та стягнути з Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу, пов`язані з розглядом скарги судом першої інстанції.

25.05.2022 року начальник Черкаського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Романенко Р.П.на адресу суду надіслав відзив, згідно якого вимоги скарги не визнав, та зазначив, що відповідно до матеріалів зведеного виконавчого провадження № 68413340, скарга № б/н. від 25.03.2022р., що надійшла до відділу 20.04.2022р. на бездіяльність державного виконавця, та зобов`язати вчинити дії розглянута в порядку ст. 74 Закону України Про виконавче провадження зі змінами та доповненнями на момент винесення відповідної постанови №б/н. від 19.05.2022р. про результати перевірки виконавчого провадження № 67832617, 67569728. Копія постанови направлена сторонам виконавчого провадження та державному виконавцю до відома. Також зазначив що помилковими є твердження скаржника щодо не надання йому відповіді на заяву від 09.03.2022 року, адже її було направлено стягувачу 14.04.2022 року. Щодо не надсилання постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, то даний факт також не відповідає дійсності, оскільки скаржник не враховує час на опрацювання та виконання постанови пенсійним фондом, та загалом воєнного стану на території України, що в сукупності призвело до затримок в перерахуванні коштів.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 підтримала скаргу в повному обсязі та просила її задовольнити з підстав викладених в ній, а також просила суд стягнути з Черкаського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4064,80 грн.

Представник Черкаського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Нагорнюк С.В. в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги в повному обсязі, з підстав викладених у відзиві.

Дослідивши матеріали скарги, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у Черкаського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебуває зведене виконавче провадження № 68413340 з примусового виконання:

-АСВП № 67832617 по виконанню виконавчого листа № 707/1880/21 виданого 16.11.2021 року, Черкаським районним судом Черкаської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.08.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

- НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчий лист № 707/1880/21 виданий 29.09.2021 року, виданого Черкаський районний суд Черкаської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.08.2021 року і до досягнення дитиною повноліття. В межах платежу за один місяць.

За вказаними виконавчими документами: Боржником є - ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 . Стягувачем є - ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідно до постанови від 25.11.2021 державним виконавцем відкрито виконавче провадження №: 67569728, та відповідно до постанови від 10.12.2021 державним виконавцем відкрито виконавче провадження №: 67832617, що станом на 24.05.2022 перебуває на стадії примусового виконання.

Відповідно до матеріалів зведеного виконавчого провадження № 68413340, скарга № б/н від 25.03.2022р., що надійшла до відділу 20.04.2022р. на бездіяльність державного виконавця, та зобов`язати вчинити дії розглянута в порядку ст. 74 Закону України Про виконавче провадження зі змінами та доповненнями на момент винесення відповідної постанови №б/н від 19.05.2022р. про результати перевірки виконавчого провадження № 67832617, 67569728. Копія постанови направлена сторонам виконавчого провадження 19.05.2022 року простою кореспонденцією.

Згідно постанови про результати перевірки виконавчого провадження № 67832617, 67569728 від 19.05.2022 року начальника Черкаського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в задоволенні скарги від 25.03.2022 року на бездіяльність державного виконавця, та зобов`язання вчинити дії відмовлено.

Згідно зі статтею 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частинами 2 та 3 статті 451 ЦПК України передбачено, що у разі встановлення обґрунтованості скарги, суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до частини першої статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до Закону про внесення зміни до розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" № 2129-ІХ від 15.03.2022, що набрав законної сили 26.03.2022 року, згідно якого визначені Законом України "Про виконавче провадження строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Таким чином, не дочекавшись розгляду скарги від 25.03.2022р., що відповідно до ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження", в разі надходження скарги вона підлягає обов`язковому реагуванню та прийняттю відповідних дій, передчасно, не скориставшись правами наданими ст. 19, 74 Закону України "Про виконавче провадження, скаржник звернулася до суду з даною скаргою.

Отже, даючи юридичну оцінку зібраним по справі доказам, враховуючи, що діючим законодавством строки перериваються та встановлюютьсч з дня припинення або скасування воєнного стану, а також те що скарга була роглянута, тому суд вважає, що в діях начальника Черкаського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відсутнє порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження», а скарга ОСОБА_1 втратила свою актуальність, вимоги заявника набули безпідставного характеру, тому підстави для задоволення скарги відсутні.

Відповідно до ст. 452 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 496,20 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 447-451 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496, 20 грн.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом ухвали, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст виготовлено 27.05.2022 року.

Суддя: О. А. Смоляр