Справа№751/3209/22
Провадження №2/751/1088/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

при секретарі Савчук М. О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреси місця проживання: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ), третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Пушкіна, 15) про виключення відомостей про батьків з актового запису про народження дитини,

встановив:

25.08.2022 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про виключення відомостей про батьків з актового запису про народження дитини.

Позивач та представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, надавши до суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання без їх участі. При цьому, просили призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, яку доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Льва Толстого, буд. 21). (а.с. 42)

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, що підтверджується телефонограмою (а.с. 40) та зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с. 41). Клопотання про відкладення підготовчого судового засідання не надходило.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Заперечень проти прийняття рішення не має, покладається на розсуд суд. (а.с. 34)

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ч. 1, ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно ч. 1, 3, 5 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів (ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 ЦПК України).

Зважаючи на те, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, а саме, чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

Для проведення експертизи надіслати експертній установі копію ухвали про призначення експертизи та матеріали справи.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

У зв`язку з тим, що проведення експертизи по справі займе значний проміжок часу, суд вважає за доцільне провадження на час проведення експертизи зупинити.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 13, 84, 103, 104, 197, 198, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ст. 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

По цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреси місця проживання: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ), третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Пушкіна, 15) про виключення відомостей про батьків з актового запису про народження дитини - призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Виконання експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Льва Толстого, буд. 21).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; телефон НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреси місця проживання: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; телефон НОМЕР_2 ) на вимогу експерта з`явитися до експертної установи для проведення експертизи та на вимогу експерта забезпечити явку малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В розпорядження експертів для проведення експертизи надати:

1) матеріали цивільної справи №751/3209/22 провадження №2/751/1088/22.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п.1.13. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України (в редакції від 26.12.2012 № 1950/5).

Висновок експертизи направити до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 10.11.2022.

Суддя О.Г. Деркач