КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 листопада 2022 року місто Київ

Справа 364/767/20

Апеляційне провадження № 22-ц/824/12855/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

вирішуючи клопотання Приватного підприємства «АГРАРНЕ» про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «АГРАРНЕ» на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 12 жовтня 2022 року (у складі судді Ткаченк О.В.)

у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Аграрне», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Центр надання адміністративних послуг Ставищенської районної державної адміністрації Київської області, Комунальне підприємство «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 12 жовтня 2022 року в задоволенні клопотань представника відповідача про відкладення судового засідання через неотримання представником відповідача уточненої позовної заяви та клопотань про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви та прийняття зустрічної позовної заяви.

Не погоджуючись з такою ухвалою, ПП «Аграрне» 02 листопада 2022 року подало через суд першої інстанції до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу в якій просить суд скасувати оскаржувану ухвалу в частині відмови в поновленні пропущенного процесуального строку на подання зустрічного позову в поновленні процесуального строку на подання зустрічного позову та поновити строк на подання зустрічного позову ПП «Аграрне» про визнання договору укладеним.

В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку, обґрунтоване тим, що оскаржувану ухвалу ПП «Аграрне» не отримувало, ознайомилось з нею лише 26 жовтня 2022 року з ЄДРСР.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала судуне була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, судом копія ухвали сторонам першої інстанції не направлялась, Скаржник зазначає, що з оскаржуваною ухвалою ознайомилась 26 жовтня 2022 року з ЄДРСР, що матеріалами справи не спростовується.

З апеляційною скаргою звернувся 02 листопада 2022 року, таким чином скаржник має право для поновлення строку.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Керуючись ст. 287, 354 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства «АГРАРНЕ» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк Приватному підприємству «АГРАРНЕ» на оскарження ухвалу Володарського районного суду Київської області від 12 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Желепа

В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик