Справа № 639/5741/21
Провадження № 2-с/639/24/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 20 серпня 2021 року за заявою Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово- комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 20 серпня 2021 року у цивільній справі № 639/5741/21 за заявою Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово- комунальні послуги.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 20 серпня 2021 року Жовтневим районним судом м. Харкова за заявою Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.01.2019 по 01.07.2021 в розмірі 26 883(двадцять шість тисяч вісімсот вісімдесят три) гривні 14 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" судовий збір у розмірі по 113 (сто тринадцять) гривень 50 копійок з кожного окремо.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 червня 2022 року судовий наказ № 639/5741/21 від 20 серпня 2021 року, виданий Жовтневим районним судом м. Харкова за заявою Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово- комунальні послуги за період з 01.01.2019 по 01.07.2021 в розмірі 26 883 гривні 14 копійок та судового збору у розмірі по 113,50 грн. з кожного окремо скасовано.

У зв`язку з цим, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 20 серпня 2021 року за заявою Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за оплату житлово-комунальних послуг, оскільки його вже скасовано ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 червня 2022 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170,171 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 20 серпня 2021 року за заявою Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.11.2022.

Суддя В.В. Труханович