Справа №:755/41/22
Провадження №: 2-др/755/98/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2022 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - САВЛУК Т.В., розглянувши матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення, яка подана до суду представником Волошиною Оленою Вікторівною , в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и в:

30 червня 2022 року Дніпровським районним судом міста Києва ухвалене заочне рішення про задоволення позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 26 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, зареєстрований в реєстрі за № 38982, яким пропонується звернути стягнення з громадянина, яким є ОСОБА_2 , який є Боржником за Кредитним договором № 165653-А від 26 грудня 2017 року, укладеним ним із Товариством з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору Відступлення Прав Вимоги за кредитними договорами № від 26 квітня 2018 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 28/1220-01 від 28 грудня 2020 року є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС»», за період з 28 грудня 2020 року по 10 березня 2021 року повну суму заборгованості у розмірі 2 075,70 грн, в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 1 000,00 грн; прострочена заборгованість за комісією становить 0,00 грн; прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 385,70 грн; строкова заборгованість за сумою кредиту становить 0,00 грн; строкова заборгованість за комісією становить 0,00 грн, строкова заборгованість за по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 0,00 грн; строкова заборгованість за штрафами і пенями становить 690,00 грн. За вчинення цього виконавчого напису нотаріусом на підставі статті 31 Закону України «Про нотаріат» стягнуто плати із стягувача в розмірі 1 200,00 грн, які підлягають стягненню з боржників на користь стягувача. Загальна сума, що підлягає стягненню - 3 275,70 грн.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 362,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

07 грудня 2022 року (вх.№ЕП11941) до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, яка підписана Волошиною Оленою Вікторівною , на підтвердження повноважень представником не долучено документи, що підтверджують повноваження представника - адвоката.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.2 ст.183 Цивільного процесуального кодексу України, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Виходячи з положень статті 270 Цивільного процесуального кодексу України, право на звернення до суду, що ухвалив рішення, із заявою про ухвалення додаткового рішення мають саме учасники справи.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. (ч.4 ст.183 Цивільного процесуального кодексу України)

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення адвокату Волошиній Олені Вікторівні заяви про ухвалення додаткового рішення, за відсутності долучених до заяви повноважень представника щодо представництва інтересів сторони цивільного процесу, оскільки з долученого до заяви доручення не вбачається підстав вважати, що представник звертається в інтересах позивача ОСОБА_2 та/або іншого учасника цивільного процесу, що зумовлює вирішення питання про повернення заяви суб`єкту звернення без розгляду з дотримання вимог ч.4 ст.183 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись статями 182, 183, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву про ухвалення додаткового рішення, яка подана до суду 07 грудня 2022 року (вх.№ЕП-11941), яка підписана О.В. Волошиною, - повернути суб`єкту звернення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

С у д д я