ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: Триголова В.М.,

суддів: Дорош А.І., Лобова О.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковій постанові Харківського апеляційного суду від 28 липня 2021 року та в ухвалі Харківського апеляційного суду від 30 липня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди , упущеної вигоди, визнання дій неправомірними , зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И Л А :

Додатковим рішенням Харківського апеляційного суду від 28 липня 2021 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №638/13288/14-ц задоволено частково.

Доповнено резолютивну частину постанови Харківського апеляційного суду від 14 липня 2021 року.

1.Доповнено абзац:

«Передати із власності ОСОБА_1 до комунальної власності територіальної громади м. Харкова земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення садівництва площею 0,11792 га розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :11:001:0451» - словосполученням: після повної сплати Харківською міською радою 6698600 (шість мільйонів шістсот дев`яносто вісім тисяч шістсот) гривень на користь ОСОБА_1 .

2.Відомостями про анкетні дані учасників справи, а саме:

ОСОБА_1 : ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 .

Харківська міська рада: , місцезнаходження м. Харків, м-н Конституції 7, 61200.

Заяву ОСОБА_1 в іншій частині залишено без задоволення.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 30 липня 2021 року виправлено описки та арифметичну помилку, допущені в постанові Харківського апеляційного суду від 14.07.2021.

У другому абзаці знизу на стор. 3-й, а.с. 224 т. 6, вірною є наступна дата рішення Дзержинського районного суду м. Харкова 30.03.2012.

У другому абзаці зверху на стор. 25, а.с. 246 т.6, необхідно зазначити, що згідно паспорту бюджетної програми місцевого бюджету на 2021 рік Департаментом житлового-комунального господарства ХМР заплановано бюджетне фінансування реконструкції ОСОБА_2 по АДРЕСА_3 , нове будівництво велоестакади на території АДРЕСА_4 на 6000000+7000000 = 13000000 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, в додатковій постанові Харківського апеляційного суду від 28 липня 2021 року допущено описку, зокрема, у мотивувальній та резолютивній частині додаткової постанови зазначено невірну дату ухвалення постанови Харківського апеляційного суду, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково «14 липня 2021 року» , проте вірною датою ухвалення рішення є «19 липня 2021 року».

Також , як вбачається з матеріалів справи , допущено описку у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Харківського апеляційного суду від 30 липня 2021 року , а саме, невірно зазначено дату ухвалення постанови Харківського апеляційного суду, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково «14 липня 2021 року» , проте вірною датою ухвалення рішення є «19 липня 2021 року».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі положень вказаної статті, необхідно виправити описки, допущені в додатковій постанові Харківського апеляційного суду від 28 липня 2021 року та ухвалі Харківського апеляційного суду від 30 липня 2021 року, зокрема , зазначити у мотивувальній та резолютивній частині вірну дату ухвалення постанови Харківського апеляційного суду, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково «19 липня 2021 року» , замість невірної «14 липня 2021 року» .

Колегія суддів, керуючись ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описи в додатковій постанові Харківського апеляційного суду від 28 липня 2021 року та в ухвалі Харківського апеляційного суду від 30 липня 2021 року задовольнити.

Виправити описки, допущені в додатковій постанові Харківського апеляційного суду від 28 липня 2021 року та ухвалі Харківського апеляційного суду від 30 липня 2021 року, зокрема , зазначити у мотивувальній та резолютивній частині вірну дату ухвалення постанови Харківського апеляційного суду, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково «19 липня 2021 року» , замість невірної «14 липня 2021 року» .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: В.М. Триголов

Судді: А.І.Дорош

О.А. Лобов