Ухвала

02 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 450/1620/16-ц

провадження № 61-10075св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 ,

відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_3 ,

відповідач за первісним та зустрічним позовом - Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області,

третя особа - Пустомитівська районна державна адміністрація,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 грудня 2021 року в складі судді: Кукси Д. А., та постанову Львівського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року у складі колегії суддів: Крайник Н. П., Ванівського О. М., Мельничук О. Я.,

Історія справи

Короткий зміст позовів

У липні 2016 року ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , звернулася з позовом до Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області (правонаступника реєстраційної служби Пустомитівського РУЮ Львівської області), ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації.

У серпні 2016 року ОСОБА_3 звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Пустомитівська районна державна адміністрація, про визнання договору дарування земельної ділянки недійсним.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 грудня 2021 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено.

Визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, індексний номер 23433208 від 24 червня 2014 року, видане Реєстраційною службою Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області.

Визнано незаконним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 14011166 від 24 червня 2014 року.

Визнано незаконним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 18679593 від 17 січня 2015 року на земельну ділянку площею 0,1682 га, кадастровий номер :01:004:0188 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнно незаконним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 18653209 від 16 січня 2015 року на земельну ділянку площею 0,0317 га, кадастровий номер :01:004:0189 за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Пустомитівська районна державна адміністрація, відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 551,20 грн сплаченого судового збору.

Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції

Постановою Львівського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 залишено без задоволення, а рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 грудня 2021 року залишено без змін.

Аргументи учасників справи

13 жовтня 2022 року ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку подав касаційну скаргу на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 грудня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року, в якій просив:

оскаржені судові рішення скасувати повністю;

ухвалити нове судове рішення у справі, яким зустрічний позов ОСОБА_3 задовольнити, визнавши недійсним договір дарування земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,1999 га, від 10 листопада 2010 року, а у задоволенні первісного позову ОСОБА_1 відмовити;

у разі відмови судом задоволити зустрічний позов ОСОБА_3 , передати справу повністю в суд першої інстанції на новий розгляд;

судові витрати у справі покласти на позивача за первісним позовом.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від від 21 листопада 2022 року: відкрито касаційне провадження у справі;в задоволенні заяви ОСОБА_3 про зупинення дії та виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 грудня 2021 року та постанови Львівського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року відмовлено.

01 грудня 2022 року справа надійшла до Верховного Суду та передана судді-доповідачу.

Межі та підстави касаційного перегляду

Переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (частина перша статті 400 ЦПК України).

В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження (частина восьма статті 394 ЦПК України).

В ухвалі Верховного Суду від 21 листопада 2022 року вказано, що наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: суд апеляційної інстанції в оскарженій постанові застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду: від 18 квітня 2022 року у справі № 522/18010/18; від 13 липня 2022 року у справі № 199/8324/19; від 07 листопада 2018 року у справі № 488/5027/14-ц; від 14 листопада 2018 року у справі № 183/1617/16; від 09 листопада 2021 року у справі № 466/8649/16-ц та постанові Верховного Суду України від 12 лютого 2014 року у справі № 6-165цс13; судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 450/1620/16-ц призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков