Справа № 577/5415/21
Провадження № 2/577/71/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"26" травня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.

за участю секретаря судового засідання Кучер Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: АТ КБ «Приват Банк» про визнання кредитного договору недійсним та захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30.11.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 15).

Протокольною ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.12.2021 року у зв`язку з заявою відповідача підготовче судове засідання відкладено на 17.01.2022 року (а.с.31).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.01.2022 року у справі залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору АТ КБ «Приват Банк» (а.с. 71,72).

Протокольною ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.02.2022 року у зв`язку з клопотанням відповідача підготовче судове засідання відкладено на 15.03.2022 року (а.с.93).

Протокольною ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.03.2022 року у зв`язку з неявкою сторін підготовче судове засідання відкладено на 13.04.2022 року (а.с.96).

Протокольною ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13.04.2022 року у зв`язку з неявкою сторін підготовче судове засідання відкладено на 26.05.2022 року (а.с.105).

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, прохає призначити справу до розгляду по суті, а також подав клопотання у якому прохає викликати та допитати у якості свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 114, 115).

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» в підготовче судове засідання не з`явився, надав клопотання у якому прохає відкласти підготовче судове засідання посилаючись на те, що в зв`язку з введенням 24.02.2022 року на території України воєнного стану відповідно до Указу Презедента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», представництво інтересів Товариства в судових органах є неможливим. На сьогоднішній день, дотримуючись рекомендацій керівництва м. Києва з метою запобігання загрози життю та здоров`ю працівників Товариства, господарська діяльність ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» майже не здійснюється, трудові відносини з усіма працівниками Товариства призупинені в порядку, передбаченому ст. 13 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» від 15.03.2022 року № 2136-ІХ (а.с. 110).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: АТ КБ «Приват Банк» в підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлені належним чином у встановленому законом порядку.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що оскільки провадження по справі було відкрито 30.11.2021 року, враховуючи час знаходження справи в суді, недопущення затягування розгляду справи, вимоги п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, згідно яких передбачено можливість відкладення розгляду справи саме в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він

повідомив про причини неявки, які судом визнано поважним, а також те, що процесуальні права учасників судового розгляду не є абсолютними, заявлене клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи відмовити.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: АТ КБ «Приват Банк» про визнання кредитного договору недійсним та захист прав споживачів та призначити справу до розгляду по суті на 30 червня 2022 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати сторони, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://kn.su.court.gov.ua/sud1807/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

СуддяС. В. Галян