Справа № 346/3584/22
Провадження № 2/346/1395/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: Махно Н. В.

з участю секретаря: Гайової Г. Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до П`ядицької сільської ради, третя особа на стороні позивачів ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із даним позовом, у якому посилаються на те, що будинковолодіння АДРЕСА_1 належало на праві власності колгоспному двору, в якому головою 4/5 частин будинковолодіння був ОСОБА_4 , а головою 1/5 частини - ОСОБА_5 про що їм 11 серпня 1988 року були видані свідоцтва про право власностi на жилий будинок. Вказують, що зазначені частки по 1/5 та 4/5 частинах зареєстровані в Коломийському МБТІ в реєстрову книгу за реєстровим № 524. Зазначають, що наведене підтверджується свідоцтвами інвентаризаційних матеріалів від 05 серпня 2022р. № 73058. Вказують також те, що вiдповiдно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 981732 земельну ділянку площею 0,2500 га для будiвництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель i споруд, кадастровий номер :01:002:0028, передано у спільну власність ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Вказують, що відомості про дану земельну ОСОБА_8 зареєстровані в Державному земельному кадастрі, що підтверджується витягом № HB-014. Зазначають, що станом на 01 липня 1990 року в 4/5 частинах житлового будинку по АДРЕСА_1 були зареєстровані і проживали: ОСОБА_9 - голова двору; та позивач ОСОБА_10 - дружина, в 1/5 частині зазначеного будинку: ОСОБА_5 Наведене підтверджують довідкою П`ядицької сільської ради від 08 серпня 2022 року № 162. Позивачі посилаються на п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 iз змiнами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», у якій передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначаться виходячи з рівності часток усіх його членiв, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Таким чином, зазначають, що оскільки на час ліквідації колгоспних дворів в господарстві проживали ОСОБА_9 та позивач ОСОБА_10 , якi не втратили права на частку в дворі, то кожному належить по 2/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Також зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 помер, про що 18 березня 2014 року складено вiдповiдний актовий запис за № 10. Позивачі вказують, що після смерті ОСОБА_11 відкрилася спадщина на 2/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 та 4/5 частини земельної ділянки площею 0,2500 га для будiвництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:002:0028, що передана у спільну власність ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Зазначають, що спадкоємцями за законом на спадщину є вони, син померлого, ОСОБА_12 та дружина померлого, ОСОБА_10 , так як вони подали заяви до нотаріуса про прийняття спадщини (2/5:2=1/5; 4/5:2=2/5). Тобто, вказують, кожному з них належить по 1/5 частині будинковолодіння та по 2/5 частини земельної ділянки. Зазначають, що син померлого, ОСОБА_13 , після смерті ОСОБА_11 заяви до нотаріуса не подавав, на спадщину не претендує. Зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_14 померла, про що 28 квітня 2015 року складено вiдповiдний актовий запис за № 12. Зазначають, що після смерті ОСОБА_15 відкрилася спадщина на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 та 1/5 частину земельної ділянки площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:002:0028, що передана у спільну власність ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Зазначають, що спадкоємцем за законом на спадщину за правом представлення в порядку ст.1266 ЦК України, є позивач, внук померлої, ОСОБА_12 , так як подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. Вказують, що внук померлої, ОСОБА_13 , на спадщину після смерті ОСОБА_15 не претендує, відмовився в користь позивача, що підтверджується заявою ОСОБА_3 від 26 жовтня 2015 р. № 24/2015. Позивачі зазначають, що з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_11 та ОСОБА_15 вони звернулися до приватного нотаріуса iз заявою про прийняття спадщини. Також зазначають, що нотаріус витребував подати правовстановлювальний документ на будинковолодіння. Зазначають, що надані ними свідоцтва про право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 , на голову колгоспного двору ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , не прийнято нотарiусом на тій підставі, що вони видані тільки на голів колгоспного двору, а крім них були ще iншi члени колгоспного двору, які мали частку у майні колгоспного двору і до дня їх i смерті їх частки не виділені. Також зазначають, що щодо земельної ділянки площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:002:0028, яка передана у спільну власність ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , теж відмовлено, так як земельна ділянка перебуває в спільній сумісній власності ОСОБА_11 та ОСОБА_15 . Позивачі зазначають, що згідно постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії їм рекомендовано звернутись з позовом до суду. Зазначають, що виходячи з того, що вони є спадкоємцями за законом на майно, яке належало спадкодавцям на праві власності у встановленому законом порядку і це право не порушує нічиi права і охоронювані законом iнтереси, однак вони не в змозі оформити спадщину через те, що право власностi за спадкодавцями не зареєстровано належним чином. Зазначають, що висновком про вартість об`єкта оцінки підтверджено, що ринкова вартість майна - житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 становить 131 307 грн. Вказують, що вiдповiдно до витягу із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок від 17 серпня 2022р. вартість земельної ділянки площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будiвель i споруд, кадастровий номер :01:002:0028, яка знаходиться по АДРЕСА_1 становить 134338,59 грн. Також позивачі зазначають, що згідно словника-довідника iм`я «ОСОБА_7», «ОСОБА_7», «ОСОБА_7» - це одне і теж жіноче ім`я. Позивачі просять суд визнати за ними, а саме за ОСОБА_18 , право власності на: 2/5 частини житлового будинку, господарських будiвель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 ; та 3/5 частини земельної ділянки площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будiвель і споруд, кадастровий номер :01:002:0028, та за ОСОБА_19 , право власності на: 3/5 частини житлового будинку, господарських будiвель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 ; та 2/5 частини земельної ділянки площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будiвель і споруд, кадастровий номер :01:002:0028.

В судове засідання сторони та третя особа не з`явилися. В судове засідання позивачі не з`явилися, однак від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 попередньо надійшли до суду заяви, у яких позивачі просили розгляд справи проводити у їхній відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Представник відповідача П`ядицької сільської ради в судове засідання не з`явився, однак подав в суд клопотання, в якому просив розгляд справи провести без участі представника П`ядицької сільської ради. Третя особа, ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак попередньо подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити у його відсутності. Не заперечив щодо задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно Цивільного кодексу України підставами виникнення права власності є різні правопороджуючі юридичні факти, або правовідносини, зокрема, також і в порядку спадкування після смерті громадянина. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) переходять всі права та обов`язки до інших осіб (спадкоємців). Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_1 зазначені ОСОБА_20 та ОСОБА_2 (а.с.15). Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що батьками ОСОБА_20 зазначені ОСОБА_21 та ОСОБА_22 (а.с.14). Згідно копій свідоцтв про смерть серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_20 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №10, а ОСОБА_22 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №12 (а.с.12-13). Відповідно до копій свідоцтв про право особистої власності на жилий будинок, виданих на підставі рішення виконкому Коломийської районної Ради народних депутатів №89 від 19 квітня 1988 року вбачається, що жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 дійсно належить на праві особистої власності колгоспному двору головою якого є ОСОБА_20 в 4/5 частинах , та головою якого є ОСОБА_22 в 1/5 частині (а.с.17-18). Наведене також вбачається з копії виписки з інвентаризаційних матеріалів №73058 від 05.08.2022 року (а.с.27). Згідно копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №981732 від 25 вересня 2009 року, вбачається, що ОСОБА_22 та ОСОБА_20 зазначені співвласниками земельної ділянки площею 0,2500 га для будiвництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель i споруд, кадастровий номер :01:002:0028 (а.с.22). Наведене також вбачається з копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-014 від 30.06.2014 (а.с.23-25). Відповідно до копії довідки, виданої П`ядицькою сільською радою від 08.05.2022 року №162 вбачається, що станом на 01 липня 1990 року у 4/5 будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 та розташований на земельній ділянці Турківської сільської ради, проживали: ОСОБА_20 - голова двору, ОСОБА_2 - дружина а в 1/5 даного будинку ОСОБА_22 - мати. Вбачається з даної довідки також те, що на час смерті ОСОБА_20 в 4/5 вищезгаданого будинку проживала ОСОБА_2 , а на час смерті ОСОБА_22 в 1/5 вищезгаданого будинку проживав ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_20 та ОСОБА_22 в управління майном вступив ОСОБА_1 , який здійснює догляд за вищезгаданим житловим будинком та обробляє земельну ділянку. Заповіти від імені ОСОБА_20 та ОСОБА_22 у виконкомі Турківської сільської ради не посвідчувалися (а.с.26). Згідно копії заяви про відмову від спадщини за законом від 26 жовтня 2015 року вбачається, що ОСОБА_3 відмовився від належного йому спадкового майна по праву представлення після смерті його бабусі ОСОБА_22 на користь внука померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.30). З метою оформлення спадщини позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Трачук В.Є. із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом, однак позивачам було відмовлено у зв`язку з тим,що позивачі не подали документів, що встановлюють право власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , і вказано, що господарство відноситься до колгоспного двору. А у поданому позивачами державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №981732 зазначено, що власниками земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер №:01:002:0028 є померлі ОСОБА_22 та ОСОБА_20 на праві спільної сумісної власності (а.с.31-34). Згідно із п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Склад та вартість майна належним чином підтверджені позивачами (а.с.19-21, 28-29). Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є належно обґрунтованими, підтверджені зібраними доказами по справі, та є такими, що підлягають задоволенню. Тому позов слід задовольнити та слід визнати за позивачем, за ОСОБА_18 , право власності на: 2/5 частини житлового будинку, господарських будiвель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 ; та 3/5 частини земельної ділянки площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будiвель і споруд, кадастровий номер :01:002:0028; та за позивачем, за ОСОБА_19 , право власності на: 3/5 частини житлового будинку, господарських будiвель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 ; та 2/5 частини земельної ділянки площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будiвель і споруд, кадастровий номер :01:002:0028.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.247 ч.2, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , право власності на: 2/5 частини житлового будинку, господарських будiвель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 ; та 3/5 частини земельної ділянки площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будiвель і споруд, кадастровий номер :01:002:0028.

Визнати за ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , право власності на: 3/5 частини житлового будинку, господарських будiвель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 ; та 2/5 частини земельної ділянки площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будiвель і споруд, кадастровий номер :01:002:0028.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 24.11.2022 року.

Суддя Махно Н. В.