Справа № 521/8026/22
Провадження № 2/522/3981/22
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

12 грудня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Кулябко О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси 09.06.2022 року надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, у якому позивач просив:

-визнати за ним право власності на Ѕ частину квартири під номером АДРЕСА_1 та складається з двох кімнат житловою площею 25,5 кв.м, загальною площею 41,0 кв.м;

- визнати за ним право власності на Ѕ частину квартири під номером АДРЕСА_2 , загальною площею 62,8 кв.м, житловою площею 23,3 кв.м;

- стягнути на свою користь з відповідачки судові витрати.

Ухвалою суду від 10.06.2022 року передано цивільну справу на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси, з підстав, що позов пред`явлений щодо двох об`єктів нерухомого майна, а вартість квартири розташованої в Приморському району м. Одеси вдвічі більша, ніж вартість квартири, що розташована в Малиновському району м. Одеси.

Матеріали позовної заяви були передані судді 30.06.2022 року.

30.06.2022 року суд направив запит до Відділу АДР ГУ ДМС в Одеській області для надання відомостей щодо місця реєстрації позивача та відповідачки.

Ухвалою суду від 01.07.2022 року заяву було залишено без руху. Недоліки позову були усунуті 09.08.2022 року. Матеріали передано головуючому 15.08.2022 року. З 18.07.2022 року по 12.08.2022 року включно суддя перебувала у щорічній відпустці.

Ухвалою суду від 17.08.2022 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.09.2022 р.

В підготовче засідання 12.09.2022 року з`явився позивач ОСОБА_1 та представник відповідачки адвокат Колеснікова Ю.С.

Представником відповідачки заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки позовну заяву з додатками відповідачка не отримувала, про підготовче засідання дізналися із сайту Судова влада.

Позивач проти відкладення підготовчого засідання не заперечував.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати на місці ухвалив клопотання представника відповідачки задовольнити та відкласти підготовче засідання на 24.10.2022 р.

24.10.2022 року через канцелярію суду представником відповідачки адвокатом Колесніковою Ю.С. подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю підготування мирової угоди у справі, оскільки сторони дійшли згоди щодо її укладення.

В підготовче засідання 24.10.2022 року з`явилася представник відповідачки адвокат Колеснікова Ю.С., позивач не з`явився, про причини не явки суд не повідомляв.

Представником відповідачки заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки між сторонами у справі є домовленість про укладення мирової угоди та потрібен час для її підготування.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати на місці ухвалив клопотання представника відповідачки задовольнити, та у зв`язку із неявкою позивача, надати час для підготування мирової угоди та відкласти підготовче засідання на 21.11.2022 р.

21.11.2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через канцелярію суду подано заяву про затвердження мирової угоди та її проект.

В підготовче засідання 21.11.2022 року сторони не з`явилися, про причини не явки суд не повідомляли. Підготовче засідання відкладено на 02.12.2022 р.

30.11.2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через канцелярію суду подано заяву про затвердження мирової угоди та її проект.

У підготовче засідання 02.12.2022 року сторони не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, та у зв`язку із екстреними відключеннями світла, датою складення цього судового рішення є 12.12.2022 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

За умовами мирової угоди:

«Ми, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 25.01.1997 р. Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, РНКОПП НОМЕР_2 ; зареєстрований в АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 01.11.2021 р., орган, що видав 5115; РНОКПП НОМЕР_4 ; зареєстрована в АДРЕСА_3 ) [надалі разом поіменовані як Сторони, а кожен окремо як Сторона], за взаємною згодою та враховуючи майнові інтереси один одного домовилися врегулювати спір по справі № 521/8026/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя шляхом підписання та виконання цієї мирової угоди.

Сторони дійшли згоди про наступне.

1. В порядку поділу майна визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 01.11.2021 р., орган, що видав 5115; РНОКПП НОМЕР_4 ; зареєстрована в АДРЕСА_3 ) право особистої приватної власності на наступне майно:

квартира за адресою: квартира АДРЕСА_2 , загальна площа 62,8 кв.м., житлова площа 23,3, опис: квартира однокімнатна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100), зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 на підставі: довідки про членство особи в кооперативі та внесення таким членом кооперативу паи?ового внеску в повному обсязі, серія та номер: 2/1, видании? 12.05.2022, видавник: ТОВ "Стікон"; договору купівлі-продажу, маи?нових прав, серія та номер: КПИП-004348, видании? 26.07.2016, видавник: ТОВ "Стікон"; Додаткової угоди до Договору купівлі-продажу маи?нових прав, серія та номер: ДСкД-180830, видании? 13.05.2022, видавник: ТОВ "Стікон"; Додаткової угоди до Договору купівлі-продажу маи?нових прав, серія та номер: ДСкД-180829, видании? 13.05.2022, видавник: ТОВ "Стікон"; акту прии?мання-передачі нерухомого маи?на, серія та номер: АПП-180831, видании? 13.05.2022, видавник: ТОВ "Стікон"; технічнии? паспорт, серія та номер: НОМЕР_5 , видании? 19.05.2022, видавник: ЄДЕССБ, Документ отримано з ЄДЕССБ.

2. В порядку поділу майна припинити право власності ОСОБА_2 на квартиру, що знаходиться за адресою: квартира АДРЕСА_1 , яка складається з двох кімнат житловою площею 25,5 кв.м., загальною площею 41,0 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 25.01.1997 р. Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, РНКОПП НОМЕР_2 ; зареєстрований в АДРЕСА_3 ) право особистої приватної власності на наступне майно:

квартира за адресою: квартира АДРЕСА_1 , яка складається з двох кімнат житловою площею 25,5 кв.м., загальною площею 41,0 кв.м., зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 на підставі: договору купівлі-продажу від 09 червня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Комісаровою С.О. зареєстрованим за № 929.

3. Сторони, за власним розсудом, розуміючи значення своїх дій, відповідно до ст. 70 Сімейного кодексу, відійшли від рівності часток при розподілі спільного майна подружжя.

4. Сторони засвідчують, що після набрання чинності даною Мировою угодою вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо спільного майна подружжя, а також будь-яких претензій матеріального характеру, пов`язаних з відшкодуванням витрат на правову допомогу, судового збору та інших витрат, пов`язаних із розглядом даної справи.

5. Розподіл вищевказаного майна Сторони вважають рівноцінним, взаємних претензій щодо розподілу вищезазначеного майна не мають. Сторони не будуть мати претензій одна до одної стосовно вищезазначеного майна та його розподілу.

6. Сторони гарантують, що вищевказане майно до моменту підписання цієї Мирової угоди нікому іншому не продане, не подароване, не передано як внесок до статутного фонду юридичних осіб, не заставлене, судового спору щодо нього, а також прав у третіх осіб як в межах, так і за межами України немає, а також осіб, які б мали підстави оспорювання права власності (частково або в повному обсязі) на вищезазначене майно, як в межах так і за межами України, немає, шлюбний договір та договір про правовий режим майна подружжя між сторонами не укладався.

7. Сторони підтверджують, що жодна з них не поставлена даною ОСОБА_3 угодою у надзвичайно невигідне матеріальне становище.

8. Сторони підтверджують, що при розподілі майна враховані інтереси спільної дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню й інтересам та породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

10. Сторони підтверджують, що вони не мають будь-яких обмежень своєї дієздатності на підписання цієї Мирової угоди. Крім цього, Сторони не перебувають під впливом будь-яких тяжких обставин та/або примусу.

11. Сторони підтверджують, що все спільне майно, придбане за час перебування у шлюбі, в незалежності від юрисдикції, набуте ними законним шляхом та не є результатом неправомірного набуття та отримання цих активів.

12. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

13.Встановити, що витрати понесені Сторонами у зв`язку з судовим розглядом цієї справи покладаються на відповідну Сторону, яка їх понесла, та іншою Стороною у будь-якій формі не відшкодовуються та не компенсуються.

14.Наслідки підписання цієї Мирової угоди, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, Сторонам відомі та зрозумілі.

15.Сторони погодилися, що підписанням цієї Мирової угоди вони гарантують її виконання.

16. Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали Приморського районного суду м. Одеси про її затвердження та діє до повного виконання ».

Згідно вимог ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до ст.205 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода від 22 листопада 2022 року не суперечить закону, її здійснено на користь сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.ст.207, 208 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закриття провадження в справі.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену 22 листопада 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , наступного змісту:

«Ми, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 25.01.1997 р. Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, РНКОПП НОМЕР_2 ; зареєстрований в АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 01.11.2021 р., орган, що видав 5115; РНОКПП НОМЕР_4 ; зареєстрована в АДРЕСА_3 ) [надалі разом поіменовані як Сторони, а кожен окремо як Сторона], за взаємною згодою та враховуючи майнові інтереси один одного домовилися врегулювати спір по справі № 521/8026/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя шляхом підписання та виконання цієї мирової угоди.

Сторони дійшли згоди про наступне.

1. В порядку поділу майна визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 01.11.2021 р., орган, що видав 5115; РНОКПП НОМЕР_4 ; зареєстрована в АДРЕСА_3 ) право особистої приватної власності на наступне майно:

квартира за адресою: квартира АДРЕСА_2 , загальна площа 62,8 кв.м., житлова площа 23,3, опис: квартира однокімнатна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100), зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 на підставі: довідки про членство особи в кооперативі та внесення таким членом кооперативу паи?ового внеску в повному обсязі, серія та номер: 2/1, видании? 12.05.2022, видавник: ТОВ "Стікон"; договору купівлі-продажу, маи?нових прав, серія та номер: КПИП-004348, видании? 26.07.2016, видавник: ТОВ "Стікон"; Додаткової угоди до Договору купівлі-продажу маи?нових прав, серія та номер: ДСкД-180830, видании? 13.05.2022, видавник: ТОВ "Стікон"; Додаткової угоди до Договору купівлі-продажу маи?нових прав, серія та номер: ДСкД-180829, видании? 13.05.2022, видавник: ТОВ "Стікон"; акту прии?мання-передачі нерухомого маи?на, серія та номер: АПП-180831, видании? 13.05.2022, видавник: ТОВ "Стікон"; технічнии? паспорт, серія та номер: НОМЕР_5 , видании? 19.05.2022, видавник: ЄДЕССБ, Документ отримано з ЄДЕССБ.

2. В порядку поділу майна припинити право власності ОСОБА_2 на квартиру, що знаходиться за адресою: квартира АДРЕСА_1 , яка складається з двох кімнат житловою площею 25,5 кв.м., загальною площею 41,0 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 25.01.1997 р. Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, РНКОПП НОМЕР_2 ; зареєстрований в АДРЕСА_3 ) право особистої приватної власності на наступне майно:

квартира за адресою: квартира АДРЕСА_1 , яка складається з двох кімнат житловою площею 25,5 кв.м., загальною площею 41,0 кв.м., зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 на підставі: договору купівлі-продажу від 09 червня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Комісаровою С.О. зареєстрованим за № 929.

3. Сторони, за власним розсудом, розуміючи значення своїх дій, відповідно до ст. 70 Сімейного кодексу, відійшли від рівності часток при розподілі спільного майна подружжя.

4. Сторони засвідчують, що після набрання чинності даною Мировою угодою вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо спільного майна подружжя, а також будь-яких претензій матеріального характеру, пов`язаних з відшкодуванням витрат на правову допомогу, судового збору та інших витрат, пов`язаних із розглядом даної справи.

5. Розподіл вищевказаного майна Сторони вважають рівноцінним, взаємних претензій щодо розподілу вищезазначеного майна не мають. Сторони не будуть мати претензій одна до одної стосовно вищезазначеного майна та його розподілу.

6. Сторони гарантують, що вищевказане майно до моменту підписання цієї Мирової угоди нікому іншому не продане, не подароване, не передано як внесок до статутного фонду юридичних осіб, не заставлене, судового спору щодо нього, а також прав у третіх осіб як в межах, так і за межами України немає, а також осіб, які б мали підстави оспорювання права власності (частково або в повному обсязі) на вищезазначене майно, як в межах так і за межами України, немає, шлюбний договір та договір про правовий режим майна подружжя між сторонами не укладався.

7. Сторони підтверджують, що жодна з них не поставлена даною ОСОБА_3 угодою у надзвичайно невигідне матеріальне становище.

8. Сторони підтверджують, що при розподілі майна враховані інтереси спільної дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню й інтересам та породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

10. Сторони підтверджують, що вони не мають будь-яких обмежень своєї дієздатності на підписання цієї Мирової угоди. Крім цього, Сторони не перебувають під впливом будь-яких тяжких обставин та/або примусу.

11. Сторони підтверджують, що все спільне майно, придбане за час перебування у шлюбі, в незалежності від юрисдикції, набуте ними законним шляхом та не є результатом неправомірного набуття та отримання цих активів.

12. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

13.Встановити, що витрати понесені Сторонами у зв`язку з судовим розглядом цієї справи покладаються на відповідну Сторону, яка їх понесла, та іншою Стороною у будь-якій формі не відшкодовуються та не компенсуються.

14.Наслідки підписання цієї Мирової угоди, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, Сторонам відомі та зрозумілі.

15.Сторони погодилися, що підписанням цієї Мирової угоди вони гарантують її виконання.

16. Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали Приморського районного суду м. Одеси про її затвердження та діє до повного виконання».

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя закрити.

Роз`яснити сторонам процесуальні наслідки закриття провадження в справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України.

Дана ухвала на підставі ч.2 ст.208 ЦПК України є виконавчим документом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду складений 12.12.2022 року.

Суддя: Домусчі Л.В.