У Х В А Л А

8 грудня 2022 року місто Київ

справа № 363/3391/19

апеляційне провадження № 22-ц/824/13386/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Головачова Я.В.,

суддів: Вербової І.М., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 5 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , виконавчого комітету Вишгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Вишгородська спеціалізована школа "Сузір`я" Вишгородської районної ради Київської області, про визнання особи такою, що втратила право на одержання житлового приміщення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 5 жовтня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано ОСОБА_3 та її члена сім`ї ОСОБА_4 , які разом перебувають на квартирному обліку при виконавчому комітеті Вишгородської міської ради такими, що втратили право на одержання першочергове житлового приміщення.

23 листопада 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на вказане судове рішення.

Ухвалою Київського апеляційного суду міста Києва від 29 листопада 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

7 грудня 2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, що дає підстави для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого статтею 354 ЦПК України.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 порушує питання про поновлення цього строку.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником в клопотанні, є поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , подане представником ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 5 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Витребувати з Вишгородського районного суду Київської області цивільну справу № 363/3391/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , виконавчого комітету Вишгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Вишгородська спеціалізована школа "Сузір`я" Вишгородської районної ради Київської області, про визнання особи такою, що втратила право на одержання житлового приміщення.

Справу призначити до розгляду після надходження до Київського апеляційного суду матеріалів цивільної справи.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статі 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: