Справа № 685/316/22
Провадження № 2/685/112/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року.

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь заяву прокурора Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури про виправлення описки у рішенні

в с т а н о в и в :

прокурор звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Теофіпольського райсуду від 15.11.2022 у справі за позовом Волочиської окружної прокуратури до ОСОБА_1 , фермерського господарства «Джань» про визнання недійсним рішення сільської ради, витребування земельної ділянки, мотивуючи його тим, що у мотивувальній та резолютивній частині рішення судом допущено описку, а саме : в мотивувальній частині зазначено, що необхідно стягнути з відповідачів судовий збір в розмірі 2481 грн за подання позовної заяви та 1240,50 грн за подання заяви про забезпечення позову, в резолютивній частині вказано, що необхідно стягнути з кожного з відповідачів по 1860,75 грн. Оскільки заходи забезпечення позову не здійснювалися, то необхідно виправити допущені описки, зазначивши у мотивувальній частині рішення розмір судового збору 2481 за подання позовної заяви, в резолютивній частині рішення зазначити розмір судового збору по 1240,50 грн з кожного.

На підставі ч.2 ст 269 ЦПК України суд вирішує питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно з ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Теофіпольського райсуду від 15.11.2022 у справі частково задоволено позов Волочиської окружної прокуратури до ОСОБА_1 , фермерського господарства «Джань» про визнання недійсним рішення сільської ради, витребування земельної ділянки. У мотивувальній частині зазначено, що необхідно стягнути з відповідачів судовий збір в розмірі 2481 грн за подання позовної заяви та 1240,50 грн за подання заяви про забезпечення позову, в резолютивній частині вказано, що необхідно стягнути з кожного з відповідачів по 1860,75 грн судового збору, сплаченого при поданні позову та заяви про забезпечення позову. Оскільки заходи забезпечення позову у вказаному провадженні не здійснювалися, то необхідно виправити допущені описки, зазначивши у мотивувальній частині рішення розмір судового збору 2481 за подання позовної заяви, в резолютивній частині рішення зазначити розмір судового збору по 1240,50 грн з кожного за подання позовної заяви.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.269 ЦПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

виправити допущені у рішенні Теофіпольського райсуду від 15.11.2022 у справі за позовом Волочиської окружної прокуратури до ОСОБА_1 , фермерського господарства «Джань» про визнання недійсним рішення сільської ради, витребування земельної ділянки описки, а саме:

передостанній абзац мотивувальної частини рішення викласти у такій редакції - Оскільки позов прокурора задоволено частково, то з відповідачів на користь Хмельницької обласної прокуратури підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2481 грн

четвертий абзац резолютивної частини рішення викласти у такій редакції Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Фермерського господарства «Джань» () на користь Хмельницької обласної прокуратури з кожного по 1240,50 судового збору, сплаченого при подані позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча