Справа № 559/1579/20
Провадження № 2/559/28/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Федорук О.О.,

за участю представників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності та зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/45 частку квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 04 листопада 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляд у по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

10 березня 2021 року ОСОБА_4 подав зустрічний позов до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою суду від 17 травня 2021 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 23 вересня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 адвокат Пелеш М.В. подав до суду клопотання про прийняття та затвердження мирової угоди.

Представник ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_1 підтримала подане клопотання та не заперечувала щодо затвердження мирової угоди.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши клопотання про затвердження мирової угоди та матеріали цивільної справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем, в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 208, 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу , встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 встановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Оскільки, сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок укладено мирову угоду, умови якої не суперечать закону та не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду на досягнутих між сторонами умовах та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 142, 207, 208, 256, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Сторони прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду спору та уклали мирову угоду про наступне:

1.За мировою угодою припиняється право спільної власності ОСОБА_4 на 1/45 частку квартири, розміщеної за адресою: АДРЕСА_2 ;

2.В особисту приватну власність ОСОБА_3 переходить та набувається право власності на 1/45 частку квартири, розміщеної за адресою: АДРЕСА_2 ;

3.За мировою угодою ОСОБА_3 сплачує грошову компенсацію в розмірі 4791 (чотири тисячі сімсот дев`яносто одна) гривня з доплатою 25 209 (двадцять п`ять тисяч двісті дев`ять) гривень, всього 30 000 (тридцять тисяч) гривень за належне ОСОБА_4 на праві спільної власності зазначене у пункті 1 цієї мирової угоди майно (тобто за 1/45 частку квартири, розміщеної за адресою: АДРЕСА_2 шляхом зняття ОСОБА_4 з депозиту суду 4791(чотири тисячі сімсот дев`яносто одну) гривню, які були перераховані ОСОБА_3 в рахунок грошової компенсації за 1/45 частку спірної квартири і отримання доплати 25 209 (двадцять п`ять тисяч двісті дев`ять) гривень, а всього 30 000 (тридцять тисяч) гривень;

4.Грошову компенсацію ОСОБА_4 має право зняти з дня набрання законної сили ухвалою суду про визнання мирової угоди, а також ОСОБА_3 доплачує ОСОБА_4 25 209 (двадцять п`ять тисяч двісті дев`ять) гривень, а всього 30 000 (тридцять тисяч) гривень;

5.Право державної реєстрації власності на 1/45 частки квартири, розміщеної за адресою: АДРЕСА_2 за мировою угодою виникає у набувача з моменту набрання законної сили рішення суду про затвердження мирової угоди;

6.У зв`язку із укладенням мирової угоди ОСОБА_4 відмовляється від своїх позовних вимог, викладених ним у поданому до суду зустрічному позові, а саме до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном;

7.Сторони стверджують, що умовами цієї мирової угоди не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

8.Сторонам зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. ст. 255, 256 ЦПК України, а саме, якщо суд своєю ухвалою закриває провадження у справі і/або якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом, то повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

9.У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ч. 3 ст. 208 ЦПК України).

10.Дана мирова угода складена і підписана у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному примірнику для сторін та один примірник до матеріалів цивільної справи і набуває чинності з моменту її підписання сторонами.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності та зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном - закрити.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ралець Р.В.