Провадження № 2/161/4036/22
У Х В А Л А

15 листопада 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Борсук К.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Луцьку в порядку загального позовного провадження цивільну справу №161/12618/22 за позовною заявою ОСОБА_1 , яка звернулася в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2022 року на адресу суду надійшов вказаний позов.

Ухвалою суду від 4 жовтня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

15 листопада 2022 року на адресу суду надійшла заява позивача про відмову від позову в частині позовних вимог до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» та закриття провадження у цій частині у справі.

Заслухавши пояснення присутніх учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що слід прийняти відмову від позову в частині позовних вимог та закрити провадження у справі, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як слідує зі змісту заяви позивача, відмова від позову мотивована тим, що між сторонами укладено угоду про припинення зобов`язання.

За вказаних обставин, оскільки позивач відмовилася від позову в частині позовних вимог до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», підстав для не прийняття даної заяви не встановлено, заява подана безпосередньо позивачем, а тому суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Частиною 2 ст.256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі №161/12618/22 за позовною заявою ОСОБА_1 , яка звернулася в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення матеріальної та моральної шкоди закрити в частині позовних вимог до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк