УХВАЛА

17 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 335/322/22

провадження № 61-6184св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М.,

Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - голова Запорізької обласної ради Жук Олена Юріївна,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до голови Запорізької обласної ради Жук Олени Юріївни про визнання протиправними та скасування розпорядження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 12 січня 2022 року, постановлену суддею Гашук К. В., та постанову Запорізького апеляційного суду від 8 червня 2022 року, прийняту колегією у складі суддів: Онищенка Е. А.,

Кухаря С. В., Бєлки В. Ю.,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до голови Запорізької обласної ради Жук О. Ю. про визнання протиправними та скасування розпорядження.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 12 січня

2022 року відмовлено у відкритті провадження.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 8 червня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 12 січня 2022 року - без змін.

У липні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 12 січня 2022 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 8 червня 2022 року і направити справу на новий розгляд.

Ухвалою Верховного Суду від 28 липня 2022 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до голови Запорізької обласної ради Жук Олени Юріївни про визнання протиправними та скасування розпорядження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 12 січня

2022 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 8 червня 2022 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. М. Ігнатенко В. А. Стрільчук