Номер провадження: 22-ц/813/8073/22
Справа № 504/460/19
Головуючий у першій інстанції Добров П. В.
Доповідач Чорна Т. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Чорної Т.Г.,

суддів: Орловської Н.В.,

Пузанової Л.В.,

секретар Зєйналова А.Ф.к

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Подольна Тетяна Альбертівна, про призначення судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «КИЇВСТАР» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог з боку позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЛО», про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Подольна Тетяна Альбертівна на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 19 січня 2022 року ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 19 січня 2022 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Київстар» заборгованість за оплату телекомунікаційних послуг в сумі 18092,46грн, пеню в сумі 7647,42грн, 3 відсотки річних в сумі 1374,04грн, інфляційні втрати в сумі 6462,93грн., а всього 33576,85грн та судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Не погоджуючись з судовим рішенням, ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Подольна Тетяна Альбертівна, подав апеляційну скаргу, одночасно заявивши клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що для з`ясування обставин справи, а саме, для вирішення питання про належність підпису ОСОБА_1 у замовленнях, копії паспорту та інших документах потрібні спеціальні знання в області почеркознавства, а тому є необхідність проведення судової почеркознавчої експертизи. Після уточнення, просить на вирішення експертизи поставити питання :

1. чи виконано підпис та рукописний текст (рукописні записи) ОСОБА_2 у графі «П.І.Б. Абонента /уповноваженої особи, у Замовлені (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) ОСОБА_1 іншою особою?

2. чи виконано підпис та рукописний текст (рукописні записи) ОСОБА_2 у графі «П.І.Б. Абонента /уповноваженої особи, у Замовлені (особовий рахунок № НОМЕР_2 ) ОСОБА_1 іншою особою?

3. чи виконано підпис та рукописний текст (рукописні записи) ОСОБА_2 у графі «П.І.Б. Абонента /уповноваженої особи, у Замовлені (особовий рахунок № НОМЕР_3 ) ОСОБА_1 іншою особою?

4. чи виконано підпис та рукописний текст (рукописні записи) ОСОБА_2 у графі «П.І.Б. Абонента /уповноваженої особи, у Замовлені (особовий рахунок № НОМЕР_4 ) ОСОБА_1 іншою особою?

5. чи виконані підписи на копії паспорту громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 та картки фізичної особи платника податків ОСОБА_1 у графі «копія верна» ОСОБА_1 чи іншою особою?

Заслухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (стаття 1 Закону України «Про судову експертизу»).

Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою, якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до частин 1, 3, 4,5 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно з частиною 1 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг.

Позивач, як на підставу для стягнення заборгованості, посилається на те, що 29 квітня 2015 року між ПрАТ «Київстар», в особі дилера ТОВ «Алло», та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг рухомого (мобільного) зв`язку шляхом підписання Замовлення на умовах, що викладені в Умовах надання та отримання телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», що розміщені на офіційному сайті позивача. На виконання умов договору між ПрАТ «Київстар» та відповідачем були підписані Замовлення, відповідно до яких відповідачу було надано у користування чотири номери мобільних телефонів з тарифним планом «Київстар Комфорт 75». Внаслідок надання позивачем послуг та нездійснення оплати наданих послуг відповідачем за особовими рахунками відповідача станом на 01.08.2015р. утворилась заборгованість в сумі 18092,46грн.

ОСОБА_1 не визнає вимоги позивача та зазначає, що ніяких послуг зв`язку від ПрАТ «Київстар» не отримував та ніяких заяв або договорів із ПрАТ «Київстар» не підписував. В суді першої інстанції просив призначити почеркознавчу експертизу підпису та рукописного тексту на замовленнях та інших документах.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 11 листопада 2020 року було задоволено клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи підпису відповідача у Замовленнях, копії паспорту та інших документах. Проведення експертизи доручено експертам Одеського наукового-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Проте експертиза не була проведена через відсутність квитанції про сплату висновку експерта, оригіналів досліджуваних документів та порівняльного матеріалу.

Відповідач зазначає, що від проведення експертизи не ухилявся, оплату за проведення експертизи ним була здійснена 17 березня 2021 року, проте оригінал квитанції випадково відколовся від інших поданих документів і тому відсутній був в матеріалах справи.

Відповідно до частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їх процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє їм в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1, 2 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

З огляду на викладене, зважаючи на предмет та підстави позову, предмет доказування, що відповідач заперечує факт підписання замовлень, факт його підпису на копії паспорту та інших документах, враховуючи, що обставини, які можуть бути підтверджені висновком експертизи, мають значення для правильного вирішення справи, для їх встановлення необхідні знання у сфері іншій, ніж право, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, апеляційний суд вважає, що у справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу з питань зазначених відповідачем, проведення якої доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

За таких обставин, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 84,103,104,252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Подольна Тетяна Альбертівна про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «КИЇВСТАР» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог з боку позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЛО», про стягнення заборгованості почеркознавчу експертизу підпису, об`єктом дослідження судової почеркознавчої експертизи визначити наступні питання:

1. чи виконано підпис та рукописний текст (рукописні записи) ОСОБА_2 у графі «П.І.Б. Абонента /уповноваженої особи, у Замовлені (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) ОСОБА_1 іншою особою? ( т.1 а.с. 224)

2. чи виконано підпис та рукописний текст (рукописні записи) ОСОБА_2 у графі «П.І.Б. Абонента /уповноваженої особи, у Замовлені (особовий рахунок № НОМЕР_2 ) ОСОБА_1 іншою особою? ( т.1 а.с. 232)

3. чи виконано підпис та рукописний текст (рукописні записи) ОСОБА_2 у графі «П.І.Б. Абонента /уповноваженої особи, у Замовлені (особовий рахунок № НОМЕР_3 ) ОСОБА_1 іншою особою? ( т.1 а.с.235)

4. чи виконано підпис та рукописний текст (рукописні записи) ОСОБА_2 у графі «П.І.Б. Абонента /уповноваженої особи, у Замовлені (особовий рахунок № НОМЕР_4 ) ОСОБА_1 іншою особою? ( т.1 а.с. 238)

5. чи виконані підписи на копії паспорту громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 ( арк.справи 230, 233,236,239 двосторонній друк) ОСОБА_1 чи іншою особою?

6. чи виконані підписи на картках фізичної особи платника податків ОСОБА_1 у графі «копія верна» ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35), попередивши експертів про відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України. за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Направити до Одеського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35) матеріали справи №504/460/19 (провадження 22-ц/813/8073/2022 р.) за позовом Приватного акціонерного товариства «КИЇВСТАР» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог з боку позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЛО», про стягнення заборгованості.

В розпорядження експертів надати:

1) експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 виконані ним в приміщенні Одеського апеляційного суду, сидячи за столом із звичайним приладдям письма (кулькова ручка) при денному освітленні на папері без розмітки на 10 аркушах;

2) експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 виконані ним в приміщенні Одеського апеляційного суду сидячи за столом із звичайним приладдям письма (кулькова ручка) при денному освітленні на папері з лінованою розміткою на 15 аркушах;

3) експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 виконані ним які були долучені судом першої інстанції до матеріалів цивільної справи 504/460/19 ( т.1 а.с.196-205)

4) вільні зразки підпису та рукописного тексту відповідача- ОСОБА_1 в якості яких слід використовувати:

Журнал реєстрації рахунків на оплату за 2015-2016 роки, а саме:

- ??на сторінки 001, рядок 1, 2, 3 зверху;

- ??на сторінки 002 зі зворотної сторони, рядок 1, 2 зверху;

- ??на сторінки 003 зі зворотної сторони, рядок 15 зверху;

- ??на сторінки 007 зі зворотної сторони, рядок 1-7, 11 зверху;

- ??на сторінки 010, рядок 1,2,3 зверху;

- ??на сторінки 016 зі зворотної сторони, рядок 12, 13 зверху;

- ??на сторінки 017, рядок 2 зверху;

- ??на сторінки 020, рядок 11 зверху;

- ??на сторінки 021, рядок 14,15,16 зверху;

- ??на сторінки 021 зі зворотної сторони, рядок 1-6 зверху;

- ??на сторінки 023 зі зворотної сторони, рядок 11 зверху;

- ??на сторінки 024, рядок 14,15,16 зверху;

- ??на сторінки 024 зі зворотної сторони, рядок 15, 16 зверху;

- ??на сторінки 026 зі зворотної сторони, рядок 12,13 зверху;

- ??на сторінки 027, рядок 13-16 зверху;

- ??на сторінки 027 зі зворотної сторони, рядок 3,4,5 зверху;

- ??на сторінки 028 зі зворотної сторони, рядок 1,2,3 зверху;

- ??на сторінки 029, рядок 4 -7 зверху;

- ??на сторінки 031, рядок 15 зверху;

- ?на сторінки 031 зі зворотної сторони, рядок 12,13,14 зверху;

- ??на сторінки 032 зі зворотної сторони, рядок 2,3,6,7,8 зверху;

- ??на сторінки 036, рядок 9 зверху;

- на сторінки 040, рядок 10,11,12 зверху;

- ??на сторінки 041, рядок 8,9,10 зверху;

- ??на сторінки 041 зі зворотної сторони, рядок 10, 11 зверху;

- ??на сторінки 042, рядок 5-12 зверху;

- ??на сторінки 043 зі зворотної сторони, рядок 6,7 зверху;

- ??на сторінки 044, рядок 5-8 зверху;

- ??на сторінки 046 зі зворотної сторони, рядок 11-13 зверху;

- ??на сторінки 048, рядок 14,15,16 зверху;

- ??на сторінки 048 зі зворотної сторони, рядок 1-4 зверху;

- ??на сторінки 049 зі зворотної сторони, рядок 11, 12 зверху;

- ??на сторінки 051 зі зворотної сторони, рядок 3, 11, 12 зверху;

- ??на сторінки 052, рядок 9 зверху;

- ??на сторінки 052 зі зворотної сторони, рядок 3, 4 зверху;

- ??на сторінки 053, рядок 3 зверху;

- ??на сторінки 054, рядок 6,7,8, 14 зверху;

- ??на сторінки 054 зі зворотної сторони, рядок 3 зверху;

- ??на сторінки 055, рядок 5 зверху;

- ??на сторінки 055 зі зворотної сторони, рядок 5, 6, 10 - 12 зверху;

- ??на сторінки 056, рядок 7-12 зверху;

- ??на сторінки 057, рядок 1, 15, 16 зверху;

- ??на сторінки 057 зі зворотної сторони, рядок 1 зверху;

- ??на сторінки 058 зі зворотної сторони, рядок 7, 10 зверху;

- ??на сторінки 059, рядок 8-12 зверху;

- ??на сторінки 059 зі зворотної сторони, рядок 1, 4 зверху;

- ??на сторінки 060, рядок 4 зверху;

- ??на сторінки 060 зі зворотної сторони, рядок 8 зверху;

- ??на сторінки 063 зі зворотної сторони, рядок 4, 12, 13 зверху;

- ??на сторінки 064, рядок 5,6,7 зверху;

- ??на сторінки 065, рядок 14 зверху;

- ??на сторінки 066, рядок 8, 12, 13 зверху;

- ??на сторінки 068 рядок 7, 12 зверху;

- ??на сторінки 069, рядок 2,3 зверху;

- ??на сторінки 069 зі зворотної сторони, рядок 5 зверху;

- ??на сторінки 070 зі зворотної сторони, рядок 15, 16 зверху;

- ??на сторінки 071, рядок 1-9, 10 зверху;

- ??на сторінки 071 зі зворотної сторони, рядок 8, 10, 12 зверху;

- ??на сторінки 072, рядок 13,14 -16 зверху;

- ??на сторінки 072 зі зворотної сторони, рядок 1-3, 7,8,12 зверху;

- ??на сторінки 073 зі зворотної сторони, рядок 5, 6 зверху;

- ??на сторінки 077 зі зворотної сторони, рядок 12, 13, 15 зверху;

- ??на сторінки 078, рядок 4, 15 зверху;

- ??на сторінки 078 зі зворотної сторони, рядок 12-16 зверху;

- ??на сторінки 079, рядок 1-2, 11-16 зверху;

- ??на сторінки 079 зі зворотної сторони, рядок 1 зверху;

- ??на сторінки 080, рядок 12, 13 зверху;

- ??на сторінки 080 зі зворотної сторони, рядок 5 зверху;

- ??на сторінки 081, рядок 4, 5 зверху;

- ??на сторінки 082 зі зворотної сторони, рядок 5, 11, 12 зверху;

- ??на сторінки 084 зі зворотної сторони, рядок 12, 13-16 зверху;

- ??на сторінки 085, рядок 7-12, 15 зверху;

- ??на сторінки 086 зі зворотної сторони, рядок 1, 10-13 зверху;

- ??на сторінки 089, рядок 11-13, 16 зверху;

- ??на сторінки 089 зі зворотної сторони, рядок 3 - 5, 6, 7 зверху;

- ??на сторінки 090, рядок 5, 6, 15 зверху;

- на сторінки 094, рядок 12, 13 зверху;

- ??на сторінки 095 зі зворотної сторони, рядок 14, 15 зверху;

- ??на сторінки 096 зі зворотної сторони, рядок 7, 8-11 зверху;

- ??на сторінки 097, рядок 10, 12, 13 зверху;

- ??на сторінки 098, рядок 10-12 зверху;

- ??на сторінки 098 зі зворотної сторони, рядок 9 зверху;

5. використовувати підпис Відповідача ОСОБА_1 у Описі Ne03.3-06/284 документів, що надано адміністратору для проведення реєстрації у Реєстрі адміністративних послуг для оформлення та видачі паспорта громадянина України замість викраденого від 07.10.2014, а саме підпис у рядку «копію опису отримав.

6. використовувати підпис та рукописний текст Відповідача - ОСОБА_1 у Додатковій угоді Л3 до договору поставки товарів еСКО-12 віл 01.07.2015, а саме підпис та рукописний текст зі зворотної сторони Додаткової угоди N 3 у верхньому лівому куту.

Забезпечити проведення експертизи протягом одного місяця з дня отримання копії цієї ухвали.

Оплату за проведення почеркознавчої експертизи покласти на відповідача, який заявив клопотання про її проведення, роз`яснити положення ст.109 ЦПК України сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Т.Г. Чорна

Судді: Н.В. Орловська

Л.В. Пузанова