Справа № 461/6258/22
Провадження № 2/461/1509/22
У Х В А Л А

12.12.2022 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді Мисько Х.М.,

за участю: секретаря судового засідання Кухар Р.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Дяків Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту перебування на утриманні,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту перебування на утриманні

В судовому засіданні представник відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області Дяків Л.В. заявила клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки вкзааний спір має бути вирішиний в позовному провадженні.

Представник позивача Назаркевич С.М. у судовому засіданні проти клопотання представника відповідача заперечив.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право. Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану.

При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне. Постановою Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах. З вище наведеного вбачається, що встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні, можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за умови, що встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах. Вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 22 квітня 2020 року справа №200/14136/17.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України, якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, суддя залишає заяву без розгляду.

Звертаючись до суду з вказаною заявою, визначаючи мету встановлення вищезазначеного факту, заявник послалася на необхідність реалізації права на отримання пенсії та пільг.

Зважаючи на те, що встановлення факту перебування особи на утриманні може бути пов`язаним з подальшим вирішенням спору про право, суд приходить до переконання про відмову у клопотанні представника відповідача про залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 293, 294, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту перебування на утриманні, без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Х.М.Мисько