Справа № 354/61/20
Провадження № 2/354/110/22
У Х В АЛ А

про прийняття до провадження

23 травня 2022 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та захисту довкілля України, Карпатського національного природного парку до Яремчанської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Яремчанської міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області (попереднього складу суду) перебувала вказана цивільна справа.

Ухвалою Яремчанського міського суду (суддя Польська М.В.) від 16.01.2020 відкрито провадження у справі.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Польської М.В. (закінчення терміну відрядження), відбувся повторний авторозподіл справи, матеріали справи передані на розгляд судді Остап`юк М.В.

З огляду на це, приходжу до висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження.

У ході вирішення питання про призначення справи до підготовчого судового засідання Судом встановлено наступне.

16 січня 2020 Прокурор звернувся в інтересах держави до суду з позовом до Яремчанської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Яремчанської міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки.

Встановлено, що Відповідач 2 ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ОСОБА_2 записом про смерть № 52 від 15 липня 2014 року (а.с. 91).

Тобто, з моменту смерті Відповідача 2 та до звернення прокурором з позовом до суду минуло більше шести років.

Отже, до подання позову до суду Відповідач 2 ОСОБА_1 померла.

Відповідно до ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження.

Згідно зі ст. 29 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. При цьому цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті (ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу (ЦК України).

Результати аналізу зазначених правових норм дають підстави для висновку про те, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинилася.

За таких обставин, позов не може бути пред`явлено до померлої особи.

Щодо застосування у даному випадку інституту правонаступництва, то за змістом ст. 55 ЦПК України процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, якщо позов пред`явлено до сторони - фізичної особи, за її життя, і уже після пред`явлення позову фізична особа померла і правовідносини допускають правонаступництво.

В силу ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Тобто, процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст. 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Отже, спадкоємці померлого відповідача ОСОБА_1 на момент відкриття провадження у справі не є процесуальними правонаступниками у цій справі, а наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватися за позовом, заявленим безпосередньо до спадкоємців відповідача 2.

Оскільки відповідач 2 ОСОБА_1 у справі померла до пред`явлення до неї позову, тому підстави для застосування ст. 55 ЦПК України та встановлення правонаступників відсутні у зв`язку з тим, що підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише обставини, які виникли під час судового провадження у справі, а не до його початку, тобто до відкриття провадження у справі.

Суд вважає, що ЦПК України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Так норми ст. 55 ЦПК України визначають порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі.

Нормами ч. 6 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що висновки щодо застосування норм права, викладені у Постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

У Постановах від 23 січня 2018 у справі № 489/4072/16-ц та від 16 травня 2018 року по справі №183/4229/14 року Верховний суд зазначив, що Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Таким чином процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі в частині позовних вимог до Відповідача 2 ОСОБА_1 підлягає до закриття на підставі ст. 255 ЦПК України.

Обираючи підстави для закриття провадження по справі суд вважає за необхідне застосувати норми пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України, оскільки позовні вимоги до Відповідача 2 не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства у зв`язку із смертю Відповідача 2 до подання позову до Суду.

В частині позовних вимог до Відповідача 1 Яремчанської міської ради, Суд приходить до висновку про призначення справи до підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.187, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого розгляду цивільну справу №354/61/20, провадження №2/354/110/22 за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах Міністерства енергетики та захисту довкілля України, Карпатського національного природного парку до Яремчанської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Яремчанської міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки.

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах Міністерства енергетики та захисту довкілля України, Карпатського національного природного парку до ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Яремчанської міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки відповідно до п.1 частини першої статті 255 ЦК України.

Підготовче судове засідання у справі в частині позовних вимог першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах Міністерства енергетики та захисту довкілля України, Карпатського національного природного парку до Яремчанської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Яремчанської міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки призначити в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області (м. Яремче, вул. Довбуша, 32, зал судового засідання № 1) о 14 годині 15 хвилин 04 липня 2022 року.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідач зобов`язаний в цей же строк надіслати позивачам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://yr.if.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду безпосередньо або через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області. Якщо ухвала суду не була вручена у день складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. Остап`юк