Справа № 527/745/21
провадження № 2/527/277/22
УХВАЛА

25 травня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Левицької Т.В., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Пузиківська» - адвоката Бідюк Яни Володимирівни про розгляд в режимі відеоконференції справи за позовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Пузиківська» - Близнюка Ігоря Володимировича до ОСОБА_1 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , за участю третьої особи: державного реєстратора Глобинської міської ради Полтавської області Стіхіної Оксани Миколаївни про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису у державному реєстрі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовомпредставника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Пузиківська» - Близнюка Ігоря Володимировича до ОСОБА_1 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , за участю третьої особи: державного реєстратора Глобинської міської ради Полтавської області Стіхіної Оксани Миколаївни про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису у державному реєстрі.

Від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Пузиківська» - адвоката Бідюк Я.В. надійшло клопотання про забезпечення проведення судових засідань у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів через систему «EASYCON» за допомогою електронної адреси, так як представник позивача зацікавлена в тому, щоб судові засідання відбувалися за її участю.

Вирішуючи клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ч. 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи, що представник позивача заявила клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з власних технічних засобів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та проведення судових засідань в режимі відеоконференції з власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, ст.258-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Пузиківська» - адвоката Бідюк Яни Володимирівни про розгляд в режимі відеоконференції справи - задовольнити.

Провести судове засідання з розгляду справи, призначене на 10.00 год. 26 травня 2022 року, та подальші судові засідання за участю представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Пузиківська» - адвоката Бідюк Яни Володимирівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Про участь в судовому засіданні та подальших судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації в «EASYCON» повідомити представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Пузиківська» - адвоката Бідюк Яну Володимирівну .

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Левицька