УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

Справа № 495/9607/21

Номер провадження 2/495/1053/2022

02 грудня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - одноособово судді Мишко В.В.,

при секретарі судового засідання Красовській А.О.,

провівши підготовче судове засідання в м. Білгород-Дністровському Одеської області по цивільній справі № 495/7736/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «УКР Кредит Фінанс» за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича та приватного виконавця Серебійської Юлії Олександрівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 495/7736/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «УКР Кредит Фінанс» за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича та приватного виконавця Серебійської Юлії Олександрівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та його скасування.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.10.2022 року відкрито загальне позовне провадження по цивільній справі № 495/7736/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «УКР Кредит Фінанс» за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича та приватного виконавця Серебійської Юлії Олександрівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та його скасування. Справу призначено до судового розгляду з викликом сторін.

У підготовче судове учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч.1 та ч. 2 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з ч.1-2 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196, 197,198, 200, 209, 210, 211, 247, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 495/7736/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «УКР Кредит Фінанс» за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича та приватного виконавця Серебійської Юлії Олександрівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та його скасування та призначити справу до судового розгляду по суті на 23.12.2022 року на 09:30 год., у залі судового засідання № 22, у приміщенні суду.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи положення статті 206, 215, 216 та 223 ЦПК України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишко