ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9110/22 Справа № 206/1614/22 Суддя у 1-й інстанції - Нестеренко Т.В. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 грудня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді: Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 15.05.2022 по 06.10.2022 з розрахунку розміру середньоденного заробітку за кожен робочий день, з утриманням всіх необхідних податків та зборів.

Стягнуто з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у сумі 1920 грн. 79 коп.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Зазначено, що рішення суду підлягає негайному виконанню в частині стягнення розміру заробітної плати за один місць.

Із указаним рішенням не погодилось Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" та подало апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року цивільну справу витребувано з суду першої інстанції. (а.с.27 т.2)

12 грудня 2022 року цивільна справа №206/1614/22 надійшла до апеляційного суду. (а.с.29 т.2)

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" було залишено без руху з підстав несплати судового збору та відсутності клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2022 року. (а.с.30-31 т.2)

23 грудня 2022 року апелянтом усунуто недоліки в апеляційній скарзі, а саме надано квитанцію про сплату судового збору у сумі 2881,19 грн та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в обгрунтування якого зазначено, що оскаржуване рішення ухвалено 06 жовтня 2022 року, його повний текст складено 10 жовтня 2022 року та отримано апелянтом 11 листопада 2022 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подана 28 листопада 2022 року.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Матеріалами справи встановлено, що рішення ухвалено 06 жовтня 2022 року, його повний текст складено 10 жовтня 2022 року та отримано апелянтом 11 листопада 2022 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подана 28 листопада 2022 року, тобто у межах 30-денного строку, передбаченого ст.354 ЦПК України.

Отже, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у розмірі, встановленому пунктом 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір».

За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" строк на апеляційне оскарження рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити позивачу та її представнику.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги направити позивачці і третій особі та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 09 січня 2023 року.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи