Справа № 449/210/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2022 р. м. Перемишляни

Перемилянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Гуняк О.Я.,

з участю секретаря судових засідань: Байдали Н.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Перемишлянської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 , звернулася до Перемишлянського районного суду Львівської області із позовом, в якому просить: визначити їй ОСОБА_1 , додатковий строк для прийняття спадщини за законом від померлого діда ОСОБА_3 на приналежне йому нерухоме майно в с.Ладанці Львівського району Львівської області.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер її дід ОСОБА_3 , якому на праві власності належало нерухоме майно земельний пай в АДРЕСА_1 , тобто на території колишньої Боршівської сільської ради (тепер Перемишлянської міської ради). Зазначає, що встановлений шестимісячний строк, спадщина від померлого діда ОСОБА_3 , не була прийнята вчасно, оскільки їй не було відомо, що за прийняттям спадщини необхідно звернутися в шестимісячний термін, а родинні відносини між нею як онукою та померлим дідом ОСОБА_3 , встановлені за рішенням суду лише 02.12.2021 р.; в неї були складні життєві обставини, оскільки трохи хворіла, а також доглядала неповнолітню дитину ОСОБА_4 , яка часто хворіла, бо є матір`ю одиночкою з 2011 року; відповідач Перемишлянська міська рада (колишня Боршівська сільська рада) не повідомила її про це вчасно. Стверджує, що майно померлого, вона використовує за цільовим призначенням: проживає у ньому, доглядає спадкові будівлі, утримує спадкове майно, засаджує і обробляє земельні паї, тобто фактично прийняла спадщину. Наголошує, що в нотаріальну контору не може звернутися без рішення суду, оскільки на день смерті останнього, вона була зареєстрована та проживала в м.Львів.

В судове засідання позивач не з`явилася, однак від неї надійшла заява, згідно з якою, остання позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати дану цивільну справу без її участі.

Представник відповідача Перемишлянської міської ради в судове засідання теж не з`явився, однак надали пояснення, згідно з яким, просять розглядати дану цивільну справу без участі представника Перемишлянської міської ради, заперечень по справі не мають.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання позивач не з`явився, однак від нього надійшла заява, згідно з якою, останній проти задоволення позову не заперечує та просить розглядати дану цивільну справу без його участі.

Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 223 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №088898 від 13.12.1999 р., ОСОБА_3 , передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,4715 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території с. Ладанці, Боршівської сільської ради.

Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.09.2021 р. ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Боршівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області від 31.08.2020 р. №1328, ОСОБА_5 , 1928 р.н., дійсно належала на праві особистої власності земельна ділянка для ведення сільськогосподарського товарного виробництва площею 1,4715 га, згідно Державного акту серії IV-ЛВ №08898, що знаходиться в с.Ладанці Боршівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області. ОСОБА_3 , постійно проживав до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с.Ладанці Перемишлянського району Львівської області. На день його смерті, в житловому будинку разом проживали однією сім`єю ОСОБА_6 , 1937 р.н. Заповіт від його імені у виконавчому комітеті Боршівської сільської ради не посвідчувався.

Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 27.08.2020 р., ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №68837479 від 21.04.2022 р., інформація у спадковому реєстрі за параметрами запиту: ПІБ - ОСОБА_3 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 02.12.2021 р., встановлено факт родинних відносин, а саме факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є онукою померлого ОСОБА_3 .

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 24.05.2021 р., встановлено факт про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_3 , 1928 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 13.02.1987 р., батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 26.07.2007 р., батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_10 та ОСОБА_1 .

Згідно довідки сільського голови Боршівської сільської ради від 24.11.2020 р. №1605, ОСОБА_1 з 2018 року і по даний час фактично проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №7 від 22.09.2020 р., до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраційний запис, у зв`язку із реєстрацією актового запису про шлюб, між чоловіком - ОСОБА_10 та дружиною ОСОБА_7 . Прізвище після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_11 ».

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1270 ЦК України встановлює шестимісячний стирок для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що вказаний строк позивачем пропущений з поважної причини.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що позивач з поважних причини пропустила строк для прийняття спадщини, тому вважає за необхідне визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , додатковий строк, тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на приналежне йому нерухоме майно, що розташоване на території с.Ладанці Львівського (колишнього Перемишлянського) району Львівської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України ).

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач:

ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідачі:

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

Перемишлянська міська рада, , місце знаходження: Україна, 81200, Львівська область Перемишлянський район, місто Перемишляни, вул. Привокзальна, 3.

Суддя О. Я. Гуняк