СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1243/19
Провадження № 6/306/21/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судових засідань Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява в залі суду подання державного виконавця Свалявського районного відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) Мацалик Л.М. (адреса: 89300 м.Свалява, вул.Першотравнева, буд. 64, Закарпатської області, , e-mail:), боржник: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), стягувач: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу.

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Свалявського РВ ДВС Мацалик Л.М. звернулася в суд із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 за кордон без вилучення паспорта громадянина України, мотивуючи тим, що на виконанні у Свалявському РВ ДВС знаходиться виконавче провадження 68667006 з виконання виконавчого листа №3306/1243/19 від 02.02.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди у розмірі 38740,08 грн. та моральної шкоди у розмірі 5000 грн. Державним виконавцем 16.02.2022 року відкрито виконавче провадження, яким боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно, попереджено про відповідальність за неподання декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Вимоги в поданні державний виконавець мотивує тим, що рішення суду боржником не виконано, від виконання зобов`язань боржник ухиляється, будь-яких дій спрямованих на виконання рішення суду боржник не здійснює, не вживає заходів щодо виконання рішення суду, а тому державний виконавець просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 до виконання нею зобов`язань, покладених за виконавчим листом №306/1243/19 Свалявського районного суду Закарпатської області від 02.02.2022 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України - ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця (прецедентна практика Європейського суду з прав людини та з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 28.10.1988 року у справі "Броуґан та інші проти Сполученого Королівства") щодо терміна "негайно" визнає виправданим строк до 4-х днів (у тлумаченні ст. 5 Конвенції негайний розгляд).

Державний виконавець Свалявського РВ ДВС подала заяву (вх.№ 3191) про розгляд подання без участі державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи та доводи подання, суд доходить такого висновку.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні державного виконавця Свалявського районного відділу ДВС у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №306/1243/19, виданого Свалявським районним судом Закарпатської області від 02.02.2022 року за рішенням суду від 16.12.2021 року про стягнення з з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди у розмірі 38740,08 грн. та моральної шкоди у розмірі 5000 грн.

16.02.2022 року державним виконавцем Свалявського РВ ДВС Мацалик Л.М. відкрито виконавче провадження ВП № 68667006.

Разом з тим, судом встановлено, що згідно вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 16 грудня 2021 року (справа №306/1243/19) - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.2 ст.289 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Таким чином, суд вважає, що подання державного виконавця Свалявського РВ ДВС є передчасним, оскільки ОСОБА_1 утримується у місцях позбавлення волі в Державній установі "Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)", не може самостійно реалізовувати право на пересування, поскільки таке обмежено за вироком суду, а тому відсутні підстави для тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на вищезазначене, суд доходить висновку, що подання державного виконавця Свалявського РВ ДВС Мацалик Л.М. необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. 258-261, 352-354, 441 ЦПК України, на підставі Закону України Про виконавче провадження, суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Свалявського районного відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) Мацалик Л.М. (адреса: 89300 м.Свалява, вул.Першотравнева, буд. 64, Закарпатської області, , e-mail:), боржник: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), стягувач: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 без вилучення паспортного документу - залишити без задоволення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ: Н.М.ЖИГАНСЬКА