Справа № 743/468/22
Провадження № 2/743/234/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Ріпкинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у якому просить:

- визнати його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- виключити з актового запису про народження №10, складеного Ріпкинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 10.03.2022 відомості про ОСОБА_2 як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- внести зміни до актового запису №10 від 10.03.2022, складеного Ріпкинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про народження ОСОБА_4 , а саме: у графі «відомості про дитину» вказати прізвище дитини « ОСОБА_5 », по батькові дитини - « ОСОБА_6 », у графі «відомості про батька» вказати прізвище батька - « ОСОБА_5 », ім`я - « ОСОБА_6 », по батькові « ОСОБА_7 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 », місце народження «смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області», громадянство «України», місце проживання « АДРЕСА_1 ».

Позовні вимоги мотивовані тим, що 12.03.2016 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, від якого останні мають дитину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Через те, що спільне життя у сторін не склалось, то з початку 2021 року вони фактично припинили шлюбні стосунки та почали проживати окремо. За цей період ОСОБА_3 познайомилася з ОСОБА_1 та невдовзі завагітніла від нього, що спонукало останніх вирішувати питання про укладення шлюбу. У вересні 2021 року ОСОБА_3 звернулася до Ріпкинського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. 22..12.2021 Ріпкинським районним судом Чернігівської області було ухвалено рішення про розірванню шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 . Вказане рішення набрало законної сили ІНФОРМАЦІЯ_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_3 та позивача народилася дитина син ОСОБА_6 . Однак батьком дитини, згідно приписів СК України, був записаний колишній чоловік ОСОБА_3 ОСОБА_2 . Сторони планували вирішити питання з ОСОБА_2 щодо належної реєстрації батьком дитини позивача добровільно, але 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні було введено воєнний стан. У період з 24.02.2022 по початок квітня 2022 року територія смт. Ріпки була під окупацією, тому ОСОБА_3 та ОСОБА_1 вирішили оформити дитині правовстановлюючий документ Свідоцтво про народження. За першої можливості ОСОБА_3 та ОСОБА_1 уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 05.04.2022. Таким чином, вищевказані обставини позбавили можливості позивача вчасно та належним чином оформити як шлюбні відносини з ОСОБА_3 , так і зареєструвати себе батьком своєї дитини, через що і звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

У підготовче засідання позивач надав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, та в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд задовольнити їх.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність та в якій зазначив, що позовні вимоги він визнає у повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення.

Відповідачка ОСОБА_3 у підготовче засідання надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність та зазначила, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, надавши заяву, у якій просить розгляд справи провести у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Згідно з п.п. 6, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до ст.ст. 213 і 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Враховуючи вищенаведене та те, що оскільки позивач ОСОБА_1 вважає себе біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнали позов, то суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та за необхідне визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 258, 259, 265, 268, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Ріпкинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Попудренка, буд. 8а, ), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виключити з актового запису про народження №10, складеного Ріпкинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 10.03.2022 відомості про ОСОБА_2 як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису №10 від 10.03.2022, складеного Ріпкинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказати у графі «відомості про дитину» прізвище дитини « ОСОБА_5 », по батькові дитини - « ОСОБА_6 », у графі «відомості про батька» прізвище батька - « ОСОБА_5 », ім`я - « ОСОБА_6 », по батькові « ОСОБА_7 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 », місце народження «смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області», громадянство «України», місце проживання « АДРЕСА_1 ».

Повне рішення складено 22 грудня 2022 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Павленко