Справа 688/504/22
№ 2/688/327/22
Ухвала

26 травня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Марчук І.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом адвоката Спеціального Сергія Павловича в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Адвокат Спеціальний С.П. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ТОВ «Форвард Фінансів», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В., про визнання виконавчого напису від 11 червня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В., зареєстрованого в реєстрі за №70801, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 лютого 2022 року відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження, залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадигу В.В. та призначено підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 22 березня 2022 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 лютого 2022 року в порядку забезпечення позову зупинено стягнення у виконавчому провадженні ВП №67262203, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Банадигою В.В. для виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. №70801 від 11.06.2021 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 березня 2022 року витребувано у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу та у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області письмові докази, відкладено проведення підготовчого засідання на 09 год. 00 год. 28 квітня 2022 року, яке через відсутність інформації щодо повідомлення відповідача про час та дату його проведення відкладено на 10 год. 00 хв. 26 травня 2022 року.

13 травня 2022 року на адресу суду приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига В.В. на виконання ухвали суду від 22 березня 2022 року надіслав копії матеріалів виконавчого провадження.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились.

Адвокат Спеціальний С.П. подав до суду позовну заяву (уточнену редакцію в порядку ст. 49 ЦПК України) з додатками та доказами їх відправлення іншим учасникам справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 3, ч. 5 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Оскільки право на уточнення позовних вимог гарантоване позивачу законом, враховуючи, що таку заяву подано в порядку і строки, що передбачені ст. 49 ЦПК України, подано докази направлення копії такої заяви іншим учасникам справи, суд дійшов висновку про її прийняття та здійснення подальшого розгляду справи на її підставі.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, в тому числі через неявку в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки на день проведення підготовчого засідання відсутні відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце підготовчого засідання, представником позивача 26.05.2022 року подано заяву в порядку ст. 49 ЦПК України та додаткові докази, з метою непорушення прав учасників справи, в тому числі на подачу заяв по суті справи, суд дійшов висновку підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 49, 197, 198, 223, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання адвоката Спеціального Сергія Павловича задовольнити.

Прийняти позовну заяву адвоката Спеціального Сергія Павловича (уточнену редакцію в порядку ст. 49 ЦПК України) від 26 травня 2022 року та подальший розгляд справи здійснювати з її урахуванням.

Відкласти проведення підготовчого засідання в цивільній справі за позовом адвоката Спеціального Сергія Павловича в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до 09 год. 00 хв. 02 серпня 2022 року.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук