Справа № 931/741/21
Провадження № 2/931/42/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2022 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Масляної С.В.,

за участю секретаря судових засідань - Гупалик А.С.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах цивільну справу за позовом Селянського (фермерського) господарства Романюка Ігоря Миколайовича до Фермерського господарства "Агротрейд-ПСС", ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Державний реєстратор Берестечківської міської ради Волинської області Степанюк Наталія Олександрівна, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про реєстрацію права оренди земельної ділянки, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Селянського (фермерського) господарства Романюка Ігоря Миколайовича про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

В провадженні Локачинського районного суду Волинської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Від представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті 27.12.2022 року через "Електронний суд" надійшло клопотання про залишення зустрічного позову ОСОБА_3 до Селянського (фермерського) господарства Романюка Ігоря Миколайовича про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання про залишення без розгляду зустрічного позову.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання та залишення зустрічного позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 , представник відповідача ФГ "Агротрейд-ПСС", третя особа на стороні відповідачів - Державний реєстратор Берестечківської міської ради Степанюк Н.О., кожен зокрема, в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши подане клопотання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду чи закінчити судовий розгляд справи.

Клопотання про залишення без розгляду зустрічного позову подане представником відповідача за первісним позовом та представником позивача ОСОБА_3 за зустрічним позовом - ОСОБА_2 , який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 23.02.2022 року № б/н та ордера серії АС № 1036219 від 23.02.2022 року, в якому зазначено, що договором про надання правової допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Враховуючи, що заява представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 за зустрічним позовом не суперечить Закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено, суд вважає, що клопотання представника позивача за зустрічним позовом про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення, оскільки відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений статтею 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Керуючись ст. 13, 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Селянського (фермерського) господарства Романюка Ігоря Миколайовича про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що залишення зустрічної позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна