У Х В А Л А

27 грудня 2022 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

за участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні первісний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 третя особа без самостійних вимог Черкаська районна державна нотаріальна контора про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності та його поділ та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 третя особа без самостійних вимог Черкаська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про проведення у справі судової будівельно-технічної експертизи для вирішення питання про те чи істотно збільшилась вартість домоволодіння станом на зараз та станом на 21 липня 2004 року внаслідок проведення будівельно ремонтних робіт, проведення експертизи просила доручити експертам ТОВ «Контакт-Сервіс».

Представник відповідача ОСОБА_3 вважав заявлене клопотання передчасним оскільки суд не досліджував письмові докази та не заслуховував пояснення сторін. Щодо вибору експертної установи вважав що її експерти є не кваліфікованими, експерту Гнаток неодноразово призупинялася відповідна ліцензія, а тому просив призначати експертизу у разі задоволення клопотання в державну експертну установу.

Заслухавши думку представника позивача за первісним позовом та думку представника відповідачки, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, оскільки для вирішення питань пов`язаних з визначенням вартості нерухомого майна внаслідок будівельно ремонтних робіт станом на даний час та станом на 21 липня 2004 року необхідні спеціальні знання в галузі будівництва. Щодо зауваження представника відповідача про не кваліфікованість експертів ТОВ «Контакт-Сервіс» суд зазначає що відповідних доказів таких сумнівів суду не надано, дана організація має відповідну ліцензію та може займатися проведенням даного виду експертиз, а тому дані доводи суд не приймає до уваги.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для виконання експертизи потрібний значний проміжок часу та з метою збереження процесуальних строків у даній справі, суд вважає за доцільне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.104, 108, 109, 252, 258, 260, 261 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в :

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Контакт-Сервіс» (м. Черкаси, вул. Святотроїцька, 52/2).

На вирішення експертизи поставити питання :

1.Чи мало місце істотне збільшення вартості житлового будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 станом на даний час та станом на 21 липня 2004 року за рахунок проведення у ньому ремонтно-будівельних робіт, реконструкції, газопостачання та внутрішнього облаштування?

В розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи та копію даної ухвали для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 , роз`яснивши наслідки відповідно до ст.109 ЦПК України ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення даної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: В. В. Морозов