Справа № 441/1669/21
пр. №2/441/88/2022
У Х В А Л А

про призначення земельно-технічної експертизи

"25" травня 2022 р. Городоцький районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Яворської Н.І.,

з участю секретаря судового засідання Цап І.М.,

позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 ,

відповідачки ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 ,

третьої особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Городок клопотання позивача про призначення земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_5 , Городоцька міська рада Львівської області про усунення перешкод в користуванні їх дорогою загального значення та здійснення демонтажу секційної бетонної огорожі

в с т а н о в и в:

У провадженні Городоцького районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_5 , Городоцька міська рада Львівської області про усунення перешкод в користуванні їх дорогою загального значення та здійснення демонтажу секційної бетонної огорожі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мартин В.І. заявила клопотання про призначення по справі судової земельно технічної експертизи.

Таке клопотання підтримали позивач, треті особи: ОСОБА_5 та Городоцька міська рада.

Відповідачка та її представник ОСОБА_4 вважають клопотання безпідставним, просили відмовити у такому.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши клопотання, матеріали справи, суд вважає, що для повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для справи слід призначити судову земельно - технічну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Статтями 76 - 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Отже, враховуючи наведене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити, призначити судову земельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_5 , Городоцька міська рада Львівської області про усунення перешкод в користуванні дорогою загального значення та здійснення демонтажу секційної бетонної огорожі судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити таке питання:

1.Чи відповідає фактичне землекористування (площа, конфігурація та межі) земельної ділянки площею 0,1527 га (кадастровий номер :30:004:0011), цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що належить ОСОБА_3 , що в АДРЕСА_1 - площі, конфігурації та межам зазначеним в Державному акті ЯМ № 571152 виданому 28 вересня 2012 року на ім`я ОСОБА_3 та технічній документації виготовленій в 2011 році, якщо ні, в чому невідповідність.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз м.Львів, вул. Липинського, 54.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №441/1669/21, провадження 2/441/88/22, проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ОСГ ОСОБА_3 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати сторони по справі надати в розпорядження експертів необхідну технічну документацію на належні їм земельні ділянки.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

В частині зупинення провадження, Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду

Повний текст ухвали складено 26.05.2022.

Суддя : Яворська Н.І.

призначення судом експертизи