Справа № 367/2861/22
Провадження №2/367/4648/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

25 листопада 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Линника В.Я.,

за участю секретаря судових засідань - Балинської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 24.02.2001 р. ОСОБА_1 з ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні відносини між сторонами припинились у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння і конфліктами. Наразі шлюб фактично розпався і зберегти сім`ю не можливо. Вже довгий період часу подружжя фактично не підтримує сімейних стосунків, не веде спільного господарства, а шлюб має лише формальні ознаки. Спір стосовно місця проживання дітей та з приводу майна, набутого під час перебування у шлюбі, яке могло б належати подружжю на праві спільної сумісної власності, на момент звернення до суду з цим позовом відсутній. Рішення про розірвання шлюбу з відповідачкою усвідомлене, добровільне та безпосередньо пов`язане з бажанням припинити подальше подружнє життя. Просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явився, від його представника надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, підтвердила, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу не можливе. Позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

За таких умов, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24.02.2001 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, про що 24.02.2001 р. складено відповідний актовий запис № 116, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 15.11.2014 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.

Від даного шлюбу мають дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно 30.10.2014 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим повторно 13.11.2014 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві.

На даний час сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтями 110-112 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ст. 109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи наведене вище, приймаючи до уваги заяву відповідачки про визнання позовних вимог, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню в зв`язку з тим, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, сім`я розпалася та відновленню не підлягає. Встановлено, що подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам подружжя.

На підставі ст.ст. 104, 109-115 СК України, керуючись ст. ст. 12, 133, 206, 247, 258-259, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 24.02.2001 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, про що 24.02.2001 р. складено відповідний актовий запис № 116.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили по закінченню строку на оскарження в разі ненадходження апеляційної скарги, а вразі її надходження з дня залишення рішення без змін судом апеляційної інстанції або з дня повернення/залишення без розгляду апеляційної скарги.

Суддя: В.Я. Линник