справа № 179/719/20
провадження № 2/179/163/22
У Х В А Л А

про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи

04 травня 2022 року смт Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі судового засідання Хорольській І.П.

за участю

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 14 січня 2022 року було призначено посмертну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент складання заповіту.

Провадження по справі було зупинено до отримання результатів експертизи.

22 лютого 2022 року на адресу суду надійшло клопотання в.о. керівника Дніпровської філії судово-психіатиричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» про надання експертам додаткових матеріалів, а саме:

-копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , 1959 року народження;

-копії лікарського свідоцтва про смерть із вказаною причиною смерті;

-оригіналу медичної карти стаціонарного хворого з КНП «Міська клінічна лікарня № 6» за 2014 рік.

На адресу суду було надано всі додаткові матеріали, які просив надати експерт.

Позивач та його представник до суду не з`явилися, заяв, клопотань не надали.

Представник відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції проти продовження розгляду посмертної судово-психіатричної експертизи не заперечує.

Суд проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки відповідно до положень ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 103-104, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент складання заповіту, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждав ОСОБА_5 , 1959 року народження станом на 24 лютого 2014 року на момент складання, підписання та посвідчення заповіту, зареєстрованого в реєстрі за № 371, посвідченого приватним нотаріусом Магдалинівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Солодовник В.В. будь-яким психічним розладом? Якщо так-чи міг ОСОБА_5 , 1959 року народження станом на 24 лютого 2014 року на момент складання, підписання та посвідчення заповіту, зареєстрованого в реєстрі за № 371, посвідченого приватним нотаріусом Магдалинівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Солодовник В.В. розуміти значення своїх дій або керувати ними?

Проведення судової експертизи доручити Дніпропетровській філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (49115, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Бехтєрева, будинок 1), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Копію ухвали направити експертам для проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині проведення експертизи в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Т.А. Ковальчук