Номер провадження: 22-ц/813/4651/22
Справа № 494/1546/16-ц
Головуючий у першій інстанції Римар І. А.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03.05.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Гірняк Л.А.

суддів: Вадовської Л.М., Комлевої О.С.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» - Подорожнього Андрія Сергійовича на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 06 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Приватний нотаріус Березівського районного нотаріального округу Одеської області Березовська Олена Григорівна про визнання припинення договору іпотеки та зняття заборони відчуження,-

встановив:

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 06 квітня 2021 року відмовлено у задволенні клопотання представника заявника про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення від 07.03.2017 року у справі №494/1546/16-ц.

Залишено без розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про перегляд заочного рішення Березівського районного суду Одеської області від 07.03.2017 року по справі №494/1546/16-ц.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» - Подорожній Андрій Сергійович подавдо суду апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку строку на апеляційне оскарження ухвали Березівського районного суду Одеської області від 06 квітня 2021 року.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що причина для поновлення процесуального строку обґрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» - Подорожнього Андрія Сергійовичапро поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Березівського районного суду Одеської області від 06 квітня 2021 року - задовольнити.

Поновитиапелянтустрок на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» - Подорожнього Андрія Сергійовича на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 06 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Приватний нотаріус Березівського районного нотаріального округу Одеської області Березовська Олена Григорівна про визнання припинення договору іпотеки та зняття заборони відчуження

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк

Л.М. Вадовська

О.С. Комлева