Провадження №2/523/4813/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2022 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши клопотання позивачів про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича (65082, м. Одеса, вул. Гоголя, 19, офіс 1), приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича (65082, м. Одеса, вул. Гоголя, 19, офіс 1), ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), Державного підприємства «СЕТАМ» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6), третя особа на стороні відповідачів: Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) про визнання недійсними електронного аукціону (торгів), протоколу про проведення електронного аукціону та акту приватного виконавця про проведений електронний аукціон,-

Встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 29 листопада 2022 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича (65082, м. Одеса, вул. Гоголя, 19, офіс 1), приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича (65082, м. Одеса, вул. Гоголя, 19, офіс 1), ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), Державного підприємства «СЕТАМ» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6), третя особа на стороні відповідачів: Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) про визнання недійсними електронного аукціону (торгів), протоколу про проведення електронного аукціону та акту приватного виконавця про проведений електронний аукціон та призначено справу до слухання за нормами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні на 12 січня 2023 року о 11 год. 00 хв.

Позивачами разом з позовною заявою подано письмове клопотання про витребування доказів в якому вони просять витребувати:

- від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича (65082, м. Одеса, вул. Гоголя, 19, офіс №1) належним чином засвідчені копії акту оцінку Звіту про незалежну оцінку 1/2 частини нежитлових приміщень діагностичної лабораторії загальною площею 224,5 кв.м., розташованої за адресою АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_1 , підготовлений 16.06.2022 року суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що позивачі вимушені просити суд витребувати у приватного виконавця Одеського виконавчого округу Щербакова Ю.С. належним чином засвідчені копії акту оцінки Звіту про незалежну оцінку 1/2 частини нежитлових приміщень діагностичної лабораторії загальною площею 224,5 кв.м., розташованої за адресою АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_1 , який підготовлений 16.06.2022 року суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_4 , оскільки вказаний приватний виконавець відмовляється робити це добровільно, на підставі звернення позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинні бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Так, метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, що підтверджується обов`язком особи, яка заявляє клопотання про витребування доказів, долучити до нього відомості про неможливість отримання таких доказів особисто.

Суд вважає клопотання позивачів підставним та таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 84, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачів про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича (65082, м. Одеса, вул. Гоголя, 19, офіс 1), приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича (65082, м. Одеса, вул. Гоголя, 19, офіс 1), ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), Державного підприємства «СЕТАМ» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6), третя особа на стороні відповідачів: Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) про визнання недійсними електронного аукціону (торгів), протоколу про проведення електронного аукціону та акту приватного виконавця про проведений електронний аукціон задовольнити.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича (65082, м. Одеса, вул. Гоголя, 19, офіс №1) належним чином засвідчені копії акту оцінку Звіту про незалежну оцінку 1/2 частини нежитлових приміщень діагностичної лабораторії загальною площею 224,5 кв.м., розташованої за адресою АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_1 , підготовлений 16.06.2022 року суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити для негайного виконання на адресу приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича (65082, м. Одеса, вул. Гоголя, 19, офіс №1).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя