Справа № 446/2728/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2022 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

при секретарі Груба Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача Кам`янка-Бузької міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Просила суд постановити рішення, яким визнати за нею, ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дідусь позивачки ОСОБА_4 . За життя ОСОБА_4 був власником Ѕ частини житлової квартири АДРЕСА_2 , відповідно до Свідоцтва на право власності на квартиру, виданого 20.04.1994 року Приватизаційним відділом житлового фонду Кам`янка-Бузької міської ради та зареєстрованого Червоноградським МБТІ у реєстровій книзі за № 1613. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на Ѕ частину житлової квартири АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабця позивачки ОСОБА_5 . За життя ОСОБА_5 була власником Ѕ частини житлової квартири АДРЕСА_2 , відповідно до Свідоцтва на право власності на квартиру, виданного 20.04.1994 року Приватизаційним відділом житлового фонду Кам`янка-Бузької міської ради та зареєстрованого Червоноградським МБТІ у реєстровій книзі за № 1613. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на Ѕ частину житлової квартири АДРЕСА_2 . На час смерті батьків ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований з ними, а отже спадщину фактично прийняв, проте не переоформив на своє ім`я. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивачки ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на житлову квартиру АДРЕСА_2 . За таких обставин ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 . При зверненні із заявою до нотаріуса, ОСОБА_2 було відмовлено у отриманні свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на майно та рекомендовано звернутись до суду, що підтверджується відповідною постановою.

Позивач надала суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про дату та час розгляду справи, не попередив суд про причину неявки.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер дідусь позивачки, ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Кам`янка-Бузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). (а.с.5)

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабця позивачки, ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Кам`янка-Бузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). (а.с.6)

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивачки, ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Кам`янка-Бузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). (а.с.7)

Згідно матеріалів справи, копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданного 11.05.1989 р. Шамхорським відділом РАЦС республіки Азербайджан СРСР.(а.с.8).

Згідно матеріалів справи прізвище позивачки змінено з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » після реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кам`янка-Бузького районного управління юстиції. (а.с.9)

Згідно матеріалів справи, копії Свідоцтва на право власності на квартиру, виданого 20.04.1994 року Приватизаційним відділом житлового фонду Кам`янка-Бузької міської ради та зареєстрованого Червоноградським МБТІ у реєстровій книзі за № 1613, ОСОБА_5 належить Ѕ частки квартири АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 (а.с.11).

Як вбачається з матеріалів справи, копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження батьками ОСОБА_3 зазначені: батько - ОСОБА_4 ; мати - ОСОБА_5 .(а.с.10).

Згідно матеріалів справи, довідки № 2546 від 17.09.2021, виданої центром надання адміністративних послуг Кам`янка-Бузької міської ради, ОСОБА_4 , 1940 року народження дійсно проживав та був зареєстрований до дня смерті у АДРЕСА_3 . Разом з ним були зареєстровані: дружина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .(а.с.17)

Як вбачається з матеріалів справи, постановою приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Робак Л.А. від 06.12.2021 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилось після смерті її батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів.(а.с.20).

Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст.12, 81, 206, 264,265 ЦПК України, ст.ст.328, 1216-1218, 1261 Цивільного кодексу України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженкою м. Шамхор Азербайджан; РНОКПП НОМЕР_6 право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, який обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженкою м. Шамхор Азербайджан; РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Кам`янка-Бузька міська рада, юридична адреса: вул. Шевченка, 2 м. Кам`янка-Бузька Львівської області, .

Повний текст рішення складено 27.05.2022

Суддя : М.Л. Самсін