Єдиний унікальний номер: 379/426/22
Провадження № 2/379/176/22
УХВАЛА

про витребування доказів

27 травня 2022 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі судді Музиченко О.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Якименка О.В. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

27.05.2022 Таращанським районним судом Київської області було відкрито провадження у справі з позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

25.05.2022 на виконання ухвали суду про усунення недоліків позову представник позивача подав до суду окреме клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України з додатками, в якому просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала Олександра Олександровича матеріали виконавчого провадження, яке відкрите за №68709955 на підставі виконавчого напису №1129, який 13.01.2022 року здійснено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС» коштів на загальну суму 142221,85 грн (зокрема, витребування безпосередньо копії виконавчого напису №1129, який 13.01.2022 року здійснено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФІНАНСОВА ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС» коштів на загальну суму 142221,85 грн).

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За ч.4 ст.83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.8 ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст. 84 ЦПК України).

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, враховуючи предмет і підстави позову, оцінюючи наявні докази на підтвердження вжиття заявником усіх залежних від нього дій для самостійного отримання витребовуваних доказів, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого представником позивача клопотання про витребування доказів і наявність передбачених законом підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 95, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Якименка О.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала Олександра Олександровича належно засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 68709955, відкритого на підставі виконавчого напису № 1129, вчиненого 13.01.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС» коштів на загальну суму 142221,85 грн, включно із виконавчим написом № 1129 від 13.01.2022.

Встановити приватному виконавцю Канцедалу О.О. строк для подання до суду витребуваних доказів до 20 червня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Канцедала Олександра Олександровича для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 27.05.2022.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Ольга МУЗИЧЕНКО