ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/183/22
Провадження № 2/362/1348/22
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
15.11.2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,
за участю секретаря Берковської Д.С.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 в особі об`єднаної житлової комісії військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати протокольне рішення об`єднаної житлової комісії військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_2 від 18 листопада 2021 року № 19, що було затверджено наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 19 листопада 2021 року № 724 ад, в частині зняття з обліку осіб, які потребують покращення житлових умов при військовій частині НОМЕР_1 капітана запасу ОСОБА_1 складом сім`ї 4 (чотири) особи: він, дружина ОСОБА_2 , донька ОСОБА_3 , донька ОСОБА_4 на обліку осіб, які потребують покращення житлових умов при військовій частині НОМЕР_1 з 16 серпня 1994 року.
Свої вимоги обгрунтовував тим, що з 01.08.1991 року по 11.02.2020 року він проходив військову службу в Збройних Силах України.
З 26.08.1994 року, позивач перебував на квартирному обліку при в/ч НОМЕР_1 .
Як стверджується послужним списком позивач впродовж 26 років проходив службу в АДРЕСА_1 та з 1994 року безперервно перебував на квартирному обліку.
На підставі наказу командира повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Повітряних Сил Збройних Сил України від 14 січня 2020 року № 2 позивач був звільнений у запас відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» за підпунктом «а» (у зв`язку із закінченням строку контракту).
За станом на сьогоднішній день позивач перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується довідкою від 13.07.2021 № 2577.
08 серпня 2021 року позивач звернувся з заявою до командування військової частини НОМЕР_1 , голови житлової комісії військової частини НОМЕР_1 та начальника Київського КЕУ, в якій повідомив про надання згоди на отримання грошової компенсації за належне йому та членам його сім`ї житло, відповідно до статті 12 Закону України «Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Протокольним рішенням засідання об`єднаної житлової комісії військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_2 (надалі - відповідач) № 17 від 10 серпня 2021 року було вирішено надати грошову компенсацію позивачу в сумі 1 003903 грн. 60 коп. зі зняттям з квартирного обліку. Вказане протокольне рішення було затверджено наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 16 серпня 2021 року № 525 ад.
Рішенням виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області від 27 липня 2021 року № 340 позивачу було надано дозвіл на отримання грошової компенсації для придбання постійного житла з метою поліпшення житлових умов родини, враховуючи інтереси дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Зібравши всі необхідні документи, позивач очікував отримання грошової компенсації за належне йому та членам його сім`ї житло.
Проте, заміст очікуваної компенсації, позивач отримав копію витягу з протоколу засідання відповідача від 18 листопада 2021 року № 19, яким позивача було знято з обліку осіб, які потребують покращення житлових умов при військовій частині НОМЕР_1 , (надалі - оскаржуване рішення). Оскаржуване рішення було затверджено наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 19 листопада 2021 року № 724 ад.
Як вбачається з оскаржуваного рішення, підставою його прийняття було те, що позивач звільнився з військової служби в запас за підпунктом «а» (у зв`язку із закінченням строку контракту).
Позивач звертає увагу, що вказана обставини (підстава звільнення позивача з військової служби в запас) була відомою відповідачу ще з 2020 року, коли позивач звільнився. При цьому це не було перешкодою для подальшого перебування позивача з родиною на обліку осіб, які потребують покращення житлових умов при військовій частині НОМЕР_1 та прийняття відповідачем протокольного рішення № 17 від 10 серпня 2021 року, яким було вирішено надати грошову компенсацію позивачу в сумі 1 003903 грн. 60 коп. зі зняттям з квартирного обліку, про яке йшлося вище. Також позивач зібрав ряд документів для отримання грошової компенсації, які відповідач у нього прийняв, тощо. Але не дивлячись на вказане, відповідачем було прийнято оскаржуване рішення, яке позивач вважає протиправним та таким, що підлягає скасуванню.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 в особі об`єднаної житлової комісії військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання (а.с. 28-29).
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду (а.с.57-58).
Представник позивача, в судове засідання не з`явилася, направила до суду клопотання про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с. 61).
Представник відповідача, в судове засідання не з`явилася, направила до суду клопотання про слухання справи у її відсутності, та відзив на позовну заяву в якому у задоволенні позовних вимог позивача просила відмовити (а.с. 38-42, 62).
Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, дійшов наступного висновку.
Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 01.08.1991 року по 11.02.2020 року проходив військову службу в Збройних Силах України, що підтверджується витягом з послужного списку капітана запасу ОСОБА_1 від 13.07.2021 року №2578 (а.с.11).
Відповідно до рапорту ОСОБА_1 від 01.08.1991 року він просить командира в/ч НОМЕР_1 зарахувати його на квартирний облік (а.с.12).
Згідно до Довідки виданої начальником штабу в/ч НОМЕР_1 від 01.08.1994 року, що лейтенант ОСОБА_1 проходить службу в в/ч НОМЕР_1 з 26.07.1994 року (а.с.13).
Як вбачається із витяга з протоколу №16 від 26.08.1994 року ОСОБА_1 був зарахований на квартирний облік (а.с.14).
На підставі наказу командира повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Повітряних Сил Збройних Сил України від 14 січня 2020 року № 2 ОСОБА_1 був звільнений у запас відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» за підпунктом «а» (у зв`язку із закінченням строку контракту) (а.с.15).
Відповідно до Довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.07.2021 року №2577 капітан запасу ОСОБА_1 , що він перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_1 з 13.02.2020 року (а.с.17).
08 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся з заявою до командування військової частини НОМЕР_1 , голови житлової комісії військової частини НОМЕР_1 та начальника Київського КЕУ, в якій повідомив про надання згоди на отримання грошової компенсації за належне йому та членам його сім`ї житло, відповідно до статті 12 Закону України «Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей» (а.с.18).
Відповідно до Протокольного рішення засідання об`єднаної житлової комісії військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_2 № 17 від 10 серпня 2021 року було вирішено надати грошову компенсацію ОСОБА_1 в сумі 1 003903 грн. 60 коп. зі зняттям з квартирного обліку. Вказане протокольне рішення було затверджено наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 16 серпня 2021 року № 525 ад. (а.с.19-20).
Рішенням виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області від 27 липня 2021 року № 340 ОСОБА_1 було надано дозвіл на отримання грошової компенсації для придбання постійного житла з метою поліпшення житлових умов родини, враховуючи інтереси дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.21).
Відповідно до копії витягу з протоколу засідання об`єднаної житлової комісії військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_2 від 18 листопада 2021 року № 19, яким ОСОБА_1 було знято з обліку осіб, які потребують покращення житлових умов при військовій частині НОМЕР_1 (а.с.22). Рішення було затверджено наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 19 листопада 2021 року № 724 ад (а.с.23).
Відповідно до положень статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають, із цивільних, трудових, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Частиною другою статті 2 КАС України передбачено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб`єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Адміністративна справа - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір (пункт 1 частини першої статті 4 КАС України).
Публічно-правовий спір - це, зокрема, спір, у якому хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв`язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій (пункт 2 частини першої статті 4 КАС України).
Суб`єкт владних повноважень - це орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг (пункт 7 частини першої статті 4 КАС України).
Отже, до справ адміністративної юрисдикції процесуальний закон відніс публічно-правові спори, ознакою яких є не лише особливий суб`єктний склад, але і їх виникнення з приводу виконання чи невиконання суб`єктом владних повноважень владних управлінських функцій, крім спорів, для яких закон установив інший порядок судового вирішення. Ці функції суб`єкт повинен виконувати саме у тих правовідносинах, в яких виник спір.
Стосовно терміну «владні управлінські функції», то зміст поняття «владні» полягає в наявності у суб`єкта повноважень застосовувати надану йому владу, за допомогою якої впливати на розвиток правовідносин, а «управлінські функції» - це основні напрямки діяльності органу влади, його посадової чи службової особи або іншого уповноваженого суб`єкта, спрямовані на управління діяльністю підлеглого суб`єкта. З огляду на вказане до юрисдикції адміністративного суду належить спір, який виник між двома чи більше суб`єктами стосовно їх прав та обов`язків у правовідносинах, в яких хоча б один суб`єкт законодавчо вповноважений владно керувати поведінкою іншого (інших) суб`єкта (суб`єктів), а останній (останні) відповідно зобов`язаний (зобов`язані) виконувати вимоги та приписи такого суб`єкта владних повноважень (аналогічні висновки сформульовані, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 23 травня 2018 року у справі № 914/2006/17 (пункт 5.7), від 4 вересня 2018 року у справі № 823/2042/16 (пункти 28-30), від 18 вересня 2018 року у справі № 823/218/17 (пункти 24-25), від 12 березня 2019 року у справі № 911/3594/17 (пункти 4.8-4.10), від 2 квітня 2019 року у справі № 137/1842/16-а, від 18 грудня 2019 року у справі № 826/2323/17 (пункти 18-19), від 18 грудня 2019 року у справі № 263/6022/16-ц (пункти 21-23), від 19 лютого 2020 року у справі № 520/5442/18 (пункти 18-20), від 26 лютого 2020 року у справі № 1240/1981/18 (пункти 16-17), від 1 квітня 2020 року у справі № 520/13067/17 (пункти 19-21), від 15 вересня 2020 року у справі № 469/1044/17 (пункт 21), від 29 вересня 2020 року у справах № 368/561/19 (пункт 22) і № 712/5476/19 (пункт 19), від 8 жовтня 2020 року у справі № 9901/393/19 (пункт 25), від 13 жовтня 2020 року у справі № 640/22013/18 (пункт 19), від 23 листопада 2021 року у справі № 175/1571/15 (пункт 72)).
Звертаючись до суду із зазначеним позовом, позивач, посилаючись на протиправні дії відповідача, просив, скасувати протокольне рішення об`єднаної житлової комісії військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_2 від 18 листопада 2021 року № 19, що було затверджено наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 19 листопада 2021 року № 724 ад, в частині зняття з обліку осіб, які потребують покращення житлових умов при військовій частині НОМЕР_1 капітана запасу ОСОБА_1 складом сім`ї 4 особи.
Держава забезпечує військовослужбовців жилими приміщеннями або за їх бажанням грошовою компенсацією за належне їм для отримання жиле приміщення на підставах, у межах норм і відповідно до вимог, встановлених Житловим кодексом Української РСР, іншими законами, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України (абзац перший пункту 1 статті 12 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»).Військовослужбовці (крім військовослужбовців строкової військової служби) та члени їх сімей, які проживають разом з ними, забезпечуються службовими жилими приміщеннями, що повинні відповідати вимогам житлового законодавства (абзац третій пункту 1 цієї статті).
Забезпечення жилими приміщеннями здійснюється шляхом: надання службових жилих приміщень військовослужбовцям; надання для постійного проживання один раз протягом усього часу проходження військової служби жилого приміщення новозбудованого, виключеного з числа службового, вивільненого або придбаного у фізичних чи юридичних осіб військовослужбовцям та особам, звільненим з військової служби, які перебувають на квартирному обліку за останнім місцем проходження військової служби; надання за згодою військовослужбовця кредиту або грошової компенсації за належне йому для отримання жиле приміщення; участі військовослужбовців та членів їх сімей у державних цільових програмах забезпечення громадян доступним житлом відповідно до законодавства (за їх бажанням); надання жилої площі у гуртожитках курсантам і військовослужбовцям та працівникам ЗС України; надання місць у спеціально пристосованих казармах у розташуванні військової частини військовослужбовцям, які проходять військову службу за контрактом і не перебувають у шлюбі; оренди жилого приміщення військовослужбовцям офіцерського складу (пункт 1.3 затвердженої Наказом № 737 Інструкції, яка на час звернення позивача з рапортом від 5 лютого 2018 року діяла у редакції від 17 червня 2016 року).
З метою дотримання вимог чинного законодавства під час ведення обліку військовослужбовців, осіб, звільнених з військової служби, та членів їх сімей, які потребують поліпшення житлових умов, розподілу жилої площі, призначеної для постійного проживання, участі в розподілі службового жилого приміщення та контролю за використанням жилого приміщення в органах військового управління, військових частинах, військових навчальних закладах, установах та організаціях, гарнізонах створюються житлові комісії (пункт 1.6 тієї ж Інструкції).
Для зарахування на облік військовослужбовець подає через нетаємне діловодство військової частини рапорт, зразок якого наведений у додатку 1 до цієї Інструкції, на ім`я командира військової частини про зарахування на облік, який підписується повнолітніми членами сім`ї, що проживають разом з військовослужбовцем, мають самостійне право на отримання жилого приміщення та бажають разом з ним перебувати на квартирному обліку (абзац перший пункту 2.5 вказаної Інструкції).
Військовослужбовці зараховуються на квартирний облік згідно з рішенням житлової комісії військової частини, яке оформлюється у формі протоколу засідання житлової комісії, який підписується представником житлової комісії і затверджується командиром військової частини. Підпис командира завіряється гербовою печаткою військової частини (абзац шістнадцятий пункту 2.5 тієї ж Інструкції).
Військовослужбовцям, які перебувають на обліку осіб, що потребують поліпшення житлових умов шляхом надання житлових приміщень для постійного проживання, та які мають вислугу на військовій службі 20 років і більше, та членам їх сімей надаються житлові приміщення для постійного проживання або за їх бажанням виплачується грошова компенсація за належне їм для отримання жиле приміщення (абзац перший пункту 4 Розділу І Інструкції, затвердженої Наказом № 380).
Для ведення обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов шляхом надання жилих приміщень для постійного проживання, виплати грошової компенсації за належне для отримання жиле приміщення, надання та використання службової жилої площі, обліку військовослужбовців, які потребують поліпшення житлових умов шляхом забезпечення службовими жилими приміщеннями (службовою житловою площею), ведення оперативного обліку службових житлових приміщень в апараті МО України, в Генеральному штабі ЗС України, у інших органах військового управління та військових частинах, вищих військових навчальних закладах і військових навчальних підрозділах закладів вищої освіти, установах та організаціях ЗС України, а також у військових прокуратурах утворюються житлові комісії. До житлових комісій військових частин також належать житлові комісії квартирно-експлуатаційних органів та військових комісаріатів, які утворюються для ведення у встановленому порядку обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов шляхом надання жилих приміщень для постійного проживання, або виплати грошової компенсації за належне для отримання жиле приміщення особами з числа звільнених із військової служби в запас або відставку (пункт 1 Розділу ІІ Інструкції, затвердженої Наказом № 380).
Житлова комісія військової частини (об`єднана житлова комісія) має право приймати рішення щодо: взяття військовослужбовців та членів їх сімей на облік і зняття з обліку військовослужбовців, які потребують поліпшення житлових умов шляхом забезпечення службовими жилими приміщеннями (службовою жилою площею); взяття військовослужбовців та членів їх сімей на облік і зняття з обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов шляхом надання жилих приміщень для постійного проживання; надання військовослужбовцям та членам їх сімей службових жилих приміщень (службової житлової площі), жилих приміщень для постійного проживання або виплату грошової компенсації за належне для отримання жиле приміщення; зміни дати зарахування (перебування) на обліку військовослужбовців та членів їх сімей, які потребують поліпшення житлових умов, шляхом надання жилих приміщень для постійного проживання; внесення змін до облікових справ військовослужбовців, які потребують поліпшення житлових умов шляхом надання жилих приміщень для постійного проживання; перегляду раніше прийнятих рішень цією житловою комісією або в порядку правонаступництва (пункт 7 Розділу ІІ Інструкції, затвердженої Наказом № 380).
Рішення житлової комісії військової частини (об`єднаної житлової комісії) оформлюється протоколом, підписується членами комісії, які були присутні на засіданні житлової комісії, та протягом двадцяти робочих днів затверджується командиром військової частини та оголошується в наказі (абзац перший пункту 8 Розділу ІІ Інструкції, затвердженої Наказом № 380).
Отже, у спірних правовідносинах, як за Інструкцією, затвердженою Наказом № 737, так і за Інструкцією, затвердженою Наказом № 380, відповідач наділений повноваженнями приймати рішення, що впливають на можливість реалізації позивачем соціальних гарантій забезпечення жилими приміщеннями в силу його особливого статусу, визначеного Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», тобто внаслідок проходження ним публічної служби, різновидом якої є служба військова.
При цьому слід ураховувати, що для визначення юрисдикції суду у спорі з приводу прийняття громадянина на публічну службу, її проходження чи звільнення суд має встановити, чи проходила особа публічну службу, а також, у зв`язку з чим - прийняттям, проходженням або звільненням - виник спір (постанова Великої Палати Верховного Суду від 29 вересня 2020 року у справі № 712/5476/19 (пункт 47)).
Публічна служба це діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування (пункт 17 частини першої статті 4 КАС України у чинній редакції).
Військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України, іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності. Час проходження військової служби зараховується громадянам України до їх страхового стажу, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби (частина перша статті 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у редакції, чинній на час звернення позивача із рапортом від 01 серпня 1994 року; близький за змістом припис є і в поточній редакції цієї частини, чинній із 23 червня 2018 року).
Отже, військова служба є різновидом служби публічної. Тому спори з приводу проходження військової служби, зокрема з приводу соціального захисту військовослужбовців, належать до юрисдикції адміністративних судів.
Позивач, мотивував позов приписами Конституції України, Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» і Інструкції № 380.
При цьому, передбачена пунктом 10 Інструкції № 380 соціальна гарантія, якої, як вважав ОСОБА_1 , його протиправно позбавили, передбачена для осіб, котрі проходять військову, тобто публічну службу.
Таким чином, право, яке позивач вважає порушеним, він набув саме у зв`язку з проходженням військової служби.
Юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби (пункт 2 частини першої статті 19 КАС України).
Велика Палата Верховного Суду у пункті 82 постанови від 08 червня 2022 року у справі № 362/643/21 (провадження № 14-32цс22) дійшла висновку, що спори щодо оскарження особами з числа військовослужбовців рішень, дій чи бездіяльності відомчих житлових (житлово-побутових, з контролю за розподілом житла) комісій є спорами з приводу проходження позивачами військової служби як різновиду служби публічної. Такі спори належать до юрисдикції адміністративних судів.
Аналогічний висновок міститься у Постанові Верховного суду від 03 серпня 2022 року у справі №362/6167/20 (провадження№61-527св22).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Згідно з ч. 1 ст. 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної п. 1 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.
Зважаючи на те, що спір є публічно-правовим та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки він виник щодо можливості реалізації позивачем права на соціальну гарантію, надану йому в силу особливого статусу військовослужбовця тому суд дійшов висновку, що такій спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а належать до юрисдикції адміністративних судів.
Керуючись статтями 4, 19, 255, 256 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 в особі об`єднаної житлової комісії військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії закрити.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що розгляд таких справ відноситься до юрисдикції адміністративних судів.
Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 992,40 грн., що зарахований згідно платіжного доручення № 36548064 від 12.01.2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручене в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Текст ухвали виготовлено «21» листопада 2022 року.
Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко