Справа № 302/1520/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2022 р. смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Куруц В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я Закарпатської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що проживає разом із дідом своєї дружини по материнській лінії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (76-ти річного віку) та своєю вагітною дружиною за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 хворіє, має діагноз: «ІХС, Стенокардія напруги фк 3 та спокою; Кардіосклероз атеросклеротичний. Атеросклероз судин головного мозку. СН 2 Б; ФВ 47 %. Приступи серцевої астми. ГХ 2 ст., ст. 2 РДВ», внаслідок якого потребує постійного стороннього догляду, оскільки самостійно важко пересувається, без сторонньої допомоги повністю нездатний до елементарного побутового самообслуговування, самостійного проведення необхідних гігієнічних процедур, харчування тощо.

Дружина ОСОБА_2 ОСОБА_3 , 1955 року народження в зв`язку з похилим віком і станом здоров`я не може здійснювати догляд за ним через погіршення стану здоров`я. Дочка ОСОБА_2 ОСОБА_4 , 1976 року народження є інвалідом III групи і, окрім того, на даний час, щоб утримувати сім`ю працює продавцем в продуктовому магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому за станом здоров`я та будучи зайнятою не може вести догляд за ним.

Дружина заявника ОСОБА_5 на даний час вагітна, працює продавцем в продуктовому магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і також не в змозі вести постійний догляд за ОСОБА_2 .

Інших осіб які можуть здійснювати догляд за хворим ОСОБА_2 (законного опікуна, піклувальника) немає.

Заявник є єдиною особою, який здійснює догляд та піклується про хворого, а саме: постійно доглядає за ним, виконує побутову хатню роботу, готує їжу, проводить з хворим гігієнічні з процедури, купує необхідні медикаменти, продукти харчування, виконує всі інші необхідні роботи по догляду тощо.

Догляд здійснюється заявником добровільно на безоплатній основі на прохання ОСОБА_2 . Проти здійснення за ним постійного догляду ОСОБА_2 не заперечує.

Від встановлення факту здійснення ним постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХП «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших.

У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 22 грудня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання (а.с. 33).

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Кривка П. П. в судове засідання не з`явилися, подали заяви з проханням розглядати справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Секретарем Міжгірської селищної ради Закарпатської області Пішта Мирославою подано заяву з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради за наявними в ній доказами.

ОСОБА_2 подав належним чином посвідчену заяву, в якій висловив позицію про визнання вимог заяви підтвердивши дійсність наведених в ній обставин та просив розглянути справу без його участі, оскільки не може з`явитися до суду за станом здоров`я.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , хворіє, має діагноз «ІХС, Стенокардія напруги фк 3 та спокою; Кардіосклероз атеросклеротичний. Атеросклероз судин головного мозку. СН 2 Б; ФВ 47 %. Приступи серцевої астми. ГХ 2 ст., ст. 2 РДВ», і за висновком лікарської комісії медичного закладу КНП «Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня» №827/126 від 07.12.2022 та випискою із протоколу ЛКК від 07.12.2022, у зв?язку нездатністю до самообслуговування, потребує соціальних послуг із стороннього догляду (а.с. 8, 9).

Як вбачається з виписки із протоколу ЛКК №829/126 від 07.12.2022 ОСОБА_1 практично здоровий та може здійснювати сторонній догляд та надавати соціальні послуги ОСОБА_2 (а.с. 9).

Дружина ОСОБА_2 ОСОБА_3 не може доглядати за хворим, оскільки сама важко хворіє і потребує стороннього догляду (а.с. 23).

Донька ОСОБА_2 ОСОБА_4 не може доглядати за хворим, оскільки сама хворіє і потребує стороннього догляду, а також працює продавцем у ФОП ОСОБА_6 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с. 12, 18, 24).

Дружина заявника ОСОБА_5 є вагітною (а.с. 13).

За змістом довідки Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області від 09.12.2022, ОСОБА_1 , який фактично проживає в АДРЕСА_1 , дійсно здійснює постійний сторонній догляд за дідусем ОСОБА_2 , 1946 року народження, який цього потребує (а.с. 7).

З акту-обстеження від 15.12.2022 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка хворіє цукровим діабетом, зятем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який вже більше 10 місяців працює і проживає за кордоном, дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка працює у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та внучкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка теж працює в магазині «Мопан».

Матеріально-побутові умови для проживання задовільні. ОСОБА_2 важко хворіє, не може сам себе обслуговувати, неодноразово проходить лікування в КНП ЛПУ «Міжгірська РЛ», має діагноз: «ІХС. Стенокардія напруги ФК 3 та спокою. Кардіосклероз атеросклеротичний. Атеросклероз судин головного мозку. СН 2 Б ФВ 47%, приступи серцевої астми. ГХ 2 ст., ст. 2 РДВ» та потребує постійного стороннього догляду ОСОБА_1 , який допомагає йому по господарству, заготовляє дрова, допомагає з ліками, з сінокосами та виконує інші роботи пов`язані із доглядом за хворим.

Зі слів ОСОБА_2 за ним здійснює постійний догляд ОСОБА_1 на його особисте прохання, добровільно на безоплатній основі.

ОСОБА_1 є єдиною особою, який може здійснювати догляд за хворим дідусем дружини. Інших осіб, які можуть здійснювати догляд немає(а.с. 6).

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою похилого віку, яка цього потребує.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи похилого віку, яка потребує стороннього догляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 здійснює постійний догляд на безоплатній основі за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, за відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 28 грудня 2022 року.

Суддя Пухальський С. В.