Провадження № 2/679/541/2021
Справа № 679/1344/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

26 травня 2022 року м. Нетішин

Нетішинськийміський суд Хмельницькоїобласті

в складі: головуючогосуддіСтасюка Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Дмітрієвої О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Волкова Сергія Вікторовича про виправлення опискив судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Нетішинський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебувала цивільна справа за позовом адвоката Волкова С.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М., Нетішинський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, по якій 15.12.2021року ухвалено рішення.

20.05.2022 року адвокат Волков С.В. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 15.12.2021 року у справі №679/1344/21.

Згідно приписів ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як убачається з матеріалів справи, під час виготовлення тексту рішення по вказаній цивільній справі, було допущено описку, а саме, в резолютивній частині рішення в другому абзаці невірно зазначено назву вулиці на якій розміщена квартира, на яку було звернуто стягнення, - «…про звернення стягнення на предмет іпотеки: нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 …» замість вірного: «…про звернення стягнення на предмет іпотеки: нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 …».

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає на суть рішення, суд, керуючись, ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 15 грудня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Нетішинський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Викласти другий абзац резолютивної частини в наступній редакції: «Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 21 грудня 2018 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною, зареєстрований в реєстрі за № 2302, про звернення стягнення на предмет іпотеки: нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , з метою задоволення вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» у сумі 1 000 283,39 гривень».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.М.Стасюк