Справа № 712/8180/17
Провадження № 6/712/47/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого-судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до благодійного фонду «Розвиток Черкащини», ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГА-2020» про заміну вибулої сторони правонаступником у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до благодійного фонду «Розвиток Черкащини», ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з завою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню №712/8180/17, провадження 6/712/47/22 посилаючись на те, що рішенням Черкаського апеляційного суду від 17.07.2019 року скасовано рішення суду першої інстанції та винесено нове, яким вселено ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_1 .

На виконання вказаного рішення Соснівським районним судом м. Черкаси видано виконавчий лист № 712/8180/17 від 02.08.2019, який було пред`явлено на виконання до Центрального ВДВС у м. Черкаси. Постановою державного виконавця Центрального ВДВС у м. Черкаси від 15.05.2020 виконавче провадження № 60967615 з виконання вказаного виконавчого листа закінчено у зв`язку з повним фактичним виконанням рішення суду.

26.01.2022 в додатку «Дія» на смартфоні у неї, ОСОБА_2 , з`явилася інформація про наявність боргу в сумі 13207,30 грн, який виник у зв`язку із примусовим виконанням виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси № 712/8180/17 від 28.09.2021. Постановою державного виконавця 13.01.2022 відкрито виконавче провадження № 68135774 з виконання вказаного листа та стягнуто з неї, як боржника, виконавчий збір в сумі 13000 грн та 207,30 грн мінімальних витрат.

Вважає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню постільки право власності на квартиру АДРЕСА_1 належало їй, ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири № 4005 від 11.05.2017, укладеного із БФ «Розвиток Черкащини».

З 24.01.2020 право власності на вказану квартиру на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна у власність юридичної особи від 16.01.2020 перейшло до ТОВ «ЛІГА-2020».

В подальшому, рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.07.2020 у справі № 712/10515/17, визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 11.05.2017 між нею та БФ «Розвиток Черкащини». Таким чином, на момент видачі виконавчого листа вона не має можливості виконати рішення суду в частині вселення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у квартиру, оскільки не являється власником квартири та не володіє інформацією. Просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Зацікавлена особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІГА-2020» звернулося з заявою про заміну вибулої сторони правонаступником у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до благодійного фонду «Розвиток Черкащини», ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності № 712/8180/17, провадження 6/712/49/22. Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Черкаського апеляційного суду від 17.07.2019 року скасовано рішення суду першої інстанції та винесено нове, яким вселено ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_1 .

На виконання вказаного рішення, Соснівським районним судом м. Черкаси видано виконавчий лист № 712/8180/17 від 02.08.2019, який було пред`явлено на виконання до Центрального ВДВС у м. Черкаси. Боржником зазначена ОСОБА_2 . Постановою державного виконавця Центрального ВДВС у м. Черкаси від 13.01.2022 № 68135774 відкрито виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

З 24.01.2020 право власності на вказану квартиру на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна у власність юридичної особи від 16.01.2020 перейшло до ТОВ «ЛІГА-2020».

В подальшому, рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.07.2020 у справі № 712/10515/17, визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 11.05.2017 між ОСОБА_2 та БФ «Розвиток Черкащини». Таким чином, на момент видачі виконавчого листа відповідач ОСОБА_2 не є належним боржником по справі, оскільки не може виконати рішення суду в частині вселення Вовк у спірну квартиру. Просить замінити вибулу сторону у виконавчому провадженні № 68135774 на її правонаступника ТОВ «ЛІГА-2020».

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.05.2022 року дані заяви об`єднані в одне провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явилася, надала суду клопотання про перенесення судового засідання в зв`язку з перебуванням її за кордоном.

Відповідно до ч. 3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка стягувача чи боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи, що дана заява надійшла до суду 03.02.2022 року та неодноразове відкладення розгляду даної заяви, суд вважає про відмову в задоволенні клопотання заявника та ухвалив про розгляд заяви без заявника ОСОБА_2 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечував щодо задоволення заяви про заміну вибулої сторони виконавчого провадження. Щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню просив відмовити.

Заявник ТОВ «ЛІГА 2020» та інші учасник справи в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Черкаського апеляційного суду від 17.07.2019 року скасовано рішення суду першої інстанції та винесено нове, яким вселено ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_1 .

На виконання вказаного рішення, Соснівським районним судом м. Черкаси видано виконавчий лист № 712/8180/17 від 02.08.2019, який було пред`явлено на виконання до Центрального ВДВС у м. Черкаси. Боржником зазначена ОСОБА_2 .

Постановою державного виконавця Центрального ВДВС у м. Черкаси від 13.01.2022 № 68135774 відкрито виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

З 24.01.2020 право власності на вказану квартиру на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна у власність юридичної особи від 16.01.2020 перейшло до ТОВ «ЛІГА-2020», що підтверджується відповідним записом в державному реєстрі речових прав та їх обтяжень від 28.01.2020 року.

В подальшому, рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.07.2020 у справі № 712/10515/17, визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 11.05.2017 між ОСОБА_2 та БФ «Розвиток Черкащини».

Відповідно до наданого витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18.12.2020 року, 2/3 частин квартири АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 .

Згідно з ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Проводячи аналіз наведених норм права, слід дійти висновку, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, у тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини виконання судових рішень розглядається як невід`ємна частина судового розгляду в розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Європейський суд неодноразово робив висновок, що це право стало б ілюзорним у разі, коли б правова система держави допускала, аби остаточне, обов`язкове судове рішення залишилося невиконаним («Шмалько проти України», № 60750/00, пункт 43, рішення від 20 липня 2004 року; «Ромашов проти України», № 67534/01, пункт 42, рішення від 27 липня 2004 року та інші).

Згідно постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2020 року у справі № 304/284/18 зазначено, що належним відповідачем має бути така особа, за рахунок якої можливо задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до правової позиції ВС від 16.05.2018 у справі № 10/56-08, якщо заявник звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача поза межами відкритого виконавчого провадження стосовно боржника, то це не позбавляє його права звернутись із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та не є підставою для відмови судом у задоволенні такої заяви, у разі якщо судом не встановлено обставин закінчення виконавчого провадження у справі належним виконанням судового рішення. У протилежному випадку правонаступник стягувача сторони виконавчого провадження, набувши таке право згідно з договором про відступлення права вимоги в порядку ст.. 512 ЦК України, позбавляється можливості та права реалізувати таке право у виконавчому провадженні у порядку передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція міститься у ПВС КЦС від 21.03.2018 року у справі № -1355/10.

Враховуючи позицію Верховного Суду, заміна сторони правонаступником може відбуватись як при відкритому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

За таких обставин, звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу боржника відповідає змісту ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Вибуття первісного боржника і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому виконати рішення суду щодо вселення можливо лише шляхом заміни сторони у виконавчому провадженні.

Аналогічні висновки викладені у постановах ВС від 05.12.2018 року у справі № 643/4902/14-ц, від 31.10.2018 року у справі № 201/8548/16-ц та від 15.08.2018 року у справі № 190/2119/14-ц.

За таких обставин суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГА-2020» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

Щодо вимог заявника ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд приходить до наступного.

Частиною 2 ст. 432 ЦПК України визначено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Оскільки в судовому засіданні суд прийшов до висновку про заміну вибулої сторони виконавчого провадження на іншу, тому суд вважає, що заява заявника щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не підлягає до задоволення, так як на даний час існує виконавче провадження № 68135774 від 13.01.2022 року на підставі виконавчого листа № 712/8180/17.

Керуючись ст.ст. 258-261, 432, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГА-2020» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону (боржника) у виконавчому провадженні № 68135774 ОСОБА_2 на ТОВ «ЛІГА-2020» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до благодійного фонду «Розвиток Черкащини», ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності .

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складений 24.05.2022

Головуючий