РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" травня 2022 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Верніка В.М.
із участю секретаря Лавріненко Ю.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м.Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 28.01.2022 року звернулася до суду з цим позовом із вимогами разового стягнення на її користь з відповідача ОСОБА_2 додаткових витрат в розмірі 6270 грн на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У позовній заяві позивачем ОСОБА_1 викладено таку позицію. Сторони у справі мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з дня народження і до теперішнього часу проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Дитина ходить до школи, відвідує гуртки, займається з репетиторами, також потребує належного харчування, гардеробу відповідно до вікових норм, канцтоварів для навчання тощо. Також дитина проходила курси "Ментальної арифметики" у ЖЦР "Гармонія", вартість яких становить 4350 грн. Усі витрати є чималими, а аліменти, які сплачує відповідач мізерними. Позивач офіційно працює та отримує мінімальну заробітну плату. На її утриманні є іще один син ОСОБА_4 , 2012 року народження. Також син ОСОБА_3 у зв`язку з незадовільним станом здоров`я потребує амбулаторного, а періодично стаціонарного та санітарно-курортного лікування, оздоровчих процедур. Окрім цього, вона змушена була придбати абонемент на відвідування сином спортивно-оздоровчого закладу "Юність", вартість якого складає 1920 грн.. Оскільки, дитина потребує систематичного лікування, позивач вважає за необхідне разову сплату відповідачем додаткових витрат в розмірі 6270 грн. Оскільки відповідач не бажає добровільно брати участь у додаткових витратах на їхнього спільного сина, вона вирішила звернутись з даним позовом до суду (а.с.1-2).
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 04.02.2022 року відкрито провадження у цій справі із призначенням її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідачу ОСОБА_2 у відповідності до вимог ч.7,8 ЦПК України вручена копія ухвали про відкриття провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих документів за зареєстрованою у встановленому порядку адресою його проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 15.03.2022 року (а.с.25).
Відзиву на позов відповідачем не подано.
Позивачем ОСОБА_1 02.02.2022 року додатково подано до суду копію довідки Миронівської міської ради Київської області від 07.04.2022 року №57 щодо укладення відповідачем ОСОБА_2 контракту добровольця територіальної оборони добровольчого формування Миронівської територіальної громади, обставини чого просила суд врахувати.
Будь-яких інших заяв чи клопотань, пов`язаних із розглядом справи, від учасників справи не надходило, заперечень стосовно вказаного порядку розгляду справи не подано.
Таким чином, судом вжиті вичерпні заходи для належного повідомлення учасників справи про її розгляд та забезпечення реалізації ними своїх прав та інтересів.
Відтак суд згідно положень ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.
Так, з копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 (а.с.3) та довідки про реєстрацію місця проживання (а.с.4) вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
Відповідно до рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.02.2022 року змінено спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з фіксованої суми в розмірі 500 грн на 1/4 частину заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше п`ятидесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно (а.с.6-8).
Згідно виконавчого листа в справі №130/105/19, з відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше п`ятидесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно (а.с.9).
Відповідно до довідки КП "Жмеринкакомунсервіс" від 10.01.2022 року до складу сім`ї позивача ОСОБА_1 входять діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які також зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).
З копії довідки амбулаторії загальної практики та медицини №2 м.Жмеринка від 24.01.2022 року №007 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку за діагнозом: часто хворіє ГРЗ; оперований у Вінницькій обласній дитячій клінічній лікані з приводу пошкодження сухожилку розгинача другого пальця лівої кисті. За станом здоров`я дитина потребує оздоровлення (а.с.11).
Відповідно до виписки з медичної картки ОСОБА_3 останньому у зв`язку з пошкодженням сухожилку розгинача другого пальця лівої кисті рекомендовано нагляд у лікаря-ортопеда за місцем проживання, накладення гіпсової пов`язки на три тижні, зняття на 21 день з часу операції, а також дозоване вживання певного медичного препарату (а.с.12).
Згідно довідок КП "Спортивно-оздоровчий заклад "Юність" від 18.01.2022 року №12 від 24.01.2022 року №16, придбано абонементи на ім`я ОСОБА_3 на загальну суму 1920 грн. (а.с.13,14).
Згідно довідки ФОП ОСОБА_6 від 21.01.2022 року ОСОБА_3 з 14.10.2019 року по 10.03.2020 року проходив курс "Ментальна арифметика" у Жмеринському центрі розвитку "Гармонія", вартість якого за вказаний період становить 4350 грн (а.с.15).
Відповідно довідки Закладу дошкільної роботи №8 "Барвінок" від 11.01.2022 року, позивач ОСОБА_1 працює вихователем у даному закладі та отримала заробітну плату за період з липня 2021 року до грудня 2021 року включно в загальній сумі 58545,16 грн (а.с.16).
Згідно довідки Миронівської міської ради Київської області від 07.04.2022 року №57, відповідач ОСОБА_2 уклав контракт добровольця територіальної оборони та є членом добровольчого формування Миронівської територіальної громади (а.с.27).
Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частинами першою-третьою ст.181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Положеннями статей 180, 183-185, 193, 198, 199 СК України визначаються декілька видів виконання цього обов`язку, зокрема надання утримання неповнолітньої дитини, що у виді аліментів стягується у частках від заробітку (доходу) або у твердій грошовій сумі (ст.183, 184 СК України); участь батьків у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо) (ст.185 СК України); стягнення аліментів та інших коштів на утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому закладі, у разі якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу (ст.193 СК України); надання батьками утримання своїм повнолітнім непрацездатним дочці, сину, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови якщо батьки можуть надавати таку допомогу (ст.198, 199 СК України).
Згідно вимог ч.1,2 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Відповідно до положень ст.6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.
У відповідності до ч.1 ст.34 ЦК України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).
Суд визнає необґрунтованими позовні вимоги ОСОБА_1 за заявленим предметом спору щодо стягнення на її користь з відповідача ОСОБА_2 разово додаткових витрат щодо оспорюваного їх розміру 6270 грн оскільки, виходячи з аналізу положень статті 185 СК України, законом визначено, що розмір додаткових витрат батьків повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.
Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу, тощо. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті згідно відповідних рекоментацій). Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов.
При цьому безпосередній розмір додаткових витрат на дитину має обґрунтовуватись відповідними доказами.
Загальновідомим є те, що Сімейний кодекс України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків стосовно дитини.
Суд звертає увагу, що відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. Суд виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків, суд відносить пропорційну частину додаткових витрат на іншого.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Так, позивачем ОСОБА_1 ні в який спосіб не доведено необхідність відвідування неповнолітнім сином ОСОБА_3 КП "Спортивно-оздоровчий заклад "Юність" та придбання на його ім`я абонементів до цього закладу на загальну суму 1920 грн, оскільки суду не представлено жодних документальних відомостей стосовно власне оздоровчих заходів, які забезпечує цей заклад у відповідності до рекомендованого ОСОБА_3 оздоровлення, програма та види якого не можуть обиратись на власний розсуд позивача.
При цьому, спортивні заняття за змістом наданих стороною позивача доказів лікарськими рекомендаціями малолітньому ОСОБА_2 заздалегідь не передбачені.
Суд також визначає, що витрати одного із батьків на відвідування дитиною спортивної секції та дитячого гуртка, тобто у даному випадку відповідно КП "Спортивно-оздоровчий заклад "Юність" та курсу "Ментальна арифметика" у Жмеринському центрі розвитку "Гармонія", вартістю останнього 6270 грн, не належать до особливих обставин, власне які згідно вимог закону передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини.
Відповідний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 30.01.2019 року у справі №205/4622/16-ц.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено належними та допустими доказами необхідності відшкодування відповідачем оспорюваних додаткових витрат на неповнолітнього сина ОСОБА_3 , що викликані особливими обставинами, стосовно необхідності та відповідності оздоровлення дитини у КП "Спортивно-оздоровчий заклад "Юність", а також неналежності до особливих обставин відвідування дитиною спортивної секції та дитячого гуртка, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають залишенню судом без задоволення у повному обсязі.
Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.
Відтак за правилами ст.141 ЦПК України, з урахуванням постановлення рішення в інтересах відповідача, судові витрати із сплати судового збору в розмірі 992,40 грн за даним предметом спору належить віднести на рахунок держави.
Враховуючи викладене, керуючись ст.180, 181, 185 СК України, ст.2, 5, 10-13, 18, 81, 141, 258-259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ :
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 щодо стягнення на її користь з ОСОБА_2 додаткових витрат на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одноразово в розмірі 6270 гривень відмовити.
Рішення набуває законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.