Справа № 305/2298/22
Провадження по справі 6/305/30/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2022 р. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В. Е.

розглянувши питання про виправлення описки, допущеної у судовому наказі,

ВСТАНОВИВ :

02.12.2022 було видано судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 листопада 2022 року до досягнення дитиною повноліття.

Під час пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору виявилося що у судовому наказі допущено описку, де зазначено не вірно суму судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави, зокрема зазначено 227 гривень замість необхідної 248,10 гривні, у зв`язку з чим представник стягувача ОСОБА_4 подала відповідну заяву про виправлення цієї описки.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доцільність внесення виправлень у судовий наказ, виходячи з такого.

У судовому наказі судді Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчука В.Е. від 02.12.2022 року справа № 305/2298/22 провадження №2-н/305/87/22 допущено описку, де зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави 227 гривень.

Згідно з п. 4-1 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Зокрема, із заяви про видачу судового наказу встановлено 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня 2022 року, тобто 248,10 гривні.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи, що в судовому наказі допущено описку, тому суд приходить до висновку, про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в судовому наказі судді Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчука В.Е. від 02.12.2022 року у цивільній справі № 305/2298/22, провадження №2-н/305/87/22, за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, зазначивши у пункті 2 суму судового збору, яку необхідно стягнути з ОСОБА_2 248,10 грн (двісті сорок вісім гривень 10 копійок), замість зазначеної 227 грн (двісті двадцять сім гривень).

Ухвала є невід`ємною частиною судового наказу від 02.12.2022 року.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавався чи надсилався судовий наказ, що містить описки.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.Е.Ємчук