Ухвала

12 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 501/2935/20

провадження № 61-10267ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» на рішення Іллічівського міськрайонного суду Одеської області від 11 травня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 10 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» про визнання наказів незаконними та їх скасування, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до державного підприємства «Морський торговельний порт (далі - ДП «МТП «Чорноморськ») та просила:

визнати наказ № 449 від 16 грудня 2019 ДП «МТП «Чорноморськ» незаконним та скасувати його;

визнати наказ № 260/0-8 від 28 липня 2020 ДП «МТП «Чорноморськ» «Про звільнення ОСОБА_1 » за пунктом 1 частини першої статті 40 КЗпП України незаконним та скасувати його;

поновити ОСОБА_1 на посаді перукаря готельного комплексу «Моряк» ДП «МТП «Чорноморськ»;

зобов`язати ДП «МТП «Чорноморськ» провести компенсацію сум вимушеного прогулу ОСОБА_1 за весь період вимушеного прогулу.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 11 травня

2021 року позовні вимоги задоволено частково.

Визнано наказ № 260/0-8 від 28 липня 2020 року ДП «МТП «Чорноморськ» «Про звільнення ОСОБА_1 » за пунктом 1 частини першої статті 40 КЗпП України незаконним та скасовано його.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді перукаря готельного комплексу «Моряк» ДП «МТП «Чорноморськ».

Зобов`язано ДП «МТП «Чорноморськ» провести компенсацію сум вимушеного прогулу ОСОБА_1 за весь період вимушеного прогулу.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та виплаті заробітної плати за один місяць.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Одеського апеляційного суду від 10 жовтня 2022 року апеляційну скаргу ДП «МТП «Чорноморськ» залишено без задоволення.

Рішення Іллічівського міськрайонного суду Одеської області від 11 травня 2021 року залишено без змін.

У жовтні 2022 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку

ДП «МТП «Чорноморськ» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Іллічівського міськрайонного суду Одеської області від 11 травня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 10 жовтня 2022 року, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 03 листопада 2022 року касаційну скаргу заявника залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду усунуто недоліки касаційної скарги.

Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 22 вересня 2020 року у справі № 161/7196/19, від 08 червня 2022 року у справі

№ 465/5654/16-ц, від 10 червня 2022 року у справі № 500/4430/19,

від 14 червня 2022 року у справі № 465/7570/18, від 23 червня 2022 року у справі № 761/43507/19, від 27 червня 2022 року у справі № 227/2755/20, від 29 червня 2022 року у справі № 461/2120/20, від 30 червня 2022 року у справі

№ 755/15477/20, від 20 липня 2022 року у справі № 695/2568/18, зазначає про відсутність висновку Верховного Суду щодо питань застосування норм права у подібних правовідносинах, та вказує, що суди дослідили зібрані у справі докази (пункти 1, 3 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України, пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ДП «МТП «Чорноморськ» на рішення Іллічівського міськрайонного суду Одеської області від 11 травня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 10 жовтня 2022 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Заявник подав клопотання про зупинення виконання рішення Іллічівського міськрайонного суду Одеської області від 11 травня 2021 року та постанови Одеського апеляційного суду від 10 жовтня 2022 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду

або зупинення його дії (якщо рішення не передбачає примусового виконання).

Враховуючи те, що рішення суду першої інстанції, залишене без змін постановою апеляційного суду, у частині поновлення на роботі підлягає негайному виконанню, а також необґрунтованість доводів заявника, клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» про визнання наказів незаконними та їх скасування, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» на рішення Іллічівського міськрайонного суду Одеської області від 11 травня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 10 жовтня 2022 року.

Витребувати з Іллічівського міськрайонного суду Одеської області вищезазначену цивільну справу (№ 501/2935/20).

У задоволенні клопотання державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» про зупинення виконання рішення Іллічівського міськрайонного суду Одеської області від 11 травня 2021 року та постанови Одеського апеляційного суду від 10 жовтня 2022 року відмовити.

Надіслати іншому учаснику справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

протягом чотирнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович