Провадження № 2/761/3731/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 листопада 2022 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Бражніченко І.О.

розглянувши в загальному провадженні в залі суду в місті Києві цивільну справу за ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьмич Василь Миколайович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за померлим батьком ОСОБА_2 з підстав поважності пропуску встановленого законодавством строку, в якому позивач з просив суд: визнати причини пропущення строку для прийняття спадщини поважним та визначити додатковий строк для подачі позивачем до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її батька ОСОБА_2 терміном в три місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що був рідним батьком Позивача, « ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Доказ походження Позивача від померлого ОСОБА_2 є копія свідоцтва про народження, виданого ЗАЦС міського бюро міста Свердловська Ворошиловградської області УССР від 12.01.1972 року, бланк Серії НОМЕР_1 , актовий запис № 39.

Позивачем зазначено, що батько позивача помер у м. Донецьк, який є тимчасово окупованою територією та ще органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Підтвердження факту смерті та видача Свідоцтва про смерть підконтрольним українській владі органом відбулася лише у червні 2021 року.

Крім того позивач вказує, що ситуацію ускладнили обставини з розповсюдженням епідемії захворювання СОVID-19, що стало причиною неможливості перетину позивачем лінії розмежування на підконтрольну територію. В`їхавши на непідконтрольну територію (м. Донецьк) на 40 днів смерті батька, позивач не могла повернутись на підконтрольну територію до кінця червня 2020 року, оскільки 16 березня 2020 року, відповідно до наказу Командувача Об`єднаних сил були запроваджені обмеження щодо перетину лінії розмежування на КПВВ з тимчасово окупованими територіями Донецької та Луганської областей, а з 22 березня 2020 року перетин лінії розмежування був фактично припинений в обох напрямках, почав діяти Наказ командувача ООС «про повне припинення перетину на невизначений строк». Лише наприкінці червня 2020 року був відновлений виїзд із тимчасово окупованої території України на підконтрольну уряду територію, при цьому для людей, які хотіли здійснити перетин, були запроваджені обмеження, зокрема, кожен мав встановити на смартфон застосунок «Дій вдома» для проходження самоізоляції. Таким чином Позивач, в`їхавши на підконтрольну територію наприкінці червня 2020 року, до середини липня 2020 року знаходилась на самоізоляції. Смерть батька була неочікуваною, стала страшною несподіванкою та справжнім шоком для позивача, яка була дуже близькою та прив`язана до батька емоційно. Від втрати батька Позивач не може оговтатись й досі. Через що у Позивача на фоні нервового зриву почалися неконтрольовані та часті невротичні напади психопатичних астеній, неконтрольовані тривожні стани та страх, високий артеріальний тиск систоли, неконтрольовані стрибки тиску та мігрені, що підтверджується висновками лікаря-невролога. Оскільки протягом 2020-2021 років періодично урядом вводились заборони на планове стаціонарне лікування, позивач змушена була знаходитись на амбулаторному лікуванні вдома, довгий час потребувала медичного догляду та постійного догляду з боку сина, який тимчасово перестав працювати щоб бути в змозі надавати матері необхідну підтримку та фізичну допомогу.

Позивачем вказано, що вказаний стан, слабке здоров`я, що не давало можливості самостійного пересування з метою отримання на непідконтрольній уряду України території оригінали документів про смерть батька, періодичне введення на території України локдаунів, що обмежували пересування як по території України, так й на непідконтрольній території (м. Донецьк), призвели до того, що оригінали документів про смерть батька Позивач отримала тільки на самому початку червня 2021 року і відразу, 04.06.2021 року, через адвоката звернулась до Оболонського районного суду м. Києва для встановлення факту смерті батька на тимчасово окупованій території. 26.06.2021 року в Оболонському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було отримано свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 .

Так у позовній заяві вказано, що після отримання свідоцтва про смерть позивачем було з`ясовано подальшу процедуру отримання спадщини, оскільки спадщина - це невиплачена пенсія, то 07.07.2021року позивачем через приватного нотаріуса був зроблений запит до Управління Пенсійного фонду з метою отримання інформації щодо наявності та розміру невиплаченої пенсії. Відповідь надійшла 18.08.2021 року, відтак 27.08.201 року Позивач через адвоката звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кузьмича В.М. з заявою про прийняття спадщини. Однак були отримані пояснення, що пропущено встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, тому нотаріус виніс Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 серпня 2021 року, порушив спадкову справу № 28/2021 від 27.08.2021 року і роз`яснив, що необхідно звернутися до суду, щоб продовжити строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва цивільну справу за позовною заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини передано на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.10.2021 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, розгляд якої вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03.12.2021 року закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

17.05.2022 на виконання запиту приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кузьмичем Василем Миколайовичем надійшла належним завірену копію спадкової справи № 28/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

04.07.2022 на виконання запиту приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кузьмичем Василем Миколайовичем надійшла належним завірену копію спадкової справи № 28/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явились, про місце, дату та час судового засіданні повідомлявся належним чином до суду надійшла заява представника позивача Гандзюк А.Ю. про розгляд справи без участі сторони позивача.

Представники відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв про відкладення судового засідання чи про розгляд справи у їх відсутність не направили.

Разом з тим, відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 280 та відповідно до ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Третя особа в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, до суду надійшла заява від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кузьмича Василя Миколайовича про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04.06.2021 року встановлено факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, місце народження: с. Дзержинка, Ровеньковського району, Луганської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 72 років, причина смерті - атеросклеротична хвороба серця, місце смерті: Україна, Донецька область, м. Донецьк.

Вказаним рішенням встановлено, що померлий ОСОБА_2 є батьком заявника ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

На підставі вказаного рішення суду 26.06.2021 року Оболонським відділом державної реєстрації атків цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було видано свідоцтво про смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , серія НОМЕР_2 , актовий запис № 08.

Судом встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого ЗАЦС міського бюро міста Свердловська Ворошиловградської області УССР від 12.01.1972 року, бланк Серії НОМЕР_1 , актовий запис № 39 (а.с. 9).

Так, позивач ОСОБА_1 через адвоката Гандзюк А.Ю. 27.08.2021 звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кузьмича В.М. з заявою про прийняття спадщини, але постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.08.2021 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на пенсію, які належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , у зв`язку з пропущення шестимісячного строку для прийняття спадщини строк та рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав.

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 28/2021 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 позивач єдина хто звернулася із заявою про прийняття спадщини.

На підтвердження причин пропуску строку звернення позивача із заявою про прийняття спадщини є те, що слабке здоров`я, що не давало можливості самостійного пересування з метою отримання на непідконтрольній уряду України території оригінали документів про смерть батька, періодичне введення на території України локдаунів, що обмежували пересування як по території України, так й на непідконтрольній території (м. Донецьк), призвели до того, що оригінали документів про смерть батька Позивач отримала тільки на самому початку червня 2021 року і відразу, 04.06.2021 року, через адвоката звернулась до Оболонського районного суду м. Києва для встановлення факту смерті батька на тимчасово окупованій території. 26.06.2021 року в Оболонському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було отримано свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 .

Вказані встановлені судом обставини унеможливили своєчасне, протягом шести місяців після смерті спадкодавця, звернення позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і підтверджують поважність причин пропуску строку такого звернення до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Також судом встановлено, що відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року визначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 з вищевказаних поважних причин пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому суд визначає позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 281, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьмич Василь Миколайович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_3 .

Відповідач: Київська міська рада, адреса: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36.

Третя особа: Кузьмич Василь Миколайович - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, адреса: АДРЕСА_4

Повний текст рішення складено 22.11.2022 року.

Суддя: