У Х В А Л А

04.05.2022 Справа №201/9920/21

Провадження №2/607/1188/2022

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Крупи О.А.,

представника позивача адвоката Єрмак Л.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Єрмак Людмили Борисівни про витребування доказіву цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Єрмак Людмила Борисівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Караван», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головний сервісний центр МВС про визнання недійсними договорів комісії та купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Єрмак Л.Б. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Караван», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головний сервісний центр МВС, в якому позивач просить визнати недійсним договір комісії №6220/20/002565 від 05.08.2020,укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Альфа-Караван» та договір купівлі-продажу транспортного засобу за №6220/20/002565 від 05.08.2020, укладений між комісіонером ТОВ «Альфа-Караван», в її інтересах та покупцем ОСОБА_2 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2022 матеріали вказаної цивільної справи розподілено до розгляду судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р. згідно розпорядження керівника апарату суду №409 від 27.04.2022, у зв`язку із перебуванням головуючої судді у відпустці.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.04.2022 справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Єрмак Л.Б., підтримала подане разом з позовною заявою клопотання про витребування у ОСОБА_2 оригіналу платіжного документа, який підтверджує розрахунок за придбаний автомобіль відповідно до договору купівлі продажу транспортного засобу за №6220/20/002565 від 05.08.2020. Зазначила, що даний документ безпосередньо стосується предмета розгляду позовної заяви та може підтвердити чи спростувати факт розрахунку за договором купівлі-продажу транспортного засобу за №6220/20/002565 від 05.08.2020 та даний документ сторона позивача не має можливості самостійно отримати, а судом клопотання в даній частині не вирішено.

У судове засідання представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Караван» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

У судове засідання представник третьої особи Головний сервісний центр МВС, не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши позовну заяву, матеріали справи та клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку:

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (разом з поданням позовної заяви).

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справи позивач просить визнати недійсними договори комісії за №6220/20/002565 від 05 серпня 2020 року, укладений між нею та ТОВ «Альфа-Караван» та купівлі-продажу транспортного засобу за №6220/20/002565 від 05 серпня 2020 року, укладений між комісіонером ТОВ «Альфа-Караван», в її інтересах, та покупцем ОСОБА_2 , обґрунтовуючи тим, що вона не отримувала будь-яких коштів за продаж спірного автомобіля, згоди на продаж не надавала та спірні договори не підписувала. З метою доведення викладених доводів просить витребувати у відповідача ОСОБА_2 оригінал платіжного документа, відповідно до якого зроблено ним розрахунок за придбаний автомобіль відповідно до договору купівлі продажу транспортного засобу за №6220/20/002565 від 05.08.2020, оскільки самостійно надати витребувані докази вона не має можливості.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що представник відповідача обґрунтувала неможливість отримання зазначених документів, а також те, що запитувана інформація безпосередньо стосується предмета розгляду позовної заяви, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 83, 84, Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Єрмак Людмили Борисівни про витребування доказів, задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) надати суду для огляду в судовому засіданні 01 червня 2022 року оригінал платіжного документа, який підтверджує оплату за придбаний автомобіль марки INFINITI FX 50 Універсал В, чорного кольору, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , відповідно до договору купівлі продажу транспортного засобу за №6220/20/002565 від 05.08.2020.

Підготовче судове засідання відкласти на 01 червня 2022 року о 14 год. 00 хв., у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, 1 поверх, 10 зал).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий суддяН. Р. Кунець