Справа № 446/334/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2022 м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Котормус Т.І.;

за участі секретаря судового засідання Карпа Г.М.;

позивачки ОСОБА_1 ;

представника позивачки ОСОБА_2 ;

відповідача ОСОБА_3 ;

представник відповідача ОСОБА_4 ;

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи Кам`янка-Бузька міська рада про виділення в натурі частки в будинку та скасування права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

07.12.2022 в підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про об`єднання даної цивільної справи зі справою №446/233/19, яка перебуває у провадженні іншого судді цього ж суду.

Клопотання обґрунтоване тим, що спільний розгляд таких справ є доцільним, оскільки стосується одних і тих самих сторін, стосується одної і тої ж підстави та предмету.

Позивачка підтримала таке клопотання, а відповідач та його представник заперечили вважаючи його безпідставним та необґрунтованим.

Заслухавши учасників процесу суд дійшов такого висновку.

Як встановлено судом та не заперечується учасниками справи, у провадженні даного суду, окрім цієї справи перебуває цивільна справа №446/233/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у володінні земельною ділянкою, спір щодо права власності на яку вирішується у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

А як зазначено у частині 8 цієї статті справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

З обставин справи видно, що провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у володінні земельними ділянками було відкрито судом раніше ніж у даній справі і рішення у такій справі ще не ухвалено.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вирішення питання про об`єднання таких справи належить до компетенції суду, який розглядає справу, провадження у якій відкрито раніше, а тому вказане питання необхідно передати такому судді для вирішення.

Керуючись ст. 188 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Передати судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І. на вирішення питання про об`єднання в одне провадження цивільних справ №446/233/19 та №446/334/22.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Т.І. Котормус