Провадження № 2/752/3392/22
У Х В А Л А

21 листопада 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Сітайла В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №752/20744/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-вантажна компанія» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі,

встановив:

20.08.2021 року адвокат Бородай М.С., діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, яким позивався до ТОВ «Аграрно-вантажна компанія».

Провадження у справі відкрито 20.09.2021 року з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На стадії підготовчого провадження, а саме 24.05.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зупинення провадження у справі за його ж позовом до ТОВ «Аграрно-вантажна компанія» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, з тих підстав, що він з початку військового наступу рф та введення на території України воєнного стану Указом Президента України №64/2022/2022-02-24 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року він. долучився до лав Збройних Сил України та прийняв присягу на вірність Українському народові. Наразі є військовослужбовцем (солдат) Збройних Сил України у складі в/ч НОМЕР_1 . Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 05.04.2022 року №66 відряджений до військової частини НОМЕР_2 для виконання завдань за призначенням у зв`язку з чим позбавлений можливості брати участь у розгляді справи. Також вказав, що ним розірвано угоду з адвокатом Бородаєм М.С. про надання правничої допомоги.

Учасники справи у підготовчому засіданні 21.11.2022 року відсутні, що не є перешкодою для вирішення заяви позивача про зупинення провадження у справі.

За правилами пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Наразі, приймаючи до увагу загальновідому обставину, що введений Указом Президента України №64/2022/2022-02-24 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року на території України воєнний стан продовжує тривати, зокрема продовжений до 19.02.2023 року, відповідно суд доходить до висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 08.03.2022 року №28 солдат ОСОБА_1 , стрілець 1 стрілецького відділення 4 стрілецького взводу 9 стрілецької роти, ВОС НОМЕР_3 відповідно до наказу Верховного Головнокомандувача Збройних Сил України №2 від 22.02.2022 року є таким, що призваний на військову службу з 08 березня 2022 року, зарахований до списків особового складу частини та на всі види забезпечення. (а.с.34).

За даними посвідчення про відрядження виданого 05.04.2022 року №1057, солдат ОСОБА_1 , стрілець І стрілецького відділення 4 стрілецького взводу 9 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 був відряджений до в/ч НОМЕР_2 , термін відрядження з 05.04.2022 року до особливого розпорядження для виконання завдань за призначенням. Підстава відрядження наказ командира в/ч НОМЕР_1 від 05.04.2022 року №66. Вибув із в/ч НОМЕР_1 - 05.04.2022 року, прибув до в/ч НОМЕР_2 - 05.04.2022 року (а.с.35).

Звертаючись до суду з заявою про зупинення провадження у справі, позивач вказав суду також на розірвання ним з його ж представником _ адвокатом Бородпєм М.С. договору про надання правничої допомоги.

Отже, приймаючи до уваги, що позивач позбавлений можливості прийняти участь у розгляді справи за його позовом до ТОВ «Аграрно-вантажна компанія» через проходження військової служби у Збройних Силах України, що відповідно до пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України є обов`яком суду зупинити провадження у справі, суд вважає за необхідне заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити, зупинивши провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251,253 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №752/20744/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-вантажна компанія» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, задовольнити.

Зупинити провадження у справі №752/20744/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-вантажна компанія» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання копії. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя: Плахотнюк К.Г.