У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

копія
Справа № 401/4089/21 Провадження № 2/401/500/22

26 травня 2022 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Мельничика Ю.С., з участю секретаря судових засідань Пилипенко Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який зареєстровано 22 січня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №9.

Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України ухвалою суду від 23 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено розгляд справи на 24 грудня 2021 року.

08 лютого, 07 квітня та 26 травня 2022 року, позивачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, що підтверджується довідками про доставку судових повісток в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення, не прибула в судові засідання, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.

Відповідач в судове засідання повторно не прибув.

В силу ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи видно, що позивачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, повторно в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки до суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, що є підставою для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257, ст.260-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом