Справа № 147/711/18
Провадження № 2-і/147/2/22
УХВАЛА

15 листопада 2022 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.,

з участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кулакової К.Р. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі №147/711/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа №147/711/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням суду від 08 серпня 2019 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість в розмірі 2418 (дві тисячі чотириста вісімнадцять) гривень 18 коп. та 117 (сто сімнадцять) гривень 88 копійок судового збору. У задоволені решти позовних вимог відмовлено.

07 жовтня 2019 року Тростянецьким районним судом Вінницької області видано виконавчий лист.

07 листопада 2022 року представником позивача АТ КБ «Приватбанк» подано до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки при видачі виконавчого листа помилково невірно вказано ІПН боржника.

В судове засідання сторони не з`явились.

З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка є очевидною.

Дійсно в матеріалах цивільної прави №147/711/18 відповідачем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно доданої до заяви анкети-заяви про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 (а.с.7).

Судом при ухваленні рішення та видачі виконавчого листа невірно вказано ІПН відповідача НОМЕР_2 .

Зазначена описка підлягає виправленню в судовому порядку на підставі ст. 432 ЦПК країни.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у виконавчому листі виданому 07.10.2019 на виконання вимог рішення у цивільній справі №147/711/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати вірним у виконавчому листі виданому 07 жовтня 2019 року Тростянецьким районним судом Вінницької області по справі №147/711/18 ідентифікаційний номер платника податків боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя А.М. Мудрак