Справа № 683/1070/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лугового О.М.

секретаря Градомської Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/1070/2022 (провадження №2-о/683/55/2022) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №591744 виданого 17 лютого 2006 року на ім`я « ОСОБА_2 » належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 « ОСОБА_3 ».

Заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Старокостянтинів Хмельницької області померла мати заявницi - ОСОБА_3 . Заявниця є єдиним спадкоємцем першої черги за законом пiсля смерті матері. В результаті чого ОСОБА_1 , звернувшись до нотаріуса ОСОБА_4 з питань оформлення спадкових прав на земельну ділянку, яка розташована на території колишньої Веснянської сільської ради Старокостянтинівського району, а на даний час Веснянківського старостинського округу Старокостянтинівської ОТГ Хмельницького району, заявниця отримала роз`яснення нотаріуса у законодавчих перешкодах в оформленнi спадкових прав на дану земельну ділянку, а саме, що їй необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документа на земельну ділянку (державного акту) для померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5 , оскільки у державному акті власником земельної ділянки вказана ОСОБА_3 .

Помилка в іменнi власника земельної ділянки у державному актi не дає заявниці можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно пiсля смерті матері ОСОБА_6 .

Заявник в судове засідання не з`явилась, однак представник заявника подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі та участі заявника.

Представник заінтересованої особи судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, однак подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд справи проводи у його відсутність, не заперечив щодо вимог заяви.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 01 травня 1974 року на ім`я заявника - ОСОБА_1 , прізвище ім`я та по батькові матері зазначено російською мовою як « ОСОБА_3 ».

Встановлено, що свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 виданого 24 червня 2020 року Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) видано на ім`я « ОСОБА_3 ».

З Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №591744 від 17 лютого 2006 року виданого Старокостянтинівською районною державною адміністрацією на земельну ділянку площею 2,7849 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вбачається, що прізвище ім`я та по батькові власник зазначено « ОСОБА_2 ».

У зв`язку з існуванням розбіжностей в імені власника земельної ділянки, у правовстановлюючому документі, який посвідчує дані про особу, заявниця позбавлена можливості оформити свої спадкові права.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.95 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до

нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з 01.01.2013 року реєстрацію прав на нерухоме майно здійснюють структурні підрозділи територіальних органів Мін`юсту та не передбачено видачі державних актів про право власності на землю, як не передбачено і можливості внесення виправлень до вже виданих державних актів.

У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності державного акту на право власності на земельну ділянку.

Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу заявнику реалізувати свої спадкові права на дану земельну ділянку.

Оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме можливість внести зміни в документ в позасудовому порядку не можливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

З урахуванням вище наведеного, суд вважає можливим встановити факт належності правовстановлюючого документа - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №591744 від 17 лютого 2006 року ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись статтею 124 Конституції України, ст. ст. 13, 81, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, ч. 4 ст. 268, ч. 5 ст. 272, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №591744 виданого 17 лютого 2006 року на підставі розпорядження районної державної адміністрації від 27 січня 2006 року за №21/2006-р Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) на ім`я ОСОБА_2 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 13 лютого 2003 року, РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, місце знаходження: 31100, вул.Острозького, 41, м.Старокостянтинів, Хмельницького р-н., Хмельницька обл., .

Суддя: