Справа № 750/330/21
Провадження № 6/750/107/22
У Х В А Л А

14 листопада 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді секретарСупруна О.П., Стеченко К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №750/330/21 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

01.09.2022 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла заява АТ «Альфа-Банк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №750/330/21, виданого 20.05.2021 Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитом в розмірі

153 747 грн 65 коп.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви оповіщалися у встановленому законом порядку; представник стягувача та боржник просили розглянути справу без їхньої участі.

За правилом частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.04.2021, залишеним без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 20.10.2021, позов АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитом в розмірі 153 747 грн 65 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» 2 317 грн 79 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На виконання вищевказаного рішення суду від 16.04.2021 Деснянським районним судом м. Чернігова 20.05.2021 було видано виконавчий лист №750/330/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитом в розмірі 153 747 грн 65 коп., який перебував на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича.

Згідно книг обліку реєстрації вхідної кореспонденції AT «Альфа-Банк» за період з 24.02.2022 по 25.08.2022 виконавчий лист №750/330/21, виданий 20.05.2021 Деснянським районним судом міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитом в розмірі 153 747 грн 65 коп. та постанова приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П. від 23.02.2022 про повернення виконавчого документа стягувагу не надходили.

Вказане підтверджується довідкою АТ «Альфа-Банк» від 25.08.2022 (а.с. 217).

Отже, виконавчий лист є втраченим, у зв`язку з чим стягувач позбавлений можливості повторно звернути його до виконання.

На час звернення до суду із заявою, рішення суду не виконано.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини право на суд, захищене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національні правові системи Договірних держав допускали, щоб остаточні та обов`язкові судові рішення залишалися без виконання на шкоду одній зі сторін (рішення від 19 березня 1997 року у справі «Горнсбі проти Греції», п. 40). Ефективний доступ до суду включає в себе право на виконання судового рішення без зайвих затримок (рішення у справі «Immobiliare Saffi «проти Італії», заява № 22774/93, п. 66, ECHR 1999-V).

Неможливість для заявника домогтися виконання судового рішення, винесеного на його чи її користь, становить втручання у право на мирне володіння майном, що викладене у першому реченні пункту першого ст. 1 Протоколу № 1 (п. 53 рішення ЄСПЛ у справі «Войтенко проти України» від 29 червня 2004 року № 18966/02).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі за текстом Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За приписами частини першої статті 28 Закону копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Згідно з пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.04.2021 у справі № 750/330/21 по теперішній час залишається не виконаним, а в матеріалах справи відсутні належні докази повернення приватним виконавцем стягувачу АТ «Альфа-Банк» виконавчого документа, що тим самим не спростовує доводи стягувача про те, що виконавчий документ отримано від приватного виконавця не було, що такий втрачено, до того ж втрачено не з його вини.

Керуючись ст. ст. 258-261, 352, 354, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №750/330/21 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитом в розмірі 153 747 грн 65 коп. (сто п`ятдесят три тисячі сімсот сорок сім гривень 65 копійок) на виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.04.2021 , ухваленого в цивільній справі №750/330/21 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя