Справа № 176/1234/22
Провадження №2-о/190/60/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.

за участю секретаря Пронської Т.В.

присяжних: Козак Н.О.

Миргородського О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє її представник - адвока Сербін Богдан Олександрович, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області, Жовтоводська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про оголошення фізичної особи померлою,-

встановила:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє її представник адвокат Сербін Б.О., звернулася до суду з заявою про оголошення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померлим.

Заява обгрунтована тим, що заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Її чоловік ОСОБА_3 був рідним братом ОСОБА_2 . ОСОБА_2 з 04.09.1993 року по 16.05.2001 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , який розірвано в судовому порядку. 15.02.2016 року ОСОБА_2 отримав черепно-мозкову травму внаслідок сильного побиття його невідомими особами. Після цієї події він став інвалідом, у нього почалися розлади психічного характеру, втрата пам`яті, він не міг орієнтуватися в часі. З 17.03.2017 року ОСОБА_2 було встановлено ІІ-гу групу інвалідності, а 15.08.2017 року ОСОБА_2 вийшов з дому без паспорта та пенсійного посвідчення і до цього часу не повернувся, всі спроби пошуку не давали позитивного результату, наразі місце його перебування невідоме, на будь-який зв`язок він не виходить, тобто останній за місцем проживання відсутній вже більше ніж три роки. За життя чоловік заявниці звертався до правоохоронних органів із заявою про розшук брата, але до теперішнього часу відомості про нього відсутні. Її чоловік ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мають у спільній частковій власності квартиру АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_2 . Оголошення ОСОБА_2 померлим необхідне заявнику для оформлення спадщини на належне йому майно, а тому заявник змушена звернутися до суду з цією заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, направила до суду електронною поштою заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, прохає їх задовольнити.

Заінтересована особа - Виконавчий комітет Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання свого представника не направила, направили до суду клопотання з проханням розглянути справу у відсутність їхнього представника за наявними у справі документами та не заперечують проти задоволення заяви.

Заінтересована особа: Жовтоводська державна нотаріальна контора про розгляд справи повідомлена належним чином, свого представника в судове засідання не направила, заяв чи клопотань не подавала.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про її місце перебування протягом трьох років, або якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців.

Згідно копії свідоцтва про народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , батьками якого були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . (а.с.9)

Згідно копії (на російській мові свидетельства о рождении )свідоцтва про народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 , батьками якого були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . (а.с.9)

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_1 11.10.1986 року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 . (а.с.7)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Жовті Води Дніпропетровської області помер ОСОБА_3 . (а.с.8)

Згідно копії Епікризу, - ОСОБА_2 встановлено 2-гу групу інвалідності по неврологічному захворюванню. (а.с.14,15)

Згідно копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого, - ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в Спеціалізовано медико санітарній частині №9 м.Жовті Води з 03.03.2016 року по 19.03.2016 року та копії висновку №908 відповідно до якого ОСОБА_2 , встановлено обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду. (а.с.12,13)

Згідно копії довідки МСЕК, серії 12ААА №641582 від 17.03.2017 року ОСОБА_2 встановлено ІІ-гу групу інвалідності, загального захворювання, строком до квітня 2018 року. (а.с.11)

ОСОБА_2 з 04.09.1993 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 , який розірвано 16.05.2001 року. (а.с.16.17)

Згідно копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 ОСОБА_2 являється пенсіонером з 19.05.2009 року.(а.с.21)

Згідно копій довідок Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області від 23.11.2020 року та 11.10.2021 року виданих ОСОБА_5 , в тім, що його брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обліками Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області значиться як безвісно зникла особа з 15.08.2017 року. До теперішнього часу місцезнаходження ОСОБА_2 не відоме. (а.с.23,24)

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.11.2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 мають у спільній частковій власності квартиру АДРЕСА_3 після смерті ОСОБА_6 померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с.25)

Згідно копій довідок КП «Жовтоводськтепломережа» від 01.01.2021 року та 26.01.2021 року виданих ОСОБА_5 , в тім що за адресою (раніше АДРЕСА_4 борг по сплаті за опалення складає 27832,08 грн., а по АДРЕСА_5 борг по сплаті за опалення складає 19005,30 грн.. (а.с.28)

Згідно копії договору дарування від 16.09.2009 року, - ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_2 . (а.с.27)

Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Оголошення громадянина померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Рішення про оголошення фізичної особи померлою може бути прийняте судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців; 3) неможливість одержання відомостей про місце перебування особи, незважаючи на вжиті заходи.

Особливістю цієї категорії справ, є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

При цьому, слід зазначити, що у відповідності до роз`яснень, які містяться в п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року за №5, на відміну від встановлення факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених в ст.46 ЦК України на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Згідно з частиною першою статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Системний аналіз вказаних норм дозволяє дійти висновку, що сама по собі відсутність відомостей про місце перебування фізичної особи протягом трьох років у місці її постійного проживання не може бути підставою для оголошення цієї фізичної особи померлою. Суд, повинен мати достатні належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина.

При цьому на наявність права, а не обов`язку суду оголосити фізичну особу померлою за умови відсутності у місці її постійного проживання відомостей про місце її перебування протягом трьох років прямо вказує зміст частини першої статті 46 ЦК України.

При розгляді справ вказаної категорії судам слід, крім іншого, з`ясовувати, чи може бути відсутність особи умисною, тобто чи не переховується вона від правоохоронних органів з метою уникнення юридичної відповідальності.

Вказаний висновок висловлено у постанові Верховного Суду від 06 листопада 2019 року у справі № 226/3053/18 (провадження № 61-11048св19).

Відсутність безумовних доказів або суперечність у доказах на підтвердження обставин, що надаються заявником та/або заінтересованими особами, унеможливлює оголошення особи померлою.

Подібний висновок висловлено у постанові Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 461/424/15-ц (провадження № 61-35636св18).

ОСОБА_2 (брат чоловіка заявниці - дівер) відсутній за місцем постійного проживання з 15 серпня 2017 року, тобто більше ніж три роки, що відповідає статті 46 ЦК України.

Ці обставини також встановлені рішенням суду та доказуванню не підлягають, а також підтверджуються письмовими доказами доданими до заяви.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1, 5, 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що заявник не може належним чином оформити майнові правовідносини після смерті ОСОБА_2 , без оголошення його померлим, у зв`язку з чим, звернулася до суду із заявою про оголошення ОСОБА_2 померлим.

Таким чином, суд вважає доведеними вимоги заяви про оголошення особи померлою, під час розгляду справи.

Також, суд зауважує, що згідно зі ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 242, 259, 264-265, 293, 294, 309 ЦПК України, суд,-

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє її представник адвокат Сербін Богдан Олександрович, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області, Жовтоводська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про оголошення фізичної особи померлою, - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м.Томськ, РФ, який проживав за адресою: АДРЕСА_5 померлим.

Днем смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати день набрання законної сили рішенням суду про оголошення його померлим.

Роз`яснити учасникам справи положення частини другої статті 47, частини першої статті 48 Цивільного кодексу України про те, що спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження. Якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Судові витрати по справі віднести на рахунок заявника.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя П?ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В. Кудрявцева

Присяжні: Н.О.Козак

О.Є.Миргородський