Справа № 702/499/22
Провадження № 2/702/269/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

13.12.2022 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом, представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ПП «Аран 2008» ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції), представника відповідачів за первісним позовом та представника позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

позивач ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_4 не з`явились,

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , селянського фермерського господарства «Перспектива» про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічними позовами ОСОБА_4 , селянського фермерського господарства «Перспектива» до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПП «Аран 2008» про визнання договору позики та договору поруки удаваними правочинами,

в с т а н о в и в:

Позивач за первісним звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором позики.

Позивачі за зустрічними позовами звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання договору позики та договору поруки удаваними правочинами.

В підготовчому засіданні представник позивача за первісним позовом та представник відповідача за зустрічними позовами та представник третьої особи ПП «Аран 2008» Ярмак Г.М. заперечень проти закриття підготовчого засідання і призначення справи до судового розгляду по суті не висловив, вважає, що наявні усі необхідні докази для вирішення справи по суті, з`ясовано усі обставини необхідні для розгляду цієї справи.

В підготовче засідання позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічними позовами ОСОБА_3 не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого засідання на адресу суду не надходило.

В підготовчому засіданні представник відповідачів за первісним позовом та представник позивачів за зустрічними позовами ОСОБА_2 заперечень проти закриття підготовчого засідання і призначення справи до судового розгляду по суті не висловив, вважає, що наявні усі необхідні докази для вирішення справи по суті, з`ясовано усі обставини необхідні для розгляду цієї справи.

В підготовче засідання відповідач за первісним позовом за позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого засідання на адресу суду не надходило.

Судом виконані вимоги ст. 197 - 199 ЦПК України та проведені підготовчі дії необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 189-200, 223, 247, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , селянського фермерського господарства «Перспектива» про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічними позовами ОСОБА_4 , селянського фермерського господарства «Перспектива» до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПП «Аран 2008» про визнання договору позики та договору поруки удаваними правочинами.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год 30 хв 28.12.2022 в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області з проведенням судового розгляду справи по суті суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників справи.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду діючим законодавством не передбачено.

Суддя Ю.М.Жежер