Справа № 544/1499/22
пров. № 2/544/355/2022
Номер рядка звіту 12
У Х В А Л А

про витребування доказів

28 грудня 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ковтуна М.В. (діє на підставі ордеру серія АВ № 1045255 від 01.09.2021),

розглянувши у судовому засіданні в залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ковтуна М.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу),

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення (факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу). В обґрунтування позову зазначає, що з 2000 року по червень 2022 року перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_1 , а саме: спільно проживали без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, у 2009 році спільно придбали житловий будинок АДРЕСА_1 . Однак з невідомих йому підстав, фактична дружина змінила замки у їхньому будинку та позбавила його права проживання в ньому. Також зазначив, що працював за кордоном та постійно направляв дружині кошти на утримання дому та сім`ї засобами поштового зв`язку.

19.12.2022 від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ковтуна М.В. надійшло клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України відомостей про перетин ОСОБА_2 кордону України на виїзд та в`їзд у період з 01.01.2007 по теперішній час.

У судовому засіданні представник відповідача подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Позивач у судове засідання не з`явився, з невідомих для суду причин, будучи належним чином повідомлений про час та місце розглядом справи.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, про час та місце розглядом справи повідомлена належним чином. У телефонному режимі повідомила секретаря судового засідання про неможливість прибути у зв`язку із зайнятістю в іншому процесі, проте доказів поважності відсутності не надала, як і клопотання про перенесення розглядом спраив.

Суд рахує за можливе розглянути клопотання представника відповідача, оскільки останнє подане у передбачений нормами ЦПК України строк та надіслано всім учасникам. Заперечень щодо витребування доказів від учасників до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Отримати самостійно вказані докази не має можливості у зв`язку з тим, що витребувана інформація пов`язана з персональними даними особи та є конфіденційною.

У зв`язку із наведеним, оскільки встановлення обставин щодо перетину позивачем державного кордону України має істотне значення для вирішення справи, зокрема встановлення місця перебування позивача, повного і всебічного з`ясування обставин справи та ухвалення законного рішення, суд вважає, що потрібно витребувати інформацію про перетин кордону України ОСОБА_2 у період з 01 січня 2007 року по теперішній час.

Керуючись ст. 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ковтуна М.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості щодо перетину державного кордону України громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство Україна, уродженцем м. Пирятин Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у період часу з 01 січня 2007 року по теперішній час.

Документи, що витребовуються слід направити на адресу Пирятинського районного суду Полтавської області до 15 січня 2023.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розяснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Ощинська