Справа № 274/4881/14-ц Провадження № 2-і/274/18/22
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

25.05.22 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП"
прозаміну стягувача, видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,
стягувач: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра",
боржники:1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 ,
заінтересована особа:Бердичівський відділ державно виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький),

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" звернулося з заявою в якій просило замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП" у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів, виданих по справі № 274/4881/14-ц, щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 11-06-МК/2007-840 від 14.12.2007 р. з ОСОБА_1 , та у виконавчому листі, виданому у цій же справі, щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 11-06-МК/2007-840 від 14.12.2007 р. з ОСОБА_2 , видати дублікат виконавчого листа щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 11-06-МК/2007-840 від 14.12.2007 р. з ОСОБА_2 та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Бердичівський відділ державно виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) своєї позиції щодо заяви не повідомили.

Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З наведеної норми Цивільного процесуального кодексу України випливає, що заміна сторони виконавчого провадження може відбуватись як при відритому виконавчому провадженні, так і за відсутності відкритого виконавчого провадження.

За наявності відкритого виконавчого провадження сторона (заінтересована особа) має подати заяву про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні, а за відсутності відкритого виконавчого провадження заяву про заміну сторони її правонаступником у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" просить замінити стягувача у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів, виданих по справі № 274/4881/14-ц, щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 11-06-МК/2007-840 від 14.12.2007 р. з ОСОБА_1 , та у виконавчому листі, виданому у цій же справі, щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 11-06-МК/2007-840 від 14.12.2007 р. з ОСОБА_2 .

Між тим, з заяви Товариства та доданих до неї документів неможливо встановити, чи наявне відкрите виконавче провадження з примусового виконання рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 274/4881/14-ц, щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 11-06-МК/2007-840 від 14.12.2007 р. з ОСОБА_1 , чи воно відсутнє, а відтак чи стягувач має бути замінений у відкритому виконавчому провадженні, чи у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При цьому Суд наголошує, що з наданих Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" результатів пошуку виконавчих проваджень в АСВП лише вбачається про відкриття певних виконавчих проваджень, де стягувачем є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", а боржником ОСОБА_1 , та про їх зупинення, однак з них неможливо з`ясувати, чи стосуються ці виконавчі провадження саме примусового виконання рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 274/4881/14-ц.

Так само з заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" та доданих до неї документів неможливо встановити, чи наявне відкрите виконавче провадження з примусового виконання рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 274/4881/14-ц, щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 11-06-МК/2007-840 від 14.12.2007 р. з ОСОБА_2 , чи воно відсутнє, а відтак чи стягувач має бути замінений у відкритому виконавчому провадженні, чи у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Неможливість встановлення наведених у попередньому абзаці обставин щодо відсутності виконавчого провадження з примусового виконання рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 274/4881/14-ц, щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 11-06-МК/2007-840 від 14.12.2007 р. з ОСОБА_2 унеможливлює встановлення і обставини щодо того, чи є втраченим виконавчий лист у справі № 274/4881/14-ц щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 11-06-МК/2007-840 від 14.12.2007 р. з ОСОБА_2 , а відтак чи є підстави для видачі його дубліката та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання.

Враховуючи викладене, Суд відмовляє у задоволенні заяви Товариства.

Також Суд роз`яснює, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" має право звернутись з заявою повторно, подавши докази наявності або відсутності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 274/4881/14-ц, та втрати виконавчого листа у справі № 274/4881/14-ц щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 11-06-МК/2007-840 від 14.12.2007 р. з ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 258 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП" відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя В.В.Корбут