Справа № 712/7344/22
Провадження № 2з/712/46/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Токова С.Є.

при секретарі Тітовій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву адвоката Довбій Юрія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою прозабезпечення доказів до подання позовної заяви, в якій просить забезпечити докази шляхом призначення судової будівельно-технічної експертизи. Керуючись нормами частини 5 статті 103 ЦПК України заявник пропонує суду свої питання, роз`яснення яких, на його думку, потребує висновку експерта:

1.Які технічні причини пошкоджень та руйнувань конструктивних елементів (стін) приміщення будинку АДРЕСА_1 ? Які саме пошкодження будинку АДРЕСА_1 виникли внаслідок цих причин?

2.Чи пов`язане погіршення технічного стану вказаної будівлі з виконаними будівельними роботами по облаштуванню каналізації на території, прилеглій до будинку по АДРЕСА_1 ? Якщо так, то чи відповідають виконані будівельні роботи з облаштування каналізації проектно-технічній документації та вимогам нормативно- правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

3.Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення виявлених пошкоджень та руйнувань будинку по АДРЕСА_1 ? Який розмір завданої матеріальної шкоди об`єкту нерухомості, розташованого по АДРЕСА_1 ? Проведення судової експертизи просить доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (код в , адреса сайту: http://www.kndise.gov.ua/filiaIs).

Вирішуючи подану заяву, суд дійшов наступного.

Так, відповідно до ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Частиною 2 ст.2 ЦПК України визначено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Однією із засад цивільного судочинства, відповідно до п.4 ч.3 ст.2 ЦПК України, є змагальність сторін.

Змагальність сторін передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом(ч.3 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

На думку суду, під час розгляду питання щодо забезпечення доказів особа повинна довести те, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Доведення наявності вказаних обставин є підставою для забезпечення доказів.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 102 ЦПК висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Водночас, матеріали заяви адвоката Довбій Ю.Ю. про забезпечення доказів не містять жодних переконливих доказів у чому саме полягає неможливість або складність у самостійному замовленні експертного висновку заявником ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, у задоволенні заяви адвоката Довбій Юрія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 116-118 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви адвоката Довбій Юрія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви слід відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: