Справа № 157/1251/21
Провадження №2/157/45/22
УХВАЛА

31 травня 2022 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Вавдіюк Т.О.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 , залишити за нею дошлюбне прізвище ОСОБА_3 , та стягнути з відповідача на її користь судові витрати у розмірі 1408 грн. В обґрунтування вимог зазначає, що шлюб між нею та ОСОБА_2 було укладено 8 лютого 2009 року. Від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спір щодо місця проживання дітей відсутній. Протягом останніх кількох років шлюбні відносини між нею та відповідачем поступово погіршилися, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, ставши фактично чужими людьми. Подружнє життя не склалося через нехтування відповідачем сімейними цінностями, відсутність поваги з його боку до неї, у них різні погляди на сімейні обов`язки, що часто приводило до сварок. Практично їхня сім`я розпалася через різні несумісні погляди на подружнє життя, шлюбні відносини припинилися і відновлені бути не можуть, через що подальше збереження сім`ї стало неможливим. Вона наполягає на розірванні шлюбу. За її вибором просить залишити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_3 . Нею понесені витрати по оплаті судового збору у сумі 908 грн., а також сплачено адвокату за виготовлення позовної заяви 500 грн., зазначені судові витрати вона просить стягнути на її користь з відповідача.

Ухвалою суду від 13 вересня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та у справі відкрито провадження, постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 12 листопада 2021 року сторонам надано строк для примирення тривалістю 6 місяців, провадження у справі на цей строк зупинено.

Ухвалою суду від 18 травня 2022 року провадження у справі поновлено.

Позивачка у судовому засіданні позовну заяву про розірвання шлюбу підтримала та не заперечила проти вирішення справи в порядку заочного розгляду .

Відповідач ОСОБА_2 , який був повідомлений у встановленому законом порядку, про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив і відзив не подав.

У відповідності до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 ЦПК України встановлено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення провадяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 ЦПК України.

Беручи до уваги, що позивачка не заперечила щодо вирішення справи в порядку заочного розгляду, а відповідач, який у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання без повідомлення причин і не подав відзив, суд дійшов висновку про проведення заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення за правилами спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими Главою 11 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і ухвалити заочне рішення за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення або до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О. В. Антонюк