ЄУН 389/1707/22
Провадження №2-з/389/38/22
Ухвала

іменем України

08 серпня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Іванової В.О.,

розглянувши в приміщені суду міста Знам`янка Кіровоградської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорт Плюс» про забезпечення позову,

встановив:

ТОВ «Дакорт Плюс» 05.08.2022 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов`язків. Четвертою вимогою позивача є прохання про накладення арешту на майно відповідачки, яка по суті являється вимогою про забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Положеннями ч.6 ст.151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до положень ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Дослідивши заяву про забезпечення позовної заяви, оглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність її повернення заявнику виходячи з наступного.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, ТОВ «Дакорт Плюс» просить суд накласти арешт на майно ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ч.1 ст.150 ЦПК України вищезазначена позовна вимога є видом забезпеченням позову.

З огляду на викладене, позивачу необхідно було звернутися до суду з окремою заявою про забезпечення позову, яку оформити відповідно до вимог, викладених у ст.151 ЦПК України, а тому заявлена вимога про накладення арешту на майно відповідачки не може розглядатися в порядку, передбаченому ст.153 ЦПК України і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.149-153, 258-260 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорт Плюс» про забезпечення позову, повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва