Справа № 489/3468/22
Провадження № 2/489/1728/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 грудня 2022 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Костюченко Г.С., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Дворецька О.М., про визнання договору дарування житлового будинку не дійсним,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2022 року представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання договору дарування житлового будинку не дійсним.

Згідно із вимогами Цивільного процесуального кодексу України звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом пред`явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст.ст. 175-177 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1,2 ст.175Цивільного процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

П.4,5 ч.3 ст.175 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що позовна заява провинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно ст.203 ЦК України, недійсний договір це договір, який не створює правових наслідків, крім наслідків, пов`язаних із його недійсністю.

Ст. 234 ЦК України, передбачає, що фіктивний правочин це правочин, який вчинено без наміру створення правових наслідків, які обумовлені цим правочином.

Представником позивачів та позивачами у позовній заяві зазначено, що договір дарування укладався позивачами, які через вік, стан здоров`я, неправильно сприймали фактичні обставини та помилились у правильному розумінні правової природи правочину, їх прав та обов`язків, які виникнуть після його укладання між ними та відповідачами, що вплинуло на їх волевиявлення під час укладання договору.

Вказана підстава є обгрутнуванням недійсності договору.

При цьому, далі за змістом позовної заяви зазначено обґрунтування обставин відсутності фактичної передачі спірного нерухомого майна за договором дарування та продовження позивачем проживання у спірному житловому будинку після укладання договору, тобто зазначено, що договір не був спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені договором та вчинено без наміру створення правових наслідків, які обумовлюються цим правочином, тобто вказуючи на обставини фіктивності договору дарування.

Так представником позивачів зазначено декілька підстав для визнання укладеного договору недійсним. Крім того, просив визнати договір фіктивним.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність надання часу позивачам та представнику позивачів на усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення конкретної підстави для визнання недійсності правочину, а також уточнення позовних вимог.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 4, 175-177 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Дворецька О.М., про визнання договору дарування житлового будинку не дійсним залишити без руху.

Надати позивачам та представнику позивачів десять днів з дня отримання ними копії ухвали для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали суду.

У разі не виконання вимог ухвали в установлений судом строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Г.С. Костюченко