ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні м. Фастів Київської області клопотання представника позивача - адвоката Січевлюк-Врублевського Т.С. про призначення судово-психологічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Січевлюк-Врублевський Т.С. заявив клопотання про призначення по справі судової психологічної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні запитання:

1.Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батька - ОСОБА_2 та матері - ОСОБА_1 , особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та переживання благополуччя їх малолітніх дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження ?

2.Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток дітей?

32.Чи має залежність оцінка дітьми сімейної ситуації від впливу з боку батьків та інших дорослих ?

4.Які особливості ставлення дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження до кожного з батьків, батька - ОСОБА_2 та матері - ОСОБА_1 .?

5.Які особливості та характер стосунків дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з кожним із батьків?

6.Чи є сприятливим для психо-емоційного благополуччя та розвитку дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження , соціальне середовище в якому перебувають хлопчики?

7.Чи є доцільним зміна місця проживання дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та соціального середовища хлопчиків?

8. З ким із батьків діти - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження , бажають проживати та чим це обумовлено?

Проведення експертизи просив доручити експертам Київського науково-досліднорго інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул.. Смоленська, 6).

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Січевлюк-Врублевський Т.С. підтримав подане ним клопотання про призначення судової психологічної експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Архипчук Л.А. заперечував проти призначення даної експертизи, мотивуючи тим, що психологічні дослідження з спеціалістом - психологом проводились неодноразово протягом трьох років. На його думку, висновки проведених досліджень є достатніми для встановлення психоемоційного стану дітей.

Представник третьої особи Папко О.В. в підготовчому засідання поклала вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового процесу, щодо заявленого клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Процесуальними джерелами доказів є пояснення сторін, третіх осіб, їх представників, показання свідків, письмові докази, речові докази, зокрема звуко- і відеозаписи, висновки експертів.

11 липня 2017 року Європейським Судом з прав людини було винесено рішення у справі «М.С. проти України», у якому йдеться визначення «інтересів дитини», їх місця у взаємовідносинах між батьками. ЄСПЛ зауважив, що у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є не благонадійним.

Рівність прав батьків витікає з прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, і у першу чергу повинні бути визначені інтереси дитини у ситуації спору, а вже тільки потім права батьків.

Оскільки сімейні відносини можна віднести до таких, в яких з найбільшою очевидністю проявляється потреба у використанні спеціальних психологічних знань та є такими, що ґрунтуються на великій кількості соціально-оцінних норм, де необхідними компонентами змісту виступають психологічні елементи та враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері психології, суд приходить до висновку про необхідність призначення судової психологічної експертизи, проведення якої доручити Київському міському центру судово- психіатричної експертизи.

Головним завданням психологічної експертизи є визначення: індивідуально - психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей, що буде сприяти головній меті проведення психологічної експертизи.

Зважаючи на викладене, призначення експертизи сприятиме якнайкращому забезпеченню та урахуванню інтересів дитини.

Таким чином щодо питань, які необхідно поставити на роз`яснення судовому експерту, суд, з урахуванням обставин справи та виходячи з предмету позову, вважає за необхідне поставити запитання перед експертом в редакції, зазначеній представником позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8, судова експертиза як один із засобів доказування сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справи, по встановленню законних та обґрунтованих рішень.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доцільність призначення експертизи у даній справі, так як для з`ясування обставин справи необхідні знання у галузі психології.

Виходячи із предмету спору, а також того, що і позивачем, і відповідачем пред`явлено позови про визначення місця проживання дітей, з метою захисту прав та інтересів дитини, є необхідність встановлення того, чи залежить її оцінка сімейної ситуації від впливу з боку батьків.

За таких обставин, суд вважає, що на виконання вимог ст.12 ЦПК України необхідно призначити психологічну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини 1 ст. 252 ЦПК України на час призначення експертизи.

З урахуванням наведених норм, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Куруючись ст. ст. 4, 11-13, 76-81, 89, 102-110, 104, 252, 265, 268 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Січевлюк-Врублевського Т.С. про призначення по справі судово-психологічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судово-психологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батька - ОСОБА_2 та матері - ОСОБА_1 , особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та переживання благополуччя їх малолітніх дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження ?

2.Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток дітей?

32.Чи має залежність оцінка дітьми сімейної ситуації від впливу з боку батьків та інших дорослих ?

4.Які особливості ставлення дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження до кожного з батьків, батька - ОСОБА_2 та матері - ОСОБА_1 .?

5.Які особливості та характер стосунків дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з кожним із батьків?

6.Чи є сприятливим для психо-емоційного благополуччя та розвитку дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження , соціальне середовище в якому перебувають хлопчики?

7.Чи є доцільним зміна місця проживання дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та соціального середовища хлопчиків?

8. З ким із батьків діти - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження , бажають проживати та чим це обумовлено?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-досліднорго інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул.. Смоленська, 6).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 381/3525/22 2/381/1192/22

Зобов`язати сторони з`явитись для проведення експертизи за викликом експерта.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (моб тел. НОМЕР_1 ), яка попередньо оплачує проведення експертизи у зазначеному розмірі за повідомленням експертної установи.

Роз`яснити, що судово-психологічну експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом.

Про результати виконання даної ухвали повідомити суд негайно.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 29.12.2022.

Суддя Л.М.Ковалевська