20.07.2022 Справа № 756/3577/22
Справа № 756/3577/22
Провадження № 2-о /756/161/22
У х в а л а

20 липня 2022 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Седлецька Тетяна Анатоліївна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

У травні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 2010 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва заяву ОСОБА_1 було залишено без руху з наданням позивачці строку для усунення недоліків її заяви.

30.06.2022 року на адресу Оболонського районного суду міста Києва надійшла заява від представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якій заявник просить відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, заінтересована особа приватний нотаріус КМНО Седлецька Т.А., у зв`язку з тим, що у даному випадку існує спір про право на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому такий спір має вирішуватися в порядку позовного провадження.

Перевіривши матеріали заяви дійшов висновку, що заявнику слід відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Як роз`яснено в пункті 1 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», розгляд в порядку окремого провадження справи про встановлення факту можливий, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встанволення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

У пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Оскільки зі змісту заяви ОСОБА_5 та доданих до неї матеріалів, з урахуванням заяви представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відмову у відкритті провадження, вбачається спір про право на спадкування майна після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійшов висновку про відмову у відкритті провадження з підстав, передбачених ч. 4 ст. 315 ЦПК України.

Відповідно до положень п.3 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, сплачений позивачем судовий збір також підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 260, 261, 315 та 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Седлецька Тетяна Анатоліївна, про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві

(м. Київ, вул. Терещенківська, 11-а) повернути ОСОБА_1 496 грн. 20 коп., судового збору, внесені 18.05.2022 року, квитанція № 2221-7393-5134-8945 на р/р 026006 в УК в Оболонському районі м. Києва, МФО 899998.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя