Провадження № 2/679/482/2022
Справа № 679/1205/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Дмітрієвій О.В., розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, треті особи: Орган опіки та піклування Нетішинської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Буської міської ради Золочівського району Львівської області, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами, та визначити місце проживання старшої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею, а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ОСОБА_2 .

В обґрунтування позову зазначила, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 19.05.2005, від якого народилися діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подружнє життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння з приводу різних поглядів на життя, а також несумісність характерів, та в результаті остаточно припинилося, з 01.02.2022 сторони не ведуть спільного господарства та не проживають разом. Вважає, що шлюб розпався остаточно, подальше подружнє життя і примирення неможливі, тому просила суд розірвати їх шлюб. Крім того, позивачка просить визначити місце проживання їх старшої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нею, оскільки з лютого 2022 вони проживають разом у Львівській області у приватному будинку, власником якого є батько позивачки. Відповідач мешкає у м.Нетішин у власній трикімнатній квартирі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , забезпечує її усім необхідним, піклується про її фізичне та духовне виховання.

Ухвалою судді від 06.12.2022 відкрито провадження у даній цивільній справі, призначено підготовче судове засідання.

Позивачка просила розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач подав заяву про розгляд справи в його відсутність та не заперечував проти задоволення позову.

Від представника третьої особи виконавчого комітету Буської міської ради Золочівського району Львівської області надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, щодо позову заперечення відсутні.

Від представника третьої особи виконавчого комітету Нетішинської міської ради надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги щодо визначення місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтримав, вказав, що неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має вільно обирати собі місце проживання за винятком обмежень, встановлених законом.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Частиною третьою статті 200 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з частиною 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та задоволення позову у зв`язку з цим, суд враховує таке.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 19.05.2005, від якого мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4-6).

Відповідно до ст.ст.105, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою або заявою одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним з подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України при вирішенні спору про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 114 СК України шлюб вважається припиненим з моменту набрання рішенням про його розірвання, чинності.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Беручи до уваги взаємостосунки, що склалися між подружжям, небажання їх надалі підтримувати сімейні взаємостосунки, а також те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про визначення місця проживання дітей сторін, суд зазначає наступне.

Як вказано вище, від шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Яворському ОСОБА_5 , який є приватним підприємцем (а.с.12), на праві приватної власності належить трикімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7-11).

Згідно зі ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

За змістом ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Як роз`яснено у п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати.

Суду надана власноруч підписана заява ОСОБА_3 , яка повідомила, що бажає проживати разом з матір*ю.

Слід зазначити, що згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Враховуючи вищезазначене, позицію сторін, визнання відповідачем позову, зокрема, висловлену думку старшої неповнолітньої дочки, інтереси обох дітей і батьків, та приймаючи до уваги встановлені судом обставини, а саме те, що на даний час діти проживають разом з матір*ю та батьком відповідно, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

При цьому, це не впливатиме на їх взаємовідносини з батьками, оскільки визначення місця проживання дітей з одним із батьків, не позбавляє іншого батьківських прав та не звільняє його від виконання своїх батьківських обов`язків.

Мати дитини, яка безсумнівно відіграє важливу роль у житті та розвитку дитини, має право та обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, стан її розвитку, незалежно від того, з ким дитина буде проживати. В разі зміни обставин у відносинах сторін спору, а в першу чергу, відносин між батьками, визначене у цій справі місце проживання дітей може бути змінено як за згодою батьків, так і в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 24, 105, 112, 114, 115, 141, 157, 160, 161 СК України, ст.ст. 3, 12, 13, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 19.05.2005 року, актовий запис № 732 - розірвати.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір*ю ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо в Хмельницький апеляційний суд або через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Томілін