Провадження № 2-н/947/4371/22
УХВАЛА

30.12.2022 року

Суддя Київського районного суду м.ОдесаЛуняченко В.О., дослідивши заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 ( НОМЕР_2 ) аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одесиз заявою про видачу судового наказу про стягненняз ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу), починаючи стягнення аліментів з дня звернення до суду з даною заявою та до досягнення сином повноліття.

Суд вважає, щозаяву про видачу судового наказу подано з порушенням правил підсудності з огляду на таке.

Відповідно до ч. 5ст.165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місцепроживання фізичної особи - боржника.

Відповідно до ст.165ЦПК України судом здійснено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Одеській області з метою отримання інформації про зареєстрованемісцепроживання (перебування) боржника.

Згідно з відповіддю Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Одеській області зареєстрованим місцем проживання боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є АДРЕСА_1 ).

Зареєстрованим місцем проживання стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є АДРЕСА_2 , однак у заяві зазначено її фактичне місце проживання АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подаєтьсядо суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

За загальним правилом частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Водночас законодавець визначив підсудність справ за вибором позивача, зокрема частина перша статті 28 ЦПК України, на яку міститься посилання у заяві про видачу судового наказу, передбачає, що позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Таким чином, позови (заяви) про стягненняаліментівможуть бути подані як за зареєстрованиммісцемпроживанняпозивача (заявника), так і за місцемйогоперебування.

Однак, подаючизаяву про видачу судового наказу щодостягненняаліментів за місцемсвогоперебування, заявникмаєдодати до заяви докази такого зареєстрованоготимчасовогоперебування.

Звертаючись до суду, ОСОБА_1 зазначила місце проживання АДРЕСА_3 , однак належних доказів тимчасового проживання (перебування) заявника за зазначеною нею адресою у розумінні норм Закону України «Про свободу пересування та вільнийвибірмісцяпроживання в Україні» не надала.

Також до заяви про видачу судового наказу заявником не надано доказів проживання з нею дитини, а самі лише посиланняз аявника на зазначені обставини не можуть бути належним їх доказом, а тому не беруться судом до уваги.

Враховуючи наведене, у зв`язку з відсутністю належних доказів зареєстрованого тимчасового проживання (перебування) заявника за зазначеною нею адресою в АДРЕСА_3 , при наявності відомостей, що заявник зареєстрована за адресоюм. АДРЕСА_2 , суд дійшов висновку щодо непідсудності справи Київському районному суду м.Одеси.

Відповідно до ч. 1 п. 9 ст. 165 ЦПК України судя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

За таких обставин необхідно відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина у зв`язку з порушенням правил підсудності.

Згідно з ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючисьст.ст. 27, 28, 162, 165 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеськ ого апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.