ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7962/22 Справа № 227/4755/21 Суддя у 1-й інстанції - Здоровиця О.В. Суддя у 2-й інстанції - Кішкіна І. В.
УХВАЛА

28 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Дніпровського апеляційного суду Кішкіна І.В., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 лютого 2022 року у цивільній справі №227/4755/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення грошових коштів, набутих у порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

14 лютого 2022 року рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення грошових коштів, набутих у порядку спадкування за законом - задоволено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ГУ ПФУ в Донецькій області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року апеляційна скарга ГУ ПФУ в Донецькій області залишена без руху для усунення недоліків та надано строк для їх усунення, а саме: для надання клопотання про поновлення строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, для сплати судового збору та надання доказу надсилання позивачу копії апеляційної скарги з описом вкладення.

21 листопада 2022 року на електрону адресу апеляційного суду від ГУ ПФУ в Донецькій області надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 лютого 2022 року та заява про надання додаткового строку для сплати судового збору. В заяві посилається на введення в Україні воєнного стану, що ускладнює роботу ГУ ПФУ в Донецькій області.

Отже, відповідачем виконана ухвала Дніпровського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року в частині надання клопотання поновлення строку на апеляційне оскарження, проте не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги та не надано доказів надсилання позивачу копії апеляційної скарги з описом вкладення.

Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, апеляційний суд вважає необхідним продовжити процесуальний строк, наданий на виконання вимог ухвали Донецького апеляційного суду від 14 листопада 2022 року про залишення апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області без руху на строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для сплати судового збору та надання доказів надсилання позивачу копії апеляційної скарги з описом вкладення.

Керуючись статтею 127, частиною 2 статті 357 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Продовжити строк виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року про залишення апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області без руху.

Надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків та роз`яснити, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.

Суддя Дніпровського апеляційного суду І.В. Кішкіна