Справа № 138/2058/21
Провадження №:2/138/62/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області вирішуючи питання про залишення без розгляду первісного позову ОСОБА_1 до Могилів-Подільського міськрайонного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Хмельницький), Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , АТ "Універсал Банк" про визнання недійсними електронних торгів та їх результатів в частині реалізації 1/2 частки земельної ділянки та визнання розмірів часток земельної ділянки та зустрічного позову ОСОБА_4 до Могилів-Подільського міськрайонного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Хмельницький), Державного підприємства «Сетам» та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частку будинку та 1/2 частку земельної ділянки, визнання розмірів часток земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.10.2022 первісний та зустрічний позов залишено без руху після відкриття провадження, оскільки в первісному позові відсутнє правове обгрунтування позовних вимог саме щодо часткового визнання недійсними результатів електронних торгів, а позивач за зустрічним позовом, зазначаючи, що не заперечує проти часткового визнання недійсними електронних торгів, всупереч п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не наводить правового обгрунтування щодо можливості саме часткового скасування електронних торгів, а відтак і не обгрунтовує підстав для її позовних вимог щодо визнання права власності на частину придбаного нерухомого майна, а також щодо поверненні їй коштів.

Копії зазначеної ухвали отримані представниками позивачів за первісним та зустрічним позовами 03.11.2022, що їх підписами на супровідному листі.

Станом на 11.11.2022 жодних заяв чи клопотань на виконання вимог ухвали суду надано не було.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги ухвали про залишення заяви без руху від 26.10.2022 позивачами у строк, встановлений даною ухвалою суду, не виконані, це, відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, є підставою залишити позовні заяви без розгляду.

При цьому суд роз`яснює, що повернення заяв не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Також суд зазначає, що позивачі мають право на повернення судового збору за їх клопотанням, що передбачено ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 187, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду первісний позов ОСОБА_1 до Могилів-Подільського міськрайонного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Хмельницький), Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , АТ "Універсал Банк" про визнання недійсними електронних торгів та їх результатів в частині реалізації 1/2 частки земельної ділянки та визнання розмірів часток земельної ділянки та зустрічний позов ОСОБА_4 до Могилів-Подільського міськрайонного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Хмельницький), Державного підприємства «Сетам» та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частку будинку та 1/2 частку земельної ділянки, визнання розмірів часток земельної ділянки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська