Справа № 148/1888/22
Провадження №2/148/645/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 листопада 2022 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Тульчинського відділу ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з вищезазначеною позовною заявою.

Звертаючись до суду в порядку позовного провадження, ОСОБА_1 просить встановити факт народження дитини.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягають розгляду за правилами окремого провадження, що регулюються нормами ЦПК України, які містяться в розділі IV Окреме провадження.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися питання про юридичний факт або стан, але не спір про право цивільне. Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З позовної заяви вбачається, що вона не містить вимог, які підлягають розгляду в порядку позовного провадження. Більш того, з поданої позовної заяви вбачається, що спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, відсутній.

А тому ОСОБА_1 для встановлення факту, що має юридичне значення, слід було звернутися в суд з заявою, яка повинна відповідати вимогам ст. 318 ЦПК України. У заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Крім того, така заява повинна відповідати загальним вимогам щодо позовної заяви.

Відповідно до ч.ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), має зазначити наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем в порушення ст.95 ЦПК України не засвідчено належним чином долучені до позовної заяви документи.

Слід зауважити і те, що із позовної заяви вбачається, що встановлення факту народження дитини, необхідне позивачу для подальшого отримання його малолітньою дитиною громадянства України. Разом з цим, він лише припускає, що отримати свідоцтво про народження дитини у віддлі ДРАЦС неможливо у зв`язку з розпочатою війною, оскільки дитина народилася закордоном, в російській федерації. При цьому позивач посилається на свідоцтво про народження дитини, яке видано 29.05.2020 року відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану російської федерації ще 29.05.2020 та не мотивує, чому не вважає даний документ таким, що підтверджує факт, який він просить встановити. Крім того, ним не подано жодних доказів, які б свідчили про неможливість набуття громадянства України дитиною за походженням, або ж відмову в цьому компетентними органами України.

За таких обставин доходжу висновку, що заява ОСОБА_1 , з якою він звернувся в суд, не відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме: для приведення позовної заяви у відповідність з вимогами ст.ст.175, 318 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що у разі відсутності у позивача вимог, які слід розглядати в порядку позовного провадження, до суду необхідно звертатись з заявою про встановлення факту в порядку окремого провадження, учасниками в якому є заявник та заінтересована особа.

Крім того, слід звернути увагу позивача, що описані ним обставини у позовній заяві стосуються набуття громадянства України. Правовий зміст громадянства України, підстави і порядок його набуття та припинення, повноваження органів державної влади, що беруть участь у вирішенні питань громадянства України, порядок оскарження рішень з питань громадянства, дій чи бездіяльності органів державної влади, їх посадових і службових осіб визначаються Законом України «Про громадянство України». В судовому порядку можуть бути оскаржені дії та бездіяльність посадових і службових осіб, які порушують порядок та строки розгляду справ про громадянство і виконання рішень з питань громадянства

За таких обставин, у відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 185 318 ЦПК України вважаю, що заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного,керуючись ст. 175, ч.ч.1, 2 ст.ст.185, 318 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тульчинського відділу ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк вона буде вважатися поданою в день первісного подання її до суду, в іншому разі - неподаною і підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Штифурко