Справа № 587/1817/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі представника ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 14 жовтня 1995 року між позивачем та відповідачкою був укладений шлюб. Зазначає, що сімейне життя не склалося, відсутній спільні погляди щодо моралі, принципів подружнього життя, наявні різні погляди на подальше спільне проживання, відсутнє взаєморозуміння, стосунки взаємної поваги, любові, моральної підтримки та спільне господарство не ведуть, а тому шлюб є лише формальним та просить його розірвати та стягнути сплачений судовий збір.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, в позовній заяві представник позивача просить розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити.

Відповідачка до суду не з`явилася, від неї надійшла заява про визнання позову та розгляд справи без участі відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 жовтня 1995 року сторони уклали шлюб, зареєстрований В. Вільмівським сільвиконкомом Сумського району Сумської області, актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 20).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що причиною розпаду сім`ї стала відсутність взаєморозуміння між подружжям, що робить неможливою подальшу побудову сімейних відносин. Сторони подружні стосунки не підтримують, сімейних відносин не поновлювали і не мають наміру цього робити. Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст. 24 СК України).

Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним за свою поведінку в сім`ї (ст. 55 СК України).

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України).

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що мають істотне значення, а тому шлюб між ними необхідно розірвати.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 992,40 грн судового збору, сплаченого ним при зверненні з позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 55, 56, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 89, 200, 206, 259, 263- 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ), який зареєстрований 14 жовтня 1995 року В. Вільмівським сільвиконкомом Сумського району Сумської області, актовий запис № 4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 992,40 грн.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.М. Гончаренко