УХВАЛА

іменем України

27 травня 2022 рокуСправа №451/1736/20
Провадження № 6/451/10/22

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Поптанича М.М. про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №451/1736/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2022 року представник Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Поптанич М.М. звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №451/1736/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування вимог посилається на те, що 19 жовтня 2021 року Радехівський районний суд Львівської області постановив рішення по справі №451/1736/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» було повністю задоволено. 14.04.2022 судом по цій справі було видано виконавчий лист, в якому помилково зазначено дату набрання рішенням суду законної сили. Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Таким чином, просить суд виправити описку у виконавчому листі від 14.04.2022 (а.с.101).

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, проте в заяві про виправлення описки зазначив клопотання про розгляд заяви без участі представника банку (а.с.101).

Боржник про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином (а.с.107).

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.2 ст.247 та ч.3 ст.432 ЦПК України судове засідання проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами.

Частина 1 статті 432 ЦПК України передбачає, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 3 статті 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Так, 19 жовтня 2021 року Радехівський районний суд Львівської області, розглянувши цивільну справу №451/1736/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, постановив заочне рішення, відповідно до якого позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 27691 гривня 79 копійок, яка складається з 671 гривні 42 копійок заборгованість за тілом кредиту, 241 гривні 08 копійок заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит, 26779 гривень 29 копійок нарахована пеня, а також судові витрати в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

У відповідь на заяву представника позивача, 12 квітня 2022 року Радехівський районний суд Львівської області надіслав копію вищезазначеного рішення суду на адресу представника (а.с.93,94,95).

14 квітня 2022 року представник позивача звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа (а.с.96,97).

14 квітня 2022 року Радехівський районний суд Львівської області видав виконавчий лист по справі №451/1736/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та в цей же день надіслав виконавчий лист на адресу представника позивача (а.с.98,103-103 зворот).

Як вбачається з виконавчого листа по справі №451/1736/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який видано 14.04.2022 року, в такому допущено помилку щодо зазначення дати набрання рішенням суду законної сили. Так, у виконавчому листа зазначено, що рішення суду набрало законної сили 02.02.2021, хоча правильно має бути 02.12.2021. Також у виконавчому листі помилково зазначено строк його пред`явлення до виконання 02.02.2024, хоча правильно має бути 02.12.2024 (а.с.103-103 зворот).

Згідно з приписами ч.4 ст.432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч.5 ст.432 ЦПК України).

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилок у виконавчому листі, виданому Радехівським районним судом Львівської області 14.04.2022 по справі №451/1736/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши правильну дату набрання рішенням суду законної сили та правильний строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 247,258-261,353,354,432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Поптанича М.М. задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Радехівським районним судом Львівської області 14.04.2022 по справі №451/1736/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши, що рішення суду набрало законної сили 02.12.2021 року.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Радехівським районним судом Львівської області 14.04.2022 по справі №451/1736/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши, що строк пред`явлення виконавчого листа до 02.12.2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Семенишин О. З.