Справа №127/9837/22
Провадження № 2/127/1201/22
УХВАЛА

20 травня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.

У поданому позові позивач просить визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 наступним чином: виділити в користування ОСОБА_1 житлову кімнату №6 на плані технічного паспорта площею 11,0 кв.м; виділити в користування ОСОБА_2 , житлову кімнату №5 на плані технічного паспорта площею 8,3 кв.м, шафу №8 на плані технічного паспорта площею 0,6 кв. м, шафу №9 на плані технічного паспорта площею 0,5 кв.м. У спільному користуванні залишити житлову кімнату №7 на плані технічного паспорта площею 16,2 кв. м, коридор №1 площею 4,7 кв.м, кухню№4 на плані технічного паспорта площею 5,9 кв.м, вбиральня №2 на на плані технічного паспорта площею 1,3 кв.м, ванну кімнату №3 на плані технічного паспорта площею 2,0 кв.м.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

При цьому до матеріалів позовної заяви позивачем не додано технічного паспорту на вищевказану квартиру, з якого вбачалася б можливість визначення запропонованого позивачем порядку користування квартирою.

Крім того, в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено докази про те, що відповідач відмовляється добровільно встановити порядок користування квартирою.

ОСОБА_1 в обґрунтування позовних вимог вказує, що у квартирі зареєстровані позивач, відповідач та їх спільний повнолітній син ОСОБА_1 , водночас фактично у квартирі проживають відповідач із сином, однак жодних доказів на підтвердження вказаних обставин позивач до матеріалів позовної заяви не надає.

Разом з тим, всупереч вимогам п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Окрім того, всупереч вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в матеріалах позовної заяви позивачем не зазначено відомостей про номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача.

При цьому, копії письмових доказів, що долучені до позовної заяви, належним чином не завірені, оскільки відповідно до ч. 2, 4- 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином завіреній копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Окрім вказаного, згідно положень ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Подана позивачем позовна заява містить вимогу немайнового характеру про визначення порядку користування квартирою

Згідно із пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час становить 992,40 грн.

При цьому, до матеріалів позовної заяви позивачем додано копію дублікату квитанції № 0.0..1 від 11.01.2022 про сплату судового збору в розмірі 5500,00 грн.

Дослідивши вказану квитанцію, вважаю, що врахувати її як належний доказ сплати судового збору неможливо, з огляду на наступне.

Перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів "Д-3". Дані, щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять в автоматичному режимі до "Д-3", при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

Станом на 20 травня 2022 року підтвердження сплати ОСОБА_1 судового збору згідно дублікату квитанції № 0.0..1 від 11.01.2022 при перевірці в автоматичному та ручному режимах в комп`ютерній програмі документообігу загальних судів «Д-З» відсутнє.

За таких обставин позивачу необхідно надати суду підтвердження зарахування сплаченого ним судового збору до Державного бюджету України згідно доданої ним квитанції.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна