Справа № 149/139/22
Провадження №2/149/197/22
Номер рядка звіту 59
УХВАЛА

"26" травня 2022 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді: Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Коломієць В. О.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Липня С. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Хмільницька державна нотаріальна контора Вінницької області, про усунення особи від права на спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити, адвокат Липень С. В. проти задоволення позову заперечив.

Позивач ОСОБА_2 , та відповідач ОСОБА_3 та третя особа ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`являлись, про їх час, дні та місце були повідомлені належним чином, третьою особою було подано заяву про розгляд справи у її відсутності. За таких обставин перешкод для проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено.

Сторони мирову угоду укласти не бажали, на врегулювання спору за участі судді згоди не надали.

Сторони уточнили позовні вимоги та заперечення проти них, зокрема позивач послався на те, що спадкодавець хворів, потребував допомоги, тоді як відповідач такої допомоги не надавав, перебував у місцях позбавлення волі, тому просив усунути його від права на спадкування після смерті ОСОБА_5 . Також послався на наявність заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про відмову від спадщини на користь ОСОБА_2 , та зазначив, що вони просять оформити спадщину на неї.

Представник відповідача зазначив, що відмови від спадщини не мають юридичної сили, оскільки подані після закінчення строку на їх подання, крім того послався на відсутність доказів щодо потреби спадкодавця в допомозі відповідача та наявності можливості у відповідача таку допомогу надати.

Судом роз`яснено учасникам обставини, що входять до предмета доказування, а також можливість подання клопотань, зокрема про залучення співвідповідачів, виклик свідків.

Сторони клопотань не заявили, позивач зазначив, що не бажає скористатись правничою допомогою, а також викликати свідків.

Сторони зазначили, що надали всі наявні в них докази та повідомили про всі відомі їм обставини. В порядку підготовки справи до розгляду судом було задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування для огляду в судовому засіданні з архіву Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області матеріалів кримінальної справи щодо ОСОБА_3 в проміжку часу з 2010 по 2012 рік.

Судом встановлено строк для третьої особи на подання письмових пояснень по суті справи - п`ять днів з дня отримання вказаної ухвали суду..

Судом було встановлено загальний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів, якими вони підтверджуються.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Хмільницька державна нотаріальна контора Вінницької області, про усунення особи від права на спадкування за законом, до судового розгляду по суті на 11:30 год. 09 червня 2022 року в залі судового засідання Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (22000 м. Хмільник вул. Столярчука 4).

Витребувати для огляду в судовому засіданні з архіву Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_3 в проміжку часу з 2010 по 2012 рік.

Встановити строк для третьої особи на подання письмових пояснень по суті справи - п`ять днів з дня отримання вказаної ухвали суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: