Провадження 2/127/3326/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про переведення прав покупця за договором купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про переведення прав покупця за договором купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви судом встановлено їх невідповідність вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

У порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить ціну позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається дійсною вартістю майна на момент звернення до суду.

З позовної заяви вбачається пред`явлення позивачем двох самостійних вимог: немайнового і майнового характеру, об`єднаних в одній позовній заяві. Відповідно, кожна з таких вимог є об`єктом справляння судового збору.

До позовної заяви позивачем надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 992, 40 гривень.

Згідно з Законом України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 992,40 гривень, а майнового - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992, 40 гривень) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (12 405, 00 гривень).

Таким чином, наявні підстави вважати, що судовий збір позивачем сплачено не в повному розмірі. Відповідно у порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Необхідний розмір доплати за вимоги майнового характеру становить, в даному випадку 8 050, 00 гривень.

У документі про сплату судового збору мають бути зазначені наступні платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях: отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37979858; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача UA0002856; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: (*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький міський суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа)).

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вказує на необхідність позивачу доплатити судовий збір в сумі 8 050, 00 гривень і надати суду документи, що підтверджують його сплату у відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України. Однак, при сплаті (доплаті) судового збору слід врахувати й нижченаведене.

Виходячи з підстав звернення до суду з позовом, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на наступне, що в свою чергу, не відноситься до недоліків позовної заяви.

З позовної заяви вбачається, що прагнучи захистити своє право, позивач звернувся до суду з двома вимогами: про переведення прав та обов`язків покупця та про визнання права власності на майно. Таким позовним вимогами відповідають два різні способи захисту: зміна правовідношення (п. 6 ч. 2 ст. 16 ЦК України) та визнання права (п. 1 ч. 2 ст. 16 цього Кодексу).

Суд звертає увагу позивача, що у відповідності до ст. 215 ЦК України, якщо заінтересована особа заперечує дійсність правочину на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин). При цьому, недійсність окремої частини правочину не має наслідком недійсності інших його частин і правочину в цілому, якщо можна припустити, що правочин був би вчинений і без включення до нього недійсної частини (ч. 1 ст. 217 ЦК України).

Обраний позивачем спосіб захисту своїх прав шляхом переведення прав покупця за договором купівлі-продажу не потребує додаткового визнання за позивачем права власності, оскільки сам по собі породжує таке право. Однак, переведення прав покупця може бути виключно правовим наслідком.

Зокрема, враховуючи вищевикладене, в такому випадку, вимога майнового характеру відсутня, відповідно втрачається й необхідність у сплаті судового збору за таку вимогу і визначення ціни позову.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Обов`язок надати правову кваліфікацію відносинам сторін виходячи із фактів, установлених під час розгляду справи, та визначити, яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору, покладено саме на суд. Однак, самостійне застосування судом для прийняття рішення саме тих норм матеріального права, предметом регулювання яких є відповідні правовідносини, не може призводити до зміни предмета позову та/або обраного позивачем способу захисту.

Отже, саме учасник справи обирає спосіб свого захисту, який зокрема, може бути уточнено в ході підготовчого провадження.

Таким чином, в разі залишення позивачем змісту позовних вимог (способу захисту прав та інтересів) без змін, суд вказує на необхідність зазначення ціни позову і доплату судового збору у встановленому судом розмірі.

Крім того, з позовної заяви вбачається зазначення позивачем на виконання положень п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України відомості щодо наявності у ОСОБА_3 оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Водночас, зважаючи на перелік і вміст, доданих до позову документів, суд обґрунтовано ставить під сумнів вказану позивачем інформацію щодо місцезнаходження оригіналів документів, копії яких ним надані. Такі відомості є необхідними для вчинення судом в ході розгляду справи в разі необхідності відповідних процесуальних дій.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що у порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено відомостей щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; такі відомості вказані лише стосовно договору купівлі-продажу від 30.08.2019.

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 83, ч. 5 ст. 177 ЦПК України). Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд (ч. 4 ст. 83, п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України). У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача, передбачені процесуальним законом і оформлені у відповідності до його вимог (про витребування/забезпечення доказів, виклик свідків тощо) (ч. 3 ст. 177 ЦПК України).

Закон встановлює обов`язкові вимоги до позовної заяви (ст.ст. 175, 177 ЦПК України). Зокрема, від якості позовної заяви та юридично правильного її змісту залежить швидкий і ефективний розгляд справи.

Враховуючи вищезазначене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 і ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про переведення прав покупця за договором купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків шляхом:

-зазначення у заяві визначених процесуальним законом відомостей:

-щодо ціни позову;

-щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

-переліку доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності).

-надання суду:

-клопотань та заяв, передбачених процесуальним законом (про витребування/забезпечення доказів, виклик свідків тощо), оформлених у відповідності до вимог ЦПК України (у разі необхідності);

-документів, що підтверджують доплату судового збору, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, або клопотання про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, оформлене у відповідності до вимог ЦПК України, із наданням належних доказів в його обґрунтування.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною та повертається заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: