Справа №591/5598/18
Провадження № 6/591/74/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шевцова Павла Володимировича про розстрочення виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 05 липня 2019 року у справі № 591/5598/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

21 лютого 2022 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шевцова П.В. звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду, яку мотивує тим, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 05 квітня 2019 року по справі №591/5598/18 стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання двох неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 1300 грн. 00 коп. на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 21 вересня 2018 року.

28 травня 2019 року Зарічним відділом державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №59226890 щодо стягнення вищезазначених коштів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 .

Як вбачається з листа Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми №11579 від 08 лютого 2022/16, до якого надається довідка-розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір заборгованості станом на 01 лютого 2022 складає 38523,71 грн.

Як вбачається з довідки №32967 від 22 червня 2021 року ОСОБА_1 має інвалідність ІІ групи з 25 жовтня 2005 року, довічно, також з даної довідки вбачається, що розмір його пенсії по інвалідності складає 5006,21 грн.

Крім того, як вбачається з довідки №1819-22-00196 від 02 лютого 2022 року - Відомість з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела суми виплачених доходів та утриманих податків за 2021 рік, яка видана ГУ ДПС у Сумській області, ОСОБА_1 отримував соціальні виплати, які складають у сумі 400 грн.

З довідки ГУ ПФУ у Сумській області №1800-0403-8/64707 від 29 грудня 2021 року кожного місяця з ОСОБА_1 стягуються кошти на сплату аліментів, проте, у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, на сьогоднішній день у нього все ж таки утворилась заборгованість у розмірі 38 523,71 грн.

Так, ОСОБА_1 з 20 грудня 2021 року по 29 грудня 2021 року знаходився на стаціонарному лікуванні, що підтверджується Випискою стаціонарного хворого №12414 від 01 грудня 2021 року, згідно з якою його було прооперовано та встановлено ендопротез, що в свою чергу також потребувало заощадження коштів для проведення даної операції, оскільки без можливості рухатись, досить складно працевлаштуватись на роботу, а по суті взагалі неможливо.

Також скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 зокрема пов`язано з тим, що на його утриманні перебувають його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які в свою чергу також потребують сторонньої допомоги, оскільки як вбачається з Довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією №667787, ОСОБА_3 встановлено І групу інвалідності Б з ураженням опорно-рухомого апарату та за висновком потребує постійного стороннього догляду, батько ОСОБА_4 також має тяжке захворювання правобічний кокс артроз 3 ст. (значне порушення статики та ходи), що підтверджується Випискою стаціонарного хворого №4940 від 30 червня 2020 року.

Посилаючись на зазначені обставини, просить суд розстрочити заборгованість по сплаті аліментів по рішенню Зарічного районного суду м. Суми по справі № 591/5598/18 від 05 квітня 2019 року у розмірі 38523 грн. 71 коп. строком на один рік, рівними частинами, щомісячно по 3211 грн. 00 коп.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 травня 2022 року відкрито провадження по вказаній заяві, призначено судове засідання на 01 червня 2022 року о 13 год. 00 хв.

01 червня 2022 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 20 червня 2022 року, 10 год. 30 хв. в зв`язку з неякою позивачки, відсутністю відомостей про її належне сповіщення.

20 червня 2022 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 25 липня 2022 року за клопотанням представника позивача про відкладення.

06 липня 2022 року від представника ОСОБА_2 адвоката Якименко О.І. надійшли заперечення на заяву про розстрочення виконання судового рішення, в яких зазначає, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, адже обставини викладені ОСОБА_1 вже були дослідженні судом при ухваленні вищевказаного рішення.

Звертаючись із заявою про розстрочення боргу та пені заявник не навів жодної виняткової обставини, яка б дала підстави для розстрочення заборгованості. Заявник посилається на свій майновий стан та те, що він інвалід, отримує пенсію та має батьків похилого віку, однак вказані обставини хоча і мають місце, однак за їх аналізом та наданням оцінки в розумінні обставин, які б визнали можливість відстрочення виконання рішення суду, можна дійти висновку, що матеріали справи не містять доказів, які б вказували на обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, або такі, які б вказували на скрутне матеріальне становище заявника.

Враховуючи викладене, просить суд у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення про стягнення аліментів (а.с.210-212).

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.

Від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Шевцова П.В. надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, вимоги заяви про розстрочення виконання рішення підтримує у повному обсязі.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 05 квітня 2019 року у справі №591/5598/18 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1300 грн. 00 коп. на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 21 вересня 2018 року (а.с. 114-116).

Відповідно до ч. 1 ст. 197 СК України з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

За ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до положень ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

У частині першій ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Така ж норма міститься і в ст.435 ЦПК України.

Отже, підставою для відстрочки виконання рішення суду є конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його виконання неможливим.

При цьому саме заявник зобов`язаний довести зазначений локальний предмет доказування, тобто виняткові підстави для відстрочки виконання судового рішення.

Винятковими можуть бути визнані обставини, які безпосередньо пов`язані з життям людини, оскільки в іншому разі порушуватимуться інтереси стягувача.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» роз`яснено, що задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Скрутне матеріальне становище не завжди має характер особливих або виняткових обставин і матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судового рішення, яке набрало законної сили, та не є обставиною, що утруднює його виконання.

Матеріалами справи також встановлено, що постановою старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 28 травня 2019 року відкрито виконавче провадження №59226890 щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1300 грн. 00 коп. на кожну дитину, щомісячно (а.с.145-146).

З довідки-розрахунку зі сплати аліментів Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми вбачається, що сукупний розмір заборгованості за виконавчим листом №591/5598/18 станом на 01 лютого 2022 року складає 38 523,71 грн.(а.с.147-150).

Як вбачається з довідки №32967 від 22 червня 2021 року ОСОБА_1 має інвалідність ІІ групи з 25 жовтня 2005 року, довічно, також з даної довідки вбачається, що розмір його пенсії по інвалідності складає 5006,21 грн.(а.с.151)

Згідно відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела суми виплачених доходів та утриманих податків за 2021 рік, яка видана ГУ ДПС у Сумській області, ОСОБА_1 отримував соціальні виплати, які в сумі складають 400 грн. (а.с.152).

З довідки ГУ ПФУ у Сумській області №1800-0403-8/64707 від 29 грудня 2021 року вбачається, що з ОСОБА_1 стягуються кошти на сплату аліментів, та у нього утворилась заборгованість у розмірі 38 523,71 грн.(а.с.153).

З виписки стаціонарного хворого №12414 від 01 грудня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 з 17 листопада 2021 року по 01 грудня 2021 року знаходився на стаціонарному лікуванні (а.с.155).

Також представником ОСОБА_1 адвокатом Шевцовим П.В. надано суду документи, що свідчать про незадовільний стан здоров`я батьків ОСОБА_1 (а.с.156, 157).

Проте, наведені обставини не можуть розцінюватися як такі, що мають особливий або винятковий характер та утруднюють виконання рішення. Зазначені обставини відповідачем вказувалися під час розгляду справи про стягнення з нього аліментів на утримання дітей та з їх урахуванням судом визначений розмір аліментів, які підлягають стягненню за рішенням суду.

Скрутне матеріальне становище не завжди має характер особливих або виняткових обставин. Матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішення суду.

На підтвердження обставин, викладених в заяві, які б свідчили про абсолютну неможливість виконання рішення, заявник будь-яких доказів не надав.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

За таких обставин суд вважає, що слід відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шевцова П.П. про розстрочення виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 05 липня 2019 року у справі № 591/5598/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шевцова Павла Володимировича про розстрочення виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 05 липня 2019 року у справі № 591/5598/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення виготовлене 29 липня 2022 року.

Суддя А.П.Сидоренко