465/5806/21
2-во/465/74/22
У Х В А Л А

судового засідання

14.11.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Мигаль Г.П.

з участю секретаря - Титикайло І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву представника ЛМКП "Львівтеплоенерго" про виправлення описки в судовому наказі від 03.11.2021 року -

встановив:

Судовим наказом від 03.08.2021 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (р/р НОМЕР_2 , у ФЛОУ АТ ''Ощадбанк'' НОМЕР_3 , МФО 325796, , 79040, м. Львів, вул. Д.Апостола,1 заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в розмірі 8790,83 грн. за період з 01.12.2020 р. по 01.05.2021 р., 3 % річних 141,14 грн. інфляційні витрати 355,39 грн. Крім того, стягнуто з боржника на користь стягувача 227 (двісті двадцять сім ) грн. 00 коп. - судового збору.

21.09.2022 року представник ЛМКП "Львівтеплоенерго" звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі від 03.11.2021 у даній справі, змінивши суму 3% річних 137,07 грн. грн. та інфляційні витрати 409,84 грн. грн. замість невірно зазначених 3% річних 141,14 грн. та інфляційні витрати 355,39 грн., та період заборгованості з 01.09.2019 по 30.04.2021, замість невірно зазначеного з 01.12.2020 по 01.05.2021.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В силу ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд ухвалив вирішувати питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що у резолютивній судового наказу допущено описку, а саме не вірно вказано суму боргу, яка підлягає стягненню та період, за який потрібно стягнути суму боргу.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Відтак, допущену описку слід виправити.

Керуючись ст.ст.247, 260,261,269,352-355ЦПК України -

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті судового наказу від 03.11.2021, виданого у справі №465/5806/21.

У тексті судового наказу №465/5806/21 зазначити суму 3% річних 137,07 грн. грн. та інфляційні витрати 409,84 грн. грн. замість невірно вказаних 3% річних 141,14 грн. та інфляційних витрат 355,39 грн.

У тексті судового наказу №465/5806/21 замінити період заборгованості з 01.09.2019 по 28.02.2021, замість невірно зазначеного з 01.12.2020 по 01.05.2021.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 14 листопада 2022 року.

Суддя Мигаль Г.П.