БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1345/22
Провадження № 2/497/453/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження по справі

23.11.2022 м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Висоцького С.О.

секретаря судового засідання - Войтової С.І.

розглянувши за відсутністю сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду та просить постановити рішення, яким стягнути на його користь з відповідача заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), станом на 25.03.2022 року у розмірі 3354.43 гривень та витрати зі сплати судового збору.

Свої вимоги мотивує тим, що 06.12.2019 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10015/0488 філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 на підставі Заяви про приєднання №106774816/270819 було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Проте, встановлені Договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит відповідачем не дотримуються, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість. Оскільки по теперішній час відповідач грошові кошти не повернув, позивач змушений звернутись до суду.

Ухвалою суду від 27.07.2022 року, було відкрито провадження по справі та з врахуванням відкладання було призначено до судового розгляду на 23.11.2022 року.

В судове засідання представник позивача не прибув, але надав заяву про розгляд справи без участі представника. Відповідач в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленій про місце, час та дату судового засідання, причин неявки не повідомив, але 23.11.2022 року надав заяву про залучення доказів сплати заборгованості та компенсації позивачу судового збору й закриття провадження по справі.

Враховуючи подану позивачем заяву про розгляд справи без участі представника, неявку належним чином повідомленого відповідача в судове засідання без поважних причин, подану ним заяву про закриття провадження по справі, суд прийшов до висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 1 ст. 223, . ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд прийшов до наступних висновків.

06.12.2019 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10015/0488 філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 на підставі Заяви про приєднання №106774816/270819 було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Станом на 25.03.2022 року за даними розрахунків позивача, відповідач мав заборгованість у розмірі 3354.43 гривні, в тому числі 2408,50 грн. основний борг по кредиту, 29.90 грн. комісія за отримання готівки за рахунок кредитних коштів, 252,28 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 15,82 3% річних за несвоєчасне погашення процентів, 640,06 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 7,87 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів.

Відповідно до квитанції №7 від 23.11.2022 року ОСОБА_1 сплачено на рахунок позивача 3354,50 грн. як заборгованість по справі №497/1345/22. Також, відповідно до квитанції №8 від 23.11.2022 року ОСОБА_1 сплачено на рахунок позивача 2481,00 грн. як заборгованість по справі №497/1345/22.

Відтак, суд приходить до висновку, що Відповідач повністю визнав та задовольнив заявлені вимоги позивача як в частині стягнення заборгованості, так й в частині компенсації судового збору й станом на 23.11.2022 року в рамках заявлених в цій справі позовних вимог відсутній предмет спору заборгованість в сумі 3354.43 гривні, яка виникла станом на 25.03.2022 року за договором між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10015/0488 філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 на підставі Заяви про приєднання №106774816/270819 від 06.12.2019 року.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Виходячи з наведеного, оскільки факт відсутності предмету спору встановлено після відкриття провадження по справі, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Враховуючи, що погашення заборгованості відповідачем здійснено після відкриття провадження у справі, судові витрати по сплаті судового збору мають бути стягнуті з відповідача, але, оскільки, як зазначено вище, судові витрати вже сплачені відповідачем на рахунок позивача, то розподіл між сторонами судових витрат не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.О.Висоцький