Справа № 143/4/22
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
13.05.2022 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Бойко А. В.,
з участю секретаря судових засідань Москаленко С. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку,-
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку.
Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу подружжя, зареєстрованого 07.06.2020 виконкомом Мончинської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, актовий запис №2. Свої вимоги мотивувала тим що з відповідачем не зійшлися характерами, мають різні погляди на сімейне життя, різні вподобання, тому збереження сім`ї є неможливим.
Також позивач звернулась до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої в спільному шлюбі, в розмірі 4500 грн., щомісячно з дня подання позову та не менше прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки добровільно відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та не приймає участі у її вихованні.
Крім того позивачка просила стягувати з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 4500 грн., щомісячно з дня подання позову та не менше прожиткового мінімуму для працездатних осіб до досягнення дитиною 3-го віку.
В судове засідання позивачка не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, наполягала на частковому задоволенні позовних вимог. оскільки 28.02.2022 через канцелярію суду позивачкою подано заяву про залишення вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини без розгляду, оскільки сторонами укладено нотаріально посвідчений договір щодо здійснення батьківських прав від 04.02.2022.
Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином (а.с. 40).
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання про доцільність часткового задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що сім`ю зберегти неможливо, на думку сторін примирення неможливе, подружжя мешкає тривалий час окремо, подружні відносини не підтримуються, спільне господарство не ведеться тривалий час, малолітня дитина перебуває на утриманні позивачки, відповідач участі у вихованні дитини не приймає, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Шлюб сторін зареєстровано 07.06.2020 виконкомом Мончинської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 8).
Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка постійно мешкає та перебуває на утриманні і вихованні матері.
Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу.
Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу, - не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягай повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ст.112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного Кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позовна вимога щодо розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.
Відповідно до ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягненням дитиною трьох років.
Відповідно до ч.4 ст.84 СК України право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Відповідач є працездатним, інших осіб не має на утриманні, тому позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи викладене в позовній заяві позивача, суд вважає за можливе після розірвання шлюбу змінити прізвище позивачки на дошлюбне « ОСОБА_4 ».
Враховуючи, що позивачкою 28.02.2022 через канцелярію суду подано заяву про залишення вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини без розгляду, оскільки сторонами укладено нотаріально посвідчений договір щодо здійснення батьківських прав від 04.02.2022, суд приходить до висновку, що позовні вимоги стосовно стягнення аліментів на утримання дитини слід залишити без розгляду.
Судові витрати, згідно ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд, -
Вирішив:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований 07.06.2020 виконкомом Мончинської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, актовий запис №2.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на її утримання в розмірі 4500 грн. та не менше прожиткового мінімуму для працездатних осіб до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, починаючи з 05.01.2022.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1 змінити на дошлюбне « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 908 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908 грн. судового збору.
Іншу частину позовних вимог залишити без розгляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя