Провадження № 22-ц/801/1801/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сичук М. М.
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА

19 вересня 2022 рокуСправа № 127/13728/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Матківської М. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 травня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , про стягнення витрат на поліпшення майна та витребування із незаконного володіння і користування особистих речей,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 травня 2022 року у цивільній справі № 127/13728/21.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, у якому зазначила, що рішення суду було ухвалене за її відсутності, вона не брала участі у справі, про існування оскаржуваного рішення вона дізналась лише 30 серпня 2022 року коли відповідач по справі повідомила їй, що для виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 травня 2022 року до квартири можуть прийти виконавці та забрати майно, яке їй було передано разом із квартирою у користування.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Із матеріалів апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 не була залучена до участі у справі і в суді першої інстанції не брала участі у справі, однак згідно договору оренди квартири (житлового приміщення) від 01 січня 2022 року та акту прийому-передачі від 01 січня 2022 року можна зробити висновки, що суд першої інстанції виніс рішення, що можливо стосуватиметься її прав та інтересів.

Апеляційну скаргу особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 подала до суду через відділення поштового зв`язку 13 вересня 2022 року, що вбачається із відбитку календарного штемпеля на конверті.

За наведених обставин клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Водночас апеляційну скаргу слід залишити без руху з тих підстав, що вона не оплачена судовим збором.

Згідно з пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Документ про сплату судового збору чи документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору до апеляційної скарги ОСОБА_1 не додала.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягалав сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Рішення суду першої інстанції оскаржується у частині задоволення позовної заяви про витребування майна із незаконного володіння.

Відповідно до п. 1.2. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою встановлено ставку судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду до сплати підлягає судовий збір за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 1488,60 грн. (992,40 грн. * 150%), який ОСОБА_1 слід сплатити за такими реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м. Вінниця/22030101; код отримувача за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0002856; код класифікації доходу бюджету: 22030101.

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскарження) по справі ______ (номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

За наведених обставин, відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати правила ст. 185 ЦПК України, залишивши її без руху.

Особі, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 слід подати до апеляційного суду оригінал документу про сплату судового збору, або подати документи, на підставі яких вона звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст. 127, 185, 354, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 травня 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 травня 2022 року залишити без руху.

Надати особі, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута їй.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Матківська