справа № 208/9445/21
№ провадження 2/208/182/22
РІШЕННЯ

Іменем України

07 грудня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

Секретар судового засідання Задьора В.І.,

розглянув у підготовчому провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа, без самостійних вимог щодо предмету спору державний нотаріус Астахова Ольга Сергіївна Другої кам`янської державної нотаріальної контори «про визнання права власності в порядку спадкування за законом», -

встановив:

1. Позиція позивача.

У листопаді 2021 року позивач ОСОБА_1 подала до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області даний позов, яким заявила наступні вимоги:

- визнати за нею, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на квартиру АДРЕСА_1 , житловою площею 29,7 кв.м., загальною площею 49,3 кв.м.;

- витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 грн. покласти на неї ОСОБА_1 .

На підтвердження заявлених позовних вимог, позивачем зазначено, що вона є рідною донькою померлого ОСОБА_3 , померлго ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті батька відкрилась спадщина, у склад якої увійшло право власності померлого на квартиру АДРЕСА_1 , яка була набута ним у власність на підставі Договору дарування квартири від 09 листопада 1993 року, посвідченого державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Федориною З.Г., зареєстрованого у реєстрі за № 1/4276, яка йому була подарована його рідною матір`ю ОСОБА_4 та вітчимом ОСОБА_5 , а батько позивача прийняв її у дар, що підтверджується копією договору та копією дублікату цього договору, виданого 14.01.2003 року Державним нотаріусом Першої Дніпродзержинської нотаріальної контори Алексою Л.М. у зв`язку з втратою оригіналу цього документу батьком за його життя.

Право власності на вищезазначену квартиру було зареєстроване в ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації», що підтверджується копією відповіді від 29 квітня 2021 року та копією технічного паспорту на цю квартиру.

05 червня 2020 року Державним нотаріусом Другої кам`янської державної нотаріальної контори Астаховою О.С. була заведена спадкова справа № 84/2020 року після смерті батька ОСОБА_6 , що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі та наданий запит до Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області від 25.05.2021 року про надання оригіналу правовстановлюючого документу до спадкової справи нотаріуса у зв`язку з його повторною втратою батьком.

На даний запит від Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області було отримано відповідь від 30.08.2021 року про неможливість надання дублікату договору, але зазначено про наявність такого договору в матеріалах нотаріального архіву.

Спадкоємцями після смерті батька є позивач, - його донька ОСОБА_1 , мати позивача ОСОБА_2 .

ОСОБА_4 мати батька, 09 липня 2020 року подано заяву про відклик заяви про прийняття спадщини після смерті сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка прийнята державним нотаріусом Другої кам`янської державної нотаріальної контори Бурдік С.С..

При оформленні спадщини позивач з матір`ю ОСОБА_2 , яка є відповідачкою по цій справі провели розподіл спадщини після смерті батька: мати ОСОБА_2 оформила право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та 1/2 частки гаражу, які належали за життя ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтва про право на спадщину за законом від 09 вересня 2021 року на ім`я матері.

В свою чергу, позивачка за попередньою згодою із матір`ю ОСОБА_2 отримала після смерті батька вклади AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму 22 650,28 грн та подала заяву про оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_1 , але у зв`язку з відсутністю у неї оригіналу правовстановлюючого документу на цю квартиру, нотаріусом була надана відмова у видачі свідоцтва та рекомендовано звернутись до суду.

10.09.2021 року Державним нотаріусом Другої кам`янської державної нотаріальної контори Астаховою О.С. була надана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначену квартиру у зв`язку з відсутністю у неї оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру та рекомендовано звернутися до суду за вирішенням питання.

Факт родинних відносин між позивачем та померлим ОСОБА_3 , як між донькою та батьком підтверджується копією свідоцтва про народження позивача від 10.10.1986 року, в якому зазначено її дошлюбне прізвище - ОСОБА_7 , в якому її батьком зазначений - ОСОБА_3 , а матір`ю - ОСОБА_2 .

16.07.2011 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила своє дошлюбне прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_9 , що підтверджує копією свідоцтва про шлюб від 16.06.2011 року, виданого Дніпровським відділом ДРАЦС Дніпродзержинського МУЮ , актовий запис № 331.

Відповідно до рішення Заводського райсуду м. Дніпродзержинська від 21.11.2017 року розірваний шлюб між мною та ОСОБА_8 , що підтверджується копією цього рішення.

08.09.2018 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище з ОСОБА_9 на ОСОБА_11 , що підтверджує копією свідоцтва про шлюб від 08.09.2018 року, виданого Дніпровським відділом ДРАЦС Дніпродзержинського МУЮ, актовий запис № 405.

Факт укладення шлюбу між батьками позивачки, підтверджує копією свідоцтва про укладення шлюбу від 22.03.1980 рок, виданого Дніпровським райвідділом ЗАГС м. Дніпродзержинська, актовий запис № 180.

А тому враховуючи подання нею у передбачений чинним законодавством строк заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та наявність підстав для спадкування за законом, досягнення домовленості з іншим спадкоємцем матір`ю, просить задовольнити позовні вимоги, так як вирішити це питання без наявності оригіналу договору на підставі якого батько набув право власності за життя, не має можливості.

2. Позиція відповідача.

Відповідачем ОСОБА_2 подано до суду про визнання заявлених позовних вимог позивачем ОСОБА_1 у повному обсязі.

3. Позиція 3-ої особи.

Державним нотаріусом Астахова Ольга Сергіївна Другої кам`янської державної нотаріальної контори, на ухвалу суду про витребування доказів, подано копію спадкової справи відкритої після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , справа № 84/2020.

4. Заяви, клопотання, процесуальні питання.

12 листопада 2021 року позивачем подано позовну заяву до провадження суду.

29 квітня 2022 року відкрито провадження у справі, в порядку загального позовного провадження.

10 травня 2022 року від позивача подано заяву про витребування спадкової справи з нотаріальної контори, яка була задоволена.

04 жовтня 2022 року судом отримано копію спадкової справи.

Стороною позивача подано заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за відсутності сторони позивача, відповідачем подано заяву про визнання позовних вимог, вцілому.

Згідно до ст. 200 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд справи в підготовчому провадженні.

5. Фактичні обставини встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть (повторно), зареєстровану за актовим записом № 54 від 21 січня 2020 року Дніпровським районним у місті Кам`ясньке відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 9).

На час смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у склад його спадщини увійшло право власності на квартиру АДРЕСА_3 , яка належала померлому на підставі Договору дарування квартири укладеного 09 листопада 1993 року, згідно до якого ОСОБА_4 і ОСОБА_5 подарували, а ОСОБА_3 , прийняв у дар зазначену квартиру. Договір посвідчений старшим державним нотаріусом Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контри Федоріною З.Г., зареєстрований в реєстрі за № 1-4276 (а.с. 10-12), що також підтверджено відповіддю ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» за вих. № 859 від 29 квітня 2021 року (а.с. 13), відповіддю Другої кам`янської державної нотаріальної контори від 25 травня 2021 року за № 798/02-14 (а.с. 17), відповіддю Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області за № 1564/01-21 від 30 серпня 2021 року (а.с 18).

Судом встановлено, що спадкоємцями після померлого ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , є позивачка ОСОБА_1 , як донька померлого, ОСОБА_2 , як дружина померлого, і ОСОБА_4 , як мати померлого.

Згідно до копії спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_3 , його мати ОСОБА_4 , від 09 липня 2020 року подала заяву про відклик заяви про прийняття спадщини після смерті сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка прийнята державним нотаріусом Другої кам`янської державної нотаріальної контори Бурдік С.С..

Таким чином, єдиними спадкоємцями які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 є позивачка та її мати ОСОБА_2 ..

10 вересня 2021 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 укладено Договір про поділ спадщини, посвідчений державним нотаріусом Другої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Астаховою О.С., зареєстрованого в реєстрі за № 2-1964, згідно до якого у спадщину до ОСОБА_1 увійшла квартира АДРЕСА_3 , яка належала померлому на підставі Договору дарування квартири укладеного 09 листопада 1993 року, між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 як дарувальниками, та ОСОБА_3 , як обдарованим, посвідченого старшим державним нотаріусом Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контри Федоріною З.Г., зареєстрований в реєстрі за № 1-4276 (а.с. 10-12).

Отримати свідоцтво про право спадщини на зазначену квартиру, позивачка не змогла з підстав відсутності в неї оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру на ім`я померлого батька ОСОБА_3 , на підставі чого 10 вересня 2021 року Державним нотаріусом Другої кам`янської державної нотаріальної контори Астаховою О.С. була надана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії на ім`я позивачки ОСОБА_1 .

Факт родинних відносин між позивачем та померлим ОСОБА_3 , як між донькою та батьком підтверджується:

- копією свідоцтва про народження позивача від 10.10.1986 року, в якому зазначено її дошлюбне прізвище - ОСОБА_7 , в якому її батьком зазначений - ОСОБА_3 , а матір`ю - ОСОБА_2 (а.с. 26);

- копією свідоцтва про шлюб від 16.06.2011 року, виданого Дніпровським відділом ДРАЦС Дніпродзержинського МУЮ , актовий запис № 331,згідно до якого 16 липня 2011 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила своє дошлюбне прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_9 (а.с. 30);

- копією рішення Заводського райсуду м. Дніпродзержинська від 21.11.2017 року (а.с. 29), згідно до якого розірваний шлюб між позивачем та ОСОБА_8 ;

- копією свідоцтва про шлюб від 08.09.2018 року, виданого Дніпровським відділом ДРАЦС Дніпродзержинського МУЮ, актовий запис № 405 (а.с. 28), згідно до якого 08 вересня 2018 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище з ОСОБА_9 на ОСОБА_11 .

Факт укладення шлюбу між батьками позивачки, підтверджує копією свідоцтва про укладення шлюбу від 22.03.1980 рок, виданого Дніпровським райвідділом ЗАГС м. Дніпродзержинська, актовий запис № 180 (а.с. 27).

6. Норми права.

Відповідно до ст.1216 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правилом ст.1218 ЦК, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Ст. 1258 ЦК України.

1. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

2. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 1261 ЦК України, -у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

7. Висновки та мотиви судового рішення.

Судом встановлено, на підставі досліджених доказів, з`ясувань позицій сторін, що на час смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у склад відкритої спадщини увійшло право власності на квартиру АДРЕСА_3 , яка належала померлому на підставі Договору дарування квартири укладеного 09 листопада 1993 року, згідно до якого ОСОБА_4 і ОСОБА_5 подарували, а ОСОБА_3 , прийняв у дар зазначену квартиру. Договір посвідчений старшим державним нотаріусом Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контри Федоріною З.Г., зареєстрований в реєстрі за № 1-4276.

Позивач є спадкоємицею першої черги, яка заяви про прийняття спадщини у передбачений строк ЦК України, та фактично прийняла спадщину, в яку увійшло право власності на зазначену квартиру.

Але реалізувати своє право на реєстрацію такого права, шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 , позивач не може, з підстав відсутності в неї оригіналу правовстановлюючого документу на зазначену квартиру на ім`я спадкодавця.

В той же час, з врахуванням ч 2 ст. 53 Закону України «Про нотаріат», порядоку видачі дублікатів документів, визначений і главою 22 Наказу Міністерства Юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5 «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», позивач здійснила дії на отримання дублікату правовстановлюючого документу на ім`я спадкодавця, а саме Договору дарування квартири укладеного 09 листопада 1993 року, згідно до якого ОСОБА_4 і ОСОБА_5 подарували, а ОСОБА_3 , прийняв у дар квартиру АДРЕСА_3 , який був посвідчений старшим державним нотаріусом Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контри Федоріною З.Г., зареєстрований в реєстрі за № 1-4276, але отримати такий дублікат позивач не змогла від обставин викладених у відповіді Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області від 30 серпня 2021 року № 1564/01-21 (а.с. 18), про відсутність на екземплярі договору який зберігається у архіві підпису нотаріуса.

Зазначені обставини, як процесуальні питання оформлення копії договору переданого до збереження у Державний архів, не оспорюють і не спростовують факт набуття за своє життя померлим ОСОБА_3 права власності на квартиру АДРЕСА_3 , за Договором посвідченим старшим державним нотаріусом Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контри Федоріною З.Г., зареєстрований в реєстрі за № 1-4276.

А тому позовні вимог заявлені ОСОБА_1 , як донькою спадкодавця ОСОБА_3 , з врахуванням Договору про поділ спадщини від 10 вересня 2021 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , який був посвідчений державним нотаріусом Другої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Астаховою О.С., зареєстрованого в реєстрі за № 2-1964, згідно до якого у спадщину до ОСОБА_1 увійшла зазначена квартира, є обґрунтованими належними, допустимими і достатніми доказами, та підлягають задоволенню.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення («Серявін та інші проти України» (Seryavin and Others v. Ukraine) від 10 лютого 2010 року, заява №4909/04).

8. Судові витрати.

Сторони діють на власний розсуд, та є вільними у вчиненні або не вчиненні певних процесуальних дій. Так, згідно до ст. 141 ЦПК України суд розподіляє судові витрати в визначеному законом порядку. В той же час суд враховує позицію позивача, яка заявила про покладенню понесених нею витрат на неї.

Керуючись ст.ст.1, 2, 12,ч.2 ст.13,81, 141, 174,263-265 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа, без самостійних вимог щодо предмету спору державний нотаріус Астахова Ольга Сергіївна Другої кам`янської державної нотаріальної контори «про визнання права власності в порядку спадкування за законом», - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , як спадкоємицею після смерті батька - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом, з врахуванням укладеного 10 вересня 2021 року між спадкоємицею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , Договору про поділ спадщини, посвідченого державним нотаріусом Другої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Астаховою О.С., зареєстрованого в реєстрі за № 2-1964, право власності на:

- квартиру АДРЕСА_1 АДРЕСА_4 , житловою площею 29,7 кв.м., загальною площею 49,3 кв.м., яка належала спадкодавцю за його життя, на підставі Договору дарування квартири укладеного 09 листопада 1993 року, між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , як дарувальниками, та ОСОБА_3 , як обдарованим, посвідченого старшим державним нотаріусом Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контри Федоріною З.Г., зареєстрований в реєстрі за № 1-4276.

Судові витрати понесені позивачем покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Сторони:

позивач ОСОБА_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_5 ;

відповідач ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 .

Суддя Т.П.Івченко