Справа 688/236/22
№ 2/688/269/22
Рішення

Іменем України

(заочне)

24 травня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Марчук І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

встановив:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача

21 січня 2022 року ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором. В обгрунтування позову посилається на те, що 17.09.2020 року між ним та відповідачем укладено заяву-договір №2020/І_С/083-005520 шляхом акцептування договору №2020/ОВР/083-002068 (заяви-анкети) про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» від 17.09.2020 року. Згідно даного договору (заяви-анкети) ОСОБА_1 погодилась на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підтвердила акцептування публічної пропозиції на укладення зазначеного договору і приєднання до умов кредитного договору, погодилась з усіма умовами обраної Програми кредитування в редакції, що діяла на день підписання цієї заяви. Згідно умов вказаного договору ОСОБА_1 отримала кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування овердрафтом в розмірі 42 % річних. Договір №2020/ОВР/083-002068 від 17.09.2020 року складається з підписаного відповідачем Договору №2020/І_С/083-005520 (заяви-анкети) про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк» від 17.09.2020 року.

На виконання умов вказаного договору, відповідач отримав кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту дозволеного овердрафту (максимальна сума кредиту 300000 грн.) на платіжну картку зі сплатою процентів за користування овердрафтом, процентна ставка в пільговий період (перші 30 днів з дня виникнення заборгованості) - 0,00 % річних, фіксована процентна ставка (з 31 дня після виникнення заборгованості на весь строк дії кредитного договору при непогашенні заборгованості в повному розмірі протягом пільгового періоду) 42,0 % в місяць, розмір процентів на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом становить 48% річних.

Банк виконав взяті на себе зобов`язання за договором, відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково касове обслуговування, надав кредитні кошти у встановленому договором ліміті.

Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору, у зв`язку з чим станом на 27.05.2021 року виникла заборгованість, що становить 11450 грн. 07 коп., з них: заборгованість по кредиту (поточна) 8186 грн. 23 коп., заборгованість по кредиту (прострочена) 1278 грн. 72 коп., заборгованість за нарахованими процентами (прострочена) 1985 грн. 12 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь та сплачений судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Проте, представник за довіреністю № 561 від 21 грудня 2019 року ОСОБА_2 в позовній заяві просив розгляд справи провести у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі. У разі неявки в судове засідання відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення суду.

Позиція відповідача

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов, заяв про розгляд справи у її відсутності чи відкладення розгляду справи суду не подала, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 січня 2022 року відкрито провадження в справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 09 год. 00 хв. 22 лютого 2022 року, який через відсутність інформації про вручення судової повістки відкладався на 09 год. 00 хв. 22 березня 2022 року, а в подальшому у зв`язку з неявкою відповідача на 09 год. 00 хв. 27 квітня 2022 року та на 10 год. 00 хв. 24 травня 2022 року.

24 травня 2022 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не надала, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Виклад встановлених судом обставин, зміст спірних правовідносин та докази на їх підтвердження

Судом встановлено, що 17.09.2020 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 підписано заяву-договір №2020/І_С/083-005520 шляхом акцептування договору №2020/ОВР/083-002068 (заяви-анкети) про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» від 17.09.2020 року.

Відповідно до п. 2.1 заяви-договору №2020/І_С/083-005520 від 17.09.2020 року ця заява-договір разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів є договором комплексного банківського обслуговування.

Згідно п. 3.8 заяви-договору №2020/І_С/083-005520 від 17.09.2020 року відповідач надала банку право самостійно в порядку та строки, визначені Правилами, списувати кошти на умовах договірного списання з будь-яких її субрахунків/рахунків.

Згідно даного Договору відповідач погодилась на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підтвердила акцептування публічної пропозиції на укладення зазначеного договору і приєднання до умов договору, погодилась з усіма умовами обраної програми кредитування в редакції, що діяла на день підписання цієї заяви.

Відповідно до умов Договору №2020/ОВР/083-002068 від 17.09.2020 року (Договір) мета кредиту споживчі цілі, тип та спосіб надання кредиту ліміт дозволеного овердрафту, безготівковим шляхом, строк кредитування 12 місяців, погашення кредиту в кінці строку, порядок оплати процентів щомісячно, орієнтовна сума кредиту 10000 грн., можлива сума кредиту до 300000 грн., щомісячний платіж по кредиту 0,00% мінімум 0,00 грн., пільговий період 30 днів.

На виконання умов вказаного Договору банк 17.09.2020 року відкрив відповідачу рахунок IBAN НОМЕР_1 та субрахунок №0886.500101.980, видав під розпис платіжну картку, надав кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту дозволеного овердрафту в сумі 300000 грн. на платіжну картку з процентною ставкою 42 % річних на строк 12 місяців. Процентна ставка у пільговий період перші 30 днів з дня виникнення заборгованості становить 0,00001% річних, розмір процентів на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом становить 48% річних.

Строк дії договору з 17.09.2020 року по 16.09.2021 року.

Отже, позивач зобов`язання за укладеним Договором виконав, відповідач ОСОБА_1 належним чином зобов`язання за Договором не виконувала, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 27.05.2021 року становить: заборгованість по кредиту (поточна) 8186 грн. 23 коп., заборгованість по кредиту (прострочена) 1278 грн. 72 коп., заборгованість по процентах (прострочена) 1985 грн. 12 коп., що підтверджується доданим до позовної заяви розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за договором №2020/ОВР/083-002068 від 17.09.2020 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АТ «Укргазбанк».

04.06.2021 року відповідачу була направлена письмова вимога за вих. № 129/21184/2021 про дострокове повернення кредиту, яку остання не виконала.

Оскільки відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору, чим порушує законні права позивача, тому останній звернувся з позовом до суду про стягнення вищевказаної заборгованості.

Застосовані норми права

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Як передбачено ч. 1 ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ч. 2 ст. 1050 ЦК України, відповідно до якої якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановленому договором.

Статті 526, 530 ЦК України передбачають, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Мотиви та висновки суду

Позивач свої зобов`язання за Договором №2020/ОВР/083-002068 від 17.09.2020 року виконав у повному обсязі, а саме відкрив відповідачу рахунок, випустив платіжну картку, надав кредитні кошти у встановленому договорі ліміті та можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Судом встановлено, що розрахунок позивача є належним доказом розміру заборгованості, що виникла в зв`язку з невиконанням зобов`язань за кредитним договором, відповідачем такий розрахунок не оспорений та не наданий суду інший розрахунок.

Отже, вимога позивача про стягнення заборгованості по кредиту (простроченої) доведена належними та допустимими доказами, ґрунтується на вимогах закону та договору, а тому з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути суму заборгованості за кредитним договором №2020/ОВР/083-002068 від 17.09.2020 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АТ «Укргазбанк» в розмірі 8186 грн. 23 коп. (поточної) та 1278 грн. 72 коп. (простроченої) станом на 27.05.2021 року.

Банк, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просив у тому числі, крім поточної та простроченої заборгованості по кредиту, стягнути проценти (прострочені) в розмірі 1985 грн. 12 коп. Вимоги позивача в цій частині також підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з договору № 2020/ОВР/083-002068 від 17.09.2020 року сторони погодили усі процентні ставки по кредиту. Отже, підписана відповідачем заява-договір містить умови, зокрема й щодо сплати процентів за користування кредитними коштами, а тому суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості по процентах (простроченої) заявленої в межах позовних вимог.

За наведених обставин, вимоги позивача ґрунтуються на законі та договорі, доведені належними та допустимими доказами, тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено 2481 грн. судового збору, що підтверджується платіжними дорученнями. Оскільки позов судом задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2481 грн.

На підставі ст.ст. 207, 526, 530, 610, 611, 625, 628, 629, 633, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12,13, 76-81, 89, 141, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» за договором №2020/ОВР/083-002068 від 17 вересня 2020 року станом на 27 травня 2021 року 8186 гривень 23 копійки поточної заборгованості по кредиту, 1278 гривень 72 копійки простроченої заборгованості по кредиту, 1985 гривень 12 копійок простроченої заборгованості за нарахованими процентами, а всього 11450 (одинадцять тисяч чотириста п`ятдесят) гривень 07 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір в розмірі 2481 (двох тисяч чотирьохсот вісімдесят однієї) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», юридична адреса: 03087, вул. Єреванська, 1, м. Київ, .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 16 грудня 1997 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Суддя: С.В. Козачук