Справа № 545/2489/15-ц
Провадження № 6/545/98/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2022р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

за участі секретаря Католик Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області, Скрипник Володимира Леонідовича, про розшук боржника, -

В С Т А Н О В И В :

До Полтавського районного суду Полтавської області звернувся приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області, Скрипник В.Л., про розшук боржника ОСОБА_1 , обґрунтовуючи вимоги тим, що вона злісно ухиляється від сплати заборгованості у межах зведеного виконавчого провадження № 64143640, загальна сума боргу становить: 141 253,25 грн та 102 944.81 доларів США, які боржник у добровільному порядку не повернув стягувачам.

В судове засідання учасники процесу не з"вились з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області, ОСОБА_2 , про розшук боржника, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 36 ЗУ «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області, ОСОБА_2 , перебуває зведене виконавче провадження №64143640, до складу якого входять виконавчі провадження:

- №64465930 з примусового виконання виконавчого листа Октябрського районного суду Полтавської області №2-591/10 від 16.11.2010 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УКРГАЗБАНК» заборгованість в розмірі 1730,30 грн дата відкриття 11.02.2021 р.);

- №64559537 з примусового виконання виконавчого листа Полтавського районного суду Полтавської області №545/2489/15-ц від 19.02.2016 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УКРГАЗБАНК» заборгованість в розмірі 66001,58 доларів США (дата відкриття 18.02.2021 р.);

- №64559689 з примусового виконання виконавчого листа Полтавського районого суду Полтавської області №545/2489/15-ц від 19.02.2016 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УКРГАЗБАНК» заборгованість в розмірі 3654,00 грн (дата відкриття 18.02.2021 р.);

- №64559879 з примусового виконання виконавчого листа Полтавського районного суду Полтавської області №2-138/2010 від 06.09.2010 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УКРГАЗБАНК» заборгованість в розмірі 36943,23 доларів США(дата відкриття 18.02.2021 р.);

- №64139412 з примусового виконання виконавчого листа Новозаводський районного суд м. Чернігова №6-1983/10 від 29.10.2010 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість в розмірі 135 868,95 грн (дата відкриття 14.01.2021 р,);

- №64140578 з примусового виконання виконавчого листа Новозаводський районного суд м. Чернігова №6-4897 від 14.11.2011 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість в розмірі 117 761,25 грн (дата відкриття 14.01.2021 р.), а всього загальна сума складає 141 253,25 грн та 102944,81 доларів США.

Із матеріалів подання вбачається, що в межах виконавчого провадження приватним виконавцем встановлено наступне:

- згідно відповідей ДФС України та ПФУ встановлено, що боржник отримувачем пенсії не являється, джерела доходів відсутні, розрахункові рахунки відсутні;

- згідно відповідей з МВС України за боржником не зареєстроване рухоме майно;

- на підставі електронної відповіді з Управління Держпраці у Полтавській області встановлено, що великотоннажний та інший технологічний транспорт не реєструвався за боржником. Дозволи на виконання будівельних робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки не видавались;

- на підставі відповіді з Національної комісії з цінних паперів та фондовому ринку боржник значними пакетами акцій емітентів (5 відсотків і більше статутного капіталу) не володіє;

- приватним виконавцем виявлений відкритий розрахунковий рахунок у банківській установі АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та накладений арешт на даний рахунок, проте на ньому відсутні грошові кошти, на які можливо було б звернути стягнення;

- згідно електронної та письмової відповіді Державної прикордонної служби України у період з 14.01.2021 р. по 21.12.2022 р. відсутні відомості щодо перетинання державного кордону боржником;

- на підставі відповіді з Державної служби морського та річкового транспорту України встановлено відсутність записів щодо суден, власником або судновласником яких є боржник;

- згідно відповіді Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачі ДП «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» на відповідний запит встановлено, що боржник не зареєстрований як власник тварин;

- згідно з відповіді Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради боржник не зареєстрований за місцем проживання у межах міста Полтави;

- за повідомленням Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області боржник документувався паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , орган видачі - 5301;

- на підставі Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень за боржником не зареєстроване нерухоме майно. Проте 14.01.2021 р. у рамках виконавчого провадження №64139412 приватним виконавцем винесена постанова про арешт всього рухомого та нерухомого майна боржника;

- відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стнану громадян щодо актовго запису про шлюб наявний актовий запис за №7 від 24.01.2017 р. про шлюб, у відомості якого були внесені зміни. Відтак, наявний запис про розрівання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на підставі рішення Житомирського районного суду Житомирської області №278/3587/18 від 16.01.2019 р.

Згідно зі змісту вищевказаного рішення суду встановлено, що ОСОБА_1 виїхала за межі України до Російської Федерації (м. Новокузнецьк), звідки тривалий час не приїжджала.

Також встановлено, що теперішнє місце проживання боржниці приватному виконавцю невідоме, всі можливі способи пошуку місця проживання боржниці були використанні.

За таких підстав достатньо підстав вважати, що боржник, ОСОБА_1 злісно ухиляється від виконання свого зобов`язань щодо повернення наявної заборгованості , що складається з: 141253,25 грн та 102 944.81 доларів США.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи встановлені обставини справи, суд вирішив подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області, ОСОБА_2 , про розшук боржника - задовольнити, так як боржник ОСОБА_4 у добровільному порядку не сплачує наявну заборгованість, на виклики державного виконавця не з`являється та за останнім відомим місце проживання відсутня, і як така, що залишила територію України.

Керуючись, ст. 438 ЦПК України, ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Подання про розшук боржника, - задовольнити.

Оголосити в розшук гр. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), останнє відоме місце проживання боржника: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ( м.Полтава, вул.. О.Пчілки, 19-е), - для виконання.

Зобов"язати відповідальних осіб Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ( м.Полтава, вул.. О. Пчілки, 19-е), щомісяця у строк не пізніше 30 числа кожного місяця письмово надавати інформацію до: приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області, ОСОБА_2 , (м. Кременчук, вул. Троїцька, 89А, Полтавської області) та Полтавського районного суду Полтавської області (м.Полтава, вул.. Європейська, 154-А), - про результати розшуку боржника.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з часу її проголошення.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С. Кіндяк