Провадження №-о/522/301/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді: Бондар В.Я.,

з.а участі секретаря судового засідання Куртушан Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник в особі представника ОСОБА_3 , 08.09.2022 звернувся до суду та просить встановити юридичний факт, що автомобіль марки ЗИС-101, випуск 1939 року, кузов № НОМЕР_1 , номерний знак № НОМЕР_2 , колір чорний, Технічний паспорт НОМЕР_3 , належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

В обґрунтування заяви вказано, що 23.03.1993 ОСОБА_1 відповідно до Договору купівлі-продажу придбав у ОСОБА_2 автомобіль марки ЗИС-101, випуск 1939 року, кузов № НОМЕР_1 , номерний знак № НОМЕР_2 , колір чорний. На момент купівлі-продажу автомобіля діяли Правила реєстрації та обліку автомототранспортних засобів затверджених Наказом МВС СРСР від 30.01.1975 №20.Але заявник у 5-денний строк не зміг зареєструвати автомобіль. У зв`язку з тим, що автомобіль перебував у не пригодному стані була відсутня необхідність у реєстрації транспортного засобу. На разі заявник позбавлений права користуватися та розпоряджатися автомобілем, у зв`язку з відсутністю реєстрації, тому виникла необхідність у зверненні до суду.

Ухвалою суду від 02.09.2022 провадження у справі було відкрите, справу призначено до розгляду у судовому засіданні 31.10.2022.

У судовому засіданні 31.10.2022 представник заявника ОСОБА_3 просив надати час для подання додаткових документів, клопотання було задоволено, розгляд справи відкладено на 29.11.2022.

У судовому засіданні 29.11.2022 було поновлено строк представнику заявника та долучено докази до матеріалів справи, було допитано ОСОБА_2 в якості свідка. З метою підготовки до судових дебатів відкладено розгляд справи до 07.12.2022.

У судове засідання 07.12.2022 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Представник заявника ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити заяву про встановлення факту.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, приходить до висновку про задоволення заяви, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що 23 березня 1993 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу автомобіля, згідно якого ОСОБА_2 продав, а ОСОБА_1 купив автомобіль ЗИС-101, випуск 1939 року, кузов № НОМЕР_1 , номерний знак - № НОМЕР_2 , колір чорний. Продаж здійснено за 23 115 карб. (а.с.8).

Згідно листа Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві від 26.01.2022, згідно даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів, інформація відносно реєстрації автомобіля ЗИС № 101, кузов № НОМЕР_1 , 1939 року випуску, відсутня (а.с.14).

Свідок ОСОБА_2 підтвердив, що в 1993 року продав ОСОБА_1 автомобіль ЗИС №101, який попередньо придбав у дідуся з надією відремонтувати, але так і не привів автомобіль до справного стану.

ФОП ОСОБА_4 28.11.2022 провів огляд транспортного засобу ЗИС № 101, кузов № НОМЕР_1 , 1939 року випуску, про що склав відповідний акт (а.с.28).

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами в порядку окремого провадження.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зважаючи, що заявник немає іншої можливості зареєструвати право власності на автомобіль, з огляду на підтвердження факту купівлі ОСОБА_1 автомобіля у 1993 році договором та показаннями свідка, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву.

Керуючись ст.ст. 4-8, 12, 13, 76-81, 247, 293, 259, п. 6 ч. 1 ст. 315, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ), за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що автомобіль марки ЗИС-101, випуск 1939 року, кузов № НОМЕР_1 , номерний знак № НОМЕР_2 , колір чорний, технічний паспорт НОМЕР_3 , належить ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) на праві приватної власності.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складено 13 грудня 2022 року.

Суддя: В.Я.Бондар

07.12.22