Справа № 2-1089/11
Провадження № 6/496/28/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю секретаря - Бондаренко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі по цивільній справі №2-1089/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

15.02.2022 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшла заява від директора товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» (далі ТОВ «ФК «Траст Фінанс») Ільяшова Б.М. про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі по цивільній справі №2-1089/2011 за позовом ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінивши стягувача.

Свою заяву заявник мотивує тим, що 16.06.2011 року рішенням Біляївського районного суду Одеської області по цивільній справі №2-1089/2011 за позовом ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто на користь ПАТ «Фольксбанк» заборгованість за кредитним договором №KF 53648 від 11.11.2008 року у розмірі 363529 грн., державне мито в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. 19.08.2011 року видано виконавчий лист по справі №2-1089/11. Згідно до витягу з протоколу №48 позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Фольксбанк» від 11.10.2013 року, було змінено найменування банку з ПАТ «Фольксбанк» на ПАТ «ВіЕс Банк». Відповідно до статуту ПАТ «ВіЕс Банк», затвердженого загальними зборами акціонерів ПАТ «Фольксбанк» протокол №48 від 11.10.2013 року, ПАТ «ВіЕс Банк» є правонаступником усіх прав та обов`язків ПАТ «Фольксбанк», перейменованого згідно з рішенням позачергових загальних зборів акціонерів. 07.12.2016 року державним виконавцем Біляївського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області відкрито виконавче провадження №53073777 з виконанням виконавчого листа по справі №2-1089/2011 від 19.08.2011 року, що підтверджується постановою про відкриття провадження від 07.12.2016 року. 29.12.2017 року між ПАТ «ВіЕс Банк» та ТОВ «ФК «Траст Фінанс» було укладено договір відступлення права вимог, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Траст Фінанс» на було статусу «Новий кредитор» та отримало право грошової вимоги до боржника ПАТ «ВіЕс Банк». За умови вказаного договору відбулося відступлення права вимоги, в тому числі за кредитним договором, що був укладений між ПАТ «Фольксбанк» та ОСОБА_1 та договором поруки, що був укладений між ПАТ «Фольксбанк» та ОСОБА_2 . Враховуючи вищевикладене, вважає, що є підстави для заміни стягувача за виконавчим листом у цивільній справі №2-1089/2011 за позовом ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ПАТ «Фольксбанк» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Траст Фінанс».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, але надав до суду клопотання, в якому просив розглянути дану заяву без участі представника ТОВ «ФК «Траст Фінанс».

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку неявкою всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про заміну сторони виконавчому листі, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 16.06.2011 року по справі №2-1089/2011 за позовом ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто на користь ПАТ «Фольксбанк» заборгованість за кредитним договором №KF53648 від 11.11.2008 року у розмірі 363529 грн., державне мито в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

Згідно до витягу з протоколу №48 позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Фольксбанк» від 11.10.2013 року, було змінено найменування банку з ПАТ «Фольксбанк» на ПАТ «ВіЕс Банк». Відповідно до статуту ПАТ «ВіЕс Банк», затвердженого загальними зборами акціонерів ПАТ «Фольксбанк» протокол №48 від 11.10.2013 року, ПАТ «ВіЕс Банк» є правонаступником усіх прав та обов`язків ПАТ «Фольксбанк», перейменованого згідно з рішенням позачергових загальних зборів акціонерів.

Також з матеріалів справи вбачається, що 29.12.2017 року між ПАТ «ВіЕс Банк» та ТОВ «ФК «Траст Фінанс» було укладено договір відступлення права вимог, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Траст Фінанс» на було статусу «Новий кредитор» та отримало право грошової вимоги до боржника ПАТ «ВіЕс Банк». За умови вказаного договору, відбулося відступлення права вимоги, в тому числі за кредитним договором, що був укладений між ПАТ «Фольксбанк» та ОСОБА_1 та договором поруки, що був укладений між ПАТ «Фольксбанк» та ОСОБА_2 .

Згідно з витягу із додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги від 29 грудня 2017 року до заявника перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 11.11.2008 року, номер угоди KF53648.

Таким чином, ПАТ «ВіЕс Банк» вибуло з правовідносин, що виникли за кредитним договором та договору поруки що зазначені вище, а ТОВ «ФК «Траст Фінанс» набуло всіх прав кредитора за основними договорами.

Статтею 512 ЦК України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положенням ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд, за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для заміни стягувача за виконавчим листом з ПАТ «Фольксбанк» на його правонаступника - ТОВ «ФК«Траст Фінанс».

Таким чином, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Змінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Фольксбанк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Софіївська, буд. 10, прим. 4) у виконавчому листі, виданому Біляївським районним судом Одеської області по справі №2-1089/11, за позовом ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії такої ухвали.

Суддя М.Л. Пасечник