УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Київській (03115, м. Київ, пр. Перемоги 107, кв. 67), треті особи: СТ «Десна-3» (07363, Київська область, Вишгородський район, с. Осещина), Служба у справах дітей Святошинської РДА (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9) про визнання протиправними рішень та дії ГУ Держгеокадастру у Київській області щодо надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва після уточнення позовних вимог надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, треті особи: СТ «Десна-3», Служба у справах дітей Святошинської РДА, про визнання протиправними рішень та дії ГУ Держгеокадастру у Київській області щодо надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власністью

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2017 року відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 січня 2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2018 року рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 січня 2018 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 28 грудня 2021 року рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 січня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2018 року скасовано, провадження по справі закрито на підставі ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Крім того, суд касаційної інстанції роз`яснив позивачеві, що він має право протягом десяти днів з дня отримання ним цієї постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Так, на підставі заяви ОСОБА_1 ухвалою Верховного Суду від 04 травня 2022 року справу № 826/19260/16 за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, треті особи: СТ «Десна-3», Служба у справах дітей Святошинської РДА, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень щодо державної реєстрації земельної ділянки у власність передано до Вишгородського районного суду Київської області.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано для розгляду судді Свєтушкіній Д.А.

Відповідно до абзацу 2 частини першої статті 185 ЦПК України у разі надходження до суду справи, що підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства, після закриття провадження Верховним Судом чи судом апеляційної інстанції в порядку господарського чи адміністративного судочинства, суд перевіряє наявність підстав для залишення позовної заяви без руху відповідно до вимог цивільного процесуального закону, чинного на дату подання позовної заяви.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд вважає за необхідним залишити позовну заяву без руху, оскільки не відповідає вимогам з наступних підстав.

Як вбачається з позову та доданих до нього матеріалів, позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, чинного на дату подання позовної заяви, а саме ч.2 ст. 121 ЦПК України в редакції чинній на момент подання позову. Так позовна заява не містить обґрунтування позовних вимог з посиланнями на норми цивільно-процесуального та цивільного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, позивачу слід усунути вказані недоліки позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, що відповідає вимогам цивільного процесуального закону, чинного на дату подання позовної заяви до Окружного адміністративного суду міста Києва, а також із зазначенням всіх учасників справи та відомостей щодо них.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в ухвалі суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, треті особи: СТ «Десна-3», Служба у справах дітей Святошинської РДА, про визнання протиправними рішень та дії ГУ Держгеокадастру у Київській області щодо надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Свєтушкіна