справа № 388/1636/21
провадження № 2/388/86/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2022м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Степанов С.В.

при секретарі - Гриненко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору : Долинська державна нотаріальна контора про скасування запису про реєстрацію заповіту та скасування записів про скасування заповіті, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про скасування запису про реєстрацію заповіту та скасування записів про скасування заповіті.

Долинською державною нотаріальною конторою ухвалу суду від 27.07.2022 року про витребування доказів не виконано, про що слідує надана відповідь від 15.08.2022 року за вих..№ 216/01-16 з якої стало відомо, що витребовувані судом оригінали документів знаходяться в іншій цивільній справі, яка розглядалась Долинським районним судом.

Встановлено, що Долинським районним судом розглядалась цивільна справа № 388/1299/17 за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Варварівська сільська рада Долинського районну Кіровоградської області, Долинська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, скасування свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності задовільнити частково, яка на даний час є розглянутою та перебуває в канцелярії Долинського районного суду.

Представник позивача, адвокат Бойко Д.П. заявив клопотання про витребування у канцелярії Долинського районного суду Кіровоградської області з матеріалів цивільної справи № 388/1299/17 оригінали доказів, а саме:

- оригінал заяви про відмову від прийняття спадщини від 20.03.2014 року ОСОБА_4 , після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- оригінал заповіту ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені матеріали справи необхідні для всебічного й об`єктивного вирішення справи, вважаю за доцільне витребувати відповідні оригінали доказів з матеріалів справи № 388/1299/17 в канцелярії Долинського районного суду Кіровоградської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 43, 76, 83, 84, 258, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представник позивача, адвокат Бойко Д.П. про витребування оригіналів документів з матеріалів справи задовольнити.

Витребувати в канцелярії Долинського районного суду Кіровоградської області з матеріалів цивільної справи № 388/1299/17 за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Варварівська сільська рада Долинського районну Кіровоградської області, Долинська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, скасування свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності задовільнити частково, яка на даний час є розглянутою та перебуває в канцелярії Долинського районного суду оригінал заяви про відмову від прийняття спадщини від 20.03.2014 року ОСОБА_4 , після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та оригінал заповіту ОСОБА_5 .

Надати строк для надання доказів, а саме десять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання доказів супровідним листом через канцелярію Долинського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Степанов