Справа №303/9099/22
2/303/1426/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 грудня 2022 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІВЕНТ», треті особи на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна про визнання недійсним договору про відступлення прав вимог

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з вищезазначеним позовом.

При вирішенні питання щодо можливості прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд, передусім, виходить з того подана позовна заява повинна бути подана з додержанням вимог, визначених ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, також коли об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу немайнового характеру (визнати недійсним Договір №1277-Ф про відступлення прав вимоги від 22 листопада 2018 року в частині відступлення прав за кредитним договором №0199/07/26-Z від 08 серпня 2007 року та кредитним договором №0082/07/26-Z від 05 червня 2007 року; визнати недійсним Договір про відступлення прав за Договором іпотеки (Іпотечними договорами),посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В. 22 листопада 2018 року за реєстрованим номером 4076 в частині відступлення прав вимоги за Іпотечним договором, посвідченим 05 червня 2007 року приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Ришкович О.В. за реєстровим №2865; визнати протиправним та скасувати рішення №48296146, прийняте 19 серпня 2019 року державним реєстратором Горщар М.В., про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за кадастровим номером :01:016:0631, площею 0,0625 га, за адресою АДРЕСА_1 , за ТОВ «ФК ІНВЕНТ»; визнати протиправним та скасувати рішення №4829568, прийняте 19 серпня 2019 року державним реєстратором Горщар М.В., про державну реєстрацію права власності на житловий будинок загальною площею 243,7 кв.м., розташований за адресою АДРЕСА_1 , за ТОВ «ФК ІНВЕНТ») у розмірі, визначеному п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент подання позову становить 992,40 грн.

Також зі змісту пред`явлених позовних вимог слідує, що позивач просить суд припинити право власності ТОВ «ФК ІНВЕНТ» на житловий будинок загальною площею 243,7 кв.м. та земельну ділянку за кадастровим номером :01:016:0631, площею 0,0625 га, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

Одночасно також встановлено, що позивач не сплатив судовий збір ні за одну заявлено вимогу.

У зв`язку з цим, звертається увага на таке. Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. При цьому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Так, в позовній заяві не зазначено ціну позову.

В свою чергу звертається увага на те, що обов`язок визначати вартість майна за відповідними вимогами покладається на позивача. При цьому, вартість майна повинна визначатися саме на момент пред`явлення позову.

В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи. Аналогічне відображено в ч. 2 ст. 176 ЦПК України.

Згідно з ст. 134 ЦПК України сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Також позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 (витяг/інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності), документ, що підтверджує право власності на земельну ділянку АДРЕСА_1 (витяг/інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності) на момент подачі позову до суду.

Отже, позивачу слід надати суду документ, що підтверджує право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 та документ, що підтверджує право власності на земельну ділянку АДРЕСА_1 на момент подачі позову до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, зазначене є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, судя,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІВЕНТ», треті особи на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна про визнання недійсним договору про відступлення прав вимог - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Курах