У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

спр. № 336/5665/22

пр. № 2/336/3922/22

м. Запоріжжя 11 листопада 2022 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Зарютіна П.В., при секретарі Лопаткіній А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до АТ «Універсал Банк» про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення

позову по справі № 336/5665/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного

товариства «Універсал Банк» про визнання кредитного договору недійсним, у якій вона

просить: заборонити АТ «Універсал Банк» нараховувати відсотки, списувати грошові

кошти з будь-яких розрахункових рахунків, у тому числі карткових, зарплатних карткових

рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у рахунок погашення

тіла кредиту та відсотків за користування кредитом до набрання законної сили судовим

рішенням у даній справі.

Суд вважає , що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню з

наступних підстав.

Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити

передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову

допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо

невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення

суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів

позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні

дії.

Згідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може

забезпечити позов повністю або частково.

При забезпеченні позову суд враховує, що предметом позову є визнання недійсним

договору, укладеного 29 липня 2022 року з АТ «Універсал Банк», тому суд приходить до

висновку , що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити ефективний захист прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Тому суд вважає можливим забезпечити позов у частині заборони АТ «Універсал Банк» стягувати автоматично грошові кошти з будь-яких розрахункових рахунків, у тому числі карткових, зарплатних карткових рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_1 у АТ

«Універсал Банк», у рахунок погашення кредиту, відсотків, пені, штрафу за користування

кредитом до набрання законної сили судовим рішенням у справі.

Керуючись ст. 149 153 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити частково заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до АТ «Універсал Банк» про визнання кредитного договору недійсним.

Заборонити Акціонерному товариству «Універсал Банк» стягувати автоматично

грошові кошти з будь-яких розрахункових рахунків, у тому числі карткових, зарплатних

карткових рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_1 у Акціонерному

товаристві «Універсал Банк», у рахунок погашення кредиту, відсотків, пені, штрафу за

користування кредитом за договором між сторонами від 29.07. 2022 року.

В іншій частині заяви - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно. Оскарження ухвали про

забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів

з дня її проголошення.

Суддя П.В. Зарютін