Справа № 559/2471/22
Провадження № 2/559/797/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі

головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Братащук М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом позбавлення права на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивачка є власником будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом про державну реєстрацію прав від 12.12.2011. Також у будинку зареєстрована колишня дружина її внука - ОСОБА_2 , яка обіцяла знятися із зареєстрованого місця проживання та здійснити реєстрацію свого проживання в успадкованому нею будинку у АДРЕСА_2 , де вона наразі фактично проживає. У належному позивачу будинку відсутні речі ОСОБА_2 , до будинку вона не з`являєтья та у ньому вже довгий період часу не проживає. Між ними відсутні договори оренди, безоплатного користування тощо, які б давали відповідачу правову підставу постійного користування житловим приміщенням. Відповідач характеризує себе негативно, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, зловживає спиртними напоями, веде себе розгульно та аморально, спільним побутом із позивачем не пов`язаний, членом її сім`ї не є, тому її право на користування чужим майном підлягає припиненню на вимогу власника цього майна на підставі частини другої статті 406 ЦК України.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії в справі.

Сторони в судове засідання не викликались. Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Предстаник позивача адвокат Кузьменюк-Волошина Н.М., згідно поданої заяви вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачка повідомлялася належним чином судом про час і місце розгляду справи шляхом направлення поштової кореспонденції та шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті суду, відзиву не подавла.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом про державну реєстрацію прав від 12.12.2011 (а.с.9).

Згідно Акту обстеження умов проживання від 09.05.2022, складеного Службою у справах дітей Варковицької сільської ради та довідки №143 від 06.05.2022, місце проживання ОСОБА_2 без реєстрації: АДРЕСА_3 (а.с.14, 15-16).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно зі ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Конституційний принцип непорушності права власності означає неможливість втручання інших осіб у здійснення власником своїх повноважень, неможливість прояву свавілля відносно власника та відносно його прав, недопустимість будь-яких порушень його влади над своїм майном, а також недопустимість дій інших осіб всупереч інтересам власника та його волі. Непорушність права власності задекларована також ст.321 ЦК України. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст.16 ЦК України). За ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Частиною першою статті 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Згідно ст.71 ЖК України право на житло за відсутнім громадянином зберігається протягом 6 місяців з часу вибуття. За ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. За ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням).

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Дослідивши докази, суд робить висновок, що факт не проживання відповідачки за адресою: АДРЕСА_4 понад встановлений строк підтверджується сукупністю письмових доказів. Отже, власник не може вільно реалізовувати свої права на розпорядження та користування майном. Одночасно зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням, тому це єдиний спосіб захисту.

Враховуючи усе вищевикладене, суд задовольняє позов.

Керуючись ст.4, 10, 18, 76, 95, 133, 141, 223, 258, 263-265 ЦПК України, ст.41 Конституції України, ст.15, 16, 321, 383, 391, 405 ЦК України, ст.71-72 ЖК України, ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити: визнати ОСОБА_2 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком за адресою АДРЕСА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя О.Ю. Жуковська