Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/401/22
Провадження № 2/542/206/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Якуби М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання батьківства, зобов`язання внести зміни до актового запису, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2022 року ОСОБА_1 (надалі також - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до Новосанжарського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (надалі також - відповідач, ОСОБА_2 ), третя особа: Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), за змістом якої вона просила:

- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Андріївка, Новосанжарський район, Полтавська область;

- зобов`язати Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) внести змінити до актового запису № 7, вчиненого 03.09.2008 Соколово-Балківською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Андріївка, Новосанжарський район, Полтавська область, а саме: в графі «Батько» зазначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, та видати нове свідоцтво про народження, залишивши ОСОБА_3 прізвище « ОСОБА_3 »;

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і по день повноліття.

Ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17 травня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків (а.с. 25-26).

На усунення недоліків позивачем до суду 01 червня 2022 року надані документи відповідно до ухвали про залишення без руху позовної заяви та заяву про уточнення позовних вимог, в якій ОСОБА_1 уточнила склад учасників справи, а саме: замінила процесуальний статус третьої особи - Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на процесуальний статус відповідача у вказаній справі (надалі також - відповідач, Новосанжарський відділ ДРАЦС) (а.с.30-36).

Ухвалою суду від 10 червня 2022 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с. 40-41).

23 червня 2022 року позивач звернулась до суду із клопотанням про призначення експертизи, в якому просила призначити у справі №542/401/22 судову молекулярно - генетичну експертизу на визначення батьківства ОСОБА_2 щодо ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 25 серпня 2022 року задоволено клопотання позивача про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи, а провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (а.с. 87-88).

14 листопада 2022 року до суду надійшов висновок експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України № СЕ-19/117-22/13020-БД від 09.11.2022 (а.с. 106-113).

14 листопада 2022 року суд своєю ухвалою поновив провадження у справі, призначив підготовче судове засідання (а.с. 117).

Ухвалою суду від 05 грудня 2022 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті на 20 грудня 2022 року (а.с. 129-130).

Аргументи учасників справи

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначала, що у період з 2007 року по 2008 рік вона зустрічалась із ОСОБА_2 . Від стосунків з ОСОБА_2 . ОСОБА_1 завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_4 народила доньку - ОСОБА_3 .

Відомості про батька до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 були внесені відповідно до частини 1 статті 135 СК України, а саме: запис про батька був зроблений зі слів матері, оскільки вона не перебувала у шлюбі із ОСОБА_2 за відсутності заяви батька.

Після народження дитини позивачка та відповідач проживали нетривалий час разом, але після сварки ОСОБА_1 переїхала на постійне місце проживання в с. Андріївка.

З 2010 року відповідач почав навідувати дочку, періодично надавати гроші на утримання, спілкувався з дочкою, брав дитину до себе.

Оскільки відповідач відмовляється добровільно подати заяву про реєстрацію його як батька ОСОБА_3 , позивачка звернулась до суду із відповідним позовом про визнання ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 .

Також, позивачкою зазначено, що донька ОСОБА_3 проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Оскільки відповідно до приписів Сімейного кодексу України дитину повинні утримувати як мати, так і батько, позивачка просила також вирішити питання про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача.

12 липня 2022 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого відповідач проти позовних вимог заперечував, просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі (а.с. 63-64). В обґрунтування своїх заперечень щодо позовних вимог, ОСОБА_2 зазначено, що він з позивачкою ніколи не знаходився у відносинах як пари, спільно не проживав з нею, не вів спільного господарства. ОСОБА_1 ніколи не повідомляла, що батько дитини в свідоцтві про народження зазначений як « ОСОБА_2 ». Ним вказано, що він не може бути батьком дитини тому, що не мав стосунків з її матір`ю, не проживав з нею, оскільки в період зачаття та народження дитини він працював у м. Полтава в АТ «ТРЗ». Після пологів позивачка не запрошувала його до пологового будинку та не просила, щоб він забрав її з пологового будинку.

Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини ним вказано, що оскільки він не є батьком дитини та на його утриманні перебувають його непрацездатні батьки-інваліди, то підстав для стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 немає.

02 серпня 2022 року до суду надійшла відповідь на відзив (а.с. 79-80), в якій позивачка підтримала свої позовні вимоги та зазначила, оскільки відповідач заперечує своє батьківство, однак жодних доказів на підтвердження цього до суду не надав, виникла необхідність у проведенні судової експертизи.

Позивачка в судове засідання, призначене на 20 грудня 2022 року, не з`явилась, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с. 131).

Представник позивачки також у судове засідання, призначене на 20 грудня 2022 року, не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання (а.с. 132).

У письмовій заяві, наданій до суду 20 грудня 2022 року, позивачка просила розглядати справу без її участі та задовольнити позов у повному обсязі (а.с. 139).

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином (а.с. 133, 136).

Від представника відповідача 20 грудня 2022 року до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, за змістом якої представник відповідача також просив відмовити у позові (а.с. 138).

Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не забезпечив явку свого уповноваженого представника, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с. 135).

15 грудня 2022 року від представника Новосанжарського відділу ДРАЦС надійшов до суду лист № 347/20.18-20 , в якому він просив проводити розгляд справи за його відсутності (а.с. 137)

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, судове засідання проведено за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступне.

Обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації народжень 03 вересня 2008 року зроблено відповідний актовий запис № 7 та видано Соколово-Балківською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 03 вересня 2008 року (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3 записані: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 , відомості про її батька записані відповідно до частини 1 статті 135 СК України, як « ОСОБА_2 ».

Позивачка та її донька проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказуючи на те, що відповідач ОСОБА_2 є біологічним батьком її дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 звернулась до суду відповідно до статті 128 СК України з позовом про визнання батьківства за ОСОБА_2 щодо доньки ОСОБА_3 та стягнення з нього аліментів на утримання дитини.

Надаючи оцінку позовним вимогам, суд виходить з наступного.

Норми права, які підлягають застосуванню

Відповідно до частини 2, 3 статті 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1, 2 статті 13 ЦПК, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Щодо визнання батьківства

Відповідно до частини 2 статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Згідно з частиною 1 статті 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до частини 1 статті 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Частиною 1 та частиною 2 статті 128 СК України передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільно-процесуального кодексу України.

Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, відповідно до частини 3 статті 128 ЦПК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у частині 3 статті 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.

Відповідно до роз`яснень пункту 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Відповідно до підпункту 20 пункту 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до пункту 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За положеннями статті 134 СК, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Щодо стягнення аліментів на утримання дитини

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з частиною 1 статті 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 1 статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до частини 1 статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Висновки щодо правозастосування

Щодо позовної вимоги про визнання батьківства, суд зазначає наступне.

З огляду на процитовані норми чинного законодавства, суд акцентує увагу на тому, що встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Згідно із частинами першою, шостою статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).

Судом встановлено, що відповідно до висновку експерта від 09.11.2022 № СЕ-19/117-22/13020-БД (а.с. 106-113) за наслідками судово-медичної генетичної (генотипоскопічної) експертизи, проведеної на підставі ухвали суду від 25 серпня 2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ймовірність даної події складає 99,919%.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 125 СК України, однією з підстав для визначення походження дитини від батька є рішення суду.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась в с. Андріївка, Новосанжарський (Полтавський) район, Полтавська область, є доведеним і таким, що може бути визнаним в судовому порядку.

Щодо вимоги про внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_3 , суд вказує наступне.

Відповідно до підпункту 2.16.4 пункту 2.1.6 Розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Відповідно до пункту 2.18 Правил, зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у п.2.28 цього розділу.

Враховуючи вказане, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в частині внесення змін до актового запису № 7 від 03.09.2008 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був складений Соколово-Балківською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області, та записати батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 145 СК України установлено, що прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Батьки, які мають різні прізвища, можуть присвоїти дитині подвійне прізвище, утворене шляхом з`єднання їхніх прізвищ. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

За приписами статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Батько та мати дитини мають різні прізвища.

На даний час, відповідно до актового запису про народження № 7 від 03.09.2008, прізвище дитини визначене як « ОСОБА_3 ».

Дитина ідентифікує себе з прізвищем « ОСОБА_3 », зміна прізвища може негативно вплинути на емоційний стан дитини.

З огляду на викладене, оскільки дитина від народження проживає з матір`ю та має прізвище матері і позивачка наполягала на залишенні прізвища дитини без змін, зважаючи на недоведеність тих обставин, що зміна прізвища буде відповідати її інтересам, психологічному та гармонійному розвитку, суд прийшов до висновку про необхідність залишення прізвища дитини в актовому записі про народження без змін, тобто як « ОСОБА_3 ».

Стосовно заявленої вимоги щодо видачі нового свідоцтва про народження, суд виходить з того, що видача свідоцтв про народження є виключно дискреційними повноваженнями органів державної реєстрації актів цивільного стану.

Дискреційні повноваження - це сукупність прав і обов`язків державних органів, їх посадових та службових осіб, що дають можливість на власний розсуд визначити повністю або частково зміст рішення або вибрати один з кількох варіантів прийняття рішень, передбачених проектом акта.

Як вбачається зі змісту Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи № (80)2 стосовно здійснення адміністративними органами влади дискреційних повноважень, прийнятої Комітетом Міністрів 11.03.1980 на 316-й нараді під дискреційним повноваженням слід розуміти повноваження, яке адміністративний орган, приймаючи рішення, може здійснювати з певною свободою розсуду - тобто коли такий орган може обирати з кількох юридично допустимих рішень те, яке він вважає найкращим за даних обставин.

Відповідно до частини 4 статті 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», органи державної реєстрації актів цивільного стану видають відповідні свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану.

У відповідності до статті 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Отже, для отримання нового свідоцтва про народження дитини, позивачеві буде необхідно звернутися до органів державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому чинним законодавством.

Надаючи оцінку позовній вимогі про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд виходить з наступного.

Суд враховує матеріальне становище дитини, яка є неповнолітньою, та не має самостійного заробітку чи доходу. Зазначає, що ОСОБА_3 перебуває на утриманні матері - ОСОБА_1 . Відповідачем даного факту не спростовано.

Враховуючи те, що відповідач як встановлено судом є батьком ОСОБА_3 , є особою працездатного віку, зважаючи на наявний обов`язок в обох батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини.

Надаючи оцінку твердженням відповідача про неможливість надання матеріальної допомоги ОСОБА_3 у зв`язку з перебуванням на його утриманні двох непрацездатних батьків-інвалідів другої групи, суд виходить з наступного.

Разом із відзивом на позовну заяву відповідачем до суду були надані копії посвідчення ОСОБА_6 (батько відповідача) серії НОМЕР_2 , відповідно до якого останній є інвалідом 2 групи і має пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни (а.с. 67), а також пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 ОСОБА_9 (мати відповідача), з якого встановлено, що остання отримує пенсію по інвалідності, 2 група, загальне захворювання (а.с. 68).

Обґрунтування неможливості здійснення сплати аліментів за вказаним позовом тим, що на його утриманні наявні батьки-інваліди, не знайшли свого об`єктивного підтвердження у судовому засіданні.

З наданої до суду органом реєстрації місця проживання відповідача довідки про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 (а.с. 38) вбачається, що останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та має такий склад сім`ї: батько - ОСОБА_6 - 1961 року народження, брат - ОСОБА_8 - 1984 року народження.

Отже, відомості про те, що відповідач спільно проживає з матір`ю, матеріалами справи не підтверджуються.

Крім того, судом встановлено, що відповідач не є єдиним сином своїх батьків, оскільки він має також і брата - ОСОБА_8 , 1984 року народження, який також має обов`язок утримувати батька і матір. (а.с. 38).

Суд зазначає, що відповідачем не надано жодного доказу, що підтверджує здійснення ним витрат щодо утримання батьків.

Поряд з цим, суд зазначає, що відповідно до наданих до суду копії посвідчень ОСОБА_6 та ОСОБА_9 встановлено, що мати відповідача - є отримувачем пенсії по інвалідності, а батько - є отримувачем пенсії, встановленої для ветеранів війни - інвалідів війни.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що аргумент відповідача про відсутність матеріальної можливості надавати допомогу дочці ОСОБА_3 , в зв`язку із перебуванням на утриманні відповідача батьків-інвалідів, який ліг в основу його заперечень проти позовної вимоги про стягнення аліментів, відповідачем не доведений.

Інших аргументів в обґрунтування неможливості надання матеріальної допомоги дитині відповідачем до суду не надавалось.

Вирішуючи питання щодо розміру суми аліментів, суд виходить з наступного.

Оскільки відповідач є працездатною особою, й обставин, що спростовують це ним не наведено, враховуючи, що ОСОБА_2 не доведено здійснення витрат на матеріальне забезпечення батьків-інвалідів, суд приходить до висновку, що стягнення з нього аліментів в розмірі ј частини всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного року, буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Отже, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно зі статтею 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, з урахуванням інтересів дитини, позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень статті 141 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Зокрема, згідно з пунктом 2 частини 3 статті 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Матеріалами справи підтверджується, що позивачем за подачу вказаного позову сплачено судовий збір в сумі 992 грн 40 коп.

З огляду на викладене, враховуючи те, що суд прийшов до висновку про задоволення позовної вимоги про визнання батьківства та внесення змін до актового запису, то з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений нею судовий збір в загальні сумі - 992 грн 40 коп.

Відповідно до частини 6 статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відтак, відповідно до положень частини 6 статті 141 ЦПК України, судовий збір за подання позову за вимогою про стягнення аліментів в сумі 992 грн 40 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка за проведення молекулярно-генетичної експертизи згідно з рахунком № 22/178 від 03.11.2022 (а.с.121), сплатила вартість такої експертизи в сумі 15382 грн 62 коп., що підтверджується квитанцією від 03.11.2022 (а.с. 122).

Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати за проведення відповідної судової експертизи в сумі 15 382 грн 62 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 259, 263-265, 268 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання батьківства, зобов`язання внести зміни до актового запису, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Внести зміни до актового запису № 7 від 03 вересня 2008 року про народження ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Андріївка, Новосанжарський район, Полтавська область, Україна, вчиненого Соколово-Балківською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області, Україна, а саме: в розділі "відомості про батька" зазначити батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, виключивши відомості про батька " ОСОБА_2 ", інші відомості залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 травня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір у розмірі 992 грн 40 коп. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , судовий збір у розмірі 992 грн 40 коп. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок) та витрати за проведення судової експертизи в сумі 15 382 грн 62 коп. (п`ятнадцять тисяч триста вісімдесят дві гривні шістдесят дві копійки).

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

представник позивача: адвокат Євтухова Тамара Дмитрівна, місце здійснення адвокатської діяльності: вул. Центральна, 36, смт Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

представник відповідача: адвокат Плішкін Юрій Степанович, місце здійснення адвокатської діяльності: АДРЕСА_3 ;

відповідач: Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), вул. Центральна, 19/29, смт Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область.

Повний текст рішення складений 28 грудня 2022 року.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва