У х в а л а

10 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 591/8842/21-ц

провадження № 61-9658 ск 22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., ЛуспеникаД. Д., розглянув доповнення до касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 29 липня

2022 року та постанову Сумського апеляційного суду від 21 вересня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року на розгляд до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на зазначені судові рішення.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 12 жовтня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 29 липня 2022 року та постанову Сумського апеляційного суду від 21 вересня 2022 року.

27 жовтня 2022 року до Верховного Суду через засоби електронного зв`язку ОСОБА_1 подано доповнення до його касаційної скарги на зазначені судові рішення.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 31 жовтня 2022 року відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті доповнень до касаційної скарги на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 29 липня

2022 року та постанову Сумського апеляційного суду від 21 вересня 2022 року та повернуто їх заявникові.

04 листопада 2022 року до Верховного Суду через засоби електронного зв`язку ОСОБА_1 вдруге подано доповнення до його касаційної скарги на зазначені судові рішення, з клопотанням про поновлення строку на подання такого доповнення.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення(частина перша статті 390 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.

Постанова Сумського апеляційного суду набрала законної сили 21 вересня

2022 року, а доповнення до касаційної скарги надіслано на електронну адресу суду касаційної інстанції 04 листопада 2022 року, тобто з пропуском строку установленого законом на подання доповнень до касаційної скарги.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому, як статтею 390 ЦПК України, так і статтею 398 ЦПК України

не передбачено права суду касаційної інстанції вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до касаційної скарги, який є преклюзивним, а тому відповідні доповнення, подані після визначеного законом строку, не приймаються до розгляду та повертаються заявникові.

Зважаючи на викладене, оскільки доповнення до касаційної скарги подано до суду касаційної інстанції 04 листопада 2022 року, тобто з пропуском установленого законом строку на внесення змін чи доповнень до касаційної скарги, доповнення ОСОБА_1 , до касаційної скарги підлягають поверненню.

Керуючись статтями 126, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті доповнень до касаційної скарги на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 29 липня

2022 року та постанову Сумського апеляційного суду від 21 вересня 2022 року та повернути їх заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник