Справа № 548/593/20
Провадження №2/548/61/21
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.05.2022 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Миркушіної Н.С.,
за участю : секретаря судового засідання - Калініченко А.В.,
адвоката - Павелка Р.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,
В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.
Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 08.12.2021 року частково задоволено вищевказаний позов.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 у відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 164 642, 40 (сто шістдесят чотири тисячі шістсот сорок дві гривні сорок копійок) грн.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 оплату за проведення незалежного технічного оцінювання ФОП ОСОБА_3 в розмірі 2 400, 00 (дві тисячі чотириста гривень 00 копійок).

Стягнуто з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 у відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 12 500,00 (дванадцять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок) грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 21.01.2022 року матеріали даної справи повернуто до Хорольського районного суду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, так як при винесенні рішення судом не в повній мірі вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме: не стягнуто на користь держави з відповідача судові витрати - судовий збір з урахуванням відмови у задоволенні позовних вимог.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Враховуючи те, що в вищевказаному рішенні, не вирішено питання про стягнення з відповідача на користь держави судових витрат - судового збору пропорційно до кожної задоволеної позовної вимоги, то суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення, щодо стягнення вказаних судових витрат з ОСОБА_2 в розмірі 2 837, 55 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 259, 270, 452 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалити додаткове рішення, у цивільній справі № 548/593/20 (провадження № 2/548/61/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, зазначивши у резолютивній частині рішення :

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 2 837, 55 грн.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного додаткового судового рішення. Учасник справи, якому повне додаткове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Сторони справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

Представник відповідача - адвокат Павелко Руслан Сергійович, юридична адреса: м.Хорол Лубенського району Полтавської області, вул. 1 Травня, буд. 8"Б" оф.1.

Суддя: Н.С.Миркушіна