Провадження №2/389/795/21
Ухвала

26 травня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Тарасенко Ю.О.,

провівши підготовче засідання в режимі відеоконференції в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Козельщинська селищна рада Полтавської області, про визнання заповіту недійсним,

за участю: представника позивачів - адвоката Бердніченко О.П., представника відповідача -адвоката Галушки С.С.,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , у якій просиливизнати недійсним заповіт ОСОБА_4 , складений на користь відповідача, посвідчений 17.01.2018 секретарем виконавчого комітету Мальцівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області Блощинською Л.О. та зареєстрований у реєстрі за №1.

У підготовчому засіданні представник позивачів заявила клопотання про витребування з Козельщинської ЦРЛ, Кобеляцької ЦРЛ та Полтавської клінічної психіатричної лікарні ім.Мальцева виписок з історії хвороби ОСОБА_4 та копій його медичної картки стаціонарного хворого; у державного реєстратора виконавчого комітету Мальцівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо належного на праві власності ОСОБА_4 нерухомого майна та інші речові права; з Козельщинської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №263/2020, заведену нотаріусом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а також з Козельщинського відділення поліції матеріали щодо звернення позивачки ОСОБА_2 по факту її побиття відповідачем 03.08.2016.

Неможливість самостійного подання таких доказів суду, за винятком спадкової справи, представник позивачів мотивує тим, що на її звернення до відповідних установ з такими запитами відповідей не надано. Необхідність витребування медичної документації обґрунтовує необхідністю подальшого призначення посмертної судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_4 .

Представник відповідача у підготовчому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання представника позивачів.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши думку сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи,суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.п.7, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, а також вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вирішуючи клопотання представника позивачів про витребування спадкової справи та медичної документації на померлого ОСОБА_4 суд, враховуючи предмет спору, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи та подальшого призначення посмертної судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_4 , а також визначення кола учасників процесу, зокрема, належних заінтересованих осіб, вважає за необхідне клопотання в цій частині задовольнити.

Вирішуючи клопотання представника позивачів в частині витребування відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо належного на праві власності ОСОБА_4 нерухомого майната матеріалів звернення позивачки ОСОБА_2 до поліції по факту її побиття відповідачем, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 2 статті 84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з цим, представником позивачів не обґрунтовано необхідність витребування вказаних вище доказів, обставини, які вони можуть підтвердити, не зазначені, докази вжиття самостійного отримання таких доказів суду не надані.

З огляду на викладене, підстави для задоволення клопотання представника позивачів про витребування доказів в цій частині, відсутні.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст.ст.12, 18, 84, 189, 197, 259-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивачів- адвоката Бердніченко Оксани Павлівни про витребування доказів, задовольнити частково.

Витребувати у державного нотаріуса Козельщинської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №263/2020, заведеної нотаріусом 13.10.2020 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мальці Козельщинського району Полтавської області.

Витребувати у КПН «Козельщинська центральна лікарня» (вул.Монастирська,20, смт Козельщина Полтавської області, 39100, електронна пошта:) виписку з історії хвороби та медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у КПН «Кобеляцька центральна районна лікарня» (вул.Шевченка,78/109, м.Кобеляки Кобеляцького району Полтавської області, 39200, електронна пошта: ) виписку з історії хвороби та медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева (вул.Медична,1, м.Полтава, 36013, електронна пошта: ) виписку з історії хвороби та медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині клопотання, відмовити.

Витребувані документи надати суду у строк до 20.06.2022.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва