№ 207/1792/22
№ 2/207/879/22
09 листопада 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Погребняк Т.Ю.
при секретарі Морозові В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в особі служби у справах дітей Кам`янської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулись в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в особі служби у справах дітей Кам`янської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що на підставі свідоцтва на нерухоме майно від 27.11.2007 року, виданого Управлінням комунальної власності м.Дніпродзержинська міської ради їм на праві спільної часткової власності в рівних частках належить квартира АДРЕСА_1 . Відповідачка ОСОБА_6 та її діти ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ніколи в квартирі не проживали, була з ними домовленість щодо тимчасової реєстрації. ОСОБА_6 та її дітям необхідно було оформити американську візу. Відповідачка пообіцяла в короткий термін знятись з реєстрації разом з дітьми. В 2014 році вони зареєструвались в квартирі, але ніколи в квартирі не проживали. Виїхали до США де зараз постійно і проживають, але адреса проживання позивачам не відома. З 2014 року відповідачі до квартири не повертались, будь-яких прав на неї не заявляли.
В наданій суду письмовій заяві позивачі ОСОБА_1 . Та ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять задовольнити позов, просять розгляд справи проводити без їх участі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення по справі, наслідки ухвалення заочного рішення зрозумілі.
Від представника третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в особі служби у справах дітей Кам`янської міської ради до суду надійшов висновок щодо доцільності визнання неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Як вбачається з вказаного висновку органу опіки та піклування, ОСОБА_6 разом зі своїми неповнолітніми дітьми ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .
За вищевказаною адресою гр. ОСОБА_6 разом з дітьми не проживають понад 8 років, а мешкають в Америці. Зі слів гр. ОСОБА_6 повертатися до України наміру не мають, оскільки на наступний рік будуть отримувати американське громадянство. гр. ОСОБА_6 надала до служби у справах дітей письмову заяву, де позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Питання доцільності визнання неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили права користування житловим приміщенням розглянуто на комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кам`янської міської ради 02.09.2022 року.
Враховуючи інтереси неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті міської ради від 02.09.2022р., керуючись ст.ст. 19, 177 Сімейного Кодексу України, Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 (зі змінами) «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», орган опіки та піклування виконавчого комітету міської ради вважає визнання неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили права користування житловим приміщенням, доцільним.
У зв`язку з тим, що відповідачі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про місце, час та дату розгляду справи, у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7, ч. 11 ст. 128, ч. 9 ст. 130 ЦПК України, судовими повістками про виклик за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, а також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про поважні причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило, відзиву на позовну заяву до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 280 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за їх відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, взявши до уваги позицію сторін, дослідивши докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.11.2007 року, виданого Управлінням комунальної власності м.Дніпродзержинська міської ради (арк.с. 18) позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1 , що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 17852627 (арк.с. 19). Згідно довідки про склад сім`ї від 30.06.2022 року № 001187591, виданого ТОВ Абонент ХХІ (арк.с. 16) у квартирі крім позивачів зареєстровані: ОСОБА_6 (донька), ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 (онук), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 (онук), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 (онук), ІНФОРМАЦІЯ_2 , які, як вбачається з акту про не проживання від 04.07.2022 року (арк.с. 17) в зазначеній квартирі фактично не проживають з 2014 року, не сплачують комунальні послуги, залишаються зареєстрованими за вказаною адресою, чим створюють для позивачів перешкоди в користуванні та розпорядженні власністю.
З заяви ОСОБА_6 від 08 жовтня 2014 року, посвідченої приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області, зареєстровано в реєстрі за № 2019 (арк.с. 45) вбачається, що ОСОБА_6 просить ОСОБА_5 дати згоду на реєстрацію та проживання їй та її дітям: ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 . У квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , строком на 5 років.
У відповідності до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
У відповідності до ст. 150 Житлового кодексу України, ст. ст. 319, 391 Цивільного кодексу України, позивач як власник вищезазначеного будинку має право розпорядження своєю власністю на свій розсуд: продати, подарувати, а також має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З матеріалів справи вбачається, що в житловому будинку позивача зареєстрована неповнолітня дитина, яку позивач просить визнати такою, що втратила право на користування житловим будинком.
Частиною 2 та 3 ст. 18 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що діти - члени сім`ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем.
Позивачами доведено той факт, що неповнолітні діти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані в їхній квартирі, понад 8 років мешкають разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 в Амереці, згідно заяви ОСОБА_6 повертатися до України наміру не мають, оскільки отримують американське громадянство, мають інше житло, а тому, в разі зняття неповнолітніх дітей з реєстраційного обліку в квартирі не суперечить інтересам дитини.
Виходячи з вищевикладеного, а також з факту відсутності протягом тривалого часу вказаних осіб за зареєстрованим місцем проживання, та враховуючи висновок органу опіки та піклування щодо доцільності визнання неповнолітніх дітей такими, що втратили право користування житловим приміщенням, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в особі служби у справах дітей Кам`янської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 319, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 10-13, 81, 141, 258 - 259, 263 265, 268, 280 284 ЦПК України, суд
Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в особі служби у справах дітей Кам`янської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 , що є підставою для зняття їх з реєстрації за вказаною адресою компетентним органом.
Відомості щодо учасників справи:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не відомий.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий у справі Погребняк Т.Ю.