УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

07 грудня 2022 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Елеонора Антонівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частку в спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною заявою.

Під час вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду встановлено, що заява подана до суду без додержання вимог чинного ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Враховуючи викладене, в частині заявлених вимог про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження, а не в порядку окремого провадження.

Згідно ч.3 ст.42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Зміст заяви про встановлення юридичного факту повинен відповідати вимогам ст. 318 ЦПК України.

Позивачем заявлено вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, розгляд яких здійснюється в порядку окремого провадження, а також вимоги про визнання права власності на частку в спільному майні, розгляд яких здійснюється в порядку позовного провадження.

Згідно ч.1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

В порушення вимог ч.1 ст. 188 ЦПК України, позивачем заявлено вимоги про поділ майна, які не пов`язані підставою виникнення або поданими доказами з вимогами про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Крім того, частина заявлених позовних вимог є по суті клопотанням про витребування доказів, яке подано без дотримання вимог ч.ч.1,2 ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України, клопотання про витребування доказів розглядається до ухвалення рішення у справі, а рішення по суті заявлених позовних вимог ухвалюється за результатами розгляду справи.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В обгрунтування заявлених вимог про звільнення позивача - ОСОБА_1 від сплати судового збору позивачем до позовної заяви надано довідку до акту огляду медико соціальною експертною комісією про встановлення ІІ групи інвалідності іншій особі.

Доказів сплати позивачем судового збору при звернення до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою або доказів звільнення позивача від спати судового збору матеріали позовної заяви не містять.

На підставі вищевикладеного, згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» та керуючись ст.ст. 42, 76-81, 83, 84, 89, 95, 175, 177, 185, 187, 260, 261, 293, 294, 315, 318 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Елеонора Антонівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частку в спільному майні, - залишити без руху.

Надати заявнику п`ятиденний строк для усунення недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись не поданою і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.М. Борєйко