Справа № 740/6018/21
Провадження № 6/740/14/22
УХВАЛА

Іменем України

29 червня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний районний суд Чернігівської області в складі: Головуючої судді Гагаріної Т.О., за участю секретаря судового засідання Філолненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву (боржник) ОСОБА_1 , стягувач ПАТ АБ «Укргазбанк», про розстрочення виконання судового рішення,

встановив:

17.01.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення у цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором від 05.07.2018.

В обґрунтування заяви, посилався на те, що в нього складне фінансове становище, у зв`язку з тим, що має незначний дохід та має на утриманні непрацюючу мати, 1964 року народження та бабу, 1937 року народження. Повністю забезпечує свою родину, майна на яке може бути звернено стягнення в рахунок погашення заборгованості не має. Зазначені обставини, вказують на неможливість виконання судового рішення, а тому, просить розстрочити виконання судового рішення з наданням йому можливість поступового погашення присуджених до стягнення сум.

Розпорядженням голови Верховного Суду №27/0/9-22 від 04.05.2022 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ Чернігівської області» відновлено територіальну підсудність судових справ Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, у заяві ОСОБА_1 просив здійснювати розгляд справи без його участі, заяву про розстрочення виконання судового рішення підтримав.

Представник стягувача ПАТ АБ «Укргазбанк» у судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлений належним. Подав до суду заперечення на заяву, в яких зазначив, що підстави для розстрочки відсутні, оскільки наведені відповідачем підстави не є обґрунтованими.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали даної справи, суд приходить наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02.12.2021 у справі №740/6018/21 позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість по кредитному договору від 05.07.2018 в сумі 31 226 (тридцять одна тисяча двісті двадцять шість) грн. 20 коп. та понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн.

З довідки про доходи від 12.11.201 вбачається, що загальна сума доходу ОСОБА_1 за період з 01.05.2021 по 31.10.2021, за винятком аліментів, становить 109 661,53 грн.

Відповідно до довідки старости Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, разом з ОСОБА_1 , 1991 року народження, за адресою його місця реєстрації: АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають мати ОСОБА_2 , 1964 року народження та баба ОСОБА_3 , 1937 року народження.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно з ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Аналогічні положення закріплені в ст.18 ЦПК України, відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.1 ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно ч.2,5 ст.435 ЦПК України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Згідно ч.3,4 ст.435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення,суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст.351 ЦПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 червня 2019 року у справі № 916/190/18, відстрочення виконання рішення спрямоване на забезпечення повного виконання рішення суду та є допоміжним процесуальним актом реагування суду на перешкоди, які унеможливлюють або ускладнюють виконання його рішення.

Враховуючи майновий стан боржника, його наміри про бажання виконати рішення суду, суд приходить до висновку про наявність об`єктивних обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, а отже про доведеність підстав для розстрочення його виконання.

Таким чином, враховуючи принципи співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувача і боржника, суд дійшов висновку, що розстрочення виконання рішення суду в контексті обставин даної справи не створюватиме занадто або безпідставно привілейованих умов для боржника, не призведе до невиконання рішення, а навпаки, створить умови для його добровільного виконання боржником, а тому, суд вважає, що слід розстрочити виконання рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02.12.2021 у справі №740/6018/21 строком на 6 місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 261, 352-354, 435 Цивільного процесуального кодексу України,

постановив:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02.12.2021 у справі №740/6018/21 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, строком на 6 місяців з дня постановлення ухвали суду, шляхом сплати щомісячного платежу в розмірі: у липні 2022 року 5 396 грн. 20 коп., у серпні 2022 року 5 393 грн., у вересні 2022 року 5 393 грн., у жовтні 2022 року 5 393 грн., у листопаді 2022 року 5 393 грн., у грудні 2022 року 5 393 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.О.Гагаріна