Провадження № 2/752/1255/23
У Х В А Л А

12 грудня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Сітайла В.М.

розглянувши у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження за позовними вимогами товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, третя особа ОСОБА_2 ,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі було відкрито 11 червня 2021 року з призначенням до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

06.08.2021 року ОСОБА_1 надіслав до суду відзив на позовну заяву ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та заяву з запереченнями щодо призначення справи до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Відовідно до правил ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відовідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Як видно зі змісту заяви відповідачки ОСОБА_1 , остання у своїх запереченнях щодо розгляду справи за заявленими до неї позовними вимогами про стягнення заборгованості стверджує, що вона та третя особа ОСОБА_2 у повному обсязі виконали свої зобов`язання за кредитним договором, що був укладений третьою особою та ПАТ «КБ «Експобанк». Також вказала, що залучена судом третя особа ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою про визнання поруки припиненою та виконаними зобов`язання за договором.

З огляду на заяву відповідачки щодо наявності у неї заперечень на заявлений позивачем предмет спору, приймаючи до уваги, що заявлений спір має значення для відповідача, наявність предмету доказування, який має бути перевірений судом з наданням сторонам можливості подати відповідні докази, суд приходить до висновку, що заперечення ОСОБА_1 заслуговують на увагу, зазначену справу необхідно призначити до розгляду у загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання.

Суд також зазначає, що матеріали справи містять зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , питання щодо прийняття до провадження якої не вирішено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 274,277 ЦПК України, суд -

ухвалив

заяву ОСОБА_1 із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження за позовними вимогами товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, третя особа ОСОБА_2 , задовольнити.

Призначити розгляд справи №752/13835/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 09 30 год. 06 червня 2023 року за адресою - м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14А, каб. №31.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк