22.03.2022 Єдиний унікальний номер 205/5958/21
Єдиний унікальний номер 205/5958/21
Провадження № 2/205/1480/22
УХВАЛА

22 березня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Друга дніпровська державна нотаріальна контора та приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гуніна Ірина Олександрівна про визнання права власності на Ѕ частину домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гуніна І.О. та Друга дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

23 лютого 2022 року ОСОБА_1 направила засобами поштового зв`язку до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська зустрічну позовну заяву до відповідача ОСОБА_2 , третя особа Друга дніпровська державна нотаріальна контора та приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гуніна І.О. про визнання права власності на Ѕ частину домоволодіння, яка надійшла до суду 17 березня 2022 року.

Ознайомившись із зустрічною позовною заявою, вважаю, що зустрічний позов не відповідає вимогам п.п. 3, 4, 5 ч. 3 ст. 175, абз. 1 ч. 1, ч. 4 ст. 177 ЦПК України:

-позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру, але не зазначено ціну позову, тому слід зазначити ціну позову;

-позивачеві слід уточнити позовні вимоги: зустрічний позов обґрунтовано обставинами та нормами права, що випливають із спадкування, проте позовні вимог не містять у собі вимоги, що випливають із права на спадкування, також в позовних вимогах не вказано, після смерті якої особи ОСОБА_1 ставить питання про визнання за нею права власності;

-позивачем не зазначено доказів, які підтверджують обставини, викладені нею в позові, тому позивачеві слід зазначити докази та долучити їх до зустрічної позовної заяви;

-позивачеві слід подати виправлену зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами для відповідача і третіх осіб;

-позивачем при поданні позовної заяви не було сплачено судовий, який підлягає оплаті відповідно до розміру, встановленого абз. 2 п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 992 гривні 40 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Дніпропетровській області/Новокодацький район/22030101; код отримувача: 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; р/о: UA0004633; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації, підприємства), Ленінський районний суд м. Дніпропетровська .

З урахуванням зазначених обставин, заява не відповідає вимогам п.п. 3, 4, 5 ч. 3 ст. 175, абз. 1 ч. 1, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Друга дніпровська державна нотаріальна контора та приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гуніна Ірина Олександрівна про визнання права власності на Ѕ частину домоволодіння залишити без руху та запропонувати позивачеві усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, з додержанням вимог п.п. 3, 4, 5 ч. 3 ст. 175, абз. 1 ч. 1, ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позовна заява вважається не поданою та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: