Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Н.А.ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 21.12.2021 ТОВ «ФК «Н.А.ГРУП» (далі також - позивач) звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до ОСОБА_1 (далі також - відповідач), в якому просило:

(1) стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Н.А.ГРУП» заборгованість з повернення наданого кредиту - у розмірі 9 073 грн. 85 коп.;

(2) стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Н.А.ГРУП» заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом 2 847 грн. 11 коп.;

(3) стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Н.А.ГРУП» заборгованість зі сплати штрафу за порушення строків сплати чергових платежів - у розмірі 6 000 грн.;

Крім того, просило стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Н.А.ГРУП» судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що між ТОВ "ФК "Н.А.ГРУП" та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту "Ануїтет" №-2 від 23.02.2021, однак відповідачем умови договору не виконуються, порушуються строки повернення кредиту та сплати процентів, наявна непогашена заборгованість в розмірі 17 920,96 грн., у зв`язку з чим позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 25.01.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/10725/21, яку призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

2.3. Відповідач повідомлялась про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі та матеріалів позовної заяви рекомендованими листами з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця проживання, однак матеріали повернуті до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.36-40).

2.4. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

2.5. Враховуючи, що розгляд справи призначено у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, ненадходження відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 23.02.2021 року між ТОВ «ФК «Н.А. Груп» та ОСОБА_1 був укладений договір надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту «Ануїтет» №-2, що підтверджується копією договору від 23.02.2021 (а.с.10-13).

3.2. Позичальником здійснено платежі 28.03.2021, 22.04.2021 року, 24.05.2021 року, 23.06.2021 року на загальну суму 6 180,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку від 23.02.2021 по10.12.2021 (а.с.14).

3.3. 19.11.2021 року на адресу відповідача ОСОБА_1 позивачем направлялась Вимога, відповідно до якої ТОВ "ФК "Н.А.ГРУП" повідомила відповідача, що станом на 19.11.2021 року підлягає поверненню кредитодавцю та становить 11 705,09 грн. та, користуючись правом, наданим ч. 2 ст. 1050 ЦК України Кредитодавець вимагає від Позичальника протягом 10 днів з дати отримання вимоги погасити заборгованість у розмірі 11 705,09 грн (а.с.15-17).

IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до пункту 5 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

4.2. Статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:

електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

4.3. Відповідно до частини 2 статті 639 Цивільного кодексу України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

4.4. Згідно з статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

4.5. Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

4.6. Згідно з статті 624 Цивільного кодексу України якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Договором може бути встановлено обов`язок відшкодувати збитки лише в тій частині, в якій вони не покриті неустойкою. Договором може бути встановлено стягнення неустойки без права на відшкодування збитків або можливість за вибором кредитора стягнення неустойки чи відшкодування збитків.

4.7. Згідно з статтею 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

4.8. Відповідно до частини 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

4.9. Згідно з частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

V. ВИСНОВОК СУДУ

5.1. 23.02.2021 року між ТОВ «ФК «Н.А. Груп» та ОСОБА_1 в електронній формі шляхом використання позичальником електронного підпису одноразовим ідентифікатором був укладений договір надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту «Ануїтет» №-2.

5.2. Договір був укладений в електронній формі шляхом використання позичальником електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним частиною п. 1 ст. 12 ЗУ «Про електрону комерцію».

5.3. Відповідно до п. 1.1 договору кредитодавець зобов`язався надати кредит позичальникові на умовах зворотності, строковості та платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за кожен день користування кредитом, за наступними умовами:

- 10 000,00 грн. - сума кредиту, де 2 000,00 грн. - частина суми кредиту, яка утримується Кредитодавцем з метою оплати процентів за перший день користування кредитом;

- 364 дні - строк кредиту;

-20,00% - процентів в день за 1 день користування кредитом;

- 89,00% - процентів в рік за кожен день користування кредитом з 2-го дня;

- 22.02.2022 - термін (дата) повернення кредиту;

- 18 531,71 грн. - загальна вартість кредиту із розрахунку користування протягом строку кредиту.

5.4. Пунктом А.3. Кредитного договору Сторони погодили, що Кредит за цим Догвоором надається Позичальнику на Строк Кредиту та підлягає поверненню Позичальником разом із Процентами за користування Кредитом шляхом здійснення оплати Чергових платежів не пізніше Термінів сплати Чергових платежів, які встановлені Графіком платежів.

5.5. З Графіку платежів вбачається, що терміном (датою) сплати чергового платежу є 22-й день кожного місяця протягом Строку Кредиту.

5.6. ТОВ "ФК "Н.А.ГРУП" свої зобов`язання за Кредитним договором виконало своєчасно та у повному обсязі шляхом перерахування суми кредиту у розмірі, встановленому Кредитним договором на банківську картку Відповідача, що підтверджується витягом з платіжної системи.

5.7. Згідно виписки по договору з 23.02.2021 по 10.12.2021 позичальником здійснено платежі 28.03.2021, 22.04.2021, 24.05.2021, 23.06.2021 на загальну суму 6 180,00 грн., однак оплата згідно Графіку платежів, який передбачений Кредитним договором, позичальником не здійснюється.

3.9. Пунктом С.2. Кредитного договору сторони узгодили, що у випадку, якщо Позичальником було порушено термін сплати Чергового платежу та строк прострочення триває більше ніж 10 календарних днів, Позичальник зобов`язаний сплатити на користь Кредитодавця штраф у розмірі 50% від суми наданого Кредиту.

5.9. 19.11.2021 року на адресу відповідача ОСОБА_1 позивачем направлялась Вимога, відповідно до якої ТОВ "ФК "Н.А.ГРУП" повідомила відповідача, що станом на 19.11.2021 підлягає поверненню кредитодавцю та становить 11 705,09 грн. та, користуючись правом, наданим ч. 2 ст. 1050 ЦК України Кредитодавець вимагає від Позичальника протягом 10 днів з дати отримання вимоги погасити заборгованість у розмірі 11 705,09 грн.

5.10. Оскільки відповідач не здійснила повернення коштів у строк, визначений у договорі, то суд приходить до висновку, що права та інтереси позивача порушені, що призвело до звернення позивача до суду за захистом.

5.11. Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

5.12. За таких обставин, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Відповідно до частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтвердженні витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 270 гривень.

6.2. У позовній заяві позивач вказував попередній (орієнтовний) розрахунок суми витрат на правову допомогу, які відповідач очкує понести в зв`язку з розглядом справи в розмірі 9 470 грн., проте доказів на підтвердження отримання правничої допомоги до позовної заяви не додав, тому в частині стягнення з відповідача судових витрат, пов`язаних з отриманням правничої допомоги, слід відмовити.

Керуючись статтями 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Н.А.ГРУП», задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Н.А.ГРУП» заборгованість за договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту "Ануїтет" №-2 від 23.02.2021 в розмірі 17 920 (сімнадцять тисяч дев`ятсот двадцять) гривень 96 копійок.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Н.А.ГРУП» 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю

«Фінансова компанія «Н.А.ГРУП»,

місцезнаходження за адресою:

04211, м. Київ, вул. Оболонська набережна,7 корпус,2

Відповідач:

ОСОБА_1 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

Суддя О. С. Рожкова