Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року

м. Шаргород

Справа № 152/969/22

Провадження № 2/152/299/22

Шаргородський районний суд Вінницької області Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Соколовської Т.О.,

з участю

секретаря судового засідання Шалавінської В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

інші учасники справи не прибули,

розглянувши в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької обласної Ради в особі комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова Вінницької обласної Ради» до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину,

встановив:

28.09.2022 керівник Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області звернувся в суд в інтересах держави в особі Вінницької обласної Ради в особі КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова Вінницької обласної Ради» з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 17.01.2021 біля 01 години в АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , наніс останньому два удари кулаком лівої руки в область щелепи, заподіявши при цьому потерпілому ОСОБА_3 тілесне ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи в ділянці 33 та 48 зубів, яке відповідно до висновку судово-медичної експертизи №5 від 12.02.2021 відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості, що спричинило за собою тривалий розлад здоров`я, терміном понад три тижні і могло утворитися від локальної дії твердого тупого предмета в ділянку нижньої щелепи справа, яким могла бути зажата в кулак рука.

Ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 13.04.2021 ОСОБА_2 , який обвинувачувався у вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_3 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Ухвала суду набрала законної сили 21 квітня 2021 року.

На час розгляду судом кримінального провадження відносно ОСОБА_2 цивільний позов у порядку статті 128 КПК України прокурором не заявлявся.

Сума витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину добровільно відповідачем не відшкодована.

Відповідно до повідомлення КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова Вінницької обласної Ради» №01.01-25/1643 від 29.06.2022, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 19.01.2021 по 27.01.2021 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «ВОКЛ ім. М.І. Пирогова Вінницької обласної Ради» у клінічному відділенні щелепно-лицьової хірургії. Вартість лікування згідно ЗУ «Про державні фінансові гарантії медичного обслуговування населення становить 10148,11 грн. Оплата лікування проведена за рахунок Національної служби здоров`я України (а.с.19).

Позивач просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова Вінницької обласної Ради» витрати на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 в сумі 10148,11 грн. та судові витрати на користь держави.

У судовому засіданні прокурор Гірілл І.Ю. заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представники Вінницької обласної ради та КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова Вінницької обласної Ради» в судове засідання не з`явилися. Від представника Вінницької обласної Ради Сеніва А.М. та представника КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова Вінницької обласної Ради» Жупанова О.Б. до суду проступили заяви про розгляд справи у їх відсутності (а.с.64 71).

Відповідач ОСОБА_2 на виклик суду не прибув, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с.78). Про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи в його відсутності до суду не надходило.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути клопотання прокурора Гірілл І.Ю. у відсутності інших учасників справи.

Вислухавши клопотання прокурора Гірілл І.Ю., дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За приписами статті 13 ЦПК України, яка визначає одну із основних засад цивільного судочинства диспозитивність, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У даному цивільно правовому спорі розгляд справи по суті не розпочато, представнику позивача прокурору Гірілл І.Ю. відомі процесуальні наслідки заявленого нею клопотання, отже у суда наявні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 13, п.5 ч. 1 ст. 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької обласної Ради в особі комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова Вінницької обласної Ради» до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне ім`я (найменування) cторін:

позивачі:

Жмеринська окружна прокуратура Вінницької області, місцезнаходження: 23100, Вінницька область м. Жмеринка вул. Національна, буд.6-а, ;

Вінницька обласна Рада, місцезнаходження: 21050, Вінницька область м. Вінниця вул. Соборна, буд.70, ;

Комунальне некомерційне підприємство «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова Вінницької обласної Ради», місцезнаходження: 21028, Вінницька область м. Вінниця вул. Пирогова, буд. 46, ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 09.04.2019.

Ухвала постановлена та проголошена 15.11.2022.

Гололвуючий суддя: Т.О. Соколовська