Справа № 527/3042/22
провадження 2-о/527/72/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання - Кривченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заінтересована особа Глобинська міська рада Кременчуцького району Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ПЛ №036830 від 19.09.2002 року, на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 3,62 га, яка розташована на території Глобинської міської ради. У вищевказаному Державному акті по батькові заявника вказано « ОСОБА_3 », замість вірного- « ОСОБА_4 ». Відповідно до запису у Державному актів виконаного міським головою, по батькові власника змінено із « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » та скріплено відповідну зміну підписом та печаткою. Зауважив, що за весь період видачі державних актів на право власності та на право постійного користування землею Інструкцією по їх заповненню заборонялося робити виправлення або помарки. Наявна помилка перешкоджає заявнику належним чином користуватися і розпоряджатися на власний розсуд своїм майном, оскільки її по-батькові у правовстановлюючому документі не збігається із по-батькові у паспорті громадянина України.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що не має заперечень проти заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копій: паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера прізвище, ім`я та по батькові заявниці українською мовою « ОСОБА_1 » (а.с.4-5).

З копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІV- ПЛ №036830, виданого Глобинською міською Радою народних депутатів 19.09.2002 року, вбачається, що ОСОБА_1 (закреслено по-батькові ОСОБА_3 ) на підставі рішення 4 сесії 26 скликання Глобинської міської Ради від 22.08.2002 р. передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,62 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Глобинської міської ради. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 137 (а.с.6).

Відповідно до копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку ОСОБА_1 на підставі державного акту від 19.09.2002 ІV- ПЛ №036830 належить земельна ділянка площею 3,6200 га з кадастровим номером :00:026:0065 (а.с. 7).

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п.6 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Досліджені докази вказують на те, що у документі, а саме в державному акті на право приватної власності на землю серії ІV- ПЛ №036830, виданого на підставі рішення 4 сесії 26 скликання Глобинської міської ради від 22.08.2008 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 137, допущено виправлення у написанні по-батькові заявниці. Оскільки, крім по-батькові, всі інші дані заявниці, а саме: її прізвище та ім`я, збігаються, у суду наявні всі підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Факт належності ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю серії ІV- ПЛ №036830, виданого на підставі рішення 4 сесії 26 скликання Глобинської міської ради від 22.08.2008 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 137, підтверджується копією паспорту заявниці та копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати право власності на належну їй земельну ділянку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.247,263-265,293,294,315,316-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV- ПЛ №036830 від 19.09.2002 року на земельну ділянку площею 3,62 га, кадастровий номер :00:026:0065, виданий на ім`я ОСОБА_1 (виправлено на ОСОБА_4 ), належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С. А. Мицик