Провадження № 2/359/113/2022
УХВАЛА

06 травня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

встановив:

25.11.2019 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Відповідно до якої позивач просить :

- поділити майно подружжя та визнати за ОСОБА_2 в порядку поділу майна подружжя право власності на 1/2 частки земельної ділянки площею 0,0300 гектара, кадастровий номер :02:001:0215, яка розташована по АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 в порядку поділу майна подружжя право власності на 1/2 частки земельної ділянки площею 0,2498 гектара, кадастровий номер :01:024:0034, яка розташована в селі Старе Бориспільського району Київської області; визнати за ОСОБА_2 в порядку поділу майна подружжя право власності на 1/2 частки автомобіля Renault Sandero рік випуску 2010, номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер VIN НОМЕР_2 ; визнати за ОСОБА_2 в порядку поділу майна подружжя право власності на 1/2 частки автомобіля ВАЗ-21099 рік випуску 2003, номерний знак НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 ; визнати за ОСОБА_2 в порядку поділу майна подружжя право власності на 1/2 частки автомобіля КАМАЗ-5511, рік випуску 1983, вантажний самоскид, ідентифікаційний номер VIN НОМЕР_5 ; визнати за ОСОБА_2 в порядку поділу майна подружжя право власності на 1/2 частки автомобіля КАМАЗ-5511, рік випуску 1990, вантажний самоскид, ідентифікаційний номер VIN НОМЕР_6 ; визнати за ОСОБА_2 в порядку поділу майна подружжя право власності на 1/2 частки автомобіля КАМАЗ-5410, рік випуску 1983, сідловин тягач, ідентифікаційний номер VIN НОМЕР_7 ; визнати за ОСОБА_2 в порядку поділу майна подружжя право власності на 1/2 частки трактора колісного МТЗ-82.1, рік випуску 2003, номерний знак НОМЕР_8 , свідоцтво НОМЕР_9 ; визнати за ОСОБА_2 в порядку поділу майна подружжя право власності на 1/2 частки напівпричіп-платформи ОДАЗ-9370, рік випуску 1987, ідентифікаційний номер VIN НОМЕР_10 ;

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в порядку поділу майна подружжя компенсацію 1/2 частки вартості навантажувача фронтального Т-1566, рік випуску 1993, номерний знак НОМЕР_11 , свідоцтво НОМЕР_12 в сумі 30000 грн.;

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в порядку поділу майна подружжя компенсацію 1/2 частки екскаватора колісного ЕО-2621, рік випуску 1993, номерний знак НОМЕР_13 , свідоцтво НОМЕР_14 в сумі 50000 грн..

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1107384 гривні 50 копійок в порядку поділу майна подружжя ,отриманих від підприємницької діяльності.

- визнати за ОСОБА_3 в порядку поділу майна подружжя право власності на 1/2 частки земельної ділянки площею 0,0300 гектара, кадастровий номер :02:001:0215, яка розташована по АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_3 в порядку поділу майна подружжя право власності на 1/2 частки земельної ділянки площею 0,2498 гектара, кадастровий номер :01:024:0034, яка розташована в селі Старе Бориспільського району Київської області; визнати за ОСОБА_3 в порядку поділу майна подружжя право власності на 1/2 частки автомобіля Renault Sandero рік випуску 2010, номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер VIN НОМЕР_2 ; визнати за ОСОБА_3 в порядку поділу майна подружжя право власності на 1/2 частки автомобіля ВАЗ-21099 рік випуску 2003, номерний знак НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 ; визнати за ОСОБА_3 в порядку поділу майна подружжя право власності на 1/2 частки автомобіля КАМАЗ-5511, рік випуску 1983, вантажний самоскид, ідентифікаційний номер VIN НОМЕР_5 ; визнати за ОСОБА_3 в порядку поділу майна подружжя право власності на 1/2 частки автомобіля КАМАЗ-5511, рік випуску 1990, вантажний самоскид, ідентифікаційний номер VIN НОМЕР_6 ; визнати за ОСОБА_3 в порядку поділу майна подружжя право власності на 1/2 частки автомобіля КАМАЗ-5410, рік випуску 1983, сідловий тягач, ідентифікаційний номер VIN НОМЕР_7 ; визнати за ОСОБА_3 в порядку поділу майна подружжя право власності на 1/2 частки трактора колісного МТЗ-82.1, рік випуску 2003, номерний знак НОМЕР_8 , свідоцтво НОМЕР_9 ; визнати за ОСОБА_3 в порядку поділу майна подружжя право власності на 1/2 частки напівпричіп-платформи ОДАЗ-9370, рік випуску 1987, ідентифікаційний номер VIN НОМЕР_10 (а. с. 2-5, том № 1).

Ухвалою від 13.02.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а. с. 60-61, том № 1).

Ухвалою від 27.10.2020 закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду ( а. с. 98, том № 2).

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 не заперечував щодо витребування інформації про реєстрацію транспортних засобів.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились, письмових клопотань щодо своєї неявки до суду не подали. Представник відповідача адвокат Кузьменко В.О. засобами телефонного зв`язку повідомив секретаря судових засідань про свою зайнятість у розгляді іншої цивільної справи у Бориспільському міськрайонному суді.

Заслухавши думку представника позивача Баховського М.М., суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частинами 1, 2 ст. 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, ч. 6 ст. 81 ЦПК України.

При цьому, відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства.

Згідно п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Неподання доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування, дає суду підстави дійти висновку, щодо недобросовісного виконання сторонами своїх обов`язків, що не дає суду можливості перевірити як твердження позивача так і заперечення відповідача, зважаючи на виявлені вході дослідження письмових доказів підстави сумніватися у об`єктивності поданої суду інформації, зокрема отриманої з Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області інформації, яка є додатком до наданої адвокату Чумаку В.В. відповіді (т.2 а.с.46,47).

Ці обставини, дають суду підстави для витребування доказів в порядку ч. 7 ст. 81 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вище викладеного суд вважає за доцільне витребувати з Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було зареєстровано за ОСОБА_3 та знято з реєстрації рухоме майно, а саме: трактор колісний МТЗ-82.1, рік випуску 2016, номерний знак НОМЕР_8 , свідоцтво НОМЕР_9 ; навантажувач фронтальний Т-1566, рік випуску 1993, номерний знак НОМЕР_11 , свідоцтво НОМЕР_12 ; екскаватор колісний ЕО-2621, рік випуску 1993, номерний знак НОМЕР_13 , свідоцтво НОМЕР_14 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,43,76,77,81,84, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Витребувати з Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області, зобов`язавши протягом п`яти робочих днів із дня отримання ухвали надати (направити в адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області засобами поштового зв`язку):належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було зареєстровано за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знято з реєстрації 3 (три) одиниці техніки, а саме:

-трактор колісний МТЗ-82.1, рік випуску 2016, номерний знак НОМЕР_8 , свідоцтво НОМЕР_9 ;

-навантажувач фронтальний Т-1566, рік випуску 1993, номерний знак НОМЕР_11 , свідоцтво НОМЕР_12 ;

-екскаватор колісний ЕО-2621, рік випуску 1993, номерний знак НОМЕР_13 , свідоцтво НОМЕР_14 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд відповідно до вимог ч.1 ст.148 ЦПК України може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали для виконання направити Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області (вул. Балукова, 22 м. Вишневе, Києво-Святошинський р-н, Київська обл.. 08133).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 06 травня 2022 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 10.05.2022.

Суддя І. В. Муранова-Лесів