Справа № 729/1320/21
2/729/54/22 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

31 травня 2022 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Бойко В.І., за участю секретаря судових засідань Малюшицької Я.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Зазимко Є.Г.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, з виділом часток в натурі,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить поділити між співвласниками житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , припинити спільну часткову власність, а також просить виділити в натурі їй 25/48 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,та визнати за нею право власності на: в житловому будинку А: хол площею 12,0 кв.м.; житлову кімнату площею 10,6 кв.м.; житлову кімнату площею 16,6 кв.м.; в прибудові а: частину приміщення площею 9,5 кв.м.;, ганок а2, погріб П, вбиральну У1, колодязь К, Ѕ огорожі №3, ворота з хвірткою №4.

Виділити в натурі ОСОБА_2 , 23/48 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати за ОСОБА_2 право власності на: в житловому будинку А: житлову кімнату площею 8,2 кв.м.; в прибудові а1: кухню площею 11,7 кв.м.; передпокій 11,5 кв.м.; в прибудові а: частину приміщення площею 4,7 кв.м.; кладову 5,0 кв.м., сарай Б, гараж В, сарай Г, літню кухню Л, навіс Д, Ѕ огорожі №3.

Позивачка та її представник у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили призначити у справі будівельно-технічну експертизу.

Відповідачка позовні вимоги визнала , не заперечувала проти призначення експертизи.

Суд, вислухавши сторони, розглянувши клопотання позивачки вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що у позовній заяві ставиться питання про виділення в натурі частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, а вирішення такого питання неможливе без проведення зазначеної експертизи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання позивачки про призначення експертизи.

З огляду на те, що клопотання про призначення експертизи подане позивачем, то у відповідності з ч. 4 ст. 139 ЦПК України він зобов`язаний внести кошти на оплату експертизи.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України, з урахуванням того, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст. 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, з виділом часток в натурі призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Старобілоуська, 25а, м. Чернігів).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи можливий поділ житлового будинку АДРЕСА_1 на 25/48 та 23/48 частин;

2.Які варіанти поділу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 на 25/48 та 23/48 частин.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати учасників справи для проведення експертиз надати експертам необхідні дані та документи і не чинити перешкод в проведенні експертиз.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Експертам направити копію ухвали та матеріали цивільної справи 729/1320/21 - 2/729/54/22.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя В.І. Бойко