Справа № 309/4934/22
Провадження № 2-о/309/467/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді: Кемінь В.Д.

за участю секретаря: Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Хустської міської ради, про встановлення факту належності документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилається на те, що 14 жовтня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який був зареєстрований у відділі РАЦСу Хустського РУЮ за актовим записом №250. Під час шлюбу у них народилась дитина: донька - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 25 лютого 2015 року шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано у відділі РАЦСу Хустського РУЮ 14.10.2008 року за актовим записом №250. Визнано за позивачем право на повне утримання (виховання) малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідні відомості внесено відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції у Закарпатській області за актовим до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу за актовим записом №250. До заяви про встановлення факту додано нотаріально посвідчену заяву від 17.02.2015 року, згідно якої ОСОБА_4 не заперечувала проти розірвання шлюбу. Повідомляла суд, що оскільки вона мала намір виїхати на заробітки за кордон то не заперечувала, щоб спільна дочка ОСОБА_3 залишилася на утриманні (вихованні) батька та проживала разом з ним. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 та його донька ОСОБА_3 переїхали на постійне місце проживання до АДРЕСА_1 . Дитині забезпечені гідні умови для проживання у неї є своя власна кімната, в якій є необхідні меблі, побутова техніка, робочий стіл, телевізор, дитина забезпечена іграшками, одягом, взуттям у достатній кількості, квартира оснащена водопроводом, каналізацією та водопостачанням, вказані обставини підтверджувалися актом депутата Хустської міської ради Закарпатської області від 12.02.2015 року. Неповнолітня дочка знаходиться на повному утриманні заявника, що підтверджується довідкою №20.13-38/41883 від 01.11.2022 року виданою Хустським відділом державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області, згідно якої станом на 01.11.2022 року відсутні відкриті ВП про стягнення заборгованості, в тому числі про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 . Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 02.11.2022 року ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з дочкою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник самостійно утримує та виховує доньку ОСОБА_3 . Неповнолітня донька сторін залишилась проживати разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи вказане, оскільки мати ОСОБА_4 вже більше семи років проживає окремо, утриманням та вихованням дитини займається батько. Заявник є єдиним опікуном доньки, несе всі матеріальні витрати необхідні для його нормального життя, здійснює за ним постійний догляд. У зв`язку з викладеним, заявник ОСОБА_1 просив суд встановити факт, що ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 самостійно виховує (утримує) дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вони разом проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглядати справу у його відсутності. Вимоги викладені в заяві підтримав та просив їх задовольнити.

Представник Хустської міської ради в судове засідання не з`явився. Представник за довіреністю Сабадош М. подав клопотання про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до ч.3 ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є батьком малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 25 лютого 2015 року шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у відділі РАЦСу Хустського РУЮ розірвано 14.10.2008 року за актовим записом № 250. Вказаним рішенням суду за ОСОБА_1 визнано право на повне утримання (виховання) малолітньої доньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідні відомості внесено відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції у Закарпатській області до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу - номер актового запису №250.

Згідно акту депутата Хустської міської ради Закарпатської області від 12.02.2015 року після розірвання шлюбу ОСОБА_1 разом зі своєю донькою ОСОБА_3 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 02.11.2022 року ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з дочкою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник самостійно утримує та виховує доньку ОСОБА_3 .

Таке тривале проживання за різними адресами батьків свідчить про те, що мати дитни - ОСОБА_4 більше семи років не займається утриманням, вихованням та доглядом неповнолітньої доньки ОСОБА_3 .

Додатковим підтвердженням того, що неповнолітня дочка знаходиться на повному утриманні заявника, підтверджується довідкою №20.13-38/41883 від 01.11.2022 року виданою Хустським відділом державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області, згідно якої станом на 01.11.2022 року відсутні відкриті ВП про стягнення заборгованості, в тому числі про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та доведеними і в порядку, передбаченому ст.315 ЦПК України вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.263-265,293,294,315,319,352-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 самостійно виховує (утримує) доньку - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та вони разом проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.