НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

13 грудня 2022 рокуСправа № 322/822/22

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанова Р.О., розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Короткий зміст позовних вимог, рух справи:

9 листопада 2022 року ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаною позовною заявою у якій просить розірвати шлюб укладений між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 27.04.2018 року Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовій запис №52.

Також позивачкою подано клопотання про звільнення її від сплати судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила таке.

27 квітня 2018 року між нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 видане 27.04.2018 року Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Від їх стосунків у них народився син: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Вільнянським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області, серія НОМЕР_2 від 27.04.2018.

Підставою для розірвання шлюбу є те, що у них з чоловіком відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем спільного господарства не ведуть, оскільки вона з дитиною проживають окремо.

Ухвалою судді від 10.11.2022, позивачку звільнено від сплати судового збору і після отримання судом інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, було відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, а також роз`яснено сторонам право заявити клопотання про розгляд справи у судовому засіданні.

Копія ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 10.11.2022 отримана відповідачем 17.11.2022.

Відповідач у встановлений судом строк не подав відзиву на позовну заяву.

Згідно з ч.2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін учасники справи на заявили.

Водночас, відповідачем була подана заява у якій останні просив суд на підставі ст.111 СК України надати сторонам строк для примирення терміном 6 місяців і зупинити провадження у справі.

Заява мотивована тим, що відповідач не згоден з розірванням шлюбу, що між відповідачем і позивачкою проводяться заходи примирення щодо збереження шлюбу.

13.12.2022 відповідачкою через канцелярію суду подана заява у якій остання просила відмовити у задоволенні заяви позивача. Остання категорично заперечувала проти вжиття судом заходів примирення її з відповідачем. В обґрунтування заяви вказувала, що останній бив її, закривав її з сином в будинку. Відповідач був засуджений за наркотичні речовини на два роки умовно. В нього були попередження за насильство в сім`ї. До заяви надані: довідка із офіційного порталу судова Влада (параметри пошуку, суд: Вільнянський районний суд Запорізької області, сторона по справі: ОСОБА_2 ) і копії постанов суддів Вільнянського районного суду Запорізької області.

З огляду на доводи викладені в заяві позивачки від 13.12.2022 суд дійшов висновку про доцільність відмови задоволенні заяви відповідача щодо вжиття заходів примирення і зупинення провадження у справі.

Виходячи з наведених норм ЦПК України, враховуючи відсутність будь-яких інших клопотань і заяв сторін, судом вирішено продовжити розгляд даної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Фактичні обставини встановлені судом,

мотиви з яких виходив суд і застосовані норми права:

27 квітня 2018 року було укладено шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 27 квітня 2018 року Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №52, прізвище дружини після реєстрації « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 27.04.2018.

ОСОБА_2 і ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 27.04.2018.

В контексті заяви позивачки від 13.12.2022 про недоцільним вжиття заходів щодо примирення подружжя, судом дослідженні судові рішення ЄУ №№314/123/20, 314/2157/22, копії яких додані до заяви (з повним доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень).

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Обставин, що перешкоджають пред`явленню даного позову, визначених частиною другою зазначеної статті, судом під час розгляду справи не встановлено.

Судом, відповідно до ст.112 СК України, з`ясовано фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Зважаючи на вказані обставини, а також подані в контексті заяви позивачки від 13.12.2022 докази, які свідчать про вчинення відповідачем щодо позивачки домашнього насильства, суд визнав недоцільним вжиття заходів щодо примирення подружжя у цій справі.

Враховуючи неможливість примирення сторін, та виходячи із закріпленого у ст.24 СК України принципу добровільності шлюбу, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову, а відтак позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючий той факт, що позивачкою була звільнена від сплати судового збору, згідно з ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 27 квітня 2018 року Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №52.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яноста дві гривні 40 копійок).

Реквізити учасників справи:

- позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Реквізити для сплати судового збору: Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); отримувач: ГУК у Зап. обл./ТГ смт. Новомик/22030101; код отримувача ; номер рахунку: UA 0008499; код класифікації: 22030101.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Повне судове рішення складено 13 грудня 2022 року.

Суддя Р.О. Губанов