Справа № 539/916/21
Провадження № 2/539/51/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2022 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участі секретаря - Гусак А.О.,
сторони по справі у судове засідання не з`явилися,
розглянувши у судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Карпець Оксана Михайлівна, про визнання заповіту недійсним, про визнання шлюбу недійсним та визнання права на спадщину,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Карпець О.М., про визнання заповіту недійсним, про визнання шлюбу недійсним та визнання права на спадщину.
Ухвалою від 20.12.2021 прийнято цивільну справу до свого провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 02.11.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду на 30.11.2022 року о 15.00 год.
Позивач у судове засідання 30.11.2022 року не з`явилася, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, зазначеною позивачем у позові. Згідно довідки про причини повернення судової повістки «адресат відсутній за вказаною адресою».
У судове засідання 28.12.2022 року позивач також не не з`явилась, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, зазначеною позивачем у позові. Згідно довідки про причини повернення судової повістки «адресат відсутній за вказаною адресою».
Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Відповідно до приписів п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи
Враховуючи повторну неявку позивача, відсутність заяви про розгляд справи за її відсутності, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду, роз`яснивши позивачу її право на повторне звернення до суду.
Керуючись ст. ст.131,247, 257 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Карпець Оксана Михайлівна, про визнання заповіту недійсним, про визнання шлюбу недійсним та визнання права на спадщину - залишити без розгляду, роз`яснивши позивачу його право на повторне звернення до суду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова