Справа №464/3832/22
пр № 2/464/1352/22
У Х В А Л А

22 листопада 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Палига О.В.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у місті Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації права власності,

в с т а н о в и в :

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації права власності.

14.11.2022 від відповідача ОСОБА_5 надійшло клопотання у якому він просить зупинити провадження у справі до моменту прийняття рішення Верховним судом у справі №464/7914/16-ц за позовом ОСОБА_4 до Відділу приватизації державного житлового фонду Галицького району міста Львова, управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», ПАТ фірма «Галбуд», Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності на квартиру, скасування державної реєстрації права власності на квартиру.

Крім того, 17.11.2022 відповідачем ОСОБА_2 подано клопотання, у якому вона просить залучити до справи в якості третьої особи приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Тимків Інесу Миколаївну, а також зупинити провадження у справі до вирішення цивільної справи №464/7914/16-ц. В обґрунтування клопотання покликається на те, що приватний нотаріус Львівського нотаріального округу Тимків І.М., яка 30.05.2019 посвідчила договір між нею та продавцями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 купівлі-продажу квартири, на яку претендує позивачка. Крім того, вважає, що дану справу неможливо вирішити до вирішення цивільної справи №464/7914/16-ц.

В підготовчому засіданні представник позивача проти клопотань відповідачів заперечила, зазначила, що такі є безпідставними та жодним чином необґрунтовані, а тому задоволенню не підлягають.

Відповідач та її представник клопотання підтримали з підстав викладених у таких та просили задоволити.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Разом з тим, відповідачем ОСОБА_8 жодним чином не обґрунтовано яким чином рішення у даній цивільній справі може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Тимків Інеси Миколаївни.

Щодо клопотань відповідачів про зупинення провадження у справі, суд приходить до наступного.

Так, згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної силисудовим рішенням в іншій справі.

Як на підставу зупинення провадження у справі відповідачі посилаються на те, що Верховним судом відкрито касаційне провадження у справі №464/7914/16-ц за позовом ОСОБА_4 до Відділу приватизації державного житлового фонду Галицького району міста Львова, управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», ПАТ фірма «Галбуд», Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності на квартиру, скасування державної реєстрації права власності на квартиру.

Частинами 1 та 2 ст.273 ЦПК України передбачено, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Таким чином, з врахуванням того, що рішення у цивільній справі №464/7914/16-ц набрало законної сили, та з врахуванням вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, обставини на які покликаються відповідачі не можуть бути підставами для зупинення провадження у справі.

Відтак, суд пригодить до висновку, що клопотання відповідачів задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.2, 53, 198, 258, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Тимків Інеси Миколаївни відмовити.

В задоволенні клопотань відповідача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду буде складена та підписана суддею 24 листопада 2022 року.

Головуючий Борачок М.В.