Ухвала

18 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 761/15251/21

провадження № 61-10366ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 грудня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства меліорації та рибного господарства України про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2022 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 подав касаційну скаргу у справі № 761/15251/21 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 грудня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 вересня 2022 року (повний текст складено 03 жовтня 2022 року).

Ухвалою Верховного Суду від 01 листопада 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Вимоги ухвали від 01 листопада 2022 року у встановлений судом строк виконані.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 24 квітня 2019 року у справі № 569/5269/16-ц, від 21 серпня 2018 року у справі № 607/4318/16-ц,

від 24 грудня 2021 року у справі № 757/9133/18-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того посилається на відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також вказує на порушення судами норм процесуального права, що виявилось у не дослідженні зібраних у справі доказів, необґрунтованому відхиленні клопотань щодо встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи та встановленні обставин, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана з дотримання строку на касаційне оскарження та, після усунення недоліків, оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва

від 20 грудня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду

від 28 вересня 2022 року в справі № 761/15251/21.

Витребувати із Шевченківського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 761/15251/21.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншому учаснику справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити Державному агентству меліорації та рибного господарства України право подати до Верховного Суду, з додержанням вимог статті 395 ЦПК України, відзив на касаційну скаргу у строк до 09 грудня 2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта