09.11.2022 Справа № 756/2071/22
Унікальний № 756/2071/22
Провадження № 2/756/3170/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

09 листопада 2022 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.,

секретаря - Кирилова А.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач через свого представника звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 34 324,25 грн та судових витрат.

В обґрунтуванні позову позивач зазначив, що між ТОВ «Алекскредит» (позивач) та відповідачем ОСОБА_1 06.06.2021 року було укладено Договір про надання кредиту №4947604, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу у користування кредитні кошти у сумі 5 000,00 грн з процентною ставкою 1,79 відсотків в день за користування кредитними коштами зі строком повернення до 23.12.2021.

Позивач свої зобов`язання за вищезазначеним договором виконав у повному обсязі, відповідач у свою чергу зобов`язання не виконував належним чином, у зв`язку з чим станом на 31.01.2022 року утворилась заборгованість у розмірі 34 324,25 грн, яка складається із: основна заборгованість за кредитом - 5 000,00 грн; заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом - 28 790,00 грн; 534,25 грн. - заборгованість за компенсацією відповідно до п.5.5. Договору та ст. 625 ЦК України.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, розглядати справу за його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст. ст. 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між ТОВ «Алекскредит» (позивач) та відповідачем ОСОБА_1 06 червня 2021 року було укладено Договір про надання кредиту № 4947604, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу у користування кредитні кошти у сумі 5 000,00 грн з процентною ставкою 1,79 відсотків в день за користування кредитними коштами зі строком повернення до 23.12.2021 року.

Відповідач підтвердив, що ознайомлений і приймає умови кредитного договору (оферти), а також підтверджує, що згоден з умовами оферти, підписуючи згоду одноразовим ідентифікатором.

У вказаній пропозиції про укладення кредитного договору (оферта) зазначено, що невід`ємною частиною цієї пропозиції є всі зміни, доповнення, додаткові угоди та додатки до цього договору.

До вказаного електронного договору про надання кредиту позивачем додано Правила надання кредиту ТОВ «Алекскредит», затверджені протоколом загальних зборів ТОВ «Алекскредит» № 07/05-21 від 07.05.2021 року (а.с. 13-24).

Відповідно до умов договору (п. 1.1) невід`ємною частиною цього Договору є «Правила надання кредиту ТОВ «Алекскредит», що розміщені на сайті кредитодавця www.alexcredit.ua. За договором кредитодавець надає позичальнику кредит на інші споживчі цілі без додаткового забезпечення у розмірі та на умовах, визначених цим договором, у тимчасове, строкове, платне користування, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом й інші платежі у відповідності до умов договору в національній грошовій одиниці України - гривні.

Пунктом 1.3 Договору встановлено, що сума кредиту складає 5000 гривень.

Нарахування процентів за користування кредитом та пені здійснюється, виходячи з базової процентної ставки, акцій, програми лояльності кредитодавця, спеціальної процентної ставки по кредиту після спливу узгодженого строку повернення кредиту. У випадку виникнення заборгованості проценти за користування за період узгодженого строку повернення кредиту нараховуються, виходячи з базової процентної ставки, а поза межами цього строку - виходячи із спеціальної ставки, встановленої для періоду, що перевищує узгоджений строк повернення кредиту (п. 1.5,1.6 Договору)

Відповідно до пункту1.7.2. Договору ставки нарахування Процентів за користування кредитом за загальними умовами кредитування (п. 2.15. Правил) при укладенні договору: протягом 20 календарних днів з 06.06.2021 року до 26.06.2021 року (включно) у розмірі 1,79% за один день користування Кредитом (Акційна процентна - в Спеціальний період (п. 2.41. Правил) протягом 180 календарних днів з 27.06.2021 року до 23.12.2021 року (включно) у розмірі 3% (а.с. 32).

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від просточеної суми, якщо інший розмір процентiв не встановлений договором або законом.

Вiдповiдно до п. 5.5 Договору якщо Позичальник не виконав зобов`язання у Кінцеву дату виконання Договору, такi зобов`язання є простроченими і Позичальник зобов`язаний за вимогою Кредитодавця сплатити компенсацію у розумінні ст. 625 ЦК України у розмірі 100 % річних від Основної суми кредиту, але не більше 50 % від вартості кредиту відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів». Нарахування компенсації є правом Кредитодавця, а не обов`язком.

З матеріалів справ вбачається, що позивач свої зобов`язання за вищезазначеним договором виконав у повному обсязі, відповідач у свою чергу зобов`язання не виконував належним чином, у зв`язку з чим станом на 31.01.2022 утворилась заборгованість у розмірі 34 324,25 грн, яка складається із: основна заборгованість за кредитом - 5 000 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом - 28 790,00 грн; 534,25 грн. - заборгованість за компенсацією відповідно до п.п. 5.5. Договору.

З огляду на вказані вимоги ЦК України, враховуючи те, що відповідач належним чином не виконував умов договору, суд вважає за необхідне позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2 481,00 грн.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 274, 279, 280, 281 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» заборгованість за Договором про надання кредиту №4947604 від 06.06.2021 року у розмірі:

5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок - заборгованість за сумою кредиту;

28 790 (двадцять вісім тисяч сімсот дев`яносто) гривень 00 копійок - заборгованість за користування кредитом;

534 (п`ятсот тридцять чотири) гривні 25 копійок - заборгованість за компенсацією відповідно до п. Договору 5.5.

2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 копійок - сплаченого судового збору.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», ; адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Якова Самарського, 12А.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Майбоженко