Справа №:755/2500/22
Провадження №: 2/755/2959/22
УХВАЛА

"23" лютого 2022 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Слободянюк А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чижиков Олександр Олександрович про визнання договору купівлі-продажу фіктивним, -

в с т а н о в и в :

21.02.2022р. до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне подану заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків відповідно до ст.185 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.177 ЦПК України.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру слід сплачувати 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову.

Відповідно до позовних вимог, позивачкою заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме, позивачка просить визнати недійсним договір купівлі-продажу спірної квартири та застосувати наслідки недійсності договору шляхом скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію право власності на спірну квартиру.

До позовної заяви додано квитанція про сплату судового збору у розмірі 992,40 грн., фактично судовий збір здійснено за одну позовну вимогу немайнового характеру. Відтак, позивачу слід доплати 992,40 грн. за другу немайнову вимогу.

Також, позивачка просить визнати за нею право власності на спірну квартиру, що є вимогою майнового характеру.

Положеннями п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 Цивільного процесуального кодексу України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

За аналізом наведених правових норм, суддя вказує на те, що зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру є обов`язковою вимогою до змісту позовної заяви. Зазначаючи ціну позову, позивач повинен обґрунтувати у позовній заяві наведену ним оцінку, оскільки щодо цієї обставини застосовується загальне правило про те, що кожна особа повинна довести обставини, на які вона посилається.

При цьому вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані звіт про оцінку майна, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно з визначеною у них дійсною вартістю майна, також дійсна вартість майна може підтверджуватись висновком суб`єкта оціночної діяльності або іншими допустимими доказами.

Як вбачається, позивачем не зазначено ціну позову, позовна заява з доданими до неї документами не містить відомостей про дійсну вартість майна на час пред`явлення позову, що позбавляє суд визначити точний розмір судового збору, який необхідно сплатити позивачу при зверненні з позовною заявою, а тому позивачу слід надати обґрунтування визначеної ним ціни позову на час звернення до суду.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого у 2022 року становить 2481,00 грн.

Отже, за вимогу майнового характеру слід сплати судовий збір в сумі 1% вартості від вартості спірної квартиру, право власності на яку позивачка просить визнати за нею.

За правилами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, у відповідності до ст.ст. 175,185 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чижиков Олександр Олександрович про визнання договору купівлі-продажу фіктивним, - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати для виконання ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк