Номер провадження 2/754/247/22
Справа №754/1218/21
РІШЕННЯ

Іменем України

26 грудня 2022 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Гринчак О.І.

за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2021 року Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги у загальному розмірі 57 697,32 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 26.04.2014 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії» від 10 квітня 2014 року № 1198-VII, яким внесено зміни до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-IV (в редакції, що діяла на момент спірних правовідносин), зокрема й в частині визначення виконавця послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення. 05.08.2014 в газеті «Хрещатик» № 110 (4510) було опубліковано повідомлення про публічний договір (оферту) про надання ПАТ «АК «Київводоканал», в подальшому перейменованим у ПрАТ «АК «Київводоканал», як виконавцем житлово-комунальних послуг на підставі ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) та опубліковано договір про надання послуг з централізованого водопостачання холодної води та водовідведення з використанням внутрішньо будинкових систем). Повідомленням визначено, що фізична особа, що користується послугами з централізованого постачання холодної води та водовідведення холодної та гарячої води, вважається такою, що ознайомлена, погоджується та приєднується до умов договору. У разі відмови споживачів від отримання послуг, дана відмова має бути оформлена письмово та направлена до ПрАТ «АК «Київводоканал» для оформлення припинення надання цих послуг. Відповідач є споживачем послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 . Жодних заяв або повідомлень про відмову від отримання послуг від відповідача не надходило. Як зазначає позивач, внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань із своєчасної оплати спожитих послуг за період з 01.02.2016 по 30.11.2020 з водопостачання та водовідведення утворилася заборгованість з оплати за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 49699,41 грн. Крім того, позивачем нараховано 3 % річних у розмірі 2523,10 грн. та інфляційні втрати у розмірі 5474,81 грн. Посилаючись на викладене, позивач просить стягнути з відповідача вищевказані суми, а також стягнути судові витрати.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 01.02.2021 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 09.03.2021.

Розгляд справи 09.03.2021 та 07.04.2021 відкладався, наступне судове засідання призначено на 13.05.2021.

У судовому засіданні 13.05.2021 відповідачем подано відзив на позовну заяву. У відзиві відповідач вказує, що квартира АДРЕСА_2 була розділена судовим рішенням на дві окремі частини по 50% з різними власниками. Після смерті одного з власників, ОСОБА_4 , його частина за заповітом перейшла у власність до ОСОБА_3 та її доньок ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у рівних частинах по 1/3 від 50% кожній, де вони всі одразу зареєструвалися, але фактично жодного дня не мешкали. З моменту як ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» почало надсилати окремі платіжні доручення за надані послуги, відповідач жодного разу не отримав платіжного доручення за спожиті послуги на його особовий рахунок НОМЕР_1 (№ кв. 294.2), який закріплено за частиною квартири, на якій відповідач мешкає. Відповідач вказує, що з цього приводу він неодноразово звертався до ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» особисто та за телефоном, але йому кожного разу повідомляли про те, що платіжні доручення формують в будівельному кооперативі (нині ОСББ) «Автотранспортник - 10», до якого належить будинок АДРЕСА_3 , де розташована квартира АДРЕСА_2 та її частина 294.2, на якій він мешкає. Відповідач також вказує, що багаторазово з цього ж питання звертався й до кооперативу (нині ОСББ)«Автотранспортник - 10», але йому відповідали, що платіжні доручення формує саме ПАТ« Акціонерна компанія «Київводоканал», а не кооператив. У зв`язку з цими обставинами відповідач не мав можливості отримати платіжні доручення, з цієї причини він не мав змоги сплачувати за послуги, надані саме йому ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал». Щомісячно по нинішній час ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» надсилає загальне платіжне доручення, в якому вказано 4 мешканці, та нараховано платежі на 4 особи. За цим рахунком відповідач не має можливості сплачувати спожиті ним послуги. Відповідач мешкає в частині квартири, що належала його матері ОСОБА_6 та має в будинку окремий рахунок НОМЕР_1 та номер частини квартири 294.2, що вбачається з платіжних доручень кооперативу (нині ОСББ) «Автотранспортник - 10», який і надав ці номери. На другій частині квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 кооператив (нині ОСББ) «Автотранспортник - 10» надав особовий рахунок НОМЕР_2 та номер (№ кв. 294).

У судовому засіданні 13.05.2021 оголошено перерву до 17.06.2021.

21.05.2021 від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій вказано, що внаслідок невиконання відповідачем ОСОБА_1 солідарних зобов`язань щодо повної та своєчасної оплати спожитих послуг з центрального постачання холодної води та послуги з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) по о/р НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 , виникла заборгованість станом на 30 листопада 2020 року в розмірі 49699,41 грн., що підтверджується довідкою № 10939/8/8/02-20 вiд 30.12.2020 та розрахунком заборгованості за період з лютого 2016 року по листопад 2020 року включно, які були надані до позову. Для розділення особового рахунку за вищевказаною адресою відповідач повинен був звернутися до позивача з заявою, але по теперішній час такої заяви не надходило. Нарахування за надані послуги у вказаній квартирі проводяться згідно з показниками загальнобудинкового приладу обліку води на 4 особи відповідно до п. 11 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення і типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, оскільки в квартирі відсутні прилади обліку води. Позивач вказує, що цивільним законодавством України не встановлено прямої норми, яка б регулювала правовідносини з приводу поділу особового рахунку з оплати житлово-комунальних послуг між співвласниками квартири.

Розгляд справи 17.06.2021 відкладено на 04.10.2021.

Відповідачем 04.10.2021 подано до суду заперечення на позовну заяву, в яких зазначає, що він ніколи не був власником, ніколи не винаймав, ніколи не орендував квартиру АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 ніколи не сплачували комунальні рахунки з моменту реєстрації в цій квартирі та ніколи цим житлом не користувались, постійно мешкають в м. Нью-Йорк, США.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 04.10.2021 витребувано з Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» історичну довідку щодо власників квартири АДРЕСА_4 . Розгляд справи відкладено судом 08.02.2022.

04.11.2022 від Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» надійшла витребувана судом інформація.

Розгляд справи 08.02.2022 та 28.03.2022 не відбувся, наступне судове засідання призначено на 20.06.2022.

Розгляд справи 20.06.2022 відкладено на 21.09.2022.

Розгляд справи 21.09.2022 не відбувся, наступне судове засідання призначено на 10.11.2022.

09.11.2022 через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про залучення співвідповідачів, в якому він просить суд залучити до участі у справі як співвідповідачів ОСОБА_9 та ОСОБА_3 .

Окрім того, представником позивача подано нову редакцію позовної заяви, в якій позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 49699,41 грн. - заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2016 по 30.11.2020, 2523,10 грн. - 3 % річних та 5474,81 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 10.11.2022 клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про залучення співвідповідачів до участі у справі задоволено. Залучено до участі у справі № 754/1218/21 як співвідповідачів ОСОБА_9 та ОСОБА_3 . Прийнято до розгляду нову редакцію позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги. Розгляд справи відкладено на 19 грудня 2022 року.

19.12.2022 представником позивача подано заяву про розгляд справи без його участі.

У судове засідання 19.12.2022 учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Так, відповідачі повідомлялися про розгляд справи шляхом направлення судових повісток на адресу зареєстрованого місця проживання ( АДРЕСА_1 ). Поштові відправлення повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з неявкою учасників справи у судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

26.04.2014 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії» від 10 квітня 2014 року № 1198-VII, яким внесено зміни до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-IV.

Так, статтю 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» доповнено частиною п`ятою, відповідно до якої виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення.

05.08.2014 в газеті «Хрещатик» № 110 (4510) було опубліковано повідомлення щодо публічного договору (оферти) про надання Публічним акціонерним товариствам «Акціонерна компанія «Київводоканал», що перейменоване на Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», як виконавцем житлово-комунальних послуг на підставі ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) та опубліковано договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем).

Повідомленням визначено, що фізична особа (власник/квартиронаймач житлового приміщення у багатоквартирному будинку), що користується послугами з централізованого постачання холодної води та водовідведення холодної та гарячої води, вважається такою, що ознайомлена, погоджується та приєднується до умов Договору.

Також зазначено, що у разі відмови споживачів від отримання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення холодної та гарячої води, така відмова має бути оформлена письмово та направлена до ПрАТ «АК «Київводоканал» для оформлення припинення надання цих послуг.

Відповідно до п. 1.1 Договору ПрАТ «АК «Київводоканал» зобов`язується своєчасно надавати відповідачу послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), а відповідач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги відповідно до затверджених цін/тарифів та обсягів спожитих послуг, визначених відповідно до законодавства.

Згідно з п. 3.1 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць. За цим договором застосовується щомісячна система оплати послуг. Платежі вносяться споживачем не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Частиною першою статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII визначено, що житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках.

Згідно з частиною п`ятою статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189-VIII у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії), з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання.

Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги. При цьому розміщується повідомлення про місце опублікування тексту договору у загальнодоступних місцях на інформаційних стендах та/або рахунках на оплату послуг.

Плата виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання, складається з:

плати за послугу, що розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів на відповідну комунальну послугу та обсягу спожитих комунальних послуг, визначеного відповідно до законодавства;

плати за абонентське обслуговування, яка не може перевищувати граничний розмір, визначений Кабінетом Міністрів України.

Згідно з частиною першою статті 9 вищевказаного Закону споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до пункту 11 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.07.2005 № 630 у разі встановлення будинкових засобів обліку води у багатоквартирному будинку, де окремі (або всі) квартири обладнані квартирними засобами обліку, споживачі, які не зняли та не передали показання квартирного засобу обліку виконавцю та які не мають квартирних засобів обліку (у разі обладнання всіх квартир квартирними засобами обліку - споживачі, які не зняли та не передали показання квартирного засобу обліку виконавцю), оплачують послуги згідно з показаннями будинкових засобів обліку, не враховуючи витрати води виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, які є власниками або орендарями приміщень у цьому будинку, та сумарних витрат води за показаннями всіх квартирних засобів обліку. Різниця розподіляється між споживачами, які не мають квартирних засобів обліку, та споживачами, які не зняли та не передали показання квартирного засобу обліку води виконавцю, пропорційно кількості мешканців квартири в разі відсутності витоків із загальнобудинкової мережі, що підтверджується актом обстеження, який складається виконавцем у присутності не менш як двох мешканців будинку.

Плата за послуги нараховується згідно із показаннями будинкового засобу обліку води, а у разі його відсутності (несправності) за нормативами (нормами) споживання у таких випадках:

у разі відсутності засобів обліку води, встановлених у квартирі (будинку садибного типу);

у разі несправності квартирних засобів обліку, що не підлягає усуненню, з моменту її виявлення;

у разі відсутності у виконавця показань квартирних засобів обліку за розрахунковий період з подальшим перерахунком відповідно до пункту 18 цих Правил.

Відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів.

Пунктом 5 частини другої статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено обов`язок індивідуального споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно з ч. 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідно до частини першої статті 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

Відповідно до частини першої статті 6 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» витрати оператора зовнішніх інженерних мереж на обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку (їх складових частин) відшкодовуються споживачами відповідної комунальної послуги, а також власниками (співвласниками) приміщень, обладнаних індивідуальними системами опалення та/або гарячого водопостачання у такій будівлі, шляхом сплати виконавцю комунальної послуги внесків на обслуговування та заміну вузла комерційного обліку.

Розмір внесків за обслуговування вузлів комерційного обліку визначається окремо для кожної будівлі із розрахунку на один рік, для складової витрат на повірку ділиться на строк міжповірочного інтервалу.

Відповідний розмір внеску встановлений розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30.09.2019 № 1716 для відповідного будинку у розмірі 14,87 грн. щоквартально, однак він не сплачений відповідачами, внаслідок чого борг складає 74,35 грн.

З огляду на те, що зобов`язання з оплати вартості житлово-комунальних послуг покладається на споживача законом, відсутність оформленого між сторонами письмового договору на надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживачів від оплати таких послуг (постанова Верховного Суду України від 30.10.2013 у справі № 6-59цс13).

Таким чином, обов`язок оплатити за житлово-комунальні послуги виникає лише в разі отримання споживачем певних послуг. Отже, питання щодо фактичного користування житлово-комунальними послугами входить до предмета доказування в справі та має істотне значення для її правильного вирішення.

Зазначена позиція суду узгоджується з висновком Верховного Суду у справі №750/12850/16-ц від 26 вересня 2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що квартира АДРЕСА_4 на праві власності зареєстрована за: ОСОБА_6 , на підставі мирової угоди від 28.02.2007, затвердженої ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 28.02.2007 (1/2 ч.); ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (неповнолітня на час розгляду справи), на підставі свідоцтва про право на спадщину посвідченого 27.11.2009 (1/6 ч.); ОСОБА_10 , на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 27.11.2009 (1/6 ч.); ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 27.11.2009 (1/6 ч.).

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в матеріалах справи міститься копія заповіту від 23.02.2007, за яким вона заповідає все майно своєму синові - ОСОБА_1 . При цьому, доказів набуття ним права власності на вказане майно матеріали справи не містять.

У той же час позивачем заявлено вимогу до відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як до споживачів послуг, місце проживання яких зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , та які отримували послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових мереж) на підставі публічних договорів, оскільки після розміщення Договору у вищевказаній газеті, жодних заяв або повідомлень про відмову від надання зазначених послуг та Договору від відповідачів не надходило.

З матеріалів справи убачається, що особовий рахунок № НОМЕР_3 відкритий на квартиру за адресою АДРЕСА_1 . За вказаною адресою зареєстровані відповідачі. Доказів звернення відповідачів до позивача з заявою про розподіл рахунків матеріали справи не містять.

Відповідачі в порушення умов Договорів та вимог, що передбачені наведеними вище нормативними актами, зобов`язання щодо повної та своєчасної оплати спожитих послуг в період з 01.02.2016 по 30.11.2020 з водопостачання та водовідведення виконували неналежним чином, внаслідок чого утворилася заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у загальному розмірі 49699,41 грн. і складається з: 49625,06 грн. заборгованості з оплати за послуги з водопостачання та водовідведення; 74,35 грн. заборгованості зі сплати внеску за обслуговування вузлів комерційного обліку.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Також у зв`язку з простроченням оплати спожитих житлово-комунальних послуг з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню 3% річних у розмірі 2523,10 грн. та інфляційні втрати у розмірі 5474,81 грн.

З огляду на зазначене, позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги підлягає задоволенню.

Крім того, понесені позивачем судові витрати підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідачів відповідно до правил ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 2-13, 18, 43, 44, 49, 76-83, 133, 141, 258, 263, 265, 268, 274, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 49699,41 грн., 3 % річних у розмірі 2523,10 грн. та інфляційні втрати у розмірі 5474,81 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» судовий збір з кожного по 756,66 грн., що разом становить 2270,00 грн.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення/складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили, якщо його не скасовано, після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», , м. Київ, вул. Лейпцизька, 1А.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП невідомо, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП невідомо, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

У порядку ч. 6 ст. 259 ЦПК України повний текст рішення складено 26.12.2022.

На підставі ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата складання його повного тексту - 26.12.2022.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК