Провадження №6/523/124/22
У Х В А Л А

"02" грудня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.

за участі секретаря - Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі заяву товариства з

обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про поновлення

пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату

виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за заявою ТОВ «ФК «Профіт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 523/10510/13-ц, виданого на виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26.11.2013 р. по справі № 523/10510/13-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0022/74/53613 від 18.05.2006 року в сумі 367190,22 грн., з яких: 332913,97 - грн. заборгованість за кредитом, 6819,47 - грн. прострочена заборгованість по кредиту, 18817,44 - грн. заборгованість за відсотками, 16458,81 грн. пеня за прострочення кредиту та відсотків; а також судові витрати у розмірі 3441,00 грн. та видачу дубліката виконавчого листа відносно боржниці ОСОБА_2 . Свою заяву ТОВ ФК «Профіт Капітал» обґрунтовує тим, що вони набули право вимоги до вказаних боржників за кредитним договором, але виконавчі документи на виконання рішення суду йому не передавалися і є підстави вважати, що вони були втрачені під час пересилки.

Заявник та заінтересована особа у судове засідання не з`явилися, суд вживав заходів щодо повідомлення їх про розгляд заяви. В матеріалах справи міститься клопотання представника заявника про розгляд справи за його відсутності. Боржниця ОСОБА_2 причини неявки суду не повідомила, із клопотаннями не зверталася.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 26 листопада 2013 року позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0022/74/53613 від 18.05.2006 року в сумі 367190,22 грн., з яких: 332913,97 - грн. заборгованість за кредитом, 6819,47 - грн. прострочена заборгованість по кредиту, 18817,44 - грн. заборгованість за відсотками, 16458,81 грн. пеня за прострочення кредиту та відсотків; а також в рівних частках з кожного судові витрати у розмірі 3441,00 грн.

30 квітня 2015 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси було видано ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» дублікат виконавчого листа по цивільній справі №523/10510/13-ц до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновлено строк для його пред`явлення до виконання.

Виконавчий лист по даній справі відносно боржника ОСОБА_1 знаходиться у матеріалах справи № 523/10510/13 разом з постановою державного виконавця від 03.11.2017 року ВП № 51087795 про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 523/2977/15-ц, виданого Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» грошової суми у розмірі 370631,22 грн., в описовій частині якої вказано, що борг, виконавчий збір та витрати на проведення виконавчих дій стягнуто у повному обсязі, кошти перераховані за належністю згідно платіжних документів №№63,71,72,73.

За даними Першого Суворовського ВДВС у місті Одесі ПМУ МЮ (м. Одеса) 26.12.2017 року виконавче провадження відносно боржниці ОСОБА_2 завершено, винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі вище викладеного, а також для перевірки доводів заявника, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати від Першого Суворовського ВДВС у місті Одесі ПМУ МЮ (м. Одеса) інформацію про суму стягнення з боржника ОСОБА_1 , оскільки дана інформація є важливою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа відносно ОСОБА_2 по цивільній справі №523/10510/13-ц, так як стягнення за рішенням суду з двох боржників було у солідарному порядку.

Керуючись ст. 84 ЦПК У країни,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті

Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію про

те, яку суму було стягнуто з боржника ОСОБА_1 на виконання рішення

Суворовського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2013 року по справі №523/10510/13-ц.

відповідно до постанови про закриття виконавчого провадження від 03.11.2017 року ВП №51087795.

Ухвала підлягає виконанню у строк до 22 грудня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Ухвала складена та підписана 02 грудня 2022 року.

Суддя: