Справа № 404/6375/22
Номер провадження 2/404/1549/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виправлення помилки допущеної при розгляді судової справи № 404/2107/18, номер провадження 2/404/2072/18, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовною заявою до ОСОБА_2 про виправлення помилки допущеної при розгляді судової справи № 404/2107/18, номер провадження 2/404/2072/18, просив виправити помилку допущену при розгляді справи № 404/2107/18 та визнати за ОСОБА_3 право власності на 3/4 ч. майна розташованого в АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про те, чи відповідає подана позовна заява вимогам закону, суд вказує на таке.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

На підставі ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Право на доступ до суду реалізується на підставах і в порядку, встановлених законом. Кожний із процесуальних кодексів встановлює обмеження щодо кола питань, які можуть бути вирішені в межах відповідних судових процедур. Зазначені обмеження спрямовані на дотримання оптимального балансу між правом людини на судовий захист і принципами юридичної визначеності, ефективності й оперативності судового процесу.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 січня 2020 року позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано заповіт складений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Царіченко Н.В. 19 лютого 2016 року, що зареєстрований в реєстрі № 95 де ОСОБА_4 заповідав все майно ОСОБА_2 частково недійсним. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Як зазначає позивач справа розглядалась суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., у пункті 2 рішення очевидно суддя не вказала, що 3/4 частки визнала за позивачем ОСОБА_3 , як це було зазначено в прохальній частині позовної заяви та зазначено у тексті рішення.

Позов - це цивільний процесуальний засіб, яким забезпечується реалізація права на звернення до суду з метою здійснення правосуддя у справах, що виникають у спорах з цивільних, сімейних, трудових, житлових, авторських та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. У суді порушується не спір, а цивільна справа (відкривається провадження у справі), органом захисту є суд, процесуальним засобом захисту є рішення, а позов є тільки засобом порушення судової діяльності на здійснення правосуддя, тобто процесуальним засобом реалізації права на судовий захист.

Позов у цивільному судочинстві - це вимога заінтересованої особи до суду про здійснення правосуддя у цивільних справах на захист прав та інтересів, порушених чи оспорюваних іншою особою. У такій вимозі до суду вміщується також вимога до відповідача. Елементи позову: предмет, підстава, зміст.

Предметом позову є та його частина, яка характеризує матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої він просить ухвалити судове рішення (спірне право позивача та спірний обов`язок відповідача). Вона опосередковується спірними правовідносинами - суб`єктивним правом і обов`язком позивача і відповідача. Предмет позову повинен мати правовий характер і випливати з певних матеріально-правових відносин. Предмет позову характеризується певним змістом, а в багатьох випадках і окремим об`єктом. Тому необхідно відрізняти предмет позову в його безпосередньому розумінні від матеріального об`єкта або матеріального предмета позову.

Підставу позову складають обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги: юридичні факти матеріально-правового характеру, що визначаються нормами матеріального права, які врегульовують спірні правовідносини, їх виникнення, зміну, припинення; доказові факти, що тісно пов`язані з фактами матеріально-правового характеру, на підставі яких можна зробити висновок про їх наявність чи відсутність. Це факти з приводу подання позову, які покликані обґрунтувати необхідність захисту прав чи інтересів позивача.

Заявлена позивачем вимога про виправлення помилки допущеної при розгляді судової справи № 404/2107/18, номер провадження 2/404/2072/18 не може вважатися вимогою по суті справи.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи характер даних правовідносин, коло осіб, які беруть участь у справі та вимоги, що ставить позивач, суддя дійшов до висновку, що відповідно до вимог ЦПК України дане питання має вирішуватись у порядку звернення з відповідною заявою про виправлення описки, у зв`язку з чим відмовляє у відкритті провадження.

Враховуючи вказане вище, суд вважає, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 186, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі № 404/6375/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виправлення помилки допущеної при розгляді судової справи № 404/2107/18, номер провадження 2/404/2072/18.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Кропивницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складено 15.11.2022 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова