КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа №752/7501/18
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

30 листопада 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

при секретарі Баллі Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві питання про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 липня 2018 року (суддя Шевченко Т.М.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

у квітні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_1 солідарно суму основного боргу в розмірі 60 000 доларів США та три проценти річних за вісім років прострочки в розмірі 14 400 доларів США, а всього 74 400 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 10 квітня 2018 року становило 1 936 632грн, та судові витрати.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 19 липня 2018 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року, позов задоволено. Стягнуто з солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики у розмірі 74 400 доларів США та судовий збір у розмірі 8 810грн в рівних частинах.

Постановою Верховного Суду від 7 жовтня 2020 року постанову Київського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.

Постановою Київського апеляційного суду від 6 жовтня 2021 року заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 липня 2018 року скасовано, прийнято нове рішення, яким стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в розмірі 74 400 дол. США в межах вартості спадкового майна. Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 8 810 грн.

Постановою Верховного Суду від 28 вересня 2022 року постанову Київського апеляційного суду від 6 жовтня 2021 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У постанові Верховного Суду від 28 вересня 2022 року зазначено, що доводи касаційної скарги про те, що суд апеляційної інстанції не встановив коло спадкоємців відповідача ОСОБА_5 є обґрунтованими, що свідчить про необхідність направлення цієї цивільної справи на новий апеляційний розгляд.

Крім того, у вказаній постанові зазначено, що під час нового апеляційного розгляду для правильного вирішення справи необхідно отримати актуальні відомості зі Спадкового реєстру про те, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у передбаченому статтею 55 ЦПК України порядку вирішити питання правонаступництва, за наслідками чого розглянути справу відповідно до статті 367 ЦПК України в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2022 року призначено цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 липня 2018 до розгляду на 30 листопада 2022 року.

Крім того, ухвалою Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2022 року витребувано у Другої Чернігівської державної нотаріальної контори витяг із спадкового реєстру стосовно відкриття спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та у Центру надання адміністративних послуг міста Чернігів відомості щодо зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на 28 жовтня 2020 року.

Згідно листа завідувача Другої Чернігівської державної нотаріальної контори - Кравченко А.Г. спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у вказаній нотаріальній конторі не заводилася, що підтверджується даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 7 листопада 2022 року за №70547963.

Згідно листа начальника відділу декларування та реєстрації місця проживання Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради - ОСОБА_6 станом на 24 жовтня 2020 року у кв. АДРЕСА_2 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила, що окрім неї спадкоємцями померлого ОСОБА_5 є його сини - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , тому колегія суддів протокольною ухвалою від 30 листопада 2022 року залучила правонаступників ОСОБА_5 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до участі в справі в якості відповідачів.

29 листопада 2022 року до Київського апеляційного суду надійшла заява дружини ОСОБА_2 - ОСОБА_7 про зупинення провадження у справі у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

У судовому засіданні поставлено питання про зупинення апеляційного провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , до залучення до участі у справі правонаступників позивача.

Колегія суддів, вислухавши ОСОБА_1 , яка не заперечувала проти зупинення апеляційного провадження, вивчивши надані документи, вважає, що апеляційне провадження підлягає зупиненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини 1 статті 251 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника (пункт 1 частини 1 статті 253 ЦПК України).

З наданої суду копії свідоцтва про смерть, яке видане Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 24 жовтня 2022 року, вбачається, що ОСОБА_2 помер

ІНФОРМАЦІЯ_2 (с.с. 229, т. 3).

Враховуючи, що правовідносини про стягнення заборгованості за договором позики допускають правонаступництво, строк прийняття спадщини на даний час не закінчився, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження до залучення до участі у справі правонаступника (спадкоємця, спадкоємців) померлого ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 55, 251, п. 1 ч. 1 ст. 253, , 381 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 8 грудня 2022 року.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк