Справа № 456/25/22
Провадження № 2/456/471/2022
РІШЕННЯ

іменем України

17 листопада 2022 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Балабанській О.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Стрийська міська рада Львівської області, Подорожненський старостинський округ про визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в :

Підстава позову (позиція позивача): Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати на нею права власності на майно колишнього колгоспного двору, а саме: житловий будинок «А-1» загальною площею 104,1 кв.м., вартістю 278 214,00 грн, сарай «Б» вартістю 4 838,00 грн, сарай «Г» вартістю 13 251,00 грн, сарай «Д» вартістю 1 952,00 грн, вбиральню «Е» вартістю 4 325,00 грн, сарай «Ж» вартістю 4 453,00 грн, ворота №1 вартістю 2 282,00 грн, огорожа №2 вартістю 4 929,00 грн, колодязь №3 вартістю 2 587,00 грн, що знаходяться по АДРЕСА_1 . Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідачі по справі - її рідні брат та сестра. Згідно запису в погосподарських книгах по АДРЕСА_1 станом на 15 квітня 1991 року відносилося до суспільної категорії - колгоспний двір. Головою колгоспного двору була бабуся ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 89 років, їхня мати ОСОБА_5 , яка померла у віці 49 років та сторони по даній справі. Відповідачі по справі її брат та сестра вибули з господарства на початку 90-х років. В господарстві вона залишилася проживати разом зі своєю донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Залишившись останнім членом колгоспного двору, вона утримує житловий будинок, господарські будівлі та споруди у належному стані, систематично проводить ремонти. Після смерті бабусі вона, як останній член колишнього колгоспного двору, звернулася до виконавчого комітету Подорожненської сільської ради Стрийського району, Львівської області із заявою про оформлення права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , у зв`язку з скасуванням колгоспного двору та смертю двох членів колишнього колгоспного двору (матері та бабусі) ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Згідно з п. 4.1 «Інструкції про порядок державної реєстрації об`єктів нерухомого майна, що знаходиться у власності юридичних та фізичних осіб» виконком Подорожненської сільської ради Стрийського району, Львівської області постановив рішення № 124 від 29 листопада 2001 року про оформлення права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . Але свідоцтва вона не отримала і не зареєструвала право власності у Стрийському ДК МБТІ згідно вищевказаного рішення. В даний час вона звернулася за реєстрацією права власності, однак їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду з позовом.

Уточнивши позовні вимоги 27.05.2022, представник позивача зазначила, що у 2010 році позивач провела реконструкцію житлового будинку «А-1», прибудувавши до нього приміщення «а-1» коридор під літерою 1 площею 12,9 кв.м. та кладову під літерою П площею 6,6 кв.м. Загальна площа будинку на даний час становить 104,1 кв.м., житлова площа становить 38,6 кв.м. Реконструкію проведено без належної проектної документації. Просить визнати за позивачем право власності на житловий будинок «А-1» загальною площею 104,1 кв.м., житловою площею 38,6 кв.м, вартістю 278 214,00 грн, сарай «Б» вартістю 4 838,00 грн, сарай «Г» вартістю 13 251,00 грн, сарай «Д» вартістю 1 952,00 грн, вбиральню «Е» вартістю 4 325,00 грн, сарай «Ж» вартістю 4 453,00 грн, ворота №1 вартістю 2 282,00 грн, огорожа №2 вартістю 4 929,00 грн, колодязь №3 вартістю 2 587,00 грн, загальною вартістю 316831. 00 грн., що знаходяться по АДРЕСА_1 .

Уточнивши позовні вимоги 14.07.2022, представник позивача просить суд визнати за позивачем право власності на майно колишнього колгоспного двору: житловий будинок «А-1» загальною площею 84,6 кв.м., житловою площею 38,6 кв.м., вартістю 174 185 грн., сарай «Б» вартістю 4 838 грн., сарай «Г» вартістю 13 251 грн., сарад «Д» вартістю вартістю 1 952 грн., вбиральня «Е» вартістю 4 325 грн., сарай «Ж» вартісю 4 453 грн., ворота № 1 вартістю 2 282 грн., огорожа № 2 вартістю 4 929 грн., колодязь № 3 вартісю 2 587 грн, загальною вартістю 212 802 грн., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач та її представник адвокат Журавльова Л.Ю. в судове засідання не з`явилися, представник позивача подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у їх з позивачем відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити.

Позиція відповідача: Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак 28.07.2022 подав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позов, в порядку ст. 49 ЦПК України, просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 26.07.2022 подала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позов, в порядку ст. 49 ЦПК України, просить задоволити.

Позиція третіх осіб: Представник Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області Б. Зелик в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у відсутності представника Стрийської міської ради.

Представник Подорожненського старостинського округу в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.02.2022 відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.04.2022 задоволено клопотання представника позивача адвоката Журавльової Л.Ю. про витребування доказів. Витребувано докази з Стрийської державної нотаріальної контори /м. Стрий, вул. Болехівська,25/, а саме: спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ; витребувано докази з Комунального підприємства Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» /м. Стрий, вул. Котляревського,27/, а саме: інвентаризаційної справи на житловий будинок з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.09.2022 закрито підготовче засідання у справі та призначено справу до судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

Як вбачається з копії технічного паспорта на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , такий виготовлено Стрийським МБТІ станом 29.10.2021. Замовник технічної інвентаризації ОСОБА_1 /а.с.7-16/.

Як вбачається з довідки Стрийського МБТІ від 15.11.2021 №2493, житловий будинок, господарські будівлі та споруди в АДРЕСА_1 , станом на 29.10.2021, дійсно має наступні характеристики: «А-1» житловий будинок, загальна площа 104,1 кв.м., житлова площа 38,6 кв.м., «Б» сарай, «Г» сарай, «Д» сарай, «Е» вбиральня, «Ж» сарай, №1 ворота, №2 огорожа, №3 колодязь. У тому числі побудовано самочинно: до житлового будинку літ. «А-1» прибудова літ. «а1» загальною площею 19,5 кв.м., загальною вартістю 104029 грн. Згідно даних технічного архіву Стрийського МБТІ право власності на об`єкт нерухомого майна не зареєстровано /а.с.17/.

Згідно копії витягу з погосподарської книги, виданої Подорожненським старостинським округом ВК Стрийської міської ради № 98 від 16.11.2021, житловий будинок АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - голова двору, померла; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - дочка, померла; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - онука; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - онука; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 правнука. На балансі будинкоуправління не рахується /а.с.18/.

Згідно довідки, виданої Подорожненським старостинським округом ВК Стрийської міської ради № 806 від 16.11.2021, земельна ділянка по АДРЕСА_1 у власності не перебуває /а.с.19/.

Як вбачається з довідки, виданої Подорожненським старостинським округом ВК Стрийської міської ради № 810 від 16.11.2021, згідно земельно-кадастрових книг за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , облікується земельна ділянка, яка неприватизована /а.с.20/.

Згідно довідки, виданої Подорожненським старостинським округом ВК Стрийської міської ради № 808 від 16.11.2021, житловому будинку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташований в АДРЕСА_1 , згідно рішення виконкому Подорожненської сільської ради №35 від 11.08.2009 /а.с.21/.

Згідно довідки, виданої Подорожненським старостинським округом ВК Стрийської міської ради № 807 від 16.11.2021, ОСОБА_1 являється головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 та в склад її сім`ї входить: брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 /а.с. 22/.

Згідно довідки, виданої Подорожненським старостинським округом ВК Стрийської міської ради № 809 від 16.11.2021, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.23/.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Стрийським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 16.01.2019, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , актовий запис № 5 /а.с. 24/.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Подорожненською сільською радою Стрийського району Львівської області 13.06.2001, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 8 /а.с. 25/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданого Сидорівською сільською радою Жидачівського району Львівської області 11 лютого 1972 року, ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_13 , батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_5 /а.с.26/.

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 , прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_12 » /а.с.27/.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого ВК Подорожненської сільської ради 21.02.2005, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 зареєстрували шлюб 21.02.2005, актовий запис №5, прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_15 » /а.с. 28/.

Згідно рішення ВК Подорожненської сільської ради Стрийського району Львівської області від 29.11.2001 №124 про оформлення права власності на житловий будинок, вирішено оформити право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_14 та видати їй свідоцтво про це. Доручити Стрийську ДК МБТІ провести реєстрацію права власності на житловий будинок згідно цього рішення /а.с.29/.

Відповідно до копії інвентаризаційної справи власником житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 . Відповідно до експлікації внутрішніх площ до плану житлового будинку під літ. «А-1» по АДРЕСА_2 , загальна площа будинку становить 83,0 кв. м., житлова 45,6 кв. м./а.с. 55-77/.

Як вбачається з відповіді Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області вих. №258/02-14 від 02.05.2022, за даними алфавітної книги спадкових справ, не заведено спадкову справу та із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 ніхто не звертався. Також за даними алфавітної книги обліку заповітів, від її імені заповіти у Стрийській державній нотаріальній конторі не посвідчувалися /а.с. 103/.

Відповідно до спадкової справи №98/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_1 звернулась до Стрийської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті баби ОСОБА_4 , після смерті якої залишилося таке спадкове майно: земельна ділянка (середня земельна частка) розміром 1,12 яка знаходиться на території Подорожненської сільської ради; земельна ділянка (середня земельна частка) розміром 1,51 яка знаходиться на території Подорожненської сільської ради, яку вона фактично прийняла після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 своєї доньки ОСОБА_5 . Також ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_1 звернулась до Стрийської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті баби ОСОБА_4 , після смерті якої залишилося таке спадкове майно: житловий будинок АДРЕСА_1 . Спадщину ОСОБА_1 прийняла. Вона є спадкоємцем 2 черги згідно ст. 530 ЦК УРСР, крім неї інших спадкоємців нема /а.с. 104-130/.

З копії звіту про проведення технічного обстеження від 24.05.2022, виготовленого ФОП ОСОБА_16 на замовлення ОСОБА_1 , вбачається, що об`єктом обстеження є житловий будинок літ «А-1», прибудова літ. «а», прибудова літ. «а1», сарай літ. «Б», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», убиральня літ «Е», сарай літ. «Ж» /а.с.150-173/.

Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу Української РСР (даної ЦК УРСР), Закон України «Про власність» (чинного на час виникнення спірних правовідносин), Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та Цивільний процесуальний кодекс України (далі ЦПК України).

Так, з введенням у дію з 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність» колгоспні двори ліквідовано і питання права власності на майно колишніх колгоспних дворів регулюється нормами ЦК УРСР 1963 року.

Згідно з положеннями статті 4 Закону України «Про власність» (чинного на час виникнення спірних правовідносин) загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року. При спадкуванні після смерті останнього члена колгоспного двору, що мала місце до цієї дати, частка в майні двору, належна особі, яка вибула з членів двору, але не втратила на неї права на час смерті останнього члена двору, не входить до спадкового майна.

Правовий режим власності колгоспного двору, виділ частки з колгоспного двору, його поділ, а також підстави втрати права на частку в майні колгоспного двору визначено статтями 120-126 ЦК УРСР 1963 року.

Приписами частини 1 статті 120 ЦК УРСР передбачено, що майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу).

Згідно з положеннями частини 1 статті 121 ЦК УРСР володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснюється за згодою всіх членів двору.

Нормою частини 2 статті 122 ЦК УРСР визначено, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Нормою статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно з приписами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 та 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Крім цього, суд зважає на роз`яснення, викладені у пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», згідно з якими положення статей 17, 18 Закону «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме:

а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба);

б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося;

в) у випадках, коли за рахунок майна колгоспного двору було внесено вклад у кредитну установу на ім`я члена двору, його частка має бути зменшена на суму вкладу, а якщо вклад перевищує належну цьому члену частку, з нього стягуються відповідні грошові суми на користь інших членів колгоспного двору;

г) згідно зі ст.4 Постанови Верховної Ради України "Про введення в дію Закону «Про власність» 885-12 загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року. При спадкуванні після смерті останнього члена колгоспного двору, що мала місце до цієї дати, частка в майні двору, належна особі, яка вибула з членів двору, але не втратила на неї права на час смерті останнього члена двору, не входить до спадкового майна.

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову.

В судовому засіданні встановлено, що згідно витягу з погосподарської книги с. Зарічне Подорожненської сільської ради Стрийського району Львівської області житловий будинок АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 .

Суд звертає увагу, що житловий будинок по АДРЕСА_1 відносився до суспільної групи господарств - колгоспний двір, головою якого була ОСОБА_4 .

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_12 померла ОСОБА_5 , яка була членом колгоспного двору, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Стрийським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 16.01.2019. Також, ОСОБА_4 , яка була головою колгоспного двору, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Подорожненською сільською радою Стрийського району Львівської області 13.06.2001.

Рішенням Виконавчого комітету Подорожненської сільської ради Стрийського району Львівської області № 124 від 29.11.2001, Виконавчий комітет Подорожненської сільської ради Стрийського району Львівської області, розглянувши заяву ОСОБА_17 про оформлення права власності на житловий будинок по АДРЕСА_2 , в зв`язку із скасуванням колгоспного двору та смертю голови колгоспного двору ОСОБА_4 , та смертю ОСОБА_5 , з врахуванням заяви ОСОБА_7 про відмову від спільної часткової власності на даний житловий будинок, керуючись п. 4.1. «Інструкції про порядок державної реєстрації об`єктів нерухомого майна, що знаходиться у власності юридичних та фізичних осіб» вирішив дозволити оформити право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 ОСОБА_17 та видати їй свідоцтво про це; доручити Стрийському ДК МБТІ провести реєстрацію права власності на даний житловий будинок. Однак, як встановлено в судовому засіданні, позивач свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 не отримала та не зареєструвала у Стрийському МБТІ право власності на вказаний житловий будинок.

Суд звертає увагу, що у житловому будинку по АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_4 голова колгоспного двору, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 . Станом на 15.04.1991 ці члени колгоспного двору не втратили право на частку у ньому, відтак з огляду на те, що розмір частки члена колгоспного двору встановлювався законом виходячи з рівності часток усіх членів двору, тому кожному з них належало по 1/5 частці цього двору.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 до дня смерті проживала в с. Зарічне Стрийського району Львівської області разом із онукою ОСОБА_1 та вела спільне господарство.

В судовому засіданні також встановлено, що після смерті матері ОСОБА_5 та бабусі ОСОБА_4 , ОСОБА_1 являється головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 та в склад її сім`ї входить брат ОСОБА_2 , який є відповідачем по даній справі.

Суд звертає увагу, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_1 звернулась в Стрийську державну нотаріальну контору з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, а саме: житловий будинок по АДРЕСА_1 , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів.

Слід зазначити, що з позовом про визнання права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 звернулася ОСОБА_1 , яка до дня смерті бабусі ОСОБА_4 проживала з нею.

Відповідачі по справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , подали на адресу суду заяви, в яких вони просять позов задоволити, та не бажають скористатися своїм правом на визнання за ними в судовому порядку права власності на належні їм частки у колгоспному дворі.

Суд звертає увагу, що позивач мала намір оформити право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , однак отримала відмову Стрийської державної нотаріальної контори, у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують право власності на зазначене майно. Позивачу було рекомендовано оформити право власності в судовому порядку.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, до житлового будинку літ «А1», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 була здійснена самочинна добудова під літ. «а1» загальною площею 19,5 кв.м.

Разом з тим, представником позивача було уточнено позовні вимоги, а саме ставиться вимога щодо визнання за позивачем права власності на житловий будинок «А-1» загальною площею 84,6 кв.м., житловою площею 38,6 кв.м., сарай «Б», сарай «Г», сарад «Д», вбиральня «Е», сарай «Ж», ворота № 1, огорожа № 2, колодязь № 3, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , без врахування самочинного будівництва.

Відповідно, суд розглядає даний спір в межах заявлених позивачами вимог та не досліджує обставини щодо самочинної реконструкції (добудови) спірного будинку.

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приймаючи до уваги те, що зазначені позивачем обставини унеможливлюють іншим способом захистити свої права та інтереси, зважаючи на відмову уповноважених органів у оформленні права власності, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до часткового задоволення та слід визнати за нею право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, а саме: житловий будинок «А-1», загальною площею 83,0 кв.м., житловою площею 45,6 кв.м., сарай «Б», вбиральню «В», сарай «Г», сарай «Д», сарай «Ж», ворота №1, огорожа №2, колодязь №3, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок «А-1», загальною площею 83,0 кв.м., житловою площею 45,6 кв.м., сарай «Б», вбиральню «В», сарай «Г», сарай «Д», сарай «Ж», ворота №1, огорожа №2, колодязь №3, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська

Повний текст судового рішення

виготовлено 28.11.2022