31 травня 2022 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
судді Карпінської Ю.Ф.,
за участю секретаря Сінельник В.І.,
у відсутності учасників справи,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про визначення місця проживання дитини,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що вона з 18.11.2000 перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_2 . Від даного шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3 , яка є повнолітньою, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 06.05.2021 шлюб між ними було розірвано. Їхній малолітній син на даний час проживає разом з нею, але між сторонами не досягнуто згоди щодо місця його проживання. З самого народження позивач піклується та утримує їхнього сина ОСОБА_5 . Позивач є власником двокімнатної квартири з сучасним обладнанням, де створені всі умови для проживання, виховання та утримання дитини. Таким чином, позивач вважає, що проживання їхнього сина буде відповідати його інтересам. При цьому, будь-яких перешкод для спілкування сина з відповідачем вона чинити не буде. Крім цього, відповідач неодноразово вчиняв відносно неї протиправні дії та вчиняв домашнє насильство, а також неодноразово бив їхню старшу дочку. Тому позивач вважає, що відповідач не може дати їхньому сину належного виховання, розвитку та матеріального забезпечення. Також відповідач є громадянином Індії та неодноразово говорив про те, що він може забрати їхнього сина до себе на батьківщину. За вищевказаних обставин позивач була вимушена звернутись до суду з даним позовом та просить суд визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 21.10.2021 відстрочено до ухвалення рішення ОСОБА_1 сплату судового збору у даній справі, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 06.04.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд.
В судове засідання 30.05.2022 учасники справи не з`явилися, хоч про день, час та місце судового розгляду повідомлялись судом в установленому законом порядку.
Представник позивача ОСОБА_1 згідно з ордером ОСОБА_6 через канцелярію суду подала письмову заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, та відсутності позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Представник відповідача ОСОБА_2 згідно з ордером Геращенко Т.В. попередньо через електронну пошту суду подала клопотання, в якому просить розглянути дану справу за її відсутності, оскільки вона більше не представляє інтереси відповідача, на підтвердження чого надала копію додаткової угоди від 07.04.2022 до договору про надання правової (правничої) допомоги від 16.03.2022.
В матеріалах справи також міститься заява представника Служби у справах дітей Вінницької міської ради Остапець Г.М., в якій остання просить розглянути справу за її відсутності, під час розгляду справи підтримує висновок виконавчого комітету Вінницької міської ради.
Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідач ОСОБА_2 неодноразово в судові засідання не з`являвся з невідомих суду причин, хоч про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку за адресою зарєстрованого місця проживання. Заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідачем у запропонований судом строк до суду не подано.
Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За згодою сторони позивача, на підставі ухвали суду про заочний розгляд справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 30.05.2022 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Врахувавши думки учасників справи, викладені у поданих до суду письмових заявах, вивчивши письмові докази по справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Судом установлено, що сторони по справі з 18 листопада 2000 року перебували в зареєстрованому шлюбі.
Від даного шлюбу сторони мають дітей: дочку ОСОБА_3 , яка є повнолітньою, та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 11.03.2021, виданого повторно (а.с. 22).
Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 06.05.2021 шлюб між сторонами по даній справі було розірвано, що підтверджується копією даного рішення (а.с. 5-6).

З акту оцінки потреб сім`ї/особи вбачається, що ОСОБА_1 проживає разом з двома дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки стану та потреб малолітнього ОСОБА_4 встановлено, що дитина має медичну картку та проходить профілактичні огляди, має щеплення відповідно до графіку; дитина має гарний апетит, любить їсти м`ясо, фрукти та молочні вироби; дитина активна та життєрадісна, комунікабельна; хлопчик любить обох батьків, а також старшу сестру; дитина проситься на горщик, самостійно бере пляшку чи чашку з водою, щоб попити, може самостійно їсти та чистити зуби; у дитини наявні іграшки, книжки, одяг і взуття відповідно до віку і сезону; ОСОБА_1 розуміє бажання батька спілкуватись з сином ОСОБА_5 , але при умові її присутності, а також у визначені години, які б не заважали його повноцінному навчанню та розвитку; зі слів матері ОСОБА_1 , хронічних захворювань чи встановлених діагнозів у неї немає; ОСОБА_1 перебуває у декретній відпустці, продає речі в мессенджері Вайбер у групі «Спільні покупки»; у сім`ї є рідні і близькі, які можуть надати моральну та матеріальну допомогу; матір ОСОБА_1 заперечує конфлікти з членами громади, проте існують конфлікти з колишнім чоловіком ОСОБА_2 , оскільки чоловік вчиняв психологічне та фізичне насильство до дружини, де свідками були діти; ОСОБА_1 отримує декретні кошти в розмірі 860 грн та близько 1500 грн з підробіток в інтернет-магазині, старша дочка отримує заробітну плату в літній період в розмірі 3500 грн; ОСОБА_1 має заборгованість за комунальні послуги в розмірі 23000 грн; родина проживає в двокімнатній квартирі загальною площею 51 кв.м, де є дитяча спальня, кухня, ванна, у квартирі дотримуються санітарно-гігієнічних норм проживання (а.с. 11-18).

З висновку оцінки потреб сім`ї встановлено, що родина ОСОБА_1 перебуває в складних життєвих обставинах за наявності систематичних конфліктів між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що виражається в насиллі психологічного, економічного та фізичного характеру з боку колишнього чоловіка ОСОБА_2 до колишньої дружини ОСОБА_1 , де свідками були діти (а.с. 19-21).

Позивач ОСОБА_1 має у власності двокімнатну квартиру площею 50 кв.м, житловою площею 29,1 кв.м, та частину підвалу під сарай площею 2,2 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.02.2021, посвідченого державним нотаріусом Третьої вінницької державної нотаріальної контори Березовською В.С. та зареєстрованого в реєстрі за № 2-183 (а.с. 23) та копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 05.02.2021 за № 243142932 (а.с. 24).

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.05.2021 вбачається, що до Вінницького РУП звернулась ОСОБА_1 і повідомила про те, що 13.05.2021 близько 15 год 00 хв невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_2 , нанесла їй тілесні ушкодження (а.с. 27).

За відповідачем ОСОБА_2 станом на 31.07.2021 наявна заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 11019,07 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості по сплаті аліментів (а.с. 28-29).

З довідки № 99, виданої КЗ «ДНЗ № 19 ВМР» 12.11.2021, убачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі наказу № 113 від 13.09.2021, є вихованцем КЗ «ДНЗ № 19 ВМР» з 13.09.2021 по даний час (а.с. 109).

Згідно з довідкою № 98, виданою КЗ «ДНЗ № 19 ВМР» 12.11.2021, ОСОБА_1 на підставі наказу № 117-К від 25.08.2021 працює в КЗ «ДНЗ № 19 ВМР» на посаді помічника вихователя з 26.08.2021 по даний час (а.с. 110).

ОСОБА_1 за час роботи у закладі дошкільної освіти зарекомендувала себе як відповідальний працівник, який сумлінно виконує посадові обов`язки; серед колег користується повагою, легко знаходить спільну мову з колективом, має здібність приймати рішення при виникненні нестандартних ситуацій, приймає активну участь у всіх культурних заходах в закладі, веде здоровий спосіб життя, шкідливих звичок не має; за час трудової діяльності скарг, зауважень та доган в її бік не було; має двох дітей та характеризується як любляча, турботлива мати; її син завжди охайно одягнутий, доглянутий, дисциплінований, активний та вихований, що підтверджується копією характеристики № 100, виданої Комунальним закладом «Дошкільний навчальний заклад № 19 Вінницької міської ради» 16.11.2021 (а.с. 111).

З копії письмової характеристики на ОСОБА_1 , яка складена ОСОБА_7 , убачається, що остання знає ОСОБА_1 як гарну, виховану, порядку людину та хорошу господиню; діти ОСОБА_1 дуже виховані та чемні; ОСОБА_1 завжди про них піклується, одягає, діти з нею щасливі та усміхнені; батько не здійснює належного догляду за дітьми, почав випивати, піднімати руку на ОСОБА_8 ; діти тікали разом матір`ю з квартири, поки батько не заспокоється; вона неодноразово була свідком бійок та образ на адресу ОСОБА_8 , які проявлялись з боку чоловіка (а.с. 112).

З копії письмової характеристики на ОСОБА_1 , яка складена ОСОБА_9 , убачається, що остання знає ОСОБА_10 ще з дитинства як порядну, виховану та відповідальну людину; старша дочка ОСОБА_11 виросла майже без батьківського виховання, оскільки батько постійно був відсутнім; з часу народження сина ОСОБА_5 , батько проживав разом із сім`єю, часто випивав і скандалив, піднімав руку на ОСОБА_8 , тому вона з дітьми часто переховувалась у неї; ОСОБА_8 дуже хороша мати, діти завжди доглянуті і виховані; в квартирі завжди охайно, затишно, є багато розвиваючих іграшок та книжок (а.с. 113).

З копії письмової характеристики на ОСОБА_1 , яка складена ОСОБА_12 , убачається, що ОСОБА_1 зарекомендувала себе як законослухняна громадянка з активною життєвою позицією; дотримується усіх норм і правил, бере активну участь у добровільних роботах з благоустрою прибудинкової території, всі рахунки та внески сплачені в повному обсязі; ОСОБА_1 проживає разом з двома дітьми, які завжди охайно одягнуті та доглянуті; конфліктних ситуацій з сусідами та мешканцями будинку немає, скарг на адресу ОСОБА_1 не помічала та не надходило (а.с. 114).

З висновку про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 від 30.03.2022 № 01/00/011/ НОМЕР_2 убачається, що орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає за доцільним визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 91-92).

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 157 СК України визначено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

Декларація з прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959, закріплює, що дитина повинна мати можливість користуватися благами соціального забезпечення, повинна бути забезпечена належним харчуванням, житлом, розвагами та медичним обслуговуванням. Найкраще забезпечення інтересів дитини повинно бути головним принципом, і відповідальність за це лежить перш за все на батьках дитини. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Держава вживає всіх необхідних заходів щодо забезпечення відновлення утримання дитини батьками.

Крім того, статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 11.07.2017 у справі «М.С. проти України» (заява № 2091/13) суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (§ 76).

В постанові Верховного Суду від 22.04.2019 (справа № 204/6905/17) зазначено, що тлумачення статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку. Рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків. При розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини (враховуючи, при цьому, сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо) та балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини й обов`язком батьків діяти в її інтересах.

При визначенні місця проживання дитини судам необхідно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору.

Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах.

При вирішенні даного спору щодо визначення місця проживання дитини суд бере до уваги вік дитини: ОСОБА_4 - 3 роки, потребу дитини у материнській турботі та догляді, що дитина звикла до певного місця проживання, обстановки та режиму дня.

Також суд враховує надані позивачем докази про стан її здоров`я, про її матеріально-побутові умови проживання, фінансовий, матеріальний стан, можливість позивача створити дитині умови для виховання і розвитку, виконання нею своїх батьківських обов`язків.

Частиною першою статті 161 СК України передбачено підстави визначення судом місця проживання малолітньої дитини.

Частиною другою статті 6 СК України визначено, що малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років, неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Враховуючи вік дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливість позивача ОСОБА_1 створити дитині належні умови для проживання, розвитку та виховання, беручи до уваги висновок Органу опіки та піклування Вінницької міської ради про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 з матір`ю ОСОБА_1 , відсутність будь-яких доказів про те, що визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 з матір`ю буде суперечити його інтересам, суд вважає необхідним визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 , оскільки це забезпечить якнайкраще інтереси дитини. При цьому слід зазначити, що визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 з матір`ю не впливатиме на взаємовідносини батька із сином.

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Враховуючи повне задоволення позовних вимог позивача та ту обставину, що відповідно до ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 21.10.2021 позивачу було відстрочено сплату судового збору у даній справі до ухвалення рішення, тому в порядку статті 141 ЦПК України суд вважає за необхідне судові витрати по сплаті судового збору в сумі 908 грн стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 7, 19, 141, 150, 153, 155, 157, 160-161 СК України, ст. 29 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 18, 19, 76-82, 89, 95, 141, 206, 211, 223, 245, 247, 259, 263-265, 267, 268, 280-283, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про визначення місця проживання дитини- задовольнити.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа Служба у справах дітей Вінницької міської ради, адреса місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, 50.

Дата складення повного судового рішення - 31.05.2022.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА