Справа №585/2333/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шульга В.О.
Номер провадження 22-ц/816/653/22 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 травня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Ткачук С. С.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 лютого 2022 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання іпотеки такою, що припинена,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись з апеляційною скаргою на рішення суду заявник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копія повного судового рішення була отримана лише 18 квітня 2022 року. Крім того, як на обставину непереборної сили, вказує на військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою для введення воєнного стану із 24 лютого 2022 року.

Відповідно до частин 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення ухвалено 22 лютого 2022 року. У зв`язку з військовим вторгненням в Україну та веденням Російської Федерації війни проти України, повний текст рішення по справі було виготовлено 18 березня 2022 року (а.с. 140, 141), а отримано відповідачем лише 18 квітня 2022 року (а.с. 144).

Враховуючи, що відповідач подав апеляційну скарги 18 травня 2022 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання повного судового рішення, колегія суддів визнає, що АТ «Укрсиббанк» має право на поновлення строку на апеляційне скарження відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційних скарг відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення, судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству «УКРСИББАНК» строк на апеляційне оскарження рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 лютого 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Акціонерному товариству «Укрсиббанк» (а.с. 2).

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити ОСОБА_1 (а.с. 151).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: О. Ю. Кононенко

С. С. Ткачук