ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3880/22
провадження № 2/753/4483/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Цимбал І.К.

при секретарі - Мартинюк І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від якого народилися діти, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є повнолітнім, та є студентом на 1-го курсу Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна за кошти державного бюджету і в зв`язку з чим потребує утримання, яке відповідач має можливість надавати, проте у добровільному порядку не надає. В зв`язку з чим позивач звернулася до суду з даним позовом в якому просить стягнути аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання в розмірі 20 000 грн. з дня подання позову до суду та до 23 років.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, просила проводити розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача, позовні вимоги з урахуванням уточнень підтримують, просять позов задовольнити.

Представник відповідача, подав відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує проти задоволення позовних вимог, заявлених позивачем, посилаючись на те, що син сторін навчається в ліцеї з почав навчання в жовтні 2022 року, а тому підстави задовольняти позовну заяву з моменту її подачі до суду відсутні. Крім того, згідно довідки наданої позивачем виданої ліцеєм «Наукова зміна» вбачається, що син сторін навчається в 11-Б класі без зазначення терміну до якого продовжується навчання. Крім того, на даний час відповідач перебуває в зареєстрованому шлюбі та має на утриманні малолітню дитину з дружиною. Зазначив, що позивач в своїх позовних вимогах посилається на те, що відповідач є ФОП, а тому має можливість сплачувати аліменти в заявленому позивачем розмірі, проте згідно з податковою декларацією, останній не має на даний час доходу, що пов`язано з ситуацією в країні, а тому відповідач визнає позовні вимоги частково в розмірі 4000 грн. щомісяця, оскільки даних коштів буде достатньо для забезпечення побутових потреб дитини. До початку розгляду справи подав заяву про розгляд справи у відсутність представника відповідача, просить задовольнити позов частково з урахуванням заперечень поданих у відзиві.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі від якого в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є повнолітнім та зарахований з 01.10.2022 студентом на 1-го курсу Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна за кошти державного бюджету /а.с. 100/.

Позивач. зазначає, що син потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням.

Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до абз.1 п. 20 ППВСУ № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчатися після досягнення повноліття, незалежно від форми навчання, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 року але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно довідки про доходи відповідача вбачається, що з останній, протягом 2022 року не отримує доходи, пов`язані з його підприємницькою діяльністю /а.с. 48-49/.

Згідно свідоцтва про народження вбачається, що відповідач є батьком малотньої дитини /а.с. 52/.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, в розмірі 4000 грн. оскільки виходячи з розміру отримуваних доходів та наявність утриманців вбачається, що розмір допомоги який визначений відповідачем є оптимальним і не буде порушувати права та інтереси як платника так і отримувача аліментів та з моменту зарахування дитини до вищого навчального закладу, оскільки на момент подання позову син сторін навчався в 11 класі, а тому підстави для стягнення аліментів з моменту подання заяви до суду відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 133, 141, 258, 259, 263- 265, 267, 268, 280-283 ЦПК України та ст.ст. 199 - 201 СК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання - задовольнитичастково.

Стягнути з ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання сина, який продовжує навчання в розмірі 40 000 грн. щомісячно починаючи з 01.10.2022 та до повноліття дитини, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судові витрати в сумі 992 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: