Справа № 595/1414/22
Провадження № 2/595/373/2022
У Х В А Л А

28 грудня 2022 року місто Бучач

Суддя Бучацького районного суд Тернопільської області Созанська Л.І., ознайомившись із клопотанням представника позивача - адвоката Мальцевої Анастасії Владленівни, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Бучацького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23 грудня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача - адвоката Мальцевої А.В. про проведення усіх призначених у цій справі судових засідань в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» з використанням власних технічних засобів. Клопотання мотивоване тим, що ТОВ «Вердикт Капітал» та його представник знаходяться у м. Києві, тому представник не має можливості особисто приймати участь у судовому засіданні в Бучацькому районному суді Тернопільської області.

Ознайомившись із клопотанням, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Частиною 3 ст. 212 ЦПК України визначена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи необхідність дотримання розумних строків розгляду цивільної справи, наявні достатні підстави для часткового задоволення клопотання представника позивача та проведення судового засідання у даній цивільній справі, призначеного на 03 січня 2023 року о 12 год 00 хв, у режимі відеоконференції (з використанням власних технічних засобів та електронного підпису).

Клопотання представника позивача в частині проведення усіх подальших судових засідань у вказаній цивільній справі за участю представника позивача у режимі відеоконференції до задоволення не підлягає, оскільки згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Відтак вказана норма визначає, що заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції подається стосовно кожного конкретного судового засідання і про наявність такої заяви обов`язково мають бути повідомлені інші учасники справи.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Мальцевої Анастасії Владленівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити частково.

Судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 03 січня 2023 року о 12 год 00 хв проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua) з представником позивача - адвокатом Мальцевою А.В. (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

В іншій частині клопотання - відмовити.

Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику сторони необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- забезпечити участь у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді;

- попередньо авторизуватись на сайті відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua;

- в день судового засідання за 10 хвилин до початку слухання авторизуватися на сайті vkz.court.gov.ua;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні;;

- у випадку, якщо учасник справи запізнився і пропустив запрошення, необхідно перейти до розділу «Мої конференції» та натиснути кнопку Увійти до конференції.

Попередити представника сторони, що вхід до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через кабінет Електронного суду.

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити представнику позивача - адвокату Мальцевій А.В., а також відповідачу ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Созанська