Справа № 484/1487/22
Провадження № 2-о/484/49/22
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

31 травня 2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Первомайська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку про те, що заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Пунктом 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Як вбачається зі змісту заяви, заявниця просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідним братом, посилаючись на те, що у свідоцтві про народження померлого зазначено прізвище "Дарнопук", у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян прізвище заявниці зазначено " ОСОБА_3 .

При цьому заявниця не надає до заяви докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме: свідоцтво про народження ОСОБА_2 , витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян на ім`я ОСОБА_4 .

Копія свідоцтва про народження, додана до заяви, є очевидно недопустимим доказом, на підставі якого не можливо встановити факт родинних відносин, оскільки містить виправлення у прізвищі особи, на ім`я якої воно було видане та у прізвищах матері і батька дитини. Крім того, зазначена у свідоцтві інформація відмінна від інформації зазначеної у довідці ДРАЦС, наданої заявницею.

Таким чином, до заяви не додано доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

У разі, якщо у актовому записі було допущено помилку і невірно зазначено прізвище, заявниця мала б звернутися з відповідною заявою до органу ДРАЦС про внесення виправлень, або, принаймні, за роз`ясненням. На таку заяву ОСОБА_1 мала б отримати відповідь органу ДРАЦС. Саме від такої відповіді залежать подальші дії заявниці: чи то необхідність внесення змін до актового запису, чи то звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Тож заявниці слід викласти у заяві про встановлення факту родинних відносин усі обставини справи з посиланням на докази щодо підтвердження таких фактів та надати зазначені докази на підтвердження викладених у заяві обставин.

Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 315-318 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Первомайська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин, залишити без руху та надати заявниці десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Роз`яснити заявниці, що у разі виконання вимог ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявниця не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: