Справа №705/156/22
2/705/1231/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

16.05.2022 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Кузуб А.Т.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ладижинської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Ладижинської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою від 18.01.2022 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, проте її інтереси представляє адвокат Малькова Я.Б., яка у підготовчому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

У підготовче засідання представник відповідача Ладижинської сільської ради не з`явився, 30.03.2022 подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності представника Ладижинської сільської ради, щодо задоволення позовної заяви ОСОБА_1 покладається на розсуд суду та просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства України.

З`ясувавши думку сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно з п. 15 ч. 2 вказаної статті у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає, враховуючи, що сторони про підготовче засідання повідомлені належним чином, а відповідач не позбавлений був можливості подати клопотання, заяви до підготовчого засідання.

У зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Крім того, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті у підготовчому засіданні судом з`ясовані також інші питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі письмових доказів, що містяться в матеріалах спадкової справи, суд зможе встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позивача, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Отже, з метою повного та об`єктивного вирішення спору, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, суд доходить висновку про необхідність витребування судом копії спадкової справи № 104 за 2021 рік після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 84, 196, 197, 200, 259, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Ладижинської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом до судового розгляду по суті на 16 годину 00 хвилин 29 червня 2022 року в залі суду Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18.

У судове засідання здійснити виклик сторін у справі.

Витребувати у приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Ящука Д.О. (вул. Незалежності, 14, оф. 2, м. Умань Черкаська область) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 104 за 2021 рік після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Ящуку Д.О. для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко