Справа № 626/3755/21
Провадження № 2/626/178/2022
26.05.2022 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Гусара П.І.,
за участю секретаря Івашкіної Т.В.,
представника позивача адвоката Орєхової Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась до суду з позовом про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такими, що втратили право на користування жилим приміщенням будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
В позовній заяві в підтвердження позовних вимог позивач зазначає, що згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідченого державним нотаріусом Красноградської державної нотаріальної контори 29.04.2003 року, яке зареєстроване в КПТІ «Інвентаризатор» м. Краснограда та в Наталинській сільській раді, жилий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 належить їй, ОСОБА_1 , в частці 7/12 на праві власності. 31 липня 2013 року за реєстровим №1-1600 державним нотаріусом Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області посвідчено договір купівлі-продажу, за яким право власності на 1/12 частку житлового будинку від ОСОБА_1 перейшло до ОСОБА_4 . Згідно рішення Наталинської сільської ради від 10.09.2015 року «Про перейменування вулиць села Наталине Наталинської сільської ради» вул. Красноармійська перейменована на вул. Промислова, копія якого додається. Відповідно довідки Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області від 16.12.2021 року в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані: вона, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та відповідачі по справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її діти за місцем реєстрації в житловому будинку АДРЕСА_2 не проживають з 2015 року, що підтверджується актом від 16.12.2021 року складеним комісією Наталинської сільської ради. Відповідач по справі не сплачує житлово-комунальні послуги, в утриманні житла участі не бере, особистого майна в житловому приміщенні не має, спільне господарство ними не ведеться, взаємних прав та обов`язків не мають. Будь-яких цивільно-правових угод з відповідачем щодо права користування житловим приміщенням з відповідачами не укладалось. До цього часу відповідач будь-якого наміру повернутися в будинок з дітьми не висловлювала. Відповідачі по справі не є власниками житлового приміщення, тривалий час не проживають в ньому, однак продовжують бути зареєстрованими в житловому будинку по АДРЕСА_1 , чим порушують її право на користування та розпорядження житловим приміщенням, яке належить їй на праві власності, та змушують її нести додаткові витрати на сплату житлово-комунальних послуг.
Представник позивача ОСОБА_6 адвокат Орєхова Н.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, на задоволенні позову наполягала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, від Служби у справах дітей та сім`ї Наталинської сільської ради надійшов Висновок щодо позбавлення права користування житловим будинком від 26.01.2022 року.
Так, як відповідач (представник малолітніх дітей) в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, не подавав відзив, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідченого державним нотаріусом Красноградської державної нотаріальної контори 29.04.2003 року, яке зареєстроване в КПТІ «Інвентаризатор» м. Краснограда та в Наталинській сільській раді, жилий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 , в частці 7/12 на праві власності (а.с. 6).
Згідно рішення Наталинської сільської ради від 10.09.2015 року «Про перейменування вулиць села Наталине Наталинської сільської ради» вул. Красноармійська перейменована на вул. Промислова (а.с. 7).
Відповідно довідки Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області від 16.12.2021 року в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , 1960 року народження, ОСОБА_5 , 1964 року народження, ОСОБА_6 ,1991 року народження, та відповідачі по справі ОСОБА_1 , 1986 року народження, ОСОБА_2 , 2010 року народження, ОСОБА_3 . ОСОБА_7 , 2014 року народження (а.с. 8).
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та її діти за місцем реєстрації в житловому будинку АДРЕСА_2 не проживають з 2015 року, що підтверджується актом від 16.12.2021 року складеним комісією Наталинської сільської ради (а.с. 9).
Відповідно до Висновку служби у справах дітей та сім`ї Наталинської сільської ради щодо позбавлення права користування житловим будинком від 26.01.2022 року виходячи з найкращих інтересів дітей, розглянувши всі обставини, служба вважає, за доцільне позбавити права користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно висновку оцінки потреб сім`ї фахівців із соціальної роботи від 05.01.2022 року, під час відвідування було встановлено, що родина ОСОБА_6 з 2015 року проживає на території Данії.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Конституцією України(ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 року, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст.316,317,319,321 ЦК України).
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були поєднанні з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені ст.ст.16,386,391 ЦК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни проводиться в судовому порядку.
Вищевказані докази в їх сукупності приводять суд до переконання, відповідач разом з дітьми не проживає в житловому приміщенні без поважних причин понад один рік, це відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України є підставою для визнання їх такими, що втратив право користування житловим приміщенням. В судове засідання не надано доказів, які б свідчили про те, що причини відсутності його у спірному приміщенні понад один рік є поважними.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання відповідачів, таким, що втратив право на користування будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
Окрім цього, згідно ст. 7 Закону України № 1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Таким чином, як випливає з вказаної норми, зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про виселення; 4) визнання особи безвісно відсутньою; 5) оголошення фізичної особи померлою.
Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши до органу реєстрації судове рішення про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Крім цього, відповідно до частини 1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
За змістом частини 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.
Таким чином, зняття з реєстраційного обліку є наслідком задоволення вимоги позивача про усунення перешкод в користуванні його власністю (ст.ст. 71,72, 116, 156 ЖК України, ст. 405 ЦК України).
Відповідач (законний представник відповідачів) до суду не з`явився, відзиву на позов не надав, іншого не довів.
Враховуючи викладене, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню та визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такими, що втратили право на користування жилим приміщенням будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до розпорядження Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської областей)» від 25.03.2022 №14/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 16, 29, 317, 319, 346, 391 ЦК України, ст.ст. 4-5, 12, 76-83, 280-282 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такими, що втратили право на користування жилим приміщенням будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію заочного рішення направити відповідачу (законному представнику відповідачів) рекомендованим листом із повідомленням не пізніше двох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Полтавський апеляційний суд.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 26.05.2022 року.
Суддя