справа № 462/7020/21
УХВАЛА

04 листопада 2022 року Залізничний районний суд міста Львові в складі головуючої судді Румілової Н.М., при секретарі Тягло Л.В. за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виселення із гуртожитку без надання іншого жилого приміщення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач КЕВ м.Львова 28.09.2021 року звернувся до суду з позовом, яким просить виселити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з кімнати АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яким просить витребувати наступні докази, які на адвокатський запит йому надано не було, а саме:

1.1. Копії документів, в яких значиться офіційний статус будівлі за адресою: АДРЕСА_2 .

2.Копії документів, за якими на баланс квартирно - експлуатаційного відділу м. Львова були передані будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , в т.ч. поверхові плани цих будівель.

3.Копії технічних паспортів на приміщення будівель за адресою: АДРЕСА_2 станом на 1998 рік, 2014 рік, 2021 рік.

4.Копії дозвільних документів на переобладнання загальної кухні у приміщенні 2- го поверху за адресою: АДРЕСА_2 у житлове приміщення, в т.ч. дозвільних органів влади та/або місцевого самоврядування у відповідності до ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності».

5.Копії дозвільних документів, відповідно до ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності» на перепланування приміщень кімнати №18 і загального коридору біля цієї кімнати (дозвіл на приєднання частини коридору до кім.№ 18, дозвіл на встановлення нових стін, знесення стін коридору тощо) за адресою: АДРЕСА_2 .

6.Копії дозвільних документів, в т.ч. дозвільних органів влади та/або місцевого самоврядування у відповідності до ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності» про переобладнання загального туалету приміщення 2-го поверху за адресою: АДРЕСА_2 та/або відчуження таких та/або їх частин у індивідуальне користування.

7. Копії дозвільних документів, відповідно до ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності» на перепланування приміщень будівель за адресою: АДРЕСА_2 під житлові приміщення, в т.ч., проекти реконструкції проектної організації.

В судовому засіданні відповідач підтримав заявлене письмове клопотання, за зазначив, що у разі його виселення він не знає де жити, таке клопотання пов`язане з переплануванням кухні під кімнату.

Представник позивача ОСОБА_6 просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки не стосується предмету позову, відповідач заявляє про майбутні події.

Суд, вислухавши думку сторін, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 статті 77 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Суд вважає, що заявлене клопотання не стосується предмету позову, витребування зазначених доказів, на які послався відповідач не містять інформацію щодо предмету доказування, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволення клопотання ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Румілова