Справа № 755/14/22
УХВАЛА

іменем України

"01" грудня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права володіння, користування та розпорядження майном шляхом виселення,

в с т а н о в и в:

позивач, від імені якої діє законний представник ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права володіння, користування та розпорядження майном шляхом виселення.

Ухвалою суду від 13 січня 2022 року позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання заявником ухвали.

Згідно ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно п. 4 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить усунути перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні квартирою АДРЕСА_1 , шляхом виселення ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2021 року по справі № 755/15167/20 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права володіння, користування та розпорядження квартирою шляхом надання безперешкодного доступу до житлового приміщення та вселення задоволено частково: усунуто перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права володіння, користування та розпорядження житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 шляхом зобов`язання ОСОБА_5 надати ОСОБА_1 безперешкодний доступ до квартири АДРЕСА_1 для проживання, володіння, користування, розпорядження та вселити ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1 . В решті позову відмовити.

Однак в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено, чим підтверджується набрання законної сили рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2021 року по справі № 755/15167/20.

Крім того, позивачем не зазначено, чим підтверджується незаконність проживання ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду від 13 січня 2022 року позивачем було отримано 15 жовтня 2022 року, про що повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 01 грудня 2022 року позивач не усунув недоліки, що викладені в ухвалі суду від 13 січня 2022 року.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви ОСОБА_1 , від імені якої діє законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права володіння, користування та розпорядження майном шляхом виселення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 185, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права володіння, користування та розпорядження майном шляхом виселення, вважати такою, що не подана та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна