Справа № 274/2409/22
Провадження № 2/0274/1015/22
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження у справі
31.05.2022 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку ( доходу) відповідача, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.11.2021 і до досягнення дитиною повноліття.
Дослідивши матеріали позовної заяви суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно поданих матеріалів вбачається, що 03.09.2013 Бердичівським міськрайонним судом у справі №274/3490/13-ц винесено рішення та видано виконавчий лист, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2 , 1981 року народження, ІПН НОМЕР_1 , уродженця Бердичівського району, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 аліменти в розмірі в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь матері - ОСОБА_1 , починаючи з 13.06.2013 року і до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду набрало законної сили 17.09.2013.

На даний час син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 досяг повноліття.

Таким чином, судом вже вирішено питання про стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Отже, оскільки є таке, що набрало законної сили, рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, у відкритті провадження слід відмовити.

При цьому позивачці слід роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття; відповідно до ч. 3 цієї статті, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Отже, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 мають стягуватися за виконавчим листом у справі №274/3490/13-ц за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття ( в розмірі 1/6 частки) .

Однак, згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, може бути змінений за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Також, згідно із ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, за позивачкою залишається право звернутися з позовом до суду про про визначення розміру аліментів на інших дітей, зміну способу стягнення аліментів, або збільшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 .

На підставі викладено, керуючись ч.1. ст.186, ст.ст.258-260 ЦПК України, суддя-

У х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі надіслати позивачці.

Ухвала суду набирає законної сили в прядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення в порядку ст. ст. 354-355 ЦПК України.

Суддя: Т.М.Вдовиченко