Справа № 559/2816/21
Провадження № 2/559/193/2022
У Х В А Л А

31 травня 2022 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши об`єднану цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлений природний та за позовом ОСОБА_1 до оператора ГРМ АТ «Рівнегаз», третя особа на стороні відповідача, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ТзОВ «Рівнегаз Збут» про зобов`язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться об`єднана цивільна справа зі спільним предметом спору.

Ухвалою суду від 11.05.2022 справи об`єднано в одне провадження та призначено їх спільний розгляд.

У відповідності до ч.3 ст.188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі, чи потрібно у справі призначити експертизу,викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить справа значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Зважаючи, що першу справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та не розпочато розгляд справи по суті, а другу ухвадено розглядати в загальномупровадженні, але підготовче судове засіадння не відбулось, враховуючи позицію сторін, подання позову відповідачем щодо спільного предмету спору в обох позовах, а також необхідний тривалий час для підготовки та отримання сторонами доказів по справі, для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, вважаю за необхідне здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 188, 193, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИЛА:

У об`єднаній цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлений природний та за позовом ОСОБА_1 до оператора ГРМ АТ «Рівнегаз», третя особа на стороні відповідача, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ТзОВ «Рівнегаз Збут» про зобов`язання вчинення певних дій здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 27 червня 2022 року у приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

В засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачам за кожним з позовів, що вони мають право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. В разі подання відзиву, у зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи, а суду направити підтвердження надіслання таких документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк із дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання пояснень і трьохденний строк із дня отримання відзиву для подання пояснень на відзив за бажанням. Пояснення повинні відповідати правилам, визначеним ч.3-6 ст. 178 ЦПК України, в тому числі їх необхідно надіслати іншим учасникам.

Учасникам справи не приховувати докази та до початку підготовчого судового засідання подати всі наявні в них докази.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Жуковська О.Ю.