Ухвала

10 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 663/1169/20

провадження № 61-56ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Литвиненка Євгена Олександровича, на постанову Херсонського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року у справі за позовом державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У квітні та травні 2020 року державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (далі - ДП «Адміністрація морських портів України») звернулося до суду з указаними вище позовами.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 05 лютого 2021 року справи № 663/1169/20 та № 663/1221/20 за позовами

ДП «Адміністрація морських портів України» до ОСОБА_1

про відшкодування матеріальної шкоди об`єднано в одне провадження,

та присвоєно справі № 663/1169/20.

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 08 вересня 2021 року у задоволенні позовних заяв ДП «Адміністрація морських портів України» відмовлено.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року апеляційну скаргу ДП «Адміністрація морських портів України» задоволено. Рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 08 вересня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Позов

ДП «Адміністрація морських портів України» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ДП «Адміністрація морських портів України» грошові кошти у розмірі 334 479,30 грн та судові витрати у розмірі

12 541,75 грн. У решті вимог відмовлено.

У грудні 2021 року до Верховного Суду, через засоби поштового зв`язку, представник ОСОБА_1 - адвокат Литвиненко Є. О., подав касаційну скаргу на постанову Херсонського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року, у якій просить оскаржуване судове рішення апеляційного суду скасувати та залишити в силі рішення районного суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 21 січня 2022 року, касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Литвиненка Є. О., на постанову Херсонського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

У наданий судом строк представник ОСОБА_1 - адвокат Литвиненко Є. О.,надіслав матеріали на усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 лютого 2022 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Литвиненка Є. О., на постанову Херсонського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року.

Витребувано матеріали справи № 663/1169/20 зі Скадовського районного суду Херсонської області.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 06 березня

2022 року № 1/0/9-22, враховуючи неможливість Скадовського районного суду Херсонської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність вказаного суду. Визначено територіальну підсудність справ Скадовського районного суду Херсонської області - Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу.

Згідно зі змістом частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій

і статус суддів» (у редакції Закону України від 03 березня 2022 року

№ 2112-ІХ), вказане розпорядження Голови Верховного Суду є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Копію ухвали Верховного Суду від 16 лютого 2022 року про відкриття касаційного провадження та витребування справи направлено на електронну адресу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу.

Утравні 2022 року, у відповідь на запит про витребування матеріалів справи, до Верховного Суду надійшов лист Жовтневого районного суду

м. Кривого Рогу, відповідно до змісту якого останній повідомив, що матеріали цивільної справи № 663/1169/20 до суду не надходили.

В подальшому, розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52 внесено зміни до розпорядження Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22, визначивши з 03 жовтня

2022 року територіальну підсудність судових справ, зокрема Скадовського районного суду Херсонської області - Суворовському районному суду

м. Одеси.

Улистопаді 2022 року, у відповідь на запит про витребування матеріалів справи, до Верховного Суду надійшов лист Суворовського районного суду

м. Одеси, відповідно до змісту якого суд першої інстанції повідомив, що матеріали цивільної справи № 663/1169/20 до суду не надходили.

Станом на 10 листопада 2022 року матеріали цивільної справи

№ 663/1169/20 до Верховного Суду не надходили, Скадовський районний суд Херсонської області знаходиться на тимчасово окупованій території України та не відновив здійснення правосуддя.

З огляду на викладені обставини є підстави вважати, що судове провадження в зазначеній справі втрачене.

Частиною першою статті 489 та частиною першою статті 490 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Відновлення втраченого провадження належить до підсудності того суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з підпунктом 20 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, якщо суд, до юрисдикції якого відповідно до вимог процесуального закону відноситься вирішення питання про відновлення втраченого провадження, знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченого провадження здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно із Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» або Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Відповідно до частини четвертої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» суди згідно із встановленою цим Законом підсудністю та відповідно до вимог процесуального законодавства здійснюють розгляд справ та вирішують процесуальні питання, які виникають після ухвалення судового рішення.

Судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, є Скадовський районний суд Херсонської області, проте у зв`язку з неможливістю останнього здійснювати правосуддя під час воєнного стану, відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52 територіальну підсудність справ вказаного суду визначено Суворовському районному суду м. Одеси.

Для вирішення цивільної справи та ефективного захисту порушених, оспорюваних прав та інтересів учасників справи є необхідність відновити втрачене судове провадження за ініціативою Верховного Суду.

Керуючись статтями 488, 489, підпунктом 20 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Направити до Суворовського районного суду м. Одеси копії матеріалів касаційного провадження № 61-56ск22 для вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі

№ 663/1169/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць