overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/344/3173/22
У Х В А Л А

13 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Татарінової О.А.,

секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

02.11.2022 року через канцелярію суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення її до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, оскільки ухвалене рішення впливатиме на її майнові права, посилаючись при цьому на ст.53 ЦПК України.

В судовому засіданні позивач та представник позивача за первісним позовом заперечили проти задоволення даного клопотання.

В судовому засіданні відповідач та представник відповідача за первісним позовом заперечили проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи та клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Аналізуючи зміст клопотання ОСОБА_3 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, суд вважає, що ОСОБА_3 не зазначено та доведено, що рішення у даній справі може вплинути на її права або обов`язки.

Посилання заявника про перебування її в шлюбі з ОСОБА_2 та недійсність шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не може бути прийнято до уваги, оскільки доказів на підтвердження зазначених обставин суду не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про те, що в задоволенні заяви ОСОБА_3 слід відмовити.

Відповідно до ст. 53,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Татарінова О.А.
Справа № 296/7289/22
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"11" листопада 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В. розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Житомирводоканал» Житомирської міської ради 27 жовтня 2022 року звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 12 373,64 грн., що утворилась станом на 01 жовтня 2022 року і витрати по сплаті судового збору у розмірі 248,10 грн.

Дослідивши матеріали заяви, суддя встановив, що є підстави для відмови у видачі судового наказу виходячи з наступного.

Встановлено, що Комунальним підприємством «Житомирводоканал» Житомирської міської ради подано в суд заяву про видачу судового наказу на стягнення з фізичної особи грошових коштів за комунальні послуги.

Відповідно до ст.162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України, 28 жовтня 2022 року судом здійснено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській област і 09 листопада 2022 року одержано відповідь, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22 червня 2021 року знято з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2 , як померлу особу.

Згідно п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч.1 ст.186 ЦПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо настала смерть фізичної особи, до якої пред`явлено вимогу.

За викладених обставин, суддя у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради відмовляє.

Керуючись ст.162, 165, 186 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з водопостачання та водовідведення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 11 листопада 2022 року.

Суддя М. В. Петровська
Справа № 589/3003/22
Провадження № 2-о/589/72/22
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття окремого провадження по справі

19 вересня 2022 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 зацікавлена особа виконавчий комітет Шосткинської міської ради Сумської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

Подана заява відповідає вимогам статей 175, 177, 318 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті заяви до розгляду та відкритті провадження у справі немає. Заяву ОСОБА_1 слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно вимог ст. 293 ЦПК України цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна слід розглядати в порядку окремого провадження з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 84, 293-297, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 зацікавлена особа виконавчий комітет Шосткинської міської ради Сумської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

Призначити справу до слухання у судовому засіданні на 11.11.2022 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (за адресою: м. Шостка Сумська область, вул. Свободи, 63).

Сторони, які беруть участь у справі, повідомити про дату та час слухання справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі зацікавленій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Надати, зацікавленій особі, десять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі, для надання пояснень стосовно заяви.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається-https://court.gov.ua/sud1819

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/4921/22

Номер провадження № 2/712/2003/22

05 серпня 2022 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2022 року позивач АТ КБ "ПриватБанк" (м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, 50) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Місцем проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Черкаси, РНОКПП НОМЕР_1 ) зазначено АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 8 ст.187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус», право на отримання інформації з Реєстру реалізується у порядку, встановленому законом. Надання інформації, відомостей або інших персональних даних про особу, що містяться у Реєстрі, здійснюється виключно у випадках, передбачених законами України, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини або за згодою самої особи.

Відповідно до п.2 постанови КМУ від 18 жовтня 2017 р. № 784 «Про затвердження Порядку ведення Єдиного державного демографічного реєстру та надання з нього інформації, взаємодії між уповноваженими суб`єктами, а також здійснення ідентифікації та верифікації», розпорядником Єдиного державного демографічного реєстру є Державна міграційна служба.

Враховуючи наведене вважаю за необхідне витребувати в Державній міграційній службі України щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Черкаси, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

Керуючись ст.ст. 187, 260-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати в Державній міграційній службі України (вул. Володимирська, 9, м. Київ, 01001) інформацію, яка міститься в Єдиному державному демографічному реєстрі щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Черкаси, РНОКПП НОМЕР_1 ) зазначено АДРЕСА_1 .

Строк надання доказів встановити - 5 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Марцішевська
Справа № 584/1147/22
Провадження № 2-о/584/39/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

14.12.2022 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи - Служба у справах дітей виконавчого комітету Путивльської міської ради (місцезнаходження: вул. Першотравнева, 84, м. Путивль Конотопського району Сумської області), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про усиновлення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду і просив постановити рішення про усиновлення ним неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву обгрунтовував тим, що є чоловіком матері цих дітей, з якою спільно виховують та забезпечують їх всім необхідним, між ним та дітьми склалися довірливі відносини.

Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Оскільки заяву подано за місцем проживання дітей, ця справа підсудна Путивльському районному суду Сумської області.

В силу ст.ст. 312-313 ЦПК України слід залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_5 .

Відтак є підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду з викликом учасників справи.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 187, 310-313 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Служба у справах дітей виконавчого комітету Путивльської міської ради, ОСОБА_2 , про усиновлення.

2. Відкрити провадження у справі № 584/1147/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Служба у справах дітей виконавчого комітету Путивльської міської ради, ОСОБА_2 , про усиновлення.

3. Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_5 .

4. Призначити справу до судового розгляду на 14-30 годину "11" січня 2023 р. в залі суду за адресою: м. Путивль, проспект Іоанна Путивльського, 54, судом у складі: головуючий - суддя Токарєв С.М., присяжні: Ведмідь Т.А., Лапузіна О.М., секретар - Зікрата Я.В.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Токарєв
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 грудня 2022 року

м. Валки

справа № 638/1490/21

провадження № 22-ц/818/3811/22

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Третя Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2022 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у відповідності до вимог Закону України Про судовий збір».

У зв`язку з цим колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Третя Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С., Гапонюк І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання майна особистою приватною власністю та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання нерухомого майна спільним майном подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 4,11,12,13,76-81,89,141,263,265,268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент.номер: НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент.номер: НОМЕР_2 , зареєстр.: АДРЕСА_2 про розподіл майна подружжя задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент.номер: НОМЕР_1 право власності на 1/8 частину майнових прав на нежитлове приміщення загальною площею 61,2 кв.м магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .

В іншій частині позову відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент.номер: НОМЕР_2 , зареєстр.: АДРЕСА_2 до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент.номер: НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 про визнання нерухомого майна спільним майном подружжя задовольнити.

Визнати 7/200 частини нежитлового приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_6 право власності на 7/400 нежитлового приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , як частку в спільному майні подружжя.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент.номер: НОМЕР_2 , зареєстр.: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент.номер: НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 3331,26 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 09 грудня 2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В.Соловей
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

в порядку спрощеного позовного провадження

Справа № 285/5933/22

провадження у справі № 2/0285/1048/22

11 листопада 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин Ольга Олексіївна, розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Враховуючи ту обставину, що відповідач постійно перебуває в зоні бойових дій в м. Бахмут Луганської області, що унеможливлює виїзд позивачки до його місця проживання з поважних причин, відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України, даний спір підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду.

Відповідно до ст.274 ЦПК України розгляд справи слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 175, 177, 258, 274-279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити СПРОЩЕНЕ позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні

на 9:20 год. 11 січня 2023 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області суддею одноособово.

Визначити відповідачу 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК, та право надіслати всі можливі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Копії останніх відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 15 днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: nv.zt.court.gov.ua.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у зв`язку з порушенням правил підсудності до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її отримання.

Суддя О. О. Літвин
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-н/947/4553/22
СУДОВИЙ НАКАЗ
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 161, ст. 167 ЦПК України, суддя, -
Роз`яснити, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав /ч. 1 ст. 170 ЦПК України/.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає законної сили та пред`являється до виконання у разі ненадходження заяви про його скасування від боржника протягом п`яти днів після закінчення п`ятнадцятиденного строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу (ст. ст. 170, 171, 172 ЦПК України).
Суддя Васильків О.В.
Справа № 551/2276/22
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 грудня 2022 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення безпідставно отриманих аліментів,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2022 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення позивача від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 та стягнення з відповідача безпідставно отриманих нею аліментів в розмірі 1744 грн.

Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 08 листопада 2022 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано десятиденний строк для усунення її недоліків.

15 листопада 2022 року ухвала суду отримана відповідачем, що підтверджується потовим повідомленням ДП «Укрпошта».

Станом на 13 грудня 2022 року недоліки позовної заяви позивачами не усунуті, клопотань про поновлення строку для усунення недоліків до суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. вказаної статті повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного позовну заяву необхідно повернути позивачам.

Керуючись положеннями ст.ст. 175, 176, 185, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення безпідставно отриманих аліментів вважати неподаною та разом з усіма додатками повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право повторного звернення до суду з даним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 15 днів з дня її постановлення до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області.

Суддя Д.С. Сиволап