ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1992/22
Провадження № 2-о/210/34/22
У Х В А Л А

іменем України

"13" грудня 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Скотар Р.Є.,

за участі секретаря судового засідання: Хмельницької Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Виконавчий комітет Металургійної районної у місті Кривий Ріг ради (50000, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 42) про встановлення факту спільного проживання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є. перебуває вищевказана справа.

Справа розглядається в порядку окремого позовного провадження.

В судовому засіданні 13 грудня 2022 року сторони присутні не були, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Від заявника ОСОБА_1 18 листопада 2022 року до канцелярії суду подано заяву про залишення заяви про встановлення факту спільного проживання без розгляду.

Дослідивши матеріали справи та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що клопотання про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Згідно з частиною 3 статті 293 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч. 3 с. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, законом передбачено право суду залишити заяву без розгляду за наявності умови, що позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Розгляд справи по суті не розпочався.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому підлягає задоволенню.

Підстави для повернення судового збору відсутні, оскільки відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір повертається у разі залишення заяви або скарги без розгляду, крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

Керуючись ст. 11, п.3 ч. 4 ст. 185, 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Виконавчий комітет Металургійної районної у місті Кривий Ріг ради про встановлення факту спільного проживання - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. Є. Скотар