Справа № 183/2912/22
Провадження № 2-сз/186/2/22
У Х В А Л А

02 грудня 2022 року м. Першотравенськ.

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИЛА :

02 грудня 2022 року заявник звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області із заявою про повернення судового збору.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ним 10 листопада 2022 року до суду було подано заяву про забезпечення позову. При поданні заяви він сплатив судовий збір в сумі 496,20 гривень, що підтверджується квитанцією №79 від 10 листопада 2022 року АТ "Ощадбанк". Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2022 року в задоволенні його заяви про забезпечення позову було відмовлено.

Просить повернути йому сплачену суму судового збору в зв`язку з відмовою в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Дійсно, 11 листопада 2022 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської Військо-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, про забезпечення позову (справа №183/2912/22, провадження №2-з/0186/43/22).

При пред`явленні вказаної заяви про забезпечення позову заявником ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 496,20 гривень.

Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2022 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської Військо-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, про забезпечення позову було відмовлено.

Дана ухвала набрала законної сили 30 листопада 2022 року.

Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У відповідність ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення судового збору у разі відмови заявнику в задоволенні заяви про забезпечення позову, чинним законодавством України не передбачене.

Оскільки заявнику ОСОБА_1 було відмовлено в задоволенні його заяви про забезпечення позову, сума судового збору, сплачена ним при пред`явленні вказаної заяви до суду, не повертається, тому в задоволенні заяви про повернення сплаченої суми судового збору слід відмовити.

Керуючись ст.141 ЦПК України, ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір, - суддя

ПОСТАНОВИЛА :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А.Янжула.