Справа № 212/9857/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання Машошиної Ю.О., представника позивача адвоката Примакова К.О., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на утримання, догляд, піклування та поховання спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

03 травня 2022 року сторони звернулися до суду із спільною заявою, в якій просили затвердити укладену ними 07 лютого 2022 року мирову угоду, в заяві зазначили, що умови мирової угоди підтримують в повному обсязі, з наслідками укладення мирової угоди ознайомлені.

Представник позивача у судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити та затвердити мирову угоду.

Відповідач у судовому засіданні також просив затвердити мирову угоду, вказуючи, що він повністю згоден з викладеними умовами, зобов`язується сплачувати кошти на користь позивача.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, ознайомившись із змістом мирової угоди, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що умови мирової угоди викладені сторонами в окремому документі, підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем, у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі. Умови мирової угоди не протирічять закону, не зачіпають і не порушують законні права та інтереси сторін та інших осіб, а тому угода підлягає затвердженню та провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України Про виконавче провадження. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.43, 49, 141, 142, 207, 208, 247, 255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на утримання, догляд, піклування та поховання спадкодавця - задовольнити.

Затвердити у справі № 212/9857/21 мирову угоду від 07 лютого 2022 року, укладену між сторонами ОСОБА_2 з одного боку та ОСОБА_1 з іншого боку у наступній редакції:

Пункт 2.2 Сторони , шляхом поступок домовилися та погоджуються з тим, що з метою врегулювання спору відповідач по справі - спадкоємець ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 , грошові кошти в розмірі - 22000 гривень в якості компенсації витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Пункт 2.3 Сторони домовилися про розстрочення платежу в розмiрi 22000 гривень, а саме щомісячно, рiвними частками по 2000 гривень щомісячно, починаючи з травня 2022 року до 25 числа кожного місяця.

Пункт 2.4 Сторони домовилися, що ОСОБА_1 , за своїм бажанням, може сплатити всю суму, або залишок одним платежем.

Пункт 2.5 Сторони домовилися, що належним доказом отримання грошових коштів є розписка ОСОБА_2 або квитанція про переказ грошових коштів на рахунок ОСОБА_4 .

Пункт 3.1 Сторони домовилися, що не будуть перешкоджати один одному у виконанні цієї мирової угоди. ОСОБА_2 відмовляється від позову до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця.

Пункт 3.2 Сторони домовилися, що витрати по цивільній справі несуть кожна із сторiн та стягуватися з іншої сторони не будуть.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на утримання, догляд, піклування та поховання спадкодавця - закрити.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП не визначено, адреса: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 26 травня 2022 року.

Суддя : М.Д. Власенко