Справа № 302/379/21
У Х В А Л А

25 травня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Фазикош Г.В., Собослоя Г.Г.,

розглянувши клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 - адвоката Рішка Сергія Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду справи за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представниця адвокатеса Керита Мар`яна Василівна, до Синевирської сільської ради Хустського району Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобов`язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представниця адвокатеса Керита Мар`яна Василівна, на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16 листопада 2021 року, повне судове рішення складено 26.11.2021, ухвалене суддею Кривкою В.П.,

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представниця адвокатеса Керита Мар`яна Василівна, на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16 листопада 2021 року.

Судове засідання у справі призначено на 08 червня 2022 року на 13:00 год.

24.05.2022 від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 - адвоката Рішка С.І. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, доручивши її проведення Міжгірському районному суду Закарпатської області, який розташований в смт.Міжгіря, вул.Шевченка, буд.99 Міжгірського району Закарпатської області.

Відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.ч. 6, 8, 9 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів уважає, що з метою забезпечення реалізації процесуальних прав третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 та її представника адвоката Рішка С.І., клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 - адвоката Рішка Сергія Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Міжгірському районному суду Закарпатської області (90000, смт.Міжгіря, вул.Шевченка, буд.99 Міжгірського району Закарпатської області)забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 та її представника - адвоката Рішка Сергія Івановича.

Судове засідання призначено на 08 червня 2022 року о 13:00 год. у приміщенні Закарпатського апеляційного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Довженка, 7.

Копію ухвали направити Міжгірському районному суду Закарпатської області, який зобов`язаний організувати виконання ухвали, а також третій особі та її представнику, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачка

Судді