№ 336/4425/21
пр. № 6/336/70/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Зарютіна П.В. за участю секретаря судового засідання Олексієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняна Меружана Оганесовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2022 приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Коцинян М.О. звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку за боржником, а саме на 1/3 частини квартири, загальною площею 50,76 кв.м., житловою площею 27,7 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала колишньому чоловіку боржника, ОСОБА_1 на праві приватної власності та після його смерті, прийнята в порядку спадкування за законом, боржником ОСОБА_2 , яка не оформила своїх спадкових прав відповідно до закону.

В обґрунтування вимог приватний виконавець зазначав, що на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області перебуває виконавче провадження, зареєстроване в Автоматизованій системі виконавчого провадження за № 68717625 з примусового виконання Виконавчого листа виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 06.12.2021 по цивільній справі за №336/4425/21, якою позов стягувана ОСОБА_3 задоволено, в рахунок погашення заборгованості за договором позики від 01.07.2011, укладений між ОСОБА_3 , як позикодавцем та ОСОБА_4 , як позичальником, в розмірі 388 758,66 грн., з яких сума позики 230 000,00 грн., відсотки за користування позикою - 158 758,66 грн. - звернуто стягнення на 2/3 частини квартири, загальною площею 50,76 кв.м., житловою площею 27,7 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрована за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності в рівних частках (по 1/3 частині кожному) шляхом проведення прилюдних торгів за ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Приватним виконавцем було встановлено, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (далі - Реєстр прав власності) за боржником ОСОБА_2 зареєстровано право власності на 1/3 частину квартири, на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 15.12.2003 виданою Шевченківською районного адміністрацією Запорізької міської ради, а також 1/3 частина належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 15.12.2003 виданою Шевченківською районного адміністрацією Запорізької міської ради.

Проте, відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 1 від 21.02.2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 68 років, про що 18.11.2020 складено відповідний актовий запис.

Крім того, відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб за № 8 від 21.02.2022, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував у шлюбі з боржником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 27.10.2006 був складений актовий запис за № 635.

Боржник ОСОБА_2 є жінкою померлого ОСОБА_1 і постійно проживала із спадкодавцем на момент його смерті, то вона є такою, що прийняла спадщину. Даний факт встановлено Заочним Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у справі № 336/4425/21 від 25.10.2021, яке набрало законної сили 25.11.2021.

Посилаючись на вимоги ст.440 ЦПК України приватний виконавець просить подання задовольнити.

Сторони, заінтересовані особи не повідомлялися про розгляд подання приватного виконавця згідно ч.11 ст.440 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з частиною першою, пунктом 1 частини другої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

В ст. 48, 50 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем. Стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця. Звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник. У разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом. Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам. У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

У відповідності до ч.10ст. 440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Отже, законодавець в даній нормі чітко визначив умову, за якої суд вирішує питання звернення стягнення на нерухоме майно боржника, - це відсутність реєстрації права власності в установленому законом порядку, як юридичного факту.

Судом встановлено, що в провадженні приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коцинян М.О. перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м.Запоріжжя по справі №336/4425/21, відповідно до якого в рахунок погашення заборгованості за договором позики від 01.07.2011, укладений між ОСОБА_3 , як позикодавцем та ОСОБА_4 , як позичальником, в розмірі 388 758,66 грн., з яких сума позики 230 000,00 грн., відсотки за користування позикою - 158 758,66 грн. - звернуто стягнення на 2/3 частини квартири, загальною площею 50,76 кв.м., житловою площею 27,7 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрована за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності в рівних частках (по 1/3 частині кожному) шляхом проведення прилюдних торгів за ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

21.01.2022 приватним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 68717625, копія якої була направлена сторонам виконавчого провадження у відповідності до ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження».

З метою виконання вищевказаного рішення, приватним виконавцем було встановлено, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (далі - Реєстр прав власності) за боржником ОСОБА_2 зареєстровано право власності на 1/3 частину квартири, на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 15.12.2003 виданою Шевченківською районного адміністрацією Запорізької міської ради, а також 1/3 частина належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 15.12.2003 виданою Шевченківською районного адміністрацією Запорізької міської ради.

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 1 від 21.02.2022, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 68 років, про що 18.11.2020 складено відповідний актовий запис.

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб за № 8 від 21.02.2022, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував у шлюбі з боржником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 27.10.2006 був складений актовий запис за № 635.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.3, 5, ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 2 ст.1220 ЦК України передбачається, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

З огляду на те, що боржник ОСОБА_2 є жінкою померлого ОСОБА_1 і постійно проживала із спадкодавцем на момент його смерті, то вона є такою, що прийняла спадщину, даний факт було встановлено рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у справі №336/4425/21 від 25.10.2021, яке набрало законної сили 25.11.2021.

Отже, при винесенні ухвали суд бере до уваги, що рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Відповідно до ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

За приписами ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами., прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 3 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом.

Відповідно до ч. 4 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Враховуючи викладене, що боржником у добровільному порядку вимоги стягувача не задоволено, суд вважає за необхідне задовольнити подання про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 440 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняна Меружана Оганесовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку - задовольнити.

Звернути стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку за боржником, а саме на 1/3 частини квартири, загальною площею 50,76 кв.м., житловою площею 27,7 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_1 на праві приватної власності та після його смерті, прийнята в порядку спадкування за законом, боржником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , яка не оформила свої спадкових прав відповідно до закону.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В.Зарютін