Справа № 214/6333/22
У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши з власної ініціативи, в порядку ст.269 ЦПК України, питання про виправлення описки в Рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.12.2022 року по цивільній справі №214/6333/22 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), Служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради (50071, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, буд.32), Довгинцівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про усиновлення дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.12.2022 року по цивільній справі №214/6333/22 заяву ОСОБА_1 про усиновлення дитинизадоволено.

Разом з цим, при виготовленні рішення суду, виявлено допущення описки у вступній частині рішення суду від 07.12.2022 року вказано головуючого суддю по справі Ткаченко А.В., замість вірного - суддя Чернова Н.В.

В абзаці 2 резолютивної частини тексту вказаного рішення суду, а саме помилково зазначено дату народження заявника , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, в абзаці 4 резолютивної частини тексту вказаного рішення суду, а саме помилково зазначено «змінити по батькові ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 »», замість вірного - «змінити по батькові ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 »».

Питання про виправлення описки суд вирішує з власної ініціативи без повідомлення учасників справи в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту рішення суду, усунення неточностей, які можуть вплинути на її виконання, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в рішенні суду від 07.12.2022 року, зазначивши вірно: у вступній частині рішення суду від 07.12.2022 року «судді Чернової Н.В.», в абзаці 2 резолютивної частини тексту вказаного рішення суду - «02 лютого 1979 року» та в абзаці 4 резолютивної частини тексту вказаного рішення суду - «змінити по батькові ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 »».

Керуючись ст.269, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в рішенні суду від 07.12.2022 року, зазначивши вірно: у вступній частині рішення суду від 07.12.2022 року «судді Чернової Н.В.», в абзаці 2 резолютивної частини тексту вказаного рішення суду дату народження заявника ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в абзаці 4 резолютивної частини тексту вказаного рішення суду - «змінити по батькові ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 »».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Н.В. Чернова

Присяжні М.О. Плетіненко

С.І. Басараб