Справа №461/5277/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

01 грудня 2022 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.

з участю:

секретаря судового засідання Решетова Д.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія і номер паспорта НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить стягнути з останнього на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 4307 (чотири тисячі триста сім) доларів США, що включає в себе: суму основного боргу - 3650 (три тисячі шістсот п`ятдесят) доларів США; проценти від суми позики - 657 (шістсот п`ятдесят сім) доларів США.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1575 грн. 00 коп. та витрати на правову допомогу адвоката.

В обгрунтування поданого позову покликається на те, що 03.12.2021 року ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_2 позику в розмірі 3 650 (три тисячі шістсот п`ятдесят) доларів США, про що була складена розписка в письмову вигляді, які власноручно написав та підписав відповідач та надав таку ОСОБА_2 на підтвердження отримання грошових коштів. Згідно вказаної розписки, відповідач зобов`язався повернути борг до 01.03.2022 року. Окрім того, сторони передбачили штрафні санкції за неповернення коштів, а саме 6% від суми, якщо кошти не будуть повернуті до 01.03.2022 року та 2% за кожен наступний місяць, про що зазначено у письмовій розписці.

Позивач зазначає, що станом на 06 жовтня 2022 року (день подачі позовної заяви) ОСОБА_3 не віддав борг, чим порушив виконання свого зобов`язання.

Оскільки на звернення, з проханням повернути гроші, відповідач жодним чином не реагує, тому позивач просить суд позовні вимоги задоволити.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2022 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін у судове засідання. /а.с.15/.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Назаркевич С.М. позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Просив суд позов задоволити. Щодо стягнення витрат на правову допомогу, представник позивача зазначив, що ним після розгляду справи будуть надані докази понесення позивачем витрат на правову допомогу.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Крім цього, виклик відповідача до суду був здійснений через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України (через веб сайт Галицького районного суду м.Львова).

Клопотань про відкладення чи про розгляд справи у відсутності відповідача до суду не надходило, а також відповідач не подав відзив на позовну заяву.

Суд, вважає за можливе слухати у відсутності відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін. Тому, за згодою представника позивача, у відповідності до вимог ст.280 ЦПК України, суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку.

Заслухавши пояснення представника позивача адвоката Назаркевича С.М., дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч.2 ст.11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно із ч.2 ст.1046 ЦК договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду України № 6-1967цс15 від 11.11.2015 року, за своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми.

Суд встановив, що 03.12.2021 року ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_2 позику в розмірі 3 650 (три тисячі шістсот п`ятдесят) доларів США, про що була складена розписка в письмову вигляді, які власноручно написав та підписав ОСОБА_3 та надав таку ОСОБА_2 на підтвердження отримання грошових коштів.

Згідно вказаної розписки, ОСОБА_3 зобов`язався повернути борг до 01.03.2022 року. Окрім того, сторони передбачили штрафні санкції за неповернення коштів, а саме 6% від суми, якщо кошти не будуть повернуті до 01.03.2022 року, що становить 219 доларів США та 2% за кожен наступний місяць, що становить 73 доларів США в місяць, а разом з квітня по вересень місяць 2022 року 6 х 73 = 438 доларів США.

Таким чином, в сукупності проценти від суми позики становлять 657 доларів США.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_3 станом на день звернення до суду із позовом та на день розгляду справи, борг позивачу не повернув. На звернення з проханням повернути гроші, відповідач жодним чином не реагує чим порушує право позивача на користування та розпорядження власними коштами.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст.625 ЦК України).

Відповідно до вимог ЦК України розписка є одночасно документом, який підтверджує й передачу грошей позикодавцем позичальнику, й укладення договору позики.

Встановлено, що згідно даної розписки, відповідач вз`яв на себе зобов`язання повернути позивачу позичені у нього грошових коштів, однак не повернув їх у вказаний строк. Розписка підписана власноручно відповідачем і є фактом виникнення зобов`язання відповідача перед позивачем. Наявність у позивача розписки відповідача свідчить про неповернення ним боргу.

Частинами першою, другою статті 533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язань або не виконав його у строк, встановлений договором.

Зі змісту ст.12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають до задоволення, оскільки відповідачем порушено умови підписаного договору позики (розписки) від 03 грудня 2021 р.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1575,00 грн. /а.с.4/.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 207, 526, 612, 625, 629, 1046, 1047 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280, 351 - 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія і номер паспорта НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу, задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія і номер паспорта НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) грошові кошти в розмірі 4307 (чотири тисячі триста сім) доларів США, що включає в себе: суму основного боргу - 3650 (три тисячі шістсот п`ятдесят) доларів США; проценти від суми позики - 657 (шістсот п`ятдесят сім) доларів США.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія і номер паспорта НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 1575,00 грн.

Повний текст судового рішення складений 02 грудня 2022 року

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення (складення). Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Ф. Романюк