Справа №: 343/407/21
Провадження №: 6/0343/23/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2022 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судових засідань Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за заявою стягувача ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення сплаченого судового збору,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа у справі № 343/407/21 за його позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про розірвання договору про участь батьків у забезпеченні умов життя та виховання неповнолітніх дітей та утримання дітей і визначення місця проживання неповнолітньої дитини про стягнення з відповідачки 1 816,00 грн. відшкодування сплаченого ним судового збору, оскільки вказаний лист втрачено.

Заявник в судове засідання не з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку.

Боржник ОСОБА_2 також в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд даної справи за її відсутності, в якій вказала, що вона добровільно сплатила судовий збір, тому просить провадження в даній справі закрити в зв`язку з вирішенням спору в добровільному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення сплаченого судового збору слід закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 07.10.2021 року в справі № 343/407/21 задоволено позов ОСОБА_1 , розірвано договір про участь батьків у забезпеченні умов життя та виховання неповнолітніх дітей та утримання дітей, укладений між ним та ОСОБА_2 06.02.2017 року, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Крижановською В.П. та зареєстрований в рестрі за № 62, визначено місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою фактичного місця проживання батька ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1816,00 грн. відшкодування сплаченого судового збору.

На виконання цього рішення 16.06.2021 року Долинським районним судом Івано-Франківської області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 1 816,00 грн., який, як стверджує в заяві стягувач, на даний час втрачено.

Долучена ОСОБА_2 квитанція на переказ готівки № ПН2651298 від 01.12.2022 року, видана відділенням ПАТ «Ідея банк» в м.Долина, підтверджує факт сплати нею, як боржником, на користь стягувача ОСОБА_1 відшкодування суми сплаченого судового збору в розмірі 1 816,00 грн.

За таких обставин суд вважає, що в зв`язку зі сплатою боржником судового збору відсутні підстави для видачі дубліката виконавчого листа, тобто відсутній предмет спору, а тому провадження в справі за заявою стягувача ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення сплаченого судового збору з цієї підстави слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 255 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження в справі за заявою стягувача ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення сплаченого судового збору закрити за відсутністю предмету спору.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду, а особами, що були відсутні в судовому засіданні, - в той же строк з часу отримання її копії.

Суддя: