Справа № 196/771/22
№ провадження 2-о/196/102/2022
УХВАЛА

15.11.2022 смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

секретаря судового засідання: Харінської Л.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Царичанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До суду 15.11.2022 року від заявника ОСОБА_1 надійшла заява з клопотанням про заміну заінтересованої особи Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області на виконавчий комітет Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, та витребування від Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку із заміною заінтересованої особи та витребуванням доказів розгляд справи просить відкласти і вказане клопотання розглянути у її відсутність.

Від деражвного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи, клопотання заявника про заміну заінтересованої особи та витребування доказів, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч.3 ст.42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до положень ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Оскільки, положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Частиною 2 статті 51 ЦПК України встановлено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що клопотання про заміну заінтересованої особи надійшло до початку судового засідання, суд вважає за можливе його задовольнити та замінити первісну заінтересовану особу - Царичанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області на належну заінтересовану особу - виконавчий комітет Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що документи, які просить витребувати заявник можуть слугувати доказами необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, постановлення законного та обґрунтованого рішення по справі, а у заявника виникають труднощі з їх отриманням, а також для вирішення судом клопотання заінтересованої особи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання заявника щодо витребування доказів, так як відомості, які містяться у вказаних документах, мають значення для правильного вирішення даної справи.

У зв`язку із заміною заінтересованої особи та необхідністю витребування доказів по справі розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 42, 51, 83, 84, 258, 260, 294 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про заміну заінтересованої особи та витребування доказів задовольнити.

Замінити у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин неналежну заінтересовану особу - Царичанську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області на належну заінтересовану особу - виконавчий комітет Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів надіслати заінтересованій особі.

Запропонувати заінтересованій особі подати у строк до 29 листопада 2022 року письмові заперечення проти заяви відповідно до умов ст.ст.174,180 ЦПК України.

Витребувати від Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та була зареєстрована на день смерті по АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Царичанську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області надати вказані вище документи на адресу суду до 29 листопада 2022 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Судове засідання по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, відкласти на 11 год. 30 хв. 30 листопада 2022 року.

Суддя: Д.Г. Костюков