Справа № 303/4247/20
У Х В А Л А

06 грудня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Куштана Б.П., суддів: Бисаги Т.Ю. і Фазикош Г.В.,

з участю секретаря Зубашкова М., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання залучення до участі в справі правонаступника позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 26 січня 2021 року (у складі судді Куцкір Ю.Ю.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Попович Віта Володимирівна, про визнання недійсним і скасування договору купівлі-продажу земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у серпні 2020 р.

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 26 січня 2021 р. його позов було задоволено частково.

ОСОБА_2 на вказане судове рішення подав апеляційну скаргу.

14.12.2021 р. від представника позивача адвоката Берана М.І. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до залучення правонаступників померлого позивача (а.с.122), смерть позивача була підтверджена відповідним свідоцтвом Серія НОМЕР_1 (а.с.123).

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 14 грудня 2021 р. провадження у справі було зупинено до залучення до участі в справі правонаступника (ів) померлого позивача ОСОБА_1 (а.с.126).

16 травня 2022 р. для належного вирішення питання про залучення до участі в справі правонаступника (ів) померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 (свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 ) було витребувано від Першої і Другої Мукачівських державних нотаріальних контор, інформацію щодо спадкоємців померлого ОСОБА_1 (чи приймалася спадщина за померлим або чи подавалася заява про відмову у прийнятті від спадщини, якщо так, то коли і ким) (а.с.128).

01 червня 2022 р. до Закарпатського апеляційного суду надійшла відповідь Першої Мукачівської державної нотаріальної контори про те, що станом на 27 травня 2022 р. спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 не заводилася і ніхто із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався (а.с.132).

02 червня 2022 р. Закарпатським апеляційним судом було надіслано запит до ЦНАПу Мукачівської міської ради із проханням надати довідку про склад сім`ї ОСОБА_1 на момент його смерті (хто з членів сім`ї постійно проживав разом із ним на момент смерті та був зареєстрований) (а.с.135).

03.06.2022 р. від ЦНАПу Мукачівської міської ради надійшла відповідь на запит із якої убачається, що разом із померлим ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на день його смерті були зареєстровані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інформації стосовно того хто проживав із померлим позивачем на день його смерті не надано (а.с.137).

24.06.2022 р. до Закарпатського апеляційного суду надійшла відповідь Другої Мукачівської державної нотаріальної контори про те, за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 спадкова справа не заводилася. Спадкоємці померлого із заявами про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини до Другої Мукачівської державної нотаріальної контори не зверталися (а.с.139).

06.06.2022 р. поновлено провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 26 січня 2021 р. (а.с.138), однак правонаступників залучено не було, оскільки станом на дату поновлення провадження у справі, судом не було встановлено коло правонаступників, оскільки із заявами про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців померлого ОСОБА_1 не звертався, і не було встановлено хто проживав із ним на момент його смерті, лише хто був зареєстрований.

09.08.2022 р. від адвоката Берана М.І., який представляє інтереси ОСОБА_4 (син померлого позивача) надійшла заява про залучення до участі ОСОБА_4 , як правонаступника ОСОБА_1 (а.с.147-148).

28.09.2022 р. до Закарпатського апеляційного суду надійшла заява від адвоката Берана М.І., який представляє інтереси ОСОБА_4 про приєднання до матеріалів справи документів, а саме: довідки від 06.09.2022 р. № 01664 про те, що на момент смерті позивача разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і акт від 07.09.2022 р. складений уповноваженою особою ТОВ «УК Навібуд» яким стверджується, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із 2000 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за тією ж адресою, що і проживав померлий позивач, відтак можна констатувати, що на момент смерті позивача ОСОБА_1 разом із ним проживав його син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому його необхідно залучити в якості правонаступника померлого позивача.

У судове засідання 06.12.2022 р. сторони не з`явилися, від представника апелянта адвоката Сідуна В.М. надійшло клопотання про розгляд питання про залучення правонаступників за його відсутності, тому питання про вирішення залучення правонаступника вирішувалося без участі сторін.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, учинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У контексті наведеного апеляційний суд вважає необхідним замінити ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , як правонаступника.

Керуючись ст.ст. 55, 260,261 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1.Залучити до участі в справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), як правонаступника позивача ОСОБА_1 .

2.Розгляд справи призначити на 21 березня 2023 р. о 15.00 год. у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Закарпатського апеляційного суду за адресою: м. Ужгород, вул. О. Довженка, 7. Повідомити про дату, час та місце розгляду справи учасників справи.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та протягом тридцяти днів із дня складання повного судового рішення може бути оскаржена до Верховного Суду.

4.Повне судове рішення складено 09 грудня 2022 р.

Судді: