Справа № 632/1053/22
провадження № 2/632/401/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

15 листопада 2022 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., вирішуючи в приміщенні суду питання прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2022 року позивачка у порядку ч.1 ст.28 ЦПК України звернулася до суду із відповідним позовом, в якому просила суд стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період 01.05.2016 року 30.06.2022 року у розмірі 1063655,67 грн., яка накопичилася на підставі заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06.06.2016 року по справі №632/934/16-ц про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 20.04.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Первинно справа була розподілена судді Росоха А.В., який станом на час передання справи на повторний автоматизований розподіл провадження по справі не відкривав.

11.11.2022 року справа була розподілена даному складу на підставі розпорядження керівника Первомайського міськрайонного суду Харківської області №31 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ».

Таким чином, справа слухається спочатку в даному складі суду.

Дослідивши подану позовну заяву, суддя погоджується, що вона підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області на підставі ч.1 ст.28 ЦПК України, судовий збір в даній категорії справи позивачка сплачувати не повинна, однак суддя вважає за необхідне залишити її без руху, виходячи з наступного.

Позивачка в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України не додала суду жодного документу, який підтверджує зміну її прізвища з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », оскільки у справі є її паспорт у формі ID-картки на прізвище « ОСОБА_5 », витяг з державного демографічного реєстру на вказане прізвище, однак копії судових рішень про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів від 06.06.2016 року, постановлені Первомайським міськрайонним судом Харківської області, не містять даних про зміну її прізвища на « ОСОБА_5 ». До того ж у рішенні про розірванні шлюбу від 06.06.2016 року з відповідачем чітко зазначено, що позивачка в даній справі залишила собі шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ». Доданий до позовної заяви розрахунок заборгованості по аліментам, складений старшим державним виконавцем Андрусь П.А. не може слугувати належним доказом зміни прізвища, оскільки такі дані встановлює саме суддя при перевірці поданої позовної заяви. Таким чином, для усунення вказаного недоліку позивачці слід надати суду копію документу про зміну свого прізвища та 2 її копії у порядку ч.1 ст.177 ЦПК України для відповідача та третьої особи по справі. Без вказаних документів встановити, що ОСОБА_6 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою суддя не може.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

У разі усунення недоліків заяви зазначених вимог в зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В. Кочнєв