Справа № 216/944/22
Провадження № 2/216/1848/22
РІШЕННЯ

іменем України

29 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Гулковського О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про зняття арешту зі спадкового майна,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , який обґрунтовує тим, що вона перебувала у незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на його частину в нерухомому майні, а саме: в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 . Їх син є спадкоємцем першої черги. При зверненні до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області для оформлення спадщини, стало відомо, що на нерухоме майно ОСОБА_4 накладено арешт та оголошена заборона його відчуження. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірне майно позивачу відмовлено через накладення арешту на вищевказане майно спадкодавця. Згідно з інформацією з реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо суб`єкта відносно ОСОБА_4 встановлено обтяження: №10352043 від 12.10.2010, накладеного на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АМ №956823 від 12.10.2010, виданої Центрально-Міським відділом ДВС Криворізького міського управління юстиції. Враховуючи, що відомості з автоматизованої системи виконавчих проваджень щодо виконавчого провадження в рамках якого було накладено обтяження №10352043 від 12.10.2010 або з метою виконання якого виконавчого документу був накладений арешт на нерухоме майно ОСОБА_4 , або була оголошена заборона на відчуження відсутні, зняття цього обтяження можливе лише за рішенням суду. Виконавче провадження було знищене у зв`язку з закінченням терміну його зберігання. За таких обставин, представник просила суд: Зняти арешт зі спадкового майна померлого ОСОБА_4 , а саме: домоволодіння АДРЕСА_1 , що накладений постановою державного виконавця Центрально-Міського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції про арешт майна боржника, серії АМ №956823 від 12.10.2010, номер запису обтяження 10352043 від 12.10.2010.

У судове засідання законний представник позивача надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заву, в якій визнала позовні вимоги та просила розглядати справу за її відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували у незареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на його частину в нерухомому майні, а саме: в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з листа приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області від 26.10.2021 (а.с. 64) вбачається, що на нерухоме майно ОСОБА_4 накладено арешт та оголошена заборона його відчуження. Питання щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що належало померлому ОСОБА_4 може бути розглянуто лише після зняття арешту з цього майна.

Згідно з інформацією з реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо суб`єкта відносно ОСОБА_4 встановлено обтяження: №10352043 від 12.10.2010, накладеного на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АМ №956823 від 12.10.2010, виданої Центрально-Міським відділом ДВС Криворізького міського управління юстиції.

За ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13, - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Статтею 41 Конституції України передбачено право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно зі ст. 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Статтею 10 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 ЦК України.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.ст. 316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. У разі виявлення порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом, арешт з майна боржника знімається згідно з постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець.

Таким чином, арешт накладений на майно порушує спадкові права позивача, внаслідок чого він позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом та законно володіти спадковим майном, а тому право позивача підлягає судовому захисту у заявлений ним спосіб шляхом зняття арешту з майна.

Керуючись ст.ст. 316, 317, 319, 321, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 223, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про зняття арешту зі спадкового майна задовольнити.

Зняти арешт зі спадкового майна померлого ОСОБА_4 , а саме: домоволодіння АДРЕСА_1 , що накладений постановою державного виконавця Центрально-Міського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції про арешт майна боржника, серії АМ №956823 від 12.10.2010, номер запису обтяження 10352043 від 12.10.2010.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП: не відомий, місце проживання: АДРЕСА_3 ;

- третя особа: Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), код ЄДРПОУ: 34545876, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, буд. 5.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ