Справа № 468/1521/22-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2022 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Муругова В.В., за участю секретаря судового засідання Серака Д.В., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Баштанка цивільну справу № 468/1521/22-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 всіх доходів відповідача щомісячно. На обґрунтування вимог позивач в позовній заяві зазначила, що сторони уклали шлюб 14.09.2009 року від шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син знаходиться на утриманні позивача. Відповідач проживає окремо, добровільно не надає допомогу на утримання неповнолітнього сина. Посилаючись на викладене, позивач просила про задоволення позову та необхідність стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно на утримання ОСОБА_4 до повноліття останнього.

Від позивача надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності.

Відповідач та його представник проти задоволення позову заперечили, оскільки сторони дійсно проживають окремо, але син сторін проживає спільно з відповідачем та перебуває на його утриманні, тому позивач не має права на отримання аліментів на його утримання.

Вислухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши наявні у справі матеріали (копію свідоцтва про шлюб; копію свідоцтва про народження дитини; копію довідки Добренського старостинського округу від 31.10.2022 року; копію відповіді Добренського старостинського округу від 21.11.2022 року; довідку Добренського старостинського округу від 20.12.2022 року), суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні позову.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі дослідження наявних у справі документів, у судовому засіданні встановлено, що сторони мають спільну дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2-3 ст. 181 Сімейного кодексу України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч.5 ст. 183 Сімейного кодексу України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Комплексний аналіз наведених норм законодавства свідчить про те, що аліменти на утримання дитини підлягають сплаті тим з батьків, який проживає окремо від дитини, та право на отримання таких аліментів має той з батьків, хто проживає з дитиною.

Проте в супереч вимогам ст. 81 ЦПК України позивач не надав жодних доказів того, що дитина проживає саме з позивачем та перебуває на її утриманні.

При цьому надані позивачем докази вказують лише на те, що позивач разом з сином ОСОБА_4 проживає по АДРЕСА_1 (копія довідки Добренського старостинського округу від 31.10.2022 року).

Натомість на запит суду отримані відомості про те, що відповідач також проживає за вказаною адресою: АДРЕСА_1 (копія відповіді Добренського старостинського округу від 21.11.2022 року).

Крім того відповідачем надана довідка Добренського старостинського округу від 20.12.2022 року про те, що він зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_4 .

За такого, позивач не довів належними та достатніми доказами те, що на час розгляду даної справи дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні, що є необхідним для вирішення питання про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання дитини сторін.

За такого в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12; 13; 81; 264; 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий).

Повне судове рішення складене 28.12.2022 року.

Суддя: