1Справа № 335/4708/22 2/335/2323/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Огнев`юк Н.В., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про відкриття провадження по справі від 16.09.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги №10" про визнання протиправним та незаконним наказу про звільнення від роботи, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги №10" про визнання протиправним та незаконним наказу про звільнення від роботи, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2022 року, у справі було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Разом з тим, після постановлення ухвали про відкриття провадження від 16.09.2022 року у даній справі, судом було встановлено, що в тексті ухвали було невірно зазначено предмет позову, а саме: вказано «про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди», замість вірного «про визнання протиправним та незаконним наказу про звільнення від роботи, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про відкриття провадження по справі від 16.09.2022 року шляхом зазначення в усьому тексті ухвали суду від 16.09.2022 року вірно предмет позову - «про визнання протиправним та незаконним наказу про звільнення від роботи, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі».

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити за власною ініціативою, допущену описку в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про відкриття провадження у справі від 16.09.2022 року у цивільній справі 335/4708/22 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги №10" про визнання протиправним та незаконним наказу про звільнення від роботи, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, - зазначивши в тексті ухвали судді від 16.09.2022 року вірно предмет позову - «про визнання протиправним та незаконним наказу про звільнення від роботи, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі», замість помилково зазначеного - «про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди»

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.І.Рибалко