У Х В А Л А

09 грудня 2022 року м. Київ

Справа № 355/571/20

Провадження: № 22-ц/824/11731/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О.,

суддів Вербової І. М., Нежури В. А.,

розглянувши клопотання Орла Олега Івановича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегмент-Агро» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегмент-Агро» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за період затримки розрахунку,

у с т а н о в и в:

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 02 вересня 2022 року позов ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за період затримки розрахунку задоволено.

Стягнуто з ТОВ «Сегмент-Агро» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з 21.11.2014 року по 25.04.2019 рік у розмірі 133 274 грн.

Стягнуто з ТОВ «Сегмент-Агро» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період затримки розрахунку по заробітній платі з 26.04.2019 року по 12.01.2022 рік у розмірі 145 220,40 грн.

Стягнуто з ТОВ «Сегмент-Агро» на користь держави судовий збір у розмірі 1 332,74 грн.

Не погодившись із таким судовим рішенням, Орел О.І. в інтересах ТОВ «Сегмент-Агро» 01 жовтня 2022 року направив апеляційну скаргу.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 03 листопада року відкрито апеляційне провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

08 грудня 2022 року на електронну пошту Київського апеляційного суду надійшло клопотання Орла О.І. в інтересах ТОВ «Сегмент-Агро», у якій він просив забезпечити можливість приймати участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції з Баришівським районним судом Київської області. В заяві посилався на положення ст. 212 ЦПК України, згідно яких учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та на норми ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», на підставі яких учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви чи клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Необхідність здійснення відеоконференції визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Відповідно до ч. ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Приписами ч. 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно частини 5 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Однак, з поданого Орлом О.І. в інтересах ТОВ «Сегмент-Агро» клопотання вбачається, що будь-яких доказів на підтвердження направлення копії даного клопотання іншим учасникам справи останнє не містить. Відомості щодо виконання такої вимоги процесуального закону в тексті клопотання також відсутні.

Аналіз положень ст. 212 ЦПК України свідчить про те, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. ЦПК не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання.

Ураховуючи вище викладене, належних і достатніх підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції не вбачається, а тому в задоволенні клопотання клопотання Орла О.І. в інтересах ТОВ «Сегмент-Агро» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити, оскільки заявником не надано доказів надсилання копії клопотання іншим учасникам справи.

При цьому, слід зазначити, що сторона відповідача не позбавлена можливості надати свої пояснення у письмовому вигляді, направивши їх до суду засобами поштового або електронного зв`язку.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Орла Олега Івановича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегмент-Агро» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді: І. М. Вербова

В. А. Нежура