Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2164/22
Провадження № 2/935/546/22
РІШЕННЯ

Іменем України

22 грудня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Кумечко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старосілецької сільської ради Житомирського району, Житомирської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Вказує, що відповідно до рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 24.12.2015 та 18.05.2016 року, за нею після смерті її батьків, було визнано право власності на будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що пізніше вона виявила дублікати заповіту №120 від 28.03.2000 року та дублікат заповіту №121 від 28.03.2000 року, з яких вбачається, що батько та матір позивачки мали на праві власності сертифікат на земельну ділянку (пай) серії ЖТ 0037870, виданий 29.03.1997 року та сертифікат серії ЖТ №0037871 виданий 29.03.1997 року. Однак оригінали вказаних документів відсутні. Зазначає, що звернулась до голови Коростишівської районної державної адміністрації для отримання дублікатів втрачених сертифікатів на право власності на земельну ділянку, однак їй було відмовлено. Вказує, що сертифікати втрачено, а в газеті «Авізо» випуск №50 від 12.12.2016 року було розміщено оголошення про втрату вказаних сертифікатів. Просить визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) розміром 4,31 умовних кадастрових гектарах у землях колишнього КСП «Нива», яке належало померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 згідно сертифікату серії ЖТ 0037870 та сертифікату серії ЖТ №0037871.

Позивач в судове засідання не з`явилася, представник позивача адвокат Касянчук В.П. подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі просить задовольнити.

Представник відповідача адвокат Налапко М.М., в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, а рішення просять ухвалити на розсуд суду. В відзиві вказали, що зі змісту наданих позивачем заповітів слідує, що ОСОБА_4 заповів належний йому сертифікат на право власності на земельну частку (пай) ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , а ОСОБА_5 , заповіла належний їй сертифікат на право власності на земельну частку (пай) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних долях, а в позовній заяві відсутні відомості, що вказані особи відмовились прийняти спадщину.

Третя особа ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду повідомлена належним чином, надіслала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду повідомлена належним чином, надіслала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення..

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що згідно рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 18.05.2012 року, за ОСОБА_1 у порядку спадкування після смертіОСОБА_4 та ОСОБА_5 було визнано право власності на житловий будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , слідує, що батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , зареєстрували шлюб 28.05.1977 року, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилось на « ОСОБА_9 ».

Згідно дублікату заповіту засвідченого секретарем виконачого комітету Старосілецької сільської ради Коростишівського району, Житомирської області від 28.03.2000 року, зареєстрованого в реєстрі за №55, слідує, що ОСОБА_4 , заповів сертифікат серії ЖТ 0037870, виданий 29.03.1997 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 в рівних долях.

Згідно дублікату заповіту засвідченого секретарем виконачого комітету Старосілецької сільської ради Коростишівського району, Житомирської області від 28.03.2000 року, зареєстрованого в реєстрі за №56, слідує, що ОСОБА_5 , заповіла сертифікат серії ЖТ 0037871, виданий 29.03.1997 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З відповіді Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області від 13.06.2017 року №Д-111/39, слідує, що сертифікати на право на земельну частку (пай) серії ЖТ 0037870 та серії ЖТ 0037871, видавались ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 29.03.1997 року, подальша спадщина згідно даних сертифікатів не відбувалася.

З відповіді Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 12.09.2022 року слідує, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , включені в уточнені списки членів КСП «Нива» Старосілецької сільської ради Коростишівського району Житомирської області, а в Книзів реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 видавались сертифікати серії ЖТ №0037870 та серії ЖТ 0037871, про що зроблений запис № 325, 326. Розмір земельної частки (пай), що належить кожному члену КСП «Нива» становить 4,31 умовних кадастрових гектара.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК, спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину.

Враховуючи вищезазначене та те, що позивач що позивач отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) не має змоги, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , позовні вимоги визнають, вимоги обґрунтовані та підтверджені доказами, тому суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,206,258,259,263-265,268 ЦПК України, ст.ст.1216, 1268 ЦК суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Нива» Старосілецької сільської ради Житомирського району Житомирської області, у розмірі 4,31 умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0037870 від 29.03.1997 року, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Нива» Старосілецької сільської ради Житомирського району Житомирської області, у розмірі 4,31 умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0037871 від 29.03.1997 року, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 Затурській ОСОБА_10 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: 2-й проїзд Польової, м. Житомир, Житомирської області.

Відповідач: Старосілецька сільська рада Житомирського району Житомирської області, , місцезнаходження: вул. Шевченка, 20-а, с. Старосільці, Житомирського району, Житомирської області,

Третя особа: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО