Провадження № 2-о/742/85/22
Єдиний унікальний № 742/2419/22
УХВАЛА

26 грудня 2022 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Циганка М.О., присяжних: Дейнега О.В., Пальоха О.В., за участю секретаря судових засідань Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Прилуцької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Прилуцької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Свою заяву мотивує тим, що з причини хвороби та стійкого психічного розладу у її сина ОСОБА_2 , останній не здатний керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення, не може самостійно себе обслуговувати, а тому він постійно потребує сторонньої допомоги та догляду, тому заявником і подано до суду заяву про визнання її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним і призначення її опікуном. Крім того, заявником подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 ..

В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, проте попередньо заявником та представником подано письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги про визнання сина недієздатним, призначення його опікуном та призначення судово-психіатричної експертизи підтримали, просили суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте згідно письмової заяви просив розгляд справи проводити без його участі. Щодо задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово психіатричну експертизу.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи письмові заяви заявниці та її представника та представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 необхідно призначити судово психіатричну експертизу, а провадження у справі на час її проведення - зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.293-294, 298 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області.

Проведення даної експертизи доручити експертам КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» (м.Чернігів, вул. Івана Мазепи, буд.3), на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Прилуки Чернігівської області, з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

2.Яким саме захворюванням страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3.Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для вирішення експертизи направити експертам копію ухвали та медичні картки.

Зобов`язати ОСОБА_1 у визначений експертами час з`явитись разом із сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи.

Відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Максим ЦИГАНКО

Присяжні О.В.Дейнега

О.В.Пальоха