СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1594/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Петренко Н.О., розглянувши клопотання адвоката Ніколаєвої Любов Володимирівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (листування: АДРЕСА_1 ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), фізичної особи-підриємця ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), третя особа: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ) про визнання договорів підряду та актів недійсними,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про визнання договорів підряду та актів недійсними.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18.11.2021р. відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

24.05. 2022р. на електронну адресу суду направлено клопотання про витребування доказів, оскільки самостійно не може отримати інформацію.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, зважаючи на предмет даної цивільної справи та за для повного, всебічного розгляду справи, вважає клопотання адвоката Ніколаєвої Л.В. про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83,84, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Ніколаєвої Любов Володимирівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (листування: АДРЕСА_1 ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), фізичної особи-підриємця ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), третя особа: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ) про визнання договорів підряду та актів недійсними-задовольнити.

Витребувати у Вишгородської об`єднаної державної податкової інспекції (проспект Шевченка, 1, Вишгород, Київська обл., 07301) інформацію щодо того, які рахунки були відкриті в період з 2009 по 2013 роки на

- Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 Адреса: АДРЕСА_2 ),

- Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (Адреса: АДРЕСА_3 РНОКПП : НОМЕР_2 );

- Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 (Адреса: АДРЕСА_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Витребувати з Вишгородської об`єднаної державної податкової інспекції (проспект Шевченка, 1, Вишгород, Київська обл., 07301) податкову звітність по діяльності

- Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 Адреса: АДРЕСА_2 );

- Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (Адреса: АДРЕСА_3 РНОКПП : НОМЕР_2 );

- Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (Адреса: АДРЕСА_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) в період з 2009 по 2013 роки, та результати податкових перевірок, якщо вони проводились у цей період.

Витребувати інформацію про відкриті банківські рахунки та рух грошових коштів на вказаних рахунків з наступних банківських установ:

-. у ПАТ КБ «ПриватБанк» інформацію , які банківські рахунки відкриті на ФОП ОСОБА_4 , а також інформацію про рух грошових коштів за рахунками № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 за період з 01.01.2010 по 31.12.2012р.

- у ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» інформацію, які банківські рахунки відкриті на ФОП ОСОБА_4 , а також інформацію про рух грошових коштів за рахунком № НОМЕР_6 за період з 01.01.2010 по 31.12.2012р.

- у ПАТ КБ «Універсал Банк» інформацію , які банківські рахунки відкриті на ФОП ОСОБА_3 , а також інформацію про рух грошових коштів за рахунком № НОМЕР_7 за період з 01.01.2010 по 31.12.2012р.

- у ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» інформацію, які банківські рахунки відкриті на ФОП ОСОБА_2 , а також інформацію про рух грошових коштів за рахунком № НОМЕР_8 за період з 01.01.2010 по 31.12.2012р.

Витребувати у відповідачів належним чином завірені копії наступних документів:

- податкову та фінансову звітність (із відміткою про звадання по податкового органу) у ФОП ОСОБА_3 за період з 2009-2013 роки включно та копію ліцензій на будівельні роботи в період 2010-2013 рр.

- податкову та фінансову звітність (із відміткою про звадання по податкового органу) у ФОП ОСОБА_4 за період з 2009-2013 роки включно та копію ліцензій на будівельні роботи в період 2010-2013 рр.

- податкову та фінансову звітність (із відміткою про звадання по податкового органу) у ФОП ОСОБА_2 за період з 2009-2013 роки включно та копію ліцензій на будівельні роботи в період 2010-2013 рр.

Викликати у судове засідання та допитати у якості свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_9 , зареєстроаний за адресою: АДРЕСА_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_10 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 .

Строк виконання даної ухвали - десять днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Петренко