Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4904/22
Провадження № 2-с/711/8/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 31.10.2022 у цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за оплату житлово-комунальних послуг, -

в с т а н о в и в:

31.10.2022 винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП в матеріалах справи відсутній, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», яке знаходиться за адресою: м. Черкаси, проспект Хіміків, 76, (IBAN НОМЕР_1 , , МФО 354507, Філія-Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк») заборгованість за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання та внески у розмірі 33 403,09 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 11 742,94 грн., 3 % річних у розмірі 2 785,67 грн., а всього: 47 931 (сорок сім тисяч дев`ятсот тридцять одна) грн. 70 коп., а також судового збору в сумі 248,10 грн.

02.12.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування даного судового наказу про стягнення з нього вказаної вище заборгованості, мотивуючи його тим, що вказані вимоги є необґрунтованими. Зазначає, що відповідно до наданого заявником розрахунку по ОР № 11322266 станом на січень 2013року борг становить 6862,07 грн. Ця заборгованість виникла за період з березня 2006 року по січень 2013 року. Таким чином Відокремлений підрозділ «Черкаська ТЕЦ» не має право стягувати заборгованість з березня 2006 року по 01.07. 2022. Крім того вказує, що заявник неодноразово звертався до суду із позовними заявами та завами про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за період з березня 2006 року по травень 2015 року, які залишені без задоволення. Зокрема, 01.02.2008 року позовна заява про стягнення боргу в сумі 1053,62 грн.; 01.04.2008 заява про стягнення боргу в сумі 3146,19 грн., 23.09.2015 видано судовий наказ про стягнення боргу в сумі 10403,24 грн., який ухвалою суду від 16.06.2016 скасовано та роз`яснено право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явленням позову, що до цього часу не було зроблено. До того ж, він неодноразово звертався до керівництва Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» щодо вирішення питання заборгованості та відповіді так і не отримав. Тож, просить скасувати судовий наказ №711/4904/22 від 31.10.2022 про стягнення з нього на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» 47931 грн.,70коп. та судового збору в сумі 248 грн. 10 коп.

Суддя, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи Придніпровським районним судом м. Черкаси 31.10.2022 винесено судовий наказ у справі № 711/4904/22 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП в матеріалах справи відсутній, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», яке знаходиться за адресою: м. Черкаси, проспект Хіміків, 76, (IBAN НОМЕР_1 , , МФО 354507, Філія-Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк») заборгованість за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання та внески у розмірі 33 403,09 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 11 742,94 грн., 3 % річних у розмірі 2 785,67 грн., а всього: 47 931 (сорок сім тисяч дев`ятсот тридцять одна) грн. 70 коп., а також судового збору в сумі 248,10 грн.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу,в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 31.10.2022 у цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за оплату житлово-комунальних послуг задовольнити.

Судовий наказ по справі № 711/4904/22 від 31.10.022 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП в матеріалах справи відсутній, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», яке знаходиться за адресою: м. Черкаси, проспект Хіміків, 76, (IBAN НОМЕР_1 , , МФО 354507, Філія-Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк») заборгованість за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання та внески у розмірі 33 403,09 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 11 742,94 грн., 3 % річних у розмірі 2 785,67 грн., а всього: 47 931 (сорок сім тисяч дев`ятсот тридцять одна) грн. 70 коп. та судового збору у сумі 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп.. - скасувати.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» їх право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н. М. Кондрацька