Справа № 673/885/22
Провадження № 2/673/401/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючий суддя - Дворнін О.С.,

за участю секретаря судового засідання - Яковенко В.О.,

на підставі письмових заяв позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участі Деражнянської міської ради, як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2022 року позивачі звернулися в суд із зазначеним позовом до відповідача, вказавши, що вони є співвласниками квартири АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі зареєстрований відповідач, який в даній квартирі не проживає. Позивачі вказують, що їм не відомо чому в їхній квартирі зареєстрована дана особа-відповідач, він в зазначеній квартирі ніколи не проживав і не проживає, особисті його речі відсутні. В добровільному порядку відповідач знятися з реєстрації не бажає, у зв`язку з чим позивачі позбавлені можливості вільно розпоряджатися вказаною житловою квартирою, оформити субсидію та пільги на комунальні послуги. У зв`язку з викладеним, позивачі просять суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловою квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 16.09.2022 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, проте подали суду клопотання, в яких просять проводити розгляд справи у їх відсутності та зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник Деражнянської міської ради, як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в судове засідання не з`явився, проте подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, з якої вбачається, що останній в прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

З огляду на викладене та при відсутності заперечень сторони позивача, суд постановив ухвалу про розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення, оскільки згідно ст. 281 ЦПК України, якщо відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 17.01.2008.

Вказане підтверджується також витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, номер витягу 17401396, дата прийняття рішення про реєстрацію права власності - 17.01.2008.

Так, згідно довідки №1085 від 04.08.2022 року, виданої виконавчим комітетом Деражнянської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_4 , 1983 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

За даними акту обстеження фактичного проживання в квартирі АДРЕСА_1 від 29.08.2022 року, складеного комісією в складі: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , встановлено, що ОСОБА_4 в даному будинку ніколи не проживав і не проживає, його майно та речі у будинку відсутні.

Також, факт не проживання ОСОБА_4 за вищевказаною адресою підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є жителями будинку АДРЕСА_3 .

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

За положеннями статті 47 Конституції України кожен має право на житло.Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в

оренду. Громадянам, які потребують соціального захисту, житло надається державою та органами місцевого самоврядування безоплатно або за доступну для них плату відповідно до закону. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до статті 150 ЖК УРСР громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

У статті 7 ЖК УРСР передбачено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій.

Тобто будь-яке виселення або позбавлення особи права користування житлом допускається виключно на підставах, передбачених законом, і повинно відбуватись в судовому порядку.

Статтею 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Відповідно до частин першої, другої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства.

Згідно із частиною першою статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Положеннями статті 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Суд враховує, що відповідач не проживав і наразі не проживає разом з позивачами у належній їм житловій квартирі АДРЕСА_1 . Крім того відповідач ніколи не відносився до членів сім`ї позивачів, тобто наявність реєстрації є формальною умовою приналежності до житлової квартири.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про те, що слід усунути перешкоди в користуванні позивачами ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належною їм житловою квартирою АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_4 таким, що втратив право користуватись житловим приміщенням.

В силу вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивачів судовий збір у розмірі 992,40 грн.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст. 280-289 ЦПК України, постановивши провести заочний розгляд даної справи на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого вирішення справи, а належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідачі не з`явилися в судове засідання без поважних причин, про причини неявки не повідомив та відзиву на позов не подав, керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 141 та 258-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участі Деражнянської міської ради, як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , 1983 року народження таким, що втратив право користування житловою квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін та учасників справи, які при проголошені рішення суд не оголошує:

позивач - ОСОБА_1 ,

зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_4 ;

позивач - ОСОБА_2 ,

зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_5 ;

позивач - ОСОБА_3 ,

зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_4 ;

відповідач - ОСОБА_4 ,

зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_4 ;

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Деражнянська міська рада,

адреса - вул. Миру,37, м. Деражня, Хмельницький район, Хмельницька область, індекс 32200.

Суддя: О. С. Дворнін