Провадження №2/752/7900/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 грудня 2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 17.11.2022 вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, та наданий позивачу 10-денний строк з дня отримання ухвали на усунення недоліків. Зазначена копія ухвали суду доставлена 17.11.2022 до електронного кабінету позивача ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

21.11.2022 на виконання вищевказаної ухвали позивач ОСОБА_1 надала до суду додаткові пояснення по справі від 18.11.2022, в яких зазначила місце проживання відповідача та його РНОКПП, а також до яких долучила копію квитанції від 06.11.2022 №2999-3749-7129-9726 та копію свідоцтва про шлюб, копію свідоцтва про народження, не завірені належним чином. Водночас позивач ОСОБА_1 надала до суду додаткові пояснення по справі від 01.12.2022, до яких долучила завірені належним чином копію свідоцтва про шлюб, копію свідоцтва про народження. Крім того, додаткові пояснення по справі від 01.12.2022 містять помітку позивача щодо прохання відповідача ознайомитися із вказаними документами.

Разом з тим, позивач на виконання вищевказаної ухвали не надала до суду відповідні документи, які були зазначені в ухвалі суду від 17.11.2022, а саме: належним чином оформлені докази надсилання відповідачу листом з описом вкладення копії позовної заяви з доданими документами.

Таким чином, позивачем на виконання вищевказаної ухвали до суду не було надано відповідні документи, встановлені ухвалою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, оскільки позивач ОСОБА_1 відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконала у повному обсязі вимоги, визначені статтями чинного ЦПК України, то позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-261, 353, 354-355 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною і повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова