ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 635/440/22 Номер провадження 22-ц/814/4995/22Головуючий у 1-й інстанції Богомолова Л.В. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

28 листопада 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача судової палати у цивільних справах Бутенко С.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції»

на заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 27 вересня 2022 року у складі судді Богомолової Л. В.

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 27 вересня 2022 року позов ТзОВ «Українські фінансові операції» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Українські фінансові операції» суму заборгованості за договором № 3771246 про надання споживчого кредиту від 05.03.2021 в розмірі 31 400 грн, з яких: 20 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1 400 грн - сума заборгвоаності за відсотками - штраф.

Вирішено питання розподілу судових витарт. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Українські фінансові операції» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1187,65 грн та витрати за надання правничої допомоги в сумі 2000 грн, а всього 3187,65 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Роз?яснено порядок перегляду заочного рішення.

Не погодившись з даним рішенням, представник ТзОВ «Українські фінансові операції» подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки подана поза межами визначеного частиною 1 статті 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження рішення суду, при цьому особа, яка її подала, не подала вмотивованого клопотання щодо поновлення цього строку.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване заочне рішення суду першої інстанції було постановлено судом 08 грудня 2021 без участі сторін та направлено учасникам справи засобами поштового та електронного зв`язку.

Згідно довідки про доставку електронного листа, заочне рішення суду від 27.09.2022 у справі № 635/440/22 було надіслано на електронні адреси Товариства і його представника адвоката Пархоменка О. О. та доставлено 30.09.2022 о 8:15:17 та 30.09.2022 10:43:48 відповідно (а.с. 152-153).

В поданій апеляційній скарзі скаржник посилається на отримання копії рішення 29.09.2022, апеляційну скаргу подано 29.10.2022 - в межах 30-денного строку з дня отримання судового рішення, проте клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду в прохальній частині апеляційної скарги відсутнє.

Згідно частин 3, 4 статті 357 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України на апеляційне оскарження судового рішення, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, ухвалою судді-доповідача така апеляційна скарга залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» підлягає залишенню без руху з підстав, передбачених частиною 3 статті 357 ЦПК України, для надання заявнику права протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою та вказати інші підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» на заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 27 вересня 2022 року - залишити без руху та надати заявнику строк - десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити заявнику, що якщо в установлений строк заяву про поновлення строку не буде подано або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Б. Бутенко