Провадження №2/463/638/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 листопада 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Афанасьєва Д.С.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ майна, -

встановив:

позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідачів, просить провести реальний поділ майна сторін, виділивши у власність та користування:

ОСОБА_2 (1/2 частина), виділити:

підвальний поверх:

- комора літ.ІІІ, площею 1,0кв.м.;

- службове приміщення літ. VI, площею 10,1 кв.м;

- службове приміщення літ. VII, площею 9,1 кв.м;

- службове приміщення літ. X, площею 12,0 кв.м;

- службове приміщення літ. XI, площею 17,1 кв.м;

другий поверх:

- комора літ. 3-1, площею 8,0 кв.м;

- туалет літ. 3-2, площею 1,0 кв.м;

- кухня літ. 3-3, площею 13,2кв.м;

- житлова кімната літ. 3-4, площею 23,4 кв.м;

- житлова кімната літ. 3-5, площею 22,1 кв.м;

- житлова кімната літ. 3-6, площею 23,3 кв.м;

- ванна кімната літ. 3-7, площею 2,6 кв.м;

- коридор літ. 3-9, площею 0,9 кв.м;

- туалет літ. 3-10, площею 0,8 кв.м;

- кухня літ. 3-11, площею 13,0 кв.м;

- комора літ. 3-12, площею 1,0 кв.м.

ОСОБА_3 (1/4 частина) та ОСОБА_4 (3/12 частина), виділити:

підвальний поверх:

- службове приміщення літ. IV, площею 6,9 кв.м;

- службове приміщення літ. V, площею 6,1 кв.м;

- службове приміщення літ. VIII, площею 22,7 кв.м;

- службове приміщення літ. XII, площею 12,0 кв.м;

перший поверх:

- коридор літ. 1-1, площею 1,1 кв.м;

- туалет літ. 1-2, площею 0,9 кв.м;

- житлова кімната літ. 1-3, площею 13,3 кв.м;

- житлова кімната літ. 1-4, площею 24,1 кв.м;

- коридор літ. 2-1, площею 0,9 кв.м;

- туалет літ. 2-2, площею 0,8 кв.м;

- кухня літ. 2-3, площею 12,4 кв.м;

- комора літ. 2-4, площею 1,0 кв.м;

- житлова кімната літ. 2-5, площею 24,1 кв.м;

- житлова кімната літ. 2-6, площею 23,5 кв.м;

- ванна кімната літ. 2-7, площею 4,2 кв.м;

- коридор літ.ІІ. площею 6,7 кв.м.

Залишити у спільному користуванні ОСОБА_2 (1/2 частина), ОСОБА_3 (1/4 частина) та ОСОБА_4 (3/12 частина):

підвальний поверх:

- сходова клітка літ. І, площею 8,7 кв.м;

- службове приміщення літ. II, площею 14,0 кв.м;

- службове приміщення літ. IX, площею 1,9 кв.м;

перший поверх:

- сходова клітка літ. І, площею 9,6 кв.м;

другий поверх:

- сходова клітка літ. II, площею 9,7 кв.м.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що сторонам на праві спільної часткової власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 , однак між ними існує обопільна неприязнь, що позбавляє їх можливості спільно користуватися вказаним майном чи поділити таке добровільно, тому просить поділити нерухоме майно в судовому порядку, виділивши кожному ті приміщення, якими кожен тривалий час користується та відповідно до їх часток у праві власності на вказане майно.

Ухвалою від 03.02.2022, з урахуванням ухвали про внесення виправлень від 04.02.2022, постановлено вказану справу прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання 02.03.2022, яке неодноразово відкладалося, востаннє на 20.09.2022.

Крім цього, 13.07.2022 від представника позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи висновку судової будівельно-технічної експертизи №01/07/-з від 05.07.2022.

Ухвалою підготовчого засідання від 20.09.2022 постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 20.10.2022, яке у зв`язку з неявкою відповідачів було відкладено на 30.11.2022.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та з урахуванням висновку судової експертизи просив такі задовольнити, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечив.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалися, жодних документів суду не скерували.

Враховуючи те, що представник позивача не заперечив проти ухвалення заочного рішення у справі, відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, однак повторно не з`явилися в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не подали, тому у відповідності до вимог ст.280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Сторони є співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_2 належить на праві власності 1/2 частина вказаного будинку, відповідачу ОСОБА_3 1/4 частина, а відповідачу ОСОБА_4 3/12 частини, що підтверджується копіями реєстраційного посвідчення від 30.03.1997, реєстраційного посвідчення від 29.06.1993, а також технічного паспорта, виготовленого станом на 01.11.2011.

Згідно з ч.1, 3 ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Як вбачається із висновку експерта №01/07/-з за результатами проведення будівельно-технічного дослідження, складеного 05.07.2022 судовим експертом Самулевичем Віктором Миколайовичем, який обізнаний про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України, експертом запропоновано єдиний варіант виділу Ѕ частини будинковолодіння, що припадає на житловий будинок загальною площею, 363,2 кв.м, згідно з яким запропоновано виділити сторонам та залишити у їх спільному користуванні ті ж приміщення, які вказані у позовних вимогах.

Відповідно до ст.12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях

Враховуючи вищенаведене, оскільки позивач подав суду висновок судового експерта щодо варіанту поділу житлового будинку, який перебуває у спільній частковій власності сторін, відповідачі жодних заперечень щодо такого суду не висловлювали, свого висновку щодо варіанту поділу чи клопотання про призначення експертизи з цього приводу не заявляли, суд приходить до висновку, що позивач, користуючись своїм правом вимагати виділення належної йому частки із складу житлового будинку правомірно звернувся до суду із вказаними позовними вимогами, а тому такі підлягають до задоволення.

Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати, що становлять 908 грн. судового збору по 454 грн. з кожного.

Керуючись ст.12, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 293, 352, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

позов задовольнити.

Провести реальний поділ житлового будинку АДРЕСА_1 , виділивши у власність та користування:

ОСОБА_2 (1/2 частина), виділити:

підвальний поверх:

- комора літ.ІІІ, площею 1,0кв.м.;

- службове приміщення літ. VI, площею 10,1 кв.м;

- службове приміщення літ. VII, площею 9,1 кв.м;

- службове приміщення літ. X, площею 12,0 кв.м;

- службове приміщення літ. XI, площею 17,1 кв.м;

другий поверх:

- комора літ. 3-1, площею 8,0 кв.м;

- туалет літ. 3-2, площею 1,0 кв.м;

- кухня літ. 3-3, площею 13,2кв.м;

- житлова кімната літ. 3-4, площею 23,4 кв.м;

- житлова кімната літ. 3-5, площею 22,1 кв.м;

- житлова кімната літ. 3-6, площею 23,3 кв.м;

- ванна кімната літ. 3-7, площею 2,6 кв.м;

- коридор літ. 3-9, площею 0,9 кв.м;

- туалет літ. 3-10, площею 0,8 кв.м;

- кухня літ. 3-11, площею 13,0 кв.м;

- комора літ. 3-12, площею 1,0 кв.м.

ОСОБА_3 (1/4 частина) та ОСОБА_4 (3/12 частина), виділити:

підвальний поверх:

- службове приміщення літ. IV, площею 6,9 кв.м;

- службове приміщення літ. V, площею 6,1 кв.м;

- службове приміщення літ. VIII, площею 22,7 кв.м;

- службове приміщення літ. XII, площею 12,0 кв.м;

перший поверх:

- коридор літ. 1-1, площею 1,1 кв.м;

- туалет літ. 1-2, площею 0,9 кв.м;

- житлова кімната літ. 1-3, площею 13,3 кв.м;

- житлова кімната літ. 1-4, площею 24,1 кв.м;

- коридор літ. 2-1, площею 0,9 кв.м;

- туалет літ. 2-2, площею 0,8 кв.м;

- кухня літ. 2-3, площею 12,4 кв.м;

- комора літ. 2-4, площею 1,0 кв.м;

- житлова кімната літ. 2-5, площею 24,1 кв.м;

- житлова кімната літ. 2-6, площею 23,5 кв.м;

- ванна кімната літ. 2-7, площею 4,2 кв.м;

- коридор літ.ІІ. площею 6,7 кв.м.

Залишити у спільному користуванні ОСОБА_2 (1/2 частина), ОСОБА_3 (1/4 частина) та ОСОБА_4 (3/12 частина):

підвальний поверх:

- сходова клітка літ. І, площею 8,7 кв.м;

- службове приміщення літ. II, площею 14,0 кв.м;

- службове приміщення літ. IX, площею 1,9 кв.м;

перший поверх:

- сходова клітка літ. І, площею 9,6 кв.м;

другий поверх:

- сходова клітка літ. II, площею 9,7 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні) судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні) судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

Відповідачі: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено 09.12.2022.

Суддя: Р.Я. Головатий