КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження № 22-з/824/908/2022 головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

Іменем України

05 грудня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого: Сушко Л.П.,

суддів: Суханової Є.М., Сліпченка О.І.,

розглянувши заяву представника Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідне медичне об`єднання "Діалір" - Куделя Марії Олександрівни про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 08 серпня 2022 року про залишення без розгляду позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідне медичне об`єднання «Діалір» про стягнення заборгованості із додаткової заробітної плати та компенсації грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 08 серпня 2022 року скасовано як таку, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

14 листопада 2022 року до Київського апеляційного суду від представника Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідне медичне об`єднання "Діалір" - Куделя М.О. надійшла заява про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року, в якій просила виправити описку і вказати в описовій частині постанови, що відповідач подав відзив на апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачем Відкритим акціонерним товариством "Науково-дослідне медичне об`єднання "Діалір" було подано відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 після встановленого в ухвалі Київського апеляційного суду від 16 вересня 2022 року строку для подання відзиву.

Встановлено, що в описовій частині постанови Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року зазначено, що «Учасники справи відзиви на апеляційну скаргу, у встановлений судом строку не надали».

Враховуючи викладене, заява представника Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідне медичне об`єднання "Діалір" - Куделя М.О. про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідне медичне об`єднання "Діалір" - Куделя Марії Олександрівни про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Головуючий:

Судді