КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/550/2022
Унікальний номер справи № 369/9522/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2022 року Київський апеляційний суд у складі:

Судді-доповідача: Андрієнко А.М.

Суддів: Поліщук Н.В.

Соколова В.В.

При секретарі Дроздовій Ж.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача Вітко Олександра Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Представника ТОВ «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія ( ICTV) адвоката Успенської Г.С. по справі за позовом Громадянина Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія ( ICTV) , Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнолія ТВ» про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 4.11.2021 року заяву представника позивача про забезпечення доказів задоволено частково.

Не погодившись із постановленою ухвалою 18.11.2021 року представник відповідача ТОВ Міжнародна комерційна телерадіокомпанія ( ICTV) направив до апеляційного суду апеляційну скаргу.

19 травня 2022 року до суду надійшло клопотання представника Вітко Олександра Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EASYCON онлайн сервісу відеозвязку (https://vkz.court.gov.ua/, оскільки представник не має можливості з`явитися до Київського апеляційного суду особисто.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що представник позивача у зв`язку із збройною агресією російської федерації щодо України та запровадження в Україні воєнного стану адвокат Вітко О.Ю. не має можливості перебувати в м.Києві та прибути в судове засідання в приміщення суду для участі у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Проаналізувавши викладені обставини, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення клопотання та проведення судового засідання 26 травня 2021 року в 10 год у режимі відео конференції.

Керуючись ст..ст. 212 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника Вітко Олександра Юрійовича , який діє в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за апеляційною скаргою апеляційною скаргою Представника ТОВ «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія ( ICTV) адвоката Успенської Г.С. по справі за позовом Громадянина Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія ( ICTV) , Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнолія ТВ» про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди , провести в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EASYCON онлайн сервісу відеозвязку (https://vkz.court.gov.ua/, забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції 26 травня 2021 року в 10 год .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: