Справа № 673/1147/21
Провадження № 2/673/91/22
У Х В А Л А

20 травня 2022 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.

за участю секретаря судового засідання Ставнічук Р.М.,

відповідача-позивача ОСОБА_1 ,

представників ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в межах цивільної справи за позовами ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя клопотання сторони позивача-відповідача про призначення комплексної судової товарознавчої та автотоварознавчої експертизи та технічної експертизи документів

встановив:

В провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області перебуває означена цивільна справа.

На адресу суду надійшло клопотання від позивача-відповідача ОСОБА_4 про призначення в даній справі судової товарознавчої експертизи. Вважає, що проведення такого виду експертизи в даній справі є необхідним для визначення дійсної ринкової вартості спірного майна подружжя, оскільки із наявних у справі документів та доказів неможливо встановити реальну суму позову. Крім того, подано клопотання про призначення технічної експертизи документів, які були надані суду відповідачем-позивачем ОСОБА_1 та третьою особою ОСОБА_5 в підтвердження обставин придбання спірного майна, які на думку ОСОБА_4 складені після пред`явлення позову до суду, з метою уникнення його розподілу.

В судовому засіданні представник позивача-відповідача ОСОБА_2 означені клопотання підтримав. При цьому уточнив щодо необхідності призначення комплексної товарознавчої та автотоварознавчої експертизи, оскільки предметом дослідження, крім речей домашнього вжитку, є транспортні засоби.

Відповідач-позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не заперечували щодо призначення товарознавчої експертизи, проте зауважували, що мопед марки Honda Dio34 відсутній. При цьому, вказували на безпідставність клопотання в частині призначення технічної експертизи документів, оскільки судом для підтвердження обставин придбання спірного майна задоволено клопотання про допит свідків, а призначення експертизи призведе до затягування розгляду справи.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, зважаючи на те, що сторонами не наданий висновок експерта із цих самих питань, відповідач-позивач згідно відзиву позову не визнає, а для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає клопотання про призначення комплексної судової товарознавчої та автотоварознавчої експертизи та технічної експертизи документів підставними та таким, що підлягають до задоволення.

Крім того, з метою забезпечення проведення вказаних експертиз слід зобов`язати: ОСОБА_1 забезпечити доступ експерта (експертів) до домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , де знаходиться спірне майно; ОСОБА_1 та ОСОБА_5 надати оригінали договору позички та акту приймання-передачі від 01 червня 2011 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , розписку ОСОБА_5 від 01.10.2010 р. та підтвердження ОСОБА_7 про повернення коштів від 05.06.2013р., задоволивши клопотання сторони позивача-відповідача.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст.253 ЦПК України в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Відтак, з огляду на вказані вище обставини, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,104, 252, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі за позовами ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя:

-комплексну судову товарознавчу та автотоварознавчу експертизу

на вирішення експертизи поставити питання:

1.яка станом на момент проведення експертизи дійсна (ринкова) вартість майна (меблів, побутової техніки, транспортних засобів), яке знаходиться у домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , а саме: кухонного гарнітуру, кухонної витяжки, кухонної мийки, кухонного кутового дивана із столом, газової плити марки «Веко», холодильника марки «Веко», морозильної камери марки «Siemens» пральної машинки марки «Whirlpool», меблевого гарнітуру для дитячої кімнати, меблевого гарнітуру для спальної кімнати, покривала на ліжко у кількості двох штук, тумбочки під телевізор, телевізора марки «Sumsung», коврів в кількості три штуки (із спальні, коридору та кухні) тюлі та штор (із спальні, дитячої кімнати та кухні), прасувальної дошки, парової праски марки «Zelmer», блендера марки «Zelmer», міні мийки для автомобіля марки «Karcher», картоплесажалки до трактора, картоплекопалки до трактора, фрези до трактора, косілки до трактора, трактора колісного марки YANMAR F20D заводський номер 00568 номерний знак НОМЕР_1 , мопеда марки Honda Dio34?

Зобов`язати ОСОБА_1 , у володінні і користуванні якого знаходиться майно, яке є предметом експертного дослідження, забезпечити доступ експерта (експертів) до домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 в ході проведення комплексної судової товарознавчої та автотоварознавчої експертизи у визначений експертом час;

- технічну експертизу документів

на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.чи виготовлені друкований набір, рукописні тексти та підписи осіб у: договорі позички та акті приймання-передачі, укладені між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 від 01.06.2011 року, розписці ОСОБА_5 від 01.10.2010 р. та підтвердженні ОСОБА_7 про повернення коштів від 05.06.2013р. - у той час, яким датовані ці документи?

2.у який період часу були виконані друкований набір, рукописні тексти та підписи осіб у цих документах?

3.в один чи різні періоди часу виконано друкований набір, рукописні тексти та підписи осіб у цих документах?

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_5 надати оригінали документів, які підлягають дослідженню: договір позички та акт приймання-передачі від 01 червня 2011 року, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , розписку ОСОБА_5 від 01.10.2010 р. та підтвердження ОСОБА_7 про повернення коштів від 05.06.2013р.

Роз`яснити сторонам що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо,суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Проведення означених експертиз доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташоване за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст.147 ч.5 ЦПК України, якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку.

Оплату за проведення експертиз покласти на позивача відповідача ОСОБА_4 .

На час проведення експертиз провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повна ухвала складена 25.05.2022 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна