РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Семенюк Ю.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання в розмірі 1 000 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду і довічно.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що він є батьком відповідача. Відповідач допомоги в його утриманні не надає та не піклується про нього. Він самостійно здійснює купівлю продуктів харчування, одягу, взуття, ліків, інших товарів першої необхідності. Самостійно оплачує усі комунальні послуги. Відповідач проживає з матір"ю, дітей чи дружини на утриманні не має. Також вказує, що ніколи не ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до відповідача, сплачував аліменти. Враховуючи те, що він є непрацездатною особою, досяг пенсійного віку, отримує пенсію за віком, має незадовільний стан здоров"я та потребує лікування, перешкод, за яких син може бути звільнений від обов"язку утримувати батька не існує, вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання непрацездатного батька.

28.10.2021 року представник відповідача подав відзив на позовну заяву, просив в задоволенні позову відмовити. Вказує, що позивач неналежним чином виконував свої батьківські обов"язки, залишив його без батьківського виховання, без піклування про здоров"я, не брав участь у його вихованні, не переймався про фізичний, духовний та моральний розвиток, не готував до самостійного життя, не поважав його, залишив його коли йому було 2 роки. Вказує, що позивач має у власності квартиру, три земельні ділянки, за які отримує орендну плату. У 2011 році продав житловий будинок в с.Голки Славутського району Хмельницької області, у 2018 році продав житловий будинок з господарськими спорудами в м.Славута Хмельницької області. Позивач приховує свої доходи, а саме щодо продажу будинку в м.Славута. Позов не підлягає до задоволення.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, просили задовольнити. Позивач вказав, що на даний час він отримує пенсію незначному розмірі, однак вказаних коштів не вистачає для оплати комунальних послуг, придбання ліків, продуктів харчування та інших необхідних речей. Відповідач, який є працездатним, жодної допомоги на його утримання не надає. Батьківські обов"язки виконував добросовісно, сплачував аліменти.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні просив в задоволенні позову відмовити з підстав вказаних у відзиві на позовну заяву. Зазначив, що відповідач наразі є непрацюючим, перебуває на обліку в Центрі Зайнятості. Позивач є матеріально забезпеченим, отримує пенсію, дохід від здачі в оренду земельних ділянок, від продажу нерухомості, купує собі побутову техніку. Оскільки позивач не довів, що він, як непрацездатна особа потребує матеріальної допомоги з боку повнолітнього сина, у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 суду пояснив, що позивач неналежним чином виконував свої батьківські обов"язки, залишив його без батьківського виховання, коли йому було два роки, не брав участь у його вихованні, його утримувала та виховувала мама. З батьком спілкувався рідко, як до дитини до нього не відносився. Один раз в 7 класі ходили в більярд, грали в шахи разом років 10 назад. Рідко спілкувалися, ініціативи провести час не було.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 , мати відповідача суду пояснила, що позивач нічого не допомагав, не цікавився сином, його вихованням та навчанням. Сина виховувала вона сама. Коли позивач отримав квартиру, все виніс з хати, всі речі і побутову техніку, вони місяць жили в знайомих. Коли син ішов в перший клас звернулася за допомогою, допомоги не надав. А тепер позивач випиває, дзвонить п"яний. Вона є інвалідом з дитинсва, потребує допомоги, протезування. Син живе з нею.

Заслухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено судом і визнається сторонами по справіОСОБА_3 є сином ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 є пенсіонером за віком, довічно з 20.09.2006 року, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 .

Згідно довідки про доходи, виданої пенсіонеру ОСОБА_1 , перебуває на обліку в Рівненському об"єднаному управлінню ПФУ в Рівненській області і отримує пенсію за віком, сума пенсії за період з 01.01.2021р. по 30.06.2021р. складає 17612,74 грн.

Згідно довідки КП "Центр первинної медико-санітарної допомоги "Північний" від 10.08.2021, ОСОБА_1 хворіє, діагностовано: гіпертонічна хвороба ІІ ступеня, стенокардія, серцева недостатність, гастрит в стадії ремісії, цукровий діабет ІІ типу, дифузний зоб, дисциркулярна енцифалопатія ІІ ступеня, остеохондроз грудного відділу хребта.

Як слідує з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № від 25.10.2021 ОСОБА_1 на праві власності належить квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Як слідує з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № від 25.10.2021 ОСОБА_1 є орендодавцем земельної ділянки кадастровий номер :03:006:0063, площею 0,6356 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Хмельницька обл, Славутський район, Варварівська с/р.

Як слідує з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № від 25.10.2021 ОСОБА_1 є орендодавцем земельної ділянки кадастровий номер :03:001:0218, площею 0,6535 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Хмельницька обл, Шепетівський район, Пліщинська с/р..

Як слідує з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № від 25.10.2021 ОСОБА_1 є орендодавцем земельної ділянки кадастровий номер :03:001:0703, площею 0,2961 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Хмельницька обл, Шепетівський район, Пліщинська с/р.

Згідно Договору купівлі-прожаду житлового будинку від 18.04.2018 року ОСОБА_1 (Продавець) продав, а ОСОБА_6 (покупець) прийняв у власність житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_2 , що розташований на земельній ділянці площею 0,0435га. Продаж вчинено за 49000 грн.

Як слідує з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № від 25.10.2021 ОСОБА_1 на праві приватної власності належав житловий будинок в с.Голки Славутського району Хмельницької області, який був відчуджений ним згідно договору купівлі-продажу від 30.08.2011

Статтею 51 Конституції України передбачено, що повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Відповідно до ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Аналіз даної норми свідчить про те, що необхідною умовою для виникнення обов`язку повнолітніх дітей утримувати своїх батьків є наявність двох обов`язкових підстав - непрацездатність батьків та потреба в матеріальній допомозі.

В силу ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Пункт 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" містить роз`яснення, що обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202), не є абсолютним. У зв`язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред`явлено позов про стягнення аліментів, зобов`язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо них.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 05 вересня 2019 року у справі № 212/1055/18-ц дійшов висновку, що тлумачення статті 202 СК України свідчить, що обов`язок повнолітніх дітей по утриманню своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів: 1) походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (зокрема, усиновлення); 2) непрацездатність матері, батька; 3) потреба матері, батька у матеріальній допомозі. Зобов`язання повнолітніх дітей по утриманню батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї із вказаних умов. Обов`язок повнолітніх дітей не пов`язується з їх працездатністю і можливістю надавати батькам матеріальну допомогу. При встановленні, чи батьки потребують матеріальної допомоги, повинні враховуватися будь-які обставини, які свідчать про необхідність у матеріальній допомозі. При цьому, отримання матір`ю чи батьком доходів, які є більшими за прожитковий мінімум, автоматично не свідчить, що батько (мати) не потребують матеріальної допомоги.

При цьому, непрацездатними є особи, визнані установленим законом порядком інвалідами, що встановлюється медико-соціальними експертними комісіями МСЕК. Критерієм призначення аліментів є те, що отримувані батьками пенсія, інший дохід не забезпечують їхніх потреб на харчування, лікування, на придбання одягу, ліків. Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку залежно від матеріального становища батьків. До уваги береться отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід, тощо. Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов`язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як встановлено судом і визнається сторонами по справі ОСОБА_3 є сином ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 є пенсіонером за віком, довічно з 20.09.2006 року і отримує пенсію за віком, сума пенсії за період з 01.01.2021р. по 30.06.2021р. складає 17612,74 грн., отримує субсидію, а також орендну плату згідно договорів оренди земельних ділянок, що ним не заперечується. Доказів дійсного розміру отримуваної ним орендної плати позивач не подав. Також, йому на праві власності належить квартира.

Проте жодних доказів на підтвердження того, що отримувані ним пенсія та інші доходи не забезпечують йому потреб на харчування, лікування, на придбання одягу, ліків, оплату комунальних послуг і відповідно в нього наявна потреба у матеріальній допомозі, позивач не надав. Належних та допустимих доказів на підтвердження своїх доводів про те, що позивач потребує додаткових коштів на лікування, та в якому саме розмірі не надав.

Враховуючи, що обов`язок повнолітніх дітей по утриманню своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів, яким зокрема є потреба матері, батька у матеріальній допомозі, а позивач не довів суду таку потребу, а також враховуючи належність позивачу на праві власності квартири, отримання ним пенсії, субсидії, орендної плати, що спростовує його твердження, що він опинився у скрутному матеріальному становищі, суд доходить висновку, що в задоволенні позову слід відмовити за недоведеністю.

Керуючись ст.ст.10,12,81,141,263,264,265,268,273,354 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо в Рівненський апеляційний суд або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , місце проживання: АДРЕСА_5

Повне судове рішення складено 27 травня 2022 року.

Суддя І.О.Гордійчук