1 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯСправа № 335/5179/22 2/335/2474/2022
листопада 2022 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого - судді Мінаєва М.М.,
при секретарі - Дзюбаненко О.І.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,
Позов обґрунтований тим, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала з відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у шлюбі, який було розірвано Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2007.
Від шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає разом з матір`ю, позивачем по справі.
Після розірвання шлюбу, за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.04.2009 року, з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання дітей та додаткові витрати.
Позивач зазначає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки він не є інвалідом, інших дітей не має, працює.
У судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання тричі не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи (в тому числі, - шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду), про причини неявки не повідомив, письмового відзиву на позов не подав, заяви чи клопотань по суті позовних вимог чи з процесуальних питань не надав, що відповідно до ст. 280 ЦПК України в сукупності є підставою для заочного розгляду справи, про що 15.11.2022 року судом була постановлена відповідна ухвала.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні по справі докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що з11.06.1994 р. позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який в подальшому був розірваний рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2007.
Від вказаного шлюбу сторони мають двох дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2009 року з ОСОБА_2 було стягнуто на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей та додаткові витрати.

У спірний період часу і станом на час подання позову неповнолітнім залишався ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає разом з позивачем, що відповідачем не оспорюється.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Відповідно до відомостей довідки ТОВ «Мала Комп`ютерна Академія ШАГ Запоріжжя» від 22 серпня 2022 року № 24, Договору про надання платних освітніх послуг №ЕКО-071013741, встановлено, що ОСОБА_3 був студентом цього навчального закладу, строк навчання з 01 вересня 2019 року по 26 серпня 2020 року.

Додатком № 2 до договору №ЕКО-071013741 підтверджується ціна за послуги навчання студента на загальну суму 16506,00 грн.

Копіями квитанцій № 5827 від 06.08.2019, № 5818 від 05.08.2019, № 5988 від 12.08.2019, виданими ТОВ «Мала комп`ютерна академія ШАГ», підтверджується, що за вказаним договором позивачем було сплачено 16506,00 грн. за навчання ОСОБА_3 .

Відповідно до відомостей пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 від 15.05.2014, встановлено, що позивач є пенсіонеркою.

Відповідно до відомостей медичної документації встановлено, що ОСОБА_5 має захворювання суглобів та хребта.

Відповідно до відомостей фіскальних чеків № 13892 та № 13889 від 18.01.2022 року, фіксального чеку №04180011 від 19.07.2022 року, встановлено, що на консультації лікаря позивачем витрачено 330,00 грн., на курс реабілітації 7800,00 грн., на доплату до курсу реабілітації 540,00 грн., а всього 8670,00 грн.

Таким чином, як випливає з матеріалів справи, у спірний період часу ОСОБА_5 був неповнолітнім, проживав разом з позивачем та перебував на її утриманні, ніде не працював, має захворювання суглобів та хребта, потребує постійного лікування, виявив бажання до поглибленого навчання інформаційно-комп`ютерних технологій, тому суд вважає, що він потребує матеріальної допомоги з боку батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач є працездатною особою, дані про наявність у нього інвалідності або хвороби, внаслідок якої він не може надавати допомогу синові, у матеріалах справи відсутні. Також не було надано доказів майнового стану відповідача, які б підтверджували неможливість нести додаткові витрати на утримання сина повністю або частково. Суд враховує, що відповідач не надав доказів на підтвердження понесених ним витрат на лікування сина та навчання на комерційній основі.

Відтак, оскільки загальна сума понесених позивачем додаткових витрат на лікування та навчання дитини становить 25176,00 грн., стягненню з відповідача підлягає половина від цієї суми, а саме 12588,00 грн.

Відповідно до п.3 ч.1ст.5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про оплату додаткових витрат на дитину.

Беручи до уваги, що позивач при поданні до суду позовної заяви була звільнена від сплати судового збору, та враховуючи положення ст.141 ЦПК України, суд приходить до висновку, що з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 992,40 грн

Враховуючи вищенаведене, на підставі ст.ст.7, 181, 182, 191, 199-202 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.83, 258-259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт НОМЕР_2 , виданий Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області 30 жовтня 1998 р., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), додаткові витрати на лікування та навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 12588,00 грн. (дванадцять тисяч п`ятсот вісімдесят вісім грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт НОМЕР_2 , виданий Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області 30 жовтня 1998р., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), судовий збір в дохід держави у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня ухвалення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Мінаєв