СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 4-с/759/6/22
ун. № 759/9318/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі

Головуючого судді Миколаєць І.Ю.,

при секретарі Стець Б.В.,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на дії державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Буряк Марини Ігорівни (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9) у справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) про виселення, вселення та визнання особи такою,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 р. ОСОБА_4 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеною скаргою, у якій просить визнати протиправною так скасувати постанову державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Буряк М.І. на виконавчий лист 759/9318/14-ц виданий 01.02.2019 р. (ВП №58309587), закрити виконавче провадження №58309587, зобов`язати повернути вказаний виконавчий лист без виконання, а також притягнути ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Вивчивши матеріали поданої скарги, вважаю, що у задоволенні скарги слід відмовити, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що травні 2014 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у якому просив: виселити ОСОБА_3 з квартири за адресою АДРЕСА_1 ; вселити його у вказану квартиру за адресою АДРЕСА_1 , визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 03.10.2014 року у задоволенні позову ОСОБА_6 відмовлено (а.с. 36, том 1).

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 09.12.2014 р. рішення Святошинського районного суду міста Києва від 03.10.2014 р. скасовано, позов задоволено (а.с.96, том. 1).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12.11.2015 р. рішення Апеляційного суду м. Києва від 09.12.2014 р. скасовано, рішення Святошинського районного суду міста Києва від 03.10.2014 року залишено без змін (а.с. 184 том.1).

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 21.11.2018 року заяву ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задоволено. Скасовано рішення Святошинського районного суду міста Києва від 03.10.2014 року. Позовні вимоги про виселення, вселення та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задоволено. Визнано ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою за адресою АДРЕСА_1 . Виселено ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з квартири за адресою АДРЕСА_1 . Вселено ОСОБА_6 в квартиру за адресою АДРЕСА_1 . Вирішено питання розподілу судових витрат (а.с.113-116, т.2).

Вказане рішення набрало законної сили 26.12.2018 р. та 01.02.2019 р. видано виконавчий лист 759/9318/14-ц.

Постановою державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва від 07.02.2019 р. Головного територіального управління юстиції у м. Києві Буряк М.І. відкрито виконавче провадження за виконавчим листом 759/9318/14-ц.

ОСОБА_3 30.01.2019 засобами поштового зв`язку направила апеляційну скаргу на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 21.11.2018 року. Вказана апеляційна скарга на адресу суду надійшла 04.02.2022 р.

Постановою Київського апеляційного суду від 09.09.2019 р. рішення Святошинського районного суду міста Києва від 21.11.2018 р. залишено без змін (а.с. 238, том 2).

02.10.2019 р. ОСОБА_3 звернулась з касаційною скаргою на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 21.11.2018 р.

Постановою Верховного Суду від 03.04.2021 р. Постанову Київського апеляційного суду від 09.09.2019 р. скасовано, справу передано на новий розгляд до апеляційної інстанції.

Постановою Київського апеляційного суду від 14.09.2021 р., зокрема скасовано рішення Святошинського районного суду міста Києва від 21.11.2018 р., скасовано рішення Святошинського районного суду міста Києва від 03.10.2014 р. та ухвалено нове рішення.

Суддею Святошинського районного суду Миколаєць І.Ю. отримані матеріали справи 759/9318/14-ц у травні 2022 р., зокрема для розгляду скарги з якою ОСОБА_4 звернулась у лютому 2019 р. Вбачається, що обставини зазначені у скарзі 2019 р. не відповідають обставинам, що наявні в матеріалах справи на момент розгляду цієї скарги у травні 2022 року, а саме наявне нове судове рішення у даній справі. Постановлення будь-якої ухвали щодо скасування постанови державного виконавця та зобов`язання вчинення дій відносно документів стан юридичної сили яких невідомий не вбачається можливим. У зв`язку зі зміною обставин справи, ухваленням судом нового рішення, у суду відсутні відомості щодо дій виконавця та зміну стану виконавчого провадження, що могли мати місце на підставі нового ухваленого Київським апеляційним судом рішення від 14.09.2021 р. Оскільки скаржник та державний виконавець не з`явились в судове засідання, не надали пояснень, суд позбавлений можливості у з`ясуванні обставин справи, щодо стану виконавчого провадження №58309587 та вчинення будь-яких дій в ньому, що в свою чергу призводить до неможливості задоволення скарги.

У свою чергу вищезазначені обставини роблять неможливим притягнення до відповідальності державного виконавця.

Окремо слід зазначити, що дії вчинені виконавцем на підставі судового рішення яке скасовано мають оскаржуватися у порядку ст. 444 ЦПК України.

За наведених вище обставин у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 354, 447 ЦПК, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на дії державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Буряк Марини Ігорівни (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9) у справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) про виселення, вселення та визнання особи такою, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю. Миколаєць