Справа № 276/707/22
Провадження по справі 4-с/276/2/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про визнання бездіяльності в.о. начальника Хорошівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Шостака Романа Миколайовича протиправною та зобов`язати вчинити дії, заінтересована особа (боржник) ТОВ «Зернова комора» -

В С Т А Н О В И В:

25.05.2022 року до Володарсько Волинського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_1 про визнання бездіяльності в.о. начальника Хорошівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Шостака Романа Миколайовича протиправною та зобов`язати вчинити дії, заінтересована особа (боржник) ТОВ «Зернова комора».

Вивчивши матеріали заяви та додатків до неї приходжу до висновку про те, що заява має бути повернута заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.447 ЦПК України (розділ Розділ VII ЦПК України СУДОВИЙ КОНТРОЛЬ ЗА ВИКОНАННЯМ СУДОВИХ РІШЕНЬ) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З матеріалів скарги вбачається, що в порушення вимог ч.2 ст.183 ЦПК України до скарги не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки скаргу ОСОБА_1 про визнання бездіяльності в.о. начальника Хорошівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Шостака Романа Миколайовича протиправною та зобов`язати вчинити дії подано без додержання вимог ч.2 ст.183 ЦПК України, тому скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.183, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання бездіяльності в.о. начальника Хорошівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Шостака Романа Миколайовича протиправною та зобов`язати вчинити дії, заінтересована особа (боржник) ТОВ «Зернова комора», повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя: Д.О. Бобер