Провадження 2/557/408/2022
Справа 557/1432/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02 грудня 2022 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Слюсарчук І.В.,

номер справи 557/1432/22,

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Гощанська селищна рада,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Гоща в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гощанської селищної ради про визнання права на спадщину за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Гощанської селищної ради про визнання права на спадщину за заповітом.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 15 листопада 2022 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Сторони, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив підготовче засідання провести без участі сторони позивача, при цьому не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Окрім того, останній просив витребувати у приватного нотаріуса Строкаля В.Д. заведену спадкову справу після смерті ОСОБА_3 .

Від відповідача надійшла заяви про розгляд справи без участі представника Гощанської селищної ради, при цьому зазначено, що вирішення даної справи за наявними матеріалами залишено на розсуд суду.

Ознайомившись з клопотанням представника позивача та матеріалами позову, суд дійшов наступних висновків.

Що стосується клопотання представника позивача про витребування доказів, то таке в порядку ст. 84 ЦПК України підлягає до задоволення, виходячи з підстав та предмету позовних вимог, з огляду на об`єктивні складності в останнього у отриманні запитуваної у нотаріуса інформації.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Окрім того, суд, врахувавши відсутність заперечень учасників справи з приводу можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті інших процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Строкаля Володимира Дмитровича копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яку необхідно направити до суду до 12 січня 2023 року.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Гощанської селищної ради про визнання права на спадщину за заповітом.

Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14 годину 00 хвилин 12 січня 2023 року.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Оленич