Справа № 296/8315/22
У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2022 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В :

23.11.2022 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач), поданий адвокатом Гречківським В.Д. (далі - представник позивача) до ОСОБА_2 (далі відповідач), про позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2022, цивільну справу №296/8315/22 передано для розгляду судді Шалоті К.В.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України).

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

У позовній заяві представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до абзацу другого частини першої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи, що предметом позову є позбавлення батьківських прав, що не відноситься до категорії спорів, які можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, а також приймаючи до уваги обставини, передбачені частиною третьою статті 274 Цивільного процесуального кодексу України слід дійти висновку, що справу №296/8315/22 необхідно розглядати у порядку загального позовного провадження із проведенням підготовчого засіданні, у зв`язку із чим у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд вказаної справи у порядку спрощеного позовного провадження, слід відмовити.

У позовній заяві представник позивача зазначив як третю особу без самостійних вимог на предмет спору: Службу у справах дітей Житомирської міської ради.

Відповідно до частини четвертої статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Враховуючи, що належною юридичною особою, яка представляє орган опіки та піклування є виконавчий комітет Житомирської міської ради, суд вважає за необхідне залучити вказану юридичну особу до розгляду справи як орган опіки та піклування та відмовити у залученні до розгляду справи Служба у справах дітей Житомирської міської ради як третьої особи.

Керуючись статтями 19, 27, 175, 177, 187, 260, 261, 274 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

2. Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Гречківського В.Д. про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Цивільну справу №296/8315/22 розглядати у порядку загального позовного провадження.

4. У залученні до розгляду справи Служби у справах дітей Житомирської міської ради як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відмовити.

5. Залучити до розгляду справи - орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради (10002, м.Житомир, майдан С.П. Корольова, 4/2).

6. Призначити підготовче засідання у справі на 07 лютого 2023 року о 10:00, у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, що знаходиться за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал засідань №223-1, про що повідомити учасників справи.

7. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

8. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу, іншим учасникам справи.

9. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

10. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу та іншим учасникам справи, а також в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

11. Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу та іншим учасникам справи.

12. Особа, що бере участь у справі може протягом десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали подати пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам частинам третій - шостій статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

13. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА