Справа № 523/4081/22
Провадження №2/523/3253/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2022 р.Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №16, в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

До суду надійшло клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у справі, а саме про витребування від Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» відомості про загальну суму заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» за договором №ВВ4-35338-Ф/17-DOM від 09.03.2017 року, окремо за тілом кредиту, процентами, штрафами та пені; період за який нарахована вищевказана заборгованість; розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю (самостійно, списанням банком з рахунків ОСОБА_1 за договором №ВВ4-35338-Ф/17-DOM від 09.03.2017 року в період з 09.03.2017 року на теперішній час, окремо за тілом кредиту, процентами, штрафами та пені.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, надали суди заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання підлягає задоволенню, а зазначені матеріали витребуванню.

Заява про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом .

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Таким чином, враховуючи те, що представник відповідачки вжила всіх заходів для отримання зазначених доказів самостійно, але докази розпорядником відповідної інформації надані не були, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, а зазначені докази підлягають витребуванню.

Керуючись ст. 84, 116-118 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» відомості про загальну суму заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» за договором №ВВ4-35338-Ф/17-DOM від 09.03.2017 року, окремо за тілом кредиту, процентами, штрафами та пені; період за який нарахована вищевказана заборгованість; розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю (самостійно, списанням банком з рахунків ОСОБА_1 за договором №ВВ4-35338-Ф/17-DOM від 09.03.2017 року в період з 09.03.2017 року на теперішній час, окремо за тілом кредиту, процентами, штрафами та пені.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 01.12.2022 року.

Суддя: