Справа № 301/1109/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2022 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Чийпеш А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа Іршавська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2022 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 , мешканка АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 02 жовтня 2019 року, виконавчим комітетом Сілецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №25.

Після смерті тітки відкрилася спадщина на все її майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, в тому числі житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та земельну частку (пай), що належала покійній тітці на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ЗК №0081668, зареєстрованому 24 грудня 1997 року в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №276.

Відповідно до заповіту тітка все своє майно заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Іршавської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, але під час перевірки документів виявилося, що він не може прийняти спадщину за померлою тіткою у зв`язку з тим, що у сертифікаті на земельну частку (пай) серії ЗК№0081668, зареєстрованому 24 грудня 1997 року в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №276 прізвище, ім`я та по батькові тітки вказано як « ОСОБА_3 », в той час як у заповіті та свідоцтві про смерть прізвище, ім`я та по батькові тітки вказано як « ОСОБА_2 ».

Вказані відомості у сертифікаті перешкоджають заявнику оформити спадщину та отримати свідоцтво на право на спадщину за заповітом за померлою тіткою.

Розбіжності в прізвищі та імені допущені по причині людського фактору та вільного перекладу відповідними посадовими особами, які видавали відповідні документи.

Через допущену помилку в правовстановлюючих документах ОСОБА_1 не може оформити спадщину за померлою тіткою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, справу розглянути у його відсутність (а. с. 19).

Представник заінтересованої особи Іршавської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується розписками (а. с. 18, 24), причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка заявника ОСОБА_2 , мешканка АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 02 жовтня 2019 року, виконавчим комітетом Сілецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №25 (а. с. 4).

Після смерті тітки відкрилася спадщина на все її майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, в тому числі житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та земельну частку (пай), що належала покійній на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ЗК №0081668, зареєстрованому 24 грудня 1997 року в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №276 (а. с. 10).

Відповідно до заповіту, посвідченому 12.03.2007 року секретарем виконкому Сілецької сільської ради Булеза Г.Ю., тітка ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 8).

17 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Іршавської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, але під час перевірки документів виявилося, що він не може прийняти спадщину за померлою тіткою у зв`язку з тим, що у сертифікаті на земельну частку (пай) серії ЗК№0081668, зареєстрованому 24 грудня 1997 року в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №276 (а. с. 10) прізвище, ім`я та по батькові тітки вказано як « ОСОБА_3 », в той час як у заповіті та свідоцтві про смерть прізвище, ім`я та по батькові тітки вказано як « ОСОБА_2 ».

Вказані відомості у сертифікаті перешкоджають заявнику оформити спадщину та отримати свідоцтво на право на спадщину за заповітом за померлою тіткою.

Розбіжності у прізвищі та імені допущені у зв`язку із вільним перекладом відповідними посадовими особами, які видавали документи, тому ОСОБА_1 не може оформити спадщину за померлою тіткою.

Відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце, час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зважаючи на наведене, суд вважає вимоги заявниці обґрунтованими та підставними.

Керуючись ст. ст. 81, 82, 89, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , сертифікату на земельну частку (пай) серії 3K №0081668, зареєстрованому 24 грудня 1997 року в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 276.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар