Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/341/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 травня 2022 року м. Гребінка

24 травня 2022 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши у приміщенні суду м. Гребінка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що при зверненні до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області із заявою про призначення пенсії за віком, йому було відмовлено у призначенні вказаної пенсії, у зв`язку з відсутністю необхідного стажу, підтвердженого у встановленому законодавством порядку.

Зазначає, що при розгляді поданих ним до Управління документів до стажу роботи не зараховано період роботи в колгоспі відповідно до трудової книжки з січня 1983 року по грудень 1983 року, оскільки відсутні підстави внесення запису про вироблений колгоспний мінімум. Не взято до уваги копії довідок, виданих СТОВ «Придніпровський край» від 12.01.2022 року № 20 та від 24.01.2022 року № 88, так як зазначене прізвище у довідках не відповідає паспортним даним, різне написання імені, а саме, у довідках вказано « ОСОБА_2 », а згідно паспорту « ОСОБА_3 ».

Встановлення факту належності вищевказаних довідок заявникові необхідно йому для реалізації права на призначення пенсії за віком.

Беручи до уваги викладене вище, заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , належать довідки, видані СТОВ «Придніпровський край» від 12.01.2022 року № 20 та від 24.01.2022 року № 88.

У судове засідання заявник не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій заявлені вимоги просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, надіслано до суду заяву, в якій просять справу розглядати без участі представника управління.

З`ясувавши обставини справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд вважає, що заяву належить задовольнити, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено, що 21.01.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до територіального органу Пенсійного фонду України з заявою про призначення пенсії за віком (а.с.05).

Рішенням відділу призначення пенсій територіального органу Пенсійного фонду України №96 від 27.01.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу (а.с. 05).

Згідно довідки, виданої СТОВ «Придніпровський край» від 12.01.2022 року № 20, ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , який в книзі обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу імені «Ульянова» з січня 1983 року по грудень 1983 року зазначений як ОСОБА_4 , дійсно працював у колгоспі «Ульянова» Гребінківського району Полтавської області. Довідка видана на підставі «Книги обліку розрахунків по оплаті праці за 1983 рік» (а.с. 06).

Відповідно до довідки, виданої СТОВ «Придніпровський край» від 24.01.2022 року № 88, ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , який в книзі обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу імені «Ульянова» з січня 1983 року по грудень 1983 року зазначений як ОСОБА_4 , дійсно працював у колгоспі «Ульянова» Гребінківського району Полтавської області. Виконання річного мінімуму трудової участі у громадському господарстві за цей рік склав 344 трудодні, прийнятий колгоспний річний мінімум трудової участі у громадському господарстві за 1983 рік 280 трудоднів. Довідка видана на підставі «Книги обліку розрахунків по оплаті праці за 1983 рік». Дані, що свідчать про факт трудових відносин за 1982 рік, на підприємстві відсутні та не містяться в книзі обліку розрахунків по оплаті праці (а.с. 07).

Як вбачається із паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Гребінківським РС УДМС України в Полтавській області від 25.06.2015 року, та картки платника податків, виданої Лубенською ОДІП (Гребінківське відділення) від 06.10.2015 року, ідентифікуючі дані заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 (а.с. 19-21, 22).

В трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_3 , виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містяться відомості від 28.09.1982 про прийняття в члени колгоспу імені Ульянова Гребінківського району Полтавської області, 28.09.1982 року був призначений трактористом в тракторну бригаду колгоспу імені Ульянова. Колгосп імені Ульянова розділено і утворено колгосп імені Ульянова і колгосп імені Фрунзе 16.02.1985 року. 29.09.1990 року зроблено запис про виключення ОСОБА_1 із членів колгоспу імені Фрунзе (а.с. 08-18).

В трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_3 , виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відомостях про трудову участь у громадському господарстві зазначено, що в 1983 році прийнятий колгоспом річний мінімум трудової участі у громадському господарстві становив 280 трудоднів, виконання річного мінімуму трудової участі у громадському господарстві за цей рік ОСОБА_1 склав 344 трудодні (а.с. 17).

Згідно із ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За приписами ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд вирішує питання у сукупності, керуючись принципом верховенства права, вважає, що наданих доказів по справі достатньо для задоволення заяви про встановлення факту належності документів заявнику. Окрім цього, вирішуючи питання щодо оцінки зазначених доказів, суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватися судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, факту належності ОСОБА_1 документів, які впливають на його право на призначення пенсії, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263-265, 293, 294, 315, 319, 321 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , належать довідки, видані СТОВ «Придніпровський край» від 12.01.2022 року № 20 та від 24.01.2022 року № 88.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я. В. Татіщева