ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3025/22
номер провадження 2/695/1143/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.

за участю: секретаря судового засідання Солдат К.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Хоміка С.Г.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Новодмитрівська сільська рада Золотоніського району Черкаської області про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Новодмитрівська сільська рада Золотоніського району Черкаської області про визнання заповіту недійсним.

Разом з позовною заявою позивач подала до суду клопотання про витребування доказів у справі, а саме: у Новодмитрівської сільської ради копію рішення, хто в 2021 році був уповноважений посвідчувати заповіти, якщо таке рішення приймалося; у КНП «Золотоніська багатопрофільна лікарня» історію хвороби ОСОБА_3 , яка проходила лікування в неврологічному відділенні з 24.09.2021 по 06.10.2021; з КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» історію хвороби ОСОБА_3 , яка проходила лікування в 1990 році.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Хомік С.Г. підтримав клопотання про витребування доказів частково. Просив витребувати зКНП «Золотоніська багатопрофільна лікарня» історію хвороби ОСОБА_3 , яка проходила лікування в неврологічному відділенні з 24.09.2021 по 06.10.2021 та з КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» історію хвороби ОСОБА_3 , яка проходила лікування в 1990 році.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні підтримала представника.

Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області у підготовче судове засідання не з`явилися. Про причину неявки суд не повідомили.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Золотоніська багатопрофільна лікарня» Золотоніської міської ради (місце знаходження: вул. Садовий проїзд 2, м. Золотоноша, Черкаська область; ) історію хвороби померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проходила лікування в неврологічному відділенні з 24.09.2021 по 06.10.2021.

Витребувати з Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (місце знаходження: Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46; ) історію хвороби померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проходила лікування в 1990 році.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче судове засідання до 14.00 год 16.01.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова