Провадження №2-о/389/6/22

Рішення

іменем України

24 травня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Тарасенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені залу суду міста Знам`янка Кіровоградської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт належності йому диплому серії НОМЕР_1 про закінчення у 1988 році Одеського інституту народного господарства, виданого 25.06.1988, зареєстрованого за №1053.

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Везденьки Хмельницького району Хмельницької області. У 1998 році йому видано диплом серії НОМЕР_1 Одеського інституту народного господарства по спеціальності «Економіка та планування матеріально-технічного постачання», однак у зазначеному документі його прізвище помилково вказано українською мовою як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ». При зверненні до пенсійного відділу з питанням щодо отримання пенсії по інвалідності йому було роз`яснено, що через різницю в написанні його прізвища в дипломі та в паспорті, йому не буде зараховано до стажу період навчання в інституті. Оскільки зазначена невідповідність у прізвищі унеможливлює його право на отримання пенсії по інвалідності, а виправити зазначену помилку за місцем видачі документа в позасудовому порядку неможливо, тому він вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Крім того, у поданій заяві просив вирішити питання щодо повернення йому сплаченого судового збору, оскільки він є інвалідом 2 групи, а тому звільнений від сплати судового збору за звернення до суду.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі, відповідно до якої вирішення питання залишив на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви її учасників, встановив наступне.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Везденьки Хмельницького району Хмельницької області і його прізвище, ім`я та по батькові російською мовою зазначені як ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , заявник 26.07.1986 за актовим записом №165 у відділі ЗАГС Знам`янського міськвиконкому Кіровоградської області зареєстрував шлюб із ОСОБА_5 і його прізвище, ім`я та по батькові російською мовою зазначені як ОСОБА_4 .

Згідно з довідкою начальника Кропивницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 11.10.2021 №31, ОСОБА_1 в період з 03.11.1983 до 27.11.1985 проходив строкову військову службу в Збройних Силах СРСР.

Заявник 08.08.1988 був прийнятий на посаду інженера до Знам`янського заводу «Пуансон», де йому видано трудову книжку серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (запис здійснено 08.08.1988 російською мовою).

У 1988 році заявник закінчив Одеський інститут народного господарства за спеціальністю «Економіка та планування матеріально-технічного постачання» та отримав кваліфікацію економіста.

Одеським інститутом народного господарства 25.06.1988 заявнику видано диплом серії НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_6 (українською мовою), ОСОБА_4 (російською мовою).

З архівної довідки, виданої Одеським національним економічним університетом 18.01.2022 за вих.№01-18/44, вбачається, що у всіх документах архівного фонду вказаного навчального закладу щодо проходження заявником навчання, останній значиться за прізвищем « ОСОБА_2 » (українською мовою).

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого 16.09.1998 Знам`янським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 27.08.1998, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як ОСОБА_1 .

З метою призначення пенсії по інвалідності заявник звертався до Знам`янського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, однак через різницю в написанні його прізвища в дипломі та в паспорті, заявнику не буде зараховано до стажу період його навчання в інституті і відповідно призначення пенсії по інвалідності неможливе.

На звернення заявника до Одеського національного економічного університету з метою виправлення помилки у прізвищі, листом №01-18/285 від 19.05.2022 йому було відмовлено у вчиненні зазначених дій та рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пленум Верховного Суду України у п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до п.«д» ст.56 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до стажу роботи також зараховується навчання у вищих і середніх спеціальних навчальних закладах, в училищах і на курсах по підготовці кадрів, підвищенню кваліфікації та перекваліфікації, в аспірантурі, докторантурі і клінічній ординатурі.

Таким чином, факт належності правовстановлюючого документа (диплома) заявнику знайшов своє підтвердження в матеріалах справи, невідповідність прізвища у документах виникла внаслідок неоднакового перекладу з російської на українську мови.

З огляду на викладене та враховуючи, що заявник не може у позасудовому порядку підтвердити факт видачі на власне прізвище диплому, встановлення зазначеного факту надасть заявнику можливість реалізувати своє право на отримання пенсії по інвалідності, тобто породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством іншого порядку їх встановлення не передбачено, а тому суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Заявником при поданні даної заяви до суду сплачено судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп., однак відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.

Оскільки заявник є інвалідом II групи, що підтверджується копією його пенсійного посвідчення № НОМЕР_7 , тому заявнику підлягає до повернення помилково сплачений судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

З урахуванням повернення заявнику помилково сплаченого судового збору, судові витрати слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.263-265, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Везденьки Хмельницького району Хмельницької області, диплому серії НОМЕР_1 про закінчення у 1988 році Одеського інституту народного господарства, виданого 25.06.1988, реєстраційний №1053.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помилково сплачений судовий збір за подання до суду заяви у справах окремого провадження, в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп., сплаченого відповідно до квитанції №0.0..1 від 04.02.2022 в АТ КБ «Приватбанк».
Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, місце знаходження: вул.Соборна,7А, м.Кропивницький, 25009, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 20632802.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва