14 листопада 2022 року
Справа № 932/5265/22
Провадження № 2/932/1827/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Бакуменко А.В., за участі секретаря судового засідання Лободіної О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпрі в порядку спрощеного провадження позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» (м. Київ вул. Автозаводська буд. 54/19) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2022 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

14.10.2022 року, відповідно до діючого законодавство було отримано відповідь на запит щодо відомостей про реєстрацію місця проживання відносно ОСОБА_2 ..

17.10.2022 року було відкрито спрощене провадження по справі.

14.11.2022 року до суду надійшла заява представника АТ «Універсал Банк» Мєшнік К.І. про залишення позовної заяви без розгляду, в зв?язку з тим, що досягнута домовленість щодо повернення заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, тому суд розглядає справу без його участі на підставі положень ч. ч. 1, 2 ст. 223 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, тому суд розглядає справу без його участі на підставі положень ч. ч. 1, 2 ст. 223 ЦПК України.

Інших заяв, клопотань від учасників справи станом на 25.05.2021 до суду не надходило.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенню ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Судом встановлено, що представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення позову без розгляду до початку відкриття першого судового засідання, тобто до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню, тому позовну заяву Акціонерного товариства "Універсал банк" слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257, 279, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути АТ «Універсал Банк» Код сплачений судовий збір в розмірі 2481 гривні 00 копійок ( дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн. 00 коп.) за платіжним дорученням № 8 від 18.07.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Бакуменко