Справа № 473/990/22
УХВАЛА

"31" травня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., присяжних Городнього А.О., Солощенко Н.О., при секретарі судових засідань Кріпак Н.Г.,

за участю: заявниці ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

В обґрунтування даної заяви зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має першу групу інвалідності з дитинства, в зв`язку з чим не здатен в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує постійного стороннього догляду, оскільки самостійно підтримувати своє життєзабезпечення не може.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.11.2020 продовжено строк дії рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.06.2018 про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 .

Посилаючись на те, що психічний стан здоров`я ОСОБА_3 не покращився, ОСОБА_1 просила продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Ухвалою суду від 16.05.2022 відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду, а також витребувано від КП "КНП Вознесенська багатопрофільна лікарня" Вознесенської міської ради амбулаторну картку ОСОБА_3 , яка необхідна для проведення експертизи.

На час розгляду справи витребувана судом документація надійшла на адресу суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по даній справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 .

В частині особи експерта та запитань експертизи пропозицій не висловила, покладаючись на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Бузилова К.В. в судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 3-5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Разом з тим, згідно п.2 ч.1 ст.105, ч. 1 ст. 298, ч. 8 ст.300 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. Суд у справах про визнання фізичної особи недієздатною або продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З врахуванням цих обставин, суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України враховує думку сторін про перелік та формулювання цих питань, проте кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104 , 252, 253, 258-260, 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вознесенська Миколаївської області.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

а)чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення експертизи психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

б)чи здатен ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення експертизи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської філії судово-психіатрічних екпертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатрічної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Миколаїв, вул.Корабелів, 14-В).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

У розпорядження експертів направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вознесенська Миколаївської області, надати матеріали цивільної справи, амбулаторну картку ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В.Лузан

Присяжні А.О.Городній

Н.О.Солощенко