Справа № 583/652/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Якубович В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 17.02.2022 р. звернулася до суду з позовом до відповідача, у якому зазначає, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач. Вона навчається на 1 курсі в Регіональному центрі професійно технічної освіти в м. Зіньків за денною формою навчання на державній основі. В зв`язку із навчанням потребує додаткових матеріальних витрат, пов`язаних з оплатою необхідних засобів для навчання, придбання одягу та продуктів харчування, проживання, проїзду. Одноособово вона не може забезпечувати вказані матеріальні потреби самостійно. Відповідач працює, тому має можливість надавати матеріальну допомогу. В зв`язку з чим звернулася до суду та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, щомісяця на час навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 - х років.

В судове засідання позивачка не з`явилась, надала заяву, якою позовні вимоги підтримує повністю, просила позов задовольнити, та справу розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву якою позовні вимоги визнав повністю та просить розглянути справу без його участі. Згоден та в змозі сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини власного доходу щомісяця.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог позивачки, виходячи з наступного.

При визнанні позову відповідачем ухвалення судового рішення проводиться в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України.

Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм сімейного законодавства.

Встановлено, що в свідоцтві про народження дитини позивачки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком записаний відповідач.

Згідно довідки ОСОБА_1 навчається на 1 курсі в Регіональному центрі професійно технічної освіти в м. Зіньків за денною формою навчання на державній основі. Відповідач працює ПАТ «Укрнафта» Качанівський ГПЗ, має можливість надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

У силу вимог ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України, розмір аліментів на утримання повнолітніх, дочки, сина, суд визначає в твердій грошовій сумі або в частці від доходу платника аліментів з урахуванням обставин передбачених ст. 182 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно.

Приймаючи до уваги, що відповідач працює, тому є підстави відповідно до вимог ст. 183 СК України, для задоволення позову в частині визначення аліментів в частковому відношенні до заробітку відповідача.

Чинним законодавством не передбачено стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на час навчання, як просить позивачка: «але не менше 50% прожиткового мінімуму».

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Крім того, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати на підставі положень статті 141 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та ст. 180, 182, 183, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 11-13, 89, 133, 141, 206, 258-259, 263-265, 267-268, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відсутній, паспорт № НОМЕР_2 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку(доходу) щомісячно, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на весь час її навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи стягування з 17.02.2022 р.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп. судового збору в прибуток держави (стягувач ГУК Сумська обл./Охтирська МТГ/22030101 , код за , банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0018538 , Код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 , призначення платежу судовий збір пункт 1.1).

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко