465/5790/22
2/465/3341/22
У Х В А Л А

12.12.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Василюк В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» адвоката Редевич Оксани Миколаївнипро проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 подану представником адвокатом Швецем Дмитром Юрійовичем до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Розгляд справи призначено на 11:00 год. 21.12.2022 року.

09.12.2022 року на електронну адресу Франківського районного суду м.Львова надійшла заява представника відповідача АТ «Українська залізниця» адвоката Редевич О.М.про проведення наступного судового засідання21.12.2022 рокуо 11:00 год. в режимі відеоконференції в якій просив проводити судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Київського апеляційного суду.На обґрунтування поданої заяви зазначено, що представник відповідача не може з`явитися у судові засідання, які проходитимуть у приміщенні Франківського районного суду м.Львова.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» адвоката Редевич Оксани Миколаївнипро проведення судового засідання в режимі відеоконференціїіз Київським апеляційним судом.

При цьому, роз`яснивши заявнику, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» адвоката Редевич Оксани Миколаївнипро проведення судового засідання в режимі відеоконференції- задовольнити.

Провести судове засідання призначене на 11:00 год. 21.12.2022 року та в подальшому судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 подану представником адвокатом Швецем Дмитром Юрійовичем до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі,в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час трансляції з приміщення Київського апеляційного суду.

Доручити відповідальній особі Київського апеляційного суду організувати виконання доручення суду з організації відеоконференцзв`язку з представником відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» адвоката Редевич Оксаною Миколаївною.

Відповідальній службовій особі Київського апеляційного суду доручити перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача, вручити їй пам`ятку про її процесуальні права та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати Київському апеляційномуо суду на електронну пошту для організації її виконання та представнику відповідача АТ «Українська залізниця» адвокату Редевич О.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.В.Гладишева