Справа № 462/2758/21 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 22-з/811/185/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про повернення заяви

11 листопада 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

суддів:Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

вирішуючи питання прийняття до розгляду заяви представника Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» -адвоката Талалаєвої Олени Юріївни про роз`яснення постанови Львівського апеляційного суду від 04 липня 2022 року у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 12 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» про стягнення не нарахованої та не виплаченої заробітної плати та компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів її виплати,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Львівського апеляційного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» про стягнення не нарахованої та не виплаченої заробітної плати та компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів її виплати.

Постановою Львівського апеляційного суду від 04 липня 2022 року апеляційну скаргу представника Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» задоволено частково. Рішення Залізничного районного суду м.Львова від 12 липня 2021 року змінено, виклавши резолютивну частину рішення у такій редакції:

Стягнути з Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» ( ЄДРПОУ 30162618) на користь ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) не нарахованої та не виплаченої заробітної плати в розмірі 57 834,84 грн. (П`ятдесят сім тисяч вісімсот тридцять чотири, 84 грн.) з урахуванням податків та інших обов`язкових платежів, які підлягають утриманню відповідно до законодавства України.

Стягнуто з Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» () на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати за період з січня 2008 року по квітень 2021 року станом на березень 2021 року у розмірі 86 622,67 (Вісімдесят шість тисяч шістсот двадцять дві грн. 67 коп.) з урахуванням податків та інших обов`язкових платежів, які підлягають утриманню відповідно до законодавства України.

В решті рішення суду залишено без змін.

29 серпня 2022 року через підситетму «Електронний суд» до Львівського апеляційного суду надійшла заява представника відповідача-адвоката Талалаєвої О.Ю. про роз`яснення судового рішення від 04 липня 2022 року.

В заяві адвокат просить роз`яснити чи стягнуті суми зазначені з утриманням з такої податків та інших обов`язкових платежів(брудна сума) чи все таки сума вказана вже за мінусом податків.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року заяву залишено без руху. Надано скаржнику строк для усунення недоліків,зазначених в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Відповідно до частин 6,7 чт.14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно з ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслано на офіційну електронну адресу адвоката Талалаєвої О.Ю. 21 вересня 2022 року, що стверджується довідкою про доставку електронного листа, тобто суд виконав свій обов`язок щодо надіслання відповідачу копії ухвали про залишення його заяви без руху, однак недоліки заяви у визначений судом строк не усунуті.

Така позиція суду є аналогічною позиції Верховного Суду висловленій у постанові від 13 липня 2022 року у справі №761/14537/15-ц .

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо учасник справи, який подав заяву не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» -адвоката Талалаєвої Олени Юріївни про роз`яснення постанови Львівського апеляційного суду від 04 липня 2022 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку передбаченому ст.ст.389-391 ЦПК України.

Головуючий Ю.Р. Мікуш

Судді: Т.І. Приколота

Р.В. Савуляк