справа № 165/2043/22
провадження №2/165/504/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Харук Ю.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

05.08.2022 ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

18.10.2022 надійшов до суду поштовим зв`язком зустрічний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ КБ "ПриватБанк" про застосування наслідків нікчемності умови кредитного договору, оскільки дані спірні правовідносини регулюються одними і тими ж нормами законодавства, позовні вимоги стосуються одного і того ж предмета позову, між тими ж сторонами.

Представник відповідача ОСОБА_3 , подала до суду заяву, в якій просила прийняти вказаний зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового засідання.

Представник позивача Кузін Є.В. у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій не заперечив щодо прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ КБ «Приватбанк» про застосування наслідків нікчемності умови кредитного договору до спільного розгляду з первісним позовом у справі №165/2043/22, закриття підготовчого провадження у даній справі та призначення її до розгляду.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що обидва позови взаємопов`язані і спільний розгляд їх є доцільним, тому слід об`єднати вказані позови в одне провадження.

У ході підготовки справи до розгляду проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

Враховуючи положення ст.197, 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 193, 200, 260 ЦПК, суд

ухвалив:

Об`єднати в одне провадження первісний позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором із зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ КБ "ПриватБанк" про застосування наслідків нікчемності умови кредитного договору.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 11 год. 00 хв. 17 лютого 2023 року в залі судового засідання №3 Нововолинського міського суду Волинської області з участю сторін.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Надати можливість представнику АТ КБ "ПриватБанк" Кузіну Є.В. (ІНФОРМАЦІЯ_1) брати участь у судовому засіданні у справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ КБ "ПриватБанк" про застосування наслідків нікчемності умови кредитного договор, призначеному на 11 год. 00 хв. 17 лютого 2023 року, та в подальшому у всіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференцію слід провести за допомогою EASYCON.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис О.Р. Ференс-Піжук