Справа №705/1445/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої судді Годік Л.С.

при секретарі судового засідання Заболотній Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Благовіщенська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту,що має юридичне значення.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , який після своєї смерті залишив заповіт від 15.03.2018 року, відповідно до якого єдиним спадкоємцем всього майна є ОСОБА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок та земельні ділянки, котрі за життя належали покійному на праві приватної власності.

29.03.2022 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Веліховської Т.С. із заявою про прийняття спадщини.

Згідно заповіту від 15.03.2018 р. складеного секретарем виконавчого комітету Вільхівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області Свищ О.В. ОСОБА_2 заповів все своє майно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Вільхове Ульянівського району Кіровоградської області, що протирічить свідоцтву про народження останнього, в якому зазначено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вільхове Ульянівського району Кіровоградської області.

Внаслідок виявлення помилки в паспорті ОСОБА_1 змінив паспорт, в якому була виправлена помилка та зазначена вірна дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Просить встановити факт, що заповіт від 15.03.2018 року, складений секретарем виконавчого комітету Вільхівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області на всі права та обов`язки, які належали ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть належати у майбутньому та все його майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповіданні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в с. Вільхове Ульянівського району Кіровоградської області.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Анікєєнко Є.О. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій вказала, що заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Благовіщенської міської ради в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.28).

15.03.2018 р., зареєстрованим в реєстрі за № 12, секретарем виконавчого комітету Вільхівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області Свищ О.В.було посвідчено заповіт, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заповів всі свої права та обов`язки, які належать йому на момент складення цього заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть належати у майбутньому та все його майно, де б воно не знаходилось, і з чого б воно не складалося і взагалі всі те, що буде належать йому на день смерті і на що він за законом матиме право, ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Вільхове Ульяновського району Кіровоградської області (а.с.24).

В паспорті громадянина України ОСОБА_1 , серія НОМЕР_2 , датою народження вказано - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.23).

Згідно даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Вільхівським с/б ЗАГС Ульянівського району Кіровоградської області ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вільхове Ульянівського району Кіровоградської області (а.с.22).

23.12.2019 року ОСОБА_1 було видано новий паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , в якому внесено зміни та датою народження вказано - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.26).

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що заява підлягає до задоволення.

З досліджуваних документів вбачається, що громадянин ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , - одна і та ж сама особа.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до п. 12 вказаної Постанови, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема, заповіту.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 12, 293, 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що заповіт від 15.03.2018 року, складений секретарем виконавчого комітету Вільхівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, зареєстрований в реєстрі за № 12, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в с. Вільхове Ульянівського району Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Леся Сергіївна Годік