Справа № 2/593/429/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"29" листопада 2022 р.

В складі:

Головуючого судді Німко Н.П.

При секретарі судового засідання Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 10 червня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 10 червня 2022 року, ухваленому у справі за згаданим позовом, вирішено: «Стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ј частини від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 26 січня 2022 року до закінчення ОСОБА_3 навчання (24 листопада 2022 рік) або до досягнення нею двадцяти трьох років».

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд згаданого заочного рішення суду. В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення зазначив, що про рішення суду дізнався 06 липня 2022 року, у судових засіданнях брати участь він не мав змоги, оскільки перебував на роботі в Республіці Польща. Зазначає, що його місце проживання зареєстровано у с.Вербів Тернопільського району, хоча фактично він проживає у с.Лапшин Тернопільського району, судові повістки йому не надходили і не були жодного разу вручені, а тому він не знав про судовий розгляд та не міг висловити свої заперечення і подати докази. Вважає, що позивачкою не надано документів в підтвердження витрат на утримання дитини у сумі 5500 грн, а судом не враховано тих обставин, що у нього на утриманні перебуває ще двоє неповнолітніх дітей та вагітна дружина, він не працевлаштований. Відтак, зазначає, що таке заочне рішення підлягає перегляду. У визначений законом строк звернутися до суду із заявою про перегляд заочного рішення він не міг, оскільки його дружина ОСОБА_4 була вагітна і така вагітність проходила дуже складно, у зв`язку із чим йому необхідно було її возити на консультації та лікування.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву, у якій просив провести судовий розгляд заяви про перегляд заочного рішення за його відсутності, вимоги, викладені у заяві підтримав.

Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, просила розгляд заяви провести у її відсутності, щодо скасування заочного рішення заперечила.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши подану заяву, вважає, що заява відповідача про перегляд згаданого заочного рішення суду підлягає до задоволення. До такого висновку суд прийшов виходячи із таких підстав.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд, своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення може скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Суд приймає до уваги посилання відповідача про те, що його неявка в судове засідання відбулася з поважних причин. Так, як вбачається із паспорта громадянина України для виїзду закордон на ім`я ОСОБА_1 у ньому є відмітки про перетин державного кордону 12.02.2022 року та 22.04.2022 року. Із матеріалів справи також вбачається, що у зв`язку із відсутністю фінансування на відправлення рекомендованих листів, судом здійснювався виклик відповідача за допомогою смс-повідомлень на номер, вказаний позивачкою у позовній заяві.

Також, відповідач заперечив розмір витрат на щомісячне утримання дитини, яка продовжує навчання, вказав про обставини, які мають значення для вирішення справи, а саме: наявність у нього на утриманні двох неповнолітніх дітей, відсутність роботи. З цього приводу стороною відповідача заявлено й долучено до заяви про перегляд заочного рішення письмові докази. Суд вважає, що такі докази мають істотне значення для правильного вирішення позову задля встановлення дійсних обставин справи.

Отже, за сукупності вищезазначених обставин, у суду є законні підстави для скасування згаданого заочного рішення та його перегляду.

Згідно з вимогами ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Розгляд даної справи слід проводити в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Таким чином, суд вважає, що у справі необхідно призначити підготовче засідання та надати відповідачу строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.2 ч.3 ст. 287, ч.1 ст. 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 10 червня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Задовольнити заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 10 червня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Скасувати заочне рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 10 червня 2022 року у цивільній справі №2/593/231/2022 (№593/125/22) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Призначити справу до розгляду у загальному позовному провадженні у підготовчому судовому засіданні на 12 грудня 2022 року на 10 годину 00 хвилин.

На підставі ст. 191 ЦПК України, встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву (який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України) і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Згідно вимог ст. 193 ЦПК України, відповідач також має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч.4 ст. 179 ЦПК України, позивачу встановлюється строк для надання відповіді на відзив протягом 10 днів з дня отримання відзиву відповідача.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ст . 179 ЦПК України, у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, яка підписується позивачем або його представником. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

На підставі ч.4 ст. 180 ЦПК України суд встановлює п`ятиденний строк для подання відповідачем своїх заперечень з дня отримання від позивача відповіді на відзив відповідача.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ст. 180 ЦПК України, у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: .

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко