ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4088/22
Провадження № 2-з/210/110/22
У Х В А Л А

іменем України

"17" листопада 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Вікторович Н.Ю., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , - адвоката Новака Артура Михайловича про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 16 листопада 2022 року надійшла вищезгадана заява представника ОСОБА_1 , - адвоката Новака А.М. про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в якій останній просить суд витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», , юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001, Україна, інформацію про власника картки № НОМЕР_1 , його прізвище, ім`я, по батькові та РНОКПП, а також довідку щодо отримання даною особою зарахування коштів від 19 травня 2022 року.

Заява обґрунтована тим, що 19 травня 2022 року, о 21 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , помилково відправив грошові кошті в сумі 12 350,00 гривень в додатку «ПУМБ Online» невідомій йому особі на картку № НОМЕР_1 . З даною невідомою особою ОСОБА_1 не мав ніяких договірних відносин щодо отримання від останнього коштів невідомою особою. З огляду на те, що на даний час невідомо прізвище, ім`я по батькові даної особи, банківська установа до якої ОСОБА_1 звертався після даної події, з огляду на банківську таємницю, відмовляє в наданні особистої інформації щодо третіх осіб, виникло питання щодо повернення даних коштів від невідомої особи. Тому для отримання особистих даних особи на рахунок якої ОСОБА_1 помилково перерахував грошові кошти, виникла необхідність звернутись до суду для забезпечення доказів для витребування даної інформації, щоб в подальшому звернутись до суду з позовом про стягнення безпідставно набутого майна. Із веб-сайту ОСОБА_1 стало відомо, що номер картки № НОМЕР_1 , на який було перераховано грошові кошти, належить АТ КБ «ПриватБанк», , юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001, Україна.

Дослідивши заяву та матеріали додані до неї, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви (ч.3 ст.116 ЦПК України).

У заяві про забезпечення доказів зазначається, зокрема, докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів (п.4, 5 ч.1 ст.117 ЦПК України).

З матеріалів доданих до заяви вбачається, що 19 травня 2022 року, о 21 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , здійснив переказ грошових коштів в сумі 12 350,00 гривень в додатку «ПУМБ Online» як він вказує невідомій йому особі на картку № НОМЕР_1 .

Таким чином, оскільки самостійно отримати інформацію щодо власника зазначеної карти № НОМЕР_1 , необхідну для подання позову до суду, заявник не має можливості в силу її конфіденційності та обмеженості доступу до неї, тому суд вважає можливим заяву задовольнити.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.149-154, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 , - адвоката Новака Артура Михайловича про забезпечення доказів до подання позовної заяви, - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», , юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001, Україна, належним чином завірену інформацію про власника картки № НОМЕР_1 , його прізвище, ім`я, по батькові та РНОКПП, а також довідку щодо отримання даною особою зарахування коштів від 19 травня 2022 року.

У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. Ю. Вікторович