Справа № 758/3668/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2022 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот», товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами Промислові інвестиції», товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Сварог Ессет Менеджмент, пайового закритого недівірсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Пятий» Кулата Лімітед (Culata Limited), Соркіза Венчерс Лімітед (Sorkiza Ventures Limited), Олтіноро Інвестменте Лімітед, товариства з обмеженою відповідальністю Сівєріна, пайового інвестиційного фонду недеверсифікованого виду венчурний закритого типу, другого венчурного фонду КУА Промислові інвестиції, товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Просмислові інвестиції, товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Промислові інвестиції, пайового венчурного інвестиційного фонду Третій венчурний фонд Промислові інвестиції не диверсифікованого виду закритого типу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія управління активами Промислові інвестиції, Метроімпекс ЛТД Metroimpex LTD, товариства з обмеженою відповідальністю Матриця, приватного акціонерного товариства Страхова компанія Скіфія, акціонерного товариства Перший Український міжнародний банк, Національного дипозитарія України, Центрального депозитарія цінних паперів, про визнання права власності, визнання правочинів недійсними, визнання незаконними рішень, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшла вищезазначена позовна заява.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У порушення вищезазначених вимог, позивачем нечітко зазначено повне найменування відповідачів, не зазначено їх місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У порушення вищезазначених вимог, позивачем не зазначено ціну позову.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем нечітко викладено зміст позовних вимог до кожного з відповідачів. Крім того, не вказано майно, на яке вона просить визнати право власності за нею, не вказано, які конкретно правочини вона просить визнати недійсними, не вказано, які конкретні рішення відповідачів вона просить визнати незаконними.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У порушення вищезазначених вимог, позивачем не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог до відповідачів про визнання права власності, визнання правочинів недійсними, визнання незаконними рішень, зобов`язання вчинити дії, та не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем при поданні позовної заяви до суду не подано оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, судовий збір повинен складати не менше 992 грн. 40 коп. та не більше 12405 грн.

Отже, судовий збір необхідно перерахувати на реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Поділ. р-н/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0026008;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу: судовий збір, за позовом ( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Подільський районний суд міста Києва , код ЄДРПОУ суду.

Виходячи з вищевикладеного, позивачу необхідно надати строк на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот», товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами Промислові інвестиції», товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Сварог Ессет Менеджмент, пайового закритого недівірсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Пятий» Кулата Лімітед (Culata Limited), Соркіза Венчерс Лімітед (Sorkiza Ventures Limited), Олтіноро Інвестменте Лімітед, товариства з обмеженою відповідальністю Сівєріна, пайового інвестиційного фонду недеверсифікованого виду венчурний закритого типу, другого венчурного фонду КУА Промислові інвестиції, товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Просмислові інвестиції, товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Промислові інвестиції, пайового венчурного інвестиційного фонду Третій венчурний фонд Промислові інвестиції не диверсифікованого виду закритого типу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія управління активами Промислові інвестиції, Метроімпекс ЛТД Metroimpex LTD, товариства з обмеженою відповідальністю Матриця, приватного акціонерного товариства Страхова компанія Скіфія, акціонерного товариства Перший Український міжнародний банк, Національного дипозитарія України, Центрального депозитарія цінних паперів, про визнання права власності, визнання правочинів недійсними, визнання незаконними рішень, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху та надати позивачу строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків в зазначений строк, заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяСвітлана ЗАХАРЧУК