ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8528/22 Справа № 235/2834/21 Суддя у 1-й інстанції - Філь О.Є Суддя у 2-й інстанції - Мірута О. А.
УХВАЛА

13 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мірута О.А.,

суддів - Тимченко О.О., Хейло Я.В.,

розглянувши клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України - Юлії Шопіної про участь в у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення моральної шкоди задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням, Міністерство Внутрішніх справ України звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року прийнято до свого провадження цивільну справу №235/2834/21 за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення моральної шкоди.

Справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 14 грудня 2022 року о 10 годині 20 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр. Героїв-підпільників, 31)

На електрону адресу апеляційного суду 12 грудня 2022 року від представника Міністерства Внутрішніх справ Юлії Шопіної надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в будь-якому суду, розташованому в межах міста Києва, мотивуючи вимоги тим, що представник не може прибути в судове засідання до Дніпровського апеляційного суду, у зв`язку з територіальною віддаленістю його місцезнаходження від місця знаходження суду та введенням на території України воєнного стану.

Колегія суддів, оглянувши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2, 5, 7 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло з порушенням строків на його подачу, у апеляційного суду недостатньо часу для виконання вимог процесуального закону та проведення судового засідання призначеного на 14 грудня 2022 року о 10 год. 20 хв. в режимі відеоконференції та направлення копії ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції до суду, який зобов`язаний організувати її виконання.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання скаржника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Міністерства Внутрішніх справ Юлії Шопіної про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: