Справа№938/731/21
Провадження № 2/938/44/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

27 травня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

з участю: секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: ОСОБА_2 ,

за участю: третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей при виконавчому комітеті Хоростківської об`єднаної територіальної громади,

про позбавлення батьківських прав,

за участю представників сторін:

від позивача : не з`явився;

від відповідача : не з`явився;

від третьої особи : не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , за участю: третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей при виконавчому комітеті Хоростківської об`єднаної територіальної громади, про позбавлення батьківських прав.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду даної справи визначено суддю Джуса Р.В.

Ухвалою суду від 07.12.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи на 11.01.2022 зі стадії підготовчого засідання.

Подальший хід розгляду справи викладений в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

Так, 12.05.2022 в підготовчому засіданні, за участю представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Рашковської Л.О., у зв`язку з неявкою позивача та її представника, підготовче засідання було відкладено на 27.05.2022.

Суд звертає увагу на те, що враховуючи неявки учасників справи в підготовчі засідання та відкладення підготовчих засідань з цього приводу, невирішеними залишились клопотання представників сторін про виклик свідків.

Зокрема, клопотання представника відповідача ОСОБА_2 -адвоката Рашковської Л.О. від 19.04.2022 про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_3 (адреса місця проживання: с. Довгопілля Путильського району Чернівецької області); ОСОБА_4 (адреса місця проживання: с.Борівці Кіцманського району Чернівецької області); ОСОБА_5 (адреса місця проживання: с. Довгопілля Путильського району Чернівецької області); ОСОБА_6 (адреса місця проживання: с. Довгопілля Путильського району Чернівецької області); ОСОБА_7 (адреса місця проживання: с. Клювинці, Чортківського району Тернопільської області).

Також клопотання представника позивача позивача ОСОБА_1 - адвоката Чернецької Л.В. від 18.05.2022 (вх.№1099/22) про виклик свідків ОСОБА_8 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_9 (адреса місця проживання: с. Раймісто, Луцький район, Волинкська області); ОСОБА_10 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ).

В підготовче засідання 27.05.2022 сторони не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася. Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чернецької Л.В. 24.05.2022 на адресу суду надійшла заява (ВХ.№1151/22 від 18.05.2022), в якій вона зазначила, що ні вона, ні позивач не мають можливості прибути в підготовче засідання, призначене на 27.05.2022. Просить суд, підготовче засідання проводити без її участі та участі її довірительки, на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також у поданій заяві представник позивача просить у підготовчому засідання розглянути раніше подане нею клопотання про виклик свідків на стороні позивача, які можуть підтвердити обставини, викладені у позовній заяві та для повного та всебічного розгляду справи. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Рашковська Л.О., через канцелярію суду подала заяву (Вх.№1183/22), в якій просить підготовче засідання у справі проводити без її участі та участі відповідача. Не заперечила проти призначення справи до судового розгляду по суті. Просила задоволити наявні в матеріалах справи клопотання про виклик свідків, як зі сторони позивача, так і зі сторони відповідача.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей при виконавчому комітеті Хоростківської об`єднаної територіальної громади, явку свого уповноваженого представника в підготовче засідання не зебезпечила. Причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Суд, враховуючи положення ст.91 ЦПК України, вважає можливим для повного та всебічного з`ясування обставин справи викликати та допитати в якості свідків осіб зазначених в заяві представника відповідача від 19.04.2022 та представника позивача від 18.05.2022.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що є всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, оскільки у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, враховуючи, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, враховуючи думку сторін з цього приводу, а також відсутність підстав для залишення позову без розгляду або закриття провадження у справі, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197-200, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чернецької Лілії Володимирівни, про виклик свідків - задовольнити.

2. Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Рашковської лени Олександрівни, про виклик свідків - задовольнити.

3. Закрити підготовче провадження у справі № 938/731/21.

4. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 23 червня 2022 о 10год. 00хв. в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

5. Учасникам справи: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

6. Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_8 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_9 (адреса місця проживання: с. Раймісто, Луцький район, Волинкська області); ОСОБА_10 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ); ОСОБА_3 (адреса місця проживання: с. Довгопілля Путильського району Чернівецької області); ОСОБА_4 (адреса місця проживання: с.Борівці Кіцманського району Чернівецької області); ОСОБА_5 (адреса місця проживання: с. Довгопілля Путильського району Чернівецької області); ОСОБА_6 (адреса місця проживання: с. Довгопілля Путильського району Чернівецької області); ОСОБА_7 (адреса місця проживання: с. Клювинці, Чортківського району Тернопільської області).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС