Ухвала

16 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 468/1692/18-ц

провадження № 61-21279св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Фаловської І. М.,

суддів: Ігнатенка В. М., Карпенко С. О., Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Приватне підприємство «Злагода»,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадженнякасаційну скаргу Приватного підприємства «Злагода» на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 08 серпня 2019 року у складі судді Муругова В. В. та постанову Миколаївського апеляційного суду від 25 жовтня 2019 року у складі колегії суддів Самчишиної Н. В., Прокопчук Л. М., Яворської Ж. М.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Приватного підприємства «Злагода» (далі - ПП «Злагода») про визнання недійсними договорів оренди землі.

Баштанський районний суд Миколаївської області рішенням від 08 серпня 2019 року позов задовольнив.

Визнав недійсними укладені 01 грудня 2013 року між ОСОБА_1 та ПП «Злагода» договори оренди землі щодо передачі в оренду земельної ділянки, площею 2,55 га, кадастровий номер :03:000:0221, та земельної ділянки, площею 5,82 га, кадастровий номер :04:000:0224, які розташовані в межах території Єрмолівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області.

Стягнув з ПП «Злагода» на користь ОСОБА_1 3 659,84 грн у рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору та витрат за проведення експертизи.

На рішення суду першої інстанції ПП «Злагода» подало апеляційну скаргу.

Миколаївський апеляційний суд постановою від 25 жовтня 2019 року рішення місцевого суду залишив без змін.

У листопаді 2019 року ПП «Злагода» звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення місцевого суду та постанову суду апеляційної інстанції, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Верховний Суд ухвалою від 04 грудня 2019 року відкрив касаційне провадження, витребував справу з суду першої інстанції, зупинив виконання (дію) рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 08 серпня 2019 року до закінчення касаційного провадження, надіслав учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснив їм право подати відзив на касаційну скаргу.

Справа надійшла до Верховного Суду 26 грудня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 29 червня 2021 року справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Верховний Суд ухвалою від 07 липня 2021 року касаційне провадження у справі № 468/1692/18-ц зупинив до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 227/3760/19-ц (провадження № 14-79цс21).

Велика Палата Верховного Суду 26 жовтня 2022 року прийняла постановуу справі № 227/3760/19-ц (провадження № 14-79цс21), якою касаційну скаргу позивача залишила без задоволення, а постанову Донецького апеляційного суду від 17 грудня 2020 року залишила без змін.

Зазначена постанова опублікована в Єдиному державному реєстрі судових рішень 10 листопада 2022 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/107219918).

З огляду на статтю 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду, якщо усунено обставини, що викликали його зупинення.

Обставина, яка викликала зупинення касаційного провадження, відпала, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 254, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 468/1692/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Злагода» про визнання договорів оренди землі недійсними за касаційною скаргою Приватного підприємства «Злагода» на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 08 серпня 2019 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 25 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І. М. Фаловська
Судді: В. М. Ігнатенко С. О. Карпенко С. Ю. Мартєв В. А. Стрільчук