Справа № 283/857/22
Провадження №2-о/283/27/2022
У Х В А Л А

26 травня 2022 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Малинська міська рада Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

24.05.2022 заявник звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявник просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , визначивши, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши заяву та матеріали, додані до неї, вважаю, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

З пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до абзацу першого п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту.

З матеріалів справи вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 , 1941 р.н. була зареєстрована та проживала до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Теснівка Новоград-Волинського району Житомирської області, спадкове майно знаходиться за місцем проживання спадкодавця.

Згідно роз`яснень, які містяться в пункті 5 Постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Коло заінтересованих осіб визначається в залежності від мети встановлення фактів в цих справах.

Заінтересованими особами є особи, які беруть участь у справі та які мають юридичну заінтересованість. Це коло визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права і обов`язки.

При вивченні матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 у якості заінтересованої особи визначив Малинську міську раду. Однак при цьому заявник належним чином не обґрунтував підстав визначення в якості заінтересованої особи саме Малинської міської ради при розгляді справи про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Враховуючи, що метою встановлення факту, що має юридичне значення, а саме постійного проживання з спадкодавцем на момент відкриття спадщини, є оформлення права на спадщину, відповідно заінтересованими особами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, яким переходить у власність спадщина визнана відумерлою в разі відсутності спадкоємців чи неприйняття ними спадщини (ст. 1277 ЦК України).

Таким чином, заявник має визначитись із складом заінтересованих осіб, які мають брати участь у справі та їх процесуальним статусом.

На підставі ст. 185 ч.1 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вищевказаних недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін заява буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Малинська міська рада Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків упродовж 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати заявнику.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя В. М. Хомич