Справа № 465/6199/21
Провадження № 22-ц/4806/1354/22
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 грудня 2022 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банку" на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17 лютого 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банку" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Представник АТ КБ «Приват Банк» Сокуренко Н.В. подала апеляційну скаргу на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17 лютого 2022 року, в якому одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку зазначає, що представник позивача не був присутнім під час проголошення рішення. Копія повного тексту рішення отримана електронною поштою 19 травня 2022 року. 13 червня 2022 року апеляційна скарга надійшла на адресу суду. Ухвалою від 08 липня 2022 року поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17 лютого 2022 року та надано строк для надання доказів сплати судового збору. 14 листопада 2022 року АТ КБ «Приват Банк отримано ухвалу про повернення апеляційної скарги останнього. Зазначає, що після повернення скарги, обставини, що призвели до повернення усунуті і повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду. Також АТ КБ «Приват Банк», як на підставу обставин що призвели до повернення апеляційної скарги та пропуску строку, посилається на введення на території України воєнного стану.

Просить строк на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17 лютого 2022 року поновити.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно із частиною третьою статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 358 ЦПК України.

Обгрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження зводяться до того що ухвалу про повернення попередньо поданої апеляційної скарги на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17 лютого 2022 року отримано банком лише 14 листопада 2022 року.

Апеляційний суд, не бере до уваги такі доводи апеллянта, оскільки процесуальний закон не пов`язує строк звернення з апеляційною скаргою із датою отримання копії ухвали про повернення попередньо поданої апеляційної скарги.

Разом із цим скаржник не навів жодних обставин, які перешкоджали усуненню недоліків апеляційної скарги яка була подана банком 13 червня 2022 року та повернута Закарпатським апеляційним судом 28 жовтня 2022 року. При цьому банком не додано доказів, що підтверджують дату отримання копії такої ухвали.

Що до введення воєнного стану на що посилається також представник АТ КБ «Приват Банк» Сокуренко Н.В., як на підставу для поновлення строку, то питання поновлення строку на апеляційне оскарження судових рішень у випадку його пропуску з причин, пов`язаних із запровадженням воєнного стану в Україні, вирішується в кожному конкретному випадку з урахуванням доводів, наведених у заяві про поновлення такого строку. Сам по собі факт запровадження воєнного стану в Україні не може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, адже такою підставою можуть бути обставини, що виникли внаслідок запровадження воєнного стану і унеможливили виконання учасником судового процесу процесуальних дій протягом установленого законом строку.

Проте, скаржником жодним чином не доведено, що через введення воєнного стану призвело до того, що велика кількість працівників банку позбавлена можливості виконувати свої посадові та трудові обов`язки.

Відтак, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, наведені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки апелянтом не вказано обставини, які виникли внаслідок запровадження воєнного стану, та унеможливили подання апеляційної скарги в строк, передбачений законом, тому апеляційне провадження не може бути відкрито.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху для подання скаржником належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, підтвердженої доказами .

Разом із цим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки такий не сплачений.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 3 405 грн, який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. Обл./Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банку" на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17 лютого 2022 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Г.Г. Собослой