Провадження № 22-ц/4806/908/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 серпня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Кожух О.А., Бисаги Т.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 308/12878/18 за позовом Ужгородської окружної прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування п. 1.19 рішення 27 сесії 6 скликання Ужгородської міської ради № 1882 від 09.11.2015 року та витребування земельних ділянок на користь територіальної громади м. Ужгород в особі Ужгородської міської ради, за апеляційною скаргою заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури Оксани Ломакіної Невідомої на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 04 липня 2022 року, повний текст якого складено 12 липня 2022 року, головуючий суддя Малюк М.В., -

в с т а н о в и в :

Заступник керівника Закарпатської обласної прокуратури Оксана Ломакіна Невідома, 09.08.2022 ( відповідно до відтиску штемпеля на поштовому конверті) звернулась до апеляційного суду зі скаргою на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 04.07.2022, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено, одночасно просила відстрочити сплату судового збору. Клопотання мотивувала тим, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, в Україні введено воєнний стан, відтак бюджетні кошти першочергово спрямовуються на забезпечення обороноздатності держави, таким чином в органах прокуратури відсутні кошти для сплати судового збору.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до Указу Президента України за N 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, а в подальшому Указами Президента України воєнний стан продовжено.

З відповіді наданої начальником відділу фінансування та бухгалтерського обліку головного бухгалтера ОСОБА_4 , на рахунку Закарпатської обласної прокуратури в Державній казначейській службі станом на 15.04.2022 сума залишку по КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» для сплати судових зборів становить 480,00 грн. Вказана сума є недостатньою для сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Отже, клопотання заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури Оксани Ломакіної Невідомої про відстрочення сплати судового збору є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки особою, що має право на апеляційне оскарження. Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури Оксани Ломакіної Невідомої про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 04 липня 2022 року задовольнити, та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Ужгородської окружної прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування п. 1.19 рішення 27 сесії 6 скликання Ужгородської міської ради № 1882 від 09.11.2015 року та витребування земельних ділянок на користь територіальної громади м. Ужгород в особі Ужгородської міської ради, за апеляційною скаргою заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури Оксани Ломакіної Невідомої на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 04 липня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Витребувати з Ужгородського міськрайонного суду матеріали цивільної справи № 308/12878/18.

З огляду на воєнний стан і бойові дії на території України, ухвала про відкриття провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів буде надіслана з урахуванням реальної можливості для цього.

Інформацію щодо стадії розгляду справи можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України на сайті Закарпатського апеляційного суду: https://zka.court.gov.ua/.

Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :