ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/526/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2022 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини, заінтересована особа: Дарницький районний в м. Києві відділ реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду міста Києва із заявою про встановлення факту народження дитини, заінтересована особа: Дарницький районний в м. Києві відділ реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),-.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/13622/22 між суддями від 04 листопада 2022 року матеріали позову передано в провадження судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 07 листопада 2022 року.

Згідно із частиною другою статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

За змістом частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перевіривши заяву та додані до нього документи, вважаю, що заяву необхідно залишити без руху, зважаючи на таке.

Згідно із частиною четвертою статті 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заявник у своїй заяві заінтересованою особою зазначила Дарницький районний в м. Києві відділ реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), однак, як вбачається із матеріалів справи, до заяви про встановлення факту народження дитини, заявником було долучено копію відмови у проведенні державної реєстрації народження, видану Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Враховуючи викладене, заявнику необхідно зазначити у заяві обґрунтування того, чого нею визначено заінтересовано особу саме Дарницький районний в м. Києві відділ реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Крім того, у відповідності до частини першої статті 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, які додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Варто зазначити, що копії документів, що долучені до заяви, є неналежної якості, а саме містять неповний текст, або такий текст є «обрізаним» та нечитабельним.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, її слід залишити без руху і надати заявнику строк п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків: визначитися із колом заінтересованих осіб по справі, надати копії документів, що долучаються до справи, у належному вигляді.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини, заінтересована особа: Дарницький районний в м. Києві відділ реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі суду, та приведення позовної заяви у відповідність до вимог статей 175, 177 ЦПК України тривалістю 5 днів, перебіг якого обчислювати з дня вручення йому копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя К.В. Шаповалова