Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2371/21
Провадження № 2/273/100/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді- Васильчук О. В. , при секретарі судових засідань Муравській М.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Баранівської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та піклування, призначення опікуна та стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Баранівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Баранівської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та піклування, призначення опікуна та стягнення аліментів .

Ухвалою судді Баранівського районного суду 28.04.2022 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачеві строк для подання відзиву, роз`яснено учасникам справи права та наслідки невчинення ними відповідних процесуальних дій, справу призначено до підготовчого засідання, в яке викликано учасників справи ( а.с. 21 22).
В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, оскільки перебуває на військовій службі в Збройних Силах України.

Третя особа орган опіки та піклування Баранівської міської ради свого представника в судове засідання не направили, будучи належно повідомлені.

Суд вважає, провадження у справі має бути зупинено, зважаючи на таке.

30.09.2022 року на запит суду надійшла відповідь начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець с. Озерянка Новоград-Волинського району, на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2002 року № 69/2022 року призваний на військову службу під час мобілізації у військову частину НОМЕР_1 , 26.02.2022 року .

Частиною другою статті 3 ЗУ «Про Збройні Сили України» передбачено, що організаційно Збройні Сили України складаються з органів військового управління, з`єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій.

Таким чином ОСОБА_2 перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись статтями 251, 253, 258, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Баранівської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та піклування, призначення опікуна та стягнення аліментів зупинити до моменту припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В.Васильчук