Справа №760/5019/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про залишення позовної заяви без руху/

09 травня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова кампанія «Уніка» про відшкодування шкоди завданої каліцтвом внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить суд стягнути із відповідача на його користь 108 000,00 грн. страхового відшкодування шкоди пов`язаної із стійкою втратою працездатності позивача, 5 400,00 грн. страхового відшкодування моральної шкоди заподіяної позивачу та судові витрати.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2022 дану справу було передано до провадження головуючого судді Букіної О.М. Фактично матеріали справи були отримані суддею 05.05.2022, згідно реєстру передачі судових справ суддям.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі з`ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем пред`явлено позов до відповідача у зв`язку із тим, що шкода позивачу була завдана джерелом підвищеної небезпеки, а цивільна відповідальність особи, яка керує таким джерелом, була застрахована відповідачем.

Разом із тим, у позовній заяві відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме: не зазначено чому позивач прийшов до висновку про те, що шкоду йому було завдано джерелом підвищеної небезпеки (транспортним засобом) «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , враховуючи ту обставину, що у дорожньо-транспортна пригода відбулася за участю двох автомобілів; не зазначено якими доказами позивач підтверджує ту обставину, що шкоду йому було завдано саме джерелом підвищеної небезпеки, оскільки у позові позивач зазначає, що досудове розслідування за фактом даної дорожньо-транспортної пригоди ще триває, вина будь- кого із її учасників (водіїв транспортних засобів, пішохода) не була встановлена; не зазначено інформації щодо того чи була зареєстрована цивільно-правова відповідальність іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди водія «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_2 , чи звертався позивач страхової компанії або безпосередньо водія «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_2 із аналогічними вимогами, а в разі такого звернення, які його результати; не обґрунтовано підстави звернення із позов на даній стадії з урахуванням тієї обставини, що досудове розслідування за фактом даної дорожньо-транспортної пригоди ще триває; не зазначено чи виконував водій «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди безпосередні свої посадові обов`язки з урахуванням тієї обставини, що досудове розслідування у даному провадженні здійснює ТУ ДБР, розташованого у м. Києві.

Крім того, позивачем не залучено до участі у справі усіх осіб, на права та обов`язки яких може вплинути прийняте рішення у даній справі, зокрема: водія транспортного засобу «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , водія транспортного засобу «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_2 , можливу страхову компанію у якій зареєстрована цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_2 , особу у трудових відносинах із якою перебуває водій транспортного засобу «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , у тому разі, якщо дорожньо-транспортна пригода сталася під час виконання ним своїх трудових обов`язків.

Таким чином, позивачу потрібно подати до суду позовну заяву у новій редакції у якій повно викласти обставини справи врахувавши зазначені вище недоліки та надати докази в обґрунтування викладених обставин.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

При таких обставинах, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова кампанія «Уніка» про відшкодування шкоди завданої каліцтвом внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали, шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції з додатками, а також копії позовної заяви у новій редакції з додатками, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Букіна