Єдиний унікальний номер 142/605/21
Номер провадження 2/142/155/22
У Х В А Л А

24 травня 2022 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.

за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Левицької О.Л.

представника третьої особи що не заявляє самостійних вимог щодо предмету

спору виконавчого комітету Піщанської селищної ради Вінницької області Кочерган Ю.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м.Києва

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Тульчинської РДА, виконавчий комітет Піщанської селищної ради Вінницької області, орган опіки і піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2021 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Тульчинської РДА про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів, в якій позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з моменту подачі позову до суду і до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття, судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 16 грудня 2021 року в даній цивільній справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали, встановлено строк відповідачу для надання відзиву, третій особі пояснень.

12 січня 2022 року на адресу суду від відповідача по справі надійшов відзив на позовну заяву з доказами направлення його копії та долучених до нього документів іншим учасникам справи та письмове клопотання про виклик свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

25 січня 2022 року на адресу суду надійшло письмове клопотання позивача про витребовування висновку органу опіки та піклування за місцем проживання дитини Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні 26 січня 2022 року представником відповідача подано клопотання про залучення доказів до матеріалів справи із доказами направлення цього клопотання та додатків до нього іншим учасникам справи.

Ухвалою суду від 26 січня 2022 року було задоволено частково клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування у служби у справах дітей Тульчинської районної державної адмінстрації висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_4 , 2015 року народження, залучено до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Тульчинської РДА про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Піщанської селищної ради Вінницької області, залучено до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Тульчинської РДА про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки і піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, зобов`язано позивача протягом двох днів з дня одержання копії цієї ухвали направити третім особам копію позовної заяви із всіма додатками до неї, а докази такого направлення надати суду, зобов`язано відповідача протягом двох днів з дня одержання копії цієї ухвали направити третім особам копію відзиву на позовну заяву із всіма додатками до нього, а докази такого направлення надати суду, підготовче засідання у даній цивільній справі було відкладено на 10 годину 30 хвилин 10 лютого 2022 року, визначено третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору строк на подання пояснень щодо позовної заяви та відзиву на позовну заяву разом з додатками до них до 10 лютого 2022 року, зобов`язано виконавчий комітет Піщанської селищної ради Вінницької області до початку наступного підготовчого засідання надати до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_4 , зобов`язано орган опіки і піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації до початку наступного підготовчого засідання надати до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_4 .

09 лютого 2022 року на адресу суду надійшла письмова заява позивача ОСОБА_1 про виклик свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвалою суду від 10 лютого 2022 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Левицької Олени Лазарівни про відкладення розгляду справи та продовжено строк підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Тульчинської РДА, виконавчий комітет Піщанської селищної ради Вінницької області, орган опіки і піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів на тридцять днів.

23 травня 2022 року службою у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації суду надано висновок органу опіки та піклування про недоцільність позбавлення батьківських прав №103/2058/41/3 від 16 травня 2022 року та клопотання про розгляд справи без присутності в судовому засіданні представника Служби та Органу опіки та прийняти рішення в найкращих інтересах дитини.

В підготовчому судовому засіданні 24 травня 2022 року позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, уточнивши, що за вимогою про стягнення аліментів вірною є тверда грошова сума у розмірі три тисячі гривень, укладення мирової угоди між сторонами не можливе, письмові докази ним подані усі і сприяння суду в цьому не потребує, наполягав на виклику в судове засідання для розгляду справи по суті свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Левицька О.Л. в підготовчому засіданні 24 травня 2022 року вказала, що вони з відповідачем позовні вимоги не визнають, проти закриття підготовчого провадження не заперечувала, відмовилась від поданого раніше свого клопотання про виклик свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та заперечувала про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 які є батьками позивача, та свідка ОСОБА_9 , яка являється завучем школи, де навчається ОСОБА_4 та не заперечувала про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_10 вчительки та класного керівника ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_2 позицію свого представника підтримала.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виконавчого комітету Піщанської селищної ради Вінницької області Кочерган Ю.І. в підготовчому судовому засіданні 24 травня 2022 року подала письмові пояснення третьої особи із додатками, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Тульчинської РДА свого уповноваженого представника в судове засідання 24 травня 2022 року не направила, про час та місце проведення підготовчого судового засідання була повідомлена належним чином.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації уповноваженого представника в судове засідання 24 травня 2022 року не направила, проте 23 травня 2022 року на адресу суду від цієї третьої особи надійшов висновокоргану опіки та піклування про недоцільність позбавлення батьківських прав №103/2058/41/3 від 16 травня 2022 року та клопотання про розгляд справи без присутності в судовому засіданні представника Служби та Органу опіки та прийняти рішення в найкращих інтересах дитини.

Заслухавши учасників процесу, оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, відзив на позовну заяву та долученні до нього документи, письмові пояснення третьої особи, дослідивши інші матеріали справи, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, відсутність підстав для ухвалення рішення в підготовчому засіданні, а також беручи до уваги що строк підготовчого провадження по даній справі закінчився, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198, ст. 223 ЦПК України судом встановлено не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно положень ч. 1 ст. 179 ЦПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

В частині 4 ст. 179 ЦПК України передбачено, що відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ЦПК України, у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Згідно ч. 4 ст. 180 ЦПК України заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно положень ч. 3 ст. 179 та ч. 3 ст. 180 ЦПК України до відповіді на відзив та заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою (а для заперечення також ч. 6) статті 178 цього Кодексу.

А тому, з метою, справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, ухвалення законного та обгрунтованого рішення суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам право подати відповідь на відзив та зеперечення, та встановлює строки їх подання.

Частиною 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує питання про виклик у судове засідання свідків, вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та повідомлення суду про відомі обставини, які мають значення для справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача про виклик свідківзадовольнити.

Інших заяв чи клопотань учасниками справи заявлено не було.

Таким чином, суд вважає, що в підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження: остаточно встановлено позовні вимоги, з`ясовано питання про коло осіб, які братимуть участь у справі, визначено обставини, що необхідно встановити для вирішення спору, з`ясовано, якими доказами позивач та відповідач будуть обґрунтовувати свої доводи, встановлено порядок дослідження доказів.

Згідно із ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 199, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Тульчинської РДА, виконавчий комітет Піщанської селищної ради Вінницької області, орган опіки і піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 годину 00 хвилин 10 червня 2022 року в залі судових засідань № 1 в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив, відповідачу заперечень, встановити сторонам строки: позивачу для подання відповіді на відзив 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали, відповідачу для подання заперечень 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання, яке призначене на 10 годину 00 хвилин 10 червня 2022 року, свідків ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ,), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ,), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ,), ОСОБА_10 (Вінницька область, Піщанський р-н., с.Дмитрашківка,)

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя :