Провадження № 6/702/18/22
Справа № 702/66/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення

виконавчого документу до виконання

14.12.2022 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.

учасники справи - не з`явилися,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище заяву виконавчого комітету Монастирищенської міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом виконавчого комітету Монастирищенської міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області справа №702/66/22 від 07.06.2022 відповідача (боржника) позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зобов`язано передати їх для подальшого влаштування органу опіки та піклування Монастирищенської міської ради Черкаської області.

Боржник ухиляється від добровільного виконання покладених на нього зобов`язань, з дня прийняття рішення, постійно змінює свої місце проживання за місцем реєстрації не проживає останні шість місяців.

На підставі рішення видано виконавчий лист від 28.11.2022, строк пред`явлення до виконання якого діяв до 09.10.2022.

У зв`язку з проведенням необхідних заходів щодо виявлення боржника, службою у справах дітей ВК Монастирищенської міської ради, з`ясовано, що боржник знаходиться в АДРЕСА_1 , веде асоціальний спосіб життя та неналежно піклується про малолітню доньку, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тому представник органу опіки та піклування ВК Монастиршценської міської ради, з метою захисту прав та законних інтересів малолітньої дитини, звернувся до суду про видачу виконавчого листа, через що строки пред`явлення виконавчого документу були пропущені з поважної причини, а саме з причини розшуку боржника.

Враховую викладене та з метою захисту прав малолітньої дитини, проживання якої з матір`ю є небезпечним, просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу, виданого на виконання рішення Монастирищенського районного суду у справі №702/66/22 від 07.06.2022 щодо передачі неповнолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подальшого влаштування органу опіки та піклування Монастирищенської міської ради Черкаської області до примусового виконання.

В судове засідання представник заявника (стягувача) виконавчого комітету Монастирищенської міської ради, як органу опіки та піклування Бабій І.Г. не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялась у встановленому законом порядку. Просить заяву розглянути у відсутності представника заявника, про що подала заяву.

В судове засідання відповідач (боржник) ОСОБА_3 не з`явилась. Про дату, час та місце судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення судового засідання на адресу суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 07.06.2022 позов виконавчого комітету Монастирищенської міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей задоволено повністю. Позбавлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнено з ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів її доходів, щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.01.2022 до досягнення старшою дитиною повноліття на особисті рахунки дітей. Зобов`язано ОСОБА_3 відкрити особисті рахунки дітям: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відділенні Державного ощадного банку України в місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Неповнолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передати для подальшого влаштування органу опіки та піклування Монастирищенської міської ради Черкаської області та вирішено питання судових витрат (а.с. 118 - 122).

На виконання рішення суду від 07.06.2022 видано виконавчий лист 28.11.2022 представнику органу опіки та піклування Бабій І.Г. для подальшого пред`явлення до виконання (а.с. 155). Представник органу опіки та піклування Бабій І.Г. отримала виконавчий лист 29.11.2022, що підтверджується особистим підписом представника у заяві від 25.11.2020 (а.с. 146).

Відповідно до довідки про відвідування сім`ї ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 від 14.1.2022, ОСОБА_3 за місцем реєстрації не проживає тривалий час (а.с. 151).

Представник служби у справах дітей Монастирищенської міської ради Черкаської області 13.07.2022 за № 89, 25.08.2022 за № 111 та 11.10.2022 за № 154, зверталась до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області з листами щодо вжиття заходів для розшуку та передачі органу опіки та піклування дитини, позбавленої батьківського піклування, малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка залишилась без батьківського піклування (а.с. 152 - 154).

Представник служби у справах дітей Монастирищенської міської ради Черкаської області 25.07.2022 за № 97, 25.07.2022 за № 98 зверталась до служби у справах дітей Рахівської РДА та служби у справах дітей Ланнівської ТГ із листами щодо вжиття заходів для розшуку та передачі органу опіки та піклування дитини, позбавленої батьківського піклування, малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка залишилась без батьківського піклування (а.с. 156 - 157).

Представник служби у справах дітей Монастирищенської міської ради Черкаської області 23.11.2022 за № 215, 21.11.2022 за № 98 зверталась до служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації та служби у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації із листами щодо сприяння у виявлені та вилученні, за сприяння районного відділу поліції, малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дитини, позбавленої батьківського піклування, яка перебуває на обліку ССД ВК Монастирищенської міської ради від 30.11.2021, оскільки мати дитини, ОСОБА_3 , 1983 року народження, позбавлена батьківських прав згідно рішення Монастирищенського районного суду від 07.06.2022 справа №702/66/22 (а.с. 158 - 159).

Згідно з довідкою № 1512, виданої 30.11.2022 Цибулівським старостинським округом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 за період із червня місяця 2022 по даний час на території Цибулівського старостинського округу не проживала, місце перебування її невідоме (а.с. 161).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Так, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання становив до 09.10.2022, тобто на момент звернення із заявою про видачу виконавчого листа та його видачі строк пред`явлення виконавчого листа до виконання уже був пропущений.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Національним законом встановлено обмеження строком, із спливом якого стягувач позбавляється права вимагати процедури примусового виконання судового рішення.

Встановивши строк пред`явлення виконавчого документу до виконання законодавець визначив розумний строк, достатній для звернення до органів, що здійснюють примусове виконання судових рішень, тобто строк, в межах якого може бути розпочато застосування державного примусу до особи боржника.

Під поважними причинами пропущення процесуального строку слід розуміти такі обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання може бути поновлений судом за умови, якщо заявник доведе належними та допустимими доказами існування обставин, які об`єктивно перешкоджали йому вчинити процесуальну дію у встановлений законом строк.

В якості поважних причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання заявником визначено розшук ОСОБА_2 , яка залишилась без батьківського піклування.

Враховуючи те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання визначений до 09.10.2022, заявник (стягувач) із липня місяця по даний час здійснював заходи щодо розшуку ОСОБА_5 , для виявлення та вилучення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дитини, позбавленої батьківського піклування, а тому суд визнає поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та вважає за необхідне поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі ст. 247, 353, 433, 446 ЦПК України , суд

п о с т а н о в и в:

Заяву виконавчого комітету Монастирищенської міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом виконавчого комітету Монастирищенської міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, задовольнити.

Поновити виконавчому комітету Монастирищенської міської ради, як органу опіки та піклування пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа - виконавчого листа, виданого 28.11.2022 Монастирищенським районним судом Черкаської області про передачу неповнолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органу опіки та піклування Монастирищенської міської ради Черкаської області для подальшого влаштування.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.М.Жежер