Справа № 572/206/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни цивільну справу №572/206/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути на її користь з ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час його навчання у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Сарненський професійний аграрний ліцей» - у розмірі однієї третини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вирішивши питання розподілу судових витрат.

В обгрунтування заявлених вимог позивачем заявлено, що сторони по справі перебували між собою у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний заочним рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 27 червня 2013 року. Від шлюбу народилась дитина син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати із матір`ю та перебувала на її утриманні. В зв`язку із наведеним, заочним рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 23 березня 2016 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 були стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29 лютого 2016 року і до досягнення ним повноліття. Після закінчення сином ОСОБА_6 у 2021 році Чудельської середньої школи, він вступив до Державного професійно-технічного навчального закладу «Сарненський професійний аграрний ліцей», де і навчається на даний час.

Оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 сину сторін по справі ОСОБА_5 виповнилося 18 років, стягнення з відповідача аліментів на його утримання припинено.

Повнолітній син потребує додаткових витрат в зв`язку із навчанням, термін якого триватиме до 10 лютого 2023 року. Однак, матеріальним забезпеченням повнолітнього сина займається виключно мати, що стало підставою для звернення із вказаним позовом до суду.

Позивача ОСОБА_3 в судове засідання подала письмову заяву, якою підтримала вимоги, заявлені до ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання подав письмову заяву, відповідно до якої не визнав заявлений до нього позов. В подальшому у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлявся про час слухання справи належним чином, відзив на позовну заяву не подав. Позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Клопотань сторонами заявлено не було.

Правовідносини між сторонами по справі виникли з приводу утримання повнолітньої дитини на час навчання, що врегульовано нормами СК України.

Згідно із ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з 14 грудня 2004 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням заочного Сарненського районного суду Рівненської області від 27 червня 2013 року.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серії НОМЕР_1 від 10 жовтня 2003 року) його батьками є сторони по справі : ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Отже, дитина сторін по справі на момент звернення позивача із цим позовом до суду досяг повноліття, однак, не досяг 23 років.

В зв`язку із наведеним, а саме в зв`язку із досягненням дитиною повноліття, стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини до досягнення повноліття, припинено, що доводиться дослідженими судом копіями заочного рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 23 березня 2016 року, виконавчого листа №572/1097/16-ц та постанови старшого державного виконавця відділу ДВС Сарненського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа від 10 травня 2016 року.

В даному випадку позивач звернулась із вимогами про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання, вказуючи, що в даному випадку останній потребує матеріальної допомоги від батьків.

Правомірність вимог позивача доводиться доказами, наявними в матеріалах справи, а саме : копією довідки №844/03-47 від 14 грудня 2021 року, виданої за підписом директора ліцею та головного бухгалтера, згідно із якою ОСОБА_5 дійсно навчається в ДПТНЗ «Сарненський професійний аграрний ліцей», форма навчання денна, тарміном навчання з 01 вересня 2021 року по 10 лютого 2023 року.

Згідно із вказаною довідкою ОСОБА_5 знаходиться не на повному державному забезпеченні, в гуртожитку не проживає, забезпечується стипендією.

Отже, позивачем доведено належними та допустимими доказами факт навчання повнолітньої дитини сторін по справі, а також необхідність його матеріального забезпечення в зв`язку із навчанням.

Із змісту ст.199 СК України вбачається, що батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дітей у зв`язку із їх навчанням виключно за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Вказані обставини мають бути доведені стороною, відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, якою визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач зазначала, що відповідач має матеріальну можливість для утримання повнолітньої дитини на час навчання.

В свою чергу, відповідачем не надано відповідного відзиву на позовну заяву, а також доказів на спростування обставин, вказаних позивачем або доказів неспроможності надання відповідачем матеріальної допомоги повнолітній дитині, через що вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення.

Крім цього, позивач просить вирішити питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 статті 141 ЦПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Факт понесення позивачем витрат у сумі 670 грн. в зв`язку із отриманням правничої допомоги доведено наданими суду позивачем квитанцією №160 від 22 січня 2022 року, сплачених на підставі договору про надання правничої допомоги від 04 січня 2022 року та актом приймання-передачі наданої позивачеві правничої допомоги від 22 чічня 2022 року.

А тому вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, ст.ст. 199, 200 СК України, керуючись ст.ст.81, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (жителя АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час його навчання у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Сарненський професійний аграрний ліцей» - у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, починаючи з 24 січня 2022 року і до закінчення навчання, але не довше, аніж до 23 років, а також 670 грн. понесених судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 992 гривні 40 копійок судового збору в дохід держави.

Рішення в частині стягнення аліментів в сумі платежів за один місяць звернути до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: