РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Левчука О.В.,

секретар судового засідання Янок М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про зменшення розміру аліментів

В засіданні приймали участь:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідачка: ОСОБА_2 ;

представник відповідачки: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 23 липня 2018 року у справі №570/2438/18 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 до 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно з дня набрання рішення законної сили і до досягнення ОСОБА_4 , повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 23 липня 2018 року у справі №570/2438/18 з нього стягуються на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина у розмірі 1/3 всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та видано відповідний виконавчий лист від 23 липня 2018 року. Позивач вважає, що аліменти в розмірі 1/3 всіх видів заробітку щомісячно є надмірним для нього та при їх сплаті, він несе непосильне для власного існування матеріальне навантаження, а тому, вважає, що існує необхідність у зменшенні розміру аліментів, з огляду на таке. Після розірвання шлюбу з відповідачкою, він одружився вдруге. Зокрема, від другого шлюбу позивача з ОСОБА_5 у них народилася дитина, дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і на підставі судового наказу Рівненського районного суду Рівненської області від 09 листопада 2020 року у справі №570/3762/20 стягуються аліменти на утримання цієї доньки у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму починаючи з 22 вересня 2020 року до досягнення дитиною повноліття. На підставі постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 20 січня 2021 року звернуто стягнення на доходи позивача у вигляді заробітної плати, які він отримує у ТОВ ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ. З огляду на наведене вбачається, що загалом із заробітної плати позивача стягуються аліменти на утримання двох дітей у розмірі 7/12 або 58 % його доходу, що перевищує встановлену законом частку.

Крім того, позивач зазначає, що його матеріальне становище також погіршилося у зв`язку із тим, що він має кредитне зобов`язання перед АТ Альфа-Банк, що підтверджується копією Акцепту пропозиції на укладення угоди про надання кредиту №483390845 та графіків платежів від 24 лютого 2021 року, щомісячний платіж на погашення кредиту складає по 1226 грн. 69 коп. В середньому, щомісяця витрати позивача на оренду (3200 грн. 00 коп.) та комунальні послуги сягають не менше ніж 4200 грн. 00 коп. Також вказує, що понад суму аліментів, яка стягується з позивача згідно з судовим рішенням від 23 липня 2018 року у справі №570/2438/18, він надає матеріальну допомогу своєму сину у добровільному порядку. Син ОСОБА_7 займається футболом та відвідує ФК Верес, тому він повністю фінансує його поїздки на футбольні турніри, харчування, додаткові витрати, забезпечує всім необхідним екіпіруванням, в тому числі, формою та футбольним взуттям. З початку карантину, який був введений по всій території України через поширення коронавірусної хвороби СоVID- 19 починаючи з березня 2020 по вересень 2020 року син проживав разом з батьками позивача у АДРЕСА_1 . Починаючи з вересня 2020 року по лютий 2021 року, син проживав разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи повністю на його утриманні. У зв`язку з описаними обставинами, просить зменшити розмір аліментів.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

19 січня 2022 року представником відповідачки подано відзив на позовну заяву, в якому вона вказує, що згідно з правовою позицією Верховного суду України, викладеній в постанові від 30.08.2021 по справі № 301/2160/20, провадження 61-108090св21 зміна сімейного стану - народження дитини від іншого шлюбу, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів. Вказує, що позивач має достатньо хороше матеріальне становище, оскільки зміг придбати автомобіль, має у власності нерухоме майно, просить суд відмовити у задоволенні позову.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Відповідачка та її представниця - адвокат Курганська О.В. в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили відмовити в задоволенні позову.

Свідок ОСОБА_1 вказала, що позивач надає матеріальну допомогу своєму сину у добровільному порядку, дає кишенькові кошти для дитини та деколи забирає його проживати до себе.

Заслухавши пояснення сторін у справі, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дитину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Зорянською сільською радою Рівненського району Рівненської області, актовий запис №40.

Шлюб між сторонами розірвано 05 квітня 2017 року, що стверджується рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 05 квітня 2017 року у справі №570/475/17.

Згідно з рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 23 липня 2018 року у справі №570/2438/18 вирішено стягнути з позивача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина у розмірі 1/3 всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та видано відповідний виконавчий лист від 23 липня 2018 року.

19 вересня 2018 року на виконання зазначеного судового рішення та виконавчого листа Рівненським відділом ДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) відкрито виконавче провадження №57251513.

Під час виконання від 23 липня 2018 року виконавчого листа, державними виконавцями було винесено Постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 21 червня 2019 року та від 13 серпня 2019 року.

14 липня 2017 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Рівненській області було укладено шлюб між позивачем та ОСОБА_5 . За час спільного проживання у нас народилася дитина, дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , виданим Виконавчим комітетом Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області 26.09.2017, актовий запис № 67.

Шлюб між позивачем та ОСОБА_5 було розірвано 20 листопада 2020 року, згідно рішення Рівненського районного суду Рівненської області у справі № 570/3765/20.

На підставі судового наказу Рівненського районного суду Рівненської області від 09 листопада 2020 року у справі №570/3762/20 з позивача стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму починаючи з 22 вересня 2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 20 січня 2021 року, звернуто стягнення на доходи позивача у вигляді заробітної плати, які він отримує у ТОВ ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ.

Як стверджується довідкою про заробітну плату та інші прибутки від 20.08.2021 №2213-УП позивач працює у ТОВ ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ, загальна сума його доходу за період з лютого 2021 року по липень 2021 року становить 52 456,44 грн.

Позивачем також долучено копію договору на оренду квартири від 09.10.2020 та квитанції про сплату комунальних платежів.

Згідно з копією Акцепту пропозиції на укладення угоди про надання кредиту №483390845 та графіків платежів від 24 лютого 2021 року, позивач має кредитне зобов`язання перед АТ Альфа-Банк і щомісячний платіж на погашення кредиту складає по 1226 грн 69 коп.

Відповідно до копії відповіді з Головного сервісного центру МВС від 11.01.2022 №31/28аз, позивачем було придбано 17.06.2021 автомобіль марки Renault Scenic, 2006 року випуску.

У частині першій статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частинами першою та другою статті 27 Конвенції встановлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України "Про охорону дитинства").

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач, зокрема, посилається на те, що у нього змінився сімейний і матеріальний стан, оскільки від іншого шлюбу має дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 23 липня 2018 року у справі №570/2438/18 розмір аліментів відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_6 без доведення погіршення його майнового становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини від шлюбу з відповідачкою, а саме - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Батько зобов`язаний вживати всіх необхідних заходів із метою отримання законних джерел для забезпечення гідних умов проживання й розвитку дитини, оскільки він не є непрацездатною особою та має задовільний стан здоров`я. Це відповідає інтересам дитини та захищає її права.

Зменшення розміру аліментів не повинно компенсуватись за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

Наведене узгоджується із висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 25 вересня 2019 року в цивільній справі № 730/1553/18-ц (провадження № 61-9993св19) у подібних правовідносинах.

Про те, що зміна сімейного стану не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів йдеться і в постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, що викладений в постановах від 16 вересня 2020 року в справі № 565/2071/19 (провадження № 61-9460св20) та від 03 червня 2020 року в справі 760/9783/18-ц (провадження № 61-702св19).

За правилами ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Згідно матеріалів справи, розмір аліментів, які позивач сплачує за виконавчими документами на утримання своїх дітей становить 58 відсотків його доходу, тому визначений розмір аліментів відповідає як нормам чинного законодавства, так і встановленим обставинам справи, а відтак не порушує гарантоване право позивача на отримання ним його заробітку.

Крім того, твердження позивача про фінансування поїздок сина на футбольні турніри, харчування, додаткові витрати, забезпечення всім необхідним екіпіруванням, в тому числі, формою та футбольним взуттям, не заслуговують на увагу, оскільки, відповідно до вимог ч.2 ст. 185 СК України, розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду. Додаткові витрати на дитину не є предметом спору у цій справі.

Таким чином, встановивши всі фактичні обставини справи та дослідивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні позову, оскільки належними та допустимими доказами позивач не підтвердив погіршення його майнового стану, а утримання ще однієї дитини від іншого шлюбу, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів.

При цьому інші доводи, викладені позивачем у позовній заяві не спростовують висновків суду про необґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для відмови у задоволенні позові.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору необхідно залишити за позивачем.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 );

Відповідачка: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Повний текст судового рішення виготовлено та підписано 27.05.2022.

Суддя Левчук О. В.