ПОСТАНОВА

іменем України

02 серпня 2022 року м. Кропивницький

справа № 385/1458/21

провадження № 22-ц/4809/657/22

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Чельник О.І. (головуючий, суддя-доповідач), Дуковського О.Л., Письменного О.А.,

за участю секретаря судового засідання Антошиної А.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа без самостійних вимог - Виконавчий комітет Гайворонської міської ради,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 25 січня 2022 року у складі судді Гришака А.М.,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Виконавчий комітет Гайворонської міської ради як орган опіки та піклування, про визначення способу участі батька у вихованні дитини.

В обґрунтування позову посилався на те, що сторони мають спільну малолітню дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з відповідачкою за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому з відповідачем позивач сімейних відносин не підтримує та проживає окремо зі своєю сім`єю в смт Завалля Голованівського району Кіровоградської області. Останнім часом між сторонами почалися непорозуміння щодо порядку участі позивача у вихованні дочки ОСОБА_5 . Відповідач почав створювати перешкоди у спілкуванні батька з дитиною, позбавляючи його на власний розсуд побачень з нею та не даючи змоги батькові побути наодинці з дитиною. У зв`язку з неможливістю самостійно, шляхом перемовин між сторонами, врегулювати спір щодо порядку участі батька у вихованні дочки, позивач вимушений був звернутися до Гайворонської міської ради, як органу опіки та піклування, з заявою про встановлення йому графіку побачень з донькою. За наслідками розгляду заяви позивача Гайворонською міською радою було прийнято рішення від 22 жовтня 2021 року №220, яким визначено спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні своєї малолітньої дитини ОСОБА_4 та спілкуванні з нею у вигляді систематичних побачень щопонеділка та щосереди з 17:00 до 20:00 години в присутності матері дитини та щонеділі з 15:00 до 20:00 без присутності матері дитини або в інший час за наявності домовленості сторін. Зобов`язано матір дитини - ОСОБА_2 сприяти спілкуванню дитини з батьком, створювати позитивні умови та емоційний настрій щодо цих зустрічей, запобігати психологічному травмуванню дитини.

Разом з тим, він не може погодитися з вказаним вище рішенням Органу опіки та піклування та вважає встановлений спосіб його участі у вихованні дочки таким, що не відповідає інтересам дитини та батька та не дозволяє реалізувати у повній мірі їх законні права. Він, як свідомий громадянин, розуміє свій батьківський обов`язок щодо участі у вихованні дитини, а як людина, яка має почуття, має велике бажання виховувати свою дитину та спілкуватися з нею достатньо часу. При цьому він має постійне місце проживання - трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яку зареєстровано за його дружиною - ОСОБА_6 . У вказаній квартирі проживає він, його дружина та син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У квартирі створені всі необхідні умови для перебування та проживання дітей. Дружина позивача - ОСОБА_6 є практикуючим психологом у закладі дошкільної освіти, та позитивно характеризується за місцем своєї роботи, що свідчить про можливість перебування доньки ОСОБА_8 у квартирі за місцем його проживання без будь-якої загрози для її життя, здоров`я та психологічного стану. Жодних обставин, які б давали підстави вважати, що спілкування позивача із дитиною у обсязі, що перевищує визначений рішенням органу опіки та піклування, спричинить їй шкоду або створить загрозу її життю чи здоров`ю, не існує. Навпаки, повноцінна участь батька у вихованні дитини, спілкування з нею не лише забезпечить виконання батьківських прав позивачем, а й буде відповідати інтересам дитини, оскільки між тим з батьків хто проживає окремо і дитиною повинен існувати постійний, систематичний контакт та достатній контакт, який не дасть згаснути тим почуттям, що зазвичай існують між батьками та дітьми. Таке спілкування буде сприяти повноцінному вихованню дитини та її розвитку, оскільки повноцінне спілкування доньки з батьком буде служити задоволенню її життєво важливих потреб у майбутньому та забезпечить їй повноцінний розвиток.

Посилаючись на зазначені обставини просив суд визначити такий спосіб участі у вихованні його малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : перебування дитини з батьком з можливістю виїзду за межі м. Гайворон Кіровоградської області, у тому числі й до місця проживання батька щомісячно з 17:00 години кожної першої п`ятниці до 20:00 години кожної першої неділі кожного місяця та з 17:00 години кожної третьої п`ятниці до 20:00 години кожної третьої неділі з можливістю ночівлі дитини у помешканні батька без присутності матері; перебування дитини з батьком з можливістю виїзду за межі м. Гайворон Кіровоградської області, у тому числі й до місця проживання батька щопонеділка та щосереди з 17:00 до 20:00 години без присутності матері; перебування дитини з батьком з можливістю виїзду за межі м. Гайворон та Кіровоградської області, у тому числі для забезпечення відпочинку та оздоровлення дитини протягом 10 днів підряд на кожен місяць літа з 10:00 кожного 1 числа до 20:00 кожного 10 числа кожного такого місяця без присутності матері; перебування дитини з батьком з можливістю виїзду за межі м. Гайворон Кіровоградської області, у тому числі й до місця проживання батька на його день народження з 10:00 до 20:00 18 квітня кожного року без присутності матері; перебування дитини без присутності матері з батьком з можливістю виїзду за межі, м. Гайворон Кіровоградської області, у тому числі й до місця проживання батька з 10:00 до 20:00 під час загальнодержавних свят 01 січня (Новий рік) кожного року або 07 січня (Різдво) кожного року або за вибором відповідачки. Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у вихованні його малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сприяти спілкуванню дитини з батьком, створювати позитивні умови та емоційний настрій щодо цих зустрічей.

Рішенням Гайворонського районного судКіровоградської області від 25 січня 2022 року позов задоволено частково.

Встановлено графік спілкування батька ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення віку 5 (п`яти) років щопонеділка та щосереди з 17:00 до 20:00 години в присутності матері дитини та щонеділі з 17:00 години до 20:00 години без присутності матері дитини. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушенням норм матеріального та процесуального права, просив вказане рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення його позовних вимог у повному обсязі.

ОСОБА_2 направила до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу, в якому просить рішення Гайворонського районного судКіровоградської області від 25 січня 2022 року залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 - без задоволення. Вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального права.

У судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 та його представник адвокат Ладигін С.С. підтримали доводи поданої апеляційної скарги, просили її задовольнити.

ОСОБА_2 та її представник адвокат Калінка-Бондар О.Б. просили апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного судового рішення колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами по справі, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народилася дочка - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (повторного), серії НОМЕР_1 , виданого 19 серпня 2021 року Гайворонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голованівського району Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.11).

Рішенням Виконавчого комітету Гайворонської міської ради від 22 жовтня 2021 року №220 «Про визначення способу участі батька у вихованні дитини» визначено спосіб участі батька - ОСОБА_1 у вихованні своєї малолітньої дитини - ОСОБА_4 та спілкування з нею у вигляді систематичних побачень, а саме щопонеділка та щосереди з 17:00 до 20:00 години в присутності матері дитини та щонеділі з 15:00 до 20:00 години без присутності матері дитини або в інший час за наявності домовленості сторін. ОСОБА_2 встановлено сприяти спілкуванню дитини з батьком, створювати позитивні умови та емоційний настрій щодо цих зустрічей, запобігати психологічному травмуванню дитини (а.с.13).

Як убачається з довідки про склад сім`ї від 25 жовтня 2021 року №2490, виданої Заваллівською селищною радою Голованівського району Кіровоградської області, до складу сім`ї ОСОБА_1 входять: дружина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.14).

Актом обстеження умов проживання від 25 жовтня 2021 року №56, зафіксовано проведення обстеження умов проживання дружини позивача - ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме кімнати умебльовані сучасними меблями та побутовою технікою. У дитячій кімнаті стоїть письмовий стіл, шафа побутова техніка. Сім`я в повній мірі забезпечена продуктами харчування. За цією адресою проживають ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Стосунки, традиції сім`ї дружні, теплі. Діти щасливі (а.с.15).

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, проведеного уповноваженою особою територіальної громади ОСОБА_1 проживає разом з дружиною та дітьми в трикімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . Квартира простора, мебльована, кожен член родини має достатньо місця для особистого простору. У квартирі тепло та затишно (а.с.16-17).

Відповідно до виданої Заваллівською селищною радою Голованівського району Кіровоградської області характеристики від 25.10.2021 року №2491 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , але фактично проживає по АДРЕСА_2 . Громадський порядок не порушує. Характеризується як люблячий, відповідальний батько. Скарг в селищну раду на даного громадянина не надходило (а.с.18).

Відповідно до довідок №45 від 22.10.2021 року та №72 ОСОБА_1 , 1978 року народження, на диспансерному обліку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не знаходиться і за допомогою не звертався (а.с.19).

Згідно з довідкою від 18 січня2022 року, виданою лікарем ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , 2019 року народження, встановлено діагноз: лактозна недостатність, рекомендована дієта, дотримання розпорядку дня, медичний нагляд (а.с.87).

Відповідно до довідки від 19 січня 2022 року №1, виданої Гайворонським закладом дошкільної освіти №3 «Калинка» ОСОБА_2 , з урахуванням стану здоров`я дитини та специфіки наявних захворювань, малолітнього віку дитини, особливостей психологічного стану дитини, рекомендовано на даному етапі не змінювати сталий образ життя дитини, здійснювати побачення з батьком, який проживає окремо, у присутності матері, яка постійно проживає разом із дитиною. Перевагу у спілкуванні, дитина надає матері (а.с.89).

Висновком щодо визначення способу участі батька у вихованні дитини від 26 листопада 2021 року №02-30/3758, наданим Гайворонською міською радою, як органом опіки та піклування, встановлено, що систематичні зустрічі ОСОБА_1 з малолітньою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільними та такими, що сприятимуть повноцінному розвитку дитини. Графік побачень батька з дитиною був визначений рішенням Виконавчого комітету Гайворонської міської ради (а. с. 33-34).

Рішенням від 22 жовтня 2021 року №220 Виконавчий комітет Гайворонської міської ради встановив графік систематичних побачень батька - ОСОБА_1 з малолітньою донькою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожного понеділка та кожної п`ятниці з 17:00 год. до 20:00 год. у присутності матері дитини, та що неділі з 15:00 год. до 20:00 год. без присутності матері дитини або в інший час за наявності домовленості сторін. Цим рішенням матір дитини - ОСОБА_2 зобов`язано сприяти спілкуванню дитини з батьком, створювати позитивні умови та емоційний настрій щодо цих зустрічей, запобігати психологічному травмуванню дитини. (а.с.13).

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову суд першої інстанції дійшов висновку про те, що графік спілкування батька ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення віку 5 (п`яти) років щопонеділка та щосереди з 17:00 до 20:00 години в присутності матері дитини та щонеділі з 17:00 години до 20:00 години без присутності матері дитини, буде максимально сприяти інтересам сторін, а також не буде суперечити інтересам дитини та сприятиме її нормальному розвитку та емоційному стану.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду, виходячи з такого.

Одним із принципових положень, закріплених у Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, є те, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст.ст.3,18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Україною 27 лютого 1991 року (далі по тексту Конвенція), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 18 Конвенції визначено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, а також встановлено, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з принципом 6 Декларації прав дитини дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, принаймні в атмосфері любові і моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлученою зі своєю матір`ю.

Стаття 1 Закону України «Про охорону дитинства» визначає контакт з дитиною як реалізацію матір`ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання ним інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі, коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статті 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно зі статтею 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Частинами першою та другою статті 159 СК України передбачено, що у разі, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі, стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Системний аналіз наведених міжнародних правових норм та норм внутрішнього законодавства України вказує на те, що питання виховання дитини вирішуються батьками спільно.

Батько, який проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має беззаперечне право на особисте спілкування з дитиною, враховуючи його ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків, прихильність дитини до батька, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Мати, яка проживає разом з дитиною, не має права перешкоджати батьку спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини.

Як закріплено у частині восьмій статті 7 СК України та статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» визначальним принципом регулювання сімейних відносин за участю дитини є максимально можливе урахування інтересів дитини.

Відповідно до частини другої статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Питання справедливої рівноваги між інтересами батьків та інтересами дитини неодноразово аналізувалося Європейським судом з прав людини, практика якого відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» і частини четвертої статті 10 ЦПК України застосовується судом як джерело права.

У рішенні ЄСПЛ у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (рішення ЄСПЛ у справі «Johansen v. Norway» від 07 серпня 1996 року).

Отже, положення про рівність прав та обов`язків батьків у вихованні дитини не може тлумачиться на шкоду інтересам дитини.

Такі правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 08 липня 2021 року у справі №362/949/18 провадження № 61-4738св21.

Встановлюючи порядок побачень батька з дитиною, врахувавши інтереси дитини, принцип рівності батьків у реалізації права на вільне спілкування з дитиною та участь у її вихованні, бажання батька на участь у вихованні та спілкуванні зі своєю малолітньою дочкою, стан здоров`я дитини, обов`язковість дотримання безлактозної дієти, розпорядку дня та інших рекомендацій лікаря, вік дитини (станом на час розгляду справи судом два роки), необхідність спілкування дитини батьком у присутності матері, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про можливість визначення порядку періодичних побачень батька до досягнення дитиною п`яти років щопонеділка та щосереди з 17:00 до 20:00 години в присутності матері дитини та щонеділі з 17:00 години до 20:00 години без присутності матері дитини.

Доводи апеляційної скарги про те, що суд у порушення вимог ст.13 ЦПК України вийшов за межі позовних вимог, встановивши порядок побачень батька до досягнення дитиною п`яти років, колегія суддів вважає необґрунтованими, зважаючи на те, що з урахуванням вікових змін дитини, її розвитку та потреб, батьки не позбавлені права у подальшому, після досягнення дитиною п`яти років, змінити встановлений судом спосіб участі у вихованні дитини, що буде відповідати її найкращим інтересам.

Інші доводи апеляційної скарги зазначених висновків суду не спростовують.

Відповідно до ч.1 ст.375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому на підставі статті 375 ЦПК України залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 382 - 384 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , залишити без задоволення, а рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 25 січня 2022 року - без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 08 серпня 2022 року.

Головуючий суддя О.І. Чельник

Судді О.Л. Дуковський

О.А. Письменний