КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2022 року м. Київ

Унікальний номер справи № 759/12144/19

Головуючий у першій інстанції - П'ятничук І.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/11277/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 30 серпня 2022 року у справі за позовом Святошинської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Меженська Кароліна Сергіївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Голд Брайд» про витребування земельної ділянки та скасування реєстрації права власності, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 30 серпня 2022 року вказаний позов задоволено.Скасовано державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 , оформлену записом, вчиненим 09 липня 2016 року державним реєстратором приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Меженською К.С. за № про право власності на земельну ділянку (кадастровий номер :75:670:0271), площею 0,1 га по АДРЕСА_1 (реєстраційні номер об`єкта нерухомого майна 86). Витребувано у ОСОБА_1 на користь Київської міської ради земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер :75:670:0271, за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Київської міської прокуратури судовий збір в розмірі 13 775,75 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Київської міської прокуратури судовий збір в розмірі 13 775, 75 грн. (т. 2 а.с. 125-132).

Не погодившись з рішенням районного суду, 20 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою (т. 2 а.с. 135-153).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 вересня 2022 року витребувано зі Святошинського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи (т. 2 а.с. 155).

29 вересня 2022 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 30 вересня 2022 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 30 серпня 2022 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали для сплати судового збору у розмірі 41 327,25 грн. (т. 2 а.с. 160-161).

05 грудня 2022 Київським апеляційним судом отримано клопотання від ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого долучено квитанцію від 15 листопада 2022 року про сплату судового збору у розмірі 41 327,25 грн. (а.с. 165-167).

08 грудня 2022 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 30 серпня 2022 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 26 грудня 2022 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова