Справа № 585/1219/22
Номер провадження 2-во/585/20/22
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 14.09.22 по справі 2-о/585/57/22 і просить виправити описку, саме вказати повну адресу місця проживання АДРЕСА_1 .

Сторони по справі в судове засідання не з`явились. Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без виклику сторін.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). Тобто, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

При зверненні до суду заявник ОСОБА_1 просила встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , без реєстрації шлюбу в період з 2013 року по 01.12.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 .

14 вересня 2022 року Роменським міськрайонним судом було винесено рішення в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківське міське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення. Вказаним рішенням встановлено факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , без реєстрації шлюбу в період з 2013 року по 01.12.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто, рішенням суду було задоволено заявлені вимоги в тій редакції, яка була викладена в заяві про встановлення факту.

Таким чином, судом не було допущено описки чи помилки при вирішенні заяви по суті та формулюванні резолютивної частини рішення суду, з огляду на що суд не повноважний вирішувати питання, які не були поставлені сторонами на вирішення суду при розгляді справи, у зв`язку з чим вказане не є опискою в розумінні ст. 269 ЦПК України

За таких обставин, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга