Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Краснопольської Л.П.

за участю секретаря судового засідання Гук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Надлацької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулася до Новоархангельського районного суду з позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який до дня смерті проживав по АДРЕСА_1 . Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку із господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того за життя батько отримав рішення про затвердження технічної документації та передачу у власність земельних ділянок, загальною площею 0,4306 га, з них: - 0,2500 га земель під житловою забудовою одно та двоповерховою для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та - 0,1806 га ріллі для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 . За фактом смерті була заведена спадкова справа, заповіт за життя ОСОБА_2 не посвідчувався. Постановою приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Малютяк А.В. від 21.07.2022 р. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено, через відсутність правовстановлюючого документу на будинок.

Позивач змушена звернутися до суду з даним позовом, просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, до канцелярії суду надіслали заяви, в яких просили проводити розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Надлацької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, в судове засідання не з`явився, подав до канцелярії суду заяву в якій просив розглянути дану цивільну справу без його участі.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його у даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є правовідносини щодо визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Новоархангельським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 23.11.2020 р. (а.с. 8).

Згідно довідки №152 від 18.05.2022 р., виданої виконкомом Надлацької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований та до дня смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 . В даному домоволодіння проживав сам. Довідкою стверджується, що Вільшанським старостинським округом Надлацької сільської ради від імені ОСОБА_2 заповіт не посвідчувався (а.с. 11).

З огляду на рішення 4 сесії шостого скликання Вільшанської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області за життя ОСОБА_2 було затверджено технічну документацію та передано у власність земельні ділянки, загальною площею 0,4306 га, з них: - 0,2500 га земель під житловою забудовою одно та двоповерховою для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та - 0,1806 га ріллі для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 18).

Постановою приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Малютяк А.В. від 21.07.2022 р. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке складається із житлового будинку АДРЕСА_1 , що залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , в зв`язку з тим, що спадкоємцем ОСОБА_1 не подано документа, який підтверджує право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 12).

У відповідності до архівної довідки №52 від 25.03.2022 р., право власності на будинок АДРЕСА_1 за архівними даними комунального підприємства «Благовіщенського міжміське бюро технічної інвентаризації» не зареєстровано (а.с. 13).

Згідно копії Технічного паспорту, будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , складається із житлового будинку - літера «А», веранда - літера «а», ганок - літера «а1», літня кухня - літера «Б», сарай - літера «В», прибудова - літера «в», погріб - літера «Г», гараж - літера «Д», вбиральня - літера «Е», колодязь - №1, свердловина - №2, огорожа - №3, ворота - №4, хвіртка - №5, загальна площа будинку складає - 62,4 кв. м, житлова площа - 38,3 кв. м (а.с. 14-17).

Відповідно до звіту про оцінку майна від 27.07.2022 р., проведеної ФОП « ОСОБА_3 », ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями, загальною площею - 62,4 кв. м, житловою площею - 38,3 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 складає 89637 грн. (а.с. 19-42).

Факт родинних відносин позивача зі спадкодавцем підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_2 від 20.08.1968 року, згідно якого ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Шляхове Новоархангельського району Кіровоградської області, в графі батько зазначено « ОСОБА_2 », в графі мати « ОСОБА_5 » (а.с. 9). 03 листопада 1990 року ОСОБА_1 взяла шлюб з ОСОБА_6 , актовий запис №74, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоархангельського районного управління юстиції у Кіровоградській області (а.с. 10).

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.

Ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Право власності є набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.У відповідності до ч. 3 ст. 1224 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.Нормами статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 4.15 та 4.18 п. 4 глави 10 розділу ІІорядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених п. 3 гл. 7 розділу І цього порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Cвідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки матеріали справи містять належні докази, що свідчать про наявність достатніх правових підстав для визнання за позивачем права приватної власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, оскільки спадкоємиця прийняла спадщину, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини, проте не має можливості оформити в установленому законом порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, яким є житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, через відсутність документу, що посвідчує право власності спадкодавця на вказаний житловий будинок.

Зважаючи на те, що на підставі ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, однак такі вимоги позивачем не заявлені, однак такі вимоги позивачем не заявлені, то понесені витрати не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 16, 247, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1217, 1220, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Надлацької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок з господарсько- побутовими будівлями в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію даного рішення направити учасникам справи.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 3525 від 03.06.2022 р., ідентифікаційний код НОМЕР_5 , проживає: АДРЕСА_2 .

Надлацька сільська рада Голованівського району Кіровоградської області, місцезнаходження: вул. Адміністративна, 2 с. Надлак Голованівського району Кіровоградської області, , поштовий індекс 26150.

Суддя: