Дата документу 09.11.2022Справа № 643/2496/22
Провадження № 2/554/2888/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Цикала С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ "Фінансова-правова група Лекс" (01032 м. Київ, вул. Л. Толстого, б. 33, оф. 75), третя особа - приватний нотаріус Золотих Олександр Олександрович ( АДРЕСА_2 ), третя особа - приватний виконавець Амельченко Віталій Петрович (61001 м. Харків, вул. Захисників України майдан 7/8), про захист прав споживачів,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вищевказана цивільна справа.

Представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів у справі, а саме: прохав витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. матеріали справи на з видачі виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №63 від 13.01.2022 року, а також напису, зареєстрованого в реєстрі за №63 від 13.01.2022 року,а також копії сторінок з реєстру нотаріальних дій які містять інформацію про час та факт вчинення нотаріальної дії, яку здійснив Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович; витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталія Петровича належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 68540830, а саме: виконавчий напис, вчинений 13.01.2022 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем за реєстровим №63; витребувати y Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-Правова Група Лекс"(код ЕДРПОУ 4437157) належним чином засвідчену копію договору №200365340 від 22.10.2015 року.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом установлено, що докази, які необхідно витребувати, а саме у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., а саме: матеріали справи на з видачі виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №63 від 13.01.2022 року, а також напису, зареєстрованого в реєстрі за №63 від 13.01.2022 року,а також копії сторінок з реєстру нотаріальних дій які містять інформацію про час та факт вчинення нотаріальної дії, яку здійснив Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович; витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталія Петровича належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 68540830, а саме: виконавчий напис, вчинений 13.01.2022 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем за реєстровим №63; витребувати y Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-Правова

Група Лекс"(код ЕДРПОУ 4437157) належним чином засвідчену копію договору №200365340 від 22.10.2015 року.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 81 ЦПК України установлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування - обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. 76-77, 81, 84 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

-Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. (адреса: АДРЕСА_2 ) матеріали справи на з видачі виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №63 від 13.01.2022 року, а також напису, зареєстрованого в реєстрі за №63 від 13.01.2022 року,а також копії сторінок з реєстру нотаріальних дій, які містять інформацію про час та факт вчинення нотаріальної дії, яку здійснив Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович;

-витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталія Петровича (адреса: 61001, м. Харківська обл., Харків, Захисників України майдан, 7/8 (1-й поверх), e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 68540830, а саме: виконавчий напис, вчинений 13.01.2022 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем за реєстровим №63;

-витребувати y Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-Правова Група Лекс"(код ЕДРПОУ 4437157, адреса: 01032, м. Київ, вул. Толстого Льва, буд. 33, офіс 75, e-mail: ) належним чином засвідчену копію договору №200365340 від 22.10.2015 року.

Витребувані матеріали надіслати до Октябрського районного суду м. Полтави до 06.02.2023 року.

Вразі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 14.11.2022

Суддя М.О. Материнко