28.11.2022 Єдиний унікальний номер 205/1096/19
Справа № 205/1096/19
Провадження № 2зз/205/15/22
УХВАЛА

28 листопада 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.,

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін клопотання Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до державного реєстратора Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Волос Олени Володимирівни, Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4 , Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у м. Дніпрі ради, про скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації та зобов`язання поновити запис про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора ОКП «Софіївське БТІ» Волос О.В., ПАТ «Альфа-Банк», ОКП «Софіївське БТІ», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4 , УССД Новокодацької районної у м. Дніпрі ради, про скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації та зобов`язання поновити запис про державну реєстрацію.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2019 року було забезпечено позов шляхом заборони вчинення реєстраційних дій щодо спірного нерухомого майна, у задоволенні заяви в іншій частині відмовлено.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2020 року ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог до ОКП «Софіївське БТІ» ОСОБА_5 , ПАТ «Альфа-Банк», ОКП «Софіївське БТІ», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4 , УССД Новокодацької районної у м. Дніпрі ради, про скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації та зобов`язання поновити запис про державну реєстрацію відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 09 лютого 2021 року рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2020 року скасовано, позовні вимоги задоволено частково: скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис № 29954022 від 16 січня 2019 року про державну реєстрацію права власності АТ «Альфа-Банк» на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 08 грудня 2021 року рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 лютого 2021 року скасовано, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 29954022 від 16 січня 2019 року, прийняте державним реєстратором обласного комунального підприємства «Софіївське БТІ» Волос О.В. про реєстрацію за АТ «Альфа-Банк» права власності на спірний об`єкт нерухомого майна. У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

21 листопада 2022 року відповідач АТ «Альфа-Банк» через електронну пошту звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2019 року, яка надійшла до суду 22 листопада 2022 року. Своє клопотання обґрунтував тим, що постановою Верховного Суду від 08 грудня 2021 року рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 лютого 2021 року скасовані, скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 29954022 від 16 січня 2019 року, прийняте державним реєстратором ОКП «Софіївське БТІ» Волос О.В. про реєстрацію за АТ «Альфа-Банк» права власності на спірний об`єкт нерухомого майна. У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено; рішення набрало законної сили. Тому арешт, накладений на майно, порушує його права, оскільки позивач, отримавши судове рішення жодних дій не вчиняє. Просив суд скасувати арешт, накладений на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

На підставі ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно із ч. 8 ст. 158 ЦПК України, якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Суд, оглянувши матеріали справи, ухвалу суду від 15 лютого 2019 року, клопотання про скасування заходів забезпечення позову вважає, що у даному випадку заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2019 року, підлягають скасуванню за наступних підстав.

На підставі рішення державного реєстратора ОКП «Софіївське БТІ» Волос О.В. від 22 січня 2019 року право власності на спірний об`єкт нерухомого майна, який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , було зареєстровано за АТ «Альфа-Банк» на підставі повідомлення про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання на підставі договору № 41843-102б/б від 21 травня 2018 року, кредитний договір №0301/1007/88-391 від 12 жовтня 2007 року; іпотечний договір № 0301/1007/88-391-Z-1 від 12 жовтня 2007 року.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 09 лютого 2021 року рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2020 року скасовано, позовні вимоги задоволено частково: скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис № 29954022 від 16 січня 2019 року про державну реєстрацію права власності АТ «Альфа-Банк» на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. З прийняттям постанови суду касаційної інстанції рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2020 року і постанова Дніпровського апеляційного суду від 09 лютого 2021 року втрачають законну силу і в подальшому виконанню не підлягають.

З урахуванням того, що постановою Верховного Суду позовні вимоги було задоволено частково, з моменту набрання постановою законної сили минуло більше 90 днів, відомості щодо наявного відкритого виконавчого провадження у суду відсутні, суд приходить до висновку, що клопотання АТ «Альфа-Банк» є обґрунтованим, а тому заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2019 року щодо заборони проводити будь-які реєстраційні дії, в т.ч., посвідчувати правочини, реєструвати право власності, перехід права власності, обтяження, інші речові права та вносити відповідні зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2019 року шляхом скасування заборони органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження в сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам проводити будь-які реєстраційні дії, в т.ч., посвідчувати правочини, реєструвати право власності, перехід права власності, обтяження, інші речові права та вносити відповідні зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно нерухомого майна, який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: