СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/166/22
Провадження № 2/306/213/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судових засідань Дешко В.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Гангур М.І.

представника відповідача-адвоката Козар М.М.

представника ССД

Полянської сільської ради Куля Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживаюча: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області від 10.11.2011 року) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешканець: АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Полянської сільської ради (адреса: вул.Духновича, буд.63, с.Поляна, Мукачівського району, Закарпатської області, 89313) про визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ССД дітей Полянської сільської ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

Суд своєю ухвалою від 10.02.2022 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Підготовче засідання призначено на 11:30 годину 24.05.2022 року.

До суду надійшло клопотання (вх.№ 2029) від представника позивача-адвоката Гангур М.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ССД Мукачівськї міської ради у справі №306/166/22, посилаючись на те, що для засвідчення факту можливості утримання та проживання неповнолітніх дітей з позивачем, є необхідним наданння до суду висновку органу опіки та піклування про доцільність проживання дітей з матір`ю ОСОБА_1 , оскільки позивач проживає за адресою АДРЕСА_3 . Вимоги мотивує тим, що при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини до суду подається висновок органу опіки та піклування про доцільність проживання дитини з одним із батьків, напідставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Гангур М.І. підтримали клопотання. Просять задовольнити його та залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ССД Мукачівської міської ради з підстав, зазначених у клопотанні.

Представник відповідача-адвокат Козар М.М., який діє в інтересах ОСОБА_2 щодо заявленого клопотання заперечив. Зазначає, що у справі залучено ССД Полянської сільської ради, яка і діє в інтересах дітей, а тому залучення ССД Мукачівської міської ради є необгрунтованим.

Представник ССД Полянської сільської ради Куля Л.В. щодо заявленого клопотання заперечила. Вважає, що у залученні ССД Мукачівської міської ради немає необхідності. Також суду повідомила, що на запити ССД Полянської ради про надання акту обстеження матеріально-побутових умов проживання позивача та акту оцінки потреб сім`ї - жодної відповіді від ССД Мукачівської мсіської ради не надійшло.

Заслухавши пояснення учасників справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, ст. 15 ЦК України, ст. 55 Конституції України - кожна особа має право на захист свого цивільного права, свобод чи законних інтересів,у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть бути залучені до участі у справі за заявою учасників справи.

Судом встановлено, що позовною вимогою позивача є визначення місця проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, підписаною Україною 21.02.1990 року - в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Судом встановлено, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає за адресою АДРЕСА_3 .

Дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає за адресою АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч.1 ст.95 ЦПК України -письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.4 ст. 19 Сімейного кодексу України - при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України - орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що судом вирішується питання, що стосується інтересів неповнолітніх дітей, що суд захищає інтереси дитини з урахуванням рівних прав та обов`язків матері та батька щодо дитини, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ССД Мукачівської міської ради у справі №306/166/22.

Відповідно до ч.7 ст.53 ЦПК України - вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч.5 ст. 53 ЦПК України - про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.51, 53, 259 - 261, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача-адвоката Гангур Михайла Івановича про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ССД Мукачівської міської ради - задовольнити.

Залучити службу у справах дітей Мукачівської міської ради, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у справі №306/166/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Полянської сільської ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

Направити службі у справах дітей Мукачівської міської ради (адреса: 89600 м.Мукачево, пл.Духновича Олександра, буд. 2, каб. 50-51, Закарпатської області) копію ухвали суду про залучення до справи третьою особою та роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Роз`яснити ССД Мукачівської міської ради, як третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про надання можливості ознайомитися з матеріалами справи та протягом десяти днів із дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали суду складено 24.05.2022 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ: Н.М.ЖИГАНСЬКА