судового засідання
26.12.2022 Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Яворської Н.І.
з участю секретаря судового засідання Цап І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,
В С Т А Н О В И Л А:
ТОВ «Вердикт Капітал» 14.12.2022 звернулося до суду із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі № 441/1263/16-ц за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500517433.
21.12.2020 між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК`ФЛЕКСІС» було укладено договір факторингу № 2, відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «ФК`ФЛЕКСІС», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі, і за договором кредиту № 500517433.
21.12.2020 між ТОВ «ФК`ФЛЕКСІС» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу № 21-12/20, відповідно до якого ТОВ «ФК`ФЛЕКСІС» відступив право вимоги ТОВ «Вердикт Капітал», яке набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і щодо виконання рішення у справі № 441/1263/16-ц за договором кредиту № 500517433.
Заявник просив розглянути заяву без участі представника.
Боржник в судове засідання не явився, причину неявки суду не повідомив.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України розглядає заяву без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Згідно листа 14.09.2017, на підставі заяви представника ПАТ «Альфа Банк» від 11.08.2017, представникові ПАТ «Альфа-Банк» Стрихар А. І. направлено копію рішення суду та два виконавчі листи про стягнення із ОСОБА_1 суми заборгованості визначеної у цивільній справі № 441/1263/ 16 ц.
Відповідно до вимог ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 442 ч.1,ч.2 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до ст.442 ч.5 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Зі змісту заяви та долучених до неї документів, поданих заявником ТОВ «Вердикт Капітал», не можливо встановити на якій стадії виконання виконавчі листи, які отримав стягувач у 2017 році, також не вказано на виконанні якої виконавчої служби знаходяться виконавчі листи.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд
В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Яворська