УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 302/434/22

Провадження № 2/936/122/2022

13.12.2022 року смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Пелиха О.О., за участі секретаря судового засідання Іванової Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Воловець цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міжгірської селищної ради Закарпатської області, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватного нотаріуса Міжгірського районного нотаріального округу Дунаєва Юрія Миколайовича про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом та зустрічним позовом представника відповідача Кривки Миколи Володимировича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Міжгірської селищної ради Закарпатської області про визнання недійсним заповіту та визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2022 р. з Міжгірського районного суду Закарпатської області до Воловецького районного суду Закарпатської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міжгірської селищної ради Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

08.09.2022 р. ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області було прийнято вищевказану справу до провадження з призначенням підготовчого засідання, із викликом сторін, які беруть участь у розгляді справи.

31.10.2022 р. на електронну адресу суду надійшла зустрічна позовна заява (уточнена) від представника відповідача ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту та визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом.

Ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області від 31.10.2022 р. первісний та зустрічний позови об`єднані в одне провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (за первісним позовом), - ОСОБА_3 та в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (за первісним позовом) - приватного нотаріуса Міжгірського районного нотаріального округу Дунаєва Юрія Миколайовича та закрито підготовче провадження із призначенням справи до розгляду.

Судове засідання було призначено на 13.12.2022 р. о 10:00 год. з викликом всіх учасників, які беруть участь в розгляді справи.

13.12.2022 року сторони по справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Міжгірська селищна рада Закарпатської області,подали до суду мирову угоду та заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору.

Сторони по справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Міжгірська селищна рада Закарпатської областіу судове засідання не з`явилися, однак подану ними спільну заяву про затвердження мирової угоди підтримали та просили постановити ухвалу про затвердження мирової угоди.

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та приватний нотаріус Міжгірського районного нотаріального округу Дунаєв Ю.М. в судове засідання також не зявився, проте надав письмові пояснення у яких просив справу розглядати за його відсутністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до вимог ч.ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Умови мирової угоди викладені сторонами письмово та підписані сторонами. Судом роз`яснено сторонам наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. 207, 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 207, 208, 255, 256, 259-261, 263, 352-354 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем за первісним позовом (відповідачем за зустрічним позовом) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Турківським РВ УМВС України у Львівській області від 27 червня 2000 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ), з одного боку, та відповідачем за первісним позовом (позивачем за зустрічним позовом) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Міжгірським PC ГУДМС України у Закарпатській області від 12 березня 2013 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 ), з іншого боку, з метою врегулювання спору у цивільній справі № 302/434/22 за первісним позовом про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом та зустрічним позовом про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, а саме на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_3 (загальна площа будинку відповідно до експлікації будинку та технічного паспорту від 16 березня 2021) - загальна площа 106,07 м. кв., сарай, загальною площею 20,45 м. кВ., а також інші господарські будівлі та споруди зазначені в технічному паспорті), яка містить узгоджені сторонами наступні умови:

За ОСОБА_1 , визнається право власності на 1/4 (одну четверту) частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

За ОСОБА_2 , визнається право власності на 3/4 (три четверті) частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 при виконанні наступних умов:

ОСОБА_2 , зобов`язується сплатити ОСОБА_1 1200,00 (одна тисяча двісті доларів США 00 центів) доларів США, що є еквівалентним у співвідношенні долара до гривні США (1 долар США = 40 (сорок) гривень 00 коп.) та становить 48 000,00 (сорок вісім тисяч гривень 00 копійок) гривень. Право власності на 3/4 (три четверті) частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 за ОСОБА_2 виникне та буде зареєстроване у встановленому законом порядку тільки після повного розрахунку між сторонами, що буде підтверджуватися письмовою заявою, справжність підпису на якій має бути засвідчена нотаріально щодо обох сторін, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Після набрання законної сили вказаної мирової угоди, державним реєстратором має бути накладена заборона відчуження на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень для забезпечення виконання зобов`язання.

В подальшому, переважне право купівлі 1/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 належатиме виключно ОСОБА_2 як співвласнику житлового будинку по курсу одного долара США, еквівалентному 40 грн. (сорок гривень) на момент викупу 1/4 частки.

Сторони усвідомлюють, що визнання умов мирової угоди призведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

З моменту визнання мирової угоди жодна зі сторін не має права претендувати на перерозподіл спадкового майна, всі претензії вважаються вирішеними.

Міжгірська селищна рада Закарпатської області погоджується з укладеною мировою угодою та сприятиме ОСОБА_2 у приватизації вищевказаного житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в тому числі у приватизації земельної ділянки в межах норм безоплатної приватизації земельної ділянки, необхідної для обслуговування даного житлового будинку.

Провадження в справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міжгірської селищної ради Закарпатської області, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватного нотаріуса Міжгірського районного нотаріального округу Дунаєва Юрія Миколайовича про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - закрити.

Провадження в справі за зустрічним позовом представника відповідача Кривки Миколи Володимировича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Міжгірської селищної ради Закарпатської області про визнання недійсним заповіту та визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Воловецький районний суд Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Турківським РВ УМВС України у Львівській області від 27 червня 2000 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 );

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Міжгірським PC ГУДМС України у Закарпатській області від 12 березня 2013 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 ;

Відповідач: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області, 90000, смт. Міжгір`я, вул. Шевченка,77, Закарпатська область, код ЄДРПОУ-04350910.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця постійного проживання: на АДРЕСА_4 );

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Міжгірського районного нотаріального округу Дунаєв Юрій Миколайович, 90000, Закарпатська область, смт. Міжгір`я, вул. Головацького, 7.

Суддя Пелих О.О.