Справа № 202/2929/22
Провадження № 2/202/1561/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська в складі судді Доценко С. І., за участю секретаря судового засідання Тарасової К. О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом майнового характеру про стягнення з відповідача безпідставно отриманих коштів в сумі 98210 грн.

В ході судового розгляду було встановлено, що провадження по справі відкрите за позовною заявою , що не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

На підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України, ухвалою суду від 03.11.2022 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків.

А саме:

-оплатити судовий збір при зверненні до суду в розмірі 1 % від суми заявлених позовних вимог, але ж не менше 992.40 грн. та представити до суду оригінал квитанції.

-уточнити відомості про особу відповідача,

-підтвердити, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав та подати докази на підтвердження доводів.

Позивач є користувачем системи « Електронний суд».

Відповідно до довідки про доставку електронного листа позивачу, ОСОБА_1 отримав ухвалу від 03.11.2022 року на свою електронну скриньку 03.11.2022 року.

07.11.2022 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він уточнив прізвище відповідача , просив вважати вірним « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ». Решта недоліків усунута не була.

В своїй заяві позивач просив про надання додаткового строку для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 08.11 2022 року було відмовлено в задоволенні заяви позивача про надання додаткового строку для усунення недоліків позовної заяви , відповідно до ухвали суду від 03.11.2022 року, тому що судом був наданий максимальний строк, передбачений ст. 187 ч. 11 ЦПК України.

До теперішнього часу, у встановлений судом строк, позивачем судовий збір не сплачено, не підтверджено, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, що відповідно до вимог ч. 13 ст. 187, п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, зазначену позовну заяву необхідно залишити без розгляду, роз`яснивши позивачу право повторного звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ч. 13 ст. 187, п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що він має право повторно звернутись до суду після усунення умов ,що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. І. Доценко