Справа № 307/3673/21
Провадження № 2/307/971/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

25 травня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Сас Л.Р., секретар судового засідання Пальонна М.Є., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Роман Роман Михайлович та приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницький Сергій Іванович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено у відкритому судовому засіданні в залі суду на 22 листопада 2021 року на 11 год. 30 хв. з викликом сторін.

Відповідно до ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 листопада 2021 року закрито підготовче провадження та цивільну справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі ухвали судді від 17 лютого 2022 року до участі у справі залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницького С.І. та підготовче засідання відкладено на 21 березня 2022 року на 11 год. 30 хв., яке відкладалося, востаннє на 25 травня 2022 року.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шпуганич В.П. у підготовче засідання не з`явився, подав заяву про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача та його представника.

Представник відповідача ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», будучи належним чином повідомленим про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Роман Р.М. та приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кобельницький С.І., будучи належним чином повідомленими про судове засідання, що вбачається із рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, у судове засідання не з`явилися без повідомлення причин, у зв`язку із чим суд постановив ухвалу про продовження підготовчого засідання за відсутності учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи наведене, а також те, що позивач від позову не відмовився, сторони не уклали мирову угоду і під час підготовчого провадження проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті протягом розумного строку, суд дійшов висновку, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду на 04 липня 2022 року на 11 год. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Роман Р.М. та приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницький С.І., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0711/

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Л.Р.Сас