Провадження №6/463/98/22
УХВАЛА

про розстрочку виконання судового рішення

18 листопада 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Мармаша В.Я.

з участю секретаря с/з Заставної С.Л.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву адвоката Демідонт Б.О. представника відповідача ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 10 травня 2022 року у справі № 463/13876/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 10 травня 2022 року у справі № 463/13876/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування, якою просив розстрочити виконання цього рішення рівними частинами щомісячно в період з дня прийняття відповідного рішення судом по 10.05.2023 року.

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_1 не має можливості виконати рішення Личаківського районного суду м. Львова від 10 травня 2022 року у справі № 463/13876/21. Покликаючись на положення статті 435 ЦПК України та ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» зазначив, що підставою для розстрочки відповідачу виконання рішення суду є введений в Україні воєнний стан, який є тією об`єктивною та загальновідомою обставиною, яка ускладнює виконання рішення суду.

Від заявника - адвоката Демідонт Б.О. до судового засідання надійшло клопотання про розгляд справи у його та відповідача відсутності.

Представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши вимоги заяви, письмові матеріали цивільної справи, надавши оцінку наведеним в заяві обставинам, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 10 травня 2022 року у справі № 463/13876/21 задоволено в повному обсязі позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» 22155,06 грн. виплаченого страхового відшкодування та 2270 грн. сплаченого судового збору.

Згідно зі ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Вимога справедливості, добросовісності та розумності цивільного законодавства практично виражається у встановленні його нормами рівних умов для участі всіх осіб у цивільних відносинах; закріпленні можливості адекватного захисту порушеного цивільного права або інтересу.

Відповідно до ч.1 ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до ст.435 ЦПК України, за заявою сторони, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом) встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Отже, відстрочення або розстрочення виконання рішення суду може бути надане у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення, наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Зазначена процесуальна норма пов`язує можливість відстрочення виконання рішення у «виняткових випадках» за умови доведення заявником існування конкретних обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять це неможливим у певний строк. Вказаний інститут призначений для захисту інтересів боржника. При цьому, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони, мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Таким чином, розстрочка, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим, за умови надання достатніх доказів існування таких обставин стороною, яка звернулася до суду із відповідною заявою

Зважаючи на вищевказані положення законодавства та враховуючи відповідні обставини, зазначені заявником у поданій заяві, а саме: введення в Україні починаючи з 24 лютого 2022 року воєнного стану у зв`язку із широкомасштабною збройною агресією РФ, який не скасовано на момент розгляду даної справи, суд вважає обґрунтовано доведеним наявність виняткових підстав для розстрочки відповідачу виконання рішення суду, а тому заяву задовольняє.

Керуючись ст.ст. 260,261,267, 435 ЦПК України, суд ,-

постановив:

заяву адвоката Демідонт Б.О. представника відповідача ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 10 травня 2022 року у справі № 463/13876/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 10 травня 2022 року у справі № 463/13876/21 для ОСОБА_1 рівними частинами щомісячно в період з дня прийняття відповідного рішення судом по 10.05.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду Львівської області в порядку та строки, передбачені ст. ст. 354,355 ЦПК України.

Суддя В.Я. Мармаша