УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

представник третьої особи Кващук А.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача, виключення третьої особи та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, третя особа - Черкаська обласна прокуратура, про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

25 травня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, третя особа - Черкаська обласна прокуратура, про відшкодування моральної шкоди, неналежного відповідача - Державу Україна в особі Державної казначейської служби України на належного відповідача Державу Україна в особі Черкаської обласної прокуратури (18001, м. Черкаси бул. Шевченка, буд. 286); виключити Черкаську обласну прокуратуру з учасників справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; залучити Державну казначейську службу України (01601 м. Київ, вул. Бастіонна, буд.6) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

В обгрунтування заявлених вимог зазначає, що моральну шкоду позивачу завдано внаслідок незаконних дій Черкаської обласної прокуратури, а тому Державна казначейська служба України є неналежним відповідачем у справі.

Просив залучити Державну казначейську службу України, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Державної казначейської служби України

Представник відповідача - Державної казначейської служби України Ярош С.В. не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, надані учасниками справи докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, суд приходить до наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч.ч. 2- 4 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 43, 51, 53, 76-81, 83, 89, 95, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача, виключення третьої особи з учасників справи та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, задовольнити.

В цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, третя особа - Черкаська обласна прокуратура, про відшкодування моральної шкоди:

замінити неналежного відповідача - Державу Україна в особі Державної казначейської служби України на належного відповідача Державу Україна в особі Черкаської обласної прокуратури (18001, м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 286);

виключити Черкаську обласну прокуратуру як третю особу,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, з учасників справи;

залучити Державну казначейську службу України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд.6) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє вимог щодо предмету спору.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання ухвали, надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Одночасно, роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач, в разі надання відповідачем відзиву, має право надати відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву на позовну заяву, а відповідач, в разі надання позивачем відповіді на відзив, має право подати заперечення на відповідь у п`ятиденний строк з дня вручення їй відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко