РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/7743/21

Номер провадження 2-о/495/35/2022

04 травня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Коліниченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Білгород-Дністровська районна державна нотаріальна контора, Білгород-Дністровська міська рада Одеської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог.

16.09.2021 року заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою в якій просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня її смерті разом із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Свою заяву з ОСОБА_1 обґрунтовує зокрема тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що 26 грудня 2013 року складено відповідний актовий запис № 1197 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт від 22 вересня 2009 року, який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Паламарчук Т.В., зареєстрований в реєстрі за № 119. Згідно вище вказаного заповіту, ОСОБА_2 заповіла земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 3,55 га., яка розташована на території Гольмянської сільської ради, Балтського району, Одеської області та належить померлій на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 850182, в рівних частках ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 . Даний факт підтверджується копією заповіту (дублікат) від 22.09.2009, зареєстрованого в реєстрі за № 131.

До дня смерті ОСОБА_2 проживала разом із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Даний факт підтверджується довідкою за № 539 від 30.08.2021 наданою паспортистом КП «ЖЕО №1» м. Білгород-Дністровський. Факт постійного проживання ОСОБА_2 разом із ОСОБА_1 підтверджують свідки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Заявник є власником квартири під АДРЕСА_2 на підставі договору дарування квартири від 27 вересня 2010 року, зареєстрований в реєстрі за № 3342. Право власності підтверджується витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу № 378430.

Згідно домової книги для реєстрації громадян, які проживають в будинку під АДРЕСА_3 , з 28 липня 2012 року ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 20 квітня 2012 року, посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Холудєєвою С.М., зареєстрований в реєстрі за № 854, власником квартири у якій була зареєстрована померла ОСОБА_2 є ОСОБА_1 . Право власності підтверджується витягом про державну реєстрацію прав, номер витягу № 34283840 від 28.05.2012.

Отже, померла ОСОБА_2 до дня відкриття спадщини постійно проживала разом із ОСОБА_1 (онуком) за адресою реєстрації ОСОБА_1 у його власній квартирі.

Протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України ОСОБА_1 не відмовлявся від спадщини, є спадкоємцем за заповітом від 22.09.2009 року, який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Паламарчук Т.В., зареєстрований в реєстрі за № 119 та є таким, що прийняв спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Інших спадкоємців, які вчинили дії, що свідчать про прийняття спадщини або мають право на обов`язкову частку у спадщині немає. Даний факт підтверджується інформацією наданою Білгород-Дністровською районною державною нотаріальною конторою на виконання ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі № 495/7743/21.

Звернувшись до нотаріальної контори, заявник отримав письмову відмову від завідувача державної нотаріальної контори Мельниченко М.М., за № 964/02-14 від 14 вересня 2021 року у зв`язку з тим, що на підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заявником було подано довідку № 539 КП «ЖЕО № 1» м. Білгород-Дністровського. Наданий документ не підтверджує факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини відповідно до вимог діючого законодавства України. Заявнику було рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини з ОСОБА_1 , дає заявнику право на успадкування майна померлої за заповітом, у зв`язку із чим ОСОБА_1 звернувся до суду із відповідною заявою.

Процесуальні дії.

Ухвалою суду від 17 вересня 2021 року було відкрито провадження по вищезазначеній справі.(а.с.42)

Ухвалою суду від 25 січня 2022 року було залучено заінтересовану особу - Білгород-Дністровську міську раду Одеської області.

В судове засідання 04.05.2022 року сторони не з`явились.

Заявник надав заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у його відсутність.

28.04.2022 року до суду надійшла заява від державного нотаріуса Другої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Міністерства юстиції України, в якій представник просив суд розглядати справи без його участі.

Представник Білгород-Дністровської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Фактичні обставини справи.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд вважає за можливе задовольнити вищезазначену заяву з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що 26 грудня 2013 року складено відповідний актовий запис № 1197 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області. Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області 26 грудня 2013 року (а.с.9).

Згідно домової книги на квартиру за АДРЕСА_4 , ОСОБА_2 з 28.08.2012 року до дня смерті була прописана за вище вказаною адресою (а.с.18-20).

Відповідно до договору купівлі-продажу від 20 квітня 2012 року, посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Холудєєвою С.М., зареєстрований в реєстрі за № 854, власником квартири за АДРЕСА_4 є ОСОБА_1 . Право власності підтверджується витягом про державну реєстрацію прав, номер витягу № 34283840 від 28.05.2012 (а.с.21-23).

Як вбачається з довідки КП «ЖЕО № 1» № 539 від 30.08.2021 року, бабуся ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 , біля онука ОСОБА_1 (а.с.12).

Згідно акту КП «ЖЕО-1» м. Білгород-Дністровський, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , зі слів свідків, на день смерті проживала у свого внука ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

Як вбачається з договору дарування квартири від 27.09.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Холудєєвою С.М., зареєстрований в реєстрі за № 3342, власником квартири за АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 . Право власності підтверджується витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу № 378430 (а.с.14-17).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт від 22 вересня 2009 року, який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Паламарчук Т.В., зареєстрований в реєстрі за № 119 (а.с.10).

Згідно заповіту, ОСОБА_2 заповіла земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 3,55 га., яка розташована на території Гольмянської сільської ради, Балтського району, Одеської області, належить померлій на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 850182, в рівних частках ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 Даний факт підтверджується копією заповіту (дублікат) від 22.09.2009 року, зареєстрований в реєстрі за № 131.

На день смерті померлій ОСОБА_2 на праві приватної власності належало наступне майно:

- земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 3,55 га., яка розташована на території Гольмянської сільської ради, Балтського району, Одеської області, належить на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 850182 (а.с.11).

Підтвердженням того, що заявник проживав із спадкодавцем на момент смерті спадкодавця, є наступні документи:

-довідка № 539 видана паспортистом КП «ЖЕО № 1» м. Білгород-Дністровського;

-акт від 30 серпня 2021 КП «ЖЕО № 1» м. Білгород-Дністровського. (а.с.12-13)

Факт проживання заявника з померлою ОСОБА_2 , підтверджується також наступними письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 (а.с.51); ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 (а.с.53); ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 . (а.с.56).

Позиція суду та оцінка аргументів сторін.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини 2 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, які протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності до ст. 1 протоколу № 1 до Конвенції з прав людини кожна фізична або юридична особа має право на повагу своєї власності. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності, інакше як в інтересах суспільства та на умовах передбачених законом та загальними принципами міжнародного права.

Постанові Верховного суду від 14 квітня 2021 по справі № 205/2102/19-ц вказано, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем; проживання з ним однією сім`єю; постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини; прийняття спадщини, яка відкрилась до 01 січня 2004 року тощо. Суд дійшов висновку, що відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про прийняття спадщини пов`язана виключно з тим, що із наданих документів не підтверджується факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Висновки за результатами розгляду справи

Дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до переконання про те, що заявник ОСОБА_1 дійсно проживав разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня її смерті за його адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки окрім як в судовому порядку, захистити права заявника не надається можливим, а тому, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216-1218, 1268 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 83, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Білгород-Дністровська районна державна нотаріальна контора, Білгород-Дністровська міська рада Одеської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини разом із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області або безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.О. Боярський