Справа № 555/682/22
Номер провадження 2-о/555/54/22
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

у цивільній справі

"31" травня 2022 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

присяжних - Ціпана П.К., Бондара І.І.

при секретарі Лисенко О.Л.

за участю заявника - ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Щура О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, в обґрунтування якої покликається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його батьком. Згідно Висновку ЛКК КНП «Березнівський центр первинної медичної допомоги» ОСОБА_2 нездатний до самообслуговування, діагноз: Деменція внаслідок хвороби Паркінсона із психотичнимми включеннями. Хронічна ішемічна хвороба серця. Стенокардія напруги. Аортосклероз. Постійна форма фібріляції передсердь. ОСОБА_2 потребує стороннього догляду, внаслідок психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник заявника адвокат Щур О.В. заявив клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення недієздатності ОСОБА_2 . При цьому також зазначив, що заявник забезпечить прибуття ОСОБА_2 до медичного закладу для проведення експертизи, а також надасть експерту наявні у нього медичні документи щодо стану здоров`я батька.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1,2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно положень ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

З урахуванням наведеного, суд доходить до висновку, що клопотання представника заявника слід задовольнити.

Згідно положень п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний час та, враховуючи неможливість об`єктивного розгляду справи по суті без висновку експерта, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 76, 252, 298 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною судово психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КП «Рівненський обласний центр психіатричного здоров`я населення» Рівненської обласної ради.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічний розлад?

2) чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Для проведення експертизи експерту направити матеріали цивільної справи №555/682/22.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити прибуття ОСОБА_2 до медичного закладу за викликом експерта.

Провадження у цивільній справі зупинити до проведення експертизи.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 03.06.2022 року.

Суддя: Старовецька Ю. В.

Присяжні: 1.

2.