ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9027/22
провадження № 2/753/5877/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Мицавки Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває зазначена вище цивільна справа.

03 жовтня 2022 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Поліщук М.І. про зупинення розгляду справи. Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФ України, предметом оскарження якого є припинення пенсійних виплат на користь ОСОБА_1 , починаючи з 10 листопада 2021 року.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представників позивача і відповідача до суду надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Дослідивши заявлене клопотання та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

З позовної заяви вбачається, що позивач ГУ ПФ України звернулось з позовом до відповідача ОСОБА_1 , згідно з яким ГУ ПФ України просить стягнути безпідставно набуті ОСОБА_1 кошти, що були виплачені на його користь з 10 листопада 2021 року по 31 грудня 2021 року у розмрі 14777 грн. 83 коп.

Разом з тим, ОСОБА_1 оскаржує в порядку адміністративного судочинства припинення нарахування та виплати на його користь пенсійних виплат, починаючи з 10 листопада 2021 року, що підтверджується копією Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2022 року в адміністративній справі №640/6116/22 про відкриття спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, предмет позову в даній справі та в адміністративній справі не взаємовиключний, вирішення адміністративної справи жодним чином не вплине на результат розгляду даної справи, оскільки предметом позовних вимог у цій справі є кошти в розмірі 14777 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот сімдесят сім гривень) 83 коп. (вісімдесят три копійки)., які, на думку позивача, помилково сплачені ОСОБА_1 з 10 листопада 2021 року по 31 грудня 2021 року, тоді як предметом позовних вимог в адміністративній справі є неправомірне, на думку відповідача, зупинення виплати пенсії з 10 листопада 2021 року, а наявні у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом даного судового розгляду.

Отже, клопотання представника відповідача слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 251, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Поліщук М.І. про зупинення розгляду справи - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко