ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9233/22 Справа № 215/3379/22 Суддя у 1-й інстанції - Камбул М.О. Суддя у 2-й інстанції - Тимченко О. О.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 грудня 2022 року м.Кривий Ріг

Суддя Дніпровського апеляційного суду Тимченко О.О., розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 листопада 2022 року у справі № 215/3379/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 листопада 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 250 000,00 грн без утримання податку з доходів фізичних осіб. Стягнуто з ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» судовий збір у розмірі 2 500,00 грн в дохід держави. В іншій частині позову відмовлено.

На вищевказане рішення суду ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, в якій відповідач просить змінити рішення суду першої інстанції від 28 листопада 2022 року в частині відрахування податків та загальнообов`язкових зборів з суми відшкодування моральної шкоди, а також стягнення судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За статтею 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Скаржником не додано до апеляційної скарги документ про сплату судового збору. Проте, в апеляційній скарзі посилається на те, що відповідач не порушує питання скасування чи зміни судового рішення в частині відшкодування суми моральної шкоди. Предметом апеляційного розгляду є лише питання пропорційного розподілу судового збору та утримання із стягненої суми податків. А тому, на думку відповідача, у підприємства відсутній обов`язок із сплати судового збору.

Згідно з пунктом 22 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10 у разі оскарження рішення суду лише в частині відшкодування чи розподілу судових витрат, що не пов`язано з позовними вимогами і не стосується суті спору, сторона не повинна оплачувати за таку скаргу судовий збір.

Отже, на підставі вищезазначеного, судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачується у випадках оскарження рішень лише в частині судового збору.

Проте, за вимогу щодо зміни оскаржуваного рішення в частині відрахування податків та загальнообов`язкових зборів з суми відшкодування моральної шкоди, судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає сплаті відповідачем на загальних підставах, оскільки така вимога безпосередньо пов`язана з заявленою позивачем вимогою в позовній заяві, та за якою судом першої інстанції ухвалено рішення.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, з апеляційної скарги відповідача підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3 750,00 грн (250 000,00 грн х 1% х 150%).

Судовий збір сплачується за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл./Шев.р/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0004628, код класифікації доходів бюджету 22030101, код банку отримувача (МФО) 899998, призначення платежу *; 101; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд.

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду надається оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Тобто, апеляційну ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» необхідно залишити без руху та надати строк для сплати судового збору.

Керуючись частиною 2 статті 357, частиною 2 статті 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 листопада 2022 року у справі № 215/3379/22 залишити без руху.

Надати Приватному акціонерному товариству «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» строк для сплати судового збору в розмірі 3 750,00 гривень десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», що в разі несплати судового збору в десятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду О.О. Тимченко