Провадження №2/463/352/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 червня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Гудим В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Настасяк Олена Віталіївна, про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності,-

встановив:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, просить визначити, що частка майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , частка майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 як співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , на підставі Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого Львівською міською адміністрацією згідно з розпорядженням №754 від 15 липня 1993 року та зареєстроване у Львівському міжміському бюро технічної інвентаризації 30 серпня 1993 року та записано у реєстрову книгу за №5103, становить по ј частці кожного.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно зі Свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданим Львівською міською адміністрацією 15.07.1993 згідно з розпорядженням №754 від 15.07.1993 співвласниками квартири АДРЕСА_1 є позивач ОСОБА_1 , його батьки - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та родич по лінії матері - ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивача - ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_5 його батько - ОСОБА_4 .

Позивач є єдиним сином своїх батьків та їх спадкоємцем, однак у зв`язку з тим, що частки у квартирі, які належали його померлим батькам на праві спільної сумісної власності, не визначені, позивач позбавлений можливості реалізувати своє право на спадкування, тому просить позов задовольнити.

Ухвалою від 22.11.2021 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження; призначити судове засідання для розгляду справи по суті 20.12.2021, яке неодноразово відкладалося, востаннє на 21.06.2022.

Позивач в судове засідання не з`явився, разом з тим подав заяви про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, причин неявки суду не повідомив, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, жодних документів суду не скерував.

Третя особа Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Настасяк Олена Віталіївнав судове засідання також не з`явилася, разом з тим скерувала клопотання про розгляд справи без її участі.

Враховуючи те, що позивач не заперечив проти ухвалення заочного рішення у справі, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не подав, тому у відповідності до вимог ст.280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які померли ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно, що підтверджується копією свідоцтва про народження та копіями свідоцтв про смерть.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з копії свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло від 15.07.1993 та довідки №4076 від 16.09.2021, виданої ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», квартира АДРЕСА_1 , зареєстрована за ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло від 15.07.1993, що видане Львівською міською адміністрацією згідно з розпорядженням №754 від 15.07.1993.

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Частиною 2 ст.370 ЦК України передбачено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Враховуючи вищенаведене та виходячи з презумпції рівності часток кожного із співвласників, оскільки інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду, суд приходить до висновку, що частки всіх співвласників у спільній сумісні власності на квартиру АДРЕСА_1 , є рівними, а тому позовні вимоги в частині визначення, що частка майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як співвласників у праві спільної сумісної власності на вказану квартиру становить по ј частці кожного підлягають до задоволення.

В той же час суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог в частині визначення, що частка майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та частка майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як співвласників у праві спільної сумісної власності на вищевказану квартиру становить по ј частці кожного та приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог в цій частині слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

У такому випадку права та обов`язки особи, яка померла (спадкодавця), переходять до інших осіб (спадкоємців), за винятком обставин, передбачених ст. 1219 ЦК України.

У разі виникнення спору, належним способом захисту спадкових прав є вимога про визнання права власності на майно у порядку спадкування, яку необхідно доводити доказами, що підтверджують право власності спадкодавця на спірне майно та прийняття спадкоємцем спадщини після її відкриття у встановленому законом порядку.

Враховуючи наведене, визначення за померлими часток у спільній сумісній власності на квартиру суперечить вимогам ст. 3 ЦПК України, ст. ст. 27-31 ЦПК України, так як судом не може бути вирішено питання про права осіб, які не є сторонами у справі та у зв`язку зі смертю не мають цивільної процесуальної правоздатності і дієздатності, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України їхня цивільна правоздатність припинилася.

Керуючись ст.12, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 352, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

позов задовольнити частково.

Визначити, що частка майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , на підставі Свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло від 15 липня 1993 року, виданого Львівською міською адміністрацією згідно з розпорядженням №754 від 15 липня 1993 року, становить по ј частці кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання невідоме, місце проживання, вказане у позовній заяві: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Настасяк Олена Віталіївна, адреса: 79005, м.Львів, вул.Туган-Барановського, 5/5 б.

Повне судове рішення складено 21.06.2022.

Суддя: Р.Я. Головатий