Провадження № 2/484/997/22
Справа № 484/2668/22
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
01.12.2022 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Шикері І.А.
за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В.
провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Бєлоущенко Андрій Жоржович до ОСОБА_2 про виділ частки померлого в спільному сумісному майні та визнання право власності на спадкове майно, -
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Бєлоущенко Андрій Жоржович до ОСОБА_2 про виділ частки померлого в спільному сумісному майні та визнання право власності на спадкове майно, проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачці, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. З`ясовано розмір заявлених судових витрат. Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються.
Дослідивши подане клопотання суд дійшов такого висновку.
Ухвалою суду від 22.09.2022 було задоволено аналогічне клопотання представника позивача з аналогічними вихідними даними, на виконання якої приватним нотаріусом Цихонею В.А. було надано відповідь про неможливість виконання даної ухвали суду, у зв`язку з тим, що сторони вказаних правочинів не співпадають з зазначеними в ухвалі суду, а від приватного нотаріуса Мовчана А.С. надійшла відповідь про те, що сторонами у договорах є ОСОБА_2 та інші особи, які не вказані в ухвалі та просив врахувати цю обставину в подальшому.
Отже, беручи до уваги вищевикладене та те, що представником позивача подане клопотання з аналогічними даними, яке вже вирішене судом і приватними нотаріусами були надані відповіді про неможливість виконання ухвали суду з причини зазначених вище, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання представника позивача - необхідно відмовити.
Вирішено клопотання представника відповідачки - адвоката Вялової І.М., про витребування від Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області цивільної справи № 484/1891/18, провадження № 2/484/1010/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, для огляду в судовому засіданні.
Вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження на 23.12.2022 на 09.00 год.
Керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, суддя, -
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Бєлоущенко Андрій Жоржович до ОСОБА_2 про виділ частки померлого в спільному сумісному майні та визнання право власності на спадкове майно
Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово за правилами загального позовного провадження на 23.12.2022 на 13.00 год., в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (за адресою: вул. І.Виговського,18 м. Первомайськ Миколаївська область).
В судове засідання викликати позивача, представника позивача, відповідачку, представника відповідачки.
В задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Бєлоущенка А.Ж., поданого 21.11.2022 про витребування доказів - відмовити.
Клопотання представника відповідачки - адвоката Вялової І.М., про витребування від Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області цивільної справи № 484/1891/18, провадження № 2/484/1010/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Зобов`язати Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, надати судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикері І.А., в строк до 23.12.2022, цивільну справу № 484/1891/18, провадження № 2/484/1010/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, для огляду в судовому засіданні.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ І.А. ШИКЕРЯ