Справа № 185/2525/22
Провадження № 2/185/2141/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2022 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Білого А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ЄУ № 185/2525/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в зв`язку з продовженням навчання,-

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду на час навчання або до досягнення двадцяти трьох років.

Позовна заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином відповідача, та мешкає з матір`ю та перебуває на її утриманні. На даний час є студентом першого курсу денної форми навчання Київського національного університету театру, кіно і телебачення імені І.К. Карпенка-Карого, на факультеті театрального мистецтва за рахунок коштів фізичної особи (контракт). Матеріальне становище позивача не дозволяє належним чином утримувати сина, оскільки виникли додаткові витрати у зв`язку з його навчанням, кошти на одяг, підручники, канцелярські товари, проїзд, належне харчування, та інші витрати, необхідні для нормального розвитку дитини. Добровільно відповідач не хоче надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, позивач змушений звернутися до суду з позовом.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.04.2022 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в зв`язку з продовженням навчання.

Позивач у судове засідання не з`явилася, в позові зазначила про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого зазначив, що позивачем до позовної заяви не додано документів, підтверджуючих, що ОСОБА_3 , дійсно навчається на контрактній основі в зазначеному навчальному закладі, та розмір витрат, які несе позивач у зв`язку з навчанням сина. Крім того, позивач зазначила в позові, що дитина проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , але згідно довідки про зняття з реєстрації місця проживання особи № 5733 від 27.08.2021 року, ОСОБА_3 мешкає у АДРЕСА_2 з 26.08.2021. Відповідач зазначив, що в нього на утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Аліменти на навчання сина він сплачує добровільно, долучив копію заяви про утримання аліментів з нього на користь ОСОБА_5 , в розмірі 1/6 частини його доходу (заробітку) щомісячно, по 30.06.2022, довідку про доходи щодо утримання з нього аліментів. В позові просить відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьком якого є ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане 06.04.2004 відділом реєстрації актів громадянського стану Павлоградського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.4).

ОСОБА_1 відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи № 6347 від 13.10.2020 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 з 06.08.1984 (а.с. 2).

ОСОБА_3 , з 26.08.2021 знят з реєстрації місця проживання в АДРЕСА_3 у зв`язку з вибуттям до нового місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , згідно довідки про зняття з реєстрації місця проживання особи № 5733 від 27.08.2021 (а.с. 2 зворот).

Відповідно до довідки від 15.02.2022 № 50 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студентом 1 курсу денної форми навчання Київського національного університету театру, кіно і телебачення імені І.К. Карпенка-Карого, за рахунок коштів фізичних осіб (контракт), термін навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025. (а.с. 4).

ОСОБА_2 працює у ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» ВСП «ШУ Тернівське» на посаді головний фахівець (підземний), сума нарахованого доходу за період з 11.2021 по 04.2022 за винятком аліментів становить 167538,33 грн., аліменти в сумі 25967,18 грн сплачені на користь ОСОБА_6 , що підтверджується довідкою ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» ВСП «ШУ Тернівське» від 03.05.2022 року за № 200.

Також, відповідно до зазначеної довідки та копії заяви відповідача від 10.03.2022 він з 01.03.2022 продовжує добровільно сплачувати аліменти на навчання сина в розмірі 1/6 частини заробітної плати.

Відповідач ОСОБА_2 одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, що підтверджується копіями свідоцтва про шлюб № НОМЕР_2 , свідоцтв про народження дітей № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та довідки про склад сім`ї від 29.05.2018.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.

За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до п. 20 роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідачем надано суду належні та допустимі докази того, що він надає матеріальну допомогу сину після досягненням ним повноліття, тобто відповідач добровільно на підставі своєї заяви сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини його доходу (заробітку) на навчання сина. Позивачем, в свою чергу, не надано суду належних та допустимих доказів, того, що повнолітній син, який продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги (докази вартості навчання, витрат на навчання), та відповідач, відповідно, має можливість таку допомогу надати. Доказів матеріального стану позивача також не надано.

Крім того, позивачем не надано суду докази свого права, відповідно до ст. 199 СК України, на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на свою користь на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, так як не надано доказів проживання сина з позивачем, а відповідно до наданих довідок про реєстрацію місця проживання ОСОБА_5 вибув до нового місця проживання, тобто не проживає з позивачем.

Таким чином, при викладених обставинах, оцінюючи всі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись ст. 180, 182, 183, 199 СК України, виходячи із засад справедливості, добросовісності та розумності, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відмова в задоволенні позовний вимог не позбавляє права повнолітню дитину, яка продовжує навчання та проживає окремо від батьків, на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на своє навчання за наявності обставин, передбачених ст. 199 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 12, 13, 141, 259, 264, 265, 279, 354 ЦПК, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в зв`язку з продовженням навчання - відмовити.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 .

Третя особа: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко