Справа № 302/1481/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" грудня 2022 р. смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

з участю: секретар с/з Гажук Н.В.,

без участі заявника та заінтересованих осіб,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір`ї справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатська область, ОСОБА_2 про встановлення факту здійснення постійного стороннього догляду на безоплатній основі за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

12.12.2022 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із вищевказаною заявою. Подана до суду заява обгрунтована так.

Заявник здійснює з 01.07.2022 року постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка доводиться його дружині ОСОБА_3 бабусею по материнській лінії. ОСОБА_2 важко хворіє, діагноз: дегенерація макули та заднього полюсу. Ураження важливої частини сітківки ока макули. Тому, ОСОБА_2 не розрізняє деталі предметів ні здалеку, ні зблизька, погано бачить, та за цих підстав потребує постійного стороннього догляду та допомоги, що встановлено Висновком ЛКК № 1084 від 01.07.2022. ОСОБА_2 є пенсіонеркою, вдова. ЇЇ єдина донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час живе та працює закордоном. Дружина заявника, яка є онучкою ОСОБА_2 , зайнята вихованням малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інших близьких осіб, які можуть вести догляд за ОСОБА_2 не має. Чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_6 - помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а син ОСОБА_7 - помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Тому, ОСОБА_2 виявила бажання, щоб саме заявник вів за нею догляд. Офіційно догляд через територіальний орган соціального захисту населення, за особою, яка потребує стороннього догляду, заявник не оформляв, бо не претендує на грошову компенсацію від держави, що призначається і виплачується у грошовій формі непрацюючим працездатним особам, які здійснюють догляд за такими особами. Вимоги своєї заяви ОСОБА_1 просить задовольнити, оскільки факт здійснення ним догляду за ОСОБА_2 , яка потребує постійного догляду, має для нього юридичне значення, породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг і виплат, також виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу". За цих підстав заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що він здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за бабусею ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання розгляду справи не з`явився, подавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подану до суду заяву підтримує, просить таку задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала суду заяву в якій вказала, що обставини наведені в заяві ОСОБА_1 відповідають дійсності, заперечень на подану заяву вона немає. Просить задоволити заяву ОСОБА_1 , розгляд справи провести за її відсутності. Підтверджує, що інших близьких осіб, які можуть вести догляд за нею не має.

Представник заінтересованої особи - секретар Міжгірської селищної ради Хустського району Мирослава ПІШТА подала суду заяву в якій вказує, що Міжгірська селищна рада заперечень на подану до суду заяву ОСОБА_1 не має. Справу просить розглянути без участі представника Міжгірської селищної ради.

Суд, ознайомившись із змістом заяви ОСОБА_1 та доданими до неї доказами, оцінивши письмові позиції заінтересованих осіб, заявника, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з огляду на таке.

Суд установив такі обставини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є зятем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме чоловік онучки - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Ці обставини вбачаються із свідоцтва про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (серія НОМЕР_1 ), свідоцтва про шлюб укладеного між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , серія НОМЕР_2 ; свідоцтва про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 , свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_4 .

Згідно довідки Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області № 2343 від 30.11.2022, ОСОБА_1 , 1990 р.н., здійснює постійний сторонній догляд за бабусею дружини ОСОБА_2 , 1951 р.н., яка потребує постійного стороннього догляду.

Згідно Висновку № 1083 від 01.07.2022 центральної лікарсько-консультативної комісії (ЦЛКК) КНП «ЛПУ Міжгірської райлікарні» гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька: АДРЕСА_1 , важко хворіє, діагноз: дегенерація макули та заднього полюсу, - потребує постійного стороннього догляду вдома.

Згідно виписки із протоколу ЛКК № 1084 від 01.07.2022, комісією ЛКК ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано постійний сторонній догляд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З Акту обстеження житлово-побутових умов громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного комісією в складі депутатів Міжгірської селищної ради Шовак О.В., ОСОБА_13 , підписи яких завірено секретарем виконкому Міжгірської селищної ради Пішта М.Ф.,вбачається, що ОСОБА_1 , 1990 р.н., здійснює постійний сторонній догляд за бабусею дружини. А саме доглядає її, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки, продукти харчування, оплачує комунальні послуги. Забезпечує усім необхідним для полегшення пересування. При потребі зять разом з онукою ОСОБА_14 ночують з бабусею, залишаються з нею цілодобово. ОСОБА_1 є єдиною особою, який здійснює догляд за хворою, інших осіб, які можуть здійснювати догляд за ОСОБА_2 немає.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Останній, доводився чоловіком ОСОБА_2 , 1951 р.н., що вбачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Отже, з аналізу вищенаведеного вбачається, що заявник є єдиною особою, хто може здійснювати постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 , 1951 р.н., яка потребує постійного стороннього догляду згідно з висновком ЛКК.

Офіційний догляд (через територіальний орган соціального захисту населення) за особою, що потребує постійного стороннього догляду за станом здоров`я, заявник не оформляв.

Факт здійснення ОСОБА_15 постійного догляду за ОСОБА_2 , 1951 року народження має юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків заявника щодо отримання соціальних пільг та виплат та виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає впорядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що усудовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що заявник звернувся до суду із цією заявою підставно, така є належно обгрунтованою та обставини викладені в заяві підтверджені достовірними доказами, а тому вимоги викладені в заяві ОСОБА_1 підлягають до задоволення в повному обсязі. При цьому, суд констатує, що питання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації є компетенцією уповноваженого органу відповідно до положень зазначеного закону, а тому це питання не може вирішуватись судом.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 )здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 ), яка згідно Висновку ЛКК № 1084 від 01.07.2022 КНП «ЛПУ Міжгірської РЛ», виписки із протоколу ЛКК № 1084 від 01.07.2022 КНП «ЛПУ Міжгірської РЛ» потребує постійного стороннього догляду, за відсутністю інших осіб.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя:В. П. Кривка