Справа № 276/906/21
Провадження по справі 2-во/276/1/22

У Х В А Л А

27 травня 2022 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 06.12.2021 року у справі № 276/906/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, які втратили право користування житловим приміщенням,-

встановив:

Рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 06.12.2021 року у справі № 276/906/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, які втратили право користування житловим приміщеннямпозов задоволено; визнано ОСОБА_2 , 1975 року народження, ОСОБА_3 , 1996 року народження, ОСОБА_4 , 1990 року народження, ОСОБА_5 , 1971 року народження, такими, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки у вищевказаному рішенні, в якій він просить виправити допущену описку, а саме замість невірно вказаного прізвища відповідача « ОСОБА_4 » вказати « ОСОБА_4 », а також замість невірно вказаного прізвища відповідача « ОСОБА_6 » вказати « ОСОБА_7 ».

Дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідностаття 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.

При дослідженні матеріалів справи №276/906/21, встановлено, що судом помилково при ухваленні рішення по даній справі допущено описку, а саме замість невірно вказаного прізвища відповідача « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_4 », а також замість невірно вказаного прізвища відповідача « ОСОБА_6 » зазначено « ОСОБА_7 » у зв`язку з чим суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.269ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в рішенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 06.12.2021 року у справі № 276/906/21, а саме замість невірно вказаного прізвища відповідача « ОСОБА_4 » вказати « ОСОБА_4 », а також замість невірно вказаного прізвища відповідача « ОСОБА_6 » вказати « ОСОБА_7 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. М. Збаражський