Справа № 604/1442/21
Провадження № 2/604/132/22
У х в а л а

26 травня 2022 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участі секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у підготовчому провадженні в залі суду сел. Підволочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес» (юридична адреса: с. Токи, Тернопільський район, Тернопільської області, ), третя особа - ОСОБА_2 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кучерук Т.М. звернувся в суд із позовною заявою до ТзОВ «Агробізнес» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної у наслідок ДТП в розмірі 38915,64 грн, та 30000,00 грн моральної шкоди.

Представник відповідача адвокат Бойчук В.І. подав клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: 1) яка ринкова вартість транспортного засобу Volkswagen Passat, д.р.н. НОМЕР_1 , до ДТП 07.08.2021 р. з врахуванням середньостатистичного пробігу? 2) яка залишкова вартість транспортного засобу Volkswagen Passat, д.р.н. НОМЕР_1 , після ДТП 07.08.2021 p.? Клопотання мотивовано тим, що у відповідача є сумніви у щодо правильності наданих позивачем звітів про вартість автомобіля, оскільки: при здійсненні огляду ТЗ Volkswagen Passat, д.р.н. НОМЕР_1 , з метою оцінки ринкової вартості, вартості матеріального збитку, представника відповідача не було залучено; вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля, що визначений страховиком, є відмінним від заявленого позивачем розміру збитку; звіти не містять посилання на джерело отримання даних про ціни на запчастини; звіти не містять показання одометра на момент огляду.

В судове засідання сторони не з`явилися, представники подали клопотання про проведення засідання без їх участі.

Адвокат Бойчук В.І. подав заяву, в якій підтримав клопотання про призначення експертизи, просив його задоволити.

Адвокат Кучерук Т.М. в своїй заяві проти призначення експертизи не заперечив. Однак просив доручити її проведення Хмельницькому відділенню КНДІСЕ, оскільки позивач та належний йому транспортний засіб знаходиться на території Хмельницької області.

Як вбачається з матеріалів справи, до позовної заяви позивачем долучено копію звіту №410.21 К про оцінку автомобіля VW PASSAT реєстраційний номер НОМЕР_1 від 03.09.2021 року, відповідно до якого вартість матеріального збитку складає 84465,03 грн; копію звіту №413.21 К про оцінку автомобіля VW PASSAT реєстраційний номер НОМЕР_1 від 03.09.2021 р. ринкова вартість автомобіля з врахуванням пошкоджень наявних після ДТП складає 7568,40 грн.

Правильність наданих позивачем звітів про вартість автомобіля відповідачем оспорюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» №8 від 30.05.1997 року, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначити експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Представником позивача запропоновано доручити проведення експертизи експертам Хмельницького відділення КНДІСЕ, представником відповідача - Тернопільського відділення КНДІСЕ.

Згідно з ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Суд, розглянувши клопотання відповідача та матеріали цивільної справи, з метою об`єктивного та справедливого вирішення справи, вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, оскільки вартість транспортного засобу Volkswagen Passat, д.р.н. НОМЕР_1 , до та після ДТП у цьому випадку можливо встановити лише за допомогою спеціальних знань, тому суд вважає за необхідне провести у справі судову експертизу, на час якої зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103, 108, 222, 252, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес», третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка ринкова вартість транспортного засобу Volkswagen Passat, д.р.н. НОМЕР_1 , до ДТП 07.08.2021 року, з врахуванням середньостатистичного пробігу?

2.Яка залишкова вартість транспортного засобу Volkswagen Passat, д.р.н. НОМЕР_1 , після ДТП 07.08.2021 pоку?

Проведення експертизи доручити Хмельницькому відділенню КНДІСЕ, що знаходиться за адресою: 29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

ОСОБА_1 для проведення експертизи необхідно надати експерту транспортний засіб Volkswagen Passat, д.р.н. НОМЕР_1 , та документацію, що стосується його реєстрації, матеріали розслідування події, що призвела до матеріальної шкоди, а також документи, у яких зафіксовані інші вихідні дані, необхідні для вирішення поставлених питань, та інші додаткові документи за запитом експерта.

Оплату за проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Агробізнес».

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.Б. Сидорак