У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Сірант Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (далі - ТОВ «АНСУ») звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ТОВ «АНСУ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Зазначало, що відповідно до заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 03.06.2014 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк» Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 36-51/07-А від 11.09.2007 в розмірі 122 592,24 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по 612,96 грн. судового збору з кожного.

17.10.2014 на виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 03.06.2014 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором у розмірі 122 592 грн. 24 коп.

Також, 17.10.2014 Подільським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» судового збору в розмірі 612 грн. 96 коп.

21.11.2018 між ПАТ «Банк» Фінанси та Кредит» та ТОВ «АНСУ» був укладений договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором та договором поруки, укладеними між ПАТ «Банк» Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Згідно з ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 02.09.2019 замінено стягувача ПАТ «Банк» Фінанси та Кредит» на ТОВ «АНСУ» у виконавчому провадженні з виконання вищевказаного виконавчого листа.

При проведенні взаємозвірки між ТОВ «АНСУ» та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було встановлено, що в матеріалах кредитної справи відсутній оригінал виконавчого листа, виданого Подільським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк» Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором у розмірі 122 592 грн. 24 коп., та стягувачу ТОВ «АНСУ» переданий не був.

У звязку із проведенням процедури ліквідації та скорочення персоналу, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не мав можливості контролювати хід кредитної справи.

29.06.2016 державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, а сам виконавчий документ направлено на адресу стягувача, проте доказів відправки виконавчих документів стягувачу Подільський РВ ДВС у м. Києві не надано.

За результатами перевірки за допомогою АСВП встановлено, що в жодному з відділів ДВС України не відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 122 592 грн. 24 коп. ні на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ні на користь ТОВ «АНСУ».

Враховуючи те, що виконавчий документ відсутній як у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» так і в ТОВ «АНСУ», виконавчий лист відсутній на виконанні у будь-якому відділі виконавчої служби України, є підстави вважати, що виконавчий лист втрачено.

12.10.2020 ТОВ «АНСУ» звернулося до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 08.12.2021 заяву ТОВ «АНСУ» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задоволено.

Поновлено ТОВ «АНСУ», як правонаступнику стягувача, строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Таким чином, строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання заявником не пропущено.

Посилаючись на зазначені обставини, ТОВ «АНСУ» просило видати дублікат виконавчого листа по справі № 758/14224/13-ц, на виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором у розмірі 122 592 грн. 24 коп.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 03.06.2014 позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк» Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в розмірі 122 592,24 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по 612,96 грн. судового збору з кожного (т. 1, а.с. 122-124).

17.10.2014 представник ПАТ «Банк» Фінанси та Кредит» отримав виконавчі листи у вищевказаній справі (т. 1, а.с. 135).

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 02.09.2019 замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Подільським районним судом м. Києва, у цивільній справі № 758/14224/13-ц з ПАТ «Банк» Фінанси та Кредит» на ТОВ «АНСУ» (т. 1, а.с. 176-177).

Згідно з актом прийому-передачі від 21.11.2018 на виконання умов укладених договорів про відступлення прав вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» передало ТОВ «АНСУ» оригінали виконавчих листів, з переліку яких, вбачажться, що виконавчого листа № 758/14224/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінаси та Кредит» суми заборгованості в розмірі 122 592 грн. 24 коп. передано не було (т. 2, а.с. 110).

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 08.12.2021 поновлено ТОВ «АНСУ», як правонаступнику стягувача, строк для предявлення виконавчого листа № 758/14224/13-ц, виданого Подільським районним судом м. Києва від 17.10.2014 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінаси та Кредит» суми заборгованості в розмірі 122 592 грн. 24 коп. (т. 2, а.с.73-76).

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Оскільки в силу норм п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України суд може видати дублікат виконавчого листа, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернулися із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, 08.12.2021 строк пред`явлення виконавчого листа до виконання було поновлено, станом на дату звернення ТОВ «АНСУ» до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився, а тому наявні правові підстави для видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 261, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (01015, м. Київ, вул. Лейпцігська, буд. 3-А, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 36757541) про видачу дубліката виконавчого листа у справі у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Подільським районним судом міста Києва 17 жовтня 2014 року у справі № 758/14224/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором у розмірі 122 592 грн. 24 коп.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення - 21.11.2022.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяСвітлана ЗАХАРЧУК