ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3265/22 Справа № 208/6630/19 Суддя у 1-й інстанції - Цаберябий Б. М. Суддя у 2-й інстанції - Максюта Ж. І.
УХВАЛА

30 травня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Максюти Ж.І.

суддів Свистунової О.В., Пищиди М.М.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Монатко Дениса Сергійовича про проведення розгляду справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Монатко Дениса Сергійовича на рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 22.12.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Алекса Людмила Миколаївна про визнання спадкового договору недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Алекса Людмила Миколаївна про визнання спадкового договору удаваним та поширенні на нього правовідносин договору купівлі-продажу, в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Монатко Дениса Сергійовича про проведення розгляду вищезазначеної справи в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що представник не має можливості особисто з`явитися до апеляційного суду, просить провести розгляд справи в режимі відеоконференції через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська .

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнання судом обов`язковою.

На підставі викладеного та беручи до уваги велику відстань між місцем знаходження заявника та суду апеляційної інстанції, технічну можливість та побажання заявника, для забезпечення оперативності цивільного судочинства, судова колегія вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Монатко Дениса Сергійовича і провести розгляд справи у режимі відеоконференції через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська (51909, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, проспект Конституції, 64).

На підставі викладеного та керуючись ст.212 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Монатко Дениса Сергійовича - задовольнити.

Судове засідання у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Монатко Дениса Сергійовича на рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 22.12.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Алекса Людмила Миколаївна про визнання спадкового договору недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Алекса Людмила Миколаївна про визнання спадкового договору удаваним та поширенні на нього правовідносин договору купівлі-продажу, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Баглійському районному суду м.Дніпродзержинська (51909, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, проспект Конституції, 64) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 09 червня 2022 року о 15 годині 00 хвилин.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Копію ухвали негайно направити до Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська (51909, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, проспект Конституції, 64).

Ухвала оскарженню касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Ж.І. Максюта

Судді О.В. Свистунова

М.М. Пищида