Справа № 446/487/22
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

19.05.2022 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань Михайлишин О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка-Бузька в ході розгляду цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, ОСОБА_1 , третьої особи приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича про визнання неправомірних дій приватного виконавця, клопотання представника позивача Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» адвоката Подановського Тараса Романовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

встановив:

У провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, ОСОБА_1 , третьої особи приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича про визнання неправомірних дій приватного виконавця.

Судове засідання у справі призначено на 09.30 год. 31.05.2022.

Представник позивача Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» адвокат Подановський Тарас Романович подав до суду письмове клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, забезпечення якої останній просить провести з використанням власних технічних засобів.

Ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч.1 та 4 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що представник позивача знаходиться поза межами Львівської області, що ускладнює його явку до суду, та бажає приймати участь у розгляді справи, суд вважає за необхідне реалізувати процесуальне право сторони на участь в судовому засіданні, а відтак знаходить можливим розглядати дану справу у режимі відеоконференції без безпосередньої присутності представника позивача в судовому засіданні в приміщенні суду, з урахуванням положень ч.4 ст.212 ЦПК України та з використанням представником позивача власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» адвоката Подановського Тараса Романовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Проводити судове засідання у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, ОСОБА_1 , третьої особи приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича про визнання неправомірних дій приватного виконавця, призначене на 31.05.2022 року о 09.30 год. в режимі відеоконференції з представником позивача Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» адвокатом Подановським Тарасом Романовичем шляхом з`єднання через програму «Easycon».

Копію ухвали скерувати представнику позивача - для виконання.

Попередити представника позивача, що у відповідності до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк У.І.