Справа № 309/5174/22
Провадження № 6/309/99/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Довжанин М.М.

за участі секретаря судового засідання: Томищ Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Горвата Юрія Андрійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Горват Ю.А. звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

Подання вмотивоване тим, що на виконанні Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) знаходиться виконавче провадження №70285397 з виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-3717-56/У, виданої 10 лютого 2020 року ГУ ДПС у Закарпатській області про стягнення боргу (недоїмки) по ЄСВ з ФОП ОСОБА_2 на загальну суму 13473,90 грн. та примусового виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-3717-56/У, виданої 16.02.2021 року Головним управлінням ДПС у Закарпатській області про стягнення з ФОП ОСОБА_2 боргу (недоїмки) по єдиному соціальному внеску на загальну суму 24314,84 грн. За вказаними виконавчими документами боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Згідно витягу з ДРАЦСу щодо актового запису про зміну імені за № від 08.11.2020 постанови №308/4393/17, виданої 29.05.2017 року Ужгородським міськрайонним судом про стягнення штрафу з ОСОБА_3 в розмірі 23747,48 грн. за порушення митних правил. На даний час рішення боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено. Таким чином, оскільки боржник ОСОБА_3 ухиляється від виконання відповідного рішення, тому просить тимчасово обмежити його у праві виїзду за межі України.

У судове засідання головний державний виконавець Горват Ю.А. не з`явився.

Вивчивши та дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 29 травня 2017 року Ужгородським міськрайонним судом винесено постанову про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 23747,48 грн.

Дана постанова пред`явлена до виконання.

На підставі постанови Ужгородського міськрайонного суду головним державним виконавцем Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) відкрито виконавче провадження №62858373 згідно постанови від 19.08.2020 року. Копію вказаної постанови державного виконавця було направлено на адресу боржника ОСОБА_3 .

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що за ОСОБА_3 не зареєстровано нерухомого майна. Також встановлено, що якесь інше рухоме майно, відкриті рахунки у банках у боржника відсутнє, офіційні доходи, пенсію боржник не отримує. Згідно інформації, отриманої з електронної бази МВС України, встановлено, що за боржником зареєстровано транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», номерний знак НОМЕР_2 . 27.04.2021 року державним виконавцем винесена постанова про розшук вищевказаного транспортного засобу та направлена для виконання до УІП та КП «102» ГТУ НП в Закарпатській області.

Також до подання долучено виклики державного виконавця від 24.12.2020 року та 24.10.2022 року з вимогою до боржника з`явитися до державного виконавця.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Статтею 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов`язань.

З аналізу зазначених норм слідує, що саме по собі самостійне невиконання боржником зобов`язань протягом строку, вказаного державним виконавцем в постанові про відкриття виконавчого провадження, не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов`язків.

При цьому, під поняттям «ухилення від виконання зобов`язань, покладених на боржника рішенням» слід розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини.

З наданих державним виконавцем матеріалів чітко вбачається, що на адресу боржника ОСОБА_3 направлялася постанова про відкриття виконавчого провадження, а отже йому було відомо про наявність постанови Ужгородського міськрайонного суду про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу та здійснення виконавчих дій; боржник не вчиняє жодних дій спрямованих на виконання вказаної постанови та ігнорує вимоги державного виконавця. Вказане в свою чергу свідчить про ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього постановою суду, що є підставою для задоволення подання державного виконавця.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 354, 441 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання головного державного виконавця Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Горвата Юрія Андрійовича задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до виконання ним зобов`язань згідно постанови №308/4393/17, виданої 29.05.2017 року Ужгородським міськрайонним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, в цей же строк з дня складання повного тексту ухвали суду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.