справа 278/2583/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,--

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває вказана заява, ухвалою від 23 вересня 2022 року в якій відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

27 вересня 2022 року Корольовським районним судом м. Житомира відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін у цивільній справі № 296/2603/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

4 жовтня 2022 року до Житомирського районного суду Житомирської області надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у даній справі з огляду на те, що у провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває аналогічна цивільна справа у якій позивачем є ОСОБА_2

22 листопада 2022 року ухвалою суду в задоволенні клопотання відповідача відмовлено з огляду на відсутність правових підстав для закриття провадження у зазначеній цивільній справі.

Процесуальним законом з даного приводу визначено наступне.

Відповідно до статті 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовам одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача (п. 1 ч. 1 ст. 188 ЦПК України).

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч. 3 ст. 188 ЦПК України).

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу (ч. 7 ст. 188 ЦПК України).

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі (ч. 8 ст. 188 ЦПК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для ініціювання питання щодо передачі матеріалів цивільної справи № 296/2603/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, що перебуває у провадженні Корольовського районного суду м. Житомира, судді Житомирського районного суду Житомирської області Татуйку Є.О. для вирішення питання про об`єднання її в одне провадження з цивільною справою за № 278/2583/22 з огляду на те, що предметом розгляду обох справ є розірвання шлюбу, укладеного між сторонами, і провадження у цивільній справі № 278/2583/22 відкрито раніше, аніж провадження у цивільній справі № 296/2603/22.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 188 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Ініціювати перед суддею Корольовського районного суду м. Житомира Шкирею В.М. питання щодо передачі матеріалів цивільної справи № 296/2603/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу судді Житомирського районного суду Житомирської області Татуйку Є.О. для вирішення питання про об`єднання її в одне провадження з цивільною справою за № 278/2583/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко