Провадження № 6/761/1078/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Бражніченко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі», заінтересовані особи: ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -

встановив:

У вересні 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі», заінтересовані особи: ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, відповідно до якої, заявник просив суд: виправити описку у виконавчому листі Шевченківського районного суду м. Києва від 20.07.2021 №761/40421/20 в написання адреси проживання ОСОБА_1 , а саме зазначити вірну адресу - АДРЕСА_1 .

Заявником вказано, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20.07.2021 №761/40421/20, позовні вимоги задоволено, постановлено до стягнення із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» 56 884,21 грн. - боргу за не обліковану електричну енергію та судовий збір у розмірі 2102,00 грн. На виконання зазначеного судового рішення, Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист від 26.07.2022 №761/40421/21.

Крім того, заявником вказано, що при ознайомленні з текстом виконавчого листа було виявлено, що в ньому невірно зазначено адресу проживання ОСОБА_1 , а саме: замість « АДРЕСА_1 » вказано: « АДРЕСА_2 ».

У зв`язку із вищевикладеним, представник позивача просить суд виправити зазначену судом описку.

Заявник в судове засідання не з`явився, свого представника не направив про місце, дату та час судового засіданні, повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Заінтересована особа судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

В свою чергу, відповідно до вимог ч.3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

На підставі зазначеного та враховуючи скорочені строки розгляду заяви, регламентовані ст. 432 України, а також те, що заявник та заінтересовані особи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду, суд прийшов до висновку про розгляд справи за відсутності заявника та заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Заочним рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20.04.2021 року по справі №761/40421/20 задоволено позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електроенергію та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» суму заборгованості за не обліковану електричну енергію в розмірі 56 884,37 грн. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (Київської міської державної адміністрації) судовий збір у розмірі 2102,00 грн. (а.с. 62-64).

На виконання вказаного рішення, судом 26.07.2022 було видано виконавчий лист у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, у виконавчому листі №761/40421/20, виданому 21.07.2022 року Шевченківським районним судом м. Києва зазначено боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 .

Дані відомості внесені у виконавчий лист з резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва у справі №761/40421/20 від 20.07.2021 року, у якому зазначено, що відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 269ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 4 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У відповідності до правового висновку Верховного суду у постанові від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд зауважив, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом направлено запит щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. Відповідь на вказаний запит надійшла до суду 26.01.2021 року.

Судом встановлено, що згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи Відділу з питань реєстрації місця проживання/ перебування фізичних осіб Шевченківської РДА № 14046260 від 26.01.2021 року зареєстрована адреса відповідача ОСОБА_1 зазначена: АДРЕСА_4 (а.с. 40) .

В свою чергу, у відповідності до положень ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Однак, заявником не надано доказів та не доведено, що в матеріалах справи містять відомості про те, що адреса проживання та прописки відповідача є саме: АДРЕСА_1 .

Також, заявником недоведено та не надано доказів, щодо звернення виконавчого листа №761/40421/20 виданого 26.07.2022 року до примусового виконання та відмови у примусовому виконанні вказаного виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладене, суд, вважає, що Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські Електромережі» не наведено належних доказів, які б давали підстави для внесення виправлення у виконавчий лист Шевченківського районного суду м. Києва № 761/40421/20, виданого 26.07.2022 року, а відтак суд не знаходить підстав для виправлення описки в цьому виконавчому листі, оскільки зазначене заявником не є опискою.

Керуючись ст. ст. 173, 432, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі», заінтересовані особи: ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.

Повний текс ухвали складено 20.10.2022 року.

Суддя: