Справа № 729/737/22
2/729/278/22 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

заочне

02 грудня 2022 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді Булиги Н. О.

секретаря Романченко С. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобровиця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 124131,56 гривень заборгованості за Договором про споживчий кредит №25_081 від 17.09.2019 року, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач уклавши договір з АТ «Державний ощадний банк України», відповідно до умов вказаного Договору між банком та клієнтом, взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 10.06.2022 року, утворилась заборгованість в розмірі 124131,56 гривень, яка складається із: 95259,91 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 16671,84 грн. - відсотки за користування кредитом; 1085,75 грн. - 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 248,69 грн. - 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам; 9080,98 грн. сума інфляційних витрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 1784,39 грн. сума інфляційних витрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам, яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1 разом з судовими витратами.

Ухвалою від 18.10.2022 року було відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та прийнято рішення про розгляд справи з повідомленням сторін.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник позивача - Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» надіслав до суду заяву у якій просив розглядати справу у його відсутність. Проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник у судове засідання повторно не з`явилися, документів які б підтверджували поважні причини неявки до суду не надали. У визначений судом строк відзиву на позов не подано. За приписами п.1 ч.3, ч.4 ст.223 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності учасника справи (його представника), у разі неявки його в судове засідання без поважних причин. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 17.09.2019 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір про споживчий кредит № 25-081. Банк надав клієнту ОСОБА_1 кредит, шляхом відкриття поточного рахунку в банку № НОМЕР_1 , із встановленням розміру кредиту в сумі 173200 гривень, метою якого є споживчі цілі, строком на 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 16 вересня 2024 року. За користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку проценти в розмірі 56% річних. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно з умовами договору (а.с.10-18).

Згідно п.п. 3.3.3 Договору про споживчий кредит №25_081 від 17.09.2019 року відповідач взяв на себе зобов`язання повернення кредиту рівними частинами в розмірі 2886,67 грн. та сплати процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 20 числа місяця наступного за звітним, починаючи з жовтня 2019 року (а.с.11).

З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач, всупереч договірним зобов`язанням, в установлені терміни не повернув належні грошові суми, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка підтверджується розрахунком та не спростована відповідачем (а.с.5-7).

Так, розмір заборгованості ОСОБА_1 перед Банком, станом на 10.06.2022 року, становить 124131,56 гривень, яка складається із: 95259,91 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 16671,84 грн. - відсотків за користування кредитом; 00,00 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту; 0,00 грн. - пені за несвоєчасну сплату процентів; 0,00 грн. сума сплаченої пені; 1085,75 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 248,69 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування; 9080,98 грн. суми інфляційних витрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 1784,39 грн. суми інфляційних витрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями ст.530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст.525 ЦК України, забороняється одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов.

Нормою ст. 599 ЦК України визначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства (стаття 536 ЦК України).

Крім цього, згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За приписами статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 1050 ЦК України, встановлено, шо якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

У порушення вищевказаних вимог закону та умов договору, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернув, що є підставою для стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит від 17.09.2019 року.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надані позивачем докази, суд вважає належними, допустимими, достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості.

Таким чином, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитом в сумі 124131,56 гривень.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2481 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 525,526,530, 625, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, 12, 13, 18, 81, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 274, 275, 279, 280, 352 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Києвській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Києвській області АТ «Ощадбанк» кредитну заборгованість, яка виникла станом на 10.06.2022 року на загальну суму 124131 (сто двадцять чотири тисячі сто тридцять одну) гривню 56 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Києвській області АТ «Ощадбанк» 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», м. Київ вул. Володимирська, 27, 01001, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Бобровицького районного суду Н.О.Булига