КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 362/6592/20 Головуючий у 1 інстанції: Ковбель М.М.
Провадження № 22-з/824/923/2022 Доповідач: Шебуєва В.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Гуля В.В., Матвієнко Ю.О.,

секретар Шевченко Т.В.,

розглянувши заяву адвоката Мостепана Євгена Валентиновича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , про стягнення орендної плати, неустойки та визнання договорів дарування недійсними,-

в с т а н о в и в:

В грудні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: ОСОБА_5 , про стягнення орендної плати та неустойки та визнання договорів дарування недійсними. Просив стягнути на його користь з ОСОБА_6 заборгованість з орендної плати за договором оренди від 31.10.2018 року в сумі 763583,50 грн. та неустойку в розмірі подвійної плати за користування об`єктами оренди за час прострочення їх повернення в сумі 9 045 764,91 грн.; визнати недійсним договір дарування земельної ділянки площею 0,1512 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:019:0389, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 від 10.12.2020 року номер 312, укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 55638097 від 10.12.2020 19:58:35; визнати недійсним договір дарування земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:033:0004, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 від 12.12.2020 року номер 321, укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 55670405 від 12.12.2020 18:06:16; визнати недійсним договір дарування земельної ділянки площею 0,2827 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:033:0005, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , від 12.12.2020 №323, укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 55670301 від 12.12.2020 17:38:55; визнати недійсним договір дарування земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер земельної ділянки :03:001:0011, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, село Іванковичі від 10.12.2020 №308, укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 55637367 від 10.12.2020 18:56:15; визнати недійсним договір дарування земельної ділянки площею площею 0,25 га, кадастровий номер земельної ділянки :03:001:0006, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, село Іванковичі від 10.12.2020 №310, укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 55637698 від 10.12.2020 19:21:55.

ОСОБА_10 звернулася із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визнання удаваними укладених з відповідачем договорів купівлі-продажу будинку та земельних ділянок від 31 жовтня 2018 року, а також договорів оренди житлового будинку та земельних ділянок від 31 жовтня 2018 року, оскільки вони приховують договір позики в іноземній валюті з виплатою процентів

27 жовтня 2021 року представник ОСОБА_6 подав заяву про залишення зустрічного позову без розгляду. Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2021 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про визнання договорів удаваними правочинами в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , про стягнення орендної плати та неустойки та визнання договорів дарування недійсними залишено без розгляду.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_6 заборгованість з орендної плати за договором оренди від 31.10.2018 року в сумі 763 583,50 грн., неустойку в розмірі подвійної плати за користування об`єктами оренди за час прострочення їх повернення в сумі 9045764,91 грн.

Визнаний недійсним договір дарування земельної ділянки площею 0,1512 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:019:0389, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 55638097 від 10.12.2020 року 19:58:35.

Визнаний недійсним договір дарування земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:033:0004, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 від 12.12.2020 року номер 321, укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 55670405 від 12.12.2020 року 18:06:16.

Визнаний недійсним, договір дарування земельної ділянки площею 0,2827 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:033:0005, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , від 10.12.2020 року №323, укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 55670301 від 12.12.2020 року 17:38:55.

Визнаний недійсним договір дарування земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер земельної ділянки :03:001:0011, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, село Іванковичі від 10.12.2020 року №308, укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 55637367 від 10.12.2020 року 18:56:15

Визнаний недійсним договір дарування земельної ділянки площею площею 0,25 га, кадастровий номер земельної ділянки :03:001:0006, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, село Іванковичі від 10.12.2020 року №310, укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 55637698 від 10.12.2020 року 19:21:55.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати в розмірі 5255,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати в розмірі 5255,00 грн.

Не погоджуючись із рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2021 року, ОСОБА_5 , представник ОСОБА_6 та представник ОСОБА_1 подали апеляційні скарги.

ОСОБА_5 та представник ОСОБА_6 в апеляційних скаргах просили скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2 , а також задовольнити зустрічний позов ОСОБА_6 .

Представник ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просив скасувати рішення суду першої інстанції в частині визнання недійсним договору дарування земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер земельної ділянки :03:001:0011, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, село Іванковичі від 10.12.2020 року №308, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 і посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 55637367 від 10.12.2020 року 18:56:15, та ухвалити нове судове рішення про відмову в позові ОСОБА_2 в частині визнання недійсним даного договору.

Постановою Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року апеляційні скарги ОСОБА_5 та адвоката Федосіна А.В., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 залишено без задоволення. Закрито провадження за апеляційною скаргою адвоката Мостепана Є.В., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2021 року.

16 листопада 2022 року представник ОСОБА_1 подав заяву про ухвалення додаткового рішення в справі. Просить ухвалити додаткове рішення, яким доповнити резолютивну частину, зазначивши про скасування заходів забезпечення позову, застосованих згідно ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2021 року, у вигляді арешту на земельну ділянку, що розташована за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Іванковичі, площею 0,25 га, кадастровий номер :03:001:0011, та скасувати заборону суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, вчиняти реєстраційні дії щодо вказаної земельної ділянки.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, колегія суддів дійшла висновку, що заява представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до вказаної норми не зазначення в рішенні суду по суті вирішення спору про скасування вжитих ним заходів забезпечення позову не є підставою для ухвалення в справі додаткового рішення.

Відповідно до положень ст. 158 ЦПК України питання скасування заходів забезпечення позову належить до компетенції суду, який їх вжив.

Відповідно, у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в справі слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви адвоката Мостепана Євгена Валентиновича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , про стягнення орендної плати, неустойки та визнання договорів дарування недійсними.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Гуль В.В.

Матвієнко Ю.О.