ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4656/22 Справа № 202/4942/20 Суддя у 1-й інстанції - Марченко Н. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 травня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Свистунової О.В., Красвітної Т.П.

ознайомившись із апеляційною скаргою третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 , про визнання домоволодіння об`єктом права спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2022 року продовжено строк проведення ТОВ Всеукраїнський експертно-правовий союз технічної інвентаризації домоволодіння (житлового будинку разом із господарськими будівлями та спорудами), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ухвал Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 02 березня 2021 року, 06 грудня 2021 року. Доручено ТОВ Всеукраїнський експертно-правовий союз у строк до 23 травня 2022 року провести технічну інвентаризацію домоволодіння (житлового будинку разом із господарськими будівлями та спорудами), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з виготовленням технічного паспорта на вказане домоволодіння. Зобов`язано ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) надати представнику ТОВ Всеукраїнський експертно-правовий союз вільний доступ на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також розташованих на ньому будівель і споруд у визначений представником вказаного товариства день і час. Зобов`язано ОСОБА_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) надати представнику ТОВ Всеукраїнський експертно-правовий союз вільний доступ на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також розташованих на ньому будівель і споруд у визначений представником вказаного товариства день і час. Накладено на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) штраф у розмірі 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 12405 грн., який стягнуто на користь Державної судової адміністрації України, (рахунок отримувача UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100). Накладено на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) штраф у розмірі 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 12405 грн., який стягнути на користь Державної судової адміністрації України, (рахунок отримувача UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100). Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині стягнення штрафу - три місяці.

20 травня 2022 року третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу суду від 26 квітня 2022 року та просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що вона оскаржувану копію ухвали суду не отримувала, про існування повного тексту ухвали суду від 26 квітня 2022 року дізналась із телефонної розмови з державним виконавцем 09 травня 2022 року. Суд першої інстанції копію оскаржуваної ухвали суду від 26 квітня 2022 року на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 не надіслав у відповідності до цивільного процесуального законодавства.

Враховуючи, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 копію ухвали суду від 26 квітня 2022 року не отримувала, про існування повного тексту ухвали суду від 26 квітня 2022 року дізналась із телефонної розмови з державним виконавцем 09 травня 2022 року. Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в України введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року та просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, строк нею пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2022 року.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк до 05 липня 2022 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова