1Справа № 335/4984/22 2-о/335/125/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Романько О.О.,

за участю секретаря судового засідання Аблаєвої А.Ш.,

представника заявника адвоката Новікова І.О.,

свідків: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , подану через представника - адвоката Новікова Ігора Олександровича, заінтересована особа: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту, що має юридичне значення ,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 15.08.2022 року надійшла заява ОСОБА_3 , подана через представника - адвоката Новікова Ігора Олександровича, заінтересована особа: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме родинних відносин.

В обґрунтування вимог заявник посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в дійсності народився в Республіці Польща, але згідно свідоцтва про народження, яке він отримував вже на території Білорусі йому зазначили місце народження в селищі Мєхоєдовськ Полеської області.

У її дідуся народилися діти, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та батько заявниці - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Заявник, на теперішній час, має намір отримати освіту на території Республіки Польща, для цього вона готувала документи, з яких стало відомо, що у її батька у свідоцтві про народження зазначено національність «українець», а не «поляк», що не відповідає дійсності, оскільки її дідусь був за національністю «поляк», а також у братів та сестер її батька у свідоцтвах про їх народження зазначено національність «поляки».

Крім того, за невідомих заявнику обставин в свідоцтві про народження її батька в графі «батько» стоїть прочерк.

За таких обставин, у свідоцтві про народження заявника також зазначено, що за національністю вона «українка».

Для виправлення виявлених недоліків, заявник звернулася до Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) щодо внесення змін в актовий запис про народження її батька та актовий запис про її народження. За її зверненням було надано відповідь, що внести виправлення немає можливості та роз`яснено право на звернення з цим питанням до суду.

Таким чином, на теперішній час заявник не має змоги змінити актовий запис та отримати свідоцтво про народження з зазначенням її національності як «полька» або витяг з реєстру актового запису.

З урахуванням уточнень від 15.09.2022 року ОСОБА_3 просить суд встановити факт, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , доводиться сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 . Встановити факт того, що батько ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , був за національністю - «поляк». Встановити факт того, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , був за національністю - «поляк». Встановити факт того, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , як дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , є за національністю - «полькою».

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилася, остання про дату і час розгляду справи була повідомлена належним чином. В заяві від 14.11.2022 року свої вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення та внесення змін до актового запису про народження підтримала, просила розглядати справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, надали 10.11.2022 року надали письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, заперечень проти вимог ОСОБА_3 не висловили.

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 223 ЦПК України розглядати справу за відсутності заявника та представника заінтересованої особи.

Представник заявника адвокат Новіков І.О. в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 через військову агресію РФ проти України залишила межі держави. Зараз має намір отримати освіту на території Польщі. У тому випадку якщо б у неї було зазначено в свідоцтві про народження, що вона за національністю «полька», то остання мала б право навчатися безкоштовно. На теперішній час вона вже майже рік сплачує кошти за навчання, що є досить суттєвими витратами для її сімейного бюджету. Заявник зверталася в досудовому порядку до відділу ДРАЦС щодо внесення змін саме в актовий запис про її народження, але отримала відмову. Заяву підтримав та просив її задовольнити.

Свідок ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що заявник доводиться їй племінницею з боку її чоловіка ОСОБА_7 , 1946 року народження. ОСОБА_4 , 1892 року народження, був її свекром. Шлюб з ОСОБА_7 вона уклала 22.04.1972 року, а свекор помер в 1976 році. За життя вона тісно спілкувалася з батьками свого чоловіка, тому знає, що ОСОБА_4 народився в Польщі, а саме в м. Радом. Свекор був одружений двічі, першу його дружину було звати ОСОБА_10 і у них було троє дітей. Свого часу ОСОБА_4 разом зі своєю сім`єю був змушений переїхати в Білорусь, а вже звідти вони потрапили на територію України. Свекор розповідав, що в Польщі він мав млина та у нього був пан на ім`я ОСОБА_11 . Дійсне місце свого народження в документах він не вказав через гоніння поляків в СРСР. В Україні померла його перша дружина ОСОБА_10 . Затим він одружився на місцевій жінці ОСОБА_12 , з якою у них народилося ще троє дітей, зокрема її чоловік ОСОБА_13 та батько заявника ОСОБА_14 . Загалом у ОСОБА_4 було шестеро дітей і майже у всіх них у свідоцтвах про народження було зазначено, що за національністю є поляками. Таких відомостей не містили лише документи про народження її чоловіка та батька заявника, у них в графі батько в першому випадку було зазначено лише ім`я ОСОБА_15 , а в другому випадку стояв просто прочерк. За життя ні її свекор, ні свекруха не звертали уваги на оформлення документів, оскільки були малоосвіченими, зокрема ОСОБА_16 не писала та не читала взагалі. Сестра чоловіка ОСОБА_17 мала якісь документи їхніх батьків, які б доводили, що ОСОБА_4 мав зв`язок з Польщею, але вона їх не зберегла. Додатково зазначила, що у її чоловіка з братом ОСОБА_14 були дуже дружні та теплі стосунки, коли останній помер, то цю подію ОСОБА_13 пережив дуже тяжко. Взагалі всі діти ОСОБА_4 як від першого шлюбу, так і від другого підтримували родинні стосунки, і всі знали, що їхній батько є поляком.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що заявник доводиться йому двоюрідною сестрою з якою він разом ріс, оскільки їх батьки дружили та часто спілкувалися. Він добре ставився до свого дядька ОСОБА_14 , як і той до нього. Також, вказав, що він погано, але пам`ятає свого діда ОСОБА_15 , особливо той часто згадував, що в Польщі у нього був пан на ім`я ОСОБА_11 , а оскільки його також назвали так, то дід на нього завжди казав мій пан ОСОБА_11 тільки з наголосом на першу букву імені. В їхній родині всі знали, що дід народився в Польщі в м. Радом та за національністю був поляком. Свого часу свідок займався підприємницькою діяльність і у справах разом зі своєю тіткою ОСОБА_6 їздив до Польщі, де остання намагалася віднайти родичів, але їй цього не вдалося.

Суд, заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі у відповідності до положень ст. 89 ЦПК України, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені певні обставини та відповідні їм обставини.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області 04.05.2005 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженка м. Запоріжжя, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Заводським бюро ЗАГС м. Запоріжжя від 21.04.1984 року, ОСОБА_18 народилася ІНФОРМАЦІЯ_14 в Заводському районі м. Запоріжжя УРСР, про що зроблено актовий запис № 411 від 21.04.1984 року. Батьками дитини зазначено: батько - ОСОБА_8 , національність «українець», мати - ОСОБА_19 , національність «українка» (а.с.17).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 17.03.2005 року гр. ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , та гр. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстрували шлюб 29.01.2005 року про, що Відділом реєстрації актів цивільного стану Заводського районного управління юстиції м. Запоріжжя зроблено актовий запис № 8. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_21 » (а.с.11, 19).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого повторно Н-Василівським райЗАГС від 08 вересня 1949 року гр. ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_16 (але прописом зазначено 1944 року) в с. Федорівка Н-Василівського району Запорізької області, про що було вчинено актовий запис № 3 від 23.01.1944 року. Батьками дитини зазначено: батько - ОСОБА_4 , національність мовою оригіналу «польская», мати - ОСОБА_22 , національність «українка» (а.с.15).

Згідно копії свідоцтва про народження виданого повторно Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції від 09.03.2016 року ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_17 в м. Запоріжжі, про що вчинено актовий запис № 393 від 07 червня 1946 року. Батьками дитини зазначено: в графі батько - ОСОБА_15 , мати - ОСОБА_22 , відомостей щодо їх національності відомостей не вказано (а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого Орджонікідзевським бюроЗАГС м. Запоріжжя від 31 березня 1952 року гр. ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_18 в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, про що було вчинено актовий запис № 803 від 31 березня 1952 року. Батьками дитини зазначено: батько - ОСОБА_4 , національність «поляк», мати - ОСОБА_22 , за національністю «українка» (а.с.16).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 виданого Орджонікідзевським РайбюроЗАГС м. Запоріжжя від 21 серпня 1956 року гр. ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_19 в м. Запоріжжі, про що було вчинено актовий запис № 2220 від 21 серпня 1956 року. Батьками дитини зазначено: в графі батько прочерк, мати - ОСОБА_23 , національність «українка» (а.с.14).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 виданого повторно Вознесенівським районним відділом у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 18 квітня 2018 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець селища Мехоєдовськ Полеської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_11 у віці 84 років в Заводському районі м. Запоріжжя, про що 24 лютого 1976 року Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області вчинено актовий запис за № 862 (а.с.13).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції 01 березня 2005 року гр. ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 у віці 48 років в Заводському районі м. Запоріжжя, про що вчинено актовий запис № 2098 від 01 березня 2005 року (а.с.18).

Згідно висновку про відмову № 11/21.15-78 у внесенні доповнень до актового запису цивільного стану від 12.05.2022 року Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) розглянувши заяву гр. ОСОБА_3 про внесення доповнень до актового запису про народження № 411 складеного 21 квітня 1984 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) на ОСОБА_18 , а саме доповнити зазначенням національності дитини -«полька» було відмовлено за відсутністю підстав (а.с.20).

Незважаючи на те, що документи, які видавалися органами влади у відповідні роки, про народження батька заявника - ОСОБА_8 , суд може зробити висновок про ступінь родинних відносин між заявником та дідом ОСОБА_24 , а так само останнього з його сином ОСОБА_25 та відповідно про родинне походження заявника від діда по батьківській лінії, аналізуючи інші докази, а саме копії свідоцт про народження родини ОСОБА_26 , свідчень свідків, якими підтверджується, як факт споріднення між ними та національності більшості членів родини як поляків.

Встановлення факту польського походження необхідне ОСОБА_3 для оформлення картки поляка та оформлення Польського громадянства, впорядкування документів для реалізації особистих прав, зокрема права на отримання освіти.

Згідно ст. 11 Конституції України держава сприяє консолідації та розвиткові української нації, її історичної свідомості, традицій, культури, а також розвиткові етнічної, культурної, мовної та релігійної самобутності всіх корінних народів і національних меншин України.

Статтею 300 ЦК України встановлено, що фізична особа має право на індивідуальність. Фізична особа мас право на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояв у своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з положеннями ст. 4 Закону України «Про національні меншини в Україні» відносини, які виникають з приводу реалізації громадянами України прав і свобод, пов`язаних з їх належністю до національних меншин, регулюються, зокрема, зазначеним Законом.

Стаття 11 Закону України «Про національні меншини в Україні», визначає, що громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність. Примушення громадян у будь-якій формі до відмови від своєї національності не допускається.

Як зазначає ОСОБА_3 , для внесення змін національності свого батька та її самої, вона звернулася до Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), проте їй було відмовлено в внесенні змін до актового запису про її народження «українка» на «полька» у зв`язку із відсутністю підтверджуючих документів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» наведений у ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним.

Враховуючи, що заявником надано суду належні та допустимі докази, з яких вбачається родинне походження заявника та її батька ОСОБА_8 від діда по батьківській лінії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в свою чергу є поляком за національністю, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_3 про встановлення факту що має юридичне значення, зокрема того, що вона та її батько, мають родинне походження від діда по батьківської лінії, польського походження ОСОБА_4 , який народився у ІНФОРМАЦІЯ_20 у сел. Мехоєдовськ Полеської області.

Наміру стягувати судові витрати заявник немає, про що зазначила в своїй заяві.

Додатково суд враховує те, що відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.1998р.) при постановлені рішення в справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат по даній категорії справ не застосовується.

Керуючись статтями 12,13,81, 141, 259, 263, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 , подану через представника - адвоката Новікова Ігора Олександровича, заінтересована особа: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, за яким ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , доводиться сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Встановити факт того, що батько ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , був за національністю - «поляк».

Встановити факт того, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , був за національністю - «поляк».

Встановити факт того, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , як дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , є за національністю - «полькою».

Повний текст рішення складено 05.12.2022 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. О. Романько