справа № 208/6889/20
№ провадження 2-з/208/207/22
УХВАЛА

22 листопада 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді - Івченко Т.П.,

секретаря судового засідання Оніщук Д.Р.,

розглянув у підготовчому провадженні в межах цивільної справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Світлана-2000», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу Ялова О.М., ОСОБА_3 «про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності», клопотання сторони позивача про призначення комплексної судово-медичної експертизи, суд

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Світлана-2000», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу Ялова О.М., ОСОБА_3 «про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності», в межах якою позивачем заявлено та підтримано наступні позовні вимог:

Ухвалою суду від 19 серпня 2022 року, за клопотанням сторони позивача ОСОБА_1 , заявлене в її інтересах представником позивача адвокатом Шишкіним В.М. «про призначення комплексної судово-медичної експертизи», та сторони відповідача № 1 ОСОБА_2 , заявлене представником відповідача адвокатом Шипіленко Р.О. - призначено по справі № 208/6889/20 комісійну судово-медичну експертизу.

19 жовтня 2022 року через канцелярію суду від адвоката Шишкіна В.М. надійшло клопотання «про витребування доказів» згідно до змісту якого просить:

-витребувати від КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА КАМ`ЯНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ МІСЬКА ЛІКАРНЯ №7 оригінал медичної карти стаціонарного хворого № 12311/1287 КНП «Міська лікарня № 7» КМР» неврологічного відділення, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив лікуванні у медичному закладі в період з 23.10.2017 р. по 31.10.2017 р..

В обґрунтування клопотання адвокат зазначив, що 27 вересня 2022 року від судово-медичного експерта О. Зубова на адресу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов лист, яким експерт просить надати оригінал медичної карти стаціонарного хворого неврологічного відділення ОСОБА_4 . Оскльки, КНП «Міська лікарня № 7» КМР» відмовила адвокатові у наданні йому оригіналу медичної карти посилаючись на лікарську таємницю, то є необхідність у витребуванні медичної карти судом.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Ухвалою суду від 19 серпня 2022 року призначено по справі № 208/6889/20 комісійну судово-медичну експертизу.

27 вересня 2022 року від судово-медичного експерта О. Зубова на адресу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов лист, згідно до змісту якого експерт просить надати оригінал медичної карти стаціонарного хворого неврологічного відділення ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст. 81 ЦПК України, у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної дії суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Згідно ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи може витребувати у відповідній особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84, 258 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання адвоката Шищкіна В.М., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 «про витребування доказів» по цивільній справі № № 208/46889/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Світлана-2000», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу Ялова О.М., ОСОБА_3 «про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності», - задовольнити.

Витребувати від КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА КАМ`ЯНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ МІСЬКА ЛІКАРНЯ №7 (адреса: 51900, область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Сергія Слісаренка, будівля № 3):

- оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив лікування в в неврологічному відділенні лікарні, в меріод з 23 жовтня 2017 р. по 31 жовтня 2017 р..

Витребуваний судом оригінал медичної карти направити на адресу Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (51925, область Дніпропетровська місто Кам`янське вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок №5, у строк 5 днів, з дня отримання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя Івченко Т. П.