Ухвала

26 травня 2022 року

м. Київ

справа № 759/19167/19

провадження № 61-12745св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 07 липня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 червня 2021 року у справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

У жовтні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просив стягнути з відповідача майнову шкоду у розмірі 382 926,61 грн та судові витрати у розмірі 5 743,90 грн.

Святошинський районний суд м. Києва заочним рішенням від 07 липня 2020 року у задоволенні позову відмовив.

Київський апеляційний суд постановою від 09 червня 2021 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції задовольнив частково. Заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 07 липня 2020 року змінив, виклав мотивувальну частину судового рішення з підстав зазначених в даній постанові.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

У липні 2021 року представник Департаменту патрульної поліції - Шуміленко С. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 07 липня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 червня 2021 рокув якій просив оскаржені судові рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд за встановленою підсудністю.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 22 вересня 2021 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано цивільну справу із Святошинського районного суду м. Києва.

20 січня 2022 року цивільна справа № 759/19167/19 надійшла до Верховного Суду.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди за касаційною скаргою Департаменту патрульної поліції на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 07 липня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 червня 2021 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров