Провадження №: 2/755/1011/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"12" грудня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

при секретарі: Яхно П.А.

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кирпич Лілія Володимирівна про зміну черговості права на спадкування та визнання права на спадкування як спадкоємцем першої черги, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24.11.2021 відкрито провадження у цій цивільній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи. Сторонам роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки, витребувано в амбулаторії сімейної медицини №2 КНП ЦПМСД «Русанівка» та у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирпич Лілія Володимирівна письмові докази.

22.12.2021 до суду від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшов відзив з доказами на його обґрунтування та клопотання про виклик свідка ОСОБА_4

23.12.2021 до суду від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирпич Л.В. надійшла копія спадкової справи.

05.01.2022 до суду від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

14.01.2022 до суду з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Русанівка» Дніпровського району м. Києва» надійшйли копії письмових доказів, витребуваних судом.

У судовому засіданні 18.01.2022, представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 було подано заяву про виклик свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

15.02.2022 до суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16.02.2022 клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів задоволено та витребувано у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» виписку з карткового рахунку ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про рух грошових коштів, за період з 01 січня 2018 по 04 грудня 2021 року.

27.04.2022 до суду від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшли заперечення на відповідь на відзив від 04.02.2022 з відповідними доказами на їх обґрунтування.

29.09.2022 та 30.09.2022 до суду надійшов лист Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», у якому зазначено про неможливість надати витребувані судом докази через відсутність необхідних реквізитів на ухвалі суду.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 надійшла заява, у якій остання просить суд проводити підготовче судове засідання у її відсутність, позовні вимоги підтримує, уточнень до позову не має, мирову угоду укласти не бажає, клопотань про витребування доказів, та інших не має, останньою повідомлені всі відомі їй обставини. Просить призначити справу до судового розгляду по суті.

Представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 було подано заяву про можливість проведення підготовчого судового засідання у її відсутність. Проти позовних вимог заперечує, мирову угоду укласти не бажає, клопотань про витребування доказів та інших немає, нею повідомлені усі обставини, які їй відомі. Просить призначити справу до судового розгляду по суті.

Вивчивши матеріали справи суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження у даній справі у відсутність сторін.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

За приписами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Враховуючи зміст заявлених позовних вимог, з урахуванням положень ст.ст. 76, 81, 90 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивач та відповідача та допитати свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 .

У відповідності до ч. 4 ст. 91 ЦПК України ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кирпич Лілія Володимирівна про зміну черговості права на спадкування та визнання права на спадкування як спадкоємцем першої черги.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 25.01.2023 року на 10:00 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І. Сергієнка, 3 каб. 39), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони по справі та свідків : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 .

Попередити свідків, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: