Справа №366/1291/22
Провадження №2/366/418/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2022 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гончарука О.П.,

за участю секретаря Євтушенко В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Іванків у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення суми заподіяних збитків,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2022 року представник Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (далі - ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі») звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заподіяних збитків, зазначивши, що 24 грудня 2021 року, представниками ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Кропивня, вул. Поліська, буд. 129, було виявлено факт порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), а саме: самовільне підключення струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі, з порушенням схеми обліку, прихованим способом. За підсумками перевірки було складено акт. Другий примірник акту було вручено ОСОБА_1 , та роз`яснено, що Комісія оператора системи розподілу з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 2 лютого 2022 року о 11:20. Так, на Комісії з розгляду акта порушення було прийнято рішення, оформлено протоколом № 263 засідання комісії по розгляду акту №К 046073 від 24 грудня 2021 року про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, де споживач зазначив, що з порушенням згоден. Відповідно, було прийнято рішення оформлене протоколом № 263, провести розрахунок суми заподіяних позивачу збитків відповідно до ПРРЕЕ. Оскільки, відповідач в добровільному порядку сплачувати спричинені ПрАТ «ДТЕК Київській регіональні електромережі» збитки, завдані внаслідок порушення ПРРЕЕ у розмірі 55714,85 гривень не бажає, позивач змушений звернутися до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 55714,85 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481, 00 гривень.

Згідно частини шостої статті 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог статті 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Після виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України ухвалою суду від 26 вересня 2022 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи та призначено до розгляду у судове засідання на 3 листопада 2022 року, про що повідомлено сторін.

У судові засідання, призначені на 3 листопада 2022 року, 9 грудня 2022 року сторони не з`явилися. При цьому, від представника позивача надійшла заява від 17 жовтня 2022 року, у якій він просить розглянути справу у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

9 грудня 2022 року до суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, вимоги визнав.

В судове засідання призначене на 9 грудня 2022 року сторони не з`явились, судом враховані заяви від представника позивача та відповідача.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Дослідивши письмові матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.

Відповідно до статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У статті 12 ЦПК України, зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 7 травня 2006 року між ПАТ «Київобленерго» та ОСОБА_2 . було укладено договір № 074000139 про користування електричною енергією споживачем на об`єкті: житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить їй на праві власності.

Правовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про ринок електричної енергії», ПРРЕЕ, затвердженими Постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312.

Споживач - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання (стаття 1 ЗУ «Про ринок електричної енергії»).

Статтею 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Пунктом 1 ПРРЕЕ, затверджених Постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 визначено, що ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Підпунктом 1 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії має право: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів).

Згідно підпункту 8 пункту 5.5.5. ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.

Пунктом 8.2.4 ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Пунктом 8.2.5 ПРРЕЕ встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи). У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відео зйомкою.

24 грудня 2021 року уповноваженими працівниками ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» при проведені перевірки дотримання ПРРЕЕ споживачами - ОСОБА_1 , житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено факт порушення п.2.3.1, 2.3.3, 5.5.5. ПРРЕЕ, що відповідає порушенню п.8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення електроустановок струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю ОСР з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано мідним дротом від вхідного до облікового кабелю. Підключення виконано прихованим способом, виявити яке при контрольованому огляді неможливо. Для виявлення самовільного підключення був використаний сигналізатор прихованої проводки «Дятел». Порушення продемонстровано споживачу.

Відповідно до ПРРЕЕ складено Акт про порушення № К 046073 від 24 грудня 2021 року, який був підписаний представниками енергопостачальника. Крім того, в даному акті зазначено, що він складений в присутності ОСОБА_1 , який з актом ознайомився та підписав його. Водночас останній повідомлений про те, що Комісія оператора системи розподілу з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 2 лютого 2022 року о 11:20 за адресою: м. Київ, вул. Стеценка, 1А.

2 лютого 2022 року позивачем було проведено засідання комісії по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ та складено протокол № 263, відповідно до якого було розраховано суму збитків, завданих відповідачем електропостачальнику, розмір яких, згідно розрахунку складає 47909,93 гривень. На засідання комісії ОСОБА_1 зазначив, що «згоден».

Згідно розрахунку суми заподіяних збитків за період 172 дні з 5 березня 2022 року по 23 серпня 2022 року, проведеного відповідно до пункт 8.4.13 ПРРЕЕ сума заподіяних ОСОБА_1 збитків позивачу становить 47909,93 гривень.

Збитки, завдані позивачу, відповідачем не відшкодовані, доказів протилежного суду не надано.

Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно з підпунктом 11 пункту 5.2.1 ПРРЕЕ електропостачальник має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, іншого електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.

Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В розумінні статті 625 ЦК України, право кредитора на стягнення 3% річних та інфляційних втрат не залежить від моменту пред`явлення вимоги про таке стягнення (до моменту погашення боргу або після цього). При цьому визначальним є наявність факту порушення боржником строків виконання грошового зобов`язання. Таким чином, право кредитора на стягнення 3% річних може бути реалізовано у будь-який момент при наявності вищезазначених вимог, передбачених законодавством.

У постановах Верховного Суду України від 1 червня 2016 року у справі № 910/22034/15 та Верховного Суду від 26 квітня 2018 року у справі № 910/10156/17 суд дійшов висновку про те, що стаття 625 ЦК поширює свою дію на всі види грошових зобов`язань незалежно від підстав їх виникнення.

Перевіривши Розрахунок обсягу вартості необлікованої електричної енергії згідно порядку визначеного главою 8.4 ПРРЕЕ, згідно акта № 046073 від 24 грудня 2021 року, а також долучений до матеріалів заяви розрахунок інфляційного збільшення у розмірі 7127,62 гривень та 3 % річних у розмірі 677,30 гривень, заявлені за період прострочення з 5 березня 2022 року по 23 серпня 2022 року, судом встановлено, що дані розрахунки проведені з дотриманням норм чинного законодавства.

Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною третьою статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (стаття 76 ЦПК).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (стаття 81 ЦПК).

Крім того, з долучених до матеріалів справи фотокопій фіксації факту порушення відповідачем ПРРЕЕ, вбачається, порушення зазначені в акті.

У зв`язку із вищезазначеним, всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що відповідачем було завдано позивачу збитків внаслідок порушення ПРРЕЕ, які виразилися у самовільному підключенні струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, прихованим способом, загальна сума збитків яких складає 55714,85 гривень, а тому позовна заява ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про стягнення суми заподіяних збитків - підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2481,0 гривень.

Керуючись Законом України «Про ринок електричної енергії», статтями 22, 526, 625, 1166 ЦК України, статтями 10, 12, 76, 81, 141, 258-259, 265, 268, 280, 284, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення суми заподіяних збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні мережі» на р/р НОМЕР_1 у АТ «ПУМБ», вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії із врахуванням інфляційних витрат та 3% річних у розмірі 55714,85 гривень, та суму судового збору в розмірі 2481,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя О.П. Гончарук