Справа №295/7672/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що квартира АДРЕСА_1 перебуває в спільній частковій власності відповідачів, а саме кожному з них належить по 1/3 її частки. Квартира забезпечується послугами з централізованого опалення, що надає позивач. З 01.09.2013 року по 01.07.2022 року відповідачі в повному обсязі не сплачували кошти за надані позивачем послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 61223,31 грн. Підприємство неодноразово нагадувало відповідачам про необхідність оплати заборгованості за надані послуги централізованого опалення, проте борг сплачений не був.

Тому позивач просить: 1) стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 1/3 частину боргу за спожиті послуги централізованого опалення в сумі 20407,77 грн. та 1/3 частину витрат на оплату судового збору в сумі 827,00 грн.; 2) стягнути із ОСОБА_2 на свою користь 1/3 частину боргу за спожиті послуги централізованого опалення в сумі 20407,77 грн. та 1/3 частину витрат на оплату судового збору за подання позовної заяви в сумі 827,00 грн.; 3) стягнути з ОСОБА_3 на свою користь 1/3 частину боргу за спожиті послуги централізованого опалення в сумі 20407,77 грн. та 1/3 частину витрат на оплату судового збору за подання позовної заяви в сумі 827,00 грн.

Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира від 05.09.2022 року в справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Від відповідачів відзив на позовну заяву у визначений строк на адресу суду не надійшов.

За змістом ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі, будучи співвласниками квартири АДРЕСА_1 , де також зареєстроване їхнє місце проживання, є споживачами послуг із централізованого опалення, які надає позивач, та від отримання послуг не відмовлялися.

Як убачається з інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02.08.2022 року № 306327618, квартира АДРЕСА_1 перебуває в приватній спільній частковій власності відповідачів, зокрема, ОСОБА_1 належить 1/3 частки вказаної квартири, ОСОБА_3 1/3 частка квартири, а ОСОБА_2 1/3 частка.

Відповідачі не проводили своєчасно та в повному обсязі оплату за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.09.2013 року по 01.07.2022 року, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 61223,31 грн., що підтверджується оборотами по особовому рахунку НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) станом на 03.08.2022 року та розрахунком заборгованості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, що передбачено ст. 81 ЦПК України.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Власники (споживачі) повинні щомісячно здійснювати оплату за отримані комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін (ст. 162 ЖК України).

Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальніпослуги» комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальніпослуги» передбачене право споживача одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 7 цього Закону споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку про те, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду № 285/4671/15-ц від 14.01.2019 року.

Відповідно до п. 20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженихПостановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим (п. 18 Правил).

З огляду на те, що в добровільному порядку заборгованість відповідачами не сплачена, тому вимоги позивача підлягають задоволенню та суд стягує з відповідачів на користь позивача вказану суму заборгованості в розмірах, пропорційних належним їм часткам у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , за виключенням заявлених вимог до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу, коли він не досяг повноліття, а саме з 01.09.2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визначає суму, які підлягає стягненню з нього, в розмірі 4519,53 грн. за період з 03.03.2021 року по 01.07.2022 року, так як лише з досягненням вісімнадцяти років він набув повну цивільну дієздатність та в нього виник обов`язок зі сплати коштів за спожиті послуги з централізованого опалення.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у зв`язку із частковим задоволенням позову.

Керуючись ст. ст. 34, 525, 526 ЦК України, ст. 162 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, ст. ст. 76-82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352-354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення за період з 03.03.2021 року по 01.07.2022 року в розмірі 4519,53 грн. та 827,00 грн. судового збору, а всього 5346,53 грн. (п`ять тисяч триста сорок шість гривень п`ятдесят три копійки).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення за період з 01.09.2013 року по 01.07.2022 року в розмірі 20407,77 грн. та 827,00 грн. судового збору, а всього 21234,77 грн. (двадцять одна тисяча двісті тридцять чотири гривні сімдесят сім копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення за період з 01.09.2013 року по 01.07.2022 року в розмірі 20407,77 грн. та 827,00 грн. судового збору, а всього 21234,77 грн. (двадцять одна тисяча двісті тридцять чотири гривні сімдесят сім копійок).

У задоводоленні решти вимог позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення в порядку, визначеному ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: комунальне підприємство «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради (адреса: 10014, м. Житомир, вул. Київська, 48, , р/р НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк»).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ).

Суддя Л.М. Семенцова