Справа № 706/985/12
У Х В А Л А

01.06.2022 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, - у частині розгляду доповідної записки керівника апарату Міжгірського районного суду Закарпатської області Іваницької Л.І. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

25.05.2022 керівником апарату Міжгірського райсуду Закарпатської області Іваницькою Л.І. подано доповідну записку у якій зазначила, що відповідно до плану роботи суду на І півріччя 2022 року канцелярією суду проводиться робота з підготовки та оформлення закінчених справ до архіву суду

У процесі цієї роботи 21.02.2022 виявлено факт невиконання виконавчого листа у цивільній справі № 706/985/12 в частині стягнення з ОСОБА_2 судового збору в сумі 214,60 грн.

Даний виконавчий лист № 706/925/12 було надіслано 09.07.2012 стягувачу ДПІ в Міжгірському районі для подальшого звернення до примусового виконання.

23.05.2022 Берегівський ВДВС у Берегівському районі Закарпатської області повідомив, що запитуваний виконавчий документ на виконання до відділу відсутні.

Оскільки у матеріалах справи №706/925/12 виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 судового збору в сумі 214,60 грн. відсутній, немає жодних відомостей про результати його виконання, ДПІ у Міжгірському районі ліквідовано/реорганізовано, минуло більше 10 років з часу пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання, у 2018 році закінчилися і аліментні зобов`язання боржника, тому за таких обставин, керівник апарату просить вирішити питання визнання виконавчого листа № 706/985/12 про стягнення з ОСОБА_2 судового збору в сумі 214,60 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи та доповідну записку суд констатує, відповідно до ст.15 цього Закону «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, стягувачем виступає зокрема і державний орган, який прийняв відповідне рішення.

Згідно з ч.1 ст.12 цього Закону виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч.6 ст.12 вказаного Закону стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1, 2 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

В інформаційному листі ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах від 25 вересня 2015 року звернути увагу судів, що процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що виконавчий лист № 706/985/12 в частині стягнення судового збору з ОСОБА_2 в сумі 214,60 грн., слід визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.

Керуючись ст.ст.432 ЦПК України, ст.ст.12, 15 ЗУ «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю виконавчий лист № 706/985/12 про стягнення з ОСОБА_2 судового збору в сумі 214,60 грн..

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом п`ятнадцять днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, - протягом п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя:В. П. Кривка