ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1618/22 Справа № 703/4811/15-ц
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 листопада 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Головуючого Нерушак Л.В.

Суддів Вініченка Б.Б.

Новіков О.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 жовтня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Смілянського районного відділу ДВС ГТУЮ в Черкаській області Валової Ірини Володимирівни про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в :

17.10.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою в якій просила визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Смілянського ДВС ГТУЮ в Черкаській області Валової І.В. від 26 вересня 2022 року № 52894338 про накладення на неї штрафу в сумі 1700,00 грн. за невиконання рішення суду.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 жовтня 2022 року відмовлено у відкриття провадження у даній справі.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

В обґрунтування клопотання зазначено, що копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 не отримувала, про її наявність стало відомо 07 листопада 2022 року з офіційного веб-порталу «Судова влада», коли перевіряла інформацію щодо дати слухання скарги.

Враховуючи викладене вище, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 жовтня 2022 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 оскаржувана ухвала суду першої інстанції рекомендованим листом не отримувала.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Тому, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 жовтня 2022 року підлягає поновленню.

Колегія суддів апеляційного суду вважає за важливе відзначити, що право на ефективний судовий захист передбачає, що сторони цивільного судочинства повинні мати змогу реалізувати право подати апеляцію з того моменту, коли вони фактично проінформовані про самі судові рішення, що можуть порушувати їх законні права чи інтереси (RYAZANTSEV v. RUSSIA, N 21774/06, § 53, від 10 березня 2011 року).

Перевіривши причини пропуску строку на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із заявником про поважність причин його пропуску.

Таким чином, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 жовтня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Смілянського районного відділу ДВС ГТУЮ в Черкаській області Валової Ірини Володимирівни про накладення штрафу.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді Л.В. Нерушак Б.Б. Вініченко О.М. Новіков