Справа №278/3038/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 листопада 2022 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеною позовною заявою.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про її невідповідність вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивач до позовної заяви не додав документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 9 частини 1 статті 176 ЦПК передбачено, що ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам,- не нижче його балансової вартості.

У позовній заяві вказано ціну позову 5643,00 грн. При цьому позивачем не подано документів, які б свідчили про вартість спірного нерухомого майна (звіт про оцінку вартості, тощо) на момент позову. Натомість вказана вартість зазначена в договорі купівлі - продажу від 22.09.2004 року, що явно не відповідає вартості земельної ділянки на день пред`явлення позову.

З наведеного слідує, що позивач належним чином не підтвердила ринкової вартості спірного нерухомого майна.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що зі здобутих у відкритих джерелах в мережі Інтернет даних, вбачається, що ринкова вартість землі в райні, де розташована спірна земельна ділянка позивача, становить від 70000,00 грн.

Суд позбавлений можливості самостійно визначити суму судового збору у порядку, встановленому ч. 2 ст. 176 ЦПК України, оскільки умовою застосування цієї норми є зазначення позивачем ціни позову, яка вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або неможливість встановити точну його ціну на день пред`явлення позову. Проте в даному випадку у суду відсутні підстави вважати, що визначена позивачем ціна позову відповідає дійсній вартості спірного майна або на день подання позову неможливо встановити точну його ціну.

З огляду на наведене, а аткож на той факт, що позивачем долучені докази сплати останньою судового збору у сумі 992,40 грн, суд вважає попередньо визначити розмір доплати судового збору за вимогу майнового характеру в сумі 400,00 грн.

Окрім того, позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Готуючи документи різних видів, слід дотримуватися єдиних вимог до їхнього оформлення, структури та змісту, які встановлюються нормативними актами (державними стандартами), в даному випадку Вимогами до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту від 07 квітня 2003 року № 55. Вимоги до оформлення документів встановлюють вимоги до документів, які скеровуються до державних органів, в тому числі і до суду.

Безумовною вимогою до усіх документів є їх чіткість та читабельність.

При цьому, як вбачається із доданих до позовної заяви документів, позивач надав частину додатків (державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ № 030393, витяг із договору купівлі-продажу житлового будинку від 20.09.2015 року (наявний лише перший його аркуш)) до позовної заяви для суду та відповідача, у не читаємому стані, що позбавляє можливості візуально сприймати інформацію та утруднює вивчення вказаних документів.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу час для усунення її недоліків, а саме: для доплати судового збору в сумі 400,00 грн та виготовлення належної якості копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ № 030393, договору купівлі-продажу житлового будинку від 20.09.2015 року.

При наданні документів, які підтверджують вартість спірного нерухомого майна, надмірно сплачена сума судового збору може бути повернута за клопотанням позивача.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву, надавши позивачу строк для усунення її недоліків тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дубовік