Справа № 477/2395/21
Провадження № 2-з/477/83/21
УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

08 грудня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., вивчивши матеріали заяви представника Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про продовження процесуального строку,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним рішення Новомиколаївської сільської ради Вітовського району Миколаївської області від 17 липня 2021 року № 30. Скасувати реєстрацію право приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером :04:005:0013, загальною площею 0,25 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, та зобов`язати державного реєстратора, виконавчий комітет Новодеської міської ради внести запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування реєстрації прав власності на земельну ділянку ОСОБА_1 . Стягнути з відповідачі судові витрати.

Ухвалою суду від 08 грудня 2021 року у справі відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 07 лютого 2022 року об 11-00 годині, яке не відбулось з об`єктивних причин.

08 грудня 2022 року від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області Єрохіної Т.Г. до суду надійшла заява про продовження процесуальних строків для надання достатнього часу для ознайомлення з матеріалами страви та подачі пояснень на позовну заяву. Як на підставу послалася на військову агресію російської федерації на території України, перебування уповноважених осіб у зоні ведення активних бойових дій, а також запровадження дистанційної роботи для масової кількості працівників та здійснення лише 2 працівниками представництва в суді, що фактично унеможливлює реалізацію прав Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області.

Відповідно до 3,4 ст. 181 ЦПК України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

З огляду на зміст ухвали суду від 08 грудня 2022 року про відкриття провадження третій особі встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 3 статті 127 ЦПК України встановлено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, суд визнає причини через які представник третьої особи позбавлений можливості вчасно направити до суду письмові пояснення, та вважає, що строк на ознайомлення з матеріалами справи та подачі письмових пояснень на позовну заяву може бути продовжений в порядку статті 127 ЦПК України.

Керуючись статтею 127 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області Єрохіної Т.Г. про продовження процесуального строку виконання вимог статті 181 ЦПК України, задовольнити.

Продовжити представнику третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області ОСОБА_2 строк на ознайомлення з матеріалами справи та подачі пояснень на позовну заяву до 18 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Полішко