Провадження № 2/537/615/2022
Справа № 524/264/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2022 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання Бакай М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимира Леонідовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимира Леонідовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання по витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. та приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л. копії матеріалів за якими було вчинено оспорюваний виконавчий напис від 16.11.2021 року, реєстраційний номер 16819.

В судове засідання відповідач - ТОВ «Вердикт Капітал», який був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, не направив свого представника.

В судове засідання третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М., не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

В судове засіданні третя особа приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л. не з`явився, хоча про час місце та день розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Положеннями ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги обставини справи, виходячи з загальних принципів цивільного судочинства, а також з того, що для повного, всебічного та неупередженого розгляду справи потрібні вищевказані відомості, а позивач самостійно їх отримати не може, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 258, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, належним чином засвідчені копії документів нотаріальної справи на підставі яких було вчинено виконавчий напис №16819 від 16.11.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» кошти в сумі 59387,34 грн.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимира Леонідовича, належним чином засвідчені копії документів які надійшли разом з заявою ТОВ «Вердикт Капітал» про прийняття до виконання виконавчого напису №16819 від 16.11.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» кошти в сумі 59387,34 грн., на підставі яких був вчинений означений виконавчий напис.

Судове засідання відкласти до 09.00 год. 26 липня 2022 року.

Документи, що витребовуються слід направити на адресу Крюківського районного суду м. Кременчука до наступного судового засідання.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Хіневич