Провадження №2-о/389/92/21
Рішення

іменем України

31 травня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

присяжних Лімборської О.В.,

Муравського І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Баланюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області за правилами окремого провадженняцивільну справу за заявою Знам`янського дитячого будинку-інтернату ІІ-ІІІ-ІV профілю, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Знам`янської міської ради, про визнання особи недієздатною,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити над ОСОБА_1 опіку, призначивши над нею опікуна в.о. директора Знам`янського дитячого будинку-інтернату ІІ-ІІІ-ІV профілю Валько Тетяну Іванівну, ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтовуючи свої вимоги наступним. ОСОБА_1 , яка проживає у Знам`янському дитячому будинку-інтернаті II-III-IV профілю та знаходиться на повному державному забезпеченні, є інвалідом дитинства I «Б» групи загального захворювання у зв`язку з деменцією внаслідок епілепсії. Через хворобу вона не розуміє звернену до неї мову, не читає, не пише, не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними і потребує опіки. Призначену їй пенсію ОСОБА_1 самостійно не отримує, не може здійснювати купівлю та оплату товарів, продуктів харчування, а також не може нотаріально посвідчити відповідне доручення на здійснення будь-яких дій від свого імені. Заявник, в.о. директора будинку-інтернату є опікуном Алтухової А.Ю., про що свідчить, довідка опікунської ради виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області, і яка здійснює постійний догляд за підопічною ОСОБА_1 , вважає, що може повністю виконувати обов`язки опікуна.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, у якій просить розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечує.

Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_1 , судом не встановлена необхідність її особистої участі у даному судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Вознесенськ Миколаївської області, її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Знам`янського міськвиконкому та отримує допомогу відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю дитинства та дітям з інвалідністю» з 01.07.2015, що підтверджується довідкою від 25.03.2021 №230.

Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ №576617 від 08.04.2021, довідкою ЛКК Комунального закладу «Знам`янська міська лікарня імені А.В.Лисенка» №23 від 20.04.2021 та витягу з історії розвитку, ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства I «Б» групи, інвалідність встановлена безтерміново, має діагноз: деменція внаслідок епілепсії, розлад розвитку мовлення і мови, збіжна співдружна косоокість. Потребує постійного стороннього догляду.

З 30.06.2015 ОСОБА_1 перебуває у Знам`янському дитячому будинку-інтернаті II-III-IV профілю та знаходиться на повному державному забезпеченні, що підтверджується довідкою вказаної установи №288 від 11.11.2021.

Наказом в.о. директора Знам`янського дитячого будинку-інтернату ІІ-ІІІ-ІV профілю від 09.04.2021 №16-о ОСОБА_1 з 12.04.2021 переведена до молодіжного відділення будинку-інтернату.

У довідці опікунської ради виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області опікуном та піклувальником від імені держави щодо дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування, які проживають в Знам`янському дитячому будинку-інтернаті II-III-IV профілю, здійснює заклад дитячого будинку-інтернату в особі в.о. директора закладу Валько Т.І.

З подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області від 13.12.2021 №01-40/25/6 вбачається, що орган опіки та піклування погоджує питання щодо призначення опікуном над ОСОБА_1 директора Знам`янського дитячого будинку-інтернату ІІ-ІІІ-ІV профілю ОСОБА_4 .

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №130 від 10.05.2022, ОСОБА_1 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі деменції внаслідок епілепсії (згідно МКХ-10 F 02.8). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки.

Таким чином, наявність обставин, які виключають можливість призначення директора Знам`янського дитячого будинку-інтернату ІІ-ІІІ-ІV профілю Валько Т.І. опікуном, судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Положенням ч.1 ст.41 ЦК України встановлено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частин 4, 5 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Статтею 67 ЦК України визначено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи інтереси ОСОБА_1 , яка за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними та потребує встановлення над нею опіки, суд вважає за необхідне визнати її недієздатною особою та встановити над нею опіку, призначивши в.о. директора Знам`янського дитячого будинку-інтернату ІІ-ІІІ-ІV профілю Валько Т.І. її опікуном, за згодою останньої.

Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на викладе, суд вважає за необхідне визначити строк дії даного рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.39, 40, 41, 60, 63, 67 ЦК України, ст.ст.263, 264, 265, 273, 299, 300 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву Знам`янського дитячого будинку-інтернату ІІ-ІІІ-ІV профілю про визнання ОСОБА_5 недієздатною, встановлення опіки, задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м.Вознесенськ Миколаївської області, недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити в.о. директора Знам`янського дитячого будинку-інтернату ІІ-ІІІ-ІV профілю Валько Т.І., ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Богданівка Знам`янського району Кіровоградської області, місце проживання: АДРЕСА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, яку визнано недієздатною.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва

Присяжні: О.В. Лімборська

І.Б. Муравський