Справа № 536/1383/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Река А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

В провадження судді Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

До відкриття провадження у справі від представника позивача адвоката Таранкової О.О. надійшла заява про відкликання вказаної позовної заяви та повернення сплаченого судового збору.

Суд, дослідивши заяву, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд повертає заяву у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, оскільки представником позивача подано вказану заяву до відкриття провадження по справі, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід повернути.

Водночас, суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судом встановлено, що при подачі позову до Кременчуцького районного суду Полтавської області позивачем сплачено судовий збір в розмірі 992,40 грн, який зарахований до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується квитанцією № #0.0..1.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема у разі: повернення заяви або скарги.

Враховуючи вказане та оскільки позовна заява повертається позивачу у зв`язку з її відкликанням до відкриття провадження по справі на підставі ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд вважає, що клопотання представника позивача в частині повернення сплаченого судового збору є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 185, 260-261 ЦПК України, -

Постановив:

Заяву представника позивача адвоката Таранкової Олени Олегівни про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Кременчуцькому районі Полтавської області повернути позивачу ОСОБА_1 кошти в розмірі 992,40 гривень, відповідно до платіжного доручення № #0.0..1, дата валютування: 31.10.2022 року, код квитанції 9286-0506-2481-6186, кредит: UA0016218, платник ОСОБА_1 , отримувач: Казначейство України (ел.адм.подат.), отримувач ГУК у Полт.обл/Кременчуц р-н/22, код отримувача : 37959255; призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ;220 30101; Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) ; ОСОБА_1 , жовтня 2022.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяА. С. Река