ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1664/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Херенкової К.К., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року адвокат Веніамінова А.П., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в розмірі ј частини усіх видів його заробітку починаючи з 01.11.2020 і до досягнення дитиною повноліття, щомісячних додаткових витрат у розмірі 1000 гривень, додаткових витрат у розмірі 43454,59 грн, витрати на правову допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем передбачених законодавством обов`язків по утриманні дитини.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 753/24298/21, призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в судове засідання на 06.07.2022.

06.07.2022 в судовому засіданні представником позивача - адвокатом Хомік О.В. подано заяву про зміну позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходів) з 01.11.2020 по 19.05.2022, стягнути з відповідача додаткові витрати, які були сплачені позивачем на дитину, Ѕ частини яких складає 43454,59 грн.

Відповідно до ч. 2. ст. 57 ЦПК України, особа, яка подала позов в інтересах іншої особи має право зокрема змінити позовні вимоги.

Оскільки позивачем змінено позовні вимоги в частині періоду стягнення аліментів з відповідача, судом прийнято заяву про зміну позовних вимог та постановлено продовжувати розгляд справи з її урахуванням та оголошено перерву в судовому засіданні до 19.07.2022.

19.07.2022 розгляд справи відкладено на 14.09.2022.

14.09.2022 від представника відповідача надійшла заява про відкладення судового засідання у зв`язку з мирним врегулюванням спору.

14.09.2022 від представника позивача надійшла заява про перенесення судового засідання.

14.09.2022 розгляд справи відкладено на 14.10.2022.

13.10.2022 від представника позивача до суду надійшла заява, в якій адвокат Хомік О.В. просить прийняти ухвалу про залишення позовних вимог без розгляду, розгляд справи закрити, зважаючи на позасудове врегулювання спору. До заяви додано копію договору між батьками щодо здійснення банківських прав та додаткових витрат на утримання дитини від 12.10.2022, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пентюк С.В., відповідно до якого сторони погодили місце проживання дитини, питання сплати аліментів, додаткових витрат на утримання дитини з 2019 року по даний час в сумі 83454,59 грн. за час проживання дитини з матір`ю. Пунктом 2.12 Договору передбачено, що підписанням цього договору батьки врегулювали між собою питання щодо здійснення батьківських прав, аліментів та додаткових витрат, що стосуються утримання спільної дитини та не мають один до одного будь-яких неврегульованих питань та претензій щодо утримання дитини.

Тобто, з даного договору судом встановлено, що сторони домовились щодо вимог, які були предметом позову в цій справі, у зв`язку з чим предмет спору відсутній.

14.10.2022 від представника позивача та відповідача надійшли заяви про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у цивільній справі.

Керуючись статтями 19, 255, 256, 258, 260, 353, 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі у справі № 753/24298/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини закрити.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В. Якусик