Справа № 367/414/21
Провадження № 2-п/367/33/2022
УХВАЛА

Іменем України

06 червня 2022 суддя Ірпінського міського суду Київської області Мерзлий Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 01.06.2021 по справі № 367/414/21.

Подану заяву мотивує тим, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 01.06.2021 по справі № 367/414/21 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів задоволено частково. Змінено розмір аліментів, встановлений рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 19.05.2017 року по справі № 367/3397/17, шляхом збільшення розміру аліментів. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 гривень, щомісячно, починаючи з 20.01.2021 року і до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави 908,00 гривень судового збору. Зазначає про те, що про дату, час та місце розгляду справи Відповідач не був повідомлений. Про факт існування зазначеного рішення суду Відповідач дізнався, виявивши заборгованість в додатку Дія. 31.08.2021 Відповідач звернувся до суду із заявою про видачу копії рішення. Зазначає про те, що регулярно знаходиться поза межами України, в тому числі, був за кордоном в період з 07.09.2021 по 27.10.2021, що підтверджуєтьс відмітками про перетин кордону.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Дорофєєв Д.О. в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник позивача по справі ОСОБА_2 адвокат Осадча А.В. в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно із ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що справу було розглянуто за відсутності відповідача ОСОБА_1 , який в судове засідання не з`явився з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для вирішення справи, тому суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 01.06.2021 по справі № 367/414/21 та призначити справу до слухання в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 247, 287-288 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 01.06.2021 по справі № 367/414/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.

Призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні на 14 год. 30 хв. 20.06.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Мерзлий