ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 621/1158/20 Номер провадження 22-ц/814/1460/22Головуючий у 1-й інстанції Бібік О.В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

16 травня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.

судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

розглянув питання прийняття до свого провадження та призначення до слухання апеляційної скарги адвоката Горелова Артема Вікторовича, представника: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Приватного підприємства телекомпанії «Мережа кабельного телебачення «Діалог» на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 13 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Приватного підприємства телекомпанії «Мережа кабельного телебачення «Діалог» про захист прав споживача, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 23 квітня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано недійсним п.10.1 Публічного договору про надання послуг з доступу до Інтернеу № 1 від 15.11.2016 року.

Зобов`язано ФОП ОСОБА_1 відновити надання телекомунікаційних послуг з доступу до інтернету ОСОБА_3 за адресами : АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Стягнуто солідарно з ФОП ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 , ПП телекомпанії «Мережа кабельного телебачення «Діалог» на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 500 грн.

Стягнуто солідарно з ФОП ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 , ПП телекомпанії «Мережа кабельного телебачення «Діалог» на користь ОСОБА_3 передбачений п.3 ч.1 ст.40 ЗУ «Про телекомунікації» штраф у розмірі абонентської плати за весь період відключення від телекомунікаційних послуг з доступу до інтернету.

Додатковим рішенням цього ж суду від 13 травня 2021 рокузаяву представника позивача ОСОБА_4 задоволено частково.

Стянуто солідарно з ФОП ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 , ПП телекомпанії «Мережа кабельного телебачення «Діалог» на користь ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

Вказані рішення оскаржено адвокатом Гореловим А.В., представником: ФОП ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 , ПП телекомпанії «Мережа кабельного телебачення «Діалог».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 червня 2021 року справу передано в провадження колегії суддів Харківського апеляційного суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тичкова О.Ю., судді: Круглова С.С., Маміна О.В.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 липня 2021 року, поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Відкрито провадження за апеляційною скаргоюадвоката Горелова А.В., представника: ФОП ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 , ПП телекомпанії «Мережа кабельного телебачення «Діалог».

Протоколом повторно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2021 року замінено суддю Маміну О.В. на суддю Пилипчук Н.П. у зві`язку з перебуванням судді у відпустці.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 27 серпня 2021 року закінчено підготовку апеляційного розгляду справи та призначено справу до розгляду в апеляційній інстанції у судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду без повідомлення сторін.

Протоколом повторно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2021 року замінено суддю Круглову С.С. на суддю ОСОБА_5 у зві`язку зі звільненням.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року справу призначено до розгляду в апеляційній інстанції у судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 22 листопада 2021 року на 11-00 год..

Ухвалою цього ж суду від 17 грудня 2021 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою на додаткове рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року справу призначено до слухання на 17.02.2022 рік на 11:40 год.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовженого строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської області), відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.

Згідно Указу Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 11 травня 2022 року справу передано до провадження колегії суддів під головуванням судді Лобова О.А., суддів учасників колегії Дорош А.І., Триголов В.М.

За таких обставин справу необхідно прийняти до свого провадження та справу призначити до апеляційного розгляду.

Вимоги ст. 361 ЦПК України апеляційним судом виконані.

Підготовчі дії по справі проведені.

Будь-які клопотання або заяви від учасників справи не надходили.

Згідно ч.3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Апеляційний суд вважає за необхідне слухати справу з викликом учасників справи.

Справа підлягає розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, ч.3 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу адвоката Горелова Артема Вікторовича, представника: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Приватного підприємства телекомпанії «Мережа кабельного телебачення «Діалог» на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 13 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Приватного підприємства телекомпанії «Мережа кабельного телебачення «Діалог» про захист прав споживача, стягнення моральної шкоди.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Полтавського апеляційного суду (36000, м. Полтава, вул. Соборності 17, е-mail: ) (зал судових засідань № 2) на 25 липня 2022 року о 10 год. 20 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам право заявити про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку ст. 212 ЦПК України та право за ст. 211 ЦПК України заявити клопотання про розгляд за відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А.Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов