Дата документу 10.11.2022Справа № 645/4577/16-ц
Провадження № 6/554/106/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави

у складі: головуючого судді Барабанової В.В.

за участю секретаря судового засідання Указної Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві заяву Товариства з обережною відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про виправлення помилок у виконавчих листах по цивільній справі №645/4577/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2017 року, справа №645/4577/16-ц позов Публічного акціонерного товариства «Кркдобанк» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» 74329,22 грн. заборгованості за кредитом, 1810,72 грн. прострочених відсотків, 7338,45 грн. пені та судові витрати по сплаті судового збору по 689 грн. з кожного.

25.07.2018 між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» було укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №25/07-01.

Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №0427.20.00.2255 від 04.03.2013 року та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова №645/4577/16-ц від 24.07.2019 замінено стягувача ПАТ «Кредобанк» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у справі №645/4577/16-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №0427.20.00.2255 від 04.03.2013 року.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова №645/4577/16-ц від 14.09.2021, яка набрала законної сили 30.09.2021, поновлено ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» строк пред`явлення виконавчих листів по справі №645/4577/16-ц до виконання.

На підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова №645/4577/16-ц від 07.11.2017, Фрунзенським районним судом м. Харкова видано ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» виконавчі листи від 07.11.2017 та від 24.07.2019, в яких зазначено: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»: 1810,72 грн. прострочених відсотків, 7338,45 грн. пені, проте не зазначено суму заборгованості за кредитом у розмірі 74 329,22 грн.

Представник стягувача та боржники у судове засідання не з`явилися, про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до положень ч.3 ст. 432 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно зі ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, судом було встановлено, що у виконавчих листах було допущено помилки, а саме: не зазначено суму заборгованості за кредитом у розмірі 74 329 (сімдесят чотири тисячі триста двадцять дев`ять) грн. 22 коп.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчих листах від 07 листопада 2017 року та від 24 липня 2019 року, виданих на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова №645/4577/16-ц від 07.11.2017, оскільки зазначені помилки є перешкодою для пред`явлення виконавчих листів для виконання.

Керуючись ст.ст. 260-261, 431, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обережною відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі від 07 листопада 2017 року, виданому Фрунзенським районним судом м. Харкова у цивільній справі №645/4577/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши його зміст в наступній редакції: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» 74 329,22 грн. заборгованості за кредитом, 1810,72 грн. прострочених відсотків, 7338,45 грн. пені».

Виправити описку у виконавчому листі від 24 липня 2019 року, виданому Фрунзенським районним судом м. Харкова у цивільній справі №645/4577/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши його зміст в наступній редакції: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» 74 329,22 грн. заборгованості за кредитом, 1810,72 грн. прострочених відсотків, 7338,45 грн. пені».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: В.В. Барабанова