КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 759/7411/22

провадження № 22-ц/824/12096/2022

09 грудня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до держави Російська Федерація в особі Посольства Російської Федерації в Україні про встановлення факту, що має юридичне значення, відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 07 липня 2022 року в складі судді Миколаєць І.Ю.,

встановив:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07 липня 2022 року вказану справу прийнято до розгляду без відкриття провадження. Запропоновано Міністерству закордонних справ України звернутися із запитом до Посольства Російської Федерації в Україні для з`ясування наявності згоди дипломатичного представництва Російської Федерації, як компетентного органу держави Російської Федерації, на розгляд спору в судах України.

10.10.2022 ОСОБА_1 на вказану ухвалу суду подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року витребувано з Святошинського районного суду м. Києва матеріали справи № 759/7411/22.

Матеріли справи надійшли на адресу суду 08.12.2022.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Проте, у вказаному переліку відсутня ухвала про прийняття до розгляду справи без відкриття провадження.

Згідно ч. 2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У зв`язку з наведеним, повернення апеляційної скарги скаржнику не є порушенням права на справедливий судовий захист і не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2022 року провадження в даній справі відкрито, справа призначення до судового розгляду.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 07 липня 2022 року підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст. 353, 357 ЦПК України суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 07 липня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до держави Російська Федерація в особі Посольства Російської Федерації в Україні про встановлення факту, що має юридичне значення, відшкодування моральної шкоди повернути особі, що її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк