Справа № 462/5237/22
УХВАЛА

13 грудня 2022 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., за участю секретаря судового засідання Антощук А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою, з вимогами скасувати судовий наказ №462/5237/22 від 04.11.2022 року про стягнення з нього на користь Львівського комунального підприємства «Сяйво» 7027,30 грн заборгованості та судовий збір.

В обгрунтування своїх вимог вказує про те, що його право власності на квартиру припинено ще з 2011 року, в зв`язку з відчуженням останньої на користь ОСОБА_2 , згідно з договору купівлі-продажу, тому просить судовий наказ скасувати.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд зазначає, що форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст.170 ЦПК України.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржників є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, тому судовий наказ, виданий 04.11.2022 року Залізничним районним судом м. Львова підлягає скасуванню.

Окрім того, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 171, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву задоволити.

Скасувати судовий наказ №462/5237/22, виданий 04 листопада 2022 року Залізничним районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Сяйво» 7027 (сім тисяч двадцять сім) грн. 30 коп. заборгованості та 248 грн. 10 коп. судового збору.

Роз`яснити Львівському комунальному підприємству «Сяйво» право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявнику та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Кирилюк А.І.