Справа № 646/4003/19
Провадження № 2/553/2360/2022
У Х В А Л А

Іменем України

12.12.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Грошової Н.М.

за участю секретаря Козицького Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Вотінцев Єгор Геннадійович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

11.06.2019 до Червонозаводського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Вотінцев Єгор Геннадійович до ОСОБА_2 , в якій позивач просить стягнути аліменти на її утримання, у зв`язку з продовженням навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 4000,00 грн. щомісячно, починаючи з 11 червня 2019 року до закінчення нею навчання, але не довше, як до досягнення нею двадцяти трьох років..

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 13.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

24.07.2020 Червонозаводським районним судом міста Харкова ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16.11.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 24.07.2020 повернуто ОСОБА_2 , а справу направлено до суду першої інстанції.

04.12.2020 відповідачем ОСОБА_2 до Червонозаводського районного суду міста Харкова подано заяву про перегляд заочного рішення від 24.07.2020.

Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 21.05.2021 заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задоволено, скасовано заочне рішення від 24.07.2020, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

08.02.2022 відповідно до розпорядження № 02-13/14 від 20.01.2022 здійснено повторний атоматизований розподіл судової справи між суддями Червонозаводського районного суду м. Харкова

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду міста Харкова, Комінтернівського районного суду міста Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом міста Полтави.

Відповідно до акту приймання - передавання справ від 12.10.2022 до Ленінського районного суду міста Полтави з Червонозаводського районного суду міста Харкова надійшла справа № 646/4003/19.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ленінського районного суду м. Полтави зазначену справу передано в провадження судді Грошової Н.М.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 28.10.2022 прийнято до провадження вказану цивільну справу, визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

До початку розгляду справи по суті, 08.12.2022 від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вотінцева Є.Г. на електронну адресу суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Нормами ст.13 ЦПК України, яка визначає диспозитивність цивільного судочинства, а саме частиної 3 вказаної статті передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладено, суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приймаючи до уваги те, що представником позивача до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду, згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства, вважає, що є підстави для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Вотінцев Єгор Геннадійович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий: суддя Н.М. Грошова