Справа № 673/459/22
Провадження № 2-з/673/12/22
У Х В А Л А

про забезпечення позову

10 листопада 2022 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Центр Фінансових Рішень» адвоката Павленко Сергія Валерійовича про забезпечення позову у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Центр Фінансових Рішень» адвокат Павленко Сергій Валерійович звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Разом із позовною заявою адвокат Павленко С.В. подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на належне відповідачу ОСОБА_1 майно, яким є:

- Тип майна: нерухоме майно. Об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка. Кадастровий номер: :01:002:0236. Опис об`єкта: Площа (га): 0.37, Дата державної реєстрації земельної ділянки: 12.07.2017, орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: відділ у Деражнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області. Цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства. Адреса: АДРЕСА_1 . Форма власності: приватна. Вид спільної власності: спільна часткова. Розмір частки:3/4. Власник: ОСОБА_1 .

- Тип майна: нерухоме майно. Об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка. Кадастровий номер: :02:061:0130. Опис об`єкта: Площа (га): 1.3954, Дата державної реєстрації земельної ділянки: 01.11.2016, орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: відділ Держгеокадастру у Деражнянському районі Хмельницької області. Цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Адреса: Хмельницька обл., Деражнянський р., с/рада с. Копачівка. Форма власності: приватна. Вид спільної власності: спільна часткова. Розмір частки:3/4. Власник: ОСОБА_1 .

- Тип майна: нерухоме майно. Об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка. Кадастровий номер: :02:001:0076. Опис об`єкта: Площа (га): 1.6261, Дата державної реєстрації земельної ділянки: 18.05.2009, орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: Управління Держземагенства у Хмельницькому районі.

Цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Адреса: Хмельницька обл., Хмельницький р., с/рада. Аркадіївецька. Форма власності: приватна. Розмір частки:1/1. Власник: ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що заява подана з метою охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, а також для запобігання труднощів в ході виконання рішення суду в майбутньому, а тому невжиття такого заходу забезпечення позову, як арешт майна, утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду.

Згідно з приписами ч. 2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Пунктами 1, 2 частини 1 ст. 150ЦПК України передбачено забезпечення позову шляхом: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

В силу ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Пункт 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» містить роз`яснення про те, що особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладання арешту, або майнових наслідків заборони вчиняти певні дії.

Таким чином, керуючись наведеними нормами цивільного процесуального законодавства, при вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості за Кредитним договором у розмірі 307 680,04 грн.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 є власником:

- Тип майна: нерухоме майно. Об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка. Кадастровий номер: :01:002:0236. Опис об`єкта: Площа (га): 0.37, Дата державної реєстрації земельної ділянки: 12.07.2017, орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: відділ у Деражнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області. Цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства. Адреса: АДРЕСА_1 . Форма власності: приватна. Вид спільної власності: спільна часткова. Розмір частки:3/4. Власник: ОСОБА_1 .

- Тип майна: нерухоме майно. Об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка. Кадастровий номер: :02:061:0130. Опис об`єкта: Площа (га): 1,3954, Дата державної реєстрації земельної ділянки: 01.11.2016, орган що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: відділ Держгеокадастру у Деражнянському районі

Хмельницької області. Цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Адреса: Хмельницька обл., Деражнянський р., с/рада с. Копачівка. Форма власності: приватна. Вид спільної власності: спільна часткова. Розмір частки:3/4. Власник: ОСОБА_1 .

- Тип майна: нерухоме майно. Об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка. Кадастровий номер: :02:001:0076. Опис об`єкта: Площа (га): 1.6261, Дата державної реєстрації земельної ділянки: 18.05.2009, орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: Управління Держземагенства у Хмельницькому районі. Цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Адреса: Хмельницька обл., Хмельницький р., с/рада. Аркадіївецька. Форма власності: приватна. Розмір частки:1/1. Власник: ОСОБА_1 .

Аналізуючи матеріали справи і доводи заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно у виді земельних ділянок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153, 258-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Центр Фінансових Рішень» адвоката Павленко Сергія Валерійовича про забезпечення позову у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_1 , а саме:

- Тип майна: нерухоме майно. Об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка. Кадастровий номер: :01:002:0236. Опис об`єкта: Площа (га): 0.37, Дата державної реєстрації земельної ділянки: 12.07.2017, орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: відділ у Деражнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області. Цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства. Адреса: АДРЕСА_1 . Форма власності: приватна. Вид спільної власності: спільна часткова. Розмір частки:3/4. Власник: ОСОБА_1 .

- Тип майна: нерухоме майно. Об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка. Кадастровий номер: :02:061:0130. Опис об`єкта: Площа (га): 1,3954, Дата державної реєстрації земельної ділянки: 01.11.2016, орган що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: відділ Держгеокадастру у Деражнянському районі Хмельницької області. Цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Адреса: Хмельницька обл., Деражнянський р., с/рада с. Копачівка. Форма власності: приватна. Вид спільної власності: спільна часткова. Розмір частки:3/4. Власник: ОСОБА_1 .

- Тип майна: нерухоме майно. Об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка. Кадастровий номер: :02:001:0076. Опис об`єкта: Площа (га): 1.6261, Дата державної реєстрації земельної ділянки: 18.05.2009, орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: Управління Держземагенства у Хмельницькому районі. Цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського

виробництва. Адреса: Хмельницька обл., Хмельницький р., с/рада. Аркадіївецька. Форма власності: приватна. Розмір частки:1/1. Власник: ОСОБА_1 .

Виконання даної ухвали покласти на Деражнянський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (32200, Хмельницька область, м. Деражня, вул. Миру, 35), зобов`язавши його представити суду відповідний документ про її виконання.

Копію ухвали про забезпечення позову надіслати учасникам справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. С. Дворнін