Справа №:754/2862/22
Провадження №: 2/755/4838/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

"12" грудня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Яхно П.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Представник відповідачів, ОСОБА_1 у підготовчому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, у якому просив суд: витребувати з Десятої київської державної нотаріальної контори спадкову справу, номер у спадковому реєстрі № 68896934, номер у нотаріуса 1186/2021, після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Кут-Товсте, Гусятинський район, Тернопільська область.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 є неналежним відповідачем, оскільки вона не є спадкоємницею після померлого ОСОБА_5 і спадщину не приймала, оскільки не перебувала з померлим у сімейних відносинах. З інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 70597895 від 10.11.2022 року вбачається, що 21.12.2021 року Десятою київською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу номер у спадковому реєстрі № 68896934, номер у нотаріуса 1186/2021 після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Кут-Товсте, Гусятинський район, Тернопільська область. Однак, із зазначеної інформаційної довідки не вбачається, хто саме подав заяву про прийняття спадщини. Крім того, ОСОБА_4 не може самостійно отримати зазначену інформацію, оскільки ця інформація у відповідності до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» - є нотаріальною таємницею.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 у підготовчому засіданні при вирішенні питання про витребування доказів покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідачів, думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, доходить наступного.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь позивача солідарно суму боргу за договором позики у розмірі 425 814,00 грн. та 3% річних у розмірі 7 606, 17 грн.

У відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 1, 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

За приписами ч. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України «Про запобігання корупції».

Таким чином, враховуючи заявлені позовні вимоги і наявні у матеріалах справи документи, суд вважає, що клопотання представника відповідачів про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного ст.ст. 12, 81, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідачів, ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Десятої київської державної нотаріальної контори (02100, м. Київ, вул. Бажова, 13/9) спадкову справу, номер у спадковому реєстрі № 68896934, номер у нотаріуса 1186/2021, після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кут-Товсте, Гусятинський район, Тернопільська область.

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І. Сергієнка, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: