КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 травня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Махлай Л.Д., розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Дослідне сількогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України», поданої через представника Удовенка Костянтина Сергійовича, на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2022 року у справі за позовом Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державного підприємства «Дослідне сількогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України» до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_1 , третя особа: відділ у Васильківському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійним державного акту та зобов`язання повернути земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

у/н справи № 362/2875/13-ц № а/п 22-ц/824/6844/2022
Головуючий у суді першої інстанції: Марчука О.Л.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.

ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.01.2022 позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 21.02.2022 Керівник Державне підприємство «Дослідне сількогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України» через представника подало апеляційну скаргу в якій міститься заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що копію повного ували суду він отримав поштою 04.02.2022, що підтверджується конвертом.

З матеріалів справи вбачається, що 24.01.2022 представник апелянта приймав участь у розгляді справи, а згідно із супровідним листом від 25.01.2022 копія ухвали суду направлена учасникам справи.

На підтвердження того, що копія ухвали суду отримана 04.02.2022, заявник надав копію конверта про отримання копії ухвали. Проте згідно довідки відстеження відправлень доставки Укрпошта за трек-номером, копія ухвали суду апелянтом отримана 03.02.2022. Крім того, згідно зворотнього поштового повідомлення, яке міститься в матерілах справи копію ухвали суду апелянтом також отримано 03.02.2022. Разом з тим, отримавши копію судового рішення суду апелянт мав подати апеляційну скаргу протягом визначеного строку для подачі апеляційної скарги, проте такий строк ним пропущено. Про будь-які поважні причини неподання апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиденного строку після отримання копії повного тексту судового рішення апелянт не зазначає.

За таких обставин зазначені у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження слід вважати неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційну скаргу подано поза межами строку на апеляційне оскарження, а вказані заявником причини пропуску такого строку визнані неповажними, вона підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідне сількогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України» залишити без руху та надати строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2022 року, вказавши інші підстави для поновлення строку, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя