465/8512/20
2-во/465/103/22
У Х В А Л А

Іменем України

14.11.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі: головуючого судді - Мигаль Г.П., за участю секретаря судових засідань Власюк Д..Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву представника ЛМКП "Львівтеплоенерго" про виправлення описки в судовому наказі від 28.10.2020 року -

встановив:

Судовим наказом від 28.10.2020 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН не відомо, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН не відомо, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН не відомо, АДРЕСА_1 , на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (р/р НОМЕР_1 в Львівське АТ «Ощадбанк», МФО 325796, , 79040, м. Львів, вул. Д.Апостола,1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в розмірі 11050,08 грн. за період з 01.03.2018 р. по 01.10.2020 р., 3 % річних 399,58 грн. інфляційні витрати 360,60 грн. та стягнуто солідарно з боржників на користь стягувача 210 (двісті десять ) грн. 20 коп. - судового збору.

10.11.2022 року представник ЛМКП "Львівтеплоенерго" звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі від 28.10.2020 у даній справі, просить зазначити адресу реєстрації боржників, яка судом помилково зазначена іншою.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В силу ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд ухвалив вирішувати питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що у резолютивній судового наказу допущено описку, а саме не вірно вказано адресу боржників та період за який потрібно стягнути суму боргу.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Відтак, допущену описку слід виправити.

Керуючись ст.ст.247, 260,261,269,352-355ЦПК України -

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті судового наказу від 28.10.2020, виданого у справі №465/8512/20.

Судовий наказ №465/8512/20 викласти наступним чином:

" Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН не відомо, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН не відомо, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН не відомо, АДРЕСА_1 , на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (р/р НОМЕР_1 в Львівське АТ «Ощадбанк», МФО 325796, , 79040, м. Львів, вул. Д.Апостола,1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в розмірі 11050,08 грн. за період з 01.03.2018 р. по 01.10.2020 р., 3 % річних 399,58 грн. інфляційні витрати 360,60 грн.,

2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача 210 (двісті десять ) грн. 20 коп. - судового збору."

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 14 листопада 2022 року.

Суддя Мигаль Г.П.