УХВАЛА

28 листопада 2022року

м. Київ

справа № 760/11044/21

провадження № 61-10020ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,

розглянув касаційну скаргу Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва» на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 06 грудня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 серпня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва», треті особи: Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація, Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права користування квартирою та за зустрічним позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва» до ОСОБА_1 , третя особа - Київська міська рада про виселення без надання іншого жилого приміщення,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просила: встановити факт її проживання однією сім`єю з донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в квартирі АДРЕСА_1 з 25 квітня 1989 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за нею право користування вказаною квартирою.

У вересні 2021 року КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва» звернулося до суду із зустрічним позовом про виселення ОСОБА_1 зі спірної квартири.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 06 грудня 2021 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 30 серпня 2022 року, позов ОСОБА_1 задоволено.

Встановлено факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 25 квітня 1989 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 в квартирі АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право користування квартирою АДРЕСА_1 .

У задоволенні зустрічного позову КК «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва» відмовлено.

КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва» 13 жовтня 2022 року звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 06 грудня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 серпня 2022 року, повний текст якої складено 09 вересня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 01 листопада 2022 року заявнику поновлено строк на касаційне оскарження, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для надання уточненої редакції скарги, в якій зазначено всіх учасників справи та їх місце проживання, копій скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У листопаді 2022 року вимоги вказаної ухвали заявником виконано у встановлений строк, надано уточнену редакцію касаційної скарги та її копії відповідно до кількості учасників справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду: від 28 липня 2020 року в справі N°759/17953/15-ц, від 04 листопада 2020 року в справі № 641/2970/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Солом`янського районного суду міста Києва цивільну справу № 760/11044/21 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва», треті особи: Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація, Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права користування квартирою та за зустрічним позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва» до ОСОБА_1 , третя особа - Київська міська рада про виселення без надання іншого жилого приміщення.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська
С. Ю. Бурлаков В. М. Коротун