справа № 208/3720/19
№ провадження 2/208/380/22
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 лютого 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 , про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання неукладеним договору відступлення права вимоги від 14 липня 2017 року,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 , про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання неукладеним договору відступлення права вимоги від 14 липня 2017 року, задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання неукладеним договору відступлення права вимоги від 14 липня 2017 року, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному екпертно- криміналістичному центрі МВС України (адреса: м.Дніпро, тупик Будівельників, 1).

На вирішення експертів поставити слідуючи питання:

- чи могли виникнути пошкодження вузлів та агрегатів транспортного засобу Мерседес д.н.з НОМЕР_1 , які зазначені в актів виконаних робіт № 56/1 від 29 вересня 2017 року та згідно якого такі були замінені та/або відновлені?

- яка вартість відновлюваного ремонту ТЗ та розмір матеріальних збитків з технічної точки зору, заподіяних власнику ТЗ на липень 2017 рік?

- який обсяг і характер ремонтно-відновлюваних робіт, номенклатури замінених деталей, агрегатів та вузлів, а також матеріалів, потрібних для відновлення пошкодженого ТЗ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, ст. 385 КК України, яким направити матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання неукладеним договору відступлення права вимоги від 14 липня 2017 року.

Окрім цього, копії матеріалів адміністративної справи у відношенні ОСОБА_3 надані до матеріалів цивільної справи та знаходяться в матеріалах справи № 208/3720/19.

Встановити строк проведення експертизи до трьох місяців з часу отримання.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 .

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Похваліта С. М.