УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши зауваження представника ОСОБА_1 - адвоката Іваненкової Наталії Миколаївни щодо протоколу судового засідання в межах цивільної справи № 932/12036/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання спільною сумісною власністю, витребування майна, та зобов`язання передати майно, стягнення вартості майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 932/12036/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання спільною сумісною власністю, витребування майна, та зобов`язання передати майно, стягнення вартості майна, у якій 08.09.2022 року судом ухвалене рішення про часткове задоволення позовних вимог позивачів.

27.09.2022 року до суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Іваненкової Наталії Миколаївни надійшли письмові Зауваження щодо протоколу судового засідання в межах даної цивільної справи, в яких представник зазначає, що 23.09.2022 року вона ознайомилась із матеріалами справи із виготовленням фотокопій та виявила, що замість свідка ОСОБА_4 на а.с. 220 (порядковий номер вчинення процесуальної дії 64) протоколу судового засідання від 09.11.2021 року зазначена свідок ОСОБА_5 , що не відповідає дійсності, оскільки свідок ОСОБА_5 вже була допитана та розпочався саме допит свідка ОСОБА_4 . Окрім того, у протоколі судового засідання від 17.06.2022 року представника позивача ОСОБА_1 зазначено як « Іваненко Н.Н. » замість вірного « Іваненкова Н.М. », у протоколі судового засідання від 07.09.2021 року представник позивача ОСОБА_1 зазначена як « Іваненкова » замість вірного « Іваненкова Н.М. ». Посилаючись на зазначене, представник позивачки просить поновити строк на звернення до суду із зауваженнями на протокол судових засідань, оскільки вона ознайомилась із матеріалами справи 23.09.2022 року; посвідчити правильність вказаних зауважень на протокол судових засідань від 07.09.2021 року, від 09.11.2021 року та від 17.06.2022 року по даній справі.

Як зазначено в ч. 2 та ч. 4 ст. 249 ЦПК України головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу, зауваження щодо технічного запису судового засідання чи протоколу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п`яти днів з дня їх подання.

Тому розгляд зауважень на протокол судового засідання відбувається поза судовим засіданням та без виклику осіб, які беруть участь у справі. За наслідками розгляду зауважень постановляється ухвала, якою посвідчується правильність зауважень або вони відхиляються.

Розглянувши Зауваження щодо протоколу судового засідання, ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 932/12036/20 та технічним записом судового засідання у справі, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 247 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів здійснюється секретарем судового засідання відповідно до Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання), затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 20 вересня 2012 року № 108.

Відповідно до ч. 4 ст. 247 ЦПК України технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Відповідно до п. 2.7. Інструкції, журнал судового засідання (згідно ст. 248 ЦПК України протокол судового засідання) - документ, що ведеться в суді у порядку здійснення цивільного, кримінального та адміністративного судочинства, одночасно з технічним фіксуванням судового засідання за допомогою спеціальної програми звукового запису. Зміст протоколу судового засідання визначено у ст. 248 ЦПК України.

Згідно з вимогами ст. 248 ЦПК України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом. Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи. (ч. 2, 3ст. 248 ЦПК України).

Під неповнотою запису розуміють не відображення усіх процесуальних дій, які вчинялися під час судового засідання або відображення їх частково. Під неправильністю запису слід розуміти невідповідність запису в протоколі судового зсідання та технічного запису змісту процесуальних дій, які фактично вчинялися.

Разом з цим, згідно з Інструкцією, протокол судового засідання ведеться одночасно із здійсненням технічного запису, а відповідно до положень ст. 247 ЦПК України, технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання, немає необхідності детально відображати в ньому зміст пояснень учасників процесу. Про зміст конкретної процесуальної дії особа зможе дізнатися з технічного носія інформації, а у протоколі судового засідання достатньо зазначити тільки її порядковий номер, назву і час її вчинення. Дослівний запис у протоколі судового засідання всіх пояснень учасників судового процесу, які надані під час судового розгляду, діючими нормами процесуального права не передбачений.

За приписами п. 4 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, окрім іншого, ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти.

Із змісту ст. 249 ЦПК України вбачається, що учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду. Зауваження щодо технічного запису судового засідання чи протоколу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п`яти днів з дня їх подання.

Суд вважає, що протокол судових засідань від 07.09.2021 року, від 09.11.2021 року та від 17.06.2022 року по даній справі у повній мірі відображає хід судового засідання, містить назву процесуальної дії та час її вчинення, тобто відповідає вимогам ст. 248 ЦПК України. Разом з цим, суд вважає, що під час викладу інформації у вказаному протоколі за зазначені представн6иком позивача дати секретарем судового засідання було допущено технічні описки, які, на думку суду, слід виправити та посвідчити їх правильність з метою недопущення порушення прав учасників процесу та вірності викладених у них відомостях.

Так, вбачається, що у протоколі судового засідання від 17.06.2022 року представник позивача ОСОБА_1 зазначена як « Іваненко Н.Н. » замість вірного « Іваненкова Н.М. »

У протоколі судового засідання від 07.09.2021 року представник позивача ОСОБА_1 зазначена як « Іваненкова » замість вірного « Іваненкова Н.М. ».

В протоколі судового засідання від 09.11.2021 року під порядковим номером вчинення процесуальної дії 64 (а.с.220) зазначено про допит свідка ОСОБА_5 , в той час, як відповідно до технічного запису цього засідання, прослуханого судом з метою розгляду даних зауважень, саме в цей час суд розпочав допит свідка ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів справи, 08.09.2022 року у даній цивільній справі Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська ухвалене рішення про часткове задоволення позовних вимог позивачів і при ухваленні цього рішення учасники справи та їх представники присутні не були.

З матеріалами цивільної справи, в тому числі з технічним записом судового засідання та протоколом судового засіданні, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Іваненкова Н.М. ознайомилась 23.09.2022 року, а вищевказані Зауваження щодо протоколу судового засідання в межах даної цивільної справи надійшли до суду 27.09.2022 року.

З огляду на викладені обставини, суд вважає необхідним поновити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Іваненковій Н.М. строк на звернення до суду із Зауваженнями щодо протоколу судового засідання в межах цивільної справи № 932/12036/20, пропущений з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись статтями 247, 248, 249, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Іваненковій Наталії Миколаївні строк на звернення до суду із Зауваженнями щодо протоколу судового засідання в межах цивільної справи № 932/12036/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання спільною сумісною власністю, витребування майна, та зобов`язання передати майно, стягнення вартості майна.

Зауваження представника ОСОБА_1 - адвоката Іваненкової Наталії Миколаївни щодо протоколу судового засідання в межах цивільної справи № 932/12036/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання спільною сумісною власністю, витребування майна, та зобов`язання передати майно, стягнення вартості майна - задовольнити.

Посвідчити вірність пункту 64 у протоколі судового засідання від 09.11.2021 року у справі 932/12036/20 шляхом внесення змін в протокол судового засідання від 09.11.2021 року про те, що під порядковим номером вчинення процесуальної дії 64 (а.с.220) суд розпочав допит свідка ОСОБА_4

Посвідчити вірність протоколу судового засідання від 17.06.2022 року у справі 932/12036/20 шляхом внесення змін в протокол судового засідання від 17.06.2022 року про вірне зазначення даних представника позивача ОСОБА_1 як « Іваненкова Н.М. ».

Посвідчити вірність протоколу судового засідання від 07.09.2021 року у справі 932/12036/20 шляхом внесення змін в протокол судового засідання від 07.09.2021 року про вірне зазначення даних представника позивача ОСОБА_1 як « Іваненкова Н.М. ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева