ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6792/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року Дарницький районний суд міста Києва в складі головуючого судді Каліушка Ф.А., розглянувши у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну за позовом за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» (далі по тексту - позивач, ПАТ «НАСК «ОРАНТА») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач, ОСОБА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 12.02.2020 між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір обо`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за №АР/7096724, згідно якого забезпеченою є цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «CHEVROLET EPICA», державний номерний знак НОМЕР_1 .

09.02.2021 відповідач керуючи автомобілем «CHEVROLET EPICA», державний номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Тростянецька, 47 у м. Києві, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «FORD TRANSIT CONNECT», державний номерний знак НОМЕР_2 , який в свою чергу зіткнувся з автомобілем «OPEL KADETT», державний номерний знак НОМЕР_3 , який зупинився попереду, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 13.04.2021 відповідача визнано винним у вчиненні адміністративних правопоршень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

У зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка відбулась 09.02.2021, власник транспортного засобу «FORD TRANSIT CONNECT», державний номерний знак НОМЕР_2 , 16.06.2021 звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування. Окрім того, 09.09.2021 власник транспортного засобу «OPEL KADETT», державний номерний знак НОМЕР_3 , також звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування.

Цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія транспортного засобу «CHEVROLET EPICA», державний номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована в ПАТ «НАСК «ОРАНТА», у зв`язку із чим останнім було виплачено страхові відшкодування (з врахуванням франшизи) у розмірі 8 819,74 грн. (7 991,84 грн. + 827,90 грн.).

Позивач 24.09.2021 та 12.10.2021 звертався до відповідача з регресними вимогами щодо доплати страхових відшкодувань, однак останнім було їх проігноровано, після чого позивач 27.06.2022 звернувся до відповідача з досудовим попередженням.

У зв`язку з вищевикладеним, та тим, що відповідачем було проігноровано регресні вимоги щодо доплати страхових відшкодувань, позивач був змушений звернутись з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 8 819, 74 грн. та судові витрати у розмірі 2 481,00 грн.

Ухвалою суду від 01 листопада 2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відповідач не скористався своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву та/або заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Від позивача також не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.02.2022 року між ПАТ «НАСК «ОРАНТА» та ОСОБА_2 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом №АР /7096724, згідно якого зебезпеченим транспортним засобом є «CHEVROLET EPICA», державний номерний знак НОМЕР_1 .

09.02.2021 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю трьох транспортних засобів, а саме CHEVROLET EPICA», державний номерний знак НОМЕР_1 , FORD TRANSIT CONNECT», державний номерний знак НОМЕР_2 , «OPEL KADETT», державний номерний знак НОМЕР_3 .

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 13.04.2021 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопоршень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

У відповідності з ч. 4 та ч. 6 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди є встановленою та не підлягає доведенню.

На момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль марки «CHEVROLET EPICA», державний номерний знак НОМЕР_1 , було застраховано в ПАТ НАСК «ОРАНТА», що підтверджується полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за №АР/7096724.

16.06.2021 власник транспортного засобу «FORD TRANSIT CONNECT», державний номерний знак НОМЕР_2 , та 09.09.2021 власник транспортного засобу «OPEL KADETT», державний номерний знак НОМЕР_3 звернулись з заявами до позивача про виплати страхових відшкодувань.

Дорожньо-транспортна пригода за участю трьох транспортних засобів, а саме CHEVROLET EPICA», державний номерний знак НОМЕР_1 , FORD TRANSIT CONNECT», державний номерний знак НОМЕР_2 , «OPEL KADETT», державний номерний знак НОМЕР_3 , визнана страховими випадками, у відповідності до укладеного договору між позивачем та ОСОБА_2 про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за №АР/7096724.

На підставі страхових актів №ОЦВ-21-32-53502/1 від 14.06.2021 та №ОЦВ-21-32-53502/2 від 17.06.2021, позивачем було сплачено страхові відшкодування у розмірі 8 819,74 грн. (7 991,84 грн. + 827,90 грн.), що підтверджується платіжними дорученнями №30442 від 15.06.2021 та № 31499 від 18.06.2021.

Позивач 24.09.2021 та 12.10.2021 звертався до відповідача з регресними вимогами щодо доплати страхових відшкодувань, однак останнім було їх проігноровано, після чого позивач 27.06.2022 звернувся до відповідача з досудовим попередженням.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася із настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

За нормою ст. 16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником та страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується з положенням ст. 979 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України), якою визначено, що за договором страхування страховик зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплати страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

За приписом п. 3 ст. 20 Закону України «Про страхування», при настанні страхового випадку страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування, розмір якого визначається умовами договору.

Згідно ст. 9 Закону України «Про страхування», страхове відшкодування це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договором майнового страхування при настанні страхового випадку.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

За положеннями ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. А згідно з ч. 1 ст. 1191 цього Кодексу особа, яка відшкодовувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до абз. «в» пункта 1 ч. 1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником.

Враховуючи те, що відповідач порушив вимоги Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», зокрема, у присутності двох свідків відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного сп`яніння, що підтверджується постановою Дарницького районного суду м. Києва від 13.04.2021 року, доказів зворотнього не надав, суд дійшов висновку, що до позивача перейшло право вимоги до відповідача, як винної особи за завдані збитки, у розмірі виплаченого відшкодування.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. А у силу п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що до позивача, як страховика, перейшло право вимоги до відповідача, як винної особи за завдані збитки у вигляді виплачених страхових відшкодувань у розмірі 8 819,74 грн. (7 991,84 грн. + 827,90 грн.).

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 2 481,00 грн.

Керуючись стст. 979, 988 ЦК України, стст. 3, 33, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», стст. 2, 4, 5, 12, 13, 76-78, 81, 82, 141, 258, 259, 264, 265, 289, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП - невідомо) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» () страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 8 819,74 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.