Справа № 165/982/21
Провадження №2/165/54/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовувала тим, що з 31 липня 2004 року вони з відповідачем ОСОБА_2 перебували в шлюбі, в якому у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У позові зазначає, що сімейне життя у них з відповідачем не склалось, тому рішенням Нововолинського міського суду від 29 січня 2021 року їхній шлюб було розірвано. Ще до розірвання шлюбу, через складні відносини з відповідачем, який піднімав на неї руку навіть при дітях, почали жити окремо. Для того щоб звільнитись від агресивного впливу відповідача, який побив її при дочці, чим дуже налякав, змушена була шукати окреме житло. Орендоване житло позивач знайшла, щоб бути як найближче до дітей, для того, щоб при будь-якій можливості бачитись з ними, щоб вони не відчували її відсутності. Зазначає, що відповідач почав ставитись до неї вороже, відмовляв їй у зустрічах з дочкою, висловлюючи в її сторону погрози в присутності дочки, що її дуже лякало. Позивач зазначає, що зчасу проживання окремо вона завжди якнайбільше намагається заповнити життя дітей своєю участю, готує їм їсти, купує необхідні речі, постійно телефонує та цікавиться думками та подіями в їхньому житті, відвідує школу. Зазначила у позові, що вона як мама зможе забезпечити інтереси дітей, проживаючи з нею діти не будуть перебувати під постійним психологічним тиском, вона має постійне місце роботи, отримує достатній дохід для забезпечення хороших умов проживання, не вживає ні алкоголю, ні наркотиків, має позитивні характеристики, але найголовнішим вважає, те, що діти прихильні до неї, проте бояться агресії батька, проживаючи з нею не будуть знаходитись під його постійним тиском. Позивач у позові посилалась на те, що визначення місця проживання дітей з нею, необхідне для припинення тиску та маніпуляцій з боку відповідача і надасть дочці можливість не залежати від рішення батька. Просила визначити місце проживання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з нею, судові витрати просила залишити за нею.

Позивач ОСОБА_1 до проведення підготовчого засідання подала до суду письмову заяву про зменшення позовних вимог, просить визначити місце проживання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з нею, дані позовні вимоги підтримує, судові витрати просить залишити за нею.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 до проведення підготовчого засідання подала до суду письмову заяву, у якій зазначила, що позивач ОСОБА_2 позовну заяву визнає, просить визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з ОСОБА_1 .

Представник третьої особи: Служби у справах дітей виконавчого комітету Нововолинської міської ради як органу опіки та піклування до проведення підготовчого засідання подала до суду письмову заяву, просила підготовче засідання у справі провести у її відсутності, долучила до матеріалів справи висновок органу опіки та піклування, затверджений рішенням виконавчого комітету Нововолинської міської ради від 16.12.2021 №508.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Якщо орган опіки та піклування або суд визнав, що жоден із батьків не може створити дитині належних умов для виховання та розвитку, на вимогу баби, діда або інших родичів, залучених до участі у справі, дитина може бути передана комусь із них. Якщо дитина не може бути передана жодній із цих осіб, суд на вимогу органу опіки та піклування може постановити рішення про відібрання дитини від особи, з якою вона проживає, і передання її для опікування органу опіки та піклування.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для визначення місця проживання дитини, суд позов задовольняє і визначає місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позивач ОСОБА_1 при подачі позову до суду згідно Закону України "Про судовий збір" понесла судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908,00 грн., що підтверджується документально (а.с.1), які просила залишити за нею.

Керуючись ст.141, ст.142, ч.3, 4 ст.200, ч.4 ст.206, ст.ст. 247, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, на підставі ст.161 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з матір`ю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_1 ).

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 за її клопотанням.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис М.М. Ушаков