Номер провадження 2/754/4934/22
Справа №754/923/22
РІШЕННЯ

Іменем України

12 грудня 2022 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка у січні 2022 року звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи від для пред`явлення позову до досягнення донькою 23 (двадцяти трьох років). Вимоги позовної заяви обґрунтовані тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який надалі було розірвано. Від даного шлюбу мають спільну повнолітню доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час досягла повноліття. Спільна дитина навчається у "Київському фаховому коледжі туризму та готельного господарства на денному стаціонарі, факультет економіки і права", донька не працює і самостійних доходів не має, у зв`язку з чим потребує матеріальної підтримки з боку батьків. Позивачці складно самостійно забезпечувати належний рівень матеріального забезпечення дитини, а відтак остання звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою судді від 24.01.2022 року відкрито провадження у справі та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 24.05.2022 року позов ОСОБА_1 було задоволено, вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.01.2022 року, але не більш ніж до закінчення навчання або досягнення дитиною двадцяти трьох років.

23.08.2022 року відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 24.05.2022 року, посилаючись на те, що він був неналежним чином повідомленим про розгляд справи, що позбавило останнього права надати своє бачення даної ситуації, у встановлений законом строк надати відзив на позовну заяву. При цьому, в ході розгляду справи був позбавлений можливості звернутись із відзивом, з огляду на те, що з рішенням суду ознайомився лише 27.07.2022 року, тобто під час ознайомлення із матеріалами справи.

Ухвалою судді від 12.09.2022 року заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24.05.2022 року було скасовано та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

21.09.2022 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на те, що на його утриманні перебувають ще троє дітей, а сам відповідач має статус багатодітного батька, що підтверджується копією посвідчення НОМЕР_1 виданого Службою у справах дітей та сім`ї Деснянсткої в м. Києві РА.

Згідно вимог ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, дійшов до наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який в подальшому було розірвано рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 13.06.2017 року, про що свідчить копія рішення суду.

Позивачка 28.02.2018 року зареєструвала шлюб зі ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_6 , про що свідчить копія свідоцтва про шлюб (а/з № 322 ).

Сторони у справі мають спільну повнолітнього доньку - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження (а/з № 44 ).

Відповідно до пояснень позивачки, викладених в позовній заяві, повнолітня донька проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.

Згідно довідки виданої Заступником директора Київського фахового коледжу туризму та готельного господарства на ім`я ОСОБА_3 , вбачається, що остання є студенткою 3-го курсу денної форми навчання, спеціальності "Право", Київського фахового коледжу туризму та готельного господарства, факультет економіки і права, освітнього ступеня " Молодший спеціаліст" за рахунок фізичних( юридичних) осіб. Термін навчання з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2023 року.

На момент подачі позову до суду ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла повноліття.

Відповідно до положень ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати їм матеріальну допомогу.

У відповідності до вищевказаних правових норм, виявлення бажання на отримання матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчанням є правом повнолітньої дочки (сина) або одного з батьків, з якими вона (він) проживають, яке нерозривно пов`язано з обов`язковою умовою можливості відповідача надавати таку допомогу і така умова оцінюється судом у сукупності з іншими обставинами, що мають істотне значення для вирішення спору.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Частиною 1 статті 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, виходячи з рівності обов`язку батьків утримувати дітей, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, а також той факт, що на утриманні відповідача перебувають ще троє неповнолітніх дітей, суд вважає за необхідне даний позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на утримання повнолітньої доньки до закінчення навчання в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно на весь період її навчання, але не більш як до досягнення доньки двадцяти трьох років, що буде належним захистом прав повнолітньої доньки та не ставить платника аліментів у скрутне для нього становище.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

При частковому задоволенні позовних вимог з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп., від сплати яких позивач була звільнена при зверненні до суду з даною позовною заявою відповідно до Закону України «Про судовий збір».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 182, 184, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76-82, 141, 206, 223, 258-259, 263, 264-265, 268, 272, 273-279, 280, 352, 354-355, 430 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягувати зі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.01.2022 року, але не більш ніж до закінчення навчання або досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Стягнути зі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 13.12.2022.

Суддя: Т.А.Зотько