Справа № 505/153/20
Провадження № 2-во/505/20/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2022 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої: судді Павловської Г.В.

за участю секретаря Шевчук С.В.

розглянувши в м. Подільську Одеської області справу за заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі суду від 05.10.2021 року по цивільній справі 505/153/2020 за Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області звернувся представник АТ КБ «ПриватБанк» Дашко В.М. із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 05.10.2021 року по цивільній справі 505/153/2020 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ухвалою суду від 05.10.2021 року провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито у звязку з відсутністю предмету спору та повернуто Акціонерному Товариству Комерційний Банк "ПриватБанк" сплачений судовий збір, в розмірі - 2102 гривні 00 копійок.

Проте, при ознайомленні з текстом вказаної ухвали виявлено, що в ній допущена описка в даті та номері платіжного доручення, замість правильного №BOJ67B2UTM від 17.02.2020 року вказано № IHB93B2ZRU від 03.01.2020 року. Просить виправити вказану описку.

Сторони у судове засідання не з`явились, тому заява розглядається на підставі ст.269 ЦПК України без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05 жовтня 2021 року провадження по цивільній справі 505/153/2020 року за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито та вирішено питання про повернення АТ КБ "ПриватБанк" сплаченого судового збору через Управління Державної казначейської служби України у Подільському районі Одеської області у розмірі 2102 грн. 00 коп. згідно платіжного доручення № IHB93B2ZRU від 03.01.2020 року.

Також встановлено, що при подачі позову до суду позивачем АТ КБ "ПриватБанк" було сплачено судовий збір у розмірі 2102.00 грн., згідно платіжного доручення № IHB93B2ZRU від 03.01.2020 року (а.с.1).

А тому в ухвалі суду не було допущено ніякої помилки чи описки в номері платіжного доручення..

У зв`язку із вище зазначеним заяву залишити без задоволення.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі суду від 05.10.2021 року по цивільній справі 505/153/2020 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В.Павловська

Ухвалу суду підписано суддею 22.11.2022 року.