Номер провадження: 22-ц/813/5014/22
Справа № 947/5275/20
Головуючий у першій інстанції Леонов О.С.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24.05.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д,

вирішуючи питання щодо клопотання ОСОБА_1 про розгляд за участю сторін апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеса від 05 жовтня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеса від 05 жовтня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

11 квітня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеса від 05 жовтня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, за участю сторін у судовому засіданні. В обґрунтування заявленого клопотання посилається на рішення суду першої інстанції щодо розгляду зазначеної цивільної справи в порядку загального позовного провадження.

Відхиляючи зазначене клопотання, апеляційний суд виходить з наступного.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок та процедура перегляду судових рішень, апеляційного провадження закріплена Главою 1 Розділом 5 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування;

щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги стосуються стягнення боргу за договором позики, з визначеною ціною позову - 47 801, 33 грн.

Лише із врахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в ч. 1 та ч. 2 ст. 369 ЦПК України, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, згідно з положеннями ч. 3 ст. 369 ЦПК України. Тобто, в даному випадку, вирішення питання щодо наявності таких обставин покладається безпосередньо на суд апеляційної інстанції. Однак, наявність підстав для розгляду зазначеної справи за участю сторін, апеляційним судом не встановлено. Наявних матеріалів справи достатньо для вирішення питання щодо законності рішення Малиновського районного суду м. Одеса від 05 жовтня 2019 року.

Окрім того, положення ст. 279 ЦПК України, якою в свою чергу врегульовано порядок розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження в суді першої інстанції, на яку відповідно посилається апелянт, звернувшись до суду із клопотанням про розгляд справи за участю сторін, не застосовуються апеляційним судом, оскільки апеляційний суд здійснює перегляд справи за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, та відповідно порядок розгляду справ в суді апеляційної інстанції закріплено в окремій главі ЦПК України.

Таким чином, враховуючи вищенаведене в сукупності, оскільки зазначена цивільна справа в розумінні положень ст. 369 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та за відсутності обставин, які неможливо встановити без виклику сторін у судове засідання, апеляційний суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про розгляд справи за участю сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за участю сторін апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеса від 05 жовтня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік