Справа №141/493/16-ц
Провадження №2/141/1/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року смт Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В.,

при секретарі судового засідання Рожковій Л.М.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу 141/493/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання недійсними односторонню зміну відсоткової ставки та окремих положень договору, визнання зобов`язань припиненими,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 141/493/16-ц за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання недійсними односторонню зміну відсоткової ставки та окремих положень договору, визнання зобов`язань припиненими.

Чергове судове засідання у справі призначено на 29.12.2022.

Позивач (відповідач за зустрічним позовом) АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання 29.12.2022 не з`явився, повноважного представника до суду не направив. Натомість до суду надійшло клопотання представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) адвоката Рой В.Л. від 29.12.2022 про витребування доказів. В обґрунтування клопотання зазначено, що з метою встановлення кола осіб, які проживали разом із померлим ОСОБА_1 на час відкриття спадщини для визначення правонаступників, 16.12.2022 представником АТ КБ «ПриватБанк» було направлено адвокатський запит до Центру надання адміністративних послуг Оратівської селищної ради щодо надання інформації про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою померлого ОСОБА_1 станом на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресами АДРЕСА_1 (адреса померлого згідно копії паспорту, доданої до позовної заяви) та АДРЕСА_2 (адреса предмету іпотеки, власником якого був померлий, що зазначено в п.8.3 спірного кредитного договору). Згідно відомостей з сайту Укрпошти, рекомендований лист отримано адресатом 19.12.2022, проте, всупереч ч.2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», відповідь на адвокатський запит у п`ятиденний строк з дня його отримання не надано.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) адвоката Рой В.Л. від 29.12.2022 про витребування доказів та матеріали цивільної справи №141/493/16-ц, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Враховуючи установлені обставини справи, з метою повного і всебічного розгляду справи № 141/463/22, на підставі ст. 84 ЦПК України суд доходить висновку що клопотання представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) адвоката Рой В.Л. від 29.12.2022 про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання представника позивача ( відповідача за зустрічним позовом) адвоката Рой В.Л. від 29.12.2022 про витребування доказів задовольнити

2. Витребувати у Центрі надання адміністративних послуг Оратівської селищної ради в строк до 20.01.2023 довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб станом на 29.01.2022 за адресами померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : АДРЕСА_3 .

3. Відкласти розгляд цивільної справи № 141/493/16-ц на 24 січня 2023 року об 11 год. 30 хв. в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області, розташованого за адресою: Вінницька область, смт Оратів, вул. Героїв Майдану, 88.

4. В судове засідання викликати представника позивача (відповідача за зустрічним позовом).

5. Копію ухвали направити позивачеві (відповідачу за зустрічним позовом) та Центру надання адміністративних послуг Оратівської селищної ради для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук