Справа №:755/759/16-ц
Провадження №: 6/755/677/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.,

з секретарем Сич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

18 лютого 2016 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено частково: розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 07 серпня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1210. Стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого військовослужбовцем Військової частини НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 11 січня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. В іншій частині позовних вимог відмовити.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 06 квітня 2016 року на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду від 18 лютого 2016 року по справі № 755/759/16-ц.

Так, в тексті виконавчого листа, виданого Дніпровським районним судом м. Києва не зазначено прізвище стягувача « ОСОБА_5 » та прізвище малолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 « ОСОБА_5 », а також не правильно зазначено ім`я позивача ОСОБА_1 - « ОСОБА_7 » замість правильного « ОСОБА_8 »

Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином Причини неявки суду не повідомили. До суду надійшла заява заявника про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі ст. 247 ч.2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що описка в частині неправильного зазначення номеру справи, підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 247. 432, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити повністю.

У виконавчому листі, виданому 06 квітня 2016 року Дніпровським районним судом м. Києва на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 лютого 2016 року по справі № 755/759/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини зазначити прізвище стягувача « ОСОБА_5 » та прізвище малолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 -« ОСОБА_5 », а також правильно зазначити ім`я позивача ОСОБА_1 - « ОСОБА_8 » замість неправильного « ОСОБА_7 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна