ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 621/394/20 Номер провадження 22-ц/814/2144/22Головуючий у 1-й інстанції Шахова В.В. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

14 листопада 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Пікуля В.П.,

суддів: Абрамова П.С., Панченка О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 24 травня 2022 року (повний текст рішення складено 24 травня 2022 року) по справі за позовом Чугуївської окружної прокуратури Харківської області, в інтересах держави в особі Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Державного агентства лісових ресурсів України, Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, Національного природного парку «Гомільшанські ліси» до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 , третя особа: Департамент екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації про визнання незаконними та скасування наказів, скасування запису про державну реєстрацію права власності та повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17 жовтня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 24 травня 2022 року по справі №621/394/20 передано за територіальною підсудністю розгляду скарги до Полтавського апеляційного суду.

09 листопада 2022 року до Полтавського апеляційного суду від Харківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 24 травня 2022 року по справі за позовом Чугуївської окружної прокуратури Харківської області, в інтересах держави в особі Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Державного агентства лісових ресурсів України, Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, Національного природного парку «Гомільшанські ліси» до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 , третя особа: Департамент екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації про визнання незаконними та скасування наказів, скасування запису про державну реєстрацію права власності та повернення земельної ділянки.

Згідно частини першої статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи, що Харківським апеляційним судом до Полтавського апеляційного суду направлено апеляційну скаргу на рішення, перегляд якого в апеляційному порядку розпочато саме Полтавським апеляційним судом, то колегія суддів вважає за потрібне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 24 травня 2022 року по даній справі.

Разом з апеляційною скаргою Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження,в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що скаржник був позбавлений можливості у строки передбачені ЦПК України звернутися до суду з апеляційною скаргою, оскільки у зв`язку з проведенням бойових дій на території м. Харкова та області робота Головного управлінням Держгеокадастру у Харківській областіз 24 лютого 2022 року була та залишається певною мірою обмеженою, оскільки більшість працівників було переведено на простій. Крім того, копію оскаржуваного рішення скаржник не отримував, а з текстом рішення ознайомився лише 23 серпня 2022 року через підсистему «Електронний суд».

Відповідно до статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Вищевикладені обставини свідчать про поважність пропуску строку для оскарження рішення Зміївського районного суду Харківської області від 24 травня 2022 року, а тому суд вважає за можливе поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській областістрок на його апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 24 травня 2022 року не відповідає вимогам пункту третього частини 4 статті 356 ЦПК України, оскільки при її подачі відсутні документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як убачається зі змісту апеляційної скарги, рішення місцевого суду оскаржується в повному обсязі, відтак і судовий збір підлягає до сплати, згідно ставок, що підлягали сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Пунктом 1.6. частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої зави і скарги.

За подачу позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 8408,00 грн (чотири вимоги, пред`явлені юридичною особою х 2102,00 грн).

Тобто, за подачу даної апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в розмірі 12612,00 грн (8408,00 грн х150 %).

Таким чином, оплаті Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області підлягає судовий збір у розмірі 12612,00 грн за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Полт. обл/тг м. Полтава/22030101;

Код отримувача ;

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача: 899998;

Розрахунковий рахунок отримувача: UA0016712;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80: (у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Квитанція про сплату повинна бути надана суду.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що скаржник не позбавлений можливості заявити клопотання про відстрочення або звільнення від сплати судового збору з підстав, передбачених Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених цим Кодексом, у відповідності до положення статті 185 цього Кодексу залишається без руху.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження по вказаній справі, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу десятиденний строк для усунення вищевказаних недоліків, роз`яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж вказаного строку, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись статтями 185, 356, 357, 381 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 24 травня 2022 року по справі за позовом Чугуївської окружної прокуратури Харківської області, в інтересах держави в особі Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Державного агентства лісових ресурсів України, Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, Національного природного парку «Гомільшанські ліси» до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 , третя особа: Департамент екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації про визнання незаконними та скасування наказів, скасування запису про державну реєстрацію права власності та повернення земельної ділянки.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області строк на апеляційне оскарження рішення Зміївського районного суду Харківської області від 24 травня 2022 року, як пропущений з поважних причин.

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 24 травня 2022 року залишити без руху та надати строк для усунення наведених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі невиконання вимог ухвали, зокрема, якщо не буде надано квитанцію про сплату судового збору або інших доказів його оплати - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.П. Пікуль

Судді П.С. Абрамов

О.О. Панченко