У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЄУН 336/4443/2022

пр. № 2/336/3646/2022

м. Запоріжжя 17 листопада 2022 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін Павло Вікторович розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини разом із матір`ю, -

В С Т А Н О В И В:

17.11.2022 року по цивільній справі № 336/6268/2022 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини разом із матір`ю було винесено ухвалу суду.

Однак суд допустив описку в ухвалі, а саме: помилково вказавши дату народження відповідача в абзаці 2 резолютивної частини ухвали: « Визначити час та місце спілкування дитини сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щотижня з 10-00 год. у четвер до 14-00 год. неділі, для чого зобов`язати батька названої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передавати дитину її матері ОСОБА_1 за місцем проживання останньої за адресою: АДРЕСА_1 у вказаний час у четвер щотижня», замість вірно вказаного: «Визначити час та місце спілкування дитини сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щотижня з 10-00 год. у четвер до 14-00 год. неділі, для чого зобов`язати батька названої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передавати дитину її матері ОСОБА_1 за місцем проживання останньої за адресою: АДРЕСА_1 у вказаний час у четвер щотижня.»

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши подану заяву та додані до неї документи, матеріали справи суд вважає, що необхідно виправити описку в ухвалі суду від 17.11.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці 2 резолютивної частини ухвали суду від 17.11.2022 року за

ЄУН 336/4443/2022пр. № 2/336/3646/2022 та вважати вірним: «Визначити час та місце спілкування дитини сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щотижня з 10-00 год. у четвер до 14-00 год. неділі, для чого зобов`язати батька названої дитини ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , передавати дитину її матері ОСОБА_1 за місцем проживання останньої за адресою: АДРЕСА_1 у вказаний час у четвер щотижня.» , замість помилково вказаного: «Визначити час та місце спілкування дитини сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щотижня з 10-00 год. у четвер до 14-00 год. неділі, для чого зобов`язати батька названої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передавати дитину її матері ОСОБА_1 за місцем проживання останньої за адресою: АДРЕСА_1 у вказаний час у четвер щотижня.»

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін