Справа № 127/56/22
Провадження 2/127/22/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Волхової М.А.,

представника позивача адвоката Чугуєнка Д.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Усова Ю.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Орловського Б.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення недійсним.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

03.05.2022, засобами поштового зв`язку до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору та відшкодування збитків, в якій позивач за зустрічним позовом просить прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду із первісною позовною заявою, визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення салону-перукарні №3, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , який був укладений 07.06.2021 року між ОСОБА_2 як покупцем та ОСОБА_1 як продавцем, застосувавши двосторонню реституцію; стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 077 972 гривень як подвійний розмір заподіяних збитків.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 просив суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, зазначивши, що предмет зустрічного позову стосується предмету первісного позову, відповідач ОСОБА_1 також просить визнати недійсним оспорюваний договір купівлі продажу спірного нежитлового приміщення, однак з інших підстав, що виключає задоволення первісного позову з підстав, що у ньому наведено.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Чугуєнко Д.В. та представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Орловський Б.М. не заперечили проти прийняття до провадження зустрічного позову та його спільного розгляду з первісним позовом.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали цивільної справи, ознайомившись зі змістом та матеріалами зустрічного позову, дійшов наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч.3 ст.193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд прийшов до висновку, що зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, поданий у встановлений законом строк, задоволення зустрічного позову може частково виключити задоволення первісного позову, а тому зустрічний позов слід прийняти до провадження, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі продажу нежитлового приміщення та відшкодування збитків.

Об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі продажу нежитлового приміщення та відшкодування збитків до спільного розгляду з вимогами за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення недійсним.

Запропонувати відповідачам за зустрічним позовом протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати суду: відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам за зустрічним позовом, що:

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст.95 ЦПК України).

Копію зустрічного позову разом з додатками до нього невідкладно надіслати відповідачам/їх представникам засобами поштового зв`язку.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 31.05.2022 року.

Суддя: