ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/342/17 Номер провадження 22-з/814/134/22 Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

14 листопада 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: Триголова В.М.,

суддів: Дорош А.І., Лобова О.А.

розглянувши заяву Мельникова Дениса Олександровича, що діє в інтересах Приватного підприємства «Агроекологія» про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 16 травня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договору оренди землі та за зустрічним позовом Приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_1 про внесення змін у договір оренди землі

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16 травня 2022 року заяву представника Приватного підприємства «Агроекологія» Мельникова Дениса Олександровича про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 12 травня 2020 року - задоволено частково.

Виправлено описки допущені у вступній та резолютивній частинах ухвали Полтавського апеляційного суду від 12 травня 2020 року , зокрема , зазначено, вважати вірним у вступній та резолютивній частині « у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договору оренди землі та за зустрічним позовом Приватного підприємства «Агроекелогія» до ОСОБА_1 про внесення змін у договір оренди землі» та у резолютивній частині «Заяву Приватного підприємства «Агроекологія» про внесення виправлень в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 16.04.2019 у справі №530/342/17- повернути заявнику без розгляду».

Як вбачається з матеріалів справи , в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 16 травня 2022 року допущено описку, зокрема, у вступній та резолютивній частинах ухвали зазначено невірне найменування учасника справи «Приватне підприємство «Агроекологія» , проте вірною назвою є «Приватне підприємство «Агроекологія».

Також, як вбачається з матеріалів справи , допущено описку у вступній , мотивувальній та резолютивній частинах ухвали , а саме, не вірно зазначено найменування учасника справи « ОСОБА_1 » , замість вірного « ОСОБА_1 »

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі положень вказаної статті , необхідно виправити описки, допущені в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 16 травня 2022 року , зокрема:

Зазначити вірне найменування сторони , « ОСОБА_1 » замість невірного « ОСОБА_1 » , у вступній , мотивувальній та резолютивній частинах ухвали;

Зазначити вірне найменування сторони «Приватне підприємство «Агроекологія» замість невірного «Приватне підприємство «Агроекелогія» у вступній та резолютивній частинах ухвали.

Колегія суддів, керуючись ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву Мельникова Дениса Олександровича, що діє в інтересах Приватного підприємства «Агроекологія» про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 16 травня 2022 року задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 16 травня 2022 року , зокрема, зазначити вірне найменування сторони , « ОСОБА_1 » замість невірного « ОСОБА_1 » , у вступній , мотивувальній та резолютивній частинах ухвали; зазначити вірне найменування сторони «Приватне підприємство «Агроекологія» замість невірного «Приватне підприємство «Агроекелогія» у вступній та резолютивній частинах ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: В. М. Триголов

Судді: А.І. Дорош

О.А. Лобов