Справа № 585/2418/22
Номер провадження 6/585/29/22
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Цвєлодуб Г.О., при секретарі Салій О.І., розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»»; Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»» про заміну сторони стягувача у виконавчих листах його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 24 травня 2011 року рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра»» вирішено стягнути заборгованість за кредитний договором № 31/2007/50250056 від 17.10.2007 у розмірі 16 147,30 грн. заборгованості по тілу кредиту, 11 987,03 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом та 4 168,91 грн. пені, а всього 32 303, 24 грн., судовий збір у сумі 286,19 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Згідно договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020, право вимоги за кредитним договором № 31/2007/50250056 від 17.10.2007 укладеного між ВАТ КБ «Надра» (найменування змінено на ПАТ «КБ «Надра»» на виконання вимог ЗУ «Про акціонерні товариства») та ОСОБА_1 , право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп»», згідно договору GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020, відступив право вимоги на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» - (новий кредитор), разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлялися судом в установленому законом порядку. Їх неявка в силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин суд вважає за необхідне вимоги заяви задовольнити, замінити стягувача у виконавчих листах по справі №2-18/2011, які видані Роменським міськрайонним судом Сумської області з ПАТ «КБ «Надра»» на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент».

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», код ЄДРПОУ 43115064, місцезнаходження:49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, офіс 402, (р/р IBAN: НОМЕР_1 , банк одержувача АТ «Правекс Банк», ЄДРПОУ банку 14360920, код банку 380839)у виконавчих листах по справі № 2-18/2011, які винесені на підставі рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення Сумському апеляційному суду через Роменський міськрайонний суд.

Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб