Провадження № 2-о/337/60/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2022 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: Запорізька міська рада (м.Запоріжжя, пр.Соборний 206), Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Т.М. ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю разом з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад п`ять років ( з квітня 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до часу відкриття спадщини після померлого ОСОБА_2 та визнання її спадкоємицею четвертої черги спадкування.

В обґрунтування заяви зазначила, що вони з померлим проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2005 року по момент його смерті, тобто понад п`ять років та є спадкоємицею четвертої черги спадкування на підставі ст.1264 ЦК України, однак постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Т.М. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з підстав відсутності підтвердження факту постійного проживання разом із спадкодавцем.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду від 28.08.2021 року справа передана на розгляд Ленінського районного суду м.Запоріжжя для розгляду за підсудністю.

Ухвалою Ленінського районного суду від 02.02.2022 року справа передана на розгляд Хортицького районного суду м.Запоріжжя для розгляду за підсудністю.

30.05.2022 року зазначена справа надійшла до Хортицького районного суду м.Запоріжжя та передана в результаті авторозподілу в провадження судді Салтан Л.Г.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України передбачено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Ч. 1 ст. 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже метою фізичної особи звернення до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, є виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав.

Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до абз. 1 п. 2 Постанови Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право (Постанова Верховного Суду № 61-18462ск18 від 15 листопада 2018 року, Постанова Верховного Суду № 61-34884св18 від 14 листопада 2018 року).

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Тобто, факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення та породжувати юридичні наслідки.

В даному випадку, заявниця фактично просить встановити факт, який буде доказом та надаватиме їй право на спадкування майна, що належало померлому ОСОБА_2 , проте при розгляді судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, докази не фіксуються, і не встановлюється їх доказове значення поза спором про право, що такими доказами підтверджується чи оспорюється. Крім того, ОСОБА_1 заявлені вимоги про визнання її спадкоємицею четвертої черги спадкування, які взагалі не розглядаються в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи залишає заяву без розгляду.

Враховуючи, що встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем заявниці та визнання її спадкоємицею четвертої черги спадкування необхідне для вирішення питання про прийняття спадщини, спір щодо якої може бути вирішений лише в порядку позовного провадження, необхідно відмовити у відкритті провадження у справі.

Керуючись ч.4 ст.315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: Запорізька міська рада (м.Запоріжжя, пр.Соборний 206), Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Т.М. ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан