Справа № 127/6528/21
Провадження 2/127/1147/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О,П.,

секретаря Обертун Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю третьої особи управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Хельницький) про поділ спільного майна та зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище справі представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи, на вирішення, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського НДІ судових експертиз і на вирішення поставити такі питання : яка ринкова вартість автомобіля марки Міtsubishi, модель Lапсеr, 2007 року випуску, зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , станом на дату проведення експертизи? яка ринкова вартість автомобіля марки Міtsubishi, модель Lапсеr 2.0, 2007 року випуску, бежевого кольору, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , станом на дату проведення експертизи?

Клопотання мотивоване тим, що предметом поділу є неподільні речі автомобілі і представник відповідача вважає, що поділ майна можливо зробити лише шляхом визнання права власності кожному із подружжя по одному із автомобілів.

Однак з метою рівного поділу майна належить визначити ринкову вартість кожного із автомобілів, що є спільним майном подружжя, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не можуть за згодою визначити вартість спільного майна.

Представник позивача не заперечував щодо призначення судової товарознавчої експертизи.

Заслухавши представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення судової авто товарознавчої експертизи.

Предметом позову в справі є поділ майна подружжя, а саме автомобілів марки Міtsubishi, модель Lапсеr, 2007 року випуску, зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , та марки Міtsubishi, модель Lапсеr 2.0, 2007 року випуску, бежевого кольору, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , та зняття з них арешту.

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 71 СК України визначено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Предметом поділу є неподільні речі автомобілі і представник відповідача ОСОБА_2 вважає, що поділ майна можливо здійснити лише шляхом визнання права власності кожному із подружжя по одному із автомобілів.

З метою поділу майна в рівних частинах належить визначити ринкову вартість кожного із автомобілів, що є спільним майном подружжя, тому що подружжя ОСОБА_4 не може дійти згоди у визначенні вартості спільного майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ч. 2 ст. 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Положеннями ч.1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відтак суд вважає обгрунтованим клопотання про призначення судової експертизи щодо визначення ринкової вартості автомобілів : марки Міtsubishi, модель Lапсеr, 2007 року випуску, зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , та марки Міtsubishi, модель Lапсеr 2.0, 2007 року випуску, бежевого кольору, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , станом на дату проведення експертизи.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судові експертизи» судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що у провадженні суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Інструкцією «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року N53/5, визначені основні види експертизи, в тому числі і автотоварознавча як підвид товарознавчої експертизи.

Підпунктом 2.2. підрозділу 2 Автотоварознавча та транспортно-товарознавча експертиза розділу IV Товарознавча експертиза Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року N53/5 визначено орієнтовний перелік вирішуваних питань, зокрема, яка ринкова вартість КТЗ (зазначаються його марка, модель і державний реєстраційний номер) на дату оцінки (зазначається дата, на яку визначається його вартість)?

Пунктом 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 78, 103, 252 ч. 1 п. 5 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу»,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити в справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21004, м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

На розгляд судової експертизи поставити такі питання:

яка ринкова вартість автомобіля марки Міtsubishi, модель Lапсеr, 2007 року випуску, зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , станом на дату проведення експертизи?

яка ринкова вартість автомобіля марки Міtsubishi, модель Lапсеr 2.0, 2007 року випуску, бежевого кольору, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , станом на дату проведення експертизи?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Визначити строк проведення експертизи згідно з положеннями Інструкції про призначення та проведення експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р. №53/5 (із внесеними змінами згідно з наказами Міністерства юстиції України).

Провадження у справі зупинити до отримання висновку судової експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя