Справа № 2-6725/10
Провадження № 6/522/234/22
УХВАЛА

28 листопада 2022 року

Приморський районний суд міста Одеси у складі :

головуючого судді - Науменко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Звонецької І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-6725/10 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та судових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження від Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича.

В обґрунтування заяви приватний виконавець вказує, що на примусовому виконані перебуває виконавчий лист, виданий Приморським районним судом м. Одеси від 16.12.2019 року по справі № 2-6725/10, яким встановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» борг у розмірі 133245,28 грн. та судові витрати розмірі 1820,00 грн.

01.06.2020 року приватним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 62225481 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа.

Приватному виконавцю стало відомо, що боржниця ОСОБА_3 (змінила прізвище на « ОСОБА_4 ») померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Луцях Т.М. була заведена спадкова справа № 2/2020 щодо майна померлої ОСОБА_5 .

Згідно з довідкою № 61/02-14 від 1.09.2020 року спадкоємцем померлої є її чоловік ОСОБА_6 .

Виходячи з викладеного приватний виконавець звертається до суду з заявою про заміну вибулої сторони боржника у виконавчому провадженні на її правонаступника ОСОБА_6 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07 липня 2022 року заяву прийнято до розгляду.

27 жовтня 2022 року від ОСОБА_6 до суду надійшли письмові пояснення, відповідно до яких ОСОБА_6 не погоджується з заявою приватного виконавця з огляду на наступне. ОСОБА_6 зазначає, що ним не отримано свідоцтво про право на спадщину, після смерті дружини, більш того відсутні відомості в реєстрі речових прав щодо реєстрації будь-якого майна на його ім`я. Крім того, новим Стягувачем по вказаному виконавчому провадженню є ОСОБА_7 , яким подано заяву про повернення виконавчого документу та зняття всіх арештів з майна.

Також представником ОСОБА_6 надіслано клопотання про витребування доказів по справі.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2022 року клопотання про витребування доказів задоволено та витребувано у Приватного нотаріуса Луцях Т.М. копію спадкової справи № 2/2020 на майно ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.11.2022 року від Приватного нотаріуса Луцях Т.М. до суду надійшла копія спадкової справи № 2/2020 на майно ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання призначене на 28 листопада 2022 року сторони не з`явились, про дату та час судового засідання повідомленні належним чином. Від представника ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про розгляд заяви без участі сторони.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Матеріалами справи встановлено, що на примусовому виконані перебуває виконавчий лист, виданий Приморським районним судом м. Одеси від 16.12.2019 року по справі № 2-6725/10, яким встановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» борг у розмірі 133245,28 грн. та судові витрати розмірі 1820,00 грн.

Як вбачається з копії спадкової справи № 2-2020, стосовно майна померлої ОСОБА_8 - ОСОБА_6 є правонаступником ОСОБА_8 .

Згідно положень ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із ЗУ «Про виконавче провадження».

Аналогічний висновок викладено в постанові Верховного Суду від 09 грудня 2019 року по справі № 2-3627/09 - згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У відповідності до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане Одеським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 05.02.2020 року, актовий запис № 1357.

Таким чином, суд приходить до висновку, про обґрунтованість заяви Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ч. 5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 55, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-6725/10 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та судових витрат- задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у виконавчому провадженні із виконання виконавчого листа, виданого Приморським районним судом м. Одеса 16.12.2019 по справі № 2-6725/10, яким встановлено стягнути із ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» борг у розмірі 1733245,28 грн. та судові витрати у розмірі 1820,00 грн. на її правонаступника, ОСОБА_6 (01.07..1969 р.н.)

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Науменко

У зв`язку з відсутністю електропостачання у приміщенні суду повний текст ухвали виготовлено 12.12.2022 року.

Суддя А.В. Науменко