Справа №386/309/22
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2022 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді: Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання: Кульчицькій Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське Кіровоградської області, цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Голованівського нотаріального округу в Кіровоградській області Веліховська Т.С. про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, якою просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу а саме заповіту складеного 26 липня 2006 року заповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого секретарем Грузької сільської ради, Голованівського району Кіровоградської області Капелюшною Л.Б., зареєстрованого за №15 на ім`я « ОСОБА_1 » дійсно належить « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що відповідно до паспорта громадянина України, він записаний, як ОСОБА_1 . Проте, в заповіті від 26 липня 2006 року, посвідченого секретарем Грузької сільської ради, Голованівського району, Кіровоградської області Капелюшною Л.Б., зареєстрованого в реєстрі за №15, його ім`я було зазначено помилково, як « ОСОБА_3 », хоча по всіх документах він значиться « ОСОБА_1 ».

У зв`язку з вказаними розбіжностями в написанні імені заявника в паспорті громадянина України та в заповіті від 26.07.2006 року, реєстраційний номер №15, у ОСОБА_1 виникли ускладнення при оформленні спадкового майна, та були виявлені приватним нотаріусом Голованівського нотаріального округу Веліховською Т.С., в зв`язку з чим в заявника не були прийняті документи для оформлення спадщини. Єдиним способом захистити свої права є звернення до суду з заявою про встановлення факту правовстановлюючого документу.

У судове засідання заявник, представник заявника не з`явилися, подали до канцелярії суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому порядку.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені та добуті докази, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено особу заявника ОСОБА_1 згідно паспорта громадянина України ( а.с.5).

У відповідності до копії картки платника податків заявник значиться ОСОБА_1 ( а.с.7).

В заповіті від 26 липня 2006 року, посвідченого секретарем Грузької сільської ради, Голованівського району, Кіровоградської області Капелюшною Л.Б., зареєстрованого в реєстрі за №15, ім`я заявника зазначено, як « ОСОБА_1 », що не співпадає з паспортними даними та іншими офіційними документами ( а.с.8)

При зверненні заявником до приватного нотаріуса Голованівського нотаріального округу в Кіровоградській області з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину було виявлено помилку в заповіті в написані імені заявника, в зв`язку з чим, не має можливості використати своє право на оформлення спадщини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд, розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 268, 280, 294, 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що заповіт від 26 липня 2006 року, складений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого секретарем Грузької сільської ради, Голованівського району Кіровоградської області Капелюшною Л.Б., зареєстрованого за №15 на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити по фактично понесеними.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 , інд. код НОМЕР_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

заінтересована особа - приватний нотаріус Голованівського нотаріального округу в Кіровоградській області Захарченко Вадим Володимирович, місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Суддя: Л.Ю.Ясінський