Ухвала

25 жовтня 2022 року

місто Київ

справа № 761/33176/20

провадження № 61-7709ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Яремка В. В., вирішуючи питання про прийняття до касаційного провадження заяви ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , треті особи: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», Департамент охорони культурної спадщини Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про усунення перешкод у здійсненні права власності,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, у якому просили усунути перешкоди у здійсненні права власності земельною ділянкою під багатоквартирним будинком на АДРЕСА_1 шляхом зобов`язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 знести прибудови (сезонні майданчики) до фасадної частини цього будинку за його власні кошти із збереженням історичного вигляду фасаду та його художнього оздоблення, привести земельну ділянку біля зазначеного будинку у первісний стан.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 20 липня 2022 року змінено рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2021 року шляхом виключення із мотивувальної частини рішення посилання місцевого суду на ненадання позивачами доказів реєстрації права на земельну ділянку, яка знаходиться під багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 , як підставу для відмови у позові.

В іншій частині рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2021 року залишено без змін.

11 серпня 2022 року ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій просив скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 липня 2022 року, справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 12 вересня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 липня 2022 року.

06 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із заявою про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 липня 2022 року.

Заява про приєднання до касаційної скарги не може бути прийнята касаційним судом до розгляду з огляду на таке.

Згідно з частинами першою, третьою статті 397 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До касаційної скарги мають право приєднатися особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. До заяви про приєднання до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання копії заяви іншим учасникам справи.

До заяви про приєднання до касаційної скарги долучено квитанцію від 15 вересня 2022 року про сплату судового збору у розмірі 1 661,60 грн та квитанцію від 21 вересня 2022 року про сплату коштів у розмірі 20 гривень із призначенням платежу - судовий збір.

У порушення частини третьої статті 397 ЦПК України до заяви про приєднання до касаційної скарги не долучено докази надсилання копії заяви іншим учасникам справи.

За наведених обставин ОСОБА_1 необхідно подати докази надсилання копії заяви про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 , іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Суд роз`яснює, що якщо заявник не усуне недоліки заяви про приєднання до касаційної скарги у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику (частина третя статті 185 ЦПК України).

Керуючись статтями 185, 393, 397 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , треті особи: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», Департамент охорони культурної спадщини Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про усунення перешкод у здійсненні права власності, залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали заява про приєднання до касаційної скарги вважатиметься неподаною та буде повернуте заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Г. І. Усик А. С. Олійник В. В. Яремко