Справа № 456/1938/20
Провадження № 6/456/45/2022
УХВАЛА

судового засідання

11 листопада 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Черевата С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення порушеного права виїзду за межі України та скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, -

встановив:

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 покликається на те, що 21 квітня 2022 Стрийський міськрайонний суд Львівської області виніс ухвалу про тимчасове обмеження його у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, до виконання зобов`язання по виконанню виконавчого листа виданого відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду.

Відповідно до платіжного доручення №895 від 19.10.2022 він сплатив заборгованість в сумі 733583.97 грн.

Крім цього він на 29.11.2022 придбав квиток до США, де має заплановану операцію по ендопротезуванню колінного суглобу, так як є інвалідом 2 групи.

Враховуючи вимоги ст 441 ЦПК України, ЗУ «Про порядок виїзду з України і в`їзд в Україну громадян україни», практику Верховного Суду та Європейського суду з прав людини, просить заяву задовільнити.

Заявник у судове засіданні не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник заявника у судове засіданні не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд заяви за її відсутності та відсутності ОСОБА_1 , просить задовольнити заяву, оскільки заявником погашено заборгованість і виконавче провадження про стягнення заборгованості із заявника закінчене, про що долучила відповідні документи.

Державний виконавець у судове засідання не з`явилася, до суду із Стрийського ВДВС надійшло повідомлення про розгляд заяви без участі їх представника, оскільки ОСОБА_1 повністю погасив заборгованість, виконавчий збір та витрати виконавчого провадження № 65021074.

Представник стягувача КНП Стрийської міської ради «Стрийська ЦРЛ» у судове засідання не з`явився, до суду поступило повідомлення від керівника про відсутність претензій до ОСОБА_1 , проти задоволення заяви не заперечив.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги частини 1 ст. 223 та частини 2 ст. 247 ЦПК України суд доходить висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 квітня 2022 року тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до виконання зобов`язань відповідно до виконавчого листа Стрийського міськрайонного суду Львівської області № 456/1938/20. Підставою прийняття такого рішення було встановлення судом ухилення боржника від виконання рішення суду про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Порядок здійснення права на виїзд за кордон осіб, які є громадянами України, а також випадки тимчасового обмеження права на виїзд за кордон регулюються Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року.

Пунктом 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року № 3857-ХІІ громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов`язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.01.2021 з ОСОБА_1 на користь КНП Стрийської районної ради Стрийська ЦРЛ стягнуто 853379,53 грн. заборгованості. Виконавче провадження про стягнення вказаної заборгованості відкрито 15.04.2021.

Відповідно до повідомлення Стрийського ВДВС від 09.11.2022 №19.9-25/38539, ОСОБА_1 повністю погасив заборгованість, виконавчий збір та витрати виконавчого провадження № 65021074, що підтверджується також долученою представником заявника постановою державного виконавця від 27.10.2022 про закінчення виконавчого провадження №65021074.

Відповідно до листа КНП Стрийської міської ради «Стрийська ЦРЛ» від 10.11.2022 №1203, адміністрація лікарні претензій до ОСОБА_1 не має, та не заперечує проти задоволення заяви про поновлення порушеного права виїзду за межі України та скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон.

Зважаючи на досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до обґрунтованого висновку про те, що заява ОСОБА_1 є мотивованою, обґрунтованою, боргові зобов`язання виконані у повному обсязі тому така підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України», суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заяву задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України встановлені ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 квітня 2022 року.

Копію ухвали до виконання скерувати у Державну прикордонну службу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Головуючий суддя В. М. Бораковський