КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №761/6539/20 Головуючий у 1 інстанції: Притула Н.Г.
провадження №22-ц/824/8422/2022 Головуючий суддя: Олійник В.І.
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

09 серпня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Суханової Є.М., Сушко Л.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кравця Дмитра Миколайовича - представника Асоціації «Українська національна група членів та користувачів СВІФТ «Укрсвіфт» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Асоціації «Українська національна група членів та користувачів СВІФТ «Укрсвіфт» про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2021 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Кравець Д.М. - представник відповідача 15 лютого 2022 року здав на пошту апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 червня 2022 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надати докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

11 липня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 29 червня 2022 року з платіжним дорученням від 04 липня 2022 року про сплату судового збору у розмірі 2522 грн. 40 коп.

Крім того, представник апелянта просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2021 року, як пропущений з поважних причин.

Обгрунтовує клопотання тим, що в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення, як вказано в самому рішенні, складено 18 жовтня 2021 року, однак оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 20 січня 2022 року, а лише 21 січня 2022 року представник відповідача ознайомився з вказаним рішенням в реєстрі, то строк для подання апеляційної скарги встановлюється з 22 січня 2022 року та по 21 лютого 2022 року включно (оскільки останній день припадає на вихідний).

На момент подання апеляційної скарги доказами, що підтверджують отримання оскаржуваного рішення є роздруківка його роздруківка з Єдиного державного реєстру судових рішень, де вказано, що оскаржуване рішення оприлюднено лише 20 січня 2022 року.

Апелянт вказує, що до моменту оприлюднення повного тексту рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2021 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень про повний текст не було відомо та не було його отримано.

Відповідно до статті 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права та застосовує засади судочинства, серед яких забезпечення права на апеляційний перегляд справи, розумні строки розгляду справи судом. Також згідно з частинами 2, 3 статті 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема: верховенство права, пропорційність, забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається з матеріалів справи, супровідний лист про направлення копії повного тексту рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2021 року відсутній, також і відсутні інші будь-які докази отримання копії оскаржуваного рішення або ознайомлення з матеріалами справи апелянтом.

До клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2021 року Кравець Д.М. - представник Асоціації «Українська національна група членів та користувачів СВІФТ «Укрсвіфт» роздруківку з Єдиного державного реєстру судових рішень з датою оприлюднення оскаржуваного рішення - 20 січня 2022 року.

Апеляційний суд доходить висновку, що інакший підхід був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись як обмеження особи в доступі до суду, яке захищається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Перевіривши матеріали цивільної справи, докази, долучені до матеріалів справи, суд приходить до висновку, що клопотання Кравця Д.М. - представника Асоціації «Українська національна група членів та користувачів СВІФТ «Укрсвіфт» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2021 року підлягає задоволенню, оскільки причини його пропуску підтверджуються матеріалами справи та можуть бути визнані судом поважними.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Кравця Дмитра Миколайовича - представника Асоціації «Українська національна група членів та користувачів СВІФТ «Укрсвіфт»задовольнити.

Поновити Кравцю Дмитру Миколайовичу - представнику Асоціації «Українська національна група членів та користувачів СВІФТ «Укрсвіфт» строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кравця Дмитра Миколайовича - представника Асоціації «Українська національна група членів та користувачів СВІФТ «Укрсвіфт» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу, на заяву про залучення третьої особи та на заяву про виклик свідків.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: