РІШЕННЯ

Іменем України

справа №133/3678/21

31.05.22

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області:

в складі головуючого судді Н.О. Пєтухової,

за участю секретаря судових засідань О.Г. Гаврилюк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін в залі суду в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 25 березня 2017 року у виконкомі Кашперівської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом №1; після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що із жовтня 2015 року вони з відповідачем стали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу; ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_4 ; 25 березня 2017 року вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрували у виконкомі Кашперівської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом №1. Позивач зазначає, що одразу після укладення шлюбу їхні сімейні відносини почали погіршуватися, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен із них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями. З ініціативи відповідача між ними постійно виникають сварки, свідком яких є їхній малолітній син. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти цінності сімейних відносин, не здатен підтримувати номальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної довіри, любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що негативно впливає на психічний стан їхнього малолітнього сина і спричиняє їй душевні страждання. Позивач вказала, що з початку 2018 року, між нею та відповідачем фактично прининені сімейні відносини, та вони проживають окремо. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки зазначені нею обставини продовжуються протягом тривалого часу, тому її рішення про розлучення є остаточним.

Ухвалою суду від 21.12.2021 провадження у цивільній справі за даним позовом відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Крім того вказаною ухвалою суду відповідачу надано строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву.

Із рекомендованного повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що відповідач отримав копію ухвали суду від 21.12.2021 - 26.03.2022. В установлений строк відповідач заперечення та відзиву на позовну заяву не подав.

Позивач, згідно наявної у справі розписки, також отримав ухвалу суду від 21.12.2021.

В силу ч. 2 ст. 191 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши мотиви та фактичні обставини, які враховуються при розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно з ч.1 ст.21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

У ч.1ст. 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно з ч.1 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч.2ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або дитини , що має істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , 25 березня 2017 року зареєстрували шлюб у виконкомі Кашперівської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 1, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.9).

До реєстрації шлюбу у сторін, ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився син ОСОБА_4 , батьками якого, відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 22 грудня 2016 року виконкомом Кашперівської сільської ради Козятинського району Вінницької області, є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.10).

Оцінивши надані суду докази, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, з урахуванням зазначених у позові обставин, беручи до уваги принцип добровільності шлюбу, наполягання позивача розірвати шлюб, відсутність зацікавленості з боку відповідача щодо збереження шлюбу, мотивів та причин подання позову, суд вважає за можливе позов ОСОБА_1 задовольнити.

Суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, у зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

За змістом ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.

Позивач, однією із вимог позову ставить питання щодо залишення їй після розірвання шлюбу прізвища « ОСОБА_3 », що відповідає вимогам вказаної вище статті.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає таке.

Згідно ч.1, ч.2ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з задоволенням позовних вимог, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючисьст.21,24,104,105,110,112,113 СК України, ст.2,4,5,12,13,76-82,89,206,211,247,259,263-265,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 березня 2017 року у виконкомі Кашперівської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 1 між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 908 грн. (дев`ятсот вісім) 00 коп. понесених судових витрати на користь ОСОБА_1 .

Копію рішення про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, надіслати до Органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо особа не була присутня у день проголошення рішення або його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 31.05.2022.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 31.05.2022