Справа № 930/1516/22
Провадження № 2-зз/930/3/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2022 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді - Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання - Андрущак Л.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів, клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області, надійшло ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, відповідно до якого заявник просив,

скасувати заходи забезпечення позову за позовом ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ЗАТ «Українська страхова компанія «Княжа» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, скасувавши накладений, у відповідності до ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 29 липня 2008 року, арешт нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер обтяження 7674496 зареєстрований 01 серпня 2008 року та реєстраційний номер обтяження 7794717 зареєстрований 23 серпня 2008 року.

Мотивуючи клопотання тим, що в провадженні Немирівського районного суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ЗАТ «Українська страхова компанія «Княжа», про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до ухвали Немирівського районного суду від 29 липня 2008 року заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову було задоволено - накладено арешт на все нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 .

Зазначена ухвала суду була направлена для виконання до Немирівської державної нотаріальної контори, якою було здійснено арешт всього нерухомого майна ОСОБА_1 за реєстраційним номером 7674496.

Крім того, ухвала суду про накладення арешту на майно була направлена для виконання також до ДВС Немирівського районного управління юстиції, де було винесено постанову серія АА № 609715 від 23 серпня 2008 року, на підставі якої Немирівською державною нотаріальною конторою було здійснено повторний арешт всього нерухомого майна вже за реєстраційним номером 7794717.

Рішенням Немирівського районного суду від 14 грудня 2009 року, яке вступило в закону силу 23 грудня 2009 року, позов позивача ОСОБА_2 було задоволено частково, стягнуто з ЗАТ «Українська страхова компанія «Княжа» на користь позивача: 3 917.25 грн. страхового відшкодування за завдану шкоду майну, 344 грн. страхового відшкодування за шкоду заподіяну здоров`ю, 170 грн. судових витрат. В решті позовних вимог, в тому числі і позовних вимог до заявника, було відмовлено.

ОСОБА_1 , до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до копії інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, ухвала Немирівського районного суду, Немирівською державної нотаріальною конторою, було здійснено арешт всього нерухомого майна ОСОБА_1 за реєстраційним номером 7674496, також на підставі постанови ДВС Немирівського районного управління юстиції, серія АА № 609715 від 23 серпня 2008 року, Немирівською державною нотаріальною конторою було здійснено повторний арешт всього мого нерухомого майна за реєстраційним номером 7794717.

Рішенням Немирівського районного суду від 14 грудня 2009 року, яке вступило в закону силу 23 грудня 2009 року, по справі № 2-836/2009 позов ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 до мене - ОСОБА_1 , ЗАТ «Українська страхова компанія «Княжа» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, було задоволено частково, стягнуто з ЗАТ «Українська страхова компанія «Княжа» на користь позивача: 3 917.25 грн. страхового відшкодування за завдану шкоду майну, 344 грн. страхового відшкодування за шкоду заподіяну здоров`ю, 170 грн. судових витрат. В решті позовних вимог, в тому числі і позовних вимог до ОСОБА_1 , було відмовлено.

В частині 6 ст. 154 ЦПК України, в редакції станом на день ухвалення судом остаточного рішення по справі, було зазначено, що, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Стаття 158 ЦПК України, встановлює порядок скасування заходів забезпечення позову, зокрема - суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Під час ухвалення судового рішення в справі питання щодо дії заходів забезпечення позову не вирішувалось, за таких обставин, застосовані заходи забезпечення позову зберігають свою дію.

Враховуючи, що рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 14.12.2009 у справі № 2-836/2009, в частині позовних вимог до ОСОБА_1 , було відмовлено, а отже відповідно, застосовані заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. .158,258,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті за позовом ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ЗАТ «Українська страхова компанія «Княжа» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, скасувавши накладений, у відповідності до ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 29 липня 2008 року, арешт нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , реєстраційний номер обтяження 7674496 зареєстрований 01 вересня 2008 року та реєстраційний номер обтяження 7794717 зареєстрований 23 веерсня 2008 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, або через Немирівський районний суд Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Суддя: С.М. Науменко