Справа № 201/9772/22
Провадження № 2-з/201/158/2022
У Х В А Л А

13 грудня 2022р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в особі головуючого - судді Ткаченко Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Казанцева Станіслава В`ячеславовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (треті особи - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 01.12.2022р. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (треті особи - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 08.12.2022р. позовна заява прийнята до розгляді та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

08.12.2022р. до суду надійшло клопотання представника позивачки адвоката Казанцева С.В., який діє на підставі ордеру серія АЕ № 1160855 від 30.10.2022р. про витребування доказів.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.12.2022р. головуючою визначена суддя Ткаченко Н.В.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів, представник позивачки посилався на те, що в провадженні суду перебуває цивільна справи за позовом ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. від 12.03.2021р., зареєстрованого в реєстрі за № 17278, таким, що не підлягає виконанню.

Позивачка не може підтвердити, що при вчиненні виконавчого напису приватним виконавцем було порушено встановлений законом порядок, а відповідач не надав для цього усі необхідні документи, і виникла необхідність у витребувані доказів у відповідача, а саме: документів, які були надані приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіній Я.В. разом із заявою про вчинення виконавчого напису, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 12.03.2021р., зареєстрований в реєстрі № 17278 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 44 312грн. 36коп. Самостійно надати такі докази позивачка не має можливості, оскільки надісланий 01.12.2022р. адвокатський запит, залишений без виконання. Просив витребувати заявлені докази.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням категорії справи, заявлених позовних вимог, приймаючи до уваги, що самостійно отримати докази позивачка не може, а також враховуючи, що витребувані докази стосуються предмету розгляду даної цивільної справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивачки та витребувати заявлені ним докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Казанцева Станіслава В`ячеславовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (треті особи - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» документи, які були надані приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіній Я.В. разом із заявою про вчинення виконавчого напису, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 12.03.2021р., зареєстрований в реєстрі № 17278 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 44 312грн. 36коп.

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом десяти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.