КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

Справа №133/559/22

13.12.2022

Суддя Козятинського міськрайонного суду Пєтухова Н.О., розглядаючи заяву представника позивача, адвоката Кучер Ганни Миколаївни, про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна подружжя шляхом визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку, господарських будівель, споруд і земельної ділянки,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна подружжя шляхом визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку, господарських будівель, споруд і земельної ділянки.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11.04.2022 провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

08.12.2022 від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кучер Г.М., надійшла заява, у якій вона просить суд залишити вказаний позов без розгляду.

Суд, ознайомившись із клопотанням представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, проаналізувавши норми ЦПК України, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Подання позивачем такої заяви є реалізацією права, яке надано йому процесуальним законом. Таке право є безумовним, не стоїть у залежності від певних обставин та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи в підготовчому судовому засіданні, призначеному на 20.07.2022, був відкладений на 13.12.2022 о 09:45 год.

Представник позивача із заявою про залишення позову без розгляду звернулася 08.12.2022, тобто до початку розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника позивача про залишення даної позовної заяви без розгляду подано до початку розгляду справі по суті, а тому дійшов висновку, про задоволення клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.12, 13, 47, 49, 204, ч. 5 ст. 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИЛА:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кучер Ганни Миколаївни про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна подружжя шляхом визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку, господарських будівель, споруд і земельної ділянки - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 13.12.2022