Справа № 2-98/2009
Номер провадження 2-з/493/1/22
У Х В А Л А

26 травня 2022 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про скасування забезпечення позову, посилаючись на те, що у провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа № 2-98/2009 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, стягнення моральної та матеріальної шкоди, в рамках якої ухвалою від 31.07.2008 року з метою забезпечення позову останній було заборонено проведення будівельних робіт на земельній ділянці, розташованій біля будинку АДРЕСА_1 та накладено арешт на розпочате ОСОБА_1 будівництво магазину та на всі будівельні матеріали, які знаходилися на вказаній земельній ділянці.

08.04.2009 року Балтський районний суд Одеської області, якому на розгляд була передана справа, ухвалив рішення та задовольнив позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , рішення набуло чинності відповідно до ухвали Апеляційного суду Одеської області від 22.07.2009 року та на даний час виконано у передбаченому законом порядку, претензій у позивачів відсутні.

01.03.2017 року ОСОБА_1 придбала земельну ділянку площею 0,0195 га. несільськогосподарського призначення із земель Подільської міської ради за кадастровим № :02:009:0026, місце розташування : АДРЕСА_1 , тому подальше тримання земельної ділянки під арештом порушує її права як власника.

Заявниця ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заінтересована особа ОСОБА_3 подав зо суду заяву з проханням задовольнити вимоги, а заінтересована особа ОСОБА_2 неодноразово повідомлялася про час місце та дату розгляду справи, шляхом надсилання судових повісток, однак до суду, з невідомих причин, не з`явилася, що відповідно до ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Судом встановлено, що 31.07.2008 року ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області в якості забезпечення позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, стягнення моральної та матеріальної шкоди, було заборонено забудовнику ОСОБА_1 та будь-яким фізичним чи юридичним особам проведення будівельних робіт на земельній ділянці, розташованій біля будинку АДРЕСА_1 та накладенням арешту на розпочате будівництво.

08.04.2009 року Балтський районний суд Одеської області, якому на розгляд була передана справа, ухвалив рішення та задовольнив позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , рішення набуло чинності відповідно до ухвали Апеляційного суду Одеської області від 22.07.2009 року, при цьому питання забезпечення позову не було вирішено.

Ухвала про забезпечення позову від 31.07.2008 року була виконана у передбаченому законом порядку, про що свідчить виписка з виконавчого провадження ВП-спецрозділ від 30.01.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Враховуючи, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті, суд вважає за можливе задовольнити клопотання з урахуванням виконання рішення Балтського районного суду Одеської області від 08.04.2009 року та набуття ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку площею 0,0195 га. несільськогосподарського призначення із земель Подільської міської ради Одеської області за кадастровим № :02:009:0026, місце розташування: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відповідно до ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 31.07.2008 року шляхом заборони проведення будівельних робіт на земельній ділянці, розташованій біля будинку АДРЕСА_1 та накладення арешту на розпочате ОСОБА_1 будівництво магазину, а також на всі будівельні матеріали, які знаходилися на вказаній земельній ділянці - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцять днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ