Справа № 157/1545/22
Провадження №2/157/392/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Солошик Д.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , що був зареєстрований 12 жовтня 2008 року Пнівненською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 20. В обґрунтування вимог зазначає, що від шлюбу є троє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя з відповідачем не склалося, у них різні характери, різні уподобання, різні погляди на життя, колишні почуття зникли. Крім того, відповідач грає в азартні ігри, має значну заборгованість по кредитах банків, що ставить у важке матеріальне становище дітей, яких утримувати він не бажає. З квітня 2022 року вони проживають нарізно. Подружні стосунки між ними припинено вже сім місяців, їх поновлення не можливе. Відповідач дає згоду на розірвання шлюбу. У стані вагітності вона не перебуває.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю і пояснила, що твердо вирішила розірвати шлюб і строк для примирення їй не потрібен, вона не підтримує з відповідачем шлюбні стосунки, спільного бюджету у них немає, відповідач постійно її принижує, вчиняв щодо неї домашнє насильство, за що був притягнути судом до адміністративної відповідальності, не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, кошти потрібно у нього фактично випрошувати, та на даний час вона проживає з дітьми окремо у АДРЕСА_1 у своєї матері, у неї втрачено почуття любові до нього та на примирення вона категорично не згідна.

Відповідач ОСОБА_6 у судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечив, пояснив, що бажає зберегти сім`ю та заявив клопотання про надання йому строку для примирення, мотивуючи тим, що позивачка знаходиться у схвильованому стані і не зовсім розуміє усі обставини, а він протягом строку для примирення знайде роботу та належним чином буде забезпечувати сім`ю, налагодить стосунки з позивачкою, оскільки раніше перебував у Збройних Силах України, прослужив до 8 листопада 2022 року та був звільнений у запас, та через такі обставини вкрай рідко бачився з дружиною, переконаний, що виниклі між ними непорозуміння швидко пройдуть.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ) перебувають з 12 жовтня 2008 року у шлюбі, що зареєстрований Пнівненською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 20.

Від шлюбу у сторін є троє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Статтею ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позивачка ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу, пояснила, що шлюбні стосунки з відповідачем не підтримує, проживає окремо від нього і зберегти сім`ю не бажає, відповідач вчиняв відносно неї домашнє насильство, за що був притягнути судом до адміністративної відповідальності.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечив той факт, що притягувався судом до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства в сім`ї.

З урахуванням зазначених обставин у сукупності, суд вважає, що підстав для надання відповідачу ОСОБА_2 терміну для примирення, про що він просив у судовому засіданні, немає.

Таким чином, збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, що має істотне значення, та є недоцільним, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивачки належить стягнути понесені останньою та документально підтверджені судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору, у розмірі 992 гривні 40 копійок.

Згідно з ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Пунктом 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, зокрема витрати на правничу допомогу покладаються, у разі задоволення позову на відповідача.

Оскільки позов задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивачки належить стягнути понесені останньою та документально підтверджені витрати на професійну правничу допомогу, що полягала у підготовці до суду адвокатом Бельським І.В. позовної заяви у розмірі 600 грн.

Отже, з відповідача на користь позивачки належить стягнути судові витрати в загальному розмірі 1592 гривні 40 коп.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 13, 137, 141, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 12 жовтня 2008 року Пнівненською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 20, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1592 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Дата складення повного тексту рішення 30 грудня 2022 року.

Головуючий: О. В. Антонюк