Провадження №2/523/4305/22
У Х В А Л А

"05" жовтня 2022 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс» (, 01032, м. Київ, вул. Льва Толстого, буд. 33, офіс № 75, електронна пошта: ), треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович ( АДРЕСА_2 ), Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Джулай Юлія Юріївна (м. Одеса, вул. Водопровідна, буд. 1-А/1, офіс № 503, електронна пошта: ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Джулай Юлія Юріївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 13.01.2022 року № 1937 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу вчинено виконавчий напис, на підставі якого приватним виконавцем 21.01.2022 року відкрито виконавче провадження про стягнення з позивача на користь відповідача 16 323 грн. 77 коп.

Позивач зазначає, що виконавчий напис є таким, що не підлягає виконанню, оскільки його вчинено з порушенням норм ст.ст. 87. 88 ЗУ «Про нотаріат», Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.20212 року № 296/5 та Постанови КМУ «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» від 29.06.1999 року № 1172.

На підставі викладеного просить: визнати виконавчий напис № 1937 від 13.01.2022 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з позовною заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, позивач звернулась із клопотаннями про витребування доказів:

- від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс» для огляду в судовому засіданні оригінали документів кредитний договір з усіма додатками до нього, а також публічний договір, що діяв на дату підписання договору про приєднання, якщо основний договір є таким; оферти, що була надіслана позивачу; доказів надсилання позивачу оферти (пропозиції), її підписання та надсилання позивачем до кредитодавця; доказів отримання позивачем електронного цифрового підпису, одноразового ідентифікатора чи електронного підпису; доказів електронного підпису Позивачем кредитного договору, в тому числі його підписання сторонами; доказів надання позивачу примірника кредитного договору одразу після його підписання сторонами; первинного документу та перерахування позикодавцем та отримання позивачем коштів у кредит/позику; доказів отримання позивачем та належності позивачу банківської платіжної картки, на яку були перераховані кошти у кредит за кредитним договором, із зазначенням її типу, номеру та строку дії; довідки про поточну заборгованість перед позичальником із деталізацією сум (договір, тіло, %, комісія, неустойка) на поточну дату або її відсутність; довідки про нарахування та сплати по кредиту чи позику (рух коштів/виписку з рахунку), включаючи дату операції, змісту, суму та інш.; письмову згоду на обробку персональних даних позивача; письмових доказів відступлення (договору відступлення/факторингу, акту приймання-передачі, інших необхідних та достатніх доказів); повідомлень про відступлення прав вимоги із доказами про направлення та вручення; довідку про нарахування та сплати по кредиту (рух коштів/виписку з рахунку), включаючи дату операції, зміст, суму та ін.; виконавчий напис від 13.01.2022 року № 1937, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О.

- від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 13.01.2022 року № 1937.

Клопотання про витребування доказів обґрунтовані тим, що відповідно до положення ст. 84 ЦПК України кожна сторона повинна довести обстави на які вона посилається, як на підстави своїх позовних вимог. А тому, для забезпечення повного та всебічного розгляду справи є потреба у витребуванні та досліджених даних доказів, що у свою чергу забезпечить всебічний розгляд справи.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що у учасника справи відсутня можливість отримання доказів самостійно, що мають значення для справи.

За змістом ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами доказування: письмовими, речовими і електронним доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Предметом розгляду цивільної справи є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню з підстав порушенням норм ст.ст. 87. 88 ЗУ «Про нотаріат», Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.20212 року № 296/5 та Постанови КМУ «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» від 29.06.1999 року № 1172.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, а саме, судом будуть витребувані засвідчені копії документів про які зазначає позивач в клопотанні про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 3, 76, 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс» належним чином засвідчені копії наступних документів: кредитний договір з усіма додатками до нього, а також публічний договір, що діяв на дату підписання договору про приєднання, якщо основний договір є таким; оферти, що була надіслана позивачу; докази надсилання позивачу оферти (пропозиції), її підписання та надсилання позивачем до кредитодавця; докази отримання позивачем електронного цифрового підпису, одноразового ідентифікатора чи електронного підпису; докази електронного підпису Позивачем кредитного договору, в тому числі його підписання сторонами; докази надання позивачу примірника кредитного договору одразу після його підписання сторонами; первинного документу та перерахування позикодавцем та отримання позивачем коштів у кредит/позику; докази отримання позивачем та належності позивачу банківської платіжної картки, на яку були перераховані кошти у кредит за кредитним договором, із зазначенням її типу, номеру та строку дії; довідки про поточну заборгованість перед позичальником із деталізацією сум (договір, тіло, %, комісія, неустойка) на поточну дату або її відсутність; довідки про нарахування та сплати по кредиту чи позику (рух коштів/виписку з рахунку), включаючи дату операції, змісту, суму та інш.; письмову згоду на обробку персональних даних позивача; письмових доказів відступлення (договору відступлення/факторингу, акту приймання-передачі, інших необхідних та достатніх доказів); повідомлень про відступлення прав вимоги із доказами про направлення та вручення; довідку про нарахування та сплати по кредиту (рух коштів/виписку з рахунку), включаючи дату операції, зміст, суму та ін.; виконавчий напис від 13.01.2022 року № 1937, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О.

Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 13.01.2022 року № 1937, де боржником зазначена ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду направити для виконання до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс» (, 01032, м. Київ, вул. Льва Толстого, буд. 33, офіс № 75, електронна пошта: ), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович ( АДРЕСА_2 ).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: