Справа № 452/3954/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"23" травня 2022 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Пташинського І.А.,

з участю секретаря судового засідання Кухар О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом, який уточнив, до ОСОБА_2 про припинення стягнення з нього аліментів та стягнення з відповідача на його користь аліментів у розмірі 1/6 заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на неповнолітню дитину, посилаючись на те, що 1 липня 2020 року Самбірським міськрайонним судом винесено судовий наказ по справі

№ 452/1789/20, відповідно до якого вирішено стягувати з ОСОБА_1 аліменти у розмірі

Ѕ частки із всіх видів заробітку (доходу) в користь ОСОБА_2 на утримання трьох синів щомісячно до досягнення дітьми повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку.

Позивач зазначає, що з березня 2021 року син ОСОБА_3 переїхав проживати до свого нього, за місцем його фактичного проживання. Однак, державним виконавцем Самбірського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області надалі продовжується нарахування та стягнення аліментів в користь відповідача, в тому числі на утримання сина ОСОБА_3 .

Покликаючись на зазначені обставини, позивач просить звільнити його від аліментів за рішенням суду та стягнути їх з відповідача.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи провести у його відсутності, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.

ОСОБА_2 , яка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явилася в судове засідання без поважних причин, про причин неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала. Суд вважає за можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

З урахуванням положень ст. ст. 274-277 ЦПК України, розгляд справи проведено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Від відповідача не надійшло заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 травня 2022 року постановлено провести заочний розгляд даної справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 жовтня

2020 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 19 серпня 2003 року у Викотівській сільській раді Самбірського району Львівської області за актовим записом № 9.

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого 17 червня 2010 року Бісковицькою сільською радою Самбірського РУЮ Львівської області, у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 .

Із копії судового наказу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 1 липня 2020 року вбачається, що із ОСОБА_1 стягуються аліменти в користь ОСОБА_2 на утримання синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі Ѕ (однієї другої) частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 червня 2020 року і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Державним виконавцем Самбірського міськрайонного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Дичко І.А. 14 січня 2021 року відкрито виконавче провадження та проводилося стягнення згідно вище вказаного судового наказу, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження ВП

№ 64144248.

Син позивача і відповідача - ОСОБА_3 з березня 2021 року переїхав проживати до свого батька ОСОБА_1 , за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 28 вересня 2021 року, складеного комісією в складі старости села ОСОБА_6 , соціального інспектора Коритовської Г.М., сусідів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Неповнолітній син ОСОБА_3 фактично проживає з батьком без реєстрації, що стверджується довідкою виконавчого комітету Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області від 18 жовтня 2021 року, а також те, що в будинку в якому проживає неповнолітній син ОСОБА_3 разом з батьком створені всі умови для його проживання та його належного розвитку та виховання.

Державним виконавцем Самбірського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області надалі продовжується нарахування та стягнення аліментів в користь відповідача ОСОБА_2 , в тому числі на утримання сина ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. ч. 1,2 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 ХІІ(78912) від 27 лютого

1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умови життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини, частинами сьомою, восьмою статті 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей. В усіх діях щодо дітей незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

У статті 18 Конвенції про права дитини зазначено про необхідність докладання всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної і однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язку щодо дитини.

За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати (ст. 191 СК України).

Згідно ч. 2 ст. 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

У § 54 рішення ЄСПЛ від 7 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олсон проти Швеції» (№ 2) від 27 листопада

1992 року, Серія A, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

У рішенні ЄСПЛ від 11 липня 2017 року, заява № 2091/13 у справі «М.С. проти України» йдеться про визначення «інтересів дитини», їх місця у взаємовідносинах між батьками. У згаданому рішенні ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним. На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі у міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосуються дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення.

Аналіз наведених норм права та практики ЄСПЛ дає підстави для висновку про те, що рівність прав батьків є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені інтереси дитини у ситуації спору, а вже тільки потім права батьків.

Приймаючи до уваги наведене, суд дійшов висновку, що позов заявлено обґрунтовано, а тому його необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від аліментів, присуджених з нього, згідно судового наказу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 1 липня 2020 року (справа № 452/1789/20) на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частини, починаючи з 1 липня 2020 року.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 із всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Самбірського міськрайонного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя