ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3807/22 Справа № 195/2078/21 Суддя у 1-й інстанції - Омеко М. В. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Свистунової О.В.

суддів Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.

за участю секретаря Кругман А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2022 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Томаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про внесення змін до актового запису про смерть, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2021 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області звернулася позивачка ОСОБА_1 із позовом до Томаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про внесення змін до актового запису про смерть, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 .

У грудні 2021 року до суду надійшло клопотання третьої особи - ОСОБА_2 про призначення по справі посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи, виконання якої просять доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49005, м. Дніпро, пл. Соборна, буд. 14).

На вирішення якої поставити наступні запитання: Чи наявне кровне споріднення між кістковими рештками людини, знайденими 08.01.2011 року на березі Каховського водосховища біля с.Вищетарасівка та на які було складено актовий запис про смерть невідомої особи за № 23 від 26.04.2011 року Виконавчим комітетом Вищетарасівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області та ОСОБА_2 ?

Та було зазначено, що для забезпечення проведення експертизи необхідно провести ексгумацію трупа, знайденого 08.01.2011 року на березі Каховського водосховища біля с.Вищетарасівка та на які було складено актовий запис про смерть невідомої особи за № 23 від 26.04.2011 року Виконавчим комітетом Вищетарасівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, похованого на кладовищі селища Вищетарасівка Томаківського району Дніпропетровської області.

Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2022 року клопотання третьої особи ОСОБА_2 про призначення по справі посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи - задоволено.

Призначено посмертну судово молекулярну-генетичну експертизу, виконання якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49005, м. Дніпро, пл. Соборна, буд. 14). На вирішення якої поставити наступні запитання: Чи наявне кровне споріднення між кістковими рештками людини, знайденими 08.01.2011 року на березі Каховського водосховища біля с.Вищетарасівка та на які було складено актовий запис про смерть невідомої особи за № 23 від 26.04.2011 року Виконавчим комітетом Вищетарасівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області та ОСОБА_2 ?.

Для забезпечення проведення експертизи зобов`язано провести ексгумацію трупа, знайденого 08.01.2011 року на березі Каховського водосховища біля с.Вищетарасівка та на які було складено актовий запис про смерть невідомої особи за № 23 від 26.04.2011 року Виконавчий комітет Вищетарасівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, похованого на кладовищі селища Вищетарасівка Томаківського району Дніпропетровської області.

Доручено службовим особам Спец Комбінат ПКПО м. Київ, 01054, вул. Бульварна-Кудрявська, 47/14 провести ексгумацію трупа знайденого 08.01.2011 року на березі Каховського водосховища біля с.Вищетарасівка та на які було складено актовий запис про смерть невідомої особи за № 23 від 26.04.2011 року Виконавчим комітетом Вищетарасівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області.

Для проведення ексгумації та приведення після ексгумації могили в попередній стан зобов`язано залучити Спец Комбінат ПКПО м. Київ, 01054, вул. Бульварна-Кудрявська, 47/14.

Для проведення експертного дослідження зобов`язано експертів комунального закладу «Дніпропетровське міське бюро судово-медичної експертизи» «ДОР» використати біологічний матеріал, відібраний при ексгумації від трупа, знайденого 08.01.2011 року на березі Каховського водосховища біля с.Вищетарасівка та на які було складено актовий запис про смерть невідомої особи за № 23 від 26.04.2011 року Виконавчим комітетом Вищетарасівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області.

Для проведення експертного дослідження зобов`язано експертів комунального закладу «Дніпропетровське міське бюро судово-медичної експертизи» «ДОР» використати біологічний матеріал, відібраний у ОСОБА_2 .

Зобов`язано експертів КЗ «Дніпропетровське міське бюро судово-медичної експертизи» «ДОР»:

- здійснити належне документальне оформлення та відповідну підготовку відібраних зразків від трупа, знайденого 08.01.2011 року на березі Каховського водосховища біля с.Вищетарасівка та на які було складено актовий запис про смерть невідомої особи за № 23 від 26.04.2011 року Виконавчим комітетом Вищетарасівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, для передачі та проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи;

- передати уповноваженому експерту КЗ Дніпропетровське міське бюро судово-медичної експертизи «ДОР», з належним оформленням видачі, біологічний матеріал, від трупа, знайденого 08.01.2011 року на березі Каховського водосховища біля с.Вищетарасівка та на які було складено актовий запис про смерть невідомої особи за № 23 від 26.04.2011 року Виконавчим комітетом Вищетарасівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, для проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи.

Витрати на здійснення ексгумації, приведення могили після ексгумації в попередній стан та проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи покладено на заявника, ОСОБА_2 .

Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Провадження у справі зупинено до закінчення проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи .

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з частиною 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з положенням частини 2 статті 374 ЦПК України підставами апеляційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог частини 1 статті 367 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку суд переглядає справу за наявними і ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до положень частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд першої інстанції, задовольняючи клопотання третьої особи ОСОБА_2 та призначаючи посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу по справі, зобов`язав службових осіб Спец Комбінату ПКПО м. Київ провести ексгумацію трупа, знайденого 08.01.2011 року на березі Каховського водосховища біля с.Вищетарасівка та на які було складено актовий запис про смерть невідомої особи за № 23 від 26.04.2011 року Виконавчий комітет Вищетарасівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, похованого на кладовищі селища Вищетарасівка Томаківського району Дніпропетровської області.

Проте, суд першої інстанції не зазначив в ухвалі конкретне місце поховання (ряд, ділянку) де мала бути проведена ексгумація. Матеріали справи не містять такої інформації.

Згідно кадастрової карти України вбачається, що на територі Вищетарасівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області наявні кладовище розміром майже 5 га (а.с.150).

Проте, на сьогоднішній час конкретне місце захоронення покійної ОСОБА_3 не встановлено.

Зважаючи на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що без зазначення конкретного місця поховання, неможливо провести ексгумацію тіла, що в свою чергу унеможливлює проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи по даній справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 379 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Ураховуючи викладене, ухвала місцевого суду підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 259,268,374,379,381-384 ЦПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2022 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: Т.П. Красвітна

І.А. Єлізаренко