Справа 688/2785/22
№ 2/688/649/22
Ухвала

про здійснення дистанційного судового провадження

12 грудня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Березюк Н.П., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

встановив:

12 грудня 2022 року представник позивача адвокат Моргун І.А. направила суду клопотання про участь в судовому засіданні, призначеному на 14 грудня 2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки місцем її перебування є Дніпропетровська область. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України було введено воєнний стан, а воєнні дії на території України викликають безпекові загрози для всіх учасників справи, існує підвищений ризик переміщення між населеними пунктами України до територіально віддаленого суду. Вказує, що даний формат її присутності у судовому засіданні посприяє безпечнішим умовам надання правової допомоги, забезпечить здійснення її процесуального права на участь в судовому засіданні, зменшить витрати часового ресурсу сторін та зменшить витрати на правову допомогу позивача.

30 листопада 2022 року представник відповідача адвокат Швець А.В. направила до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, враховуючи рекомендації ВРП та віддаленість суду від місцезнаходження адвоката, з метою реалізації її повноважень як представника, просила надати їй можливість участі в усіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Вирішуючи клопотання представників сторін, суд враховує наступне.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п. 47 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

Згідно з ч.5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на те, що представники сторін Моргун І.А. та ОСОБА_2 перебувають в іншому місті на значній відстані від суду, з метою забезпечення належного розгляду справи, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представників сторін та судове засідання здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon».

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача - адвоката Моргун Ірини Анатоліївни та представника відповідача адвоката Швець Анастасії Володимирівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Судове засідання призначене на 14 грудня 2022 року на 10 годину 00 хвилин та всі подальші судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача - адвоката Моргун Ірини Анатоліївни та представника відповідача адвоката Швець Анастасії Володимирівни за допомогою сервісу «EasyCon» .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК