ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8174/22 Справа № 209/1787/22 Суддя у 1-й інстанції - Замкова Я. В. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

15 листопада 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

ознайомившись з апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 вересня 2022 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на період її навчання аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 29.08.2022 року, до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допущено до негайного виконання.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 992 гривень 40 копійок.

Із указаним заочним рішенням не погодився відповідач ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 листопада 2022 року цивільну справу №209/1787/22 витребувано з Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

11 листопада 2022 року справа надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Однак, вирішуючи питання про прийняття до розгляду зазначеної апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність її повернення, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Матеріалами справи встановлено, що 27 вересня 2022 року у справі було ухвалено заочне рішення. Відповідач ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою. При цьому заява про перегляд заочного рішення відповідачем не подавалася.

Вказані обставини свідчать про передчасне подання відповідачем апеляційної скарги на заочне рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 вересня 2022 року.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» судам роз`яснено, що відповідно до ст.ст. 231, 232 ЦПК України (ст.ст. 287, 288 у чинній редакції ЦПК України) оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У зв`язку з недотриманням відповідачем порядку оскарження заочного рішення, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 284, 287, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання повернути апелянту.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право на звернення із заявою про перегляд заочного рішення до суду, що його ухвалив, в порядку ст. 284 ЦПК України.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи