БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1939/22
Провадження № 2/497/580/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря судового засідання Деревенського І.Ю.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути на його користь з відповідача заборгованість за недовраховану електричну енергію у розмірі 48406,56 гривень. Крім того стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 481.00 гривень.

В обґрунтування позову стверджує, що він позивач постачав електричну енергію на об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому мешкає споживач - ОСОБА_1 (далі - відповідач), який використовував електричну енергію для власних потреб та ніс відповідальність згідно вимог чинного законодавства та нормативно-правових актів.

За адресою проживання споживача був відкритий особовий рахунок в АТ «ДТЕК «Одеські електромережі» № 21125/727 для здійснення розрахунків з енергопостачальником за спожиту електроенергію та інших платежів.

Між АТ «ДТЕК Одеські електромарежі», яке є правонаступником АТ «Одесаобленерго» і ОСОБА_2 , померлим батьком відповідача, був укладений договір про користування електричною енергією та відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 для здійснення розрахунків за спожиту електричну енергію та інших платежів.

Місцем виконання укладеного договору про користування електричною енергією є: АДРЕСА_2 , межа розподілу встановлюється на вихідних клемах засобів обліку.

Отже, фактом приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії є її споживання.

Враховуючи той факт, що електрична енергія за вказаною адресою споживалась, відповідач по справі - ОСОБА_1 , після смерті свого батька - ОСОБА_2 , є споживачем електричної енергії відповідно до п.1.1.2 ПРРЕЕ.

АТ «ДТЕК Одеські електромережі» (правонаступник АТ «Одесаобленерго») є оператором системи розподілу з 01.01.2019 року на території Одеської області на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії.

Під час перевірки уповноваженими представниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі» дотримання споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії 15.01.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі ОСР з порушенням схеми обліку.

Відповідно до вимог п.8.2.5 ПРРЕЕ за результатом виявленого порушення, у присутності споживача, який допустив представників АТ «ДТЕК Одеські електромережі» до перевірки, було складено Акт про порушення № 8020816 від 15.01.2022 р. Зазначений акт підписаний трьома представниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі» та споживачем, містить зауваження та пояснення споживача «подключился недавно в связи с болезней и утратой родителей».

Таким чином, вказаний Акт про порушення складено у відповідності до вимог ПРРЕЕ та є дійсним.

Законодавець не надає оператору системи розподілу інших засобів довести факт порушення ПРРЕЕ, окрім як шляхом складання Акту про порушення.

27.01.2022 р. комісія з розгляду актів про порушення АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» розглянула Акт № 8020816 від 15.01.2022 р. та прийняла рішення провести розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем Правил виконати у відповідності до вимог п. 8.4.2 ПРРЕЕ, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 р. № 312 (зі змінами та доповненнями).

Розрахунок здійснено з 15.01.2021 р. по 15.01.2022 р. (за 12 календарних місяців), та з урахуванням п. 8.4.7 ПРРЕЕ розрахунок вартості не облікованої електричної енергії склав 48406,56 гривень.

Споживач мав оплатити розрахункові документи за не обліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку. Кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок енергопостачальника.

Копію Протоколу № 226/3 від 27.01.2022 р. засідання комісії з розгляду актів АТ «ДТЕК Одеські електромережі», розрахунку та рахунку за не обліковану електричну енергію було отримано споживачем 27.01.2022 р.

Але, у встановлений термін споживач електричної енергії (відповідач по справі) вище вказаний рахунок не сплатив.

Зазначене стало підставою для звернення до суду з цими вимогами.

Ухвалою від 17.10.2022 року відкрито провадження по справі та призначено спрощений розгляд справи з повідомленням сторін на 15.11.2022 року об 11:00 годині (а.с.26), про що повідомлено сторін по справі (а.с.27).

Відповідачу надіслано копію ухвали, позовної заяви з додатками, та запропоновано подати відзив на позовну заяву.

В судове засідання 15.11.2022 року:

- представник позивача не вийшов на відео-конференц зв`язок.

- відповідач також не прибув, про час та місце проведення судового розгляду повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства, на адресу суду надіслав заяву про відкладення судового розгляду (а.с.35). Крім того від відповідача надійшла заява якою останній визнає позовні вимоги частково (а.с.36-37).

В зв`язку з чим, ухвалою суду від 15.11.2022 року було відкладено судовий розгляд на 10:00 годину 29.11.2022 року (а.с.46-47), про що повідомлено сторін по справі (а.с.48).

Судове засідання 29.11.2022 року не відбулося в зв`язку з відсутністю електропостачання в Болградському районному суді Одеської області (а.с.52).

Крім цього, представником позивача надіслано заяву про відкладення судового засідання в зв`язку з його зайнятістю в інших судових процесах (а.с.49-51).

Ухвалою суду від 29.11.2022 року справу призначено до судового розгляду в режимі відеоконференції на 12.12.2022 року о 10:00 годині (а.с.54-55), про що повідомлено сторін по справі (а.с.56, 57).

В судове засідання 12.12.2022 року:

-представник позивача не прибув, на адресу суду надіслав вкотре клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку з зайнятістю в інших судових процесах (а.с.58-62);

- відповідач заперечував щодо задоволення позовних вимог, та просив зменшити суму заборгованості вартості необлікованої електричної енергії. Пояснив, що в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 проживає його сім`я. До жовтня 2021 року він півроку перебував на заробітках в Німеччині. Приїхав на поховання батьків, які хворіли та померли в один день ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після поховання батьків він потрапив до лікарні, де перебував біля одного місяця. Потім знаходився дома, продовжував лікування, оскільки перебував в дещо пригніченому стані. В січні 2022 року в його домоволодіння прибули працівники енергопостачальної компанії та виявили незаконне підключення до електромережі. Хто і коли здійснив вказане підключення йому не відомо.

Він, особисто не заперечував, та визнав вказаний факт, підписав акт. 27.01.2022 року він, також був присутній на засіданні комісії по розгляду акту про порушення, намагався пояснити про своє важке матеріальне становище, відсутність роботи, стан здоров`я, аби комісія зменшила суму збитків. Однак йому було рекомендовано звернутися до АТ «ДТЕК Одеські електромережі». 02.02.2022 року на електронну адресу АТ «ДТЕК Одеські електромережі» він надіслав звернення з проханням розглянути його ситуацію та зменшити суму боргу, втім до теперішнього часу відповіді не отримав.

Просив суд врахувати усі його пояснення та зменшити суму стягнення.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заяви сторін по справі, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_2 . За вказаною адресою особовий рахунок № НОМЕР_1 лишився оформленим на попереднього споживача ОСОБА_2 (батька відповідача), оскільки після його смерті ОСОБА_1 , який є його сином, зареєстрований та проживає за даною адресою не звертався до АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» з приводу врегулювання договірних відносин щодо користування електричною енергією, у зв`язку з чим договірні відносини в письмовому вигляді не оформлювалися. Проте, фактом приєднання до договору надання послуг з розподілу електроенергії є її споживання.

Зі слів відповідача право власності на вказане домоволодіння належним чином не зареєстровано, та правовстановлюючі документі у сім`ї відсутні, втім цей будинок відноситься по типу до «колгоспного двору» та станом на квітень 1991 року всі члени колгоспного двору є його власниками у рівних частках. Спадкові права після смерті батьків відповідач не оформлював.

Відповідно до пункту 2 «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312, укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постач електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

Згідно з пунктом 4 вищезазначеної Постанови, договір вважається укладеним з підписання споживачем заяви-приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, яка повертається споживачем на адресу ОСР, та/або сплати за рахунком (квитанцією), який надсилається (надається) одночасно з договором споживача про н послуг з розподілу електричної енергії, та/або з дати, указаної у заяві-приєднанні, якщо споживач протягом указаного в заяві-приєднанні терміну не звернувся до ОСР із запереченнями укладення договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив будь-який електричної енергії.

АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» є оператором системи розподілу на території Одеської області на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії.

15 січня 2021 року уповноваженими представниками АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» при проведенні перевірки на предмет дотримання відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії (надалі ПРРЕЕ) за адресою: 67752, Одеська область, Болградський район, с.Калчева, вул.Центральна, буд.53, було виявлено порушення, а саме згідно змісту акту: «Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі ОСР з порушенням схеми обліку»

На підставі вищенаведеного, відповідно до вимог п.8.2.5 ПРРЕЕ за результатом виявленого у присутності відповідача складено Акт про порушення №8020816 від 15.01.2022 року, який містить підписи трьох представників АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» та підпис відповідача. В графі зауваження відповідач власноручно зазначив «подключился недавно в связи с болезнбю и утратой родителей, а также попал в больницу на Водников, из-за нехватки средств». Один примірник акту отримано споживачем (а.с.7).

Таким чином, акт складений відповідно до вимог п. 8.2.5 ПРРЕЕ та підтверджує встановлений АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» факт самовільного безоблікового підключення електропроводки споживача до мереж АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» поза розрахунковим приладом обліку. Документів, які б свідчили про зворотне, матеріали справи не містять.

Отже, Акт №8020816 від 15.01.2022 року складено у відповідності до вимог правил та є дійсним.

Законодавець не надає оператору системи розподілу інших засобів довести факт порушення окрім як шляхом складання Акту про порушення.

Таким чином, Акт є єдиним достатнім, належним та допустимим доказом наявності у відповідача порушень Правил роздрібного ринку електричною енергією.

У свою чергу Схемою електроживлення споживача до Акту №8020816 від 15.01.2022 року графічно визначено місця підключень відгалужень 2.5 мм мідь.

27 січня 2022 року комісія з розгляду актів про порушення АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» розглянула Акт №8020816 від 15.01.2022 року за участю відповідача, та прийняла рішення (протокол №226/3 від 17.01.2022 року) провести розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії а наслідок порушення споживачем ПРРЕЕ розрахунковим шляхом на підставі Правил роздрібного ринку електричної енергії (надалі - ПРРЕЕ) у відповідності до вимог пункту №8.4.13 та за формулою №8, 9 ПРРЕЕ за 12 календарних місяців за період з 15.01.2021 року до 15.01.2022 року, що передували дню виявлення порушення по дозволеній потужності передбаченою договором Р+3кВт за тарифами, які діяли протягом розрахункового періоду. З урахуванням п.8.4.2.3, 8.4.11 розрахунок вартості не облікованої електричної енергії за 10407 кВТ годин становить 48 406.56 гривень (а.с.8).

Станом на теперішній час заборгованість відповідачем перед позивачем не погашена.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо.

Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно із п. 5.5.5 «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14 березня 2018 року (далі - ПРРЕЕ), споживач електричної енергії, зокрема, зобов`язаний: здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень; не допускати без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

За п. 8.2.4 ПРРЕЕ в разі виявлення представниками оператора системи самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.

Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ в разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.

Згідно із п. 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 60 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню (крім випадків необхідності проведення експертизи пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення). Комісія з розгляду актів про порушення може повторно розглянути акт про порушення в порядку, встановленому цими Правилами, на підставі звернення споживача, на вимогу Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, або за рішенням суду. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ в разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до ст.ст.76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказів, які б спростовували обставини, викладені в Акті №8020816 від 15.01.2022 року - відповідачем не надано.

А тому, зазначений вище Акт є належним доказом порушення відповідачем ОСОБА_1 .. ПРРЕЕ, що підтверджується правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеної у Постанові від 14 січня 2020 року по справі №910/17955/17.

Протокол комісії по розгляду акту проводився із дотриманням п. 8.2.6 ПРРЕЕ трьома уповноваженими представниками позивача оператора системи, за участю споживача.

Відповідно до п.п.6 п. 3.1. Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника.

Правильність проведеного представниками позивача розрахунку за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією підтверджується тим, відповідно до абзацу третього п. 3.3.а Методики, якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, учинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку мали можливість, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення.

Суд на підставі викладеного зауважує, що рішення комісії позивача від часу оформлення протоколу з розгляду акта про порушення ПРРЕЕ, не було скасовано, що є способом захисту прав та інтересів, установленим законом, оскільки таке рішення комісії встановлює обсяг і вартість недорахованої електроенергії, що вбачається з правової позиції Великої Палати Верховного Суду в постанові від 14 січня 2020 року по справі № 910/17955/17.

Оскільки факт порушення відповідачами ПРРЕЕ встановлений судом, процедура виявлення такого порушення, його усунення та розгляду зазначених вище актів була дотримана представниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі», тому було підтверджено правильність проведених нарахувань відповідачу боргу з приводу споживання ним без обліку електроенергії.

Таким чином, суд зазначає, що позивачем доведено факт порушення відповідачем ОСОБА_1 ПРРЕЕ, у зв`язку з чим у відповідача виникло зобов`язання по оплаті заборгованості за необліковану електричну енергію у розмірі 48 406.56 гривень

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Щодо судового збору:

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно положень ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Позивачем до позовної заяви додано оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 2481.00 Гривень (а.с.6).

Таким чином, в силу названих процесуальних вимог закону, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати: 2481.00 гривень судового збору,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 4, 10, 12, 13, 76-83, 89, 95,133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Болградським РВ УМВС України в Одеській області від 23.12.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3

на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» (юридична адреса: 65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28-Б, на п/р НОМЕР_4 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, ,

заборгованість за необліковану електричну енергію у розмірі 48 406.56 гривень (сорок вісім тисяч чотириста шість гривень п`ятдесят шість копійок);

та судові витрати в розмірі 2481.00 гривень (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня) судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 14.12.2022 року.

Суддя: С.В.Кодінцева