Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

19 жовтня 2022 року Подільський районний суд міста Києва

в складі головуючого судді Лещенко О.В.

за участю: секретаря судового засідання Конончука Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Гатненської сільської ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Гатненської сільської ради, про позбавлення батьківських прав та призначення піклувальника.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її онукою.З 2017 року онука проживає постійно разом позивачем, а не з відповідачами оскільки вони самоусунулися від виконання батьківських обов`язків, не цікавляться життям дитини, її навчанням та побутом, зловживають алкогольними напоями та вживають наркотичні засоби, ведуть антигромадський спосіб життя, не працюють. Протягом всього цього часу відповідачі жодного разу не відвідували дитину.В період окремого проживання дитини відповідачі не надають матеріальної допомоги на її утримання. Здійснювалися спроби проведення перемовин на прохання позивача приймати участь в утриманні та вихованні дитини, але ці заходи не вплинули на ставлення відповідачів до обов`язку приймати участь у вихованні та забезпечені дитини.Відповідачі повністю припинили виконувати обов`язки по утриманню, піклуванню та вихованню дитини, а саме припинили відвідувати місце проживання, а також припинили піклуватись про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, припинили спілкування, не сприяють засвоєнню дитиною загальних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу.

У зв`язку з цим, Позивач звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою від 26.11.2021 прийнято справу до розгляду та відкрито провадження по справі за вищевказаним позовом з призначенням розгляду в порядку загального позовного провадження, надано відповідачам строк для подання відзивів на позов, а позивачу відповіді на відзив.

Відповідачі у встановлений строк без поважних причин відзиви на позов не надали, в судові засідання не з`являлися, про час та місце слухання справи були повідомлені вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

В судове засідання позивач не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена вчасно та належним чином, подала до суду заяву в якій відмовилася від частини позовних вимог, що стосуються позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4 та щодо призначення позивача піклувальником, не заперечувала проти винесення заочного рішення без її участі, просила задовольнити позов в частині, що залишилась.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Гатненської сільської ради Фастівського району Київської областів судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу на розсуд суду без участі представника третьої особи.

Враховуючи даний факт, суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

19.10.2022 року позивач , подала до суду заяву в якій відмовилася від частини позовних вимог, що стосуються позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4 та призначення позивача піклувальником.

Враховуючи цей факт, суд вважає за доцільне залишити позов без розгляду в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4 та призначення позивача піклувальником.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_4 , що підтверджено свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 06.09.2011 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено актовий запис № 1717.

Згідно повідомлення служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації №10658-1553 від 25.08.2021 року до служби у справах дітей та сім`ї в листопаді 2017 року надходила інформація щодо неналежного виконання батьківських обов`язків громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по відношенню до їх малолітніх дітей.

Відповідно до Акту Гатненської сільської ради від 20.08.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 .

У письмовій заяві класний керівник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 зазначає, що протягом трьох років навчання ОСОБА_4 в школі вчитель жодного разу не бачила її батьків. Її вихованням, навчанням та матеріальним забезпеченням займається її бабуся - ОСОБА_1 і дідусь - ОСОБА_6 . Вони гарно справляються зі своїми обов`язками. За три роки навчання ОСОБА_4 жодного разу не згадала ні маму, ні тата. Про бабусю з дідусем завжди говорить з любов`ю і повагою.

Згідно Акту про обстеження житлово-побутових умов проживання від 21.07.2021 року, виданого Гатненським сільським головою Паламарчуком О.І. , стан житлового приміщення, де проживає дитина, визнаний задовільним. В приміщенні є окрема кімната для дитини, місце навчання для дитини.

Згідно висновку служби у справах дітей Гатненської сільської ради від 21.01.2022, який затверджено рішенням виконавчого комітету Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області від 27.01.2022 року, позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо їх малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано доцільним.

Статтею 11 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки зобов`язані виховувати свою дитини, піклуватися про його здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток дитини, забезпечити одержання ним повної загальної середньої освіти, готувати дитину до самостійного життя.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, то вони можуть бути позбавленні батьківських прав.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач самоусунувся від своїх батьківських обов`язків, не дбає про фізичний та розумовий розвиток своєї доньки, не забезпечує її матеріально.

За змістом роз`яснень, викладених у п. 15, 16, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідачів про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконання ним батьківських обов`язків.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька, так і для дитини (ст. 166 СК України).

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач у встановлений строк без поважних причин відзив на позов не надав, в судові засідання не з`являвся, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, що свідчить про байдужість відповідача до вирішення даної справи та долі дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Вказані обставини дають суду підстави дійти висновку про те, що відповідач, маючи об`єктивну можливість до виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, ухиляється від їх виконання, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Статтею 8 ч. 2 Конвенції про права дитини від 20.11.89 р. (з ост.змінами), яка ратифікована постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27.09.91 р., передбачено, що Україна, як держава-учасниця, зобов`язана поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи сімейні зв`язки.

В силу ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Судом встановлені факти, які свідчать, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, в зв`язку з чим суд, як крайньою мірою, вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дитини.

Декларацією прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до вимог ст. 164 СК України позбавлення батьківських прав є правовим способом захисту прав і інтересів дитини.

Враховуючи те, що матеріалами справи підтверджується відсутність належної уваги до дитини з боку батька, небажання відповідача та його свідоме ухилення займатися вихованням дитини, спілкуватися з нею, суд дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, оскільки це буде відповідати інтересам дитини.

Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими та заснованими на законі, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в зв`язку з чим позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 166 ч. 1 СК України для відповідача настають правові наслідки позбавлення його батьківських прав.

Між тим, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини (ст. 166 ч. 2 СК України).

Згідно ст. 164 ч. 6 СК України копія рішення після набрання ним законної сили підлягає направленню до Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області, як органу державної реєстрації за місцем реєстрації народження дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 89, 141, 258, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Гатненської сільської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов в частині позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач 1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП невідомий;

відповідач 2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП невідомий;

третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Гатненської сільської ради, місцезнаходження: 08160, Київська обл., Фастівський р-н, с. Гатне, 138, .

Повний текст рішення складено 08.11.2022 року.

Суддя О. В. Лещенко