Справа № 686/7781/21
Провадження № 2/686/1203/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б.Г., при

секретарі Боднар А.П., за участю: представника відповідача Остапчука О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому

цивільну справу за позовною заявою державного підприємства Радгосп

«Лісовогринівецький» до Лісовогринівецької сільської ради, Хмельницького району,

ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на

предмет спору приватне підприємство «Черевичник» про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання недійсним договору

оренди земельної ділянки та скасуванння його державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

ДП Радгосп «Лісовогринівецький» звернулось до суду із позовною заявою до Лісовогринівецької сільської ради, Хмельницького району, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПП «Черевичник» про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасуванння його державної реєстрації.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належний чином, заяв чи клопотань до суду не направляв.

В судове засідання з`явились представники відповідачів, просять залишити позов без розгляду у зв`язку із повторною неявкою представника позивача.

Так, представник позивача не з`явився в судове засідання повторно, 21.04.2022 року та 23.05.2022 року, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань до суду про розгляд справи у його відсутності чи відкладення слухання справи - не направляв.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить вимогам ст. 257 ЦПК України та інтересам сторін.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву державного підприємства Радгосп «Лісовогринівецький» до

Лісовогринівецької сільської ради, Хмельницького району,

ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватне

підприємство «Черевичник» про визнання недійсним рішення 61 сесії

Лісовогринівецької сільської ради, Хмельницького району № 7 від 23.06.20р. «Про

затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу у

власність ОСОБА_1 , скасування державної реєстрації земельної

ділянки кадастовий № :04:001:0914, площею 0.9 га, визнання недійсним

договору оренди земельної ділянки № 66-ЛГ від 28.07.20р. укладеного між

ОСОБА_1 та приватним підприємством «Черевичник» та

скасуванння його державної реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме

майно, номер запису 37818578 від 17.08.20р. залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького

апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 24.05.2022 року.

Суддя: