ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8509/22 Справа № 233/2481/21 Суддя у 1-й інстанції - Левчук О.О. Суддя у 2-й інстанції - Тимченко О. О.
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

15 листопада 2022 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: Тимченко О.О.,

суддів: Мірути О.А., Хейло Я.В.,

розглянувши в приміщенні суду апеляційні скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2021 року у цивільній справі № 233/2481/21 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» про стягнення збитків, матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 06 грудня 2021 року ухвалено рішення, на яке ОСОБА_1 та ПАТ «Донецькоблгаз» подано апеляційні скарги до Донецького апеляційного суду.

Розпорядженням Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» № 40/0/9-22 від 22 липня 2022 року, підсудність судових справ, які розглядались Донецьким апеляційним судом, у зв`язку з неможливістю судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено Дніпровському апеляційному суду.

У зв`язку із вищезазначеним справу було направлено на адресу Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 листопада 2022 року визначено колегію суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тимченко О.О., судді Мірута О.А., Хейло Я.В.

За таких обставин, справа № 233/2481/21 підлягає прийняттю до провадження. Проте, на теперішній час питання щодо призначення справи до розгляду не може бути вирішено у зв`язку з опискою в оскаржуваному рішенні.

Так, в мотивувальній частині рішення зроблено висновок, що позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 3 437,80 грн не підлягають задоволенню за недоведеністю. Однак, в резолютивній частині рішення суд ухвалив стягнути з ПАТ «Донецькоблгаз» на користь ОСОБА_1 , зокрема й матеріальну шкоду в розмірі 3 437,80 грн.

Вищезазначене призводить до невизначеності предмету апеляційного оскарження.

Відповідно до частини 3 статті 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» передбачено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи не є вичерпним.

За частиною 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи зазначене, дану справу необхідно повернути до суду першої інстанції для виправлення описки в оскаржуваному судовому рішенні.

Керуючись статтями 3, 32, 269 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до свого провадження справу № 233/2481/21 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» про стягнення збитків, матеріальної та моральної шкоди, за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2021 року.

Цивільну справу № 233/2481/21 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» про стягнення збитків, матеріальної та моральної шкоди повернути до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для вирішення питання щодо виправлення описки в рішенні суду першої інстанції від 06 грудня 2021 року, для чого надати строк до 15 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.О. Тимченко

О.А. Мірута

Я.В. Хейло