Справа № 496/3462/21
Провадження № 2/496/262/22
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

02 грудня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря Желяпової О.Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області матеріали цивільної справи за позовомОСОБА_1 до Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідачаОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 30.08.2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.

Позивач та представник позивача до підготовчого судового засідання не з`явилися, однак від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, але надала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, суд зазначає, що при зверненні до суду з вказаним позовом позивач посилався на те, що не можливо було визначити ціну позову, а також надати розрахунок судових витрат у зв`язку з перешкодами, які чинили невідомі особи, які проживають в даному будинку, вказані особи перешкоджали провести інвентаризацію для встановлення вартості майна та виготовлення технічного паспорту для визначення ціни позову та розрахувати судові витрати. У зв`язку з чим, позивач звернулася до суду із вказаною заявою про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 28.10.2021 року забезпечено позов шляхом заборони чинити перешкоди ОСОБА_1 та уповноваженим особам щодо здійснення заходів з проведення інвентаризації житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , для встановлення вартості майна та виготовлення технічного паспорту.

У призначенні судові засіданні 15.02.2022 року, 31.03.2022 року, 04.05.2022 року, 13.07.2022 року, 10.08.2022 року позивач та його представник не з`являлися, від представника позивача надходили заяви про відкладення судових засідань та 02.11.2022 року надійшла заява від представника позивача про розгляд справи у відсутність позивача та його представника, на позовних вимогах наполягають.

Відповідно до ч. 1 ст.128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

На підставі п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Враховуючи, що для з`ясування фактичних обставин справи необхідно отримати особисті пояснення позивача та представника позивача, суд вважає необхідним визнати необхідною особисту явку позивача та його представника по справі в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 223 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідачаОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - до судового розгляду по суті на 26 січня 2023 року на 10.30 годину (з урахуванням завантаженості судді).

Визнати необхідною явку позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Підопригору Євгена Миколайовича у судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідачаОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Суд роз`яснює право сторін по справі, на звернення до суду з клопотанням про проведення відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду, у разі відсутності можливості з`явитися до приміщення суду, або надати письмові пояснення по справі на офіційну електрону адресу суду.

Так, для участі в засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись за допомогою електронного цифрового підпису в системі «ВКЗ» на офіційному веб-порталі судової влади України та перевірити наявні в нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Обов`язкові реквізити заяви: назва суду, номер судової справи, дата, час судового засідання, ПІБ, власний статус у судовій справі, e-mail, з яким зареєстрований у системі ВКЗ, номер телефону для зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Горяєв