Справа №385/481/22
Провадження № 2/385/204/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31.05.2022 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ханас М.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в своїх та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілої, та про відшкодування моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_4 , в якій просить стягнути з відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на її користь моральну шкоду в сумі 10 000 грн. в її інтересах, моральну шкоду в інтересах її двох неповнолітніх онуків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по 15 000 грн. на кожного. Крім того, просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на її користь в інтересах її двох неповнолітніх онуків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 160 000 грн. на відшкодування шкоди (страхове відшкодування), завданої смертю потерпілої їх матері ОСОБА_5 . Також просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 в її користь судові витрати у справі.

Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог п.п. 2, 4, 7 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Подана позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам, виходячи з наступного:

- позовна заява не містить відомості про ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), які є сторонами у справі;

- позов подано до кількох відповідачів - Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_4 , прохальна частина позовної заяви містить декілька позовних вимог, заявлених лише до відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», проте у позовній заяві не зазначено зміст позовних вимог щодо відповідача ОСОБА_4 зокрема, чим порушено вимогу п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

З огляду на зазначене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

Ч.1 ст.185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174-177, 184, 185, 352-355 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 в своїх та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілої, та про відшкодування моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу її підписання.

Суддя: М. М. Ханас