Провадження №: 2/755/6641/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі представника Дунь В.В. звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 18.11.2022 позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Залишаючи позовну заяву без руху, увага позивача зверталася на необхідність подачі до суду на виконання вимог ухвали виправленої позовної заяви та її копії для вручення відповідачу.

30 листопада 2022 року на адресу Дніпровського районного суду м. Києва від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дунь В.В. на виконання вимог ухвали суду надійшла виправлена позовна заява в одному примірнику з доданою до неї квитанцією АТ «Укрпошта» про оплату поштового відправлення відповідачу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Аналіз вищевказаної норми ч. 1 ст. 177 ЦПК України свідчить про те, що процесуальним законом на позивача покладено обов`язок направлення на адресу інших учасників справи копій поданих до суду документів у разі подачі до суду позовної заяви в електронній формі.

Натомість, виправлена позовна заява до суду подана в письмовій формі без використання системи «Електронний суд», у зв`язку із чим виконуючи вимоги ухвали про залишення позовної заяви руху, позивачем повинні були виконані вимоги абз. 1 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а саме подано до суду виправлену позовну заяву та її копію для вручення відповідачу.

Крім цього, суд звертає увагу позивача на те, що фіскальний чек є лише підтвердженням надання послуг поштового зв`язку, але у ньому не вказано, а ні конкретну адресу спрямування кореспонденції, а ні інформації про те, яка саме кореспонденція була направлена, тому доданий до позовної заяви фіскальний чек жодним чином не вказує та не підтверджує направлення саме на адресу відповідача копії виправленої позовної заяви.

Таким чином, вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху належним чином не виконано.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За викладених обставинах позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 01.12.2022.

Суддя