Справа № 214/5642/20
2/214/28/22
У Х В А Л А

про виклик свідків

25 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кушнерук Ю.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судового засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків по цивільній справі №214/5642/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Маркєлова В.В., звернувся до суду з позовною заявою шляхом направлення поштовою кореспонденцією 29 липня 2020 року (надійшла до суду 12 серпня 2020 року), в якій просить суд встановити факт проживання його та ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з листопада 2007 року по грудень 2013 року; визнати спільною сумісною власністю його та ОСОБА_2 нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 35,2 кв.м.; судові витрати по справі покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 22 вересня 2020 року (головуючий суддя Гринь Н.Г.) позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям загального позовного провадження та призначенням підготовчого судового засідання (а.с.25).

За результатами повторного автоматизованого розподілу на підставі розпорядження керівника апарату суду №312 від 30 вересня 2021 року та протоколу матеріали справи передано на розгляд судді Ткаченку А.В. (а.с.32, 33).

Відповідно до ч.11 ст.33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених ЦПК України.

Як слідує з ч.2 ст.34 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії судового розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За даних обставин цивільну справу №214/5642/20 прийнято до провадження суддею Ткаченком А.В. з призначенням до розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, з урахуванням того, що попереднім складом суду підготовче провадження не закрито.

У матеріалах справи наявне клопотання позивача ОСОБА_1 , викладене в позові (а.с.6) про виклик свідків: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) колишнього власника спірної квартири, який може підтвердити факт проживання сторін в квартирі ще до моменту її придбання; ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) матері позивача, яка може підтвердити обставини, на які він посилається в позові; ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ), який може підтвердити факт перебування сторін в цивільному шлюбі.

Позивач та його представник адвокат Сліпенький Р.С. правом на участь в підготовчому судовому засіданні не скористались подавши заяву про розгляд клопотання про виклик свідків за їх відсутності. Вимоги клопотання підтримали, наполягали на його задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення підготовчого судового засідання від неї до суду не надходило.

За даних обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання позивача про виклик свідків розглянути за відсутності учасників справи з урахуванням висловленої стороною позивача позицією, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Як визначено п.8 ч.2 с.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про виклик в судове засідання свідків.

Відповідно до ст.90 ЦПК України, показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Положеннями ст.94 ЦПК України регламентовано, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи із постановленням судом ухвали за результатами її розгляду.

Згідно з ч.3 ст.91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування. Ці дані встановлюються засобами доказування, зокрема, показаннями свідків.

У розумінні ч.2 ст.78, ст.81 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

За даних обставин, з метою забезпечення виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, дотримання визначеного ст.13 ЦПК України принципу диспозитивності та забезпечення можливості сторонам довести обставини, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень передбаченими законом засобами доказування, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про виклик заявлених ним свідків.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 90, 91, 260, 261, 351, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків по цивільній справі №214/5642/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні як свідків:

- ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали суду та повістки про виклик до суду направити свідкам за адресою, зазначеною позивачем в клопотанні про їх виклик. Зобов`язати позивача забезпечити прибуття свідків в судове засідання за попередньо визначеною судом датою проведення судового засідання по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 25 травня 2022 року.

Суддя А.В. Ткаченко