Справа № 523/4057/22
Провадження №2/523/3245/22
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
"28" липня 2022 р. м.Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Дяченко В.Г.,
секретар судового засідання - Мица А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зняття арешту з майна, -
До Суворовського районного суду м. Одеси завернувся ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зняття арешту з майна, а саме квартири АДРЕСА_1 .
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 19 травня 2022 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина, ОСОБА_6 , позивач звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Котової Олені Вікторівні з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , а саме 447/1000 квартири АДРЕСА_1 . Нотаріусом було роз`яснено, у зв`язку з тим, що накладено арешт, нотаріусу заборонено видавати спадщину, якщо спадкове майно арештоване, зазначене випливає з вимог закону, а саме п. 4.17 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затверджений наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5. Позивач намагався зняти арешт в межах цивільної справи №2-654/17, але ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 14.03.2022 року заява залишена без розгляду та роз`яснено право на звернення з позовною заявою.
Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує у повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явиилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Від Суворовської районної адміністрація Одеської міської ради, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність.
Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши надані документи та матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступні факти та відповідні до них правовідносини.
За дослідженими матеріалами справи, судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Одеси від 14.07.1997 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 до 26.01.2013 року в інтересах: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..
Згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 . Відповідно до довідки приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Котової Олені Вікторівні приватного є єдиним спадкоємцем за померлою ОСОБА_6 .
Згідно договору дарування ОСОБА_6 належить 447/1000 квартири АДРЕСА_1 , що складається з кімнати площею 13,3 кв.м, веранди площею 13,1 кв.м., кухні 9,8 кв.м., ванної кімнати 3,4 кв.м., коридору 3,2 кв.м., загальна площа 477/1000 складає 42,8 кв.м.
Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а можливими спадкоємцями за законом визначено фізичних осіб, які є живими на час відкриття спадщини (ст. 1222 ЦК України).
Право на спадкування, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.
Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.
Відповідно до п.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Статтею 386 ЦК України встановлено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності.
Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 № 1952-IV, державна реєстрація обтяжень проводиться на підставі судового рішення щодо набуття, зміни або припинення обтяження речових прав на нерухоме майно, що набрало законної сили.
Згідно ч. 1 ст. 391 ЦПК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Аналіз наведених законодавчих положень дає підстави для висновку, що права позивача порушені через арешт, вимоги позову про зняття арешту з майна суд вважає частково обґрунтованим і доведеним та такими що підлягають задоволенню частково, оскільки покійній належить 447/1000 квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 та складається з кімнати площею 13,3 кв.м, веранди площею 13,1 кв.м., кухні 9,8 кв.м., ванної кімнати 3,4 кв.м., коридору 3,2 кв.м., загальна площа 477/1000 складає 42,8 кв.м.
Керуючись ст. 317, 321, 386, 391, 1217, 1218 1218, 1222, 1261 ЦК України, ст. 12,13,89, 229, 247, 263-265, 280-283, 345 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зняття арешту з майна задовольнити частково.
Зняти арешт, з 447/1000 квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 та складається з кімнати площею 13,3 кв.м, веранди площею 13,1 кв.м., кухні 9,8 кв.м., ванної кімнати 3,4 кв.м., коридору 3,2 кв.м., загальна площа 477/1000 складає 42,8 кв.м., що накладений рішенням Ленінського районного суду м. Одеси від 14.07.1997 року по справі № 2-654/97 в інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Скасувати архівний запис в реєстрі речових прав на нерухоме майно з об`єкту обтяження - 447/1000 квартири АДРЕСА_1 , тип обтяження (архівний запис), реєстраційний номер обтяжень 8172645 від 11 листопада 2008 року зроблений Першою Одеською державною нотаріальною конторою на підставі Рішення Суду Ленінського району м.Одеси, 2-654/97.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30-ти днів з дня складення повного рішення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня складення рішення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення рішення.
Повне судове рішення складено 08.08.2022 року.
Суддя: