Справа № 415/2919/21
Провадження № 6/188/16/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Ніколаєвої І.К.

за участі секретаря судового засідання Фесик Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка заяву адвоката Семенової Ольги Геннадіївни в інтересах ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа Лисичанського міського суду Луганської області, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),-

В С Т А Н О В И В :

До Петропавлівського районного суду надійшла заява адвоката Семенової Ольги Геннадіївни в інтересах ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа Лисичанського міського суду Луганської області, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до Розпорядженням Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Лисичанського міського суду Луганської області за Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області.

На підставі рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 11.06.2021 року по цивільній справі №415/2919/21 за заявою ОСОБА_1 ( далі-заявник) до ОСОБА_2 (далі-боржник) було видано відповідний судовий наказ про стягнення аліментів на утримання дитини.

ОСОБА_1 мала намір звернутися до служби для примусового виконання рішення суду, але у зв`язку з тим, що на території міста Лисичанська Луганської області ведуться активні бойові дії, що є загальновідомою обставиною, виконавчий документ було втрачено при пересуванні ОСОБА_1 разом з дитиною та особистими речами під час евакуацій з міста у квітні 2022 року на підконтрольну територію України. Втрата виконавчого документу унеможливлює виконання рішення суду по стягненню аліментів з ОСОБА_2 .

Як вбачається з довідки начальника Дарницького ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) №16139 від 25.08.2022 ; 06.08.2021р. була винесена постанова державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу, оскільки була зазначена неповна адреса боржника, а саме був відсутній номер квартири, зазначену постанову та оригінал виконавчого документа без прийняття до виконання було повернуто стягувачу 06.08.2021р.

Станом на 26.08.2022р. оригінал виконавчого листа №415/2919/21 від 11.06.2021 р до ВДВС повторно не надходив та на виконанні ВДВС не перебуває.

Пунктом 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (надалі - «ЦПК України») визначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Постільки відновити виконавчий документ ( наказ) заявниця не може, її представник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Згідно ст. 370 ч.1 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає необхідним заяву, задовольнити

постільки відновити знищений виконавчий документ заявниця не може через певні обставини.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Семенової Ольги Геннадіївни в інтересах ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу Лисичанського міського суду Луганської області, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),- , задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документа Лисичанського міського суду Луганської області по цивільній справі № 415/2919/21 (суддя Шевченко О.В.) за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І. К. Ніколаєва