Провадження № 2/537/68/2022
Справа № 537/1956/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2022 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Хіневич В.І, за участю секретаря судового засідання Бакай М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, про зміну способу участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, про зміну способу участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 повторно не з`явилися хоча про час день та місце розгляду справи належним чином були повідомлені, що підтверджується розписками наявними в матеріалах справи про виклик на 25.05.2022 року та 01.06.2022 року.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, хоча про час місце та день розгляду справи повідомлялася належним чином.

Від представника відповідача ОСОБА_4 надійшла заява згідно якої остання повідомила, що вже не є представником відповідача у зв`язку з розірванням договору.

В судове засідання представник третьої особи - виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як органу опіки та піклування Данилейко Н.А. не з`явилася, однак направила клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника третьої особи з урахуванням раніше поданого рішення №748 від 20.05.2020 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Тож, враховуючи, що позивач та його предстаник, які були належним чином повідомлені про час день та місце розгляду справи повторно не з`явилися до суду, суд дійшов висновку, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 200, 257, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, про зміну способу участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Хіневич