ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6490/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2022 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомАкціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Суд звертає увагу учасників процесу, що прізвище судді змінено з ОСОБА_2 на ОСОБА_3

03.10.2022 АТ «Держаний ощадний банк України» в особі філії - ГУ по м. Києву та Київської обл. АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідачки заборгованість в розмірі 16 595,23 грн.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2022 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Курічової В.М.

На запит суду що зареєстрованого місця проживання відповідачки 17.10.2022 надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА».

Ухвалою від 19.10.2022 суду у складі головуючого судді Курічової В.М. позовну заяву прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання, призначене на 22.11.2022 не з`явився, належним чином повідомлявся про день, час і місце розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання, призначене на 22.11.2022 не з`явилась, належним чином повідомлялась про день, час і місце розгляду справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу, призначеного на 21.11.2022, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позов АТ «Держаний ощадний банк України» в особі філії - ГУ по м. Києву та Київської обл. АТ «Ощадбанк» не відповідає зазначеним вимогам, з огляду на таке.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок порушенням відповідачкою умов договору від 18.02.2020 щодо повернення кредиту, у останньої станом на 28.12.2021 виникла заборгованість у розмірі 16 595,23 грн, з яких: 14 143,27 грн - заборгованість по основному кредиту; 1 962,52 грн - заборгованість по сплаті процентів та комісії за користування кредитом; 418,55 грн - комісія; 0,00 грн - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 0,00 грн - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 37,20 грн - сума 3% річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу; 13,19 грн - сума 3% річних від простроченої суми заборгованості по процентам; 0,00 грн - сума інфляційних втрат від простроченої суми процентів за користування кредитом.

Однак позивач, викладаючи обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, не вказує періоди, за які позивач просить стягнути з відповідачки 3% річних, індекс інфляції.

Крім того, позивачу необхідно конкретизувати зміст позовних вимог у прохальній частині, а саме - зазначити договір, за яким він просить стягнути заборгованість, а також зазначити складові заборгованості за договором.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу слід надати позов у новій редакції, у якому зазначити періоди, за які позивач просить стягнути з відповідачки 3% річних, індекс інфляції; конкретизувати зміст позовних вимог у прохальній частині.

Керуючись нормами ст. 175, 177, 185, 187, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу, якщо не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Маркєлова