Справа № 539/2309/19
Провадження № 2/539/14/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2022 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді Даценка В.М.

при секретарі Шрейтер С.О.

з участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мартинюка О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Калайдинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області та ОСОБА_1 , треті особи Лубенська районна державна адміністрація та Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання справа власності на нерухоме майно у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

У судове засідання представник позивачки ОСОБА_4 не з`явився, направивши до суду письмове клопотання про виключення з кола учасників судового розгляду третіх осіб. У разі надходження від відповідача або її представника зустрічного позову об`єднати його в одне провадження із первісним.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Мартинюк О.С. проти заявленого клопотання не заперечує. Також подав до суду зустрічний позов ОСОБА_1 до Лубенської міської ради та ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за законом, який прохає об`єднати з первісним.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, направили до суду письмові клопотання про розгляд справи без участі своїх представників.

Ознайомившись з матеріалами справи, матеріалами зустрічної позовної заяви, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи обставини справи, думку осіб, які беруть участь у справі, предмет спору, те, що первісний позов та зустрічний позов взаємопов`язані та їх спільний розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, вимоги за позовами виникають із одних правовідносин, суд вважає за необхідне зустрічний позов ОСОБА_1 до Лубенської міської ради та ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за законом прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши його в одне провадження з первісним позовом .

Крім того суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачки ОСОБА_4 щодо виключення третіх осіб, оскільки внаслідок реформування вони перестали бути розпорядниками спірної землі.

Керуючись ст.ст. 189, 193, 196-198, 260 ЦПК України,

УХ В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задовольнити.

Виключити з кола учасників судового розгляду третю особу Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, Лубенську районну державну адміністрацію.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Лубенської міської ради та ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за законом об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Калайдинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області та ОСОБА_1 про визнання справа власності на нерухоме майно у порядку спадкування.

Призначити судове засідання на 08 год. 30 хв. 06 грудня 2022 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська, 17.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко