КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/3484/20
Провадження №2/133/171/22
У Х В А Л А

25.05.22

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі

головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю секретаря Медик Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Снігурівської міської ради Миколаївської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Снігурівської міської ради Миколаївської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача надав суду клопотання, в якому просить замінити неналежного відповідача Снігурівську міську раду Миколаївської області належним відповідачем ОСОБА_2 , оскільки органи місцевого самоврядування є відповідачами у даній категорії справ за умови, що інших спадкоємців не має.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить клопотання представника позивача розглянути у його відсутність.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до ч.ч.2,4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд вважає за можливе клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити та замінити первісного відповідача Снігурівську міську раду Миколаївської області на належного відповідача - ОСОБА_2 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.51,200 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивач задовольнити.

Замінити первісного відповідача Снігурівську міську раду Миколаївської області належним відповідачем ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Встановити заміненому відповідачу не пізніше п`ятнадцятиденного строку з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву.

Відкласти підготовче судове засідання на 08 год. 45 хв. 27.07. 2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Кучерук