Справа № 215/2852/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Таран О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі заяву представника Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» Громко Н.В. про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.10.2022 по цивільній справі № 215/2852/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2022 представник ПрАТ «ПівнГЗК» Громко Н.В. звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.10.2022 по цивільній справі № 215/2852/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПрАТ «ПівнГЗК» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, просить скасувати вказане рішення та призначити справу до розгляду, вважає, що судом не встановлені всі обставини при винесенні рішення, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В обґрунтування заяви представник ПрАТ «ПівнГЗК» Громко Н.В. вказує, що вказане рішення суду прийняте за відсутності пояснень на позовну заяву представника відповідача. Так, 31.08.2022 на ПрАТ «ПівнГЗК» дійсно надійшла позовна заява ОСОБА_1 , однак виклик до суду для розгляду справи вона не отримувала. Єдине судове засідання по справі було призначене на 02.09.2022, що враховуючи отримання відповідачем позову 31.08.2022, було порушенням права відповідача на надання відзиву у не менший ніж п`ятнадцятиденний термін. Вважає позовні вимоги позивача необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Таким чином, рішення суду підлягає скасуванню або зміні з підстав неповноти з`ясування судом обставин, що призвело до стягнення занадто високого розміру моральної шкоди з ПрАТ «ПівнГЗК», тому просить скасувати вказане рішення та призначити справу до розгляду.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.11.2022 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 10-00 год. 28.11.2022.

28.11.2022 постановлено ухвалу суду про відкладення розгляду справи на 10-30 год. 02.12.2022, у зв`язку з неявкою сторін.

Ухвалою суду від 01.12.2022 задоволено заяву представника заявника Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» Громко Н.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі № 215/2852/22. Ухвала суду була направлена на електронну пошту ОСОБА_2 , яка їй доставлена, відповідно до довідки про доставку електронного листа від 01.12.2022, але ОСОБА_2 на відеоконференцзв`язок не вийшла, будучи належно повідомленою про дату розгляду справи.

Заявник, представник ПрАТ «ПівнГЗК» Громко Н.В. в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки учасники справи належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, суд вважає можливим розглянути заяву за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву про перегляд заочного рішення, приходить до наступного.

Заочним рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 жовтня 2022 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь ОСОБА_1 250000 грн. моральної шкоди без стягнення податків та обов`язкових платежів, та 2500 грн. судового збору на користь держави.

Відповідно до статті 284 ЦПК України, заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Крім того, за змістом ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, з аналізу викладених норм вбачається, що заочне рішення суду може бути скасоване за наявності двох умов, які мають існувати одночасно.

Так, як вбачається з матеріалів справи, позовна заява було призначено до розгляду на 10-45 год. 02.09.2022, на 10-45 год. 12.09.2022, на 09-45 год. 22.09.2022, на 10-00 год. 10.10.2022 та на 10-30 год. 20.10.2022. Відповідно до повернутих поштових повідомлень, представник відповідача отримала 30.08.2022 ухвалу суду від 19.08.2022 разом з позовною заявою та додатками до неї, а.с. 36, та судову повітку 06.10.2022, а.с. 41, про призначення справи на 10-00 год. 10.10.2022. Про судові засідання інформація була висвітлена на офіційному сайті Судової влади, відповідно до встановлених правил. Правом надання відзиву, пояснень або заперечень щодо позовних вимог протягом усього часу розгляду справи представник відповідача ПрАТ «ПівнГЗК» не скористалася.

Разом з цим, відповідачем в заяві про перегляд заочного рішення не наведено жодного доказу, в розумінні ст. 76 ЦПК України, який би мав істотне значення для правильного вирішення спору та спростовував висновки суду наведені в заочному рішенні від 20 жовтня 2022 року щодо позовних вимог ОСОБА_1 .

Також, суд зазначає, що обставини, на які посилається представник відповідача в своїй заяві про скасування заочного рішення, не спростовують висновків суду, наведених у заочному рішенні, а зводяться до незгоди із результатом вирішення спору, що є підставою для апеляційного оскарження рішення суду.

Таким чином, враховуючи вище викладене, суд вважає, що відсутні підставі для задоволення заяви представника ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» Громко Н.В. про перегляд заочного рішення.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 284, 285, 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» Громко Н.В. про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.10.2022 по цивільній справі № 215/2852/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвалу складено та підписано суддею 02 грудня 2022 року.

Суддя: