Справа № 397/577/22
Провадження №2-п/397/1/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 рокусмт.Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Соловйова О.В.,

секретар судового засідання Петренко Л.О.,

за участю заявника - відповідача ОСОБА_1 ,

позивачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 25 жовтня 2022 року по справі № 397/577/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

03 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаною заявою.

Заяву обґрунтовує тим, що 25 жовтня 2022 року розгляд справи № 397/577/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу проведено за його відсутності. Зазначає, що копію позовної заяви разом з додатками було вручено під підпис його матері ОСОБА_3 , оскільки по місцю проживання він тимчасово не перебуває, так як він мобілізований до лав ЗСУ України. Про призначення справи на 25 жовтня 2022 року йому стало відомо в телефонному режимі від матері. Однак, 23 жовтня 2022 року він отримав наказ від командира військової частини про його відрядження до іншої військової частини, у зв"язку з чим він не мав можливості прибути в судове засідання. Вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки йому не відомо причин, з яких дружина звернулася до суду з даною вимогою про розірвання шлюбу. При цьому вважає, що будь які причини відсутні, на спільному утриманні з позивачкою мають неповнолітнього сина, який потребує піклування і проживання в повноцінній сім"ї, він бажає надати пояснення та зберегти шлюб.

На підставі викладеного, просить скасувати заочне рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 25 жовтня 2022 року по справі № 397/577/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги, просить скасувати заочне рішення, оскільки вважає, що можливо зберегти їх шлюб, має намір спільно проживати з позивачкою.

ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечила, зазначила, що примирення між ними неможливе, протягом останніх трьох місяців вона проживає однією сім"єю з іншим чоловіком.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Нормою ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, для скасування заочного рішення необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності двох умов можна вважати, що наявні підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 07 вересня 2022 року звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з чоловіком не склалося через різність поглядів на подружнє життя та відсутності взаєморозуміння. З початку червня 2022 року шлюбні відносини між ними фактично припинені. Вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе, а тому просила суд шлюб розірвати.

Ухвалою судді від 15 вересня 2022 року відкрито провадження у справі з постановленням про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання. Судовий розгляд справи призначено на 04 жовтня 2022 року о 09:15.

Відповідач своєчасно та належним чином повідомлявся про розгляд справи, яка двічі призначалася до судвого розгляду на 04 жовтня 2022 року о 09:15, та 25 жовтня 2022 року о 10:00, шляхом направлення судової повістки рекомендованим з повідомленням за місцем проживання відповідача та відправки на телефон СМС-повістки, які ним отримано (а.с. 23, 27, 29).

Відповідач в судові засідання 04 жовтня 2022 року та 25 жовтня 2022 року не з"являвся, про причини неявки суд не повідомляв, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав. Відзив на позов не надходило.

Позивачка згідно поданої письмової заяви просила справу слухати у її відсутність, позов підтримала повністю та в разі неявки відповідача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

25 жовтня 2022 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області винесено заочне рішення по справі № 397/577/22, яким задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та шлюб між ними розірвано (а.с. 31-33).

За час розгляду справи, після винесення рішення суду та до часу розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду сторони не помирилися, що свідчить про небажання позивачки зберегти сім`ю.

Разом із тим, обґрунтованих та достатніх доказів на підтвердження своїх доводів заявник не надає. Обставини, на які посилається заявник у заяві про перегляд заочного рішення не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з частиною 2 статті 104, частиною 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Частиною 3 статті 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до частини 1 статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в статті 16 Конвенції "Про дискримінацію жінок" в частині 1 підпункту "с", "однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання".

Суд вважає, що незгода відповідача на розірвання шлюбу не може бути підставою для скасування рішення суду, оскільки це буде суперечити інтересам позивачки. Посилання відповідача на наявність на утриманні з позивачкою неповнолітнього сина, який потребує батьківського піклування і проживання в повноцінній сім"ї, не є підставою для відмови в задоволенні позову про розірвання шлюбу.

Зважаючи на викладене, поінформованість відповідача про час та дату розгляду справи про розірвання шлюбу в суді, відсутність обґрунтованих підстав для неможливості повідомлення суду про причини неявки 25 жовтня 2022 року, не доведення суду доказів, які мають істотне значення для справи, що могли б бути підставою для скасування заочного рішення, суд приходить до висновку про те, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 260, 286, 287 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 25 жовтня 2022 року по справі № 397/577/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити без задоволення.

Роз`яснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О. В. Соловйов