Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2022 Справа №607/17170/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого судді Братасюка В.М.

- за участю секретаря с/з Мокрій М.О.

- представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину та збільшення розміру стягуваних аліментів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 стягнення додаткових витрат у розмірі 14247грн на дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем. Крім того просить збільшити розмір стягуваних аліментів та стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в сумі 5000грн., але не менше 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3 та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову посилається на ті обставини, що між нею та відповідачем був укладений шлюб, який розірваний 20 жовтня 2009 року, у шлюбі з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась донька ОСОБА_4 . Зазначає, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №2-556/09 від 03 вересня 2009 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.07.2009 року до досягнення нею повноліття. За твердженням позивачки з часу винесення рішення потреби дитини зросли, а заробітна плата позивача є недостатньою для утримання і забезпечення потреб дитини. Так, з часу прийняття вказаного рішення суду значно погіршився стан здоров`я у позивача та особливо у дитини. В зв`язку із захворюваннями доньки, вона була змушена проходити відповідні обстеження та лікування в межах м.Тернополя та м.Києва, що потребувало значних витрат пов`язаних із здачею аналізів, проведенням різноманітних обстежень, консультацій лікарів та транспортування. Крім цього, зазначає, що дочка навчається на курсах англійської мови від ТЗОВ «НКК «Профі-центр», у Мистецькій школі ТМФН ім. Соломії Крушельницької та у Тернопільській художній школі імені Михайла Бойчука. За її розрахунками загальна сума половини витрат становить 14247 грн. Зазначає, що відповідач ОСОБА_3 має додаткові доходи, оскільки став відомим художником, щорічно виставляє власні картини на виставках, має високий фаховий рівень серед сучасних художників, користується творчою майстернею-студією на відплатній основі, створює картини для приватних колекції. З врахуванням наведеного, просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областівід 12 жовтня 2021року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

30 листопада 2021 року відповідачем ОСОБА_3 подано відзив на позовну заяву, у якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, оскільки, він немає можливості надавати кошти позивачу у зазначеному розмірі. Крім того, вказав, що у нього є дружина, яка також потребує матеріального забезпечення. Відповідач часто хворіє та витрачає значні грошові кошти на лікування та обстеження.

Позивач ОСОБА_2 , 20 грудня 2021 року надала відповідь на відзив, у якому просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, вказавши, що з моменту винесення рішення про стягнення аліментів з відповідача, стан здоров`я дитини значно погіршився, потреби дитини зросли, а отже і витрати щодо її утримання. Дитини навчається у художній школі та відвідує курси англійської мови, що потребує додаткових витрат. Також, у своїй відповіді на відзив позивач вказала, що матеріальне становище відповідача змінилось, він став відомим художником, проводить майстер-класи, орендує приміщення в якому облаштував художню майстерню, щорічно проводить виставки своїх робіт, а тому має можливість надавати дитині матеріальну допомогу у більшому розмірі.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві. Вказала, що дитина навчається у платній художній школі, щомісячно потребує витрат, пов`язаних навчанням, також з вересня 2020 року відвідує курси англійської мови, що вимагає додаткових витрат. Крім того, дитина потребує додаткових витрат на періодичне лікування та оздоровлення, вона понесла витрати на поїздку до моря, а саме на проїзд залізничним транспортом. Вказані кошти складають суму заявлених позовних вимог в сумі 1000 грн., оскільки відповідач відмовляється сплачувати їх добровільно. Також пояснила, що вона не заявляє вимог про стягнення вже понесених нею додаткових витрат на дитину.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечує та просить відмовити позивачу у задоволені позову з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Вивчивши матеріали справи Суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний 20.10.2009року

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_4 батьком якої зазначено ОСОБА_3 , матір`ю вказано ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серія НОМЕР_1 від 13 грудня 2006 року.

03 вересня 2009 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 20.07.2009 року до досягнення нею повноліття.

Дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно медичної документації у дитини ОСОБА_4 діагностовано ряд хвороб, позивачем для підтвердження понесених витрат у зв`язку з погіршенням стану здоров`я ОСОБА_4 додано копії наступних документів: довідки ТОВ «Ортоклініка», виписки з медичної картки ОСОБА_4 , довідки направлення на госпіталізацію ОСОБА_4 , виписка із картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 в КНП «ТОДКЛ`ТОР, консультативні висновки лікарів, направлення на консультації та аналізи, довідки про стан здоров`я, результати досліджень, товарні чеки на оплату медикаментів та проведених аналізів, пасажирські квитки.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_4 з навчається на курсах англійської мови ТЗОВ «НКК «Профі-центр» з 10.09.2020року по даний час з щомісячною оплатила 992 грн., що підтверджується довідкою №16, яка видана ТзОВ «Навчально-консалтингова компанія «ПРОФІ-ЦЕНТР» від 23.02.2021 року.

Також, ОСОБА_4 навчається у Тернопільському мистецькому фаховому коледжі імені Соломії Крушельницької в 1 класі з 01.02.2021року клас викладача ОСОБА_7 «Фах синтезатор», місячна плата за навчання становить 300 грн., згідно довідок № 176 від 05.05.2021року Тернопільського мистецького фахового коледжу імені Соломії Крушельницької.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається в Комунальній установі початковому спеціалізованому мистецькому навчальному закладі «Тернопільська художня школа імені Михайла Бойчука» на відділі «Образотворче мистецтво» у 4 класі 3 групи з 01.02.2018 року. За період з 01.02.2018 року по 10.09.2020 року мати учениці внесла плату в сумі 3110 грн. Місячна плата у 2020-2021 навчальному році становить 220 грн., згідно довідок № 142 та № 143 Тернопільської художньої школи імені Михайла Бойчука від 10.09.2020 року.

Як свідчать матеріали справи, позивач ОСОБА_2 працює на посаді викладача в Тернопільському мистецькому фаховому коледжі імені Соломії Крушельницької загальна сума доходу за період з вересня 2020 по квітень 2021 становить 75745,145грн, як вбачається з довідки № 177 Тернопільського мистецького фахового коледжу імені Соломії Крушельницької, яка видана 05.05.2021 року. Загальна сума доходу за період з квітня 2021 по травень 2021 становить 17501,96 грн., як вбачається з довідки № 218 Тернопільського мистецького фахового коледжу імені Соломії Крушельницької, яка видана 17.06.2021 року.

Відповідно до листа Корольовського відділу державної виконавчої служби у м.Житомирі Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №19.22/32/2021/25/340 від 06.01.2021року, з заробітної плати відповідача утримано аліментів за період з січня 2020 по грудень 2020року у загальному розмірі 24501,72грн.

Зі вказаної довідки вбачається, що ОСОБА_3 працює в Художній школі імені Шкуринського Житомирської міської ради.

ОСОБА_3 користується творчою майстернею-студією, яка є власністю Національної спілки художників України на підставі Договору користування творчою майстернею-студією № 26 від 31.03.2017 року, як вбачається із Довідки №37 підприємства «Культурно виставочний центр» «Будинок художника» ЖООНСХУ від 16.11.2021 року.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 284884405 від 16.11.2021 року, за ОСОБА_3 нерухоме майно не зареєстроване.

25 липня 2015 року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб із ОСОБА_8 , про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 .

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;інші обставини, що мають істотне значення.

Положеннями статей 180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України визначаються декілька видів виконання цього обов`язку, зокрема утримання неповнолітньої дитини, що стягується у частках або твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому закладі, у разі якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193); батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови якщо батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198).

Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати своїрішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання та лікування дочки доводяться доданими до матеріалів справи доказами.

Таким чином, з урахуванням викладеного, виходячи з рівності обов`язку батьків щодо утримання дитини, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, шляхом стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 14247 гривень додаткових витрат на дитину понесених на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно роз`яснень, що містяться у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказано, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про збільшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо збільшення розміру аліментів.

Проте, в судовому засіданні позивачем не доведено, а судом не встановлено, що після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів змінилось матеріальне становище відповідача, що б впливав на розмір аліментів, який був визначений судом.

Окрім того, як встановлено судом, рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 02.11.2020року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину відмовлено. Зокрема позивачем заявлялася вимога про стягнення з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, з дня пред`явлення позову.

Судом встановлено, що місце роботи відповідача не змінилось, з відповідача стягуються аліменти за місцем роботи у визначеному судом розмірі. Окрім того, станом на даний час розмір стягуваних аліментів з відповідача на доньку є значно більшим мінімального розміру, визначеного законом на дитину відповідного віку, виходячи з розміру прожиткового мінімуму на дітей віком від 6 до 18 років.

Окрім того суд наголошує, що відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі , стягнення аліментів у спосіб визначений позивачем у позові законодавством не передбачено.

Доводи позивача про отримання відповідачем прибутку за продаж картин не підтверджені належним та допустимими доказами. Також, позивачем не підтверджено зміну її майнового стану чи стану здоров`я.

Таким чином, доводи позивача, наведені нею у позові, не є достатньою підставою для збільшення розміру аліментів.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 259, 263, 265 ЦПК України, ст. 180, 182, 185, 188, 191 Сімейного Кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 ) 14247 гривень додаткових витрат понесених на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) 908 грн. судового збору в дохід держави.

В задоволенні решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк