Справа № 944/212/22
Провадження №2-во/944/25/22
УХВАЛА

11.11.2022 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про виправлення описки в рішенні Яворівського районного суду від 06 червня 2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та виконавчому листі, виданому на підставі даного рішення,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебувала справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

06 червня 2022 року у даній справі винесено рішення, яким позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 27601 гривню 65 копійок заборгованості за договором від 29 грудня 2009 року та судовий збір у розмірі 2481 гривню 00 копійок.

08 листопада 2022 року представник Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» подав заяву, в якій просить виправити описку, допущену в рішенні суду від 06 червня 2022 року, та виданому на підставі даного рішення виконавчому листі, а саме правильно, зазначити дату народження боржника 17 лютого 1969 року та суму судового збору, яка підлягає стягненню 2481 грн 00 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, датою народження боржника ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак в резолютивній частині рішення невірно зазначена дата його народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , також в рішенні помилково зазначено, що сума судового збору яка підлягає стягненню становить 2481 гривню 65 копійок, оскільки позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2481 гривню 00 копійок, крім того невірно зазначена дата укладення кредитного договору 15 грудня 2021 року замість 29 грудня 2009 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення від 06 червня 2022 року допущена описка, дана описка є технічною помилкою, яку слід виправити. Також слід виправити описку щодо дати народження боржника, суми судового збору яка підлягає стягненню та дати укладення договору у виконавчому листі, який виданий на підставі рішення суду від 06 червня 2022 року.

Враховуючи викладене вище, суддя дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

Також суд ухвалив відповідно до ч. 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України розглядати питання про виправлення описки без виклику учасників справи.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішенні Яворівського районного суду Львівської області від 06червня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та виконавчому листі, виданому на підставі даного рішення.

Вважати правильною дату народження ОСОБА_1 в резолютивній частині рішення суду від 06червня 2022 року 17 лютого 1969 року, датою укладення договору 29 грудня 2009 року та сума судового збору яка підлягає стягненню 2481 гривню 00 копійок .

Виправити описку допущену у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Яворівського районного суду Львівської області від 06червня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вважати правильною дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , датою укладення дговору 29 грудня 2009 року та сума судового збору яка підлягає стягненню 2481 гривню 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Поворозник