ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
===================================================
Провадження № 2/516/78/22
У Х В А Л А
26.05.2022 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді - Мисливої Л.М.,
при секретарі Васіній А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Моя Одеса», про захист честі та гідності,
Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, в інтересах ОСОБА_1 , до відповідачів: ОСОБА_3 , ТОВ «Телерадіокомпанія «Моя Одеса», в якій, з врахуванням уточнень від 19.04.2022р., просить визнати недостовірною та такою, що принижує честь та гідність громадянина ОСОБА_1 інформацію, що поширена: на популярному відеохостингу «Youtube, а саме на каналі «Игра на нервах», відеоролик під назвою «Купить COVID сертификат без прививок / Эксперимент» від 11.10.2021р.; на інформаційному порталі «Думская-ТВ», стаття під назвою «Игра на нервах»: как мы липовые COVID-сертификаты покупали»; в соціальній мережі «Facebook» допис, в якому міститься відеоролик з ОСОБА_4 -каналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; та зобов`язати відповідачів протягом 10 днів з дня набрання рішення суду законної сили, спростувати недостовірну інформацію шляхом викладення спростування її в тих джерелах інформації, де вона була поширена, та видалення всіх зазначених вище матеріалів з вільного доступу, а саме: на популярному відеохостингу «Youtube, а саме на каналі «Игра на нервах», відеоролик під назвою «Купить COVID сертификат без прививок / Эксперимент»; на інформаційному порталі «Думская-ТВ», що належить ТОВ «Телерадіокомпанія «Моя Одеса», стаття під назвою «Игра на нервах»: как мы липовые COVID-сертификаты покупали» від 20.10.2021р.; в соціальній мережі «Facebook» допис, в спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », допис за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому міститься відеоролик з ОСОБА_4 -каналу «Игра на нервах». Також просить стягнути з відповідачів на користь позивача відшкодування завданої моральної шкоди за розповсюдження неправдивої інформації у розмірі 20 000 грн., та понесені судові витрати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що поширення окресленої інформації та незаконне використання особистих даних порушує його немайнові права. Поширенням вказаної недостовірної інформації створено негативну соціальну оцінку особи ОСОБА_1 в очах оточуючих, порушено його честь та гідність, обмовлено перед суспільством.
Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з письмовим клопотання про розгляд даної справи в режимі відеоконференції. Так, представник ОСОБА_2 просить забезпечити проведення судового засідання у даній справі за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з застосуванням сервісу EasyCon, мотивуєчи своє клопотання віддаленістю її місцезнаходження від приміщення Теплодарського міського суду Одеської області.
Дослідивши зазначене клопотання, суд вважає за можливим його задовольнити, виходячи з такого.
У відповідності до ч. 1, 2, 3, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Таким чином, враховуючи, що клопотання представника сторони про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване її неможливістю прибути до Теплодарського міського суду Одеської області в судове засідання у зв`язку з віддаленістю від його місцезнаходження, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції за участю вищевказаного представника сторони.
Керуючись ст. 212 ЦПК України,
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про розгляд справи в режимі відеоконференції, задовольнити.
Судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Моя Одеса», про захист честі та гідності, проводити в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 поза межами приміщення суду за допомогою он-лайн сервісу відеозв`яку EasyCon ІНФОРМАЦІЯ_4 (користувач: ОСОБА_2 ).
Зобов`язати представника ОСОБА_2 для участі в судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції при собі мати паспорт або інший документ, що посвідчує особу, а також документи, підтверджуючі повноваження представника сторони.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити представнику позивача.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя