Провадження № 2/947/945/22
УХВАЛА

27.05.2022 року

Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши питання щодо витребування відомостей у справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) за учатсі третьої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення, ,-

ВСТАНОВИВ:

25.08.2021 року з позовом про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення д у квартиру АДРЕСА_1 до суду звернувся ОСОБА_1 .

На підставі розпорядження від 23.05.2022 року за №60 щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ, відповідно до п.2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено потворний автоматичний розподіл судової справи №947/25433/21.

23.05.2022 року зазначена справа за автоматизованою системою документообігу суду передана судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О. від 27.05.2022 року справу прийнято до провадження.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем надано відомості про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 місце реєстрації АДРЕСА_2 , орієнтовно у грудні 2021 року, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне витребувати з відділу ДРАЦС копію актового запису про смерть останнього та відповідний витяг щодо актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 місце реєстрації АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 .

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ( м.Одеса), надати суду у встановлений законом строк відомості щодо смерті (актовий запис) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 місце реєстрації АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 .

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Направити ухвалу до Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса), для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.