Ухвала

02 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 687/1/20

провадження № 61-835св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І.,

суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - перший заступник керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави,

відповідачі: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , Приватне підприємство «Аграрна компанія 2004»,

третя особа - Закупненська селищна рада Чемеровецького району,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу Приватного підприємства «Аграрна компанія 2004», яка підписана представником Лозюком Сергієм Федоровичем, на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 02 червня 2021 року у складі судді Горобець Н. О. та постанову Хмельницького апеляційного суду від 09 грудня 2021 року у складі колегії суддів: Костенка А. М., Гринчука Р. С., Грох Л. М.,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року перший заступник керівника Городоцької місцевої прокуратури звернувся з позовом в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Аграрна компанія 2004» (далі - ПП «Аграрна компанія 2004») про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки, в якому просив:

визнати недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 29 грудня 2018 року № 22-10668-СГ, яким затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 2 га, кадастровий номер :02:004:0362, для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що знаходиться за межами населених пунктів Івахновецької сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області;

витребувати у ПП «Аграрна компанія 2004» на користь держави земельну ділянку загальною площею 2 га, кадастровий номер :02:004:0362, для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що знаходиться за межами населених пунктів Івахновецької сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області.

Рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 02 червня 2021 року позов першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави, третя особа на стороні позивача Закупненська селищна рада Чемеровецького району Хмельницької області до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ПП «Аграрна компанія 2004» про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки задоволено.

Визнано недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 29 грудня 2018 року № 22-10668-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність».

Витребувано у ПП «Аграрна компанія 2004» на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області земельну ділянку загальною площею 2 га, кадастровий номер :02:004:0362 для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що розташована за межами населених пунктів Івахновецької сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області.

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ПП «Аграрна компанія 2004» на користь прокуратури Хмельницької області по 1 440,75 грн судового збору.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 09 грудня 2021 року апеляційну скаргу ПП «Аграрна компанія 2004» задоволено частково. Рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 02 червня 2021 року в частині задоволення позовних вимог про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 29 грудня 2018 року № 22-10668-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання у власність земельної ділянки», стягнення судових витрат скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення.

В задоволенні позову прокурора про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 29 грудня 2018 року № 22-10668-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання у власність земельної ділянки» відмовлено.

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ПП «Аграрна компанія 2004» на користь Хмельницької обласної прокуратури судові витрати у вигляді сплати судового збору за подання позову до суду першої інстанції по 640,33 грн з кожного.

Стягнуто з Хмельницької обласної прокуратури на користь ПП «Аграрна компанія 2004» судові витрати у вигляді сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2 881,5 грн.

В іншій частині рішення залишено без змін.

Додатковою постановою Хмельницького апеляційного суду від 17 січня 2022 року заяву першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 687/1/20 задоволено частково. Стягнуто з ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ПП «Аграрна компанія 2004» на користь Хмельницької обласної прокуратури судові витрати у вигляді сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову до суду першої інстанції по 160,1 грн з кожного.

У січні 2022 року ПП «Аграрна компанія 2004» подало касаційну скаргу, підписану представником Лозюком С. Ф. , в якій просить скасувати частково рішення Чемеровецького районного суду від 02 червня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 09 грудня 2021 року щодо витребування у ПП «Аграрна компанія 2004» на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області земельної ділянки загальною площею 2 га, кадастровий номер :02:004:0362 для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що розташована за межами населених пунктів Івахновецької сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області; ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог про витребування у ПП «Аграрна компанія 2004» на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області земельної ділянки загальною площею 2 га, кадастровий номер :02:004:0362 для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що розташована за межами населених пунктів Івахновецької сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області відмовити.

У лютому 2022 року Закупненська селищна рада подала відзив на касаційну скаргу, у якому просить: скасувати рішення Чемеровецького районного суду від 02 червня 2021 року в частині задоволення позовних вимог першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави, щодо витребування у ПП «Аграрна компанія 2004» на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області земельної ділянки загальною площею 2 га, кадастровий номер :02:004:0362 для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що розташована за межами населених пунктів Івахновецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області; ухвалити в цій частині нове рішення, яким позов першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави задовольнити частково, а саме, витребувати у ПП «Аграрна компанія 2004» на користь територіальної громади в особі Закупненської селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області земельну ділянку загальною площею 2 га, кадастровий номер :02:004:0362 для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що розташована за межами населеного пункту с. Івахнівці Закупненської селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, в решті рішення залишити без змін.

У лютому 2022 року заступник керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури подав відзив на касаційну скаргу, у якому просить касаційну скаргу ПП «Аграрна компанія 2004» залишити без задоволення, рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 02 червня 2021 року в частині витребування земельної ділянки та постанову Хмельницького апеляційного суду від 09 грудня 2021 року залишити без змін.

У лютому 2022 року Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області подало відзив на касаційну скаргу за підписом представника Плюх В. О., у якому просить: задовольнити касаційну скаргу ПП «Аграрна компанія 2004» в частині скасування рішення про витребування земельної ділянки з кадастровим номером :02:004:0362 на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

Ухвалою Верховного Суду від 18 січня 2022 року відкрито касаційне провадження, витребувано з суду першої інстанціїсправу № 687/1/20.

У лютому 2022 року матеріали цивільної справи № 687/1/20 надійшли до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 04 жовтня 2022 року справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 червня 2022 року передано справу № 676/7428/19 (провадження № 61-361св22) на розгляд Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду.

В ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду зазначено, що «у листопаді 2019 року заступник керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з позовом до головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_3 , ТОВ «Зарус-Інвест», ТОВ «Агро-Еко-Граунд», треті особи: ОСОБА_4 , ТОВ «Форк», про визнання недійсним наказу, скасування запису про державну реєстрацію права власності та витребування земельної ділянки… У справі, що переглядається, позовні вимоги прокурора, з урахуванням меж касаційного перегляду, про витребування земельної ділянки у ТОВ «Зарус-Інвест» та ТОВ «Агро-Еко-Граунд» на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, запис від 17 березня 2018 року № 25293453 про Державну реєстрацію права власності ТОВ «Зарус-Інвест» на земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:0526, стягнення судового збору з ТОВ «Зарус-Інвест» за своїм суб`єктним складом повинні розглядатися в господарському судочинстві, що виключає розгляд справи у зазначеній частині в порядку цивільного судочинства.

Разом із тим, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду постановою від 28 квітня 2022 року розглянув по суті справу № 676/196/20 (провадження № 61-18836св21) за позовом заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави до ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_5 , ТОВ «Форк», ТОВ «Зарус-Інвест», ТОВ «Агро-Еко-Граунд», третя особа - ОСОБА_6 , про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки, та не закрив провадження у справі.

Тому колегія суддів вважає необхідним передати справу на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду для відступу від висновку щодо застосування першої та другої статті 414 ЦПК України у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів: Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 квітня 2022 року розглянув по суті справу № 676/196/20 (провадження № 61-18836св21), та вказівки, що «у разі встановлення судом, що позовні вимоги за своїм суб`єктним складом повинні розглядатися в господарському судочинстві, суд закриває провадження у справі (повністю або частково), незалежно від доводів касаційної скарги. При цьому розгляд позовних вимог у порядку цивільного судочинства по суті є неможливим».

Ухвалою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 10 червня 2022 року справу № 676/7428/19 (провадження № 61-361сво22) прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Правовідносини у цій справі є подібними до правовідносин у справі № 676/7428/19 (провадження № 61-361сво22).

У пункті 10 частини першої статті 252 ЦПК України передбачено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі. Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється в випадку, встановленому пунктом 10 частини цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Тому колегія суддів вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у справі № 687/1/20.

Керуючись статтями 252, 253, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Зупинити касаційне провадження у справі № 687/1/20 до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду справи № 676/7428/19 (провадження № 61-361сво22).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді: Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. М. Русинчук