"26" травня 2022 р. Справа № 363/5026/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Лукач О.П., присяжних Кальченка В.В., Сологуба А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Вишгородського районного суду Київської області від

5 травня 2022 року у цивільній справі № 363/5026/21 за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дитини, заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради, ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 363/5026/21 за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дитини, заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради, ОСОБА_2 .

5 травня 2022 року Вишгородським районним судом Київської області розглянуто заяву ОСОБА_1 та ухвалено рішення про її задоволення.

26 травня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описок, допущених у рішенні суду від 5 травня 2022 року.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішуються в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд ухвалив можливим вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 27 грудня 2019 року у справі

№ 911/2787/18 описка в розумінні зазначеної статті ЦПК України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Так, як убачається із матеріалів справи, під час виготовлення повного тексту рішення суду від 5 травня 2022 року у його описовій та мотивувальній частині допущено описки, а саме:

у третьому абзаці описової частини рішення помилково зазначено прізвища заявника та заінтересованої особи « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 »;

у вісімнадцятому абзаці помилково зазначено дату заяви ОСОБА_5 «15 лютого

2022 року» замість вірної «15 лютого 2021 року»;

у дев`ятнадцятому абзаці помилково зазначено номер реєстрації заяви ОСОБА_2 приватним нотаріусом у реєстрі «№313» замість вірного «№580»;

у тридцять дев`ятому абзаці помилково зазначено прізвище заявника « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 », а також по тексту описової частини рішення помилково вказано дату народження заявника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Оскільки, під час виготовлення рішення суду від 5 травня 2022 року було допущено описки, виправлення яких не впливає та не змінює прийняте судом рішення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити допущені судом описки.

Керуючись статтями 259-261, 269, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 5 травня 2022 року у цивільній справі № 363/5026/21 за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дитини, заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради, ОСОБА_2 , - задовольнити.

Виправити описки, допущені у описовій та мотивувальній частині рішення Вишгородського районного суду Київської області від 5 травня 2022 року у справі

№ 363/5026/21, а саме:

у третьому абзаці замість помилково зазначених прізвищ заявника та заінтересованої особи - « ОСОБА_1 » вважати вірним - « ОСОБА_1 »;

у вісімнадцятому абзаці замість помилково зазначеної дати заяви ОСОБА_5 -

«15 лютого 2022 року» вважати вірним - «15 лютого 2021 року»;

у дев`ятнадцятому абзаці замість помилково зазначеного номера реєстрації заяви ОСОБА_2 приватним нотаріусом у реєстрі - «№313» вважати вірним - «№580»;

у тридцять дев`ятому абзаці замість помилково зазначеного прізвища заявника - « ОСОБА_1 » вважати вірним - « ОСОБА_1 »;

по тексту описової частини рішення замість помилково зазначеної дати народження заявника ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вважати вірною - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя О.П. Лукач

Присяжні В.В. Кальченко

А.О. Сологуб