Справа № 444/2229/21
Провадження № 2/444/103/2022
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

10 листопада 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Олещук М. М.

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державного реєстратора Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Павлишин Назара-Павла Андрійовича, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Паук Андрія Ярославовича про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним з моменту укладення Договору дарування, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання припиненим права спільної часткової власності в частці Ѕ, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться зазначена вище цивільна справа.

Сторони в підготовче судове засідання не прибули, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

На адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання, в якому представник зазначив що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, про що подав копію свідоцтва про смерть від 08.09.2022 року, серії НОМЕР_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Огородник І.І. в підготовче судове засідання не прибула, однак на адресу суду подала письмове клопотання про зупинення провадження до залучення до участі у справі правонаступника, оскільки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, про що подала копію свідоцтва про смерть від 08.09.2022 року, серії НОМЕР_1 .

Інших клопотань від сторін на адресу суду не поступило

Судом вирішено питання про зупинення провадження у справі розглядати за відсутності учасників, які в судове засідання не прибули.

Оскільки учасники справи в підготовче судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, письмову заяву представника позивача та представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії процесу.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.09.2022 року, відповідач у справі - ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Таким чином, враховуючи, що спірні правовідносини в силу ст. ст. 1216, 1218, 1261 Цивільного кодексу України та у даній справі допускають правонаступництво і безпосередньо стосуються спадкоємців після смерті відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і після смерті якого відкрилася спадщина, а тому враховуючи, що на час розгляду справи шестимісячний строк встановлений законом для прийняття спадщини спадкоємцями ще не сплив, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників після смерті ОСОБА_2 , суд вважає, що провадження у даній справі належить зупинити до залучення до участі у справі правонаступників після смерті відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 55, 251, 253, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження в цивільній справі № 444/2229/21 провадження №2/444/103/2022 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державного реєстратора Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Павлишин Назара-Павла Андрійовича, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Паук Андрія Ярославовича про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним з моменту укладення Договору дарування, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання припиненим права спільної часткової власності в частці Ѕ до залучення до участі у справі правонаступників або законних представників після смерті відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 10.11.2022 року.

Суддя Олещук М. М.