25.05.2022 Справа № 756/1860/22
Справа №756/1860/22
Провадження №2/756/3092/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Тихої О.О., за участю секретаря судового засідання Кренджеляк А.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - Одинадцята київська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - Одинадцята київська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування із Одинадцятої київської державної нотаріальної контори копії спадкової справи №1052/2019 щодо майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також з архіву Оболонського районного суду цивільну справу №756/11189/20 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Одинадцята київська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини з метою дослідження під час розгляду даної справи документів, наявних у справі, у тому числі в оригіналах, необхідних для розгляду даної справи. Підготовче судове засідання просив провести без його участі.

Представник Київської міської ради у підготовче судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Від третьої особи - Одинадцятої київської державної нотаріальної контори, надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ознайомившись з клопотанням, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивача та витребувати з Одинадцятої київської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №1052/2019 (номер у спадковому реєстрі - 64988724), відкритої щодо майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також з архіву Оболонського районного суду цивільну справу №756/11189/20 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Одинадцята Київська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Одинадцятої київської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №1052/2019 (номер у спадковому реєстрі - 64988724), відкритої щодо майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з архіву Оболонського районного суду цивільну справу №756/11189/20 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Одинадцята Київська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Запитуванні документи направити до суду не пізніше п`яти днів з дні отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тиха