Справа № 536/1198/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

присяжних: Швайка О.Ю., Чемерис Л.С.

за участю секретаря судового засідання Марченко О.М.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Піщанської сільської ради за довіреністю Паталах Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган піки та піклування Піщанської сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна посилаючись, що має рідну сестру ОСОБА_2 , яка страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, є інвалідом І групи з дитинства безстроково та потребує постійного стороннього догляду. Просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, про обставини та підстави якої пояснила так, як це викладено в заяві та для встановлення психічного стану ОСОБА_2 просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Піщанської сільської ради за довіреністю Паталах Л.М. вважає, що заяву слід задовольнити та призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для встановлення психічного стану особи по справі, призначення експертизи є обов`язковим (ст. 105 ЦПК України).

З огляду на викладене, суд призначає по справі судово-психіатричну експертизу.

Оскільки проведення експертизи потребує значного проміжку часу, то в відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження по справі слід зупинити до надходження висновку експертизи.

Керуючись ст.103-105, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган піки та піклування Піщанської сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1). Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на психічну хворобу та чи розуміє значення своїх дій та може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні імені О.Ф. Мальцева, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати Комунальне некомерційне медичне підприємство «Кременчуцька міська лікарня планового лікування» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надати в строк до 25 листопада 2022 року медичну картку амбулаторного (стаціонарного хворого) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження по справі до надходження висновку експертів зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня після її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Клименко

Присяжні О. Ю. Швайко

Л.С. Чемерис