Справа № 185/640/22
Провадження № 2/185/1631/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2022 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.,

при секретареві Вакулі В. С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу Межиріцька гімназія Межиріцької сільської ради Павлоградського району, третя особа: Межирицька сільська рада Павлоградського району про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду та просить визнати неправомірним та скасувати наказ №139к/тр від 05.11.2021 директора комунального закладу Межиріцької гімназії Межирицької сільської ради Павлоградського району про відсторонення його від роботи, зобов`язати поновити на роботі та допустити до роботи, робітника комплексного обслуговування будівель та споруд, стягнути заробітну плату за час вимушеного прогулу. Позов мотивував таким. Позивач працював на посаді робітника з комплесного обслуговування будівель та споруд. Наказом його було відсторонено від роботи за час відсутності щеплення. Відсторонення не передбачено трудовим договором. Законодавством не передбачено обов`язкове щеплення від COVID-19. Він вважає вакцинацію ризикованою медичною процедурою. Вважає вакцину недостатньо дослідженою. Дія карантину закінчилась 28.02.2021 року. Професія робітника з комплексного обслуговування будівель та споруд не внесена до переліку професій, працівники яких підлягають обов`язковому профілактичному щепленню. Відсторонення від роботи передбачене ст.46 КЗПП України. Відсторонення від роботи у зв`язку з відсутністю щеплення вказаною нормою не передбачено.

Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача. Позовні вимоги не підтримує.

Представник третьої особи надав пояснення якими позов не визнав. Посилався на те, що наказ видано у відповідності до вимог ст.46 КЗПП України та на підставі наказу МОЗ України №2153 від 04.10.2021 року.

В судове засідання представники учасників розгляду справи не з`явились. Просили розглянути справу у їх відсутності.

Суд, дослідивши докази приходить до такого.

Позивач працював на посаді робітника з комплексного обслуговування будівель та споруд комунального закладу Межиріцька гімназія Межирицької сільської ради Павлоградського району. Викладене свідчить про те, що він є працівником навчального закладу.

Позивач не щеплений проти COVID-19.

Наказом директора №139к/тр від 05.11.2021 року позивача було відсторонено від роботи з 08.11.2021 року на час відсутності документа, що підтверджує щеплення проти COVID-19 або наявності протипоказань для щеплення, без збереження заробітної плати.

Пунктом 3 Наказом МОЗ України №2153 від 04.10.2021 встановлений перелік працівників підприємств, установ та організацій, які підлягають обов`язковим профілактичним щепленням проти гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Пунктом 3 наказу до таких установ віднесено заклади вищої, післядипломної, фахової передвищої, професійної (професійно-технічної), загальної середньої, у тому числі спеціальних, дошкільної, позашкільної освіти, закладів спеціалізованої освіти та наукових установ незалежно від типу та форми власності;

Пунктом 41-6 Постанови КМУ від 09.12.2020 року № 1236 передбачено, що керівникам державних органів (державної служби), керівникам підприємств, установ та організацій забезпечити: відсторонення від роботи (виконання робіт) працівників та державних службовців, обов`язковість профілактичних щеплень проти COVID-19 яких визначена переліком та які відмовляються або ухиляються від проведення таких обов`язкових профілактичних щеплень проти COVID-19 відповідно до статті 46 Кодексу законів про працю України, частини другої статті 12 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб та частини третьої статті 5 Закону України Про державну службу, крім тих, які мають абсолютні протипоказання до проведення таких профілактичних щеплень проти COVID-19 та надали медичний висновок про наявність протипоказань до вакцинації проти COVID-19, виданий закладом охорони здоров`я;

Статтею 46 КЗПП України передбачено, що відсторонення працівників від роботи власником або уповноваженим ним органом допускається у разі: появи на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння; відмови або ухилення від обов`язкових медичних оглядів, навчання, інструктажу і перевірки знань з охорони праці та протипожежної охорони; в інших випадках, передбачених законодавством.

Викладене приводить суд до висновку про те, що позивача було відсторонено з підстав які передбачені діючим законодавством.

Судом встановлено, що відповідача відсторонено від виконання роботи у відповідності до діючого законодавства.

Викладене приводить суд до висновку про те, що позивач не перебував у вимушеному прогулі і підстави для стягнення не отриманої заробітної плати відсутні.

Заяви позивача про те, що стосовно нього було порушено діюче законодавство суд до уваги не приймає з вищевикладених підстав.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що у задоволенні позову слід відмовити.

Позивача звільнено від сплати судового збору, який він просив стягнути з позивача.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Викладене приводить суд до висновку про те, що витрати на сплату судового збору слід віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.262-265 ЦК України суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до комунального закладу Межиріцька гімназія Межирицької сільської ради Павлоградського району, третя особа Межирицька сільська рада Павлоградського району про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу- відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровський апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після збігу вказаних строків.

Сторони та учасники:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце режєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: комунальний заклад Межиріцька гімназія Межирицької сільської ради Павлоградського району, юридична адреса: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с.Межеріч, вул.Зелена, .

Третя особа: Межирицька сільська рада Павлоградського району, юридична адреса: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с.Межеріч, вул. Виконкоміська,1, .

Суддя В. А. Гаврилов