Справа № 161/1725/22
Провадження № 2/161/1752/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 травня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Пахолюка А.М.,

при секретарі - Турук І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Луцької міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Луцької міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що він перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, однак, рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.04.2010 року шлюб між ними було розірвано. Від даного шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась спільна дитина - ОСОБА_3 . Вказує, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.01.2014 року визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 . Крім того, рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.04.2014 року вирішено стягувати з відповідача ОСОБА_4 в користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 .

Зазначає, що станом на 31.12.2018 року заборгованість зі сплати аліментів складала 34 526 грн. В подальшому державним виконавцем вчинялись заходи для можливості стягнути з відповідача аліменти.

Вказує, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, по вихованню та утриманню доньки, фактично дитиною не цікавиться, жодного разу не проявляла ініціативи для спілкування з дочкою. Зазначає, що донька виховується у повній родині, вихованням доньки займається його друга дружина, з якою він забезпечує доньку усім необхідним для життя та виховання. Крім того, зазначає, що його дружина відвідує усі батьківські збори, контактує з класним керівником ОСОБА_5 та постійно контролює навчання останньої

На підставі наведеного просить суд позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 16 лютого 2022 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та розпочато підготовче провадження у справі.

Протокольною ухвалою суду від 19 травня 2022 року підготовче судове засідання закрито та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача до судового засідання подав суду заяву про слухання справи у їх відсутності, просить суд позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явилася по невідомим суду причинам, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідним оголошенням на веб-порталі судової влади.

Представник третьої особи до судового засідання подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, просить суд позов задовольнити.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, однак, Рішенням Луцького міськрайонного суду від 26 квітня 2010 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано (а.с.10).

Від даного шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 є матір`ю малолітньої ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9).

Відповідно до вимог частин 1 і 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За пунктом 2 частини 1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.01.2014 року визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 (а.с.12-13).

Крім того, рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.04.2014 року вирішено стягувати з відповідача ОСОБА_4 в користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 (а.с.14).

Судом встановлено, що згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів у ОСОБА_4 станом на 2022 рік наявна заборгованість в розмірі 70 196,42 грн. (а.с.15, 62-67).

Із матеріалів справи вбачається, що на виконання вищевказаного рішення суду державним виконавцем в межах виконавчого провадження № .11.2014 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 30.06.2015 року винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_4 . Разом з тим, 13.09.2018 року державним виконавцем винесена постанова про накладення штрафу на боржника ОСОБА_4 . Крім того, 31.01.2019 року державним виконавцем винесена постанова про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України до погашення нею заборгованості зі сплати аліментів в повному обсязі (а.с.16-19).

Судом також встановлено, що вихованням дочки ОСОБА_3 повністю займається батько ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_6 , зокрема, забезпечують відвідування навчального закладу, контролюють процес навчання, особистісний розвиток дитини та матеріально забезпечують дитину (а.с. 36-37).

Із висновку Служби у справах дітей Луцької міської ради № 64 від 12 травня 2022 року, вбачається, що відповідач, як мати дитини, участі у вихованні дочки ОСОБА_3 не бере, не піклується про стан її здоров`я та духовний розвиток, не сплачує аліментів. Дитина проживає разом з батьком ОСОБА_1 , де їй створені належні умови для проживання, розвитку та відпочинку, що підтверджено актом обстеження умов проживання від 08.12.2021 року. На підставі вищевикладеного, враховуючи інтереси дитини, служба у справах дітей вважає за доцільне просити суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 81).

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" (із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 20 ( v0020700-08 ) від 19.12.2008 року ) роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Верховний Суд у постанові від 29 вересня 2021 року у справі № 459/3411/18 зазначив, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків. Наведене узгоджується з висновком щодо врахування найкращих інтересів дитини при розгляді справ, які стосуються прав дітей, сформульованим Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц.

Виходячи з вищенаведеного, та з урахуванням тієї обставини, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги, щодо позбавлення її батьківських прав є підставними та підлягають до задоволення.

Також суд зазначає, що у відповідності до вимог ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81, 89, 141,263, 264,265ЦПК України, ст. ст. 150,164 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав щодо малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 , судові витрати по сплаті судового збору в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто два) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Луцької міської ради, місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 21.

Повний текст заочного рішення складено 20 травня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.