КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 752/5226/21

провадження № 22-ц/824/12255/2022

11 листопада 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Основа» про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Основа" про припинення права особи на частку у спільному майні, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Мкртичевої Марини Ігорівни на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 21 вересня 2022 року,

встановив:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21 вересня 2022 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Основа» про припинення права особи на частку у спільному майні залишено без розгляду.

21.10.2022 представник ОСОБА_2 - адвокат Мкртичева М.І. подала апеляційну скаргу, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду, оскільки вона була постановлена за відсутності ОСОБА_2 , вказане судове рішення їй не направлялося та не вручалося, про його існування стало відомо 18.10.2022.

07.11.2022 матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З урахуванням тієї обставини, що матеріали справи не містять доказів направлення та отримання ОСОБА_2 копії оскаржуваної ухвали, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - адвоката Мкртичевої М.І. на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 21 вересня 2022 року відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 185, 356, 357, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_2 - адвокату Мкртичевій Марині Ігорівні строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 21 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Основа» про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Основа" про припинення права особи на частку у спільному майні, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Мкртичевої Марини Ігорівни на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 21 вересня 2022 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк