Справа № 175/1282/22
Провадження № 2-во/175/59/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2022 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Шакірової В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягувач у поданій до суд заяві просить виправити помилку у виконавчому документі.

В судове засідання стягувач та боржник не з`явилися з невідомої суду причини, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому документі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку необхідність задоволення цієї заяви, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Так, заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму франшизи у розмірі 2600 гривень 00 копійок, моральну шкоду у розмірі 2000 гривень 00 копійок та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 992 гривні 40 копійок, а всього 5592 гривні 40 копійок. В іншій частині позову відмовлено. Зазначене рішення суду набрало законної сили 13 жовтня 2022 року.

Однак, у виданому на виконання судового рішення у цій справі виконавчому документі виконавчому листі не вказана дата народження боржника відповідача ОСОБА_2 ..

Згідно з повідомленням старшого державного виконавця Слобожанським відділом державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Сищика О.О. від 25 жовтня було повернуто виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми франшизи у розмірі 2600 гривень 00 копійок, моральної шкоди у розмірі 2000 гривень 00 копійок та судових витрат по оплаті судового збору в розмірі 992 гривні 40 копійок, а всього 5592 гривні 40 копійок у зв`язку з тим, що у виконавчому документі не вказано дату народження боржника.

Разом із цим, як вбачається з матеріалів справи, боржник відповідач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги те, що підстави, передбачені ст. 432 ЦПК України, для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, відсутні, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому документі виконавчому листі № 175/1282/22, виданому Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області на виконання рішення суду від 12 вересня 2022 року, в якому вказати дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки зазначене судове рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого документа виконавчого листа № 175/1282/22, виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області на виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме: вказати у виконавчому листі дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вжити у тексті виконавчого документа у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: