Справа № 296/9112/22
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

30 грудня 2022 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Житомирська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою, відповідно до змісту якої просить встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період із вересня 2017 року до моменту смерті спадкодавця.

Відповідно до положень ч.3 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), cправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перевіряючи матеріали заяви на відповідність вимогам статей 175, 177, 183, 293, 315-318 ЦПК України, суд дійшов висновку, що подана заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.

В пункті 3 Постанови Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 №5 Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту.

Відповідно до п.5 та п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

В поданій заяві заявник ОСОБА_1 зазначив, що встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем необхідне йому для реалізації спадкових прав, однак не додав до заяви доказів на підтвердження звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а також відмови нотаріуса у вчиненні відповідної нотаріальної дії, що зумовило необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

Крім того, заявником до поданої заяви також не додано доказів на підтвердження наявності після смерті ОСОБА_2 спадкового майна для реалізації прав щодо якого необхідно встановити юридичний факт.

Враховуючи вищевикладене, заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем слід залишити без руху із встановленням заявнику строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- доказів звернення заявника до нотаріальної контори (приватного нотаріуса) із заявою про прийняття спадщини, а також відмови нотаріуса у вчиненні відповідної нотаріальної дії, що зумовило необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин (у двох примірниках, завірених належним чином);

- доказів наявності спадкового майна після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись статтями 175, 177, 183, 185, 260, 261, 293-294, 305-306 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Житомирська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем - залишити без руху.

Заявнику усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська