Справа № 405/5653/22
Провадження №2/405/791/22
У Х В А Л А

27 жовтня 2022 року Суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда Іванова Л.А. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , згідно з довідкою від 04.07.2022 року №3504- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 ) до Державного підприємства «Артемсіль» (адреса місцезнаходження: 84545, Донецька область, Бахмутський район, м.Соледар, вул.Чкалова, 1-А), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області (25006, м.Кропивницький, вул.Соборна, 7а) про розірвання трудового договору та стягнення розрахункових сум, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Кіровограда з зазначеним позовом, в якому просить розірвати трудовий договір між ним ( ОСОБА_1 ) та Державним підприємством «Артемсіль» у зв`язку із звільненням за власним бажанням на підставі ч.1 ст.38 КЗпП України з дня звернення з позовом до суду; стягнути з державного підприємства «Артемсіль» на його (позивача) користь належні йому розрахункові суми при звільненні.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, при цьому, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді (ч.1 ст.184 ЦПК України).

При цьому, судом відзначається, що позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Кіровограда з дотриманням правил територіальної підсудності, зокрема, положень ст.28 ЦПК України, що визначають підсудність справ за вибором позивача (альтернативна підсудність), за якими позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебуваня позивача (ч.1 ст.28 ЦПК України),як особа-переселенець, який зареєструвався на новому місці свого тимчасового перебування за адресою: АДРЕСА_3 , що є територією Подільського району м.Кропивницького, на який поширюється юрисдикція Ленінського районного суду м.Кіровограда, як внутрішньо переміщена особа, що підтверджується довідкою від 04.07.2022 року №3504- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданою Управліннямсоціального захисту населення Подільського району Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради.

Крім того, в позовній заяві позивач ОСОБА_1 просив відстрочити йому сплату судового збору при зверненні з зазначеним позовом до ДП «Артемсіль» про розірвання трудового договору, обгрунтовуючи підстави для відстрочення сплати судового збору тим, що він є внутрішньо переміщеною особою, власного житла на підконтрольній Україні території не має, отримує мінімальний розмір пенсії, не може працевлаштуватися, у зв`язку з чим перебуває у скрутному матеріальному становищі, та сплата судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп. є для нього непомірно великим фінансовим тягарем.

Суд вважає, що у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.8 Закону України «Про судовий збір» та ст.136 ЦПК України підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати є скрутний майновий стан особи.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з ч. 1ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (підтвердженням якого (майнового стану) можуть бути довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом.Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зіст.12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Як вбачається з клопотання про відстрочення сплати судового збору позивач просить відстрочити йому сплату судового збору в зв`язку з тим, що він на даний час перебуває у скрутному матеріальному становищі, є внутрішньо переміщеною особою, власного житла на підконтрольній Україні території не має, отримує мінімальний розмір пенсії, не може працевлаштуватися.

Відповідно до п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Поряд з цим, звертаючись з даним клопотанням, позивач ОСОБА_1 не надав до клопотання доказів того, що у нього на момент подання позовної заяви дійсно відсутні кошти для сплати судового збору, а так само не надав доказів, які б свідчили про вжиття ним усіх необхідних заходів для сплати судового збору.

Разом з цим, у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у зв`язку із цим, саме по собі клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору, без підтверджуючих на те документів, не може вважатися достатньою підставою для відстрочення позивачу сплати ним судового збору при зверненні до суду з позовом до ДП «Артемсіль» про розірвання трудового договору.

При цьому, суд зауважує, що відмова у відстроченні сплати судового збору не порушує положення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права особи на справедливий суд, оскільки не перешкоджає позивачу ОСОБА_1 у доступі до суду і не ускладнює його таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права. Судовий збір, його об`єкти та ставки, підстави і порядок сплати, а також умови звільнення від сплати встановлені законом, тобто справляння судового збору переслідує законну мету.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Креуз проти Польщі" від 19 червня 2001 року зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

З огляду на викладене вище та враховуючи, що позивачем не надано достатніх і належних доказів на підтвердження скрутного матеріального становища, суд не може задовольнити дане клопотання, в зв`язку з чим, позовна заява підлягає залишенню без руху у зв`язку з тим, що в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому, судом відзначається, що позовна заява, яка подається до суду, повинна відповідати, зокрема, вимогам, зазначеним у ст. 177 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір, при цьому, встановлено, що позивач пред`явив позов до суду, який містить позовну вимогу немайнового характеру, а саме: розірвання трудового договору між ним (позивачем) та ДП «Артемсіль» у зв`язку із звільненням за власним бажанням на підставі ч.1 ст.38 КЗпП України з дня звернення з позовом до суду.

Відповідно до частини 1 статті 4, підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 1 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений в розмірі 2481 грн. 00 коп., відповідно 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 992 грн. 40 коп.

З огляду на зазначене вище, позивачу ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп., надавши оригінал квитанції про сплату судового збору, або ж надати документи, що підтверджують підстави звільнення його (позивача) від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Документи, що підтверджують оплату судового збору, подаються до Ленінського районного суду м. Кіровограда в оригіналах.

Крім того, позивачем ОСОБА_1 пред`явлено також позовну вимогу про стягнення з відповідача ДП «Артемсіль» належні йому розрахункові суми при звільненні, поряд з цим, позивачем, в порушення вимог ч.ч.3, 4 ч.3 ст.175 ЦПК України не зазначено ціну позову, враховуючи, що в цій частині позовних вимог позов підлягає грошовій оцінці, та обгрунтований розрахунок сум, що стягуються або оспорюються; а також в цій частині позову не зазначено зміст позовних вимог розрахункові суми в грошовому еквіваленті, які стягуються.

Враховуючи, що дана позовна заява подана позивачем ОСОБА_1 без додержання вимог, викладених в ч.ч.3, 4 ч.3 ст.175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, то відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 177, ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору при зверненні до суду з позовом до Державного підприємства «Артемсіль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області про розірвання трудового договору та стягнення розрахункових сум, - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Артемсіль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області про розірвання трудового договору та стягнення розрахункових сум,- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Запропонувати позивачу в установлений строк виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви, а саме:зазначити ціну позову;обгрунтувати розрахунок сум, що стягуються; уточнити зміст позовних вимог в частині стягнення розрахункових сум при звільненні, зазначивши їх грошовий еквівалент; а також сплатити судовий збір в розмірі 992, 40 грн. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Поділ.р-н/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0011566, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ленінський районний суд м. Кіровограда (назва суду, де розглядається справа), надавши оригінал квитанції про сплату судового збору або ж надати документи, що підтверджують підстави звільнення його (позивача) від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

В разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова