Березівський районний суд Одеської області
12.12.2022
Справа № 494/1481/22
Провадження № 2/494/467/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2022 року м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого - судді Лебединського С.Й.,
за участю секретаря судових засідань Авдєєвої С.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом адвоката Ковтун Катерини Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу», -
Позивач, звернувшись до суду із цією позовною заявою просила:
розірвати шлюб укладений між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований 01 вересня 2001 р., виконавчим комітетом Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області, а.з. №07;
залишити їй прізвище ОСОБА_3 .
На обґрунтування поданого позову представник позивача посилалась на те, що відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує безпідставні сварки, морально принижує дружину та не рахується з її думкою. Сторони спільного господарства не ведуть, мають роздільний бюджет, у зв`язку з чим родина розпалася остаточно і її збереження є неможливим та суперечить інтересам позивача.
У судове засідання представник позивача та позивач не з`явилися, але подали до суду заяву у якій вимоги підтримали на підставах викладених у позові, просили справу розглядати за їхньої відсутності та проти винесення заочного рішення не заперечували.
Відповідач повідомлявся належним чином, але у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву на відкладення розгляду справи або відзив по справі не подавав.
За згодою позивача та її представника суд розглядає справу із прийняттям заочного рішення згідно до ст..ст.280-282 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи судом встановлено наступне.
01 вересня 2001 р. виконавчим комітетом Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області, а.з.№07, був укладений шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Після укладення шлюбу прізвище подружжя ОСОБА_3 . Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 01 вересня 2001 р..
Від шлюбу сторони мають повнолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народження якої було зареєстровано виконавчим комітетом Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області, а.з.№01, свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 12 лютого 2002 р..
Сторони спільне господарство не ведуть, мають роздільний бюджет, шлюбних стосунків між собою не підтримують, підстав для надання строку на примирення судом не встановлено.
Спору про розподіл спільного майна подружжя не має.
Вивчивши матеріали справи, у межах наданих доказів та доведення їхньої переконливості, суд дійшов до наступних висновків.
Згідно ст.112 СК України суд розриває шлюб за позовом одного із подружжя, якщо при з`ясуванні фактичних взаємин подружжя буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення при вирішенні справи.
Згідно ч.1 ст.50 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільний згоді чоловіка та жінки, відсутність якої можливо розглядати як підставу для розірвання шлюбу.
Суд враховує характер стосунків між сторонами, відсутність будь-яких спільних взаємовідносин, у зв`язку з чим вважає, що шлюб має суто формальний характер, родина розпалась остаточно, її збереження неможливо і суперечить інтересам сторін.
З огляду на вищенаведене позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.10-13, 81, 89, 200, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позов адвоката Ковтун Катерини Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу» задовольнити.
Шлюб, укладений 01 вересня 2001 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , що було зареєстровано виконавчим комітетом Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області, а.з.№07, свідоцтво про шлюб НОМЕР_3 , розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити ОСОБА_3 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: ________________________________________________ -