Справа № 509/2573/18
№ провадження 2-во/495/35/22
УХВАЛА

Про виправлення описки

"29" липня 2022 р.

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Мельник Ю.В.

Справа № 509/2573/18

розглянувши у відритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву ОСОБА_1 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, ДП "Центр обслуговування громадян", ОСОБА_1 , про визнання недійсним рішення ІІІ сесії V скликання Роксоланівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області від 28.04.2006 року за №16-V, визнання недійсним виданого на його підставі державного акта про право приватної власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину серії НМТ №118510, зареєстроване в реєстрі за №3-1287 від 20.10.2017 року на житловий будинок з надвірними спорудами на ім`я ОСОБА_2 , визнання неправомірними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2022 року ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, ДП "Центр обслуговування громадян", ОСОБА_1 , про визнання недійсним рішення ІІІ сесії V скликання Роксоланівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області від 28.04.2006 року за №16-V, визнання недійсним виданого на його підставі державного акта про право приватної власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину серії НМТ №118510, зареєстроване в реєстрі за №3-1287 від 20.10.2017 року на житловий будинок з надвірними спорудами на ім`я ОСОБА_2 , визнання неправомірними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, справу було прийнято до провадження суддею Прийомовою О.Ю.

04 липня 2022 року від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, відповідно до якої просить суд виправити описку, а саме: зазначити вірно в ухвалі суду: про «визнання об`єкта нерухомого майна № 237 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами на ім`я ОСОБА_2 , номер запису про право власності № 22931012 за адресою: АДРЕСА_1 як неіснуючий (такий, що не існує фактично) та припинення права власності на об`єкт нерухомого майна № 237 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на ім`я ОСОБА_2 , номер запису про право власності № 22931012 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом проведення державної реєстрації припинення речових прав у Державному реєстрі прав із закриттям розділу».

Свою заяву обґрунтовує тим, що у вступній та резолютивній частині ухвали від 30 червня 2022 року була допущена описка та просить зазначити вірно: «про визнання об`єкта нерухомого майна № 237 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами на ім`я ОСОБА_2 , номер запису про право власності № 22931012 за адресою: АДРЕСА_1 як неіснуючий (такий, що не існує фактично) та припинення права власності на об`єкт нерухомого майна № 237 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на ім`я ОСОБА_2 , номер запису про право власності № 22931012 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом проведення державної реєстрації припинення речових прав у Державному реєстрі прав із закриттям розділу».

Заявник надав заяву про розгляд судового засідання, яке призначене на 29 липня 2022 року о 11.20 год., за його відсутності.

27 липня 2022 року представник Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) - Старостіна Анна, надала до суду клопотання про відкладання розгляду справи, яке призначене на 29 липня 2022 року о 10.20 год., оскільки неможливо забезпечити участь представника в судове засідання.

28 липня 2022 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 надала до суду заяву-заперечення та просить суд провести підготовче судове засідання 29 липня 2022 року о 10.20 год. без її участі.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду від 30 червня 2022 року цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, ДП "Центр обслуговування громадян", ОСОБА_1 , про визнання недійсним рішення ІІІ сесії V скликання Роксоланівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області від 28.04.2006 року за №16-V, визнання недійсним виданого на його підставі державного акта про право приватної власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину серії НМТ №118510, зареєстроване в реєстрі за №3-1287 від 20.10.2017 року на житловий будинок з надвірними спорудами на ім`я ОСОБА_2 , визнання неправомірними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, було прийнято до провадження судді Прийомової О.Ю..

04 липня 2022 року від заявника надійшла заява про виправлення описки.

Свою заяву обґрунтовує тим, що в ухвалі від 30 червня 2022 року була допущена описка та просить зазначити в ухвалі вірно: «про визнання об`єкта нерухомого майна № 237 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами на ім`я ОСОБА_2 , номер запису про право власності № 22931012 за адресою: АДРЕСА_1 як неіснуючий (такий, що не існує фактично) та припинення права власності на об`єкт нерухомого майна № 237 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на ім`я ОСОБА_2 , номер запису про право власності № 22931012 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом проведення державної реєстрації припинення речових прав у Державному реєстрі прав із закриттям розділу»

Отже, дослідивши матеріали справи, та беручи до уваги, що у вступній та резолютивній частині ухвали Білгород - Дністровського міськрайонного суду від 30 червня 2022 року було допущено описку, суд вважає за необхідне заяву позивача про виправлення описки задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 червня 2022 року про прийняття справи до провадження за позовом ОСОБА_2 до Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, ДП "Центр обслуговування громадян", ОСОБА_1 , про визнання недійсним рішення ІІІ сесії V скликання Роксоланівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області від 28.04.2006 року за №16-V, визнання недійсним виданого на його підставі державного акта про право приватної власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину серії НМТ №118510, зареєстроване в реєстрі за №3-1287 від 20.10.2017 року на житловий будинок з надвірними спорудами на ім`я ОСОБА_2 , визнання неправомірними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень задовольнити.

Вказати у вступній та резолютивній частині ухвали від 30 червня 2022 року про прийняття справи до свого провадження, що вірним є: «за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єкта нерухомого майна № 237 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами на ім`я ОСОБА_2 , номер запису про право власності № 22931012 за адресою: АДРЕСА_1 як неіснуючий (такий, що не існує фактично) та припинення права власності на об`єкт нерухомого майна № 237 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на ім`я ОСОБА_2 , номер запису про право власності № 22931012 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом проведення державної реєстрації припинення речових прав у Державному реєстрі прав із закриттям розділу».

В іншій частині ухвалу Білгород Дністровського міськрайонного суду від 30 червня 2022 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, ДП "Центр обслуговування громадян", ОСОБА_1 , про визнання недійсним рішення ІІІ сесії V скликання Роксоланівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області від 28.04.2006 року за №16-V, визнання недійсним виданого на його підставі державного акта про право приватної власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об"єкта нерухомого майна № 237 - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами на ім"я ОСОБА_2 , номер запису про право власності № 22931012 за адресою: АДРЕСА_1 як неіснуючий (такий, що не існує фактично) та припинення права власності на об"єкт нерухомого майна № 237 - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на ім"я ОСОБА_2 , номер запису про право власності № 22931012 за адресою: АДРЕСА_1 шляхом проведення державної реєстрації припинення речових прав у Державному реєстрі прав із закриттям розділу залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складений 29 липня 2022 року.

Суддя: