Справа № 301/1143/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2022 р.

Іршавський районний

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Чийпеш А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2022 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилається на те, що сторони уклали шлюб 26 червня 1997 року виконавчим комітетом Великораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 15. За час спільного проживання у них народилося двоє дітей, які зараз є повнолітніми син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Одруження з відповідачкою виявилося невдалим. Сімейне життя у сторін не склалося через відсутність між ними взаєморозуміння, різні погляди на сімейні цінності та характери. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені фактично вже давно. Подальше спільне життя та збереження шлюбу між сторонами є неможливим.. Просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву (а. с. 23), якою позов підтримав, просив задовольнити, справу розглянути в його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а. с. 16-17, 19, 20, 22), причини неявки суду не повідомила. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони уклали шлюб 26 червня 1997 року виконавчим комітетом Великораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 15, що стверджується свідоцтвом про одруження (а. с. 3).

Сімейне життя у сторін не склалося. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 992,40 гривні (а. с. 1), які згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 141, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281-285 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 червня 1997 року виконавчим комітетом Великораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 15між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар