1Справа № 335/4917/22 2/335/2416/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Огнев`юк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗП ЕСТЕЙТ", в особі представника адвоката Мякоти Станіслава Володимировича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ТОВ "ЗП ЕСТЕЙТ", в особі представника адвоката Мякоти С.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати.

10.11.2022 року через канцелярію суду сторонами по справі подано спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, відповідно до якої сторони просять суд затвердити мирову угоду. Зазначають, що наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з затвердженням мирової угоди, виконання мирової угоди їм роз`яснені та зрозумілі.

10.11.2022 року представник позивача та відповідач надали заяви про проведення судового засідання без їх участі, просять затвердити угоду та закрити провадження у справі.

На підставі ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалося.

Перевіривши зміст мирової угоди на відповідність вимогам ст.207 ЦПК України та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до положень статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як випливає з тексту мирової угоди сторін, вона укладена між позивачем ТОВ "ЗП ЕСТЕЙТ", в особі представника адвоката Сухорукової Н.М. та відповідачем ОСОБА_1 . Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є можливими до виконання. Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам зрозумілі, про що вони зазначили у мировій угоді.

Враховуючи наведені обставини, суд доходить висновку про можливість затвердження мирової угоди між сторонами та необхідність закриття провадження у справі за п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, позивачем при зверненні до суду з позовом було сплачено 2 481,00 грн.

З урахуванням зазначеного позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗП ЕСТЕЙТ" підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1 240,50 грн.

Керуючись ст.ст.49,142,207, п. 5 ч. 1 ст.255, ст.ст.260,261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 31.10.2022 року у цивільній справі №335/4917/22 (провадження №2/3335/2416/2022), укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю ("ЗП ЕСТЕЙТ", , юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, пр-кт Маяковського, буд. 11, оф.7), в особі представника адвоката Сухорукової Надії Миколаївни, яка діє на підставі Ордеру про надання правничої (правової) допомоги (виданого на підставі договору про надання правової допомоги № 12 від 26.08.2022) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на наступних умовах:

1.Ця Мирова угода укладена з метою добровільного врегулювання спору по цивільній справі № 335/4917/22 в частині позовних вимог Стягувача до Боржника про стягнення заборгованості з орендної плати, в розмірі 34 264,32 грн.

2.Враховуючи, приписи правових норм п. 1 ч. 2 ст. 1167, ч. 1 ст. 1168 ЦК України, Сторони по справі № 335/4917/22, а саме Стягувач та Боржник дійшли згоди, що достатньою сумою заборгованості з орендної плати за договором № 01/01-2022-МАЯК11/6 суборенди нежитлового приміщення від 01.01.2022 р. є сума в розмірі 16 259 (шістнадцять тисяч двісті п`ятдесят дев`ять гривень) грн. 50 коп.

3.Сторони домовились, що понесені стороною Стягувача судові витрати, в межах цього спору, відшкодовуються Боржником в розмірі 5 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, а також сплачений судовий збір в розмірі 1 240,50 грн.

4.Під час підписання цієї Мирової угоди Боржник сплачує Стягувачу:

-16 259 (шістнадцять тисяч двісті п`ятдесят дев`ять) грн. 50 коп. - сумою заборгованості з орендної плати за договором № 01/01-2022-МАЯК11/6 суборенди нежитлового приміщення від 01.01.2022 р.;

-5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. - витрат на професійну правничу допомогу;

-1 240,50 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп. сплаченого судового збору.

5.Сторони взаємно визнають та підтверджують, що загальна сума заборгованості з орендної плати за договором № 01/01-2022-МАЯК11/6 суборенди нежитлового приміщення від 01.01.2022 р. та понесених судових витрат, станом на дату підписання цієї Мирової угоди становить 22 500 грн. (надалі Загальна Сума Боргу).

6.Сплата Загальної Суми Боргу здійснюється в безготівковій формі шляхом перерахування Боржником коштів в сумі 22 500,00 грн. Стягувачу на р/р НОМЕР_2 в АТ «А-Банк» (, ТОВ «ЗП ЕСТЕЙТ», ОСОБА_2 ).

7.Стягувач визнає та підтверджує, що:

a)Боржник сплатив йому загальну суму боргу, а тому у Стягувача відсутні правові підстави вимагати від Боржника погасити йому заборгованість з орендної плати у розмірі, що перевищує загальну суму боргу.

b)Боржник не зобов`язаний сплачувати, а Стягувач не буде вимагати від Боржника сплатити загальну суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, пеню та/або три проценти річних від простроченої Загальної Суми Боргу, а також будь-які інші штрафні санкції, що передбачені договором 01/01-2022-МАЯК11/6 суборенди нежитлового приміщення від 01.01.2022 р. та/або чинним законодавством України, а також жодних збитків, упущеної вигоди, судових чи інших витрат.

c)Договір 01/01-2022-МАЯК11/6 суборенди нежитлового приміщення від 01.01.2022 р. вважається припиненим з 01.07.2022 року, про що складений акт прийому-передачі.

8.З моменту підписання цієї Мирової угоди та її затвердження судом у встановленому порядку грошові претензії Стягувача до Боржника вважаються врегульованими, та підлягають задоволенню відповідно до умов та порядку, вказаних у цій Мировій угоді.

9.Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, ця угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

10.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

11.Наслідки закриття провадження в справі у зв`язку із укладенням Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

12.Сторони домовились, що мирова угода підписується сторонами електронними підписами.

13.Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя про затвердження цієї Мирової угоди.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗП ЕСТЕЙТ", в особі представника адвоката Мякоти Станіслава Володимировича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗП ЕСТЕЙТ"з державного бюджету 50 відсотків судового збору, який був ним сплачений за подання до суду позовної заяви, у розмірі 1 240 (одна тисяча двісті сорок) гривень 50 копійок.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Рибалко