Справа № 683/2378/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
12 грудня 2022 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючого судді Завадської О.П.
при секретарі Поважнюк О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові Хмельницької області справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Віхерко Надія Олексіївна, до Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай),
У вересні 2022 року ОСОБА_1 , від імені якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Віхерко Н.О., звернувся до суду із позовом до Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Іскра» с. Огіївці Старокостянтинівського району Хмельницької області площею 3,07 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі на місцевості, розташовану на території Староостропільської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, що посвідчувалось сертифікатом про право на земельну частку (пай) серії ХМ №0322997 від 23 липня 1997 року.
В обґрунтування позовних вимог вказує, що йому як члену колективного сільськогосподарського підприємства «Губинське» с. Губин Старокостянтинівського району Хмельницької області був виданий вищевказаний сертифікат про право на земельну частку (пай), оригінал якого він втратив. Відновити даний сертифікат чи отримати його дублікату він невзмозі у зв`язку з відсутністю нормативно-правового механізму.
Оскільки без правовстановлюючого документу він не може реалізувати своє право на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості), просить на підставі ст. 392 ЦК України визнати за ним право на вищезазначену земельну частку (пай).
Представник позивача подала до суду клопотання про розгляд справи їхньої участі, позов підтримала.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоч про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, відзив на позов не подавав, заяв та клопотань не заявляв.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 грудня 2022 року суд постановив заочний розгляд справи.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.
Відповідно до статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).
Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Таким чином, враховуючи, що правовстановлюючий документ на заявлену земельну частку (пай) втрачено, через що позивач не може належним чином реалізувати своє право, так як відсутня можливість в позасудовому порядку отримати новий правовстановлюючий документ чи його дублікат, а також беручи до уваги надані докази, які свідчать, що дане право належить саме позивачу, державний акт взамін не видавався, суд на підставі ст.392 ЦК України вважає за можливе задовольнити позовні вимоги.
Керуючись ст.ст.12, 13, 263-265, 280-282 ЦПК України, на підставі ст.392 ЦК України, суд
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Іскра» с. Огіївці Старокостянтинівського району Хмельницької області площею 3,07 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі на місцевості, розташовану на території Староостропільської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, що посвідчувалось сертифікатом про право на земельну частку (пай) серії ХМ №0322997, виданим 23 липня 1997 року Старокостянтинівською районною державною адміністрацією Хмельницької області на підставі розпорядження Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області за №386-р від 06 травня 1996 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга позивачем на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Суддя