РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1908/22

Провадження № 2/293/525/2022

14 грудня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Черняхові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. Адвокат Бойко Н.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області із позовом до територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, в якому просила визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Науменка Черняхівського району Житомирської області тривалістю в два місяці від дня набрання рішенням суду законної сили.

1.2. Позов обґрунтовується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Науменка Черняхівського району Житомирської області померла ОСОБА_2 . Покійна за життя склала заповіт, яким заповіла все своє майно ОСОБА_1 . Заповіт посвідчений Горбулівською сільською радою народних депутатів Черняхівського району Житомирської області, реєстровий №9 від 23.02.1994. Після смерті ОСОБА_2 , позивачу стало відомо, що остання скасувала заповіт складений на його користь та зробила заповідальне розпорядження на ОСОБА_3 . Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Горбулівської сільської Ради народних депутатів Черняхівського району Житомирської області 28.09.1995. Однак, нещодавно позивач дізнався, що спадкоємець за заповітом - ОСОБА_3 померла, не прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_2 . В липні 2022 року позивач, як племінник померлої звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , однак, постановою від 15.07.2022 йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском встановленого строку для прийняття спадщини.

Позивач вважає, що пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, пов`язаними з об`єктивними, істотними труднощами для спадкоємця, а саме: необізнаністю із неприйняттям спадщини та смертю спадкоємця за заповітом - ОСОБА_3 , а тому звернувся до суду з даним позовом.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та КОРОТКІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2022 , справа № 293/1908/22 передано судді Збаражському О.М. для розгляду.

2.2. 16.11.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі №293/1908/22, справу вирішено розглядати у загальному позовному провадженні з викликом сторін, підготовче засідання призначено на 06.12.2022.

2.3. 28.11.2022 від Черняхівської селищної ради надійшла до суду заява про розгляд справи у відсутності їх представника, щодо рішення покладаются на розсуд суду.

2.4. 06.12.2022 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бойко Н.С., згідно якої представник позивача просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги задовольнити.

2.5. 06.12.2022 ухвалою суду підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті на 14.12.2022.

2.6. 14.12.2022 сторони у судове засідання не прибули, згідно поданої заяви від 14.12.2022 представник позивача просила справу розглядати у її відсутності та відсутності позивача. Відповідно до ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

2.7. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

2.8. В ході розгляду справи, суд у відповідності до п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України, створив сторонам всі умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ЦПК України.

2.9. Відповідно до ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих до суду.

2.10. У судовому засіданні 14.12.2022, відповідно до ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд підписав рішення.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. Батьками позивача ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.8).

3.2. Згідно із записом, вчиненим в паспорті громадянина України, ОСОБА_1 з 20.11.2012 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6-7).

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Науменка Черняхівського району Житомирської області померла тітка позивача ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 (а.с.14).

3.3. За життя ОСОБА_2 отримала право на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності КСП «Родина» розміром 5,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 5783,20 грн., що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0070269 виданого 30.01.1997 на підставі рішення Черняхівської районної державної адміністрації від 14.01.1997 №6, зареєстрованого 24.02.1997 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №441 (а.с. 20).

3.4. 23.02.1994 ОСОБА_2 склала заповіт, яким зробила розпорядження на випадок своєї смерті та все своє майно заповіла ОСОБА_1 . Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Горбулівської сільської Ради народних депутатів Черняхівського району Житомирської області, реєстровий №9 (а.с.15).

3.5. 28.09.1995 ОСОБА_2 скасувала попередній заповіт, склавши новий 28.09.1995, яким на випадок своєї смерті заповіла все своє майно ОСОБА_3 . Зазначений заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Горбулівської сільської Ради народних депутатів Черняхівського району Житомирської області, реєстровий №30 та є чинним (а.с.16).

3.6. Відповідно до довідки №383 від 24.09.2020, виданої виконавчим комітетом Горбулівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті була зареєстрована в АДРЕСА_2 . За шість місяців до дня її смерті та протягом шести місяців після смерті з нею ніхто проживав та не був зареєстрований (а.с.19).

3.7. ІНФОРМАЦІЯ_4 с.Горбулів, Черняхівського району Житомирської області помер батько позивача - ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.10).

3.8. Родинний зв`язок позивача та тітки ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи: витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України за № 4 сформованого 23.02.2022 (а.с.9), витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України за №3 сформованого 28.05.2022 (а.с.11), витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 6 сформованого 28.05.2022 (а.с.12), витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища за №0 сформованого 28.05.2022 (а.с.13), з яких вбачається, що дівоче прізвище померлої ОСОБА_2 є « ОСОБА_6 », батьками позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

3.9. 15.07.2022 державним нотаріусом Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області Пилипчуком В.І. за результатами звернення ОСОБА_1 щодо здійснення права на спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_2 , винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, з підстав пропуску ОСОБА_1 встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.21).

3.10. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась (а.с. 17).

IV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статті 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

4.2. За змістом статей 15 Цивільного кодексу України особа має право на захист свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, яке реалізується шляхом звернення до суду. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені частиною 2 статті 16 Цивільного кодексу України.

4.3. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина третя статті 1223, частина перша статті 1220, частина перша статті 1270 Цивільного кодексу України).

4.4. Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

4.5. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (частини перша, друга статті 1223 ЦК України).

4.6. Відповідно до положень статті 1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

4.7. Племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини (ч.3 ст. 1266 ЦК України).

4.8. Частина перша статті 1269 Цивільного кодексу України передбачає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

4.9. Згідно частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

V. МОТИВИ ТА ОЦІНКА СУДУ

5.1. Звертаючись до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини для подання заяви про прийняття спадщини, позивач посилається на наявність обставин, які перешкоджали йому своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та зазначив, що у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріуса з відповідною заявою, через необізнаність щодо неприйняття спадщини після смерті тітки та смертю спадкоємця за заповітом.

5.2. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Подібна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду від 11 липня 2018 року у справі №381/4482/16-ц, від 11 листопада 2020 року у справі № 750/262/20.

5.3. Суд враховує аргументи позивача, наведені на підтвердження обставин, на які він посилається, як на підставу своїх вимог, оскільки такі не оспорюються відповідачем та підтверджені належними, допустимими та достовірними доказами в розумінні ст.ст. 77-79 ЦПК України.

5.4. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

5.5. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

5.6. Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського Суду як джерело права.

5.7. Стаття 1 Першого протоколу до конвенції закріплює захист власності і встановлює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

5.8. Згідно з усталеною практикою Європейського Суду з прав людини Конвенція призначена для гарантування не теоретичних або ілюзорних прав, а прав практичних та ефективних (рішення від 9 жовтня 1979 року в справі Ейрі (пункт 24), рішення від 30 травня 2013 року в справі «Наталія Михайленко проти України» (пункт 32). У розумінні статті 1 Першого протоколу до Конвенції «майном» визнаються активи, включаючи права вимоги, стосовно яких заявник може стверджувати, що він має принаймні «законне сподівання» на отримання можливості ефективно здійснити майнове право (рішення ЄСПЛ у справі «Стретч проти Сполученого Королівства» (пункт 32). «Законне сподівання» на отримання «активу» також може захищатися статтею 1 Першого протоколу. Так, якщо суть вимоги особи пов`язана з майновим правом, особа, якій воно надане, може вважатися такою, що має «законне сподівання», якщо для такого права у національному законодавстві існує достатнє підґрунтя - наприклад, коли є усталена практика національних судів, якою підтверджується його існування (рішення у справі «Копецький проти Словаччини» (Kopecky v. Slovakia).

5.9. Отже, враховуючи принцип автономного тлумачення понять, застосований в практиці Європейського суду, отримане (хоча і не оформлений належним чином) спадкове майно охоплюється поняттям "майно" в розумінні ст. 1 Першого протоколу.

5.10. Враховуючи наведені обставини, поважність причин пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини та фактично відсутність іншого способу захисту свого права на отримання спадщини, суд дійшов до висновку про можливість поновлення позивачу строку на подання заяви про прийняття спадщини, оскільки це є єдиний можливий спосіб захисту порушених прав та подальшого оформлення спадкових прав на майно померлої.

5.11. Таким чином, оцінюючи в сукупності обставини, на які посилається позивач на підтвердження поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, суд дійшов висновку про наявність у позивача об`єктивних труднощів для своєчасного прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 , що є підставою для задоволення позову у межах заявлених вимог та визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки це є єдиний можливий спосіб захисту порушених прав та подальшого оформлення спадкових прав на майно померлої. Враховуючи викладені вище обставини, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача.

VІ. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

6.2. Враховуючи, що спір виник внаслідок дій позивача, які виразились у невчасному зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, суд покладає судові витрати на позивача.

Керуючись ст.ст. 89, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці від дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_4

Відповідач:

Черняхівська селищна рада Житомирської області,

адреса місцезнаходження:

Житомирська область, смт Черняхів, майдан Рад, 1

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ