Дата документу 30.11.2022
Справа № 334/3856/22
Провадження № 2/334/2519/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Мацуховій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: Виконавчий комітет Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , Третя особа: Виконавчий комітет Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Позовні вимоги обґрунтовані наступним:

ОСОБА_1 , являється бабусею неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який наказом №23 від 30.08.2022 року Служби у справах дітей Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області влаштований на тимчасове перебування до неї в сім`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства підгрупи «А», потребує постійного стороннього догляду, перебуває на «Д» обліку з 2008 року з діагнозом «ДЦП, сліпота обох очей».

Батьками ОСОБА_3 є: відповідач - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Відповідно до рішення Ленінського районного суду по справі № 2-5226/08 від 10.12.2008 року ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та з неї на користь особи на утриманні якої буде знаходиться дитина стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітків щомісячно, починаючи з 28.10.2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

З травня 2021 року ОСОБА_3 фактично проживає з бабусею - ОСОБА_1 та знаходиться на її матеріальному забезпеченню.

З травня 2021 року відповідач проживає окремо від свого сина ОСОБА_3 , не надає сину матеріальної допомоги, не спілкується з ними, навіть по телефону, не цікавиться його життям, здоров`ям, не займається його вихованням.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач повідомлений про розгляд справи, шляхом надіслання ухвали про відкриття провадження разом з матеріалами позовної заяви. Відповідач відзиву на позов не подав, причини неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи за його відсутність до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району надав суду висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконавчий комітет Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області надав суду висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, за згодою позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст.ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленим ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами. Доказуванню підлягають обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , являється бабусею неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який наказом №23 від 30.08.2022 року Служби у справах дітей Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області влаштований на тимчасове перебування до неї в сім`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства підгрупи «А», потребує постійного стороннього догляду, перебуває на «Д» обліку з 2008 року з діагнозом «ДЦП, сліпота обох очей».

Батьками ОСОБА_3 є: відповідач - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Відповідно до рішення Ленінського районного суду по справі № 2-5226/08 від 10.12.2008 року ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та з неї на користь особи на утриманні якої буде знаходиться дитина стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітків щомісячно, починаючи з 28.10.2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

З травня 2021 року ОСОБА_3 фактично проживає з бабусею - ОСОБА_1 та знаходиться на її матеріальному забезпеченню.

У відповідності до вимог ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.15 Постанови Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п.16 Постанови Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються с дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Батько неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, що негативно впливає на його розвиток, як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, тому суд враховуючи інтереси дитини, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно зі ст. 181 СК України одним із способів виконання батьками свого обов`язку щодо утримання дитини є стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), які присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

При визначенні величини аліментного платежу суд враховує, величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача та на користь держави, судові витрати у виді судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 280-284, 289 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: Виконавчий комітет Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття починаючи стягнення з 13.09.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яності дві) гривні 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , витрати по сплаті судового збору у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яності дві) гривні 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 30.11.2022 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.