Справа № 2-660/08
Провадження № 6/677/4/22
У Х В А Л А

за результатами розгляду клопотання

27 травня 2022 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Владюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС», стягувач - публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС», стягувач - публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник боржників ОСОБА_1 ОСОБА_2 - адвокат Тимофіїв А.П. подав до суду клопотання, у якому просив витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» належним чином завірену копію повного тексту Додатку 1 до договору про відступлення прав вимоги №GL1N019277_205/1 від 03 лютого 2021 року.

Розгляд клопотання здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Ознайомившись із клопотанням представника боржників ОСОБА_1 ОСОБА_2 - адвоката Тимофіїва А.П., суд приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника боржників ОСОБА_1 ОСОБА_2 - адвоката Тимофіїва А.П. підлягає задоволенню і для всебічного і повного розгляду справи необхідно витребувати заявлений доказ.

Як вбачається з матеріалів справи та спадкової справи №184/2018 боржник ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Після її смерті спадщину прийняла донька боржника ОСОБА_4 . Крім ОСОБА_4 інші спадкоємці відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб..

Заінтересованими особами вважаються такі учасники справи, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки.

Зважаючи на те, що в ОСОБА_4 , як спадкоємиці померлої поручительки ОСОБА_3 в подальшому можуть виникнути обов`язок сплати заборгованості за кредитним договором, суд з метою повного, всебічного, об`єктивного та своєчасного розгляду справи, вважає за необхідне залучити ОСОБА_4 як заінтересовану особу по справі та витребувати заявлені докази.

Керуючись ст.ст. 84, 235, 260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника з представника боржників ОСОБА_1 ОСОБА_2 - адвоката Тимофіїва Анатолія Павловича - задовольнити.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» до 05 серпня 2022 року надати Красилівському районному суду Хмельницької області належним чином завірену копію повного тексту Додатку 1 до договору про відступлення прав вимоги №GL1N019277_205/1 від 03 лютого 2021 року.

Роз`яснити відповідальним особам товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС», що якщо вони не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити відповідальним особам товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС», що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Залучити в якості заінтересованої особи - ОСОБА_4 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Направити заінтересованій особі копію заяви з додатком та копію даної ухвали суду.

Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити товариству з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС».

Особам, які беруть участь у справі при собі необхідно мати паспорт чи інший документ, що посвідчує особу, копію ідентифікаційного номеру для фізичної особи.

Відкласти судове засідання 05 серпня 2022 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Гладій