Справа № 696/33/21
УХВАЛА

про повернення заяви

27 грудня 2022 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу, -

встановив:

13 вересня 2022 року ОСОБА_1 до Кам`янського районного суду Черкаської області подала заяву через систему «Електронний суд» про видачу дубліката судового наказу, вказавши в заяві свою електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1

Заява подана ОСОБА_1 без додержання вимог ЦПК України, а тому підлягала залишенню без руху.

14 вересня 2022 року ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області постановлено заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копія ухвали Кам`янського районного суду Черкаської області від 14 вересня 2022 року неодноразово направлялась на електронну адресу ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_1

Також копія ухвали направлялась на поштову адресу ОСОБА_1 , яка зазначена нею в заяві ( АДРЕСА_1 ), але поштове відправлення повернуто до суду за закінченням терміну зберігання.

Строки, що встановлюються судом (наприклад, строк для усунення недоліків позовної заяви), повинні відповідати принципу розумності. Визначаючи (на власний розсуд) тривалість цих строків, суду необхідно враховувати принципи диспозитивності та змагальності, граничні строки, встановлені законом, для розгляду справи при визначенні строків здійснення конкретних процесуальних дій, складність справи, кількість учасників процесу, можливі труднощі у витребуванні та дослідженні доказів тощо.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Заявнику ОСОБА_1 копію ухвали Кам`янського районного суду Черкаської області від 14 вересня 2022 року про залишення її заяви без руху неодноразово направлено на її електронну адресу, однак вимоги вказаної ухвали суду про залишення заяви без руху вона не виконано, недоліки заяви не усунуто.

Тому заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 353-355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу, - вважати неподаною і повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви разом із заявою та доданими до неї матеріалами надіслати заянику.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення), а якщо ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А. Білопольська