Справа № 572/514/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/514/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_4 на його користь аліменти на час його навчання у «Приватному вищому навчальному закладі І рівня акредитації «Рівненський економіко-гуманітарний та інженерний коледж»», у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн. щомісяця, починаючи з 16 лютого 2022 року і до закінчення навчання, тобто, до 2024 року.

В обгрунтування заявлених вимог позивачем заявлено, що відповідач ОСОБА_4 , є батьком позивача ДіденкаР.Ю.

За рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 08 червня 2006 року відповідач виплачував аліменти на утримання позивача, на користь матері позивача ОСОБА_5 , у твердій грошовій сумі, у розмірі 150 грн. щомісяця. В подальшому, рішенням цього ж суду від 17 червня 2020 року розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитни ОСОБА_3 , що стягувався з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 , збільшено, аліменти визначені у частці від заробітку у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття.

На даний час позивач досяг повноліття, в зв`язку із чим виплату аліментів на його утримання припинено.

Однак, позивач навчається у «Приватному вищому навчальному закладі І рівня акредитації «Рівненський економіко-гуманітарний та інженерний коледж»», де навчання є платним, через що потребує матеріальної допомоги батьків, що і стало підставою для звернення із цим позовом до суду.

Позивач в судове засідання подав письмову заяву, якою підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився вдруге, повідомлявся про час слухання справи належним чином, не повідомив суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подав. Позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у йоговідсутності.

Клопотання позивача про розгляд справи у його відсутності судом задоволено.

Інших клопотань від сторін не надходило.

Правовідносини між сторонами по справі виникли з приводу утримання повнолітньої дитини на час навчання, що врегульовано нормами СК України.

Згідно із ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено із наданої позивачем копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 14 грудня 2006 року, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували між собою у шлюбі, який розірвано 07 червня 2006 року, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції Київської області зроблено актовий запис №29.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Рішенням Сарненського районного суджу Рівненської області від 08 червня 2006 року, копія якого надана позивачем суду, з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 були стягнуті аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі, у розмірі 150 грн. щомісяця. В подальшому, рішенням цього ж суду від 17 червня 2020 року розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитни ОСОБА_3 , що стягувався з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 , збільшено, аліменти визначені у частці від заробітку у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття.

Дитина сторін по справі син ОСОБА_6 , на момент звернення із даним позовом до суду досяг повноліття, однак, не досяг 23 років, в зв`язку із чим стягнення аліментів на його утримання, згідно із вказаними вище судовими рішеннями припинено.

В даному випадку позивач звернувся із вимогами про стягнення аліментів на час його навчання.

Правомірність вимог позивача повністю доводиться доказами, наявними в матеріалах справи, а саме : довідкою №79-к від 23 грудня 2021 року, яка доводить факт навчання позивача ОСОБА_3 , на 3 курсі, денної форми навчання за спеціальністю «Інженерія програмного забезпечення» у «Приватному вищому навчальному закладі І рівня акредитації «Рівненський економіко-гуманітарний та інженерний коледж»», термін навчання з 01 вересня 2019 року, до 30 червня 2023 року. Вказана довідка свідчить, що ОСОБА_3 стипендії не отримує, навчання платне.

Отже, позивачем доведено належними та допустимими доказами факт його навчання, а також необхідність матеріального забезпечення батьками в зв`язку із навчанням.

Витяг №370 від 03 лютого 2022 року про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, виданий адміністратором відділу Цеетру надання адміністративних послуг Сарненської міської ради, доводить, що позивач є зареєстрованим по АДРЕСА_1 , разом із матір`ю ОСОБА_5 .

Отже, позивач проживає із матір`ю, знаходячись, у зв`язку із навчанням, на утриманні останньої.

Із змісту ст.199 СК України вбачається, що батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дітей у зв`язку із їх навчанням виключно за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Вказані обставини мають бути доведені стороною, відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, якою визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом враховано, що відповідач є особою працездатного віку, жодної інформації стосовно того, що він не спроможний надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину на час його навчання, судом в ході судового провадження не здобуто.

Відповідач ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.81 ЦПК України не надав суду заперечень щодо позовних вимог ОСОБА_3 , а також доказів на їх доведення, а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителя АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на час його навчання у «Приватному вищому навчальному закладі І рівня акредитації «Рівненський економіко-гуманітарний та інженерний коледж»», у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн. щомісяця, починаючи з 16 лютого 2022 року і до закінчення навчання, тобто, до 30 червня 2023 року, але не довше, аніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 992 гривні 40 копійок судового збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: