Справа №718/541/22
Провадження №2/718/149/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Скорейка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Гайдей А.М.,

адвоката Маковійчука П.В.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м.Кіцмань позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який 13.02.2018 року рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області розірвано. Від шлюбу у них є двоє спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказує, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14.09.2017 року стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму відповідного віку дітей щомісячно до їх повноліття, починаючи стягнення з 28.08.2017 року.

Зазначає, що внаслідок часткового невиконання відповідачем рішення суду утворилася заборгованість із сплати аліментів на суму 130 984 грн 30 коп., що підтверджується доданим розрахунком державного виконавця.

Відповідно до здійсненого позивачкою розрахунку розмір неустойки (пені) за період з 14.09.2017 року по 01.02.2021 року становить 1 178 867 грн 10 коп (сума заборгованості 95 764 грн 80 коп, пеня 1%957 грн 65 коп * 1231 днів = 1 178 867 грн.10 грн). Вказує, що проводити розрахунок за період несплати аліментів з 01.02.2021 року по 01.02.2022 року немає потреби, оскільки розмір пені за розрахований період значно перевищує розмір заборгованості по аліментах.

Просить стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 130 984 грн 30 коп.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, мотивуючи тим, що на час присудження аліментів судом він був офіційно працевлаштований. З місця роботи звільнився 21.09.2019 року і по 2020 рік у нього боргу по сплаті аліментів не було. З потачку оголошення карантину на всій території держави відповідач був позбавлений можливості отримувати будь-який дохід, тому відповідно не мав змоги сплачувати аліменти. Не вбачає в своїх діях умислу.

Стаття 263 ЦПК України регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Відповідно до ч 4 ст 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи суд підписує рішення без його проголошення.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ)вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматися як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (пункт 23 рішення ЄСПЛ від 18 липня 2006 року у справі "Проніна проти України").

Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши всі зібрані по справі докази для ухвалення обґрунтованого рішення, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов наступного висновку.

Судом було встановлено, що 25.05.2008 року позивачка уклала шлюб з відповідачем, що підтверджується рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13.02.2018 року. У шлюбі народилося двоє дочок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком дітей є ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дитини.

Згідно з рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14.09.2017 року у справі №718/1897/17 з ОСОБА_2 , 1985 року народження, жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму відповідного віку дітей щомісячно до їх повноліття, починаючи стягнення з 28.08.2017 року.

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 01.02.2022 року встановлено, що відповідач станом на 01.02.2022 року має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 130 984 грн 30 коп.

Згідно з розрахунку пені, який надано позивачем, борг ОСОБА_2 зі сплати пені за несплату аліментів складає 1 178 867 грн 10 коп., який розрахований за період з 14.09.2017 року по 01.02.2021 року.

Відповідно до вимог ст.ст.150, 157 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той з батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій сумі, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України: у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, а навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 20.07.2020 по справі № 362/4462/16 Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження №14-616цс18) відступила від висновків Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше прийнятих постановах від 02 листопада 2016 року у справі № 6-1554цс16, від 16 березня 2016 року у справі № 6-2589цс15, від 03 лютого 2016 року у справі № 6-1477цс15 та від 16 березня 2016 року у справі № 6-300цс16, і дійшла висновку, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на один відсоток.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.

Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів, яка розраховується за формулою p=(A1х1%хQ1)+(A2х1%хQ2)+……….(Anх1%хQn), де «p» - це загальна сума заборгованості, «A» - борг у певному місяці, «Q» - кількість днів прострочення.

Перевіривши розрахунок пені, наданий позивачем, суд не бере його до уваги, оскільки він здійснений за період з 14.09.2017 року по 01.02.2021 року та становить 1 178 867 грн 10 коп (сума заборгованості 95 764 грн 80 коп, пеня 1%957 грн 65 коп * 1231 днів = 1 178 867 грн.10 грн), і не підтверджений відповідним розрахунком заборгованості державного виконавця зі сплати аліментів.

В матеріалах справи наявний розрахунок заборгованості зі сплати аліментів в якому зазначено, що згідно з розрахунку від 05.03.2021 року заборгованість станом на 01.02.2021 року становить 90 706 грн 80 коп. Загальна заборгованість станом на 01.02.2022 року складає 130 987 грн 30 коп.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, провівши розрахунок пені згідно з методикою її обчислення та враховуючи вищезазначений розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, керуючись нормами діючого сімейного законодавства України, суд дійшов висновку, що сума пені розмірі 130 984 грн 30 коп. підлягає задоволенню, оскільки, за наявності встановленого судом факту заборгованості з боку відповідача по сплаті аліментів на дітей та враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів на спростування вини відповідача щодо невиконання зобов`язання по сплаті аліментів, який є обізнаним щодо покладення на нього такого обов`язку, судом встановлено наявність підстав для реалізації передбаченого ст. 196 СК України права позивача.

Також, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави за розгляд справи в розмірі 992 грн 40 коп., оскільки позивач була звільнена від його сплати при подачі позову відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» та ч.6 ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 81, 83, 141, 223, 263-265, 267, 273, ЦПК України, та на підставі ст. 181, 194, 196 Сімейного Кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 130 984 грн 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 992 грн 40 коп.

Рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення чи дня складання повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 .

Суддя Кіцманського

районного суду Василь Скорейко