Справа № 716/1387/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2022 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Якимик К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Павчук Святослав Іванович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який зареєстрований 28.08.2003 року виконавчим комітетом Горішньошеровецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №14, посилаючись на часті сварки, різні уявлення про сімейні обов`язки, протилежні темпераменти, інші типи емоційного реагування. Їхні стосунки загострилися та набирають форми психологічної боротьби, зросла подружня відчуженість. Їхній шлюб виявився невдалим, поведінка відповідача привела до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. На примирення не згодна, просила суд розірвати шлюб. Оскільки від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розірвання шлюбу можливе лише в судовому порядку.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 18.10.2022 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачка та її адвокат Павчук С.І. в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, позов підтримали.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.08.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Горішньошеровецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №14.

Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02.04.2010 року виданого виконкомомо Горішньошеровецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №06.

Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ст.112 СК України).

Таким чином, встановивши під час розгляду справи що шлюбні відносини між сторонами припинені вже тривалий час і примирення вони не бажають, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечитиме інтересам кожного з них, а отже приходить до висновку про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованого 28.08.2003 року виконавчим комітетом Горішньошеровецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №14, слід розірвати, а позов задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81, 142, 259, 263-268, 354 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Павчук Святослав Іванович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 28.08.2003 року виконавчим комітетом Горішньошеровецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №14 розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.Є. Вайновська