"22" листопада 2022 р. Справа № 363/368/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Строкань В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Вишгороді у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Служба у справах дітей Пірнівської сільської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2022 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява у якій позивач просить:

позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо її малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як таку, що ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей;

позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як такого, що ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утримання дитини;

позбавити батьківських прав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо його малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , як такого, що ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей.

Після виконання судом вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 17 червня 2022 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 10:30 3 серпня 2022 року.

Підготовче засідання, призначене на 3 серпня 2022 року не відбувся, у зв`язку з перебуванням головуючого судді в нарадчій кімнаті під час ухвалення вироку у кримінальній справ. Наступне підготовче засідання призначено на 20 вересня 2022 року о 12:30, про що повідомлено сторін судовими повістками про виклик.

У підготовче засідання з`явилися представник позивача, відповідачі та представник третьої особи.

У судовому засіданні представник позивача заяви клопотання про оголошення у підготовчому засіданні перерви, у зв`язку з тим, що відповідачі після проведеного лікування від алкоголізму в обласному психіатрично-наркологічному медичному об`єднанні, стали на шлях виправлення, покращили умови проживання, а тому позивачу необхідний час для перевірки позитивних змін у поведінці та житті відповідачів, в тому числі, щодо виховання дітей.

Заслухавши представника позивача, враховуючи думки інших учасників у справі, у підготовчому засіданні оголошено перерву до 11:00 22 листопада 2022 року.

18 жовтня 2022 року через канцелярію суду представником Органу опіки та піклування Пірнівської сільської ради сільським головою С.Книжниковим, подано заяву про відмові від позову та закриття провадження у справі, у якій зазначено, що відповідачами усунено підстави ухилення від виконання батьківських обов`язків, а саме: налагоджено систему опалення будинку, підключено газовий та твердопаливний котел, проведено косметичний ремонт в кімнатах, придбано необхідний одяг, взуття та шкільне приладдя для дітей, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 працевлаштувались, тримають контакт з дітьми в телефонному режимі та бажають їх повернути в родину. Наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження по справі представнику позивача відомі та зрозумілі.

У підготовче засідання, призначене на 22 листопада 2022 року, учасники провадження не з`явилися, при цьому через канцелярію Вишгородського районного суду Київської області представником позивача, відповідачами та представником третьої особи подано заяви, у яких просили розглядати заяви про відмову від позову без їх участі, заяву підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити.

Вирішуючи питання про можливість розгляду заяви про відмову від позову у відсутності учасників провадження, суд враховує наявність у матеріалах справи поданих ними заяв, а також те, що відповідачами усунено підстави, через які позивач звернувся із позовом до суду.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, на підставі частини другої

статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Статтею 13 ЦПК України закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом порядку. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 49, частини першої статті 206 КПК України ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно частини другої статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку, що провадження у справі за позовною заявою Органу опіки та піклування Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Служба у справах дітей Пірнівської сільської ради, про позбавлення батьківських прав, підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України, оскільки позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись статтями 49, 200, 206, 255, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

прийняти відмову позивача Органу опіки та піклування Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від позовних вимог до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Служба у справах дітей Пірнівської сільської ради, про позбавлення батьківських прав, а провадження у справі закрити.

Роз`яснити позивачу положення частини другої статті 256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.П. Лукач