Ухвала

08 листопада 2022 року

місто Київ

справа № 712/9875/21

провадження № 61-6848ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Яремка В. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСНИК ТРЕЙД» про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

особа, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом, у якому просила суд витребувати з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСНИК ТРЕЙД» (далі - ТОВ «ВІСНИК ТРЕЙД») квартиру АДРЕСА_1 , скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 23 листопада 2018 року, індексний номер №44222294, прийняте державним реєстратором Каленчуком М. А.; витребувати з чужого незаконного володіння ТОВ «ВІСНИК ТРЕЙД» нежитлову будівлю, загальною площею 405,5 кв. м на АДРЕСА_2 , скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 23 листопада 2018 року, індексний номер: 44221127, прийняте державним реєстратором Каленчуком М. А.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 квітня 2022 року, з урахуванням ухвали цього ж суду від 19 липня 2022 року про виправлення описки, позов задоволено.

Витребувано з чужого незаконного володіння ТОВ «ВІСНИК ТРЕЙД» на користь ОСОБА_2 , квартиру АДРЕСА_1 , скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 23 листопада 2018 року, індексний номер № 44222294, прийняте державним реєстратором Каленчуком М. А., на підставі якого було зареєстровано право власності на зазначену квартиру, яка належить ОСОБА_2 за ТОВ «ВІСНИК ТРЕЙД».

Витребувано з чужого незаконного володіння ТОВ «ВІСНИК ТРЕЙД» на користь ОСОБА_2 , нежитлову будівлю, загальною площею 405,5 кв.м на АДРЕСА_2 , скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 23 листопада 2018 року, індексний номер: 44221127, прийняте державним реєстратором Каленчуком М. А., на підставі якого було зареєстровано право власності на нежитлову будівлю, яка належить ОСОБА_2 за ТОВ «ВІСНИК ТРЕЙД».

Здійснено розподіл судових витрат.

Особа, яка не брала участі у справа - ОСОБА_3 звернувся із апеляційною скаргою на рішення місцевого суду.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 08 липня 2022 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 квітня 2022 року, з підстав, що місцевий суд не приймав рішення про права, інтереси та/або обов`язки заявника, оскільки спірні правовідносини виникли між ОСОБА_2 та ТОВ «ВІСНИК ТРЕЙД».

20 липня 2022 року ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 08 липня 2022 року, у якій заявник просив скасувати оскаржуване судове рішення, справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 27 липня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 08 липня 2022 року. Витребувано із суду першої інстанції матеріали цивільної справи.

Особа, яка не брала участі у справа - ОСОБА_1 також звернулася із апеляційною скаргою на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 лютого 2022 року.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 квітня 2022 року, з підстав, що суд першої інстанції не приймав рішення про права, інтереси та/або обов`язки заявника, оскільки спірні правовідносини виникли між ОСОБА_2 та ТОВ «ВІСНИК ТРЕЙД».

03 жовтня 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , у якій заявник просила скасувати рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 квітня 2022 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 19 жовтня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду від м. Черкаси від 27 квітня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 19 жовтня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано заявнику строк для виконання її вимог, а саме для подання копії касаційної скарги та додані до неї матеріали відповідно до кількості учасників справи.

У жовтні 2022 року до Верховного Суду надійшли документи на усунення недоліків касаційної скарги.

Підставами касаційного оскарження судового рішення, заявник зазначає порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, а саме: пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України - суд апеляційної інстанції не врахував висновків викладених у постанові Верховного Суду України від 02 листопада 2016 року № 6-2161цс16, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2019 року у справі № 638/2304/17, у постановах Верховного Суду від 30 серпня 2019 року у справі № 914/970/18, від 25 травня 2022 року у справі № 675/2136/19; пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України - не досліджено письмові докази щодо спірних об`єктів нерухомого майна, які є єдиними активами ТОВ «ВІСНИК ТРЕЙД», продаж зазначеного майна призведе до знецінення корпоративних прав цього товариства, щодо яких тривають судові спори.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у ній доводи підлягають перевірці за матеріалами справи, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Касаційне провадження у цій справі відкривається на підставі пункту 1 частини другої статті 389 та пункту 1 частини третьої статті 411 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 392, 395 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк тривалістю в десять днів від моменту отримання копії цієї ухвали суду.

Провести попередній розгляд справи колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

А. С. Олійник

В. В. Яремко