Справа № 147/362/22
Провадження № 2/147/211/22
16 листопада 2022 року смт Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Натальчук О.А.,
із секретарем Свистун А.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-Т" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,
В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-Т" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 09.05.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання.
24.10.2022 на адресу суду надійшло клопотання про надання в розпорядження судового експерта додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, зокрема вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 у будь-яких документах, не менше 10-15, у тому числі співставних за часом виконання з досліджуваним документом (тобто за 2015 рік).
Ухвалою суду від 25.10.2022 поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні.
02.11.2022 від представника позивача надійшли документи, в яких місяться зразки підпису позивача, а саме: технічна документація із землеустрою, довіреність від 01.03.2017.
В судове засідання позивач не з`явився. Представник позивач подав заяву про проведення підготовчого засідання 16.11.2022 без його участі та участі позивача. Просив направити справу для проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 12.09.2022.
Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про проведення підготовчого засідання16.11.2022 без його участі. У вирішенні питання щодо передачі справи для проведення експертизи, поклався на розсуд суду.
З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Згідно вимог ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, зокрема, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.
У ч.1 ст. 107 ЦПК України зазначається, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
24.10.2022 на адресу суду від експертної установи надійшло клопотання про надання в розпорядження експерта додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, зокрема вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 у будь-яких документах, не менше 10-15, у тому числі співставних за часом виконання з досліджуваним документом (тобто за 2015 рік).
02.11.2022 від адвоката Олійника А.М. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналів документів, в яких міститься підпис ОСОБА_1 та які необхідні для проведення експертизи.
Разом з тим, що ні відповідачем, ні його представником не було заявлено клопотання про витребування інших доказів, на виконання вимог клопотання експерта від 24.10.2022.
З урахування того, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає необхідним направити справу до Хмельницького відділення Київського НДІСЕ, відповідно до ухвали суду від 12.09.2022 для проведення експертного дослідження в обсязі зібраних матеріалів.
Згідно з п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Ураховуючи, що для проведення судової земельно-технічної експертизи потрібен значний час, суд вважає, що провадження по даній цивільній справі слід зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст.103, 247, 252, 260 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Провести у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-Т" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, судову почеркознавчу експертизу, призначену відповідно до ухвали Тростянецького районного суду Вінницької області від 12.09.2022.
В розпорядження експерта надати:
- цивільну справу №147/362/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-Т" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою;
- технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_1 , в якій на арк. 4, 18 (зворот), 19 (зворот), 20, 20 (зворот), 21, 21 (зворот) міститися підпис позивача ОСОБА_1 ;
- довіреність від 01.03.2017 р., в якій міститься підпис ОСОБА_1 .
Судову почеркознавчу експертизу провести за наявністю даних, які містяться в матеріалах цивільної справи.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Натальчук