Справа № 758/2941/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року суддя Подільського районного суду м.Києва Рибалка Ю. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві без виклику учасників справи заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» - адвоката Кирищука Василя Петровича про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі № 758/2941/21 у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію.

Заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 16.08.2021 року позов ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію задоволено.

На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист.

26.07.2022 року представник позивача ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» - адвокат Кирищук В.П. звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної в тексті рішення та виконавчому листі, вказавши що судом було допущено описку у написанні заборгованості відповідача перед позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України учасники справи про день, час та місце розгляду питання про внесення виправлень не повідомлялись.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представник позивача ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» - адвокат Кирищук В.П. про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду міста Києва від 16.08.2021 року та у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260-261, 269, 353, 432 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» - адвоката Кирищука Василя Петровича про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі № 758/2941/21 у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію - задовольнити.

Виправити допущену описку у заочному рішенні Подільського районного суду міста Києва від 16.08.2021 року та у виконавчому листі №758/2941/21, виданому Подільським районним судом м. Києва у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію, а саме вказати по тексту рішення та виконавчого листа, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (адреса місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 20; ) вартість необлікової електричної енергії за актом порушення № 04435 від 19.02.2020 року в розмірі 4228,11 грн., 3% річних в розмірі 95,91 грн., інфляційна складова боргу в розмірі 198,72 грн..»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її кладення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяЮ. В. Рибалка