Справа №495/8087/21
Провадження № 2-п/522/64/22
УХВАЛА

30 травня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання Куртушан Я.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13.04.2022 року позовні вимогиОСОБА_2 вирішено задовольнити та розірвати шлюб між сторонами.

До суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду. В обґрунтування поданої заяви відзначено, що відповідач не була присутньою при проголошені заочного рішення, його вчасно не отримувала. Встановлені судом обставини не відповідають дійсності, оскільки подружжя проживає разом та немає наміру розлучатися.

Ухвалою суду від 18.05.2022 року призначено до розгляду заяву ОСОБА_1 на 30.05.2022 року.

У судове засідання 30.05.2022 року сторони не з`явилися, викликані. Заявник просила перенести судове засідання через хворобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд, зважаючи на належне повідомлення сторін про дату, час і місце засідання, вважає, що їх не явка не перешкоджає розгляду заяви, а відтак клопотання заявника про відкладення судового засідання є безпідставним.

Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали заяви про перегляд заочного рішення суду, приходить до висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, законодавець для скасування заочного рішення суду передбачає сукупність умов, а саме неявка в судове засідання з поважних причин та істотне значення доказів для вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13.04.2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволені, а шлюб між сторонами розірвано.

Згідно адресних даних, наданих на запит суду, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідачу направлялися процесуальні документи на адресу зареєстрованого місця проживання.

Рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення поверталися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 сповіщалась судом у встановленому законом порядку, втім не отримувала судові повістки та процесуальні документи через свою відсутність за місцем зареєстрованого проживання.

Інформація щодо не проживання відповідача за місцем своєї реєстрації, та зміну місця проживання, суду під час розгляду справи по суті не повідомлялась, чим порушено вимоги ч.1 ст. 131 ЦПК України.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи (а.с. 15) ОСОБА_1 була обізнана про наявність в суді справи до неї за позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, однак відзиву на позов не надала.

Варто відзначити, що підставами для скасування заочного рішення є не тільки поважність причин неявки у судові засідання, а й докази, на які посилається заявник повинні мати істотне значення для правильного вирішення справи.

До заяви про перегляд заочного рішення не додано жодного доказу, щоб мав істотне значення при вирішенні справи, а посилання відповідача на продовження спільного проживання сторін та відсутність намірів на розлучення є бездоказовими та самі по собі не є підставою для скасування цього заочного рішення в порядку ст. 288 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, зважаючи на те, що заявник докази, які б мали істотне значення для вирішення спору суду не надав, судом здійснені всі заходи з метою повідомлення відповідача про час, дату там місце судового розгляду, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, а значить заява підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 258-260, 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 30.05.2022 року.

Суддя В.Я.Бондар