Номер провадження: 22-ц/813/8438/22
Головуючий у першій інстанції Петренко В. С.
Доповідач Пузанова Л. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

28.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Пузанової Л.В.,

суддів: Кутурланової О.В.,

Чорної Т.Г.,

розглянувши виділені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними, визнання неправомірними та скасування рішень статутного органу, стягнення матеріальної та моральної шкоди, за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 18 січня 2021 року,

встановив:

18 січня 2021 року Київський районний суд м. Одеси ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке 10 жовтня 2022 року ОСОБА_2 , а 14 жовтня 2022 року - ОСОБА_4 з порушенням установленого статтею 354 ЦПК України строку, який закінчився 02 лютого 2021 року, подали апеляційні скарги.

ОСОБА_5 питання про поновлення відповідного процесуального строку не порушив, просив у зв`язку із скрутним матеріальним становищем відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

ОСОБА_4 просив поновити строк на апеляційне оскарження, однак не зазначив підстави для його поновлення, вказавши, що про постановлення ухвали та про розгляд справи йому стало відомо від ОСОБА_3 , а також не надав докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у визначеному законом порядку та розмірі.

Ухвалою апеляційного суду від 07 листопада 2021 року апеляційні скарги залишено без руху з наданням строку протягом десяти днів з дня вручення відповідної ухвали для: звернення скаржників до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням виняткових обставин для поновлення строку на апеляційне оскарження, поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а також для надання доказів у їх підтвердження; подання ОСОБА_2 належних доказів у підтвердження його майнового стану, а у разі відсутності таких - доказів сплати судового збору у розмірі 992,40 грн, а ОСОБА_4 - для надання доказів сплати судового збору у наведеному розмірі.

Скаржникам роз`яснено наслідки невиконання зазначених вимог.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апеляційним судом надіслано скаржникам за вказаними в апеляційній скарзі адресами 09 листопада 2022 року та 01 грудня 2022 року, а також інформацію щодо залишення апеляційних скарг без руху 21 листопада 2022 року розміщено на офіційному веб-сайті судової влади із зазанченням веб-адреси судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

ОСОБА_4 копію ухвали суду вручено засобами поштового зв`язку 10 грудня 2022 року, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Поштове відправлення на ім`я ОСОБА_2 повернулося на адресу апеляційного суду 23 грудня 2022 року без вручення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою, що підтверджується довідкою Укрпошти про причини повернення поштового відправлення та відомостями з офіційного сайту Укрпошти (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html?barcode=529), відповідно до яких відправлення за номером 830 надійшло 12.12.2022 року до відділення зв`язку з індексом 65038, а 17 грудня 2022 року повернуто за зворотною адресою з підстав відсутності адресата за вказаною адресою.

За приписами пункту четвертого частини шостої статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування повідомленою цією особою.

Отже, з огляду на зміст наведеної норми права, днем вручення судового рішення ОСОБА_2 є 17 грудня 2022 року.

Відповідно до частини 4 статті 357 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано особою у зазначений судом строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи те, що отримавши копію ухвали скаржники у встановлений судом строк, який закінчився для ОСОБА_4 20 грудня 2022 року, а для ОСОБА_2 - 27 грудня 2022 року, не подали до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, судовий збір не сплатили, у відкритті апеляційного провадження за поданими ними апеляційними скаргами слід відмовити.

Керуючись статтями 185, 357, 358 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 18 січня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Л. В. Пузанова

Судді: О. В. Кутурланова

Т. Г. Чорна