ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 листопада 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 672/614/22

Провадження № 22-ц-вп/4820/2/22

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. ( суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування шкоди.

встановив:

В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування шкоди.

Ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 17 листопада 2022 року вирішено направити дану цивільну справу до Хмельницького апеляційного суду для визначення підсудності на підставі відповідного розпорядження Голови Городоцького районного суду.

Передаючи справу для визначення підсудності суд першої інстанції виходив з того, що позивач у справі є діючим присяжним Городоцького районного суду Хмельницької області, що є підставою для передачі цивільної справи для визначення підсудності до суду вищої інстанції.

Вивчивши надані матеріали, суд вважає, що не має підстав для визначення підсудності у даній справі, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Городоцької районної ради Хмельницької області від 10 квітня 2020 року № 1-40/2020 «Про затвердження списку присяжних Городоцького районного суду Хмельницької області» затверджено список присяжних згідно з додатком.

З додатку до вказаного рішення вбачається, що до списку присяжних включено ОСОБА_1 , який є позивачем у даній справі.

Відповідно до ч.2 ст.34 ЦПК України, у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Аналогічне положення міститься і в ст. 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», в якій зазначено, що присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону.

При винесенні ухвали про передачу справи до Хмельницького апеляційного суду для визначення підсудності, суд першої інстанції посилався на ч. 1 ст. 26 ЦПК України, відповідно до якої, підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Однак ні нормами ЦПК України, ні Законом України «Про судоустрій і статус суддів» присяжні не прирівнюються до суддів, а лише виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону.

Посилання суду першої інстанції про неможливість розгляду судом першої інстанції справи стосовно особи, яку обрану присяжним даного суду не ґрунтується на вимогах закону, оскільки присяжний за своїм статусом відмінний від статусу професійного судді, при здійсненні ним своїх професійних обов`язків, тому в даному випадку не може бути застосовано ч. 1 ст. 26 ЦПК України, а отже відсутні підстави для передачі справи для визначення підсудності.

Крім того, слід зазначити, що в разі виникнення конфлікту інтересів під час розгляду даної справи, то це питання має вирішуватися шляхом подачі відповідної заяви про відвід і вирішуватися відповідно до норм ЦПК.

За таких обставин, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування шкоди, підлягає поверненню до Городоцького районного суду Хмельницької області, а у визначенні підсудності даної справи одному із районних судів Хмельницької області слід відмовити.

Керуючись ст. 26, 34 ЦПК України та ст. 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити Городоцькому районному суду Хмельницької області у визначенні підсудності розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування шкоди, одному із районних судів Хмельницької області.

Матеріали справи № 672/614/22 повернути до Городоцького районного суду Хмельницької області для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова