Справа № 211/104/22
Провадження № 2/211/1902/22
У Х В А Л А

про призначення психологічного обстеження дитини

30 грудня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Середньої Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Бехало В.В.,

у відсутність сторін, представників третіх осіб,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради, виконавчий комітет Металіргійної районної у місті ради, як орган опіки та піклування про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить суд визначити спосіб його участі у спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом надання безперешкодних зустрічей з дитиною без участі будь-яких інших осіб на час проведення частини відпустки у літній період, державних свят, дні народженні дитини, тощо.

Відповідач надала письмові пояснення на позовну заяву, зазначила, що ніколи не заперечувала щодо спілкування дитини з позивачем. Однак через поведінку позивача, який вчиняв скандали їй, дитині в школі, вчителям, звинувачуючи всіх що дитина його уникає, син не виявляє бажання бачитись з батьком. Періодично ОСОБА_1 бачиться з дитиною, однак за її ініціативи. Зазраз спілкування з позивачем вона припинила, попередивши, що більше не буде допомагати йому в спілкуванні дитини, через те, що останній не дивлячись на загострення воєнної ситуації, відмовив надати дозвіл на виїзд сина за кордон, мотивуючи це відсутністю у нього такої потереби. Просила врахувати при визначенні часу спілкування з батьком, зайнятість дитини, крім школи у спортивних та інших заняттях, не заперечувала проти зустрічей по неділях, щодо святкових та шкільних канікул вважала, що дитина має вирушувати самостійно.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовим клопотанням, просив суд призначити психологічне тестування його сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою встановлення впливу матері на дитину щодо налаштування проти батька.

Представники третіх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували щодо психологічного тестування дитини.

Дослдівши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

З метою врахування думки дитини з приводу її бажання спілкування з батьком, причин, які до цього спонукали, внутрішнього психологічного комфорту дитини та психоемоційного зв`язку з обома батьками, визначення дитячих потреб, можливих очікувань та прихованих бажань, суд вважає за необхідне провести психологічне обстеження малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим клопотання позивача задоволенню. Психологічне обстеження провести за обов"язкової умови - наявності згоди обох батьків.

Керуючись ст.ст.10, 260 ЦПК України, ст.ст.19, 171 СК України, -

постановив:

Клопотання позивача задовольнити .

Призначити психологічне обстеження малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та з`ясувати відповіді на наступні питання:

-відношення малолітнього ОСОБА_3 до батька ОСОБА_1 ;

-тривалість відсутності спілкування малолітнього ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 ;

-наявність або відсутність бажання малолітнього ОСОБА_3 спілкуватись з батьком ОСОБА_1 ;

- зазначити причини, якщо дитина не бажає спілкуватись з батьком;

- чи є небажання дитини спілкуватись з батьком наслідком впливу на дитину матері ОСОБА_6 та її поведінка.

Вказані питання є не виключними для розкриття дійсного ставлення дитини до батьків та її думки щодо участі ОСОБА_1 у її вихованні та спікуванні.

Проведення обстеження доручити психологам Криворізького міського центру соціальних сліжб для сім"ї, дітей та молоді .

Психологічне обстеження провести за обов"язкової умови - наявності згоди обох батьків.

Контактні дані учасників процесу:

Позивач: ОСОБА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ( м.т. НОМЕР_2 );

Висновок надати на адресу суду до 06 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Г. Середня