Справа № 948/1000/21
Номер провадження 2/948/60/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2022 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки в натурі із земельної ділянки, що перебуває у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою від 24.03.2022 суд призначив у справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручив експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинив.

05.05.2022 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Лещенко М.В. від 26.04.2022 № СЕ 19/117-22/4065-ЗТ про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи, зокрема: документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :00:005:0198; топографо- геодичної зйомки земельної ділянки з кадастровим номером :00:005:0198; документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :00:005:0173; топографо- геодичної зйомки земельної ділянки з кадастровим номером :00:005:0173.

Для вирішення цього клопотання суд своєю ухвалою від 06.05.2022 поновив провадження у справі та призначив судове засідання, в яке викликав учасників справи.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просила відхилити клопотання позивача від 13.05.2022 про витребування додаткових доказів, оскільки вони вже надали вказані документи, а саме, технічну документацію із землеустрою за кадастровими номерами, інші документи надати не можуть, а саме, топографо-геодичну зйомку. Одночасно повідомила, що при спілкуванні з судовим експертом, останній повідомив, що в зв`язку з воєнним станом, вони можуть провести експертизу без цих документів. Просила направити справу до експертної установи для проведення земельно-технічної експертизи згідно з ухвалою суду від 24.03.2022.

Інші учасники справи в судове заслання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином та завчасно.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Суд, розглянувши клопотання судового експерта та, заслухавши представника позивача, дійшов висновку, що клопотання експерта від 26.04.2022 № СЕ 19/117-22/4065-ЗТ потрібно задовольнити частково, надавши технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :00:005:0198 та земельну ділянку з кадастровим номером :00:005:0173.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи

У зв`язку з направленням справи для проведення експертизи, провадження у справі на час її проведення потрібно зупинити.

Керуючись ст. 107, 252, 253, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання судового експерта Лещенко М.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки в натурі із земельної ділянки, що перебуває у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності задовольнити частково.

Надати експерту технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :00:005:0198 та земельну ділянку з кадастровим номером :00:005:0173.

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити, що ухвала Машівського районного суду Полтавської області від 24.03.2022 року про призначення судової земельно-технічної експертизи підлягає виконанню в повному обсязі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С. М. Косик