Справа № 450/3226/22 Провадження № 2-о/450/119/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Городоцька міська рада Львівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із заявою, у якій просила суд встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа, а саме державного акта на право приватної власності на землю серії ЛВ № 795, виданого Керницькою сільською радою.

Мотивувала свою заяву тим, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її батьком. Внаслідок його смерті відкралися спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка, про право власності на яку видано державний акт серії ЛВ № 795. Водночас, у такому неправильно вказано прізвище та ім`я власника, а саме « ОСОБА_3 ». 01 вересня 2022 року вона зверталася до Городоцької міської ради з заявою про виправлення орфографічних помилок у державному акті, однак відповіддю, отриманою 30 вересня 2022 року, їй повідомлено, що виправлення орфографічних помилок пов`язано з видачею нових державних актів, які з 2013 року не видаються. З огляду на вказане, просила заяву задовольнити.

Ухвалою судді від 12 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

09 листопада 2022 року від представника заінтересованої особи Городоцької міської ради Львівської області В. Ременяк надійшли письмові пояснення, у яких він зазначив, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Протокольною ухвалою від 14 листопада 2022 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, однак останній 12 грудня 2022 року подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Заінтересована особа Городоцька міська рада Львівської області, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання явку повноважного представника не забезпечила, однак представник ОСОБА_5 у поданих 09 листопада 2022 року письмових поясненнях просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Оскільки в судове засідання не явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З державного акта на право приватної власності на землю серії ЛВ № 795, виданого 16 листопада 1994 року Керницькою сільською Радою народних депутатів, вбачається, що ОСОБА_3 , який проживає у м. Львів, належала на праві власності земельна ділянка площею 0,0436 га, розташована на території Керницької сільської Ради народних депутатів.

Як вбачається з відповіді Городоцької міської ради Львівської області № 78-3565/0/2-22 від 19 вересня 2022 року, ОСОБА_1 повідомлено, що виправлення орфографічної помилки в державному акті на право приватної власності на землю серії ЛВ № 795, виданого 16 листопада 1994 року Керницькою сільською Радою народних депутатів, пов`язано з видачею нового державного акту, які з 2013 року не видаються.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 11 січня 2009 року Лапаївською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львові.

Як вбачається з свідоцтва про народження № НОМЕР_2 , виданого повторно 15 серпня 1950 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У посвідченні водія серії НОМЕР_3 , виданому 28 квітня 2000 року ДАІ МВС-УВС, вказано, що таке належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно паспорта громадянина України для виїзду закордон № НОМЕР_4 , виданого 08 червня 2000 року органом № 1300, документ належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 06 серпня 1966 року, вбачається, що батьком заявника є ОСОБА_8 .

З роз`яснень п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, судом встановлено, що державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ № 795, виданий Керницькою сільською радою, належав при житті ОСОБА_2 , а внести виправлення у такий неможливо.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилався заявник у своїй заяві, знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, а тому вимоги такої підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 77, 81, 200, 206, 247, 259, 263-265, 293, 294, 305-309, 315 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності при житті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме державного акта на право приватної власності на землю серії ЛВ № 795, виданого Керницькою сільською радою.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мусієвський В.Є.