Миколаївський апеляційний суд
Справа №484/2045/21
Провадження № 22-ц/812/1152/22
У Х В А Л А

27 грудня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Царюк Л.М.,

суддів: Базовкіна Т.М.,

Бондаренко Т.З.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Ремським Євгеном Вікторовичем, про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 жовтня 2022 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фінвест груп" до ОСОБА_1 , треті особи: Приватне підприємство "СЮІТА 2006", арбітражний керуючий Дашко Ігор Валерійович, про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 жовтня 2022 року, з урахуванням ухвали того ж суду про виправлення описки від 27 жовтня 2022 року позовну заяву ТОВ "Факторингова компанія "Фінвест груп" до ОСОБА_1 , треті особи: ПП "СЮІТА 2006", арбітражний керуючий Дашко І.В., про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором задоволено повністю.

Звернено стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 25.10.2012 року, який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чередніченко Г.А., зареєстрований в реєстрі за № 827, а саме на нерухоме майно - ізольовану однокімнатну квартиру під АДРЕСА_1 , загальною площею 39,60 кв.м., житловою площею 17,20 кв.м., яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, в рахунок погашення заборгованості ПП «Сюіта 2006» перед ТОВ «Факторингова компанія «Фінвест груп» за кредитним договором № 75/10 від 21.12.2010 року, що складається з суми простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 4 905 900 грн., суми заборгованості за відсотками у розмірі 191 331 грн. 81 коп., всього заборгованості 5 097 231 грн. 81 коп., шляхом реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторингова компанія «Фінвест груп» судові витрати в сумі 2 270 грн.

Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Ремського Є.В., подала на нього апеляційну скаргу із викладеною у ній заявою про поновлення пропущеного процесуального строку на подання такої.

В апеляційній скарзі представник, як на підставу для поновлення пропущеного процесуального строку посилається на відсутність постійного та безперебійного електропостачання на території м. Первомайська та Миколаївської області, у наслідок чого він не мав змоги вчасно підготувати та направити апеляційну скаргу поштою. Крім того вказував, що відділення «Укрпошти» працювали та працюють по дві голини в день, тому він був змушений подавати апеляційну скаргу безпосередньо до канцелярії апеляційного суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи заяви колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що 26 жовтня 2022 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області ухвалено оскаржуване рішення.

Згідно трекінгу поштового відправлення копія оскаржуваного рішення направлено ОСОБА_1 27 жовтня 2022 року та вручена 03 листопада 2022 року.

Згідно штампу вхідної кореспонденції апеляційну скаргу подано23 грудня 2022 року.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи перебої з електропостачанням, у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану та з метою забезпечення процесуальних прав учасників та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 жовтня 2022 року підлягає задоволенню, а строк поновленню.

Керуючись статтями 127, 354 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Ремським Євгеном Вікторовичем, про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 жовтня 2022 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарженняПервомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 жовтня 2022 року.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Головуючий Л.М. Царюк

Судді Т.М. Базовкіна

Т.З. Бондаренко