Справа № 752/3452/22
Провадження № 2/752/5616/22
У Х В А Л А

04 травня 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київблагоустрій», Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кепітал-Строй» про скасування доручення, приписів та відновлення становище, яке існувало до порушення прав власності,-

в с т а н о в и в:

до Голосіївського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства надійшла позовна заява ОСОБА_1 до КП «Київблагоустрій», Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: ТОВ «Кепітал-Строй» про скасування доручення, приписів та відновлення становище, яке існувало до порушення прав власності.

Перевіривши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про те, що у відкритті провадження у даній справі необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Як вбачається з резолютивної частини позовної заяви ОСОБА_1 просить суд визнати протиправним та скасувати доручення №064-6521, видане 18.10.2021 року департаментом міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) щодо вжиття заходів по демонтажу будівлі за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати протиправним та скасувати приписи №№ 2111452; 2111454; 2111455; 2111456; 2111457; 2111457; 2111459; 2111460; 2111457; 2111462; 2111463; 2111464; складених 09.03.2021 року провідним інспектором комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Кузьмінським О.Г.; зобов`язати комунальне підприємство «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), відновити становище, яке існувало до порушення права власності ОСОБА_1 на Ѕ частину будівлі (об`єкт нерухомого майна) за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею: 320,9 кв.м; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00 шляхом відновлення будівлі.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи характер спірних правовідносин, суд вважає, що даний спір повинен здійснюватися в порядку адміністративного судочинства.

За змістом пункту першого частини першої статті 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, на виконання вимог п.1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186, ст.ст. 353-356 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київблагоустрій», Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кепітал-Строй» про скасування доручення, приписів та відновлення становище, яке існувало до порушення прав власності.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя: В.С. Хоменко