Справа № 201/21/22
Провадження № 2-з/202/103/2022
У Х В А Л А

Іменем України

14 листопада 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: - Бєльченко Л.А.,

при секретарі: - Салінській А.О.,

розглянувши заяву адвоката Ліфлянчика Станіслава Ігоровича в інтересах відповідача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє її мати ОСОБА_4 , про встановлення факту сумісного проживання однією сім?єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє її мати ОСОБА_4 , про встановлення факту сумісного проживання однією сім?єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності.

20.10.2022 року від представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Ліфлянчика С.І., до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява про забезпечення позову, в котрій останній просить суд звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання вказаної заяви, посилаючись на те, що вона має на утриманні дитину з інвалідністю, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та згідно положення п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Суд вважає, що заява адвоката Ліфлянчика С.І. в інтересах відповідача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову задоволенню не підлягає, а заява про забезпечення позову підлягає поверненню відповідачеві з наступних підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення позову фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (496,20 грн.).

Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю І та ІІ груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Однак, у справі за вищевказаним позовом відповідач ОСОБА_1 , в інтересах якої звернувся з цією заявою адвокат Ліфлянчик С.І. згідно ордеру на надання правничої (правової) допомоги №05/05/22 від 05.05.2022 року, не діє як законний представник дитини з інвалідністю. Тому не може бути звільнена від сплати судового збору на підставі п.9 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про відмову ОСОБА_1 у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє її мати ОСОБА_4 , про встановлення факту сумісного проживання однією сім?єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власностіповернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бєльченко Л.А.