Номер провадження 2-о/756/32/22
УХВАЛА

про призначення експертизи

08 листопада 2022 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

присяжних: Борковської С.О., Іщука В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Гаврилко Д.О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києвідержавної адміністрації, Пуща-Водицький психоневрологічний інтернат, ОСОБА_3 про відновлення цивільної дієздатності,

УСТАНОВИВ:

У червні 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із вищевказаною заявою, в якій просив суд поновити його цивільну дієздатність та скасувати рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29 квітня 2013 року про позбавлення його цивільної дієздатності та відсторонити від виконання опікунських обов`язків призначеного рішенням суду опікуна ОСОБА_3 .

В обґрунтування поданої заяви вказує, що у нього наявні істотні покращення здоров`я, він може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до наказу № 238 від 28 серпня 2014 року Пуща-Водицького психоневрологічного інтернату ОСОБА_1 зараховано до списку підопічних інтернату, перебуває на державному утриманні та проживає в ньому.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2021 року по справі призначено комісійну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено до отримання висновку експерта.

Постановою Київського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2021 року залишено без змін.

13 жовтня 2022 року матеріали цивільної справи повернуті з Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоров`я, у зв`язку з неоплатою експертизи.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2022 року провадження у справі поновлено та призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2022 року задоволено заяву ОСОБА_1 та доручено Правобережному київському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_1

31 жовтня 2022 року представник заявника - адвокат Сеньок О.А. подала до суду клопотання, в якому просить суд повторно призначити по справі комісійну амблуаторну експертизу, витрати за оплату експертизи віднести за рахунок держави, у зв`язку з тим, що заявник перебуває на повному державному забезпеченні в Пуща-Водицькому психоневрологічному інтернаті, є особою з ІІ групою інвалідністю, жодних виплат (доходів) не отримує.

04 листопада 2022 року заявник ОСОБА_1 надав до суду клопотання, в якому просив суд оплату послуг експертизи скерувати за рахунок держави. Окрім того, надав довідку Пуща-Водицького психоневрологічного інтернату № 844 від 02 листопада 2022 року.

В судовому засіданні заявник підтримав подане ним та його представником клопотання та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Представник Пуща-Водицького психоневрологічного інтернату в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлені судом належним чином. 08 листопада 2022 року адвокат Мальована В.А. надіслала на електронну адресу суду заяву, в якому просила суд проводити розгляд справи без їх участі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена судом належним чином. 27 жовтня 2022 року надіслала на електронну адресу суду відзив на заяву, в якому просила суд оголосити по справі перерву та призначити її до розгляду після закінчення воєнного стану в Україні, оскільки вона не має можливості прийняти участь в судовому засіданні так як з введенням воєнного стану з 24 лютого 2022 року разом з донькою вимушена була виїхати до Республіки Польща. Також, у відзиві зазначила, що в її користуванні в Польщі не можуть забезпечити доступ до участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням порталу EasyCon.

03 листопада 2022 року надіслала на електронну адресу суду клопотання, в якому просила суд постановити ухвалу, якою відкласти розгляд справи на будь-який день після скасування воєнного стану в Україні. Відмовити заявнику у задоволенні клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи за кошти державного бюджету та надати йому право оплатити заявлену нм експертизу протягом 45 календарних днів з дня направлення відповідного клопотання.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 29 квітня 2013 року (справа № 752/1279/13-Ц) визнано ОСОБА_1 недієздатним та встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_3 .

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2021 року по справі призначено комісійну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено до отримання висновку експерта.

13 жовтня 2022 року матеріали цивільної справи повернуті з Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоров`я, у зв`язку з неоплатою експертизи.

Згідно довідки Пуща-Водицького психоневрологічного інтернату № 844 від 02 листопада 2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає та перебуває в Пуща-Водицького психоневрологічному інтернаті на повному державному забезпеченні з 27 серпня 2014 року, згідно наказу № 238 від 28 серпня 2014 року по теперішній час. Відповідно до постанови КМУ від 04 березня 2004 року № 269 75 % пенсії ОСОБА_1 перераховується за рахунок інтернату. Інша частина пенсії 25 % нараховується на рахунок опікуна ОСОБА_3 . Сам підопічний особисто пенсію не отримує.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи те, що для вирішення питання щодо психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі комісійну амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відноситься за рахунок держави.

З урахуванням того, що заявник ОСОБА_1 перебуває в Пуща-Водицького психоневрологічному інтернаті на повному державному забезпеченні, не має власного доходу, а тому витрати за проведення комісійної судово-психіатричної експертизи слід віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103-108, 298, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі комісійну амбулаторну судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоров`я України (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 103), попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?

- чи впливає це захворювання на здатність усвідомлювати значення ОСОБА_1 своїх дій та здатність керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення над ним опіки та (або) піклування за станом здоров`я ?

Встановити місячний строк для проведення експертизи, який рахувати з дня надходження ухвали суду до експертної установи та надати матеріали справи.

Витрати за проведення експертизи скерувати за рахунок держави.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 11 листопада 2022 року.

Суддя І.С. Шролик

Присяжні: О.С. Барковська

В.О. Іщук