У Х В А Л А

29 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 636/4653/21

провадження № 61-11445ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 30 листопада

2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 13 жовтня

2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова про зобов`язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова про зобов`язання вчинення певних дій.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 30 листопада

2021 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 13 жовтня 2022 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право на виключення з числа службових квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його сім`ї постійним житлом.

Зобов`язано квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова подати до Чугуївської міської ради Харківської області клопотання про виключення квартири, яка знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 , з числа службових квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

15 листопада 2022 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 30 листопада 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 13 жовтня 2022 року з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень.

Згідно з частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що наведені підстави пропущення строку на касаційне оскарження є поважними, процесуальний строк підлягає поновленню.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 23 травня

2018 року у справі № 914/2006/17, постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 вересня 2018 року у справі № 823/2042/16, постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 вересня 2018 року у справі № 823/218/17, постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 березня 2019 року у справі

№ 911/3594/17, постанові Великої Палати Верховного Суду від 02 квітня

2019 року у справі № 137/1842/16-а, постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 грудня 2019 року у справі № 826/2323/17, постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 грудня 2019 року у справі № 263/6022/16-ц, постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі

№ 520/5442/18, постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого

2020 року у справі № 1240/1981/18, постанові Великої Палати Верховного Суду від 01 квітня 2020 року у справі № 520/13067/17, постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 вересня 2020 року у справі № 469/1044/17, постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 вересня 2020 року у справі № 368/561/19, постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 вересня

2020 року у справі № 712/5476/19, постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 жовтня 2020 року у справі № 9901/393/19, постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 жовтня 2020 року у справі № 640/22013/18, постанові Великої Палати Верховного Суду від 23 листопада 2021 року у справі

№ 175/1571/15, постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 червня

2022 року у справі № 362/643/21 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити квартирно-експлуатаційному відділу м. Харкова строк на касаційне оскарження рішення Чугуївського міського суду Харківської області

від 30 листопада 2021 року та постанови Харківського апеляційного суду

від 13 жовтня 2022 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Чугуївського міського суду Харківської областіцивільну справу № 636/4653/21 за позовом ОСОБА_1 до квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова про зобов`язання вчинення певних дій.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

С. Ю. Бурлаков

М. Є. Червинська