Номер провадження: 22-ц/813/6480/22
Головуючий у першій інстанції Коваленко О.Б.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26.05.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2022 року допущено поворот виконання додаткової постанови Одеського апеляційного суду від 24.02.2021 року у справі №947/14712/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми індексації аліментів. У порядку повороту виконання додаткової постанови Одеського апеляційного суду від 24.02.2021 року у справі №947/14712/20 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 6676,50 грн.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 15.02.2022 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями апеляційну скаргу передано головуючому судді Таварткіладзе О.М.

У порядку п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України Одеський апеляційний суд листами від 18.02.2022 року, 23.03.2022 року, 25.04.2022 року звернувся до місцевого суду про негайне витребування матеріалів справи № 520/10043/13-ц, що необхідні для розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду.

23.05.2022 року до Одеського апеляційного суду від місцевого суду надійшли матеріали цивільної справи № 520/10043/13-ц на 64 арк.

При вирішені питання про відкриття апеляційного провадження суд дійшов до висновку, що справа надійшла до апеляційного суду неналежно оформлена, в зв`язку з чим підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК (ч. 3 ст. 365 ЦПК України - в редакції від 15.12.2017 року), як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2022 року, що постановлена районним судом в межах розгляду цивільної справи № 520/10043/13-ц.

Разом з тим, матеріали цивільної справи № 520/10043/13-ц, що надійшли до апеляційного суду, не містять ухвали Київського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2022 року про поворот виконання рішення суду.

При цьому, за даними Єдиного державного реєстру судових рішень в межах розгляду справи № 520/10043/13-ц Київським районним судом м. Одеси постановлено ухвалу суду від 03 лютого 2022 року про поворот виконання рішення суду.

Отже, оскільки матеріали справи, що надіслані на адресу апеляційного суду, не містять оскаржуваної ухвали Київського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2022 року, що перешкоджає подальшому вирішенню питання щодо розгляду (руху) апеляційної скарги, матеріали цивільної справи № 520/10043/13-ц підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи № 520/10043/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2022 року - повернути до Київського районного суду м. Одеси для належного оформлення.

Після виконання вимог цієї ухвали, матеріали справи негайно передати до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе