Провадження № 6/932/162/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», в якій відповідачем вказано ОСОБА_1 , про видачу дублікату замість втраченого виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

05.12.2022 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», в якій відповідачем вказано ОСОБА_1 , про видачу дублікату замість втраченого виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 200/16182/18.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 06.12.2022 року вищезазначена заява була передана в провадження судді Кудрявцевої Т.О. та отримана 07.12.2022 року.

Ознайомившись із вказаною заявою та доданими до неї копіями документів, матеріалами цивільної справи № 200/16182/18, вважаю, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій 19.12.2018 року судом було ухвалено рішення про задоволення позову.

Вважаю, що дану письмову заяву про видачу дублікату замість втраченого виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа подано без додержання вимог частини другої ст. 183 ЦПК України, оскільки з доданої до цієї заяви квитанції від 28.11.2022 року № 614 не вбачається, що ОСОБА_1 була направлена саме заява про видачу дублікату замість втраченого виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, та на яку адресу було здійснено це відправлення.

Зважаючи на викладене, зазначена заява про видачу дублікату замість втраченого виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа підлягає поверненню заявнику АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» без розгляду.

При цьому, заявникові роз`яснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з такою заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», в якій відповідачем вказано ОСОБА_1 , про видачу дублікату замість втраченого виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, - повернути без розгляду заявнику.

Роз`яснити заявникові про право звернення до суду із зазначеною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева