Справа № 279/6350/22
Провадження № 2-о/279/110/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши цивільну справу №279/6350/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ушомирська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,23 га., цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Поліської сільської ради Коростенського району та належала їй на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №107089 від 29.03.2004 року. Після смерті матері вона спадщину прийняла, звернулась до нотаріальної контори. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, так як у вказаному акті помилково прізвище спадкодавця зазначено " ОСОБА_3 ", замість " ОСОБА_4 ". Листом Головного управління Держгеокадастру в Жтомирській області від 01.12.2022 року їй було повідомлено, що внести виправлення в державний акт не можливо. А тому, вона просить встановити факт належності вказаного правовстановлюючого документу її матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник заяву підтримала, представник заінтересованої особи: Ушомирської сільської ради проти задоволення заяви не заперечив.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що заявник, ОСОБА_1 є спадкоємцем майна гр. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При зверненні до нотаріальної контори, заявник отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки існують розбіжності в правовстановлюючих документах, а саме в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №107089 від 29.03.2004 року її мати зазначена зазначений, як " ОСОБА_3 ", замість " ОСОБА_4 ".

Листом Головного управління Держгеокадастру в Жтомирській області від 01.12.2022 року їй було повідомлено, що внести виправлення в державний акт не можливо.

Таким чином, проаналізувавши зміст письмових доказів, зокрема: копії паспорта заявниці, копії свідоцтва про народження заявниці, кпії свідоцтва про одруження заявниці, копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , копії державного акта про право власності на земельну ділянку, листа Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 01.12.2022 року, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню.

Достовірність факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю ніким та нічим не оспорюється і не спростовано при розгляді справи, а встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 4,12,81,206,247,263-265,315,319 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 3,23 га., цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Поліської сільської ради Коростенського району, серії ЖТ №107089 від 29.03.2004 року, виданого на ім`я " ОСОБА_2 ".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа Ушомирська сільська рада Коростенського району Житомирської області, місце знаходження: Житомирська область, Коростенський район, с.Ушомир, вул. Березюка, 15, .

Суддя Недашківська Л.А. копія згідно з оригіналом