ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 88-ц/803/10/22 Справа № 0417/3778/2012 Суддя у 1-й інстанції - Зосименко С.Г. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

30 травня 2022 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Куценко Т.Р., ознайомившись із заявою Акціонерного товарсивта "Акцент-Банк" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпровського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", третя особа - ОСОБА_1 , про визнання припиненим договору поруки та визнання недійсним договору про внесення змін №1 до договору поруки, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та АТ КБ "ПриватБанк" задоволено частково. Рішення Індустріального районного суду м.Дніпроетровська від 13 квітня 2018 року в частині позовних вимог ПАТ КБ "ПриватБанк" скасовано. Позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволено частково.

18 травня 2022 року АТ "Акцент-Банк" звернулося з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпровського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року.

Проте, подана заява не відповідає вимогам ст.426 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з огляду на наступне.

До заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору не в повному розмірі.

Так, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 426 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону Закону України «Про судовий збір» встановлено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким заявнику, апелянту необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в сумі 17 436, 93 грн. Зазначену суму слід внести на рахунок судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. Подат.), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0004628, Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро) (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десяти днів з дня отримання даної копії ухвали, шляхом сплати судового збору, з поданням апеляційному суду оригіналу платіжного документу.

Керуючись ст.ст. 185, 426, 427, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпровського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків - не пізніше 10 днів з дня отримання ухвали. Повідомити заявника, що усунення недоліків необхідно вчинити шляхом надання оригіналу квитанції про оплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині визначення судових витрат в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: Т.Р. Куценко