Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2047/22
Провадження №: 2/332/1651/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2022 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого - судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря судового засідання Лабура М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з 28.10.2000 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу подружжя мають неповнолітню дитину, сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Спільне життя не склалося через несумісність характерів, у зв`язку з чим між ними постійно виникали сварки. Все це негативно вплинуло на їх відносини. Збереження сім`ї та подальше спільне життя, як подружжя стали неможливими.

Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та її моральним принципам. Позивач та відповідач подружніх стосунків не мають, спільне господарство не ведуть. Примирення як подружжя не можливе.

Неповнолітня дитина проживає разом з позивачем, після розірвання шлюбу теж залишиться проживати з позивачем.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, з повідомленням ( викликом) сторін, справу призначено до розгляду на 18.10.2022 року.

Позивач в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд заяви за її відсутності, позовну заяву підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд заяви за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони одружені з 28.10.2000 року, шлюб зареєстровано в Таврійській сільській раді Токмацького району Запорізької області за актовим записом №11, що підтверджується Свідоцтвом про одруження від 28.10.2000, серія НОМЕР_3 ( а.с. 6).

Від шлюбу мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, видане 22.03.2006 року Таврійською сільською радою Токмацького району Запорізької області, серія НОМЕР_4 ( а.с. 7).

Відповідно до вимог ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

За змістом ч. 2 ст. 104 та ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частиною першою ст.113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу неможливе, сім`я існує лише формально, спільне господарство не ведеться, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 273ЦПК України, ст. ст. 24,104, 105, 110, 112 СК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 жовтня 2000 року Таврійською сільською радою Токмацького району Запорізької області, за актовим записом № 11.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 ) сплачену суму судового збору в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ю.І. Ретинська