Справа №701/744/22
Провадження №2/701/311/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2022 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді - Маренюка В. Л.
за участю секретаря -Філіпчак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірваним шлюбу.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 1 серпня 2020 року сторони уклали шлюб, який вони зареєстрували у виконавчому комітеті Подібнянської сільської ради Маньківського району Черкаської області, актовий запис №1.

Від шлюбу дітей у них немає.

Спільне життя в сторін не склалось, на даний час вони фактично припинили подружні стосунки, спільне господарство не ведуть, проживають окремо.

Подальше спільне проживання та збереження шлюбу стало неможливим.

Подати спільну заяву в порядку ст. 106 СК України відповідач не бажає. Тому позивач змушений звернутися з заявою про розірвання шлюбу до суду.

Шлюб вони розривають вперше, майнового спору на даний час у них немає.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду від 09.11.2022 року по справі призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у його відсутність та підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка, яка згідно повідомлення відділу державної реєстрації виконавчого комітету Уманської міської ради, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак, згідно відмітки на конверті з судовою повісткою відсутня за вказаною адресою, що дає суду підстави вважати, що місце перебування на даний час відповідача невідоме, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційній веб-сторінці Маньківського районного суду Черкаської області в розділі "Новини та Громадянам" в підрозділі "Оголошення про виклик сторін місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи яких невідоме", в судове засідання не з`явилась, причини неявки визнані поважними невідомі, заяв та клопотань про розгляд справи у її відсутність чи відкладення розгляду справи не надходило, однак її неявка не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів у її відсутність, оскільки суд, враховуючи вимоги ст. 128 ЦПК України, вважає, що відповідачка належним чином повідомлена про день, час та місце слухання справи, тому справу розглянуто у її, відповідачки, відсутність.

Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 56 СК України, оскільки сімейно-шлюбні стосунки сторін припинені, сторони спільно не проживають. В силу ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Із матеріалів справи встановлено, що між сторонами склались стосунки, відповідно до яких сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, спільно не проживають, практично їх сім`я повністю розпалася і її збереження стало неможливим.

Майновий спір не вирішувався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77-81, 141, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 56, 104, 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 01.08.2020 року виконавчим комітетом Подібнянської сільської ради Маньківського району Черкаської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1 між ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованим та жителем АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_2 зареєстрованою та жителькою АДРЕСА_1 ) - РОЗІРВАТИ.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана впродовж тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя В. Л. Маренюк